Šis tas iš Lazūnų ir Zietelos šnektų leksikos gretinimo

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS Алоизас ВИДУГИРИС НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ К СОПОСТАВЛЕНИЮ ЛЕКСИКИ ГОВОРОВ ЛАЗУНАЙ И ЗИЕТЕЛА Названиями Лазунай и Зиетела обозначаются самые отдалённые говоры южной окраины литовского языка: ныне в Беларуси, в Гродненской обл., Вороновском р-не — окрестности Лазунай (белор. Lazduny), или приход, и Зиетела (белор. Dziatłava) — район и приход. Оба говора, вероятно, по-своему являются самыми архаичными среди всех современных диалектов литовского языка. Эти говоры обладают немалым числом общих черт и различий (в том числе лексических), которые до сих пор не сопоставлялись и не сравнивались ни между собой, ни с другими диалектами. С исследованием этих говоров тесно связана деятельность выдающихся литовских языковедов. Уже в 1906 г. Йонас Яблонскис приезжал исследовать говор Лазунай, а Казимерас Буга — Зиетелы. Они были и крёстными отцами этих говоров. До этого эти говоры исследовал только Эдуардас Вольтерис, а Зиетелу — ещё и Ян Розвадовский. В годы польской оккупации в Лазунай собирал слова и записывал фольклор Юргис Шлапялис. Юозас Бальчиконис посетил эти места и собирал слова уже в послевоенные годы. Все эти литовцы были языковедами эпохального значения, способствовали восстановлению независимости Литвы и совместными усилиями создавали литовский литературный язык как основу самостоятельного государства. Й. Яблонскис был крупнейшим авторитетом и создателем литературного языка; врач Й. Шлапялис посвятил всю свою жизнь сохранению и утверждению литовского языка в восточной Литве, находившейся под славянским влиянием; К. Буга поднял литовское языкознание до мирового уровня, а Ю. Бальчиконису, словно символу преемственности, было суждено соединить три различные эпохи и сохранить до наших дней то, что создали предшественники. Между говорами Зиетелы и Лазунай никогда не было прямых связей. Их разделяют около 100 км территории, населённой славянами, значительная полоса лесов и три немалые реки — Маўчедис, Неман и Гауя. Прямых дорог нет. Чтобы добраться из Зиетелы в Лазунай, нужно ехать через Новогрудок (который жители Зиетелы называют Наугардас) или через Лиду. Лазунай находятся примерно в 130 км к юго-востоку от Вильнюса, а Зиетела — в 150 км к югу. Лексика — довольно специфическая область языка. Будучи открытой для различных влияний, среди всех языковых уровней она наиболее чувствительна и быстрее всего подвержена изменениям. На неё воздействуют различные внутрилингвистические и экстралингвистические факторы. Влияние этих факторов на говоры Лазунай и Зиетелы, которые уже давно отделены от основной литовской языковой территории и окружены славянскими языками, может оказаться решающим. Речь людей здесь иногда различается не только от семьи к семье или от двора к двору, но и от человека к человеку и от года к году. Таким образом, на говор, особенно на его лексику, существенно влияют место, субъект и время. Лучше всего литовский язык сохранили те люди, которые жили в родных местах и общались друг с другом и с соседями по-литовски. 163 Не говоря о женщинах, вышедших замуж и уехавших в другие места, с возрастом и сменой места жительства (переездом в города к детям) сильно менялась и речь самих носителей этих говоров, росло число колебаний, вариантов и окказионализмов. С другой стороны, при записи диалектного текста определённую примесь могут внести и неосознанные психологические установки самого записывающего, спешка при записи незнакомого слова или формы без достаточного контекста, неосознанная склонность сравнивать, «нормировать», услышав несогласованное падежное окончание или род, недостаточно внимательно расслышав различные фонетические особенности и т. д. Действительно, общаться с носителями таких изолированных говоров нелегко, поскольку многие пожилые люди почти совсем не понимают слов литературного языка, а некоторые старики тугоухи. Поскольку сопоставить всю лексику говоров Зиетелы и Лазунай из-за её огромного объёма и неоднородности невозможно, приходится ограничиться её определённой частью. Механически сопоставлять словарный материал по отдельным буквам, словам или их гнёздам тоже вряд ли возможно из-за так называемых лакун, этнографизмов, которые могут быть в одном говоре и отсутствовать в другом. Лексику обоих говоров, то есть слова или их гнёзда, можно сопоставлять выборочно, но и в этом случае необходимо ограничиться определённым их количеством. Здесь избран самый простой путь: рассмотрена лексика, картографированная в первом томе «Атласа литовского языка», и то не вся. В упомянутом лексическом томе «Атласа литовского языка» было картографировано и описано 190 реалий. Отказавшись от узких этнографизмов, встречающихся не повсеместно, и некоторых неинформативных ответов, автор ограничивается названиями 150 объектов, в основном распространёнными в диалектах в различных вариантах. Такое установленное и ограниченное количество выбранных ответов имеет определённые недостатки и преимущества. В программу «Атласа литовского языка» вошли преимущественно названия предметов или явлений различного значения — существительные, которые в разных диалектах имеют разное выражение, то есть иной корень или основу слова. Непропорционально мало в неё попало слов других частей речи. Преимущество состоит в том, что и такое, хотя и довольно ограниченное количество, заданное случайным образом, уже можно рассматривать как часть определённой лексической совокупности. Одни и те же объекты в диалектах могут называться по-разному: одни — исконными литовскими названиями, другие — заимствованиями или кальками; в сопоставляемых говорах Лазунай и Зиетелы одни совпадают, другие различаются. Поэтому далее эти названия рассматриваются сначала по происхождению, а затем по форме. Лексика литовского происхождения. 1. Значительная часть понятий в Лазунском и Зетелском говорах называется одинаково, по-литовски, хотя иногда наряду с ними могут быть известны другие синонимы или варианты ударения (они указываются в скобках), например: apušė ~ epušė (рт. āpušė Lz) ‘лиственное дерево с дрожащими листьями, осина’ (LKA I 92*), daigė ‘коса’ (LKA I * В работе использованы карты LKA I — приводятся их номера и соответствующие данные комментариев. 164 50), draugė ‘семья’ (// šeimýna) (LKA I 120), karvėlis ‘голубь’ (LKA I 76), kūgis ‘большая копна, предназначенная для’ (LKA I 110), miekočia ‘корыто’ (// miekočia Zt) (LKA I 21), pelūdė (pelūdnyčia) ‘часть гумна или пристройка к гумну для рассыпания мякины’ (LKA I 15), pirkia ‘жилое строение, дом’ (LKA I 2), priemnė ‘пристройка, прихожая’ (LKA I 5), priėtema (LKA I 106), sunkus Lz: sunkus Zt (LKA I 114), šaudyklė ‘устройство для вставления челнока при ткачестве’ (LKA I 67), vežimas (// rātai) ‘средство передвижения, запрягаемое лошадьми’ (LKA I 34), žagrė ‘плуг’ (// žagrė Lz) (LKA I 45) и др. Это преимущественно старые литовские слова или термины. Встречаются также более новые слова с расширенным значением или многозначные слова, которые могли возникнуть вместо некогда существовавших, но исчезнувших терминов, например: dantis ‘зуб бороны’ (LKA I 49), duobė ‘очаг печи’ (LKA I 8), lenta ‘сиденье ткацкого станка’ (LKA I 67) и др. Таких преимущественно полностью совпадающих слов литовского происхождения среди 150 вопросов в Лазунском и Зетелском говорах насчитывается 41, или 27,3%. 2. Здесь следует упомянуть однокоренные названия литовского происхождения, различающиеся в Лазунском и Зетелском говорах: а) словообразованием (суффиксами), например: éras, eráitis ‘ягнёнок’ Lz: erūkas Zt (LKA I 74), rāgos ‘зимняя дорожная повозка, скользящая на полозьях, сани’ Zt: rāgutės Lz (LKA I 43), trainė, trainià ‘часть дышла повозки, трензея’ Lz: trainijà Zt (LKA I 35); б) вокализмом и консонантизмом корня или суффикса, например: dilginė, dilgynė ‘лекарственное волокнистое растение, стебель и листья которого покрыты жалящими волосками’ Lz: dirgėlė Zt (LKA I 94), kailiniai ‘сшитая из меха зимняя одежда’ Lz: kaliniai Zt (LKA I 72), spragilyčia ‘рукоять цепа, молотильное орудие, spragilinė, siaustuvė’, ср. sprāgilas Lz: spragelyčia, spragelyščius, spragelyštis, ср. sprāgelas Zt (LKA I 56); в) окончанием основы, например: priešvirnis ‘навес у амбара, пристройка к амбару’ Lz: priešvirnė, priešvirnė Zt (LKA I 12); г) ударением, например: kālvis ‘кузнец’ Zt: kalvỹs Lz (LKA I 107) и др. Всего выявлено 9 таких названий, или 6%. Эти слова образуют как бы переходную группу между понятиями, которые в Лазунском и Зетелском говорах выражаются одинаковыми названиями и названиями с разными корнями. 3. Одно и то же понятие в Лазунском и Зетелском говорах обозначается разными словами (лексемами) литовского происхождения, например: brauktuvė ‘орудие для очистки льна от костры, трепало’ Zt: blaškýtuvė Lz (LKA I 59), giria ‘место, заросшее деревьями, лес’ Zt: medžias (произносится medžias) Lz (LKA I 113), kārtė, kārtis ‘длинный тонкий очищенный от ветвей ствол дерева’, ср. kārčių tvorà ‘изгородь из жердей’ Zt: sàtrà, ср. satrų tvorà Lz (LKA I 119), kiēmas ‘площадка у жилого дома’ Zt: atšlàimas Lz (LKA I 9), klónis ‘низкое место, долина’ Zt: lóbās Lz (LKA I 103), pėntis ‘ножка косы’ Zt: kākłas Lz (LKA I 52), tarpupėdis ‘часть гумна между подпорками для складывания зерна или корма, боковая кладовая’ Lz: šalis Zt (LKA I 16), vēdaras ‘колбаса из запечённой крупы или толчёного картофеля’ Lz: dešrā Zt (LKA I 32), vedegà ‘топор с изогнутым лезвием для выдалбливания корыт или ушатов’ Zt: medžiagėlė Lz (LKA I 33) и др. Всего по программе «Атласа литовского языка» в Лазунском и Зетелском говорах зафиксировано 10 названий с разными корнями, обозначающих одно понятие, или 6,6%. 4. Больше названий употребляется смешанно. В этих говорах они различаются не 165 только формой, но и происхождением. Когда в одном из этих двух говоров (чаще всего в Лазунском) употребляется литовское название, в другом обычно встречается заимствование или гибридное образование, и наоборот, например: buožė, buoželė ‘головка цепа’ Lz: bičis, bičius Zt (LKA I 56), ėglẏs, ėglius ‘колючий куст семейства кипарисовых с чёрными ягодами, можжевельник’ Lz: velauka Zt (LKA I 91), gėlė ‘травянистое растение с красивыми цветами или листьями’ Lz: kvietką, kvietkas Zt (LKA I 111), jungėlis ‘связка, соединяющая рукоять цепа с его головкой’ Lz: užikas, vūžas Zt (LKA I 57), kupetà ‘куча сгребённого сена или соломы’ Lz: kapà Zt (LKA I 110), rátapedis ‘спица колеса’ Lz: špykis Zt (LKA I 41), sprandagalvis ‘головастик’ (// stambagalvis) Lz: galavóčius Zt (LKA I 83), vieversẏs ‘певчая птица из отряда воробьиных, жаворонок’ Lz: žāvarankas Zt (LKA I 79), vińkšna ‘поперечина саней’ Lz: vėzas Zt (LKA I 44) и др. К литовским названиям относится неясное по происхождению лазунское название žilausis ‘сестра мужа, золовка’ Lz: žaluvyčia Zt (LKA I 117). Всего насчитывается 20 таких названий, когда термину одного говора соответствует заимствование из другого говора, или 13,3%. Если исключить сомнительное название žilausis, то таких пар будет соответственно 19, или 12,7%. Больше литовской лексики сохранил Лазунский говор. Из упомянутых 20 объектов для 15 есть несомненно литовские соответствия, хотя и вместо некоторых из них может употребляться заимствование или гибридное образование, например: jelaučius ar jėlaučius наряду с ėglius Lz, kačelkėlės ‘блоки ткацкого станка’ наряду с ratėliai Lz: katkėlės Zt («т. п.?») (LKA I 66), kāčiorius ‘селезень’ наряду с ančiukas Lz: kāčioris Zt (LKA I 73), vėzas наряду с vińkšna Lz, žėvarinka наряду с vieversẏs Lz. В Зетелском говоре литовские названия употреблены лишь в четырёх случаях из 20, например: jūosta ‘радуга’ наряду с tenčius Zt: tetėčius Lz (LKA I 105), skylėlė ‘леток пчелиного улья’ Zt: liotkà Lz (LKA I 101), а также другие кальки (см. ниже). Кроме того, лазунцы называли по-литовски ещё три понятия, названия которых зетелцы вовсе не указали, например: kiškis ‘шустин’ (LKA I 30), raudonikīs ‘красноголовый подосиновик’ (LKA I 98), stulpėliai ‘стойки, поддерживающие колесо прялки, ножки’ (LKA I 62). Итак, всего в Лазунском говоре по-литовски называют 77 или 79 понятий, т. е. 52%, а в Зетелском говоре из 150 объектов — лишь 64, т. е. 42%. Кальки. Разделение лексем на названия литовского и нелитовского происхождения довольно условно. И в литовском, и в славянских языках есть много слов, которые можно заподозрить в копировании или калькировании друг с друга. Особенно подозрительными могут быть слова с расширенным значением, употреблённые для обозначения специальных понятий. Возникшие таким образом названия могут быть старинными, и их происхождение бывает трудно установить, либо новыми. Происхождение последних выдаёт узкая область их употребления в отдельных говорах юго-восточной окраины литовского языка. Кальки по форме ничем не отличаются от литовских слов. Из-за необычного значения их легко принять за экзотизмы говора. Нередко они также семантически мотивированы, например: arkliūkas ‘кузнечик’ Zt или namėlis ‘рамочный пчелиный улей’ Zt. Поэтому порой трудно сказать 166 является ли, например, слово namelis в этом значении калькой (ср. слав. domik) или литовским словом, употреблённым по сходству, как и гибридный эквивалент лазунцев skrynelė (LKA I 100). Ведь такие ульи и в других литовских диалектах часто называют bičių nameliais ‘пчелиными домиками’. Так что вряд ли и zieteliai непременно следует считать namelį только калькой. Иное дело arkliukas, ср. белорусское kónik ‘кузнечик’, не засвидетельствованное нигде более в этом значении. В данном случае лазунцы чаще всего употребляют гибриды kazlaitis, kazlėlis или чистое заимствование kāzlas (ср. LKA I 86). Точно так же возникло название lápė, lapáitė ‘жёлтый съедобный гриб, лисичка’ Lz: lisýčià, lisicá Zt (LKA I 97). Красивые литовские выражения kėlines apsiauti ar apsimauti, sijoną apsisėgti, apsivilkti ‘надеть штаны или юбку, одеться’ переводятся главным образом глаголом uždėt ar užsidėt kėlines, suknelę (ср. белорусское nadziec, русское nadiet) Lz, Zt, реже kráuti, например an savė kėlnes kráut (ср. польское nałożyć) Zt (LKA I 115). Такие кальки называют также семантизмами или семантическими кальками (Velakoski 1984: 221–222). Обычно такое собственное, звучащее по-литовски слово, имеющее иное, чужое, заимствованное значение, становится и другим словом (лексемой). Поэтому калькирование считается одним из способов номинации (Pavel 1983: 74, 83). Однако в словарях с такими словами обращаются неодинаково. Существительные обычно приводятся отдельно, а глаголы — вместе с отдельным (заимствованным) значением, например: líšti ‘лезть, взбираться’, lùpti ‘драть, разрушать’, riñkti ‘брать’, uždėti ‘одеть, обуть, подпоясать’ и др. (подробнее см. Vidugiris 1989: 39–54; 1995: 175–180). З а и м с т в о в а н и я. Лазунский и Зиетелосский говоры издавна окружены и испытывают влияние славянских (белорусского, польского, ныне русского) языков; в них необычайно много заимствований, по-разному адаптированных. Их сопоставляют в том же порядке, что и слова литовского происхождения. 1. Большинство заимствований в Лазунском и Зиетелосском говорах совпадает, например: ābadas ‘обод’ (LKA I 42), buliónas ‘картофельный суп’ (// bùlionas Lz) (LKA I 29), dieškà ‘кадка для теста’ (LKA I 25), káuka ‘галка’ (LKA I 78), krinvčià ‘родник’ (LKA I 104), õdina ‘змея’ (LKA I 80), plotkà ‘плотва’ (LKA I 82), statývos ‘боковые брусья ткацкого станка’ (LKA I 6), striekà ‘крыша’ (dãchas Lz) (LKA I 3), tákas ‘утрамбованный пол гумна или печи, ток’ (LKA I 4) и др. Большинство этих заимствований не употребляется и даже не известно в основных диалектах литовского языка. К этому типу заимствований относятся и вошедшие в систему литературного языка заимствования, которым в других диалектах зачастую тоже нечем заменить соответствующие слова, например: burõkas ‘свёкла’ (LKA I 88), kõšė ‘пюре’ (LKA I 30), norãgas ‘часть плуга с острым краем, подрезающая пласт земли при пахоте’ (LKA I 46). В Лазунском и Зиетелосском говорах совпадают 46 заимствований, или 30,6%. Если прибавить к этому числу совпадающие названия литовского происхождения, получим всего 88 (или 58,7%) понятий, одинаково называемых в Лазунском и Зиетелосском говорах. 2. Как и литовские однокоренные слова, однокоренные заимствования также могут иметь сходные различия: а) словообразовательные, например: karvalãtas, karaulãtas ‘прялка’ Lz: karvalãtas, karaulùtkas Zt (LKA I 60); б) различия в вокализме корня или основы, например: ãrnas ‘кузнечный горн’ Lz: hãrunis Zt (LKA I 108), 167 rapukà ‘жаба’ Lz: rapuchà Zt (LKA I 81), švōranas ‘деталь телеги’ Lz: švōrinas Zt (LKA I 38); различия в конечной части основы, например: padnebiėnė (// padnebė) ‘верх, свод хлебопекарной печи’ Zt: padnebėnia Lz (LKA I 7) и др. Таких ответов 7, или 4,7%. 3. Одно и то же понятие выражается разными заимствованиями или гибридами, например: bruška ‘брюква, турнепс’ Zt: kručka Lz (LKA I 89), bul’ba ‘картофель’ Lz: kunodà (реже kurdūplė) Zt (LKA I 87), chrīstulys, chrūštulys (// mojavinis, mōjinis žūkas) ‘жук-усач’ Zt: kārklinis žūkas, lazinis žūkas Lz (LKA I 84), dešėtkas ‘стог, скирда’ Zt: menðlis Lz (LKA I 109), kalādė ‘ступица’ Lz: kūlbė Zt (LKA I 40), katkėlė ‘шкив прялки’ Zt: muterkà Lz (LKA I 63), košys ‘гиновис’ Zt: skrynėlė Lz (LKA I 68), stajėkas, stajōkas ‘пристежка’ Lz: stōpčis, stōpčius Zt (LKA I 58) и др. Всего записано 8 таких пар, или 5%. Сопоставление этих последних заимствований показывает, что на лексику Лазунского и Зиетелосского говоров влияли разные славянские языки (преимущественно белорусский, в меньшей степени польский) и белорусские говоры. Утверждать, что какой-либо славянский язык влиял на один из этих говоров сильнее, чем на другой, пока нельзя. Из оставшихся 4 (2,7%) вопросов зиетелосцы не назвали 3 (2%) понятия, а лазунцы — 1 (0,7%). Всего в Зиетелосском и Лазунском говорах насчитывается 54 несовпадающих названия как литовского, так и славянского происхождения, или 36,4%. Из них разных литовских названий — 19 (34,5%, или 12,7% от общего числа), смешанных — 19 (35,7%, или 12,7%), только заимствований — 16 (29%, или 10,7%); отдельно по говорам: несовпадающих литовских названий только в Лазунском говоре — 34 (61,8%, или 22,6% от общего числа), в Зиетелосском говоре — 23 (41,8%, или 15,3%); несовпадающих заимствований в Лазунском говоре — 20 (37,4%, или 13,3% от общего числа), а в Зиетелосском — 32 (58,2%, или 21,3%). Это показывает, что Лазунский и Зиетелосский говоры формировались в разной среде и независимо друг от друга. Общее число литовских названий только в Лазунском говоре превышает половину общего числа и составляет 79 (с учётом слова žilausis — 80), или 52,7% (53,3%); в Зиетелосском говоре их 65, или 43,4%, то есть меньше половины. Это объясняется тем, что изоляция Лазунского говора от основного литовского языкового ареала началась позднее, чем Зиетелосского. Если исключить по 2 очевидные кальки, получим соответственно 77 (51,3%) слов литовского происхождения в Лазунском говоре и 63 (42,4%) в Зиетелосском. Не считая 6 вопросов без ответа в Зиетелосском и 1 в Лазунском говорах, все оставшиеся названия являются заимствованиями. В Лазунском говоре чистых заимствований 70 (46,7%), а вместе с бесспорными кальками — 72 (48,4%); в Зиетелосском — 80 (53,3%), или 82 (54,7%). Остаётся утешаться тем, что приведённые здесь числа и проценты довольно условны, поскольку в основном рассматриваются названия мелких специфических предметов. Заимствования в этих говорах значительно превышают не только долю заимствований в основных диалектах — 16–30%, но и средний показатель заимствований в виленских говорах — 27–40% (Zinkevičius 1978: 147–151). Во время сбора материала для «Атласа литовского языка» многие говоры юго-восточной окраины уже угасали. Абсолютное большинство говорков этой области, в том числе такие уни- 168 Для таких диалектов, как Зетелосский и Лазунский, это угасание в советское время закончилось смертью. Скоро полностью исчезнут говорящие по-литовски в окрестностях Браслава и Постав, во всей обширной восточной части Вороновского района, в северной части Гродненского района и в других местах. Теперь можно только гадать, какое количество заимствований губительно для говора. Для говоров, не поддерживаемых культурой своего народа и всячески разрушаемых, вероятно, любое количество становится роковым. Угасание, по-видимому, начинается тогда, когда родной язык утрачивает хотя бы треть собственной лексики. Своеобразный рекордсмен — Зетелосский говор, где заимствования составляют около двух третей всей лексики. В данном случае решающими являются экстралингвистические условия. И всё же литовская лексика имеет наибольшее значение не только для диалекта или говора, но и для языкознания. Она может сообщить науке о языке гораздо больше, чем заимствования. Большинство литовских названий свидетельствует о том, что Лазунский и Зетелосский говоры принадлежат к одному и тому же стволу литовского языка и указывают на древнее литовское (балтийское) прошлое этих территорий. Распространение одних совпадающих слов показывает, что Лазунский и Зетелосский говоры вместе с южными аукштайтами связаны с восточными аукштайтами-вильнюсцами, например: apušė, dalgė, niekočia, pirkià, stõvai, а распространение других слов, например eráitis, éras, erùkas, kiẽmas, sprãgilas ar sprãgelas, vežìmas, показывает, что они вместе с южными аукштайтами тесно связаны с западными аукштайтами и др. Слова с разными корнями отделяют Зетелосский и Лазунский говоры друг от друга и указывают на их различную диалектную принадлежность. К восточным аукштайтам-вильнюсцам Лазунский говор присоединяют слова atšláimas (// kiẽmas), jáuja, lóbãs «долина», medžiagėlė «ведега», viñkšna и др. Однако другие слова показывают, что Лазунский говор был тесно связан с южными аукштайтами (так называемыми западными дзуками), например: gréndymas, krėsłas «верхняя поперечина передка повозки» (LKA I 37), šãtrà, а особенно с их восточной частью, например: blaškýtuvė «бру́ктуве̇», mėdžias «лес», rãtapėdis «спица», tarpūpėdis «боковой сарай» и др. Между тем к южным, а особенно к юго-западным аукштайтам больше тяготеют следующие названия (а иногда и объекты) Зетелосского говора: duobė «особый землянной погреб с печью для сушки льна» (LKA I 20), girià ‘miškas’, kártis, klónis «долина, лощина», vedegà и др. Немало элементов, характерных для западных балтов и сохранившихся в Зетелосском говоре, а часто и в южном аукштайтском диалекте, позволяет предположить, что когда-то на большой территории южной Литвы, ныне разделённой между Литвой, Гудией (Беларусью) и Польшей, жил близкий литовцам союз племён судувов (ятвягов) (Būga 1961: 126–156; 601–602; Zinkevičius 1987: 40–46; Vidugiris 1996: 1–2). LITERATŪRA B ū g a K.: Lietuvių tauta ir kalba bei jos artimieji giminaičiai. – Būga K. Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 128–156; Jotvingų žemės upių vardų galūnė -da. – Ten pat, 601–602. LKA I – Lietuvių kalbos atlasas 1, Leksika, Vilnius: Mokslas, 1977. P a v e l V. K. 1983: Leksicėskaja nominacija, Kišinev: Stiinča. V e l o k o s k i H. 1984: O kal'kach po nemeckoj modeli v russkom jazyke. – Studia slavica 169 Finlandensia 1, Helsinki, 221–232. V i d u g i r i s A. 1995: Iš veiksmažodžio rinkti semantikos lietuvių ir baltarusių paribio šnektose. – Lietuvių kalbotyros klausimai 28. V i d u g i r i s A. 1995: Vlijanije jazykovich kontaktov na razvitije leksičeskoj semantiki. – Badania dialektów onomastyki na pograniczu polsko-vschodniosłowiańskim, Białystok, 175–180. V i d u g i r i s A. 1996: Sūduviai (jotvingiai) ir jų gyventos teritorijos. – Voruta 12(246). Z i n k e v i č i u s Z. 1978: Mintys pasirodžius Lietuvos kalbos atlaso I tomui. – Baltistica 14(2), Vilnius: Mokslas, 147–151. Z i n k e v i č i u s Z. 1987: Lietuvių kalbos istorija 2, Vilnius: Mokslas. ON THE COMPARISON OF THE VOCABULARY OF THE LAZŪNAI AND ZIETELA SUBDIALECTS Summary The vocabulary of the two furthest south–east removed Lithuanian subdialects – Lazūnai and Zietela – locations which are now part of the Gardinas region, Bielorussia, are compared. The comparison is based on the vocabulary of ‘Lietuvių kalbos atlasas’ (The Atlas of the Lithuanian Language) – 150 names of objects which are compared according to their origin, coincidence or non-coincidence of their forms in the two subdialects. The Lazūnai subdialect has retained more vocabulary of Lithuanian origin (53%), which is outbalanced in the Zietela subdialect by loanwords (54%). The spread of Lithuanian origin names shows that the Lazūnai subdialect is a typical east-aukštaitish Vilnius subdialect with certain peculiarities of the southern and, sometimes, western aukštaitish subdialects, while the Zietela subdialect, despite a number of common features with southern and eastern aukštaitish, is closer to the southern-western aukštaitish. 170