Šis tas iš Lazūnų ir Zietelos šnektų leksikos gretinimo

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS Aloyzas VIDUGIRIS COMPARAȚIE A UNOR ASPECTE ALE LEXICULUI GRAIURILOR DIN LAZŪNAI ȘI ZIETELA Graiurile numite Lazūnai și Zietela sunt cele mai îndepărtate graiuri de la marginea sudică a limbii lituaniene: în prezent, în Belarus, în regiunea Grodno, raionul Vija, împrejurimile Lazūnai (în belarusă Lazduny), sau parohia, și raionul și parohia Zietela (în belarusă Dziatłava). Ambele sunt, probabil, în felul lor, cele mai arhaice dintre toate dialectele actuale ale limbii lituaniene. Aceste graiuri au numeroase asemănări și deosebiri de diverse feluri (inclusiv lexicale), care până acum nu au fost comparate nici între ele, nici cu alte dialecte. Mari lingviști lituanieni sunt strâns legați de studiul acestor graiuri. Încă din 1906, Jonas Jablonskis venise să studieze graiul din Lazūnai, iar Kazimieras Būga – pe cel din Zietela. Ei au fost și nașii acestor graiuri. Înaintea lor, graiurile fuseseră studiate doar de Eduardas Volteris, iar graiul din Zietela și de Jan Rozwadowski. În anii ocupației poloneze, Jurgis Šlapelis a cules cuvinte și a consemnat folclor în Lazūnai. Juozas Balčikonis a vizitat aceste locuri și a cules cuvinte în anii de după război. Toți acești lituanieni au fost lingviști de importanță epocală, care au contribuit la recâștigarea independenței Lituaniei și au creat împreună limba lituaniană standard ca temelie a unui stat independent. J. Jablonskis a fost cea mai mare autoritate și creatorul limbii standard; medicul J. Šlapelis și-a dedicat întreaga viață cultivării și consolidării limbii lituaniene în Lituania de Est slavizată; K. Būga a ridicat lingvistica lituaniană la nivel mondial, iar lui J. Balčikonis, ca unui simbol al continuității, i-a fost menit să unească trei epoci diferite și să păstreze până în zilele noastre ceea ce au creat înaintașii. Nu au existat niciodată legături directe între graiurile din Zietela și Lazūnai. Ele sunt despărțite de aproximativ 100 km de teritoriu locuit de slavi, de o întinsă fâșie de păduri și de trei râuri destul de mari – Maučėdis, Nemunas și Gauja. Nu există drumuri directe. Pentru a ajunge din Zietela la Lazūnai, trebuie să se treacă prin Naugardukas (numit Naugardas de vorbitorii din Zietela) sau prin Lida. Lazūnai se află la aproximativ 130 km sud-est de Vilnius, iar Zietela, la 150 km spre sud. Lexicul este un domeniu destul de specific al limbii. Fiind deschis diverselor influențe, dintre toate nivelurile limbii este cel mai sensibil și predispus la schimbare rapidă. Este influențat de diverși factori intralingvistici și extralingvistici. Influența acestor factori asupra graiurilor din Lazūnai și Zietela, care s-au desprins de multă vreme de aria principală a limbii lituaniene și sunt înconjurate de limbi slave, poate fi decisivă. Aici, vorbirea oamenilor diferă uneori nu doar de la o familie sau gospodărie la alta, ci și de la o persoană la alta și de la un an la altul. Așadar, locul, subiectul și timpul au o influență considerabilă asupra graiului, mai ales asupra lexicului său. Cel mai bine au păstrat limba lituaniană acele persoane care locuiau în locurile natale- 163 le și comunicau în lituaniană între ele și cu vecinii. Fără a-i menționa pe cei plecați departe, odată cu înaintarea în vârstă și schimbarea locului de trai (mutarea în orașe, la copii), s-a schimbat considerabil și vorbirea reprezentanților acestor graiuri; au sporit fluctuațiile, variațiile și ocazionalismele. Pe de altă parte, la consemnarea unui text dialectal, o anumită influență poate proveni și din prejudecățile psihologice inconștiente ale celui care îl transcrie, din graba de a nota un cuvânt sau o formă nemaiauzită fără suficient context, din tendința inconștientă de a compara și de a „normaliza” după ce a auzit un caz sau un gen incongruent, din faptul că nu a ascultat suficient de atent diverse aspecte fonetice etc. Într-adevăr, comunicarea cu vorbitorii unor astfel de graiuri izolate este dificilă, deoarece mulți dintre bătrâni aproape că nu înțeleg deloc cuvintele limbii standard, iar unii auzul le-a slăbit. Deoarece este imposibil să se compare întregul lexic al graiurilor din Zietela și Lazūnai, atât de vast și neuniform, trebuie să ne limităm la o anumită parte a sa. Nici compararea mecanică a textelor de dicționar după anumite litere, cuvinte sau familii de cuvinte nu pare posibilă, din cauza așa-numitelor lacune („goluri”) și a etnografismelor, care pot exista într-un grai, dar nu și în celălalt. Lexicul ambelor graiuri, adică cuvintele sau familiile de cuvinte, poate fi comparat prin selecție, dar și atunci trebuie să ne mulțumim cu un număr limitat de elemente. Aici s-a ales calea cea mai ușoară – limitarea la lexicul cartografiat în primul volum al „Atlasului limbii lituaniene”, și nici măcar la întregul lexic. În volumul lexical menționat al „Atlasului limbii lituaniene” au fost cartografiate și descrise 190 de realii. Renunțând la etnografismele restrânse, întâlnite doar în unele locuri, și la unele răspunsuri neinformative, ne limităm la denumirile a 150 de obiecte, răspândite în cea mai mare parte în dialecte în diverse variante. Un număr astfel definit și limitat de răspunsuri selectate are anumite dezavantaje și avantaje. În programul „Atlasului limbii lituaniene” au fost incluse în principal denumiri de obiecte sau fenomene cu sensuri variate – substantive care au forme diferite în diverse dialecte, adică rădăcini sau teme diferite. În program au fost incluse, în mod disproporționat, foarte puține cuvinte aparținând altor părți de vorbire. Un aspect pozitiv este că și un asemenea număr, chiar dacă destul de bine definit prin întrebarea aleatorie, poate fi considerat parte a unui anumit ansamblu lexical. Aceleași obiecte pot fi denumite în dialecte în diverse feluri: unele prin denumiri proprii, de origine lituaniană, altele prin împrumuturi sau calcuri; unele la fel în graiurile comparate din Lazūnai și Zietela, altele diferit. De aceea, în cele ce urmează, aceste denumiri sunt discutate mai întâi după origine, apoi după formă. Lexic de origine lituaniană. 1. Un număr considerabil de concepte sunt denumite la fel, în lituaniană, în graiurile din Lazūnai și Zietela, deși uneori, pe lângă acestea, pot fi cunoscute și alte sinonime sau variante de accentuare (indicate între paranteze), de exemplu: apušė ~ epušė (rt. āpušė Lz) „arbore cu frunze care tremură, plop tremurător” (LKA I 92*), daigė „coasă” (LKA I * În lucrare s-au folosit hărțile LKA I — sunt indicate numerele acestora și datele corespunzătoare din comentarii. 164 50), draugė „familie” (// šeimýna) (LKA I 120), karvėlis „porumbel” (LKA I 76), kūgis „căpiță mare, destinată” (LKA I 110), miekočia „troacă” (// miekočia Zt) (LKA I 21), pelūdė (pelūdnyčia) „parte a șurii sau anexă la șură, unde se treieră pleava” (LKA I 15), pirkia „locuință, casă” (LKA I 2), priemnė „mijloc, tindă” (LKA I 5), priėtema (LKA I 106), sunkus Lz: sunkus Zt (LKA I 114), šaudyklė „dispozitiv pentru introducerea suveicii în timpul țesutului” (LKA I 67), vežimas (// rātai) „vehicul tras de cai” (LKA I 34), žagrė „plug” (// žagrė Lz) (LKA I 45) și altele. Acestea sunt în mare parte cuvinte sau termeni lituanieni vechi. Se întâlnesc și cuvinte mai noi cu sens extins sau polisemantice, care ar fi putut apărea în locul unor termeni diferiți, folosiți cândva, dar dispăruți între timp, de exemplu: dantis „dinte de grapă” (LKA I 49), duobė „vatră de cuptor” (LKA I 8), lenta „banca războiului de țesut, scăunel” (LKA I 67) și altele. În graiurile din Lazūnai și Zietela, dintre cele 150 de întrebări, se găsesc 41 de cuvinte de origine lituaniană, în majoritate identice în toate privințele, adică 27,3%. 2. Aici trebuie menționate denumirile de origine lituaniană cu aceeași rădăcină, care diferă în graiurile din Lazūnai și Zietela: a) prin formare (sufixe), de exemplu: éras, eráitis „miel, pui de oaie” Lz: erūkas Zt (LKA I 74), rāgos „vehicul de iarnă care alunecă pe tălpici, sanie” Zt: rāgutės Lz (LKA I 43), trainė, trainià „parte a opritorului căruței, frână” Lz: trainijà Zt (LKA I 35); b) prin vocalismul și consonantismul rădăcinii sau al sufixului, de exemplu: dilginė, dilgynė „plantă medicinală și textilă, cu tulpina și frunzele acoperite de perișori urticanți” Lz: dirgėlė Zt (LKA I 94), kailiniai „haină de iarnă cusută din blănuri” Lz: kaliniai Zt (LKA I 72), spragilyčia „coada îmblăciului”, cf. sprāgilas Lz: spragelyčia, spragelyščius, spragelyštis, cf. sprāgelas Zt (LKA I 56); c) prin terminația temei, de exemplu: priešvirnis „acoperișul de lângă hambar, pridvorul” Lz: priešvirnė, priešvirnė Zt (LKA I 12); d) prin accentuare, de exemplu: kālvis „cel care practică meseria de fierar” Zt: kalvỹs Lz (LKA I 107) și altele. În total au fost găsite 9 astfel de denumiri, adică 6%. Aceste cuvinte formează, parcă, un grup de denumiri de tranziție între conceptele exprimate la fel și cele exprimate diferit (prin cuvinte cu rădăcini diferite) în graiurile din Lazūnai și Zietela. 3. Același concept este exprimat în graiurile din Lazūnai și Zietela prin cuvinte (lexeme) diferite de origine lituaniană, de exemplu: brauktuvė „unealtă pentru curățarea și răzuirea inului de puzderie, unealtă de melițat” Zt: blaškýtuvė Lz (LKA I 59), giria „loc acoperit de copaci, pădure” Zt: medžias (se pronunță medžias) Lz (LKA I 113), kārtė, kārtis „trunchi lung și subțire de copac, curățat de crengi”, cf. kārčių tvorà „gard din pari” Zt: sàtrà, cf. satrų tvorà Lz (LKA I 119), kiēmas „curte în fața casei de locuit” Zt: atšlàimas Lz (LKA I 9), klónis „loc jos, vale” Zt: lóbās Lz (LKA I 103), pėntis „călcâiul coasei” Zt: kākłas Lz (LKA I 52), tarpupėdis „parte a șurii dintre stâlpii de susținere, unde se depozitează grânele sau furajele, magazie” Lz: šalis Zt (LKA I 16), vēdaras „cârnat umplut cu crupe fierte sau cartofi pasați” Lz: dešrā Zt (LKA I 32), vedegà „topor cu tăiș curbat, pentru scobirea jgheaburilor sau a copăilor” Zt: medžiagėlė Lz (LKA I 33) și altele. În total, conform chestionarului „Atlasului limbii lituaniene”, în graiurile din Lazūnai și Zietela au fost înregistrate 10 denumiri diferite, cu rădăcini diferite, pentru exprimarea aceluiași concept, adică 6,6%. 4. Sunt mai numeroase denumirile folosite în mod mixt. În aceste graiuri ele diferă nu 165 numai prin formă, ci și prin origine. Atunci când într-unul dintre aceste două graiuri (cel mai adesea în cel din Lazūnai) se folosește o denumire lituaniană, în celălalt există de obicei un împrumut sau un hibrid, și invers, de exemplu: buožė, buoželė „capul îmblăciului” Lz: bičis, bičius Zt (LKA I 56), ėglẏs, ėglius „arbust conifer din familia chiparoșilor, cu bace negre, ienupăr” Lz: velauka Zt (LKA I 91), gėlė „plantă cu flori frumoase sau cu frunze frumoase” Lz: kvietką, kvietkas Zt (LKA I 111), jungėlis „legătura care unește coada îmblăciului cu capul acestuia” Lz: užikas, vūžas Zt (LKA I 57), kupetà „grămadă de fân sau paie adunate cu grebla” Lz: kapà Zt (LKA I 110), rátapedis „spița roții” Lz: špykis Zt (LKA I 41), sprandagalvis „mormoloc” (// stambagalvis) Lz: galavóčius Zt (LKA I 83), vieversẏs „pasăre cântătoare din familia vrăbiilor, ciocârlie” Lz: žāvarankas Zt (LKA I 79), vińkšna „traversa saniei, grindei” Lz: vėzas Zt (LKA I 44) și altele. Printre denumirile lituaniene se numără și denumirea lazūneană de origine incertă žilausis „sora soțului, cumnată” Lz: žaluvyčia Zt (LKA I 117). În total, există 20 de astfel de denumiri, în care termenului dintr-un grai îi corespunde un împrumut din celălalt, adică 13,3%. Dacă excludem denumirea îndoielnică žilausis, rezultă 19 astfel de perechi, adică 12,7%. Graiul din Lazūnai a păstrat mai mult lexic lituanian. Dintre cele 20 de obiecte menționate, 15 au fără îndoială echivalente lituaniene, deși și în locul mai multora dintre acestea se poate strecura un împrumut sau un hibrid, de exemplu: jelaučius ar jėlaučius alături de ėglius Lz, kačelkėlės „scripeți ai războiului de țesut” alături de ratėliai Lz: katkėlės Zt („la fel?”) (LKA I 66), kāčiorius „rățoi” alături de ančiukas Lz: kāčioris Zt (LKA I 73), vėzas alături de vińkšna Lz, žėvarinka alături de vieversẏs Lz. În graiul din Zietela, denumirile lituaniene sunt folosite doar în patru dintre cele 20 de cazuri, de exemplu: jūosta „curcubeu” alături de tenčius Zt: tetėčius Lz (LKA I 105), skylėlė „urdoarea stupului de albine” Zt: liotkà Lz (LKA I 101) și alte calcuri (vezi mai jos). În plus, vorbitorii din Lazūnai au denumit în lituaniană încă trei concepte, pentru care vorbitorii din Zietela nu au indicat deloc denumiri, de exemplu: kiškis „haină țărănească groasă” (LKA I 30), raudonikīs „hrib cu pălărie roșie, burete roșu” (LKA I 98), stulpėliai „suporturile care susțin roata fusului, picioarele” (LKA I 62). Așadar, în total, în graiul din Lazūnai sunt denumite în lituaniană 77 sau 79 de concepte, adică 52%, în timp ce în graiul din Zietela, din 150 de obiecte, doar 64, adică 42%. Calcări. Clasificarea lexemelor în denumiri de origine lituaniană și nelituaniană este destul de convențională. Atât în limbile baltice, cât și în cele slave există multe cuvinte despre care s-ar putea bănui că au fost copiate sau calchiate unele din altele. Deosebit de suspecte pot fi cuvintele cu sensuri extinse, folosite pentru a denumi concepte speciale. Unele denumiri apărute astfel pot fi vechi, iar originea lor este greu de identificat; altele sunt noi. Originea celor din urmă este trădată de aria lor restrânsă de utilizare, în anumite graiuri de la marginile sud-estice ale limbii lituaniene. Calcările nu se deosebesc prin formă în niciun fel de cuvintele lituaniene. Datorită sensului lor neobișnuit, pot fi ușor luate drept exotisme ale graiului. Adesea sunt și motivate semantic, de exemplu: arkliūkas «lăcustă» Zt, sau namėlis «stup de albine cu rame» Zt. De aceea, uneori este greu de spus 166 dacă, de exemplu, cuvântul namelis cu acest sens este o calchiere (cf. sl. domik) sau un cuvânt lituanian folosit prin analogie, ca și echivalentul hibrid al lazūnienilor skrynelė (LKA I 100). Într-adevăr, astfel de stupi sunt numiți adesea bičių nameliais și în alte dialecte ale limbii lituaniene. Așadar, nici namelį al zietelienilor nu ar trebui considerat necondiționat o calchiere. Altceva este arkliukas, cf. bielorus. kónik «lăcustă», neatestat cu acest sens în altă parte. În acest caz, lazūnienii folosesc cel mai adesea forme hibride kazlaitis, kazlėlis sau împrumutul pur kāzlas (cf. LKA I 86). În mod similar a apărut denumirea lápė, lapáitė «ciupercă galbenă comestibilă, gălbior, gălbior» Lz: lisýčià, lisicá Zt (LKA I 97). Frumoasele expresii lituaniene kėlines apsiauti ar apsimauti, sijoną apsisėgti, apsivilkti sunt redate mai ales prin verbul uždėt ar užsidėt kėlines, suknelę (cf. bielorus. nadziec, rus. nadiet) Lz, Zt, mai rar prin kráuti, de exemplu an savė kėlnes kráut (cf. pol. nałożyć) Zt (LKA I 115). Astfel de calcări mai sunt numite semantisme sau calcuri semantice (Velakoski 1984: 221–222). De obicei, un asemenea cuvânt autohton, cu sonoritate lituaniană, dar având un alt sens, străin, împrumutat, devine și un alt cuvânt (lexem). De aceea, calchierea este considerată unul dintre procedeele de nominare (Pavel 1983: 74, 83). Totuși, dicționarele tratează diferit asemenea cuvinte. Substantivele sunt de regulă prezentate separat, iar verbele împreună cu sensurile lor, inclusiv cu sensul distinct (împrumutat), de exemplu: líšti «a urca, a se cățăra», lùpti «a sfâșia, a rupe», riñkti «a lua», uždėti «a îmbrăca, a încălța, a încinge» etc. (pentru mai multe detalii, vezi Vidugiris 1989: 39–54; 1995: 175–180). Î m p r u m u t u r i. Graiurile din Lazūnai și Zietela, înconjurate și influențate din vechime de limbile slave (bielorusă, polonă, iar acum rusă), conțin un număr extraordinar de mare de împrumuturi adaptate în diverse moduri. Acestea sunt comparate în aceeași ordine ca și cuvintele de origine lituaniană. 1. Majoritatea împrumuturilor din graiurile din Lazūnai și Zietela coincid, de exemplu: ābadas «obadă» (LKA I 42), buliónas «supă de cartofi» (// bùlionas Lz) (LKA I 29), dieškà «covată de frământat pâinea» (LKA I 25), káuka «cioară de semănătură» (LKA I 78), krinvčià «izvor» (LKA I 104), õdina «șarpe» (LKA I 80), plotkà «babușcă, oblete» (LKA I 82), statývos «tălpile războiului de țesut» (LKA I 6), striekà «acoperiș» (dãchas Lz) (LKA I 3), tákas «podea bătătorită a șurii sau a cuptorului, pardoseală» (LKA I 4) etc. Majoritatea acestor împrumuturi nu sunt folosite și nici măcar cunoscute în dialectele principale ale limbii lituaniene. În această categorie de împrumuturi intră și cele adoptate în sistemul limbii literare, pe care adesea nici alte dialecte nu le pot înlocui cu nimic, de exemplu: burõkas «sfeclă» (LKA I 88), kõšė «piure» (LKA I 30), norãgas «parte a plugului sau a răritorului care, prin muchia ascuțită, taie stratul de pământ la arat» (LKA I 46). Împrumuturile care coincid în graiurile din Lazūnai și Zietela sunt 46, adică 30,6%. Dacă la acest număr adăugăm denumirile de origine lituaniană care coincid, obținem în total 88 (adică 58,7%) de concepte denumite la fel în graiurile din Lazūnai și Zietela. 2. Ca și cuvintele lituaniene cu aceeași rădăcină, împrumuturile cu aceeași rădăcină pot prezenta diferențe similare: a) de derivare, de exemplu: karvalãtas, karaulãtas «roată de tors» Lz: karvalãtas, karaulùtkas Zt (LKA I 60); b) de vocalism al rădăcinii sau al temei, de exemplu: ãrnas «locul focului din fierărie, vatră» Lz: hãrunis Zt (LKA I 108), 167 rapukà «broască râioasă» Lz: rapuchà Zt (LKA I 81), švōranas «os al căruței» Lz: švōrinas Zt (LKA I 38); de terminație a temei, de exemplu: padnebiėnė (// padnebė) «boltă, partea superioară a cuptorului de pâine» Zt: padnebėnia Lz (LKA I 7) etc. Astfel de răspunsuri sunt 7, adică 4,7%. 3. Același concept este exprimat prin împrumuturi sau forme hibride diferite, de exemplu: bruška «sfeclă de zahăr, sfeclă furajeră» Zt: kručka Lz (LKA I 89), bul’ba «cartof» Lz: kunodà (mai rar kurdūplė) Zt (LKA I 87), chrīstulys, chrūštulys (// mojavinis, mōjinis žūkas) «gândac croitor» Zt: kārklinis žūkas, lazinis žūkas Lz (LKA I 84), dešėtkas «căpiță, claie» Zt: menðlis Lz (LKA I 109), kalādė «butuc de roată» Lz: kūlbė Zt (LKA I 40), katkėlė «scripete al roții de tors» Zt: muterkà Lz (LKA I 63), košys «grilaj» Zt: skrynėlė Lz (LKA I 68), stajėkas, stajōkas «pridvor» Lz: stōpčis, stōpčius Zt (LKA I 58) etc. În total au fost consemnate 8 astfel de perechi, adică 5%. Compararea acestor împrumuturi arată că lexicul graiurilor din Lazūnai și Zietela a fost influențat de limbi slave diferite (în principal bielorusa, mai puțin polona) și de graiuri bieloruse. Deocamdată nu se poate afirma că vreuna dintre limbile slave ar fi influențat unul dintre graiuri mai mult decât pe celălalt. Dintre cele 4 întrebări rămase (2,7%), vorbitorii din Zietela nu au indicat denumirile pentru 3 concepte (2%), iar cei din Lazūnai pentru 1 (0,7%). În total, denumirile diferite, atât lituaniene, cât și slave, din graiurile din Zietela și Lazūnai sunt 54, adică 36,4%. Dintre acestea, denumirile lituaniene diferite sunt 19 (34,5% sau 12,7% din total), cele mixte – 19 (35,7% sau 12,7%), iar împrumuturile propriu-zise – 16 (29% sau 10,7%); separat, în fiecare grai: denumirile lituaniene diferite întâlnite numai în graiul din Lazūnai sunt 34 (61,8% sau 22,6% din total), iar în graiul din Zietela – 23 (41,8% sau 15,3%); împrumuturile diferite din graiul din Lazūnai sunt 20 (37,4% sau 13,3% din total), iar din cel din Zietela 32 (58,2% sau 21,3%). Acest lucru arată că graiurile din Lazūnai și Zietela s-au format în medii diferite și independent unul de celălalt. Numărul total al denumirilor lituaniene întâlnite numai în graiul din Lazūnai depășește jumătate din total, și anume 79 (80 dacă includem cuvântul žilausis), adică 52,7% (53,3%), în timp ce în graiul din Zietela sunt 65, adică 43,4% – mai puțin de jumătate. Acest fapt se explică prin aceea că izolarea graiului din Lazūnai de aria principală a limbii lituaniene a început mai târziu decât cea a graiului din Zietela. Excluzând câte două calcări evidente, vom avea, respectiv, 77 (51,3%) de cuvinte de origine lituaniană în graiul din Lazūnai și 63 (42,4%) în cel din Zietela. Nelăsând la socoteală cele 6 întrebări fără răspuns din graiul din Zietela și 1 din cel din Lazūnai, toate denumirile rămase sunt împrumuturi. În graiul din Lazūnai există 70 (46,7%) de împrumuturi propriu-zise, 72 (48,4%) incluzând calcările incontestabile, iar în cel din Zietela 80 (53,3%), respectiv 82 (54,7%). Ne putem consola doar cu faptul că cifrele și procentele prezentate aici sunt destul de convenționale, deoarece se operează în principal cu denumiri de obiecte mici, specifice. Împrumuturile din aceste graiuri depășesc cu mult nu numai media de 16%–30% a împrumuturilor din dialectele principale, ci și media de 27%–40% a împrumuturilor din graiurile din Vilnius (Zinkevičius 1978: 147–151). În timpul colectării materialului pentru «Atlasul limbii lituaniene», multe graiuri de la marginea sud-estică erau deja pe cale de dispariție. Pentru marea majoritate a graiurilor și subgraiurilor din acea zonă, printre care și unele uni- 168 În dialecte precum cele din Zietela și Lazūnai, această stagnare s-a încheiat în perioada sovietică prin dispariție. În curând nu vor mai exista vorbitori de lituaniană în jurul localităților Brėslauja și Pastovys, în întreaga mare parte estică a districtului Varanãvas, în partea nordică a districtului Gãrdinas și în alte locuri. Acum se poate doar ghici care este cantitatea de împrumuturi fatală pentru un grai. Pentru graiurile lipsite de sprijinul culturii propriului popor și devastate în toate felurile, se pare că orice număr este fatal. Dispariția începe probabil atunci când limba maternă pierde cel puțin o treime din propriul lexic. Graiul din Zietela este un fel de deținător al recordului, împrumuturile alcătuind aproximativ două treimi din întregul lexic. În acest caz, condițiile extralingvistice sunt decisive. Totuși, lexicul lituanian este semnificativ nu numai pentru dialect sau grai, ci și pentru lingvistică. El poate spune științei limbii mult mai mult decât împrumuturile. Majoritatea denumirilor lituaniene arată că graiurile din Lazūnai și Zietela aparțin aceleiași ramuri a limbii lituaniene și atestă trecutul lituanian (baltic) străvechi al acestor teritorii. Răspândirea unor cuvinte comune arată că graiurile din Lazūnai și Zietela, împreună cu dialectul sudic aukštaitian, sunt legate de dialectul estic aukštaitian din Vilnius, de exemplu: apušė, dalgė, niekočia, pirkià, stõvai, iar răspândirea altor cuvinte, de exemplu, eráitis, éras, erùkas, kiẽmas, sprãgilas ar sprãgelas, vežìmas, le apropie, împreună cu dialectul sudic aukštaitian, de dialectul vestic aukštaitian etc. Cuvintele cu rădăcini diferite despart graiurile din Zietela și Lazūnai și indică apartenența lor dialectală diferită. Graiul din Lazūnai este legat de dialectul estic aukštaitian din Vilnius prin cuvintele atšláimas (// kiẽmas), jáuja, lóbãs „vale”, medžiagėlė „vedega”, viñkšna etc. Alte cuvinte arată însă că graiul din Lazūnai era strâns legat de dialectul sudic aukštaitian (așa-numiții dzūkai vestici), de exemplu: gréndymas, krėsłas „traversa superioară din față a carului” (LKA I 37), šãtrà, și mai ales de partea sa estică, de exemplu: blaškýtuvė „bruktuvė”, mėdžias „pădure”, rãtapėdis „spiță”, tarpūpėdis „șopron lateral” etc. În schimb, graiul din Zietela se apropie mai mult de sud, mai ales de partea sud-vestică a dialectului aukštaitian, prin următoarele denumiri (și uneori prin obiectele desemnate): duobė „un anumit tip de bordei cu vatră pentru uscarea inului” (LKA I 20), girià ‘miškas’, kártis, klónis „vale, adâncitură”, vedegà etc. Numeroase elemente caracteristice balticilor occidentali, păstrate în graiul din Zietela și întâlnite adesea în dialectul sudic aukštaitian, permit să presupunem că odinioară, pe un teritoriu întins din sudul Lituaniei, împărțit astăzi între Lituania, Gudija (Belarus) și Polonia, trăia o uniune de triburi sūduviene (yotvingiene), înrudite cu lituanienii (Būga 1961: 126–156; 601–602; Zinkevičius 1987: 40–46; Vidugiris 1996: 1–2). LITERATŪRA B ū g a K.: Lietuvių tauta ir kalba bei jos artimieji giminaičiai. – Būga K. Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 128–156; Jotvingų žemės upių vardų galūnė -da. – Ten pat, 601–602. LKA I – Lietuvių kalbos atlasas 1, Leksika, Vilnius: Mokslas, 1977. P a v e l V. K. 1983: Leksicėskaja nominacija, Kišinev: Stiinča. V e l o k o s k i H. 1984: O kal'kach po nemeckoj modeli v russkom jazyke. – Studia slavica 169 Finlandensia 1, Helsinki, 221–232. V i d u g i r i s A. 1995: Iš veiksmažodžio rinkti semantikos lietuvių ir baltarusių paribio šnektose. – Lietuvių kalbotyros klausimai 28. V i d u g i r i s A. 1995: Vlijanije jazykovich kontaktov na razvitije leksičeskoj semantiki. – Badania dialektów onomastyki na pograniczu polsko-vschodniosłowiańskim, Białystok, 175–180. V i d u g i r i s A. 1996: Sūduviai (jotvingiai) ir jų gyventos teritorijos. – Voruta 12(246). Z i n k e v i č i u s Z. 1978: Mintys pasirodžius Lietuvos kalbos atlaso I tomui. – Baltistica 14(2), Vilnius: Mokslas, 147–151. Z i n k e v i č i u s Z. 1987: Lietuvių kalbos istorija 2, Vilnius: Mokslas. ON THE COMPARISON OF THE VOCABULARY OF THE LAZŪNAI AND ZIETELA SUBDIALECTS Summary The vocabulary of the two furthest south–east removed Lithuanian subdialects – Lazūnai and Zietela – locations which are now part of the Gardinas region, Bielorussia, are compared. The comparison is based on the vocabulary of ‘Lietuvių kalbos atlasas’ (The Atlas of the Lithuanian Language) – 150 names of objects which are compared according to their origin, coincidence or non-coincidence of their forms in the two subdialects. The Lazūnai subdialect has retained more vocabulary of Lithuanian origin (53%), which is outbalanced in the Zietela subdialect by loanwords (54%). The spread of Lithuanian origin names shows that the Lazūnai subdialect is a typical east-aukštaitish Vilnius subdialect with certain peculiarities of the southern and, sometimes, western aukštaitish subdialects, while the Zietela subdialect, despite a number of common features with southern and eastern aukštaitish, is closer to the southern-western aukštaitish. 170