Pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių priežastiniai veiksmažodžiai žodynuose

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS Gertrūda NAKTINIENĖ VERBE CAUZATIVE ÎN DICȚIONARE DIN DIALECTELE AUKŠTAITICE DE SUD ȘI AUKŠTAITICE DE EST, VILNIU 1. Dificultățile privind prezentarea verbelor cauzative și factitive în dicționarul academic „Dicționarul limbii lituaniene” (în continuare – LKŽ) au determinat cercetarea mai aprofundată a utilizării lor în dialectele aukštaitice de sud și aukštaitice de est, vilniuškiai. Deosebit de problematice sunt derivatele cu sufixele -(d)yti, -(d)inti din aceste dialecte. Unele dintre ele sunt considerate nejustificat cauzative, de exemplu: užremdyti Pls (LKŽ XI 427), sau chiar factitive, de exemplu: apleisd yti Rod (LKŽ VII 243), atsakydyti Grv (LKŽ XII 22), nusėmyti Grv, Rod (LKŽ XII 356–357), priimdyti Dv, Rod, Knv, Arm (LKŽ IV 66). Prin urmare, este interesant să examinăm ce verbe cauzative (și factitive?) sunt prezentate în „Dicționarul dialectului Lazūnai” (în continuare – LzŽ) și în „Dicționarul dialectului Druskininkai” (în continuare – DrskŽ), să comparăm datele acestora cu cele din LKŽ și cu lucrările diverșilor autori. Au fost extrase toate verbele din LzŽ și DrskŽ care prezintă trăsăturile formale și semantice ale verbelor cauzative (factitive), precum și cuvintele de bază consemnate în aceste dicționare sau în „Dicționarul limbii lituaniene”. 2. În LzŽ și DrskŽ, spre deosebire de LKŽ, verbele cauzative nu sunt de regulă corelate cu cuvintele de bază. După cum se afirmă în introducerea LzŽ, s-a renunțat la marcarea verbelor prin indicații gramaticale, „deoarece caracterizarea multora dintre ele nu diferă de cea din lk.” (LzŽ 11), iar -dyti și unele alte sufixe pot avea mai multe sensuri, dependente de context, așadar „fără o examinare mai aprofundată, o astfel de caracterizare poate induce în eroare” (LzŽ 11). În DrskŽ există doar câteva cazuri izolate în care verbele cauzative sunt corelate cu cuvintele de bază: a) câteva verbe cauzative sunt marcate prin abrevieri gramaticale, de exemplu, migdyti caus. migti (DrskŽ 210); b) de câteva ori sunt folosite perifraze precum „a face să...”, „a determina (pe cineva să facă ceva)”, de exemplu: šiūgždyti, -o, -ė „a face să foșnească” (DrskŽ 377), (DŽ₂ – cauz.), 2 pūdyti, pūdžia, -ė „a face să putrezească” (DrskŽ 285), plukdyti, plūkdo, plūkde 1. „a învăța, a determina să înoate” (DrskŽ 274). Pentru a limita volumul dicționarelor, au fost alese modalități de prezentare în care cuvintele sunt comparate cu echivalentele din limba comună consemnate în DŽ₂; în LzŽ se explică „ca în lk.” (după cuvintele al căror sens și formă coincid cu cele din DŽ₂) și „ca în lk. 1” (după cuvintele a căror formă diferă într-un anumit fel, dar al căror prim sens coincide cu cel consemnat în DŽ₂). În DrskŽ se procedează în mod similar. Pentru a corela cuvintele cu echivalentele prezentate în DŽ₂, se folosesc următoarele formule de trimitere: „ca în limba comună”, „ca în limba comună, sensul”, „ca în limba comună, 154 sensurile”. De regulă, se poate deduce doar indirect că verbul este considerat cauzativ în aceste dicționare. De exemplu: lipdyti, lipdo, lipdė „ca în limba comună” (DrskŽ 193) – cf. lipdyti, lipdo, lipdė 1. cauz. lipti 1 (DŽ₂ 372); skandyti, skanḋo, skandė „ca în limba comună, ca sensuri” (DrskŽ 327) – cf. skandinti, -a, -o 1. cauz. skęsti 1. (DŽ₂ 704). Același lucru este valabil și pentru definițiile prin sinonime, de exemplu, mirkdyti, -ina, -ino „a uda” (DrskŽ 212) – cf. šlapinti, -a, -o „a face umed”, adică „a face [ceva] astfel” este o perifrază obișnuită pentru verbele cauzative de origine adjectivală. Astfel de descrieri imprecise ale sensurilor și omiterea exemplelor din motive de concizie fac ca imaginea lexicului dialectal să fie neclară, iar cercetarea semanticii și a utilizării să devină adesea chiar imposibilă. Nu reușește întotdeauna să se stabilească dacă sensurile verbelor cauzative corespund celor ale cuvintelor lor de bază; uneori, cuvântul de bază nici măcar nu este prezentat. 3. Verbele primare cu grad diferit de alternanță vocalică sunt cele mai apropiate de limba comună; deși în dicționare (DŽ, DŽ₂, DŽ₃, LKŽ) și în literatura de specialitate sunt considerate cauzative, acest lucru nu se face în mod consecvent (Jablonskis 1957: 289; LKG II 25; Paulauskienė 1994: 286 – 287). Se poate doar presupune, pe baza prezentării, că și în aceste dicționare dialectale ele sunt considerate astfel; de exemplu, plėšti, -ia, -ė „ca în lk. 1” (LzŽ 200) – cf., plėšti, -ia, -ė cauz. plyšti. 1. „a sfâșia, a desprinde de pe suprafață” (DŽ₂ 573). Apar doar unul sau două cazuri în care forma diferă de echivalentele din limba comună. Merită menționat verbul gráuti, -na, gróvė „a răsturna” (LzŽ 84), alături de griūti, griūna, griūvo (LzŽ 87), precum și varianta persoanei a III-a singular a prezentului I kėla, alături de kėlia (DrskŽ 146). În LzŽ nu sunt consemnate sensuri care să permită corelarea directă a verbelor džiáuti (LzŽ 68), tráukti (LzŽ 269), veisti (LzŽ 284) cu verbele džiūti (LzŽ 68), trūkti (LzŽ 271), viršti (LzŽ 288). Nu este clar dacă aceste sensuri lipsesc din graiul respectiv sau dacă nu au fost înregistrate de culegătorii de date lexicale. 4. LzŽ conține un tip derivativ destul de bogat de verbe cauzative cu sufixul -inti, -ina, -ino. Majoritatea lor coincid cu verbele corespunzătoare din limba comună, de exemplu: báltinti, -ina, -ino „ca în lk.” (LzŽ 31): báltas (LzŽ 31), báltį (LzŽ 31); rūginti, -ina, -ino „ca în lk.” (LzŽ 225): rūgti (LzŽ 226) etc. Derivate similare cu sufixul -inti se întâlnesc la Dieveniškės, de exemplu: reik’a pa-val’ginc’ (a hrăni) copiii (Lipskienė, Vidugiris 1967: 207). Dintre verbele cauzative consemnate în DrskŽ, se remarcă prin abundență deosebită subtipul de acest tip -yti, -ina, -ino. În graiul din Druskininkai, ca și în alte graiuri sud-aukštaitiene, verbele cu sufixul -inti au trecut la verbele cu sufixul -yti. Oscilațiile dintre aceste sufixe, deși insuficient cercetate, sunt cunoscute și mai pe larg, de exemplu, šlapinti || šlapyti Ukmergė (LD 198). Sufixul infinitivului -yti a apărut probabil prin analogie cu formele noi ale viitorului fără n, apărute ca urmare a acțiunii legii fonetice in/s>y 155 (Endzelynas 1957: 181; LKG II 265). În graiul din Druskininkai, sufixul -inti lipsește cu totul, de aceea în DrskŽ, la articolele de dicționar ale acestor verbe, este dat infinitivul cu -yti. Procedeul este opus celui din LKŽ, unde sunt consemnate împreună date din numeroase dialecte și graiuri. Aici, variantele de infinitiv cu aceeași rădăcină, ale căror forme de prezent și de trecut simplu coincid, sunt incluse într-un singur articol de dicționar. În LKŽ, sufixul de infinitiv -yti este indicat drept variantă a sufixului -inti, de exemplu: saušinti(-yti), -ina, -ino Drsk, Grv (LKŽ XII 217–218). Dintre verbele acestui subtip se disting: a) variantele de accentuare, de exemplu: džiovyti, -ina, -ino (DrskŽ 82), ilsyti, -ina, -ino „a chinui” (DrskŽ 119), juokyti, -ina, -ino „cu sensul din limba standard” (DrskŽ 129); b) variantele de sens, de exemplu: nugeibyti, -ina, -ino „a omorî” (DrskŽ 97), gyvyti, -ina, -ino „a înviora” (DrskŽ 104), grýnyti, -ina, -ino „a sărăci” (DrskŽ 113): cf. grýninti, -a, -o „a purifica” (DŽ 187). 5. În comparație cu limba standard, tipul de formare a verbelor cauzative -yti, -o, -ė este rar în dialectele sud-aukštaitiene și în cele est-aukštaitiene vilniškiene. În LžŽ și DrskŽ se găsesc doar câteva exemple, de pildă: jūnkyti, -o, -ė 1. „a dezvăța de supt”, 2. „a învăța” (DrskŽ 127): jūnkti (DrskŽ 128), gesyti, gėso, gėsė vezi gesinti (LžŽ 79). 6. Subtipul de formare -yti, cu varianta sufixului -dyti, -dyti, -o, -ė este foarte productiv. Multe dintre verbele din acest subtip sunt identice cu cele din limba standard, de exemplu: 1) gýdyti, -o, -ė „ca în limba standard” (LžŽ 79): 1 gýti (LžŽ 81), migdýti, migdo, migdė „ca în limba standard” (LžŽ 163): migti (LžŽ 163), tildyti, -o, -ė „ca în limba standard” (LžŽ 267): tilti (LžŽ 267) etc.; 2) klupdyti, klūpdo, klūpdė „ca în limba standard” (DrskŽ 159): klūpti (DrskŽ 159), tupdyti, tūpdo, tūpdė 1. „a face să șadă” (DrskŽ 422): tupėti (DrskŽ 422); želdyti, -o, -ė 1. „a face să încolțească” (DrskŽ 474): želti (DrskŽ 474) etc. În graiul din Druskininkai s-au observat cazuri de trecere a verbelor cu tema în o la tema în įa, de exemplu: girdžia (DrskŽ 102) „a adăpat”, migždžia (DrskŽ 210) „a adormit”, pūdžia (DrskŽ 285) „a putrezit” etc. Trecerea formelor cu tema în o ale verbelor cu acest sufix la tema în įa în graiul din Gervėčiai a fost descrisă de J. Kardelytė, de exemplu: girdz’a~ girdžia „a adăpat”, ródz’a~ rodžia „arată”, unšildz’a ~ anšildžia „încălzește” (GrvT 82–83). Potrivit datelor lui Z. Zinkevičius, formele cu tema în įa ale verbelor cauzative cu sufixul -d- au fost observate în numeroase graiuri est-aukštaitiene. „Punctul de pornire al oscilației trebuie să fi fost identitatea formelor de trecut, cf. gýdo, gýdė ir snaudžia, snaudė” (LD 344). 7. S-au găsit puține verbe cauzative din subtipul de formare -dyti, -dina, -dino (formele lor de prezent și de trecut simplu sunt de obicei date în dicționare fără -d-), de exemplu: šokdýti, -ina, -ino 1. „a face să danseze” (DrskŽ 383), trukdýti, -ina, -ino 1. „a pierde timpul, a împiedica” (DrskŽ 420) etc. 8. În LžŽ s-au găsit doar două cuvinte cu formele -yti, -ija, -ijo – bályti, -ija, -ijo (LžŽ 31): báltas, bálti (LžŽ 31), și cu rădăcină slavă čýstyti, -ija, -ijo „a curăța” (LžŽ 48), sunt formații cu totul atipice în acest sistem. 9. Pentru verbele cauzative din ambele graiuri — cel din Druskininkai și cel din Lazūnai — 156 este caracterizată de variație. În LzŽ se întâlnesc variante între verbele -inti, -ina, -ino și -(d)yti, -o, -ė, de exemplu: gesyti, gėso, gėse, vezi gesinti (LzŽ 79): gesinti, -ina, -ino (rt.) „ca în lk.” (LzŽ 79), pirktdyti, pirikdo (pirikdžia), pirikdė, vezi pir kandidti (LzŽ 195): pirkdinti, -ina, -ino „a cumpăra” (LzŽ 195), saldyti, -o, -ė, vezi saldinti (LzŽ 228): saldinti, -ina, -ino „ca în lk.” (LzŽ 228). Variantele -(d)yti, -o, -ė sunt pe deplin justificat trimise la -inti, -ina, -ino ca forme de bază: acestea din urmă sunt cele mai frecvente dintre toate verbele cauzative înregistrate în LzŽ. În graiul din Druskininkai, ca și în celelalte graiuri sud-aukštaitiene, aceste tipuri și subtipuri de formare sunt și mai amestecate și abundă în variante adiacente. Deoarece variază cel mai adesea formele timpului prezent și ale trecutului simplu, acestea sunt de obicei prezentate în același articol, de exemplu: gydyti, gydžia (-ina, -ino), -ė (-ino) „cu sensul din bk.” (DrskŽ 99), girdyti, girdžia (-ina), -ė (-ino) 1. „cu sensul din bk.” (DrskŽ 102), migdyti, -ina (migdžia), -ino (migdė) (DrskŽ 210), žūdyti, -ina (-o), -ino (-ė), vezi žudyti (DrskŽ 484): žudyti, žūdo, žūdė (nj.?) „ca în bk.” (DrskŽ 484) etc. Un asemenea amestec, în care în locul formelor de temă a se folosesc forme cu -ina și invers, este destul de răspândit în graiurile sud-aukštaitiene. În opinia lui Z. Zinkevičius, „amestecul ar fi putut începe de la infinitiv, care oscilează pe scară largă între formele cu -yti și -inti” (LD 344). Așadar, o lege fonetică ce a modificat forma viitorului a determinat schimbarea infinitivului, iar această schimbare a amestecat tipurile derivaționale ale verbelor cauzative. Trecutul identic, care a provocat extinderea temei ia în timpul prezent al temei a, a sporit și mai mult numărul variantelor. 10. Derivatele cu sufixele -(d)yti, -(d)inti în graiurile sud-aukštaitiene și în graiurile vilniškiai din aukštaitiana de est, ca și în limba standard (cf. LKG II 262), doar mai frecvent, pot exprima nu numai cauzativul, ci și a) o acțiune simplă (de obicei cu durată nedeterminată), de exemplu audýti, audė, audė „a încălța”, b) o acțiune repetată sau continuă asociată cu un sunet, de exemplu knibždýti, knibždo, knibždė „a foșni”, c) o acțiune repetată cu durată nedeterminată (iterativitate și durativitate), de exemplu vesdýti, vėsdo, vės dė, vezi vesdinėti (LzŽ 285). Potrivit compilatorilor LzŽ, verbele iterative durative -dyti, -inti sunt destul de răspândite în graiul din Lazūnai (LzŽ 8). Despre derivatele durative cu -d- în graiurile din Dieveniškės, Gervėčiai, Lazūnai și Žietela a scris deja P. Arumaa (Arumaa 1930: 57–58, 63, 68, 78). În graiurile din Ródūnia și Lazūnai s-a constatat folosirea sufixului -dyti în locul sau alături de -(d)inėti, cu aceleași sensuri (Vidugiris 1961: 224, 227). A fost analizată folosirea sufixelor iterative -dyti, -(d)in(ė(dy)ti în graiul din Gervėčiai (GrvT 77, 82–83). Explicația lexicală, întâlnită adesea în dicționare, arată că totuși nu este întotdeauna posibil să se precizeze exact natura folosirii unui verb într-o anumită propoziție. De exemplu: imdyti, imdo, imdė „a lua, a lua în mod repetat” (LzŽ 92), sukdýti, 157 sūkdo, sūkde „a răsuci, a strâmba” (DrskŽ 355). Un fenomen similar a fost constatat în descrierea graiurilor din Ramaškonys și Žietela. Verbele cu sufixul -dyti din aceste graiuri pot să nu exprime repetarea acțiunii (Šukys 1960: 183; Vidugiris 1961: 223–225). În graiul din Dieveniškės, sufixul -dyti „poate exprima atât o acțiune repetată (adesea repetată la anumite intervale de timp), cât și o acțiune unică, prelungită, durata acesteia” (Lipskienė, Vidugiris 1967: 206). Forma, a) a acestor verbe, precum și a verbelor cauzative și procurative din limba literară și din alte dialecte, b) structura propozițiilor și, destul de des, și compatibilitatea semantică a elementelor lor sunt asemănătoare. De exemplu: piirkdinti, -ina, -ino 1. cur. pirkti 1: Dirbysiu žagrelę, pirkdysiu jautukus, kaldysiu noragėlius Klp (LKŽ IX 1089) – 2. „a cumpăra”: Landžioja vaikai po tvoras, kelines palupa, rubašką palupa, ir tu pirkdin’ vel Lz – (LKŽ IX 1089); nurenǵdinti cur. nurengti 1: Bloko raštvedys juos nurengdino B. Sruog (LKŽ XI 445) – nurengdyti „a dezbrăca”: Paporino, kap ragana seselę pagr iovė ir nurengdė Žrm (LKŽ XI 445). În prezentarea ocurențelor acestor sensuri apar uneori inexactități în tratarea lexicografică. Adăugarea abrevierii cur., fără a fi susținută de niciun exemplu, la articolul verbului rengdyti, ale cărui verbe prefixate sunt toate explicate corect prin echivalente literare fără sufix (LKŽ XI 445). Verbul nusėmdyti, nu trebuia considerat procurativ; de exemplu: Pastatčiau per didelį sagona, vandenio daug – nusemdžiau kiek Rod (LKŽ XII 356–357). Verbul užremdyti caus. užremti 1, nu trebuie considerat cauzativ: Užremdom duris ir esim gult Pls (LKŽ XI 427). Cel mai probabil, acesta este un exemplu de sens iterativ-durativ. Nici în dicționarele dialectale LzŽ și DrskŽ nu s-au găsit verbe procurative care să îndeplinească toate criteriile de clasificare (precum cele literare áusdinti, kál dinti, siū dinti). Cele două ocurențe ale abrevierii cur. în DrskŽ sunt întâmplătoare: mirkýti, -ina, -ino cur. mirkti 1. „a ține înmuiat”, 2. „a uda cu apă” (DrskŽ 212); myždyti, myždo, myždė cur. myžti (DrskŽ 213). Verbele de bază ale ambelor sunt intranzitive, iar structura profundă a propozițiilor nu corespunde structurii complexe a propozițiilor cu verbe procurative [(subiect inițiator + acțiunea pe care o dirijează)→ (subiect executant al acțiunii sau intermediar + acțiunea concretă a acestuia)→(obiect + schimbarea stării acestuia sau acțiunea sa)]. Asemănarea dintre verbul dirbdyti, dirbdo, dirbdė, „cu sensul literar”: pridi.rbd(’i)e patagràpiju. † turė’s’u pakì mirs’u (DrskŽ 68), cu dirbdinti, -a, -o prp. dirbti 2 (DŽ₂ 122), este doar exterioară. Puține probleme de tratare lexicografică ridică acele cazuri în care verbele cu sufixele dialectale menționate, -(d)yti și -(d)inti, au alte sensuri lexicale. De exemplu: nutvódyti „a bate până se zdrobește”: [Linų galvutes] kultuve tvója ir nutvódo Grv (LKŽ XVII 329) – nutvódinti cur. nutvoti 1: Rykštėmis nutvodina S. Dauk (LKŽ XVII 329). Totuși, și aici pot apărea câte o inexactitate. Nu trebuia să fie prescur- 158 cur. de îmbogățire a sensurilor lexicale schimbate ale verbului priimdyti cur. priimti. 1. „a lua pentru sine sau la sine”: Viedma vaiką priimdė savo globon (ps.) Dv [...], 2. „a ospăta”: Svečius priimdė ir pyragu, ir noragu Rod [...], 3. refl. „a-și întipări în minte; a-și aminti”: Ką kas sako, aš ir prisimdau Arm (LKŽ IV 66). Putem compara aceste exemple de utilizare cu verbul curativ propriu-zis nuimdinti cur. nuimti I: Vyresnybė nuimdino stogą M. Valanč (LKŽ IV 66). Abrevierea cur. nu ar trebui folosită la intrarea leisdvti, deoarece exemplele ilustrative ale verbelor sale prefixate nu pot fi interpretate toate la fel. Se poate discuta dacă verbul įleisdvti din propoziția Aš įleisdyčiau šviesią saulę KlvD 115 (LKŽ VII 243) trebuie considerat curativ sau cauzativ. Totuși, datele din Gervėčiai, Pelesa și Ródūnia nu indică o valoare curativă, de exemplu: Išgaląstą peilį sulėsdė pė diržą, kad aštresnis būt Gry (LKŽ VII 244). 11. Particularitățile utilizării sufixelor -(∂)yti, -(∂)inti în graiurile sudice aukštaițiene și în graiurile vilniškiene estice aukštaițiene atestă apropierea, cunoscută de multă vreme, dintre sensurile 1) cauzative și curative și 2) frecventative (iterative), repetitive și durative. Kauzatyvinių veiksmažodžių kilmės iš iteratyvinių hipotezę (Delbrück 1897: 119) laikė galima ir B. Serebrennikovas, remdamasis dažnai pasitaikančiu šių priesagų ir jų reikšmių artumu (Serebrennikov 1974: 175–176). Atitinkami ide. kalbų vediniai vadinami iteratyvais-kauzatyvais (Meje 1951: 191). Analizuojant lietuvių kalbos iteratyvus-kauzatyvus, nustatytas vedinių reikšmės priklausymas nuo pamatinio žodžio reikšmės. “Jei pamatinis žodis reiškia aktyvų į objektą nukreiptą veiksmą, tai vediniai - arba iteratyvai (kartotinė reikšmė dažnai gerokai išblukusi), arba kuratyvai. Jei pamatinis žodis reiškia judėjimą ar kokį kitą savaiminį procesą, tai jo vediniai turi priežastinę reikšmę” (Kaukienė 1994: 204). Această relație se observă și în utilizarea verbelor letone cu sufixul -inā- (înrudit cu sufixul liet. -inoti pentru verbe factitive). În letonă, verbele cu sufixul -inā-, care uneori au și formantul -d-, deși exprimă de regulă cauzativitatea, pot avea și a) o nuanță iterativă, de exemplu: grabināt „a zăngăni, a zdrăngăni, a foșni”, skubināt „a îndemna, a încuraja, a mâna, a alunga” sau b) sens iterativ, de exemplu: luncināt (asti) „a da din (coadă)”, purināt „a scutura, a zgâlțâi; a afâna”. Verbe precum audināt și šūdināt exprimă fie o acțiune durativă (ilgstošu procesu), fie același lucru ca verbele de bază aust și šūt (MLLVG 339). În graiurile sudice aukštaițiene și în cele vilniškiene estice aukštaițiene, sensurile acestor sufixe au o trăsătură comună: continuitatea acțiunii (durativitatea). Toate sensurile verbale discutate — 1) iterative, frecventative, durative și 2) cauzative, curative — au în comun trăsătura duratei mai lungi. Ele exprimă acțiuni mai complexe din punct de vedere temporal decât acțiunile verbelor de bază. În aceste graiuri se folosește din abundență sufixul -(d)inėti, care exprimă acțiuni frecventative, 159 repetitive și durative și are adesea valoare de aspect imperfectiv, asemănător limbilor slave (Vidugiris 1961: 228–229). Este posibil ca vecinătatea limbilor slave să fi menținut și valoarea de continuitate a acțiunii a sufixului -dyti (-dinti). Indiferent de cauzele acestui fenomen, verbe precum atsakydyti, nusemdyti, priimdyti, užremdyti etc. par să semene cu verbele curative, dar exprimă doar o acțiune de durată mai lungă, denumită de cuvântul de bază. Acest sufix nu a fost adaptat pentru exprimarea unei situații și mai complexe. Derivatele sale nu au devenit verbe curative care să presupună prezența unui subiect intermediar (agent) la nivelul profund și, uneori, chiar la nivelul de suprafață al propoziției. Cf.: atnešdinti 1. cur. atnešti 1: Plaučiūns daug... ragaišių per tarnus atnešdino kūmams K. Donel (LKŽ VIII 702); Baltazaras atnešdino aukso ir sidabro indus I (LKŽ VIII 702). – atnešdyti 1. „a aduce”: Tu, sūneli, prauskis – aš tau čia valgytie atnešdysiu Aru 11 (Grv) (LKŽ VIII 703). 12. Concluzii. 12.1. Verbele cauzative din graiurile sudice aukštaițiene și din cele vilniškiene estice aukštaițiene nu sunt întotdeauna prezentate corespunzător în dicționare. Descrierile sensurilor și ale grupelor gramaticale și lexicale nu sunt suficient de precise. Lipsa propozițiilor ilustrative face ca imaginea lexicului dialectal să fie incompletă și îngreunează cercetarea semanticii și a utilizării. 12.2. În dicționarele dialectale, cercetătorii formelor pot găsi mai multe date. Cele mai apropiate de corespondentele din limba literară sunt verbele cauzative primare cu un alt grad al alternanței vocalice. Există diferențe în utilizarea verbelor sufixale. În graiul din Lazūnai, cel mai frecvent este tipul derivativ de verbe cauzative -(d)inti, -ina, -ino, iar în graiul din Druskininkai — tipul -(d)yti, -o, -ė. Sufixul infinitivului -inti lipsește cu totul din graiul din Druskininkai. Sufixul sudic aukštaițian -yti, apărut prin analogie cu formele noi de viitor fără n, a dus la amestecarea tipurilor derivative. La prezent, prin analogie cu formele de viitor, au apărut cazuri de trecere a temei în o în tema în ia. Aceste cauze au determinat abundența variantelor. 12.3. Derivatele cu sufixele -(d)y̌ti, -(d)inti pot exprima în aceste graiuri nu numai cauzativitatea, ci și o acțiune simplă (de regulă durativă) sau iterativitatea și durativitatea. Destul de des, verbele cu aceste sufixe au sensuri lexicale diferite de cele din limba literară. Inexactitățile tratării lexicografice se explică prin asemănarea înșelătoare dintre forma și mediul sintactic al verbelor iterative, durative și curative. Toate sensurile derivatelor cu aceste sufixe — 1) iterative, frecventative, durative și 2) cauzative, curative — sunt unite de trăsătura comună a unei durate mai lungi. În graiurile sudice aukštaițiene și în cele vilniškiene estice aukštaițiene, aceste sufixe nu au dobândit sensuri curative. Prin urmare, cunoașterea faptelor de geografie lingvistică poate ajuta la evitarea erorilor de tratare lexicografică. 160 LITERATURĂ ȘI SURSE A r u m a a P. 1930: Litauische Mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend, Dorpat: Postimees. D e l b r ü c k B. 1897: Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen 1, Strassburg. DrskŽ – N a k t i n i e n ė G., P a u l a u s k i e n ė A., V i t k a u s k a s V. Dicționarul dialectului din Druskininkai, Vilnius: Mokslas, 1988. DŽ₂ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mintis, 1972. E n d z e l y n a s J. 1957: Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. GrvT– K a r d e l y t ė J. Dialectul din Gervėčiai, Vilnius: Mintis, 1975. J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. K a u k i e n ė A. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija 1, Klaipėda. LD – Z i n k e v i č i u s Z. Dialectologia limbii lituaniene, Vilnius: Mintis, 1966. L i p s k i e n ė J., V i d u g i r i s A. 1967: Dialectul din Dieveniškės. – Probleme de lingvistică lituaniană 9, 183–222. LKG II – Gramatica limbii lituaniene 2, Vilnius: Mintis, 1971. LKŽ III–XVII – Dicționarul limbii lituaniene 3–6, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat, 1956, 1657, 1962; 7–9: Mintis, 1966, 1970, 1973; 10–15: Mokslas, 1976, 1978, 1981, 1984, 1986, 1991; 16–17: Editura de știință și enciclopedii, 1995, 1996. LzŽ – P e t r a u s k a s J., V i d u g i r i s A. Dicționarul dialectului din Lazūnai, Vilnius: Mokslas, 1985. M e j e A. 1951: Obščeslavianskij jazyk, Moskva: Izdatel'stvo Inostrannoi literatury. MLLVG – Gramatica limbii literare letone moderne 1, Rīgā: Editura Academiei de Științe a RSS Letone, 1959. P a u l a u s k i e n ė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. S e r e b r e n n i k o v B. 1974: Fundamentări probabilistice în comparativistică, Moskva: Nauka. Š u k y s J. 1960: Būdingesnės Ramaškonių tarmės ypatybės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 177–189. V i d u g i r i s A. 1961: Veiksmažodžiai su priesagomis –inėti ir -dinėti Zietelos tarmėje. – Lietuvos TSR MA Darbai, Serija A, 2 (11), 219–231. VERBE CAUZATIVE DIN SUBDIALECTUL VILNIUS AL AUKŠTAIȚIENEI DE SUD ȘI AL AUKŠTAIȚIENEI DE EST, IDENTIFICATE ÎN DICȚIONARE Rezumat Verbele cauzative din subdialectul Vilnius al aukštaițienei de Sud și al aukštaițienei de Est nu sunt întotdeauna prezentate corect în dicționare. Descrierile sensurilor lor și ale grupurilor gramatical-lexicale distincte sunt imprecise, iar materialele ilustrative sunt insuficiente, ceea ce nu permite formarea unei imagini exhaustive a lexicului dialectal și îngreunează cercetarea semanticii și a uzului acestuia. În subdialectul Lazūnai, cel mai numeros este tipul de formare a verbelor cauzative -(d)inti, -ina, -ino, de exemplu rüginti, -ina, -ino (LzŽ 225); în subdialectul Druskininkai, tipul -(d)yti, -o, -ė, de exemplu skanýti, skañdo, skañdė (DrskŽ 327). Subdialectul Druskininkai nu are sufixul de infinitiv -inti. Sufixul sud-aukštaitian -yti, pătruns în dialect prin analogie cu formele noi ale timpului viitor 161 fără „n”, a provocat amestecarea tipurilor de formare a cuvintelor. S-au observat cazuri de trecere a tulpinii în -o la tulpina în -ja la timpul prezent, prin analogie cu formele de viitor; toate acestea au dus la o abundență de variante, de exemplu gýdyti, gýdžia (-ina, -o), -ė (-ino) (DrskŽ 99). Derivatele cu sufixele -(d)yti, -(d)inti din aceste subdialecte pot exprima nu numai cauzativitatea, ci și o acțiune comună, iterativitatea sau durativitatea, de exemplu imďýti, imďo, imďe «imti, imineti» (LzŽ 92). Nu există deloc verbe curative. Inexactitățile interpretării lexicografice pot fi explicate prin asemănarea înșelătoare dintre formele verbelor iterative-durative și cele ale verbelor curative, precum și prin mediul lor sintactic. 162