Dėl kai kurių žodžių naujojo kirčiavimo vertės

QUESTIONI DELLA LINGUISTICA LITUANICA XXXVII (1997) PROBLEMI DI LESSICOGRAFIA E LESSICOLOGIA Vilija LAZAUSKAITĖ SUL VALORE DELLA NUOVA PRONUNCIAZIONE DI ALCUNE PAROLE* Recensando il “Dizionario dei termini di sistematica zoologica” apparso nel 1920, K. Būga sosteneva che nei dizionari era necessario segnare l’accento e la consonante, perché “le parole diffuse nella lingua dagli scritti vengono pronunciate dai nostri intellettuali in modo disumano, cioè mettono l’accento dove la lingua popolare non ce l’ha. E così distorcono le parole” (Būga 1961:785). K. Būga indica che le parole di pronuncia costante Audra, yda, Oda, proga, rūšis, siela gli intellettuali conoscono solo dagli scritti, per cui molte di esse sono pronunciate audra, yda, oda, proga, rūšis. Più tardi J. Balčikonis, come K. Būga, affermò che gli intellettuali tendono a cambiare il prefisso e persino il punto di accento di una parola sconosciuta (Balčikonis 1978: 95). Ignorare le varianti autentiche (cioè la pronuncia ereditata) è stata e viene considerata una violazione della norma linguistica generale. L’affermazione diffusa nella letteratura che la pronuncia finale dei sostantivi è entrata in vigore nella lingua lituana, B. Stundžia la sostiene con l’analisi di fatti concreti, cioè fornisce dati statistici sulle varianti accentate dei sostantivi bisillabici (Stundžia 1984: 88). L'autore afferma che le varianti di pronuncia radico-terminale (285 parole, o 8696) sono predominanti, di cui la produttività differisce notevolmente dalle prossimità del paradigma accentuato 2/4 (50, 2% di tutte le varianti), ad esempio, bala (2) / bala (4), plokštė (2) | Iėkštė (4). Circa 1/3 (18,2%) e 1/4 (16,7%) delle vicinanze dei paradigmi accentuati sono uguali, ad esempio: brescia (1,3), prezzo (1)/prezzo (4). Secondo i dati di B. Stundžytė, i sostantivi delle radici prrevocali, i e o tendono in modo statisticamente significativo alla pronuncia terminale, le parole della radice —e (ad esempio, kduge (1) /kaūge (2) (Stundžia 1984: 88). Quindi, la scelta della variante di pronuncia potrebbe essere legata a fattori morfologici. Il fattore morfologico è particolarmente importante per il potere accentuante delle radici dei sostantivi primari a due radici (Stundžia 1995: 33). La D. Mikulėnienė associa la comparsa delle varianti di pronuncia finale alla tendenza del linguaggio parlato a deteriorare in generale le parole coniugate kir¢i wimg. Secondo la sua opinione, il linguaggio degli abitanti delle città riassume due tipi di pronuncia: la 1a e la 2a accentuazione — come paradigma della pronuncia staminale fissa, e la 3a e la 4a accentuazione — come paradigma della pronuncia mobile. La formazione di una nuova virgola- * Un sincero ringraziamento al Dott. Vitkauskas per aver proposto l'argomento della relazione (e di questo articolo). 111 Il sistema di pronuncia delle parole giamme mostra una cosa importante: un legame sempre più debole tra il punto di accento di una parola e la preposizione della penultima sillaba. L’autrice tende a spiegare la perdita di questa connessione con l’influenza del sistema di pronuncia delle lingue slave (soprattutto del russo) (Mikulėnienė 1993: 78). La pronuncia terminale accanto alla pronuncia antica della radice si osserva anche nei dialetti, per esempio, Oda (1) Kv /oda (4) Gs (nj.), PIv (nj.), Skr (nj.) (LKZ VIII 993); linea (1) Klvr, Mrc, Rdn, Rm, Ukm /linea (4) Krž (n.), Pv (n.), Škn (n.) (LKZ X 785); specie (1) KI, Rt, Sg, Sr, Trk /specie (3) Jrb, Sb (n.), Žln (n.) (LKZ XI 1030); 1) n. 1, marzo 1984. ^ (EN) Screaming for Vengeance (Vol. La prima edizione della LKZ contiene solo la variante dudra (1) (LKZ I 375). Nella seconda edizione della tempesta (4) (LKZ I, 458) è dato solo da DZ.V. Secondo Vitkauskas, “questo è del tutto corretto (la lingua dei parlanti in molte parti del bk. ha già una pronuncia finale, lo sappiamo tutti, ma per gli studi storici non è importante — è una cosa che la sociologia e il futuro dell’accentologia devono necessariamente conoscere)” (Vitkauskas 1987: 16). Nella cartella delle aggiunte del “Dizionario della lingua lituana” sono presenti entrambe le varianti di pronuncia: dudra (1) End, Klp, Krš, Ms, Pišk, Prk, Trk /audra (4) End, Grnk, Kpr, Snt. Il dizionario delle lingue palustri del nord-est mostra solo le varianti della parola specie con la radice modificata: rise (1) e rūšis (3). I sostantivi dudra (1) e proga (1) sono indicati come consonanti, le altre parole trattate nell’articolo (kūdas, siela) non sono menzionate. Nelle lingue di Lazūnai e Druskininkai le parole tundra, oda, proga, rūšis, siela non sono ereditarie, quindi LzŽ, DrskZ non vengono affatto menzionate. Quindi, anche dai pochi fatti raccolti, si vede che la pronuncia delle parole in questione varia anche nei dialetti. Il motivo per cui la pronuncia finale dei sostantivi è prevalente è stato cercato da A.Girdenis. Uno dei presupposti —la coincidenza indesiderata di forme divertenti. Ad esempio, vns. Kilim, Lam, Mim. $akos e dgs. ward. Rami. Secondo A. Girdenis, “nel linguaggio comune, la pronuncia “Rakninis” di parole come yda, oda, proga, ecc., non si è sviluppata perché potrebbe essere stata determinata dalla necessità di differenziare le diverse vocali” (Girdenis 1967: 6). L'autore ritiene che questa ipotesi sarebbe confermata se si scoprisse che il passaggio alla pronuncia terminale è più diffuso in quei dialetti in cui la sovrapposizione delle terminazioni non pronunciate è maggiore (ad esempio, gli altopiani nordoccidentali). Probabilmente è per questo che J. Balčikonis ha scritto che “non è sempre possibile basarsi solo su ciò che è ora nei dialetti, perché molto di ciò che troviamo lì è corrotto” (Balčikonis 1978: 95). Quindi, ha notato che il problema non riguarda solo la lingua degli intellettuali, ma anche i dialetti. Come esempio l'autore ha dato le parole dda, occasione, specie, dicendo che nel linguaggio vivente esse sono pronunciate con un accento erroneamente spostato alla fine — od, occasione, specie. J. Balčikonis non ha spiegato il motivo per cui cambia la posizione dell’accento dei sostantivi menzionati, ma ha solo descritto che “i dialetti della nostra lingua, che hanno mantenuto l’accento alla fine, hanno la tendenza, per una ragione sconosciuta, ad alzare l’accento alla fine di una parola venuta da altrove” (Balčikonis 1978: 95). La lingua parlata è il dialetto del sud-ovest della provincia, la lingua parlata è il dialetto del sud-ovest della 112 provincia. ir (K). Perciò K. Būga, J. Balčikonis, e più tardi anche i loro allievi, separarono rigorosamente i fatti autentici dei dialetti dai fenomeni appena apparsi, esigendo di tenere conto della pronuncia ereditata delle parole e del loro uso nei dialetti (cfr. Vitkauskas 1988: 99, 103). Mentre i linguisti stanno valutando i presupposti del passaggio delle parole a pronuncia costante al tipo terminale, per gli specialisti della cultura linguistica e del vocabolario è importante stabilire l’opportunità dell’uso delle varianti di pronuncia radicale e terminale (Tundra /tudra). V. Vitkauskas afferma che per gli studi della storia della lingua, “per gli affari scientifici sono adatti solo i fatti ereditati, le cose storicamente testimoniate”, ma non si possono ignorare i dati della lingua parlata, bisogna osservarli e valutarli (Vitkauskas 1988: 95). Così normativo, a lungo fornito bk. Le varianti di radice (Tempesta, Pelle, occasione, specie, anima) vengono spinte fuori dai sostantivi di radice terminale (Tempesta, pelle, occasione, specie, anima) che sono in uso. A. Girdenis e A. Pupkis indicano che tale pronuncia rivela una contraddizione “tra codificazione e norma (cfr. la pronuncia codificata della lingua comune occasione, pelle, specie e la reale norma statistica occasione, pelle, specie)" (Girdenis, Pupkis 1970: 66). È stato ulteriormente approfondito dalla norma linguistica comune modificata dagli stessi linguisti (Pakerys 1994: 7). Le varianti menzionate sono state presentate in modo non uniforme nel “Dizionario della lingua lituana moderna- ”. L’edizione del 1954 del dizionario fornisce la seguente norma d’uso: Tempesta (1) / tempesta (4) è scritto in due varianti, mentre 6da (1), occasione (1), specie (1), anima (1) sono solo parole di pronuncia costante. Nella seconda edizione del dizionario si afferma che “accanto alla vecchia pronuncia di alcune parole, si è sviluppata una nuova, più vivace pronuncia, che non è altro che il risultato dello sviluppo naturale della lingua” (DZ, III). Questo dizionario dà la priorità alla pronuncia più comune nel linguaggio comune, indipendentemente dalla sua antichità. Perciò le varianti in questione sono presentate in questo Zodiaco sia come parole di pronuncia fissa che come parole di pronuncia mobile: tempesta (4) /tundra (1), pelle (4) | pelle (1), occasione (4) | préga (1), specie (4) /rūšis (1), anima (4) /sfela (1). Nella nuova edizione del dizionario del 1993 ne rimangono solo due casi: Tempesta (1) / tempesta (4), pelle (1) / pelle (4). Altre parole sono fornite solo in pronuncia costante: occasione (1), specie (1), anima (1). Le varianti di trascrizione non sono state evitate nel "Dizionario della pronuncia della lingua lituana": audra (4) / audra (1), oda (1) /oda (4), proga (1) | proga (4), rūšis (1) /rūšis (4), siela (1) (LKTZ). I dizionaristi non potevano quindi ignorare le reali tendenze dell'uso. Tuttavia, nel legalizzare le varianti di pronuncia, è evidente che esse devono essere valutate non solo dal punto di vista della norma, ma anche dal punto di vista della sistematicità (Mikulėnienė 1995: 36), cioè tenere conto di come sono pronunciati i derivati di questi sostantivi (cfr. préga — occasionale, rūšis — specie). Poiché accanto a occasione non è ancora usato l'aggettivo * proginis, accanto a specie — * rūšinis, non si può considerare equivalente la pronuncia della radice e della terminazione (Kuzavinis 1981: 7). In altre parole, una variante di pronuncia equivalente deve essere collegata ad altre forme attraverso relazioni operative (Vitkauskas 1985: 11). 113 Pertanto, le similitudini di pronuncia in questione non sono equivalenti. Pertanto, i dizionari devono į necessariamente mettere il costante al primo posto (i.e. Vecchia radice) varianti di pronuncia. La norma statistica — per le varianti di pronuncia — finale è l'abbreviasu zione šnek. In questo modo, essi si distinguono dallo stile formale del linguaggio comune. Dopo la ta conversione, le su opzioni indicano snek. non sono ir considerati errori linguistici. I linguisti dovrebbero applicare sia criteri di norma che di sistematicità al livello inferiore della ne lingua comune. 1978: Il libro della verità. —Balčikonis J., Raccolta di scritti 1, Vilnius: Mokslas. 1961 - Dizionario dei termini di sistematica zoologica. 1996. —Istituto Nazionale di Storia della Scienza e della Tecnologia. 1996. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z. Scienza, 1988. DZ, —Dizionario della lingua lituana contemporanea, Vilnius: Editrice statale della letteratura politica e 1954. scientifica, DŽ, —Dizionario della lingua lituana contemporanea, Vilnius: Mintis, 1972. Dizionario della lingua italiana, Milano: Mondadori, 1993. 1976 - Dizionario dei dialetti del nord-est del Piemonte, Milano, Mondadori, 1976. 1967: "Il sogno di un uomo" (Il sogno di un uomo). —Conferenza scientifica degli insegnanti delle scuole superiori sulle questioni della lingua lituana. Programma e tesi delle relazioni, 6. 1970: La lingua e la sua codificazione. —Bar e ristoranti 7, 65-67. K —Dizionario lituano-tedesco di Friedrich Kurschat, Halle a. Milano: Edizioni dell'Orfanotrofio, 1883. 1981: La rivoluzione della scienza e della tecnologia. —Il nostro linguaggio 5, 6-7. Dizionario della lingua italiana. 1985 - Il mio amore, Milano, Mondadori, 1985. Dizionario della lingua italiana, 1941. Dizionario della lingua italiana, 1968. Dizionario della lingua italiana, Milano, Mondadori, 1970. Dizionario della lingua italiana, 1976, 1977, 1978, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018. 1985 - La scienza e la religione, Milano, Mondadori, 1985. 1993: La parola di Dio. —La cultura Ka/bo 63, 75-79. 1995: Il sistema di riferimento e le sue varianti. —Ka/bos cultura 67, 36-39. Pakerys A. 1994: Akcentologija 1, Kaunas: Šviesa. Dizionario italiano-- tedesco. Composta da J. Ryteris, Riga, 1929. 1984: 2° classificato nella Coppa del Mondo di pattinaggio di figura. —Ka/botyra 35, 86-92. 1995: Il sistema di pronuncia della lingua lituana comune, Vilnius: Petro ofsetas. Dizionario italiano-- russo. Il dott. J. Šlapelis, Vilnius, 1921. Anche se non è indicata la fonte. 1987: La verità di un uomo di colore. —Domande di linguistica lituana 26, 13—18. 114 1988: La scienza è un'arte, Milano, Mondadori. VALUTAZIONE DELLA NUOVA ENFATIZZAZIONE DI ALCUNE PAROLE Sommario Vengono esaminati i sostantivi del tipo dda (1) /oda (4), constatando che dal queste varianti non sono equivalenti. Pertanto, le varianti mot l'accento costante (cioè la vecchia accentuazione della radice) devono essere al primo posto nei vocabolari. La norma statistica (varianti con terminazione accentata) è l'abbreviazione šnek. (colloquiale) e quindi separarlo dalla lingua standard. D'altra parte, si deve abbreviare con šnek. Non considerare le varianti contrassegnate come errori linguistici. Per il livello più basso della lingua comune, i linguisti devono applicare non il criterio della norma, ma quello del sistema. 115