Terminų pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidime

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS Vida ŽILINSKIENĖ PREZENTACJA TERMINÓW W III WYDANIU „SŁOWNIKA WSPÓŁCZESNEGO JĘZYKA LITEWSKIEGO” Przygotowany w Instytucie Matematyki i Informatyki program analizy komputerowej III wydania „Słownika współczesnego języka litewskiego” umożliwił szczegółową analizę wyrazów, ich znaczeń oraz konkretnych artykułów słownikowych opatrzonych kwalifikatorami terminologicznymi, a także porównanie niektórych z nich. Chociaż terminy podane w słowniku stanowią stosunkowo niewielką jego część, jest ich jednak 3940 wyrazów oraz 2248 znaczeń lub połączeń wyrazowych. Liczba terminów z poszczególnych dziedzin przedstawia się następująco (pierwsza liczba wskazuje, ile w słowniku jest wyrazów, ich znaczeń lub połączeń wyrazowych opatrzonych kwalifikatorem danej dziedziny, a liczba w nawiasie – ile haseł ma ten kwalifikator): agr. – 4 (2) | fizjol. – 31 (23) anat. – 148 (91) | fot. – 14 (7) archit. – 27 (14) | geogr. – 130 (74) astr. – 40 (16) | geol. – 64 (43) aw. – 13 (4) | geom. – 20 (12) kośc. – 133 (76) | gram. – 89 (54) biol. – 100 (51) | hist. – 407 (248) bot. – 1236 (1057) | wojsk. – 145 (59) chem. – 186 (62) | kom. – 6 (4) ekon. – 47 (28) | kul. – 71 (59) etnogr. – 219 (55) | językozn. – 204 (115) farm. – 21 (19) | lit. – 115 (51) fil. – 57 (27) | log. – 2 (1) fin. – 18 (11) | mat. – 181 (74) fiz. – 145 (72) | med. – 227 (54) górn. – 4 (4) | stat. – 40 (26) mit. – 34 (15) | teatr. – 21 (7) muz. – 181 (103) | techn. – 592 (430) polit. – 54 (37) | praw. – 98 (49) psych. – 17 (7) | tekst. – 3 (1) relig. – 9 (2) | wet. – 12 (6) spec. – 77 (31) | zool. – 796 (657) sport. – 141 (95) | roln. – 9 (7) Z przedstawionych danych bardzo wyraźnie wynika, że liczba terminów z poszczególnych dziedzin znacznie się różni: niektórych podano zaledwie kilka (agr., kom., log., górn., tekst.), 46 a innych setki (bot., językozn., muz., hist., techn., zool.). Chociaż w wykazie skrótów znajduje się kwalifikator ped. (pedagogika), w słowniku nie ma ani jednego wyrazu ani znaczenia oznaczonego tym skrótem. Po przejrzeniu terminów z tych dziedzin, których jest zaledwie po kilka, jasne jest, że w słowniku w rzeczywistości znajduje się znacznie więcej wyrazów, które również powinny być oznaczone jako terminy. Np. predikatas ma kwalifikator log. (logika). Jeśli logika jest nauką badającą prawa myślenia i rozumowania oraz ich formy1, to kwalifikator ten mogłyby mieć przynajmniej dedukcija (wyprowadzenie jednego sądu z innego zgodnie z prawami logiki), pierwsze znaczenie wyrazu indukcijos (wyprowadzanie wniosków z poszczególnych twierdzeń: przeciw. d e- d u k c i j a) lub trzecie znaczenie wyrazu subjekto (czynnik logiczny). Jeśli kwalifikator min. (mineralogia) mają wyrazy – agatas, ametistas, piritas, žėrutis, nasuwa się pytanie, dlaczego tego kwalifikatora nie mają np. deimantas, granitas, korundas, smar agdas i wiele innych podobnych. Kwalifikator tekst. (tekstylia) mają: karšinys (pasmo wełny wychodzące z maszyny zgrzeblarskiej), trzecie znaczenie wyrazu atspaudo (dalej oznaczane cyframi; plama na tkaninie złożonej zbyt wcześnie, powstała wskutek niedoschnięcia barwników drukarskich), trzecie znaczenie wyrazu prorėtos (rzędu przerzedzonych oczek). Porównując ten wyraz i te znaczenia, łatwo stwierdzić, że są to pojęcia dość różne. Oczywiście, kwalifikator ten do nich pasuje, ale jeśli tekstylia to tkaniny, dlaczego kwalifikatora tekst. nie ma wiele nazw tkanin obecnych w słowniku, np. aksomas, 2 atlasas, bajus, batistas, drapas, drobė, gelumbė, krepas, milas, satinas i podobne? Ponadto istnieje kilka wyrazów nazywających tkaninę według sposobu tkania: aštuonny tis, dešim tytis, devynianytis, dviny tis, triny tis, z których tylko jeden, dešimtytis, ma kwalifikator etnogr. (etnografia). Są też odpowiednie przymiotniki: aštuonnytas, -a, dešimtnytas, -a, dvylikanytis, -ė, triny tas, -a. Po dokładniejszym zbadaniu terminów z dziedzin pokrewnych albo z danej nauki i którejś z jej gałęzi widać, że niezgodności jest sporo. Występują one nawet między terminami językoznawczymi i gramatycznymi2, choć każdy językoznawca wie, co jest terminem gramatycznym, a co językoznawczym. Podobnie stało się z oznaczaniem terminów geometrii (dziedziny matematyki) i matematyki. Jedynie wszystkie nazwy funkcji trygonometrycznych występujące w słowniku mają kwalifikator mat.: kosinusas, sinusas, kontangentas, tangentas, kosekantas, sekantas. Nazwy dziedzin matematyki jedne mają kwalifikator mat. – algebra, aritmetika, inne zaś nie mają żadnego kwalifikatora – geometrija, trigonometrija, stereometrija. Podobnie jak w przypadku terminów językoznawstwa || gramatyki, także w przypadku matematyki || geometrii pewne przymiotniki i czasowniki uznaje się za terminy. Istnieją zupełnie takie same przymiotniki i czasowniki, które terminu 1 Słownik współczesnego języka litewskiego. Wyd. 3, Wilno: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii, 1993. 2 Plačiau žr.: Ž i l i n s k i e n ė V. 1995: “Dabartinės lietuvių kalbos žodyno” III leidimo terminai. – Leksikografijos problemos: semantika, etimologija, terminų faktų pateikimas, žodynų sudarymo principai. Konferencijos pranešimų tezės. 1995 m. kovo 16–17 d., Vilnius, 37–39. 47 nie mają kwalifikatora. Np.: wspólnomianownikowy, -a, różnomianownikowy, -a, podzielny, -a ma kwalifikator mat., a nie mają go – algebraiczny, -a, różniczkowy, -a, stożkowy, -a, kwadratowy, -a drugie znaczenie (dalej 2 zn.), równoległy, -a 1 zn., okresowy, -a 2 zn., probabilistyczny, -a, ułamkowy, -a, wektorowy, -a. Wyrazy: różnicować 2 zn., wpisać 2 zn., podzielić 3 zn., pomnożyć 3 zn., uprościć 3 zn., powiększyć 3 zn., uprościć 3 zn., skrócić 9 zn., mają kwalifikator mat., natomiast określić 1 zn., odjąć 1 zn., wykreślić 2 zn., sprowadzić do wspólnego mianownika, dodać 5 zn., dzielić 3 zn., mnożyć 2 zn., logarytmować, pomnożyć nie mają żadnego kwalifikatora. Oznaczenia wyrazów określających konkretnie figury geometryczne lub niektóre ich elementy są całkowicie pomieszane. Porównajmy: wielościenny geom. kąt 2. mat. 1 czworokąt 1 wielokąt geom. sześcian mat. 1 pięciokąt prostopadłościan geom. stożek 2. mat. 1 sześciokąt 1 czworościan geom. równoległościan mat. piramida 1. mat. wielokąt mat. romb mat. 1 prostokąt mat. 1 trójkąt mat. trapez 1 mat. Równie pomieszane są: okrąg geom. hiperbola 2. mat. walec 1. geom. ścięcie 3. mat. elipsa 1. geom. parabola 1. mat. wycięcie 2. geom. walec 6. mat. promień 4. geom. kula 1. mat. średnica mat. koło 2. mat. Znacznie różnią się także oznaczenia różnych typów linii (należą one również do geometrii): wysokość geom. sieczna mat. pionowa pozioma geom. bok mat. poziomica 1. geom. krzywa mat. przekątna geom. łamana mat. ukośna geom. linia 1. mat. skośna mat. półkątowa mat. półbok mat. prostopadła mat. Jest jeszcze sporo wyrazów lub ich znaczeń, których definicje wskazują, że są to terminy matematyczne, lecz nie mają kwalifikatora mat., np.: przestrzeń 2 zn., nieparzysty, -a, program 5 zn., średnia 1 zn., średni, -a, uśredniać i podobne. 48 Rozróżnienie, gdzie mamy do czynienia z terminami z geometrii, a gdzie z matematyki, jest łatwe; najwyraźniej rozbieżności wynikły z obfitości tego materiału. Podobna relacja jak ta między terminami z gramatyki || lingwistyki lub geometrii || matematyki powinna, jak się zdaje, zachodzić także między terminami z agronomii i rolnictwa. W omawianym słowniku podano, że: agronomija nauka o uprawie roli žemdirbystė 1. uprawa ziemi, rolnictwo, 2. nauka o uprawie ziemi. Wynikałoby z tego, że pojęcie agronomijos jest węższe i odpowiada tylko 2. znaczeniu terminu žemdirbystės. Porównajmy, które wyrazy lub ich znaczenia opatrzono omawianymi kwalifikatorami: kultūra 4. agr.jaura 3. roln.lizdas 9. agr.kūlēnas roln.mulčias agr.kūlykla roln.poskiepis agr.kultivatorius roln.pagraža roln.riekė 2. roln.sėomaina roln.trašomaina roln.žaliena roln. Przede wszystkim na podstawie tych konkretnych wyrazów widać wyraźnie, że relacja agr. || roln. nie odpowiada relacji pojęcia węższego do szerszego. Po drugie, jeśli agronomija to nauka o uprawie roli, to kwalifikator agr. powinien, jak się zdaje, towarzyszyć co najmniej takim hasłom jak: agrotechnika system uprawy roślin rolniczychdaržininkystė nauka i praktyka prowadzenia ogrodów warzywnych, uprawy warzywdirvotyra nauka o glebiesodininkystė uprawa sadów, nauka o sadownictwie Nietrudno byłoby znaleźć więcej podobnych wyrazów. Po trzecie, jeśli poskiepis (roślina, na której się szczepi) ma kwalifikator agr., to dlaczego nie ma go skiepas (1. szczepione drzewko. 2. zob. skiepūglis), podczas gdy skiepūglis (gałązka z pąkiem, wszczepiana w inną roślinę) ma kwalifikator bot. (botanika). Dlaczego mulčias opatrzono kwalifikatorem agr.? Wydaje się, że lepiej pasowałby tu kwalifikator roln., ale wówczas należałoby nim opatrzyć także wyrazy: kompostas, mėšlas 1 zn., traša 1 zn. itd. Tym bardziej że trašomaina ma kwalifikator roln. Dziwnie wyglądają również terminy rolnicze, kiedy zebrano je wszystkie w jednym miejscu. Jeżeli kūlykla (miejsce do młócenia) uznaje się za termin rolniczy, to równie dobrymi terminami byłyby zapewne daržinė, jauja 2, 3 zn., klojimas 2, 3 zn., kluonas 1 zn. itd. Jeśli kultivatorius jest terminem rolniczym, to kwalifikator ten powinny mieć także inne maszyny i narzędzia używane w pracach rolnych. Jednak ani javapjovė, ani traktorius, ani plūgas, ani akėčios itp. nie mają tego kwalifikatora, natomiast kombainas ma kwalifikator tech. (technika). Ogólnie kwalifikator tech. występuje w wielu miejscach 49 Krzyżuje się z innymi oznaczeniami, zwłaszcza fiz. (fizyka). Być może, przygotowując nowy słownik, lepiej byłoby oznaczać wszystkie maszyny skrótem tech. albo nawet dwoma oznaczeniami. Nie wiadomo, czym zasłużyło na oznaczenie żem. słowo pagražą (pole, na którym podczas pracy zawraca się), skoro dirva, arimas 2 zn., armuo 1 zn., avižiena, dobilieną, kvietiena, rugiena 1 zn. i podobne nie są uznawane za terminy. To oznaczenie pasowałoby zapewne także do wyrazów: sėja 1 i 2 zn., antsėlis, įsėlis. Ponadto należy pamiętać, że w słowniku wszystkie nazwy zbóż podano w formie liczby pojedynczej i opatrzono oznaczeniem bot. Z przedstawionych rozważań wynikałoby, że wystarczyłoby oznaczenie żem. i mogłoby je mieć znacznie więcej wyrazów i ich znaczeń. Bardzo podobne niejasności można dostrzec, porównując terminy kościelne i religijne. W słowniku podano: bažnyčia 1. dom modlitwy (zazwyczaj katolików i protestantów). 2. wspólnota religijna chrześcijan: Romos katalikų b. Stačiatikių b. kościelny, -a → kościół religija wiara w istnienie sił nadprzyrodzonych (Boga lub bogów, duchów itp.), wyznanie: Krikščionių, musulmonų r. religijny, -a → religia Wynikałoby z tego, że religija jest pojęciem szerszym niż bažnyčia, a zatem także religinis jest pojęciem szerszym niż bažnytinis. Po przejrzeniu 9 terminów religijnych i 133 kościelnych znajdujących się w słowniku można przede wszystkim stwierdzić, że oznaczeniem bažn. konsekwentnie opatrzono chyba tylko nazwy obrzędowych szat kapłańskich i świąt kościelnych Tymczasem oznaczenia pozostałych wyrazów trudno zrozumieć. Jeśli jedne wyrazy o określonej semantyce mają oznaczenie bažn., to inne, zdawałoby się zupełnie analogiczne, są już nieoznaczone. Porównajmy: dekanas 2 zn., diakonas, kapelionas 1 zn., klebonas, klierikas, vikaras mają oznaczenie bažn., natomiast altaristas, arkivyskupas, kunigas 1 zn., legatas, pastorius (oznaczenie knyg.), popiežius, vyskupas nie mają żadnego oznaczenia. Wszystkie nazwy zakonów i ich członków są pozbawione jakiegokolwiek oznaczenia, ale brolija 3 zn., brolis 4 zn., sesuo 3 zn., vienuolynas, vienuolis mają oznaczenie bažn. Istnieją też czasowniki uznawane za terminy kościelne, np.: gavėti 1 zn., (por. gavėnia bažn.), išganyti 4 zn., išrišti 2 zn., kanonizuoti 1 zn., melsti 2 zn., melstis, pakrikštyti 1 zn., pasninkauti, pašventinti 1 zn., perkrikštyti, peržegnoti 1 zn., poteriauti 1 zn., žegnoti; natomiast išventinti, klebonauti, krikščioninti, kunigauti, pastorauti, vik arauti, vyskupauti podano bez jakichkolwiek oznaczeń, podczas gdy krikštyti 1 ma już oznaczenie relig. Można by sądzić, że dodanie przedrostka powoduje przejście od terminu religijnego do kościelnego albo od wyrazu nieterminologicznego do terminu. Porównując znaczenia wyrazów lub same wyrazy (asketas 1 zn., asketizmas 1 zn., auka 4 zn., aureolė 1 zn., Dievas, krikštas 1 zn., krikštyti 1 zn., siela 3 zn.), opatrzone oznaczeniem relig., zupełnie nie sposób zrozumieć, według jakiego kryterium je dodano. Być może to oznaczenie nadawałoby się także do oznaczania nazw innych (niechrześcijańskich) religii i podobnych związanych z nimi wyrazów, np. budizmas, islamas itp. Wydaje się, że tylko 50 specjaliści z danej dziedziny albo może wystarczyłaby szersza kwalifikacja relig. Z drugiej strony wydaje się, że w słowniku słów z podobnej dziedziny jest niemal dwa razy więcej, niż oznaczono. Można wymienić na przykład: altorius, celibatas, kalvinizmas, kanonas 4 r., konfesija, krikščionybė, kryžius 1 r., liturgija, protestantizmas, reformacija, sinodas, sta- čiatikybė i tym podobne. Po przeanalizowaniu terminów architektonicznych i budowlanych nasuwa się ponownie myśl, że albo należy je (jeśli to możliwe) ściślej odróżnić od siebie, albo pozostawić kwalifikację o szerszym znaczeniu stat. W słowniku jest tylko jedno słowo arka oznaczone podwójnie: archit., stat., ale od razu rzucają się w oczy także inne analogiczne słowa, mające jedną kwalifikację, np.: cokolis, fasadas, kolona 1 r., niša – archit., ferma 3 r., santvara, skliautas 2 r. – stat., natomiast arabeska 1 r., baliustrada, balkonas 1 r., galerija 3 r., nava, pasažas 1 r. i inne nie są w żaden sposób oznaczone. Niejednolicie przedstawiono style architektoniczne i artystyczne: gotika jest oznaczona archit., a barokas, klasicizmas, neogotika, neoklasicizmas, rokokas nie mają żadnych kwalifikacji, być może dlatego, że w definicjach czterech ostatnich słów mowa jest wyłącznie o kierunku lub stylu w sztuce. Nie wiadomo, dlaczego kwalifikację archit. mają skersstaktis 1 r. (podpora łuku), viršulangis (górna część okna), podczas gdy, powiedzmy, santvara (konstrukcja łącząca słupy), sąrama (przegroda otworu okiennego lub drzwiowego), statramstis (pionowa podpora) uznaje się za terminy budowlane. Wśród oznaczonych terminów budowlanych jest kilka nazw materiałów budowlanych: plaušamolis, skalda 1 r., skaldinėlis, užpilas 1 r., užpildas, ale bardzo wiele takich nazw materiałów nie ma żadnych kwalifikacji, np.: akmenbetonis, alebastras, asbestcementis, betonas, bitumas, cementas 1 r., cementbetonis, gipscementis, kalkės, keramzitas, keramzitbetonis, molbetonis, monolitas 2 r., plienbetonis, putbetonis, ruberoidas i inne. Również wśród oznaczonych terminów z tej dziedziny jest sporo słów określających różne elementy budynku, np.: atotrauka 2 r., laiptatakis, lovys 3 r., pagrindas 1 r., perdanga 1 r., stoglatakis, stogvamzdis i inne, ale bardzo wiele podobnych słów, jak się zdaje, nie ma kwalifikacji terminologicznej, np.: čerpe 1 r., dailylentė, driblentė 1 r., gegnė, grebėstas, klojinys 3 r., konstrukcija 2 r., pamatas 1 r., sąspara 1 i 2 r., sija, sijynas. Po dokładnym zebraniu tych słów okazałoby się, że terminów budowlanych jest znacznie więcej. Po przejrzeniu słów oznaczonych kwalifikacją spec. (specjalistyczny) zupełnie nie wiadomo, co to za słowa ani jakie mają znaczenia. Szczególnie rzucają się w oczy czasowniki opatrzone tą kwalifikacją. Porównajmy je: apmok estinti, apmiutinti, apsėklinti, gyslinėti, įdarbinti, išgyslinėti, iškaulinėti, kaulinėti, 2 mielinti, nuskaityti 5 r., senėti 2 r., vesti 6 r. Również zupełnie nie wiadomo, co łączy takie słowa opatrzone tą kwalifikacją jak: apnaša, 1 dvitaškis 1 r., fašina, galvomatis, glitimas, kilnybė 2 r., mėlynė 3 r., monopolis 1 r., raštas 8 r., sluoksna 2 r., vandentalpa. Ponadto kwalifikację tę mają niektóre wyraźne terminy fizyczne, np. dažnis, deformacija, jautris, 2 mazgas, nuokrypis, cztery przyrządy – malūnas 2 r., turbogražtas, turbogeneratorius, turbokompresorius, nazwy dwóch gałęzi nauki – iša- 51 lotyra, knygotyra (pozostałe 27 wyrazów z członem –tyra nie mają żadnych kwalifikatorów, natomiast ledotyra ma kwalifikator geogr. (geografia). Być może wyraźniejszą grupę tworzą znaczenia wyrazów określające niejako ogólne pojęcia naukowe: ašis 2 znaczenia, būsena 2 znaczenia, deklaracija 2 znaczenia, efektas 3 znaczenia, eilė 5 znaczeń, figūra 3 znaczenia, filtras 2 znaczenia, fonas 3 znaczenia, formulė 2 znaczenia, frakcija 3 znaczenia, gardelė 2 znaczenia, grupė 3 znaczenia, informacija 2 znaczenia, poslinkis 1 znaczenie, slenkstis 7 znaczeń, taškas 5. i 7. znaczenie, žingsnis 4 znaczenia itd. Ale wówczas i te wyrazy lub ich znaczenia powinny mieć analogiczne kwalifikatory, np.: arealas, bandymas 2 znaczenia, ciklas, diagrama, doktrina, eksperimentas, fazė, genezė, grafikas, hierarchija, hipotezė, išvada, katalogas, klasė 3 znaczenia, klasifikacija, komponentas, metodas, pogrupis, pokytis, problema, procesas 1 znaczenie, prognozė i wiele innych. Bardzo niejasna jest granica między terminami fizycznymi a technicznymi: niektóre przyrządy pomiarowe, np.: ampermetras, manometras, vatmetras mają kwalifikator fiz., inne, np.: aukščiomatis, dažniamatis, dinamometras, voltmetras – tech., a jeszcze inne, np.: barometras, chronometras, drėgmėmatis, kolorimetras nie mają żadnego kwalifikatora. Gdy jednak takich wyrazów są setki, należałoby przeanalizować je w osobnej pracy. Warto tu może dodać jeszcze jedną uwagę: jednostki miary, które czasem oznaczono kwalifikatorem fiz. lub tech. albo innym, a najczęściej nie mają żadnych kwalifikatorów, mogłyby otrzymać kwalifikator (np. metrologia). Porównajmy: amperas, mikrometras 2 znaczenia, omas, vatas, voltas oznaczone kwalifikatorem fiz.; mylia, svaras 2 znaczenia, kwalifikator istor.; 2 mazgas – spec.; šviesmetis – astr.; 1 aras 1 znaczenie, 3 baras, centimetras, colis, decibelas, decimetras, 1 gramas, hektaras, hercas, kilogramas, kilovatas – bez kwalifikatorów. Należy podkreślić, że analizę terminów przedstawiono nie po to, by wykazać, iż wśród wyrazów oznaczonych kwalifikatorami określającymi daną dziedzinę występuje wiele niejednolitości. Jest rzeczą zrozumiałą, że człowiek nie może zgromadzić i usystematyzować w głowie tak ogromnej liczby wyrazów. Program przygotowany do analizy słownika pozwala natomiast łatwo zebrać wyrazy według odpowiednich kwalifikatorów, a nawet dopisać takie kwalifikatory, a następnie uporządkować je według nich; pozostaje już tylko porównać wyrazy i odpowiednio je skorygować. Ponadto po wyodrębnieniu terminów z dziedzin nauki specjaliści z poszczególnych dziedzin będą mogli je łatwo zweryfikować, a leksykografom łatwiej będzie odnaleźć artykuły hasłowe poświęcone terminom z danej dziedziny nauki, porównać je i ujednolicić zarówno pod względem merytorycznym, jak i formalnym. PREZENTACJA TERMINÓW W TRZECIM WYDANIU „DABARTINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS” Streszczenie Celem artykułu jest pokazanie, w jaki sposób opracowany w Instytucie Matematyki i Informatyki program komputerowej analizy na potrzeby trzeciego wydania „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas” stwarza nowe możliwości analizowania wyrazów i ich znaczeń opatrzonych określonymi kwalifikatorami. Omówiono terminy z zakresu agronomii, architektury, geometrii, logiki, matematyki, mineralogii, religii, budownictwa, włókiennictwa, rolnictwa oraz terminy specjalistyczne. Porównano terminy z pokrewnych dziedzin nauki. 52