Terminų pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidime

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS Vida ŽILINSKIENĖ PRÉSENTATION DES TERMES DANS LA IIIe ÉDITION DU « DICTIONNAIRE DE LA LANGUE LITUANIENNE CONTEMPORAINE » Le programme d’analyse informatique de la IIIe édition du « Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine », élaboré à l’Institut de mathématiques et d’informatique, a permis d’analyser en détail les mots, leurs sens et les articles du dictionnaire comportant des marques de domaine, ainsi que d’en comparer certains. Bien que les termes présentés dans le dictionnaire n’en constituent qu’une part relativement faible, ils représentent néanmoins 3 940 mots et 2 248 sens ou locutions. Le nombre de termes relevant de domaines particuliers est le suivant (le premier chiffre indique le nombre de mots, de sens ou de locutions du dictionnaire portant la marque d’un domaine donné, et le chiffre entre parenthèses, le nombre d’entrées portant cette marque): agr. – 4 (2) | physiol. – 31 (23) anat. – 148 (91) | phot. – 14 (7) archit. – 27 (14) | géogr. – 130 (74) astr. – 40 (16) | géol. – 64 (43) av. – 13 (4) | géom. – 20 (12) eccl. – 133 (76) | gramm. – 89 (54) biol. – 100 (51) | hist. – 407 (248) bot. – 1236 (1057) | milit. – 145 (59) chim. – 186 (62) | comm. – 6 (4) écon. – 47 (28) | cul. – 71 (59) ethnogr. – 219 (55) | ling. – 204 (115) pharm. – 21 (19) | litt. – 115 (51) phil. – 57 (27) | log. – 2 (1) fin. – 18 (11) | math. – 181 (74) phys. – 145 (72) | méd. – 227 (54) min. – 4 (4) | stat. – 40 (26) myth. – 34 (15) | théât. – 21 (7) mus. – 181 (103) | techn. – 592 (430) polit. – 54 (37) | jur. – 98 (49) psych. – 17 (7) | text. – 3 (1) relig. – 9 (2) | vétér. – 12 (6) spéc. – 77 (31) | zool. – 796 (657) sport. – 141 (95) | agr. – 9 (7) Les données présentées montrent très clairement que le nombre de termes relevant de domaines particuliers varie considérablement: certains ne sont représentés que par quelques termes (agr., comm., log., min., text.), 46 tandis que d’autres en comptent des centaines (bot., ling., mus., hist., techn., zool.). Bien que la liste des abréviations comporte la marque péd. (pédagogie), aucun mot ni aucun sens du dictionnaire ne porte cette abréviation. L’examen des termes des domaines qui n’en comptent que quelques-uns montre clairement que le dictionnaire contient en réalité bien d’autres mots qui devraient également être marqués comme termes d’un domaine particulier. Par exemple, prédicat porte la marque log. (logique). Si la logique est la science qui étudie les lois et les formes de la pensée et du raisonnement1, cette marque aurait pu figurer au moins pour déduction (déduction d’un jugement à partir d’un autre selon les lois de la logique), pour le premier sens de induction (obtention de conclusions à partir de propositions particulières; opposé à la déduction) ou pour le troisième sens de sujet (facteur logique). Si la marque min. (minéralogie) est attribuée aux mots – agate, améthyste, pyrite, mica, on peut se demander pourquoi elle ne figure pas, par exemple, pour diamant, granite, corindon, émeraude et bien d’autres mots semblables. La marque text. (textile) est attribuée à: cardé (bande de laine sortant de la cardeuse), au troisième sens de atspaudo (désigné ensuite par un chiffre: tache sur un tissu plié trop tôt, causée par des colorants d’impression encore humides), et au troisième sens de prorėtos (rangée de boucles espacées). La comparaison du mot et de ces sens montre clairement qu’il s’agit de notions assez différentes. Cette marque leur convient certes, mais si le textile désigne les tissus, pourquoi la marque text. n’est-elle pas attribuée aux nombreux noms de tissus figurant dans le dictionnaire, tels que velours, atlas (sens 2), bajus, batiste, drap, toile, étoffe de laine, crêpe, milas, satin, etc. En outre, plusieurs mots désignent des tissus selon leur mode de tissage: aštuonny tis, dešim tytis, devynianytis, dviny tis, triny tis, dont seul dešimtytis porte la marque ethnogr. (ethnographie). Il existe aussi les adjectifs correspondants: aštuonnytas, -a, dešimtnytas, -a, dvylikanytis, -ė, triny tas, -a. Un examen plus attentif des termes de domaines apparentés ou relevant d’une science et de l’une de ses branches révèle de nombreuses incohérences. On en trouve même entre les termes de linguistique et de grammaire2, bien que tout linguiste sache clairement distinguer le terme de grammaire de celui de linguistique. Il en va de même pour l’indication des termes de géométrie (branche des mathématiques) et de mathématiques. Seuls les noms de fonctions trigonométriques présents dans le dictionnaire portent tous la marque math.: cosinus, sinus, cotangente, tangente, cosécante, sécante. Parmi les noms de branches des mathématiques, certains portent la marque math. – algèbre, arithmétique – tandis que d’autres n’ont aucune marque – géométrie, trigonométrie, stéréométrie. Comme pour les termes de linguistique et de grammaire, de même, dans le cas des mathématiques et de la géométrie, certains adjectifs et verbes sont considérés comme des termes. Il existe des adjectifs et des verbes absolument identiques qui ne sont pas des termes 1 Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine. 3e éd., Vilnius: Éditions des sciences et des encyclopédies, 1993. 2 Plačiau žr.: Ž i l i n s k i e n ė V. 1995: “Dabartinės lietuvių kalbos žodyno” III leidimo terminai. – Leksikografijos problemos: semantika, etimologija, terminų faktų pateikimas, žodynų sudarymo principai. Konferencijos pranešimų tezės. 1995 m. kovo 16–17 d., Vilnius, 37–39. 47 ne portent pas de marque. Par exemple: à dénominateur commun, à dénominateurs différents, divisible porte la marque mat., tandis que ne la portent pas algébrique, différentiel, conique, carré au deuxième sens (ci-après sens 2), parallèle au sens 1, périodique au sens 2, probabiliste, fractionnaire, vectoriel. Les mots différencier au sens 2, inscrire au sens 2, diviser au sens 3, multiplier au sens 3, simplifier au sens 3, agrandir au sens 3, simplifier au sens 3, réduire au sens 9 portent la marque mat., tandis que définir au sens 1, soustraire au sens 1, tracer au sens 2, mettre au même dénominateur, additionner au sens 5, diviser au sens 3, multiplier au sens 2, calculer des logarithmes, multiplier ne portent aucune marque. Le marquage des mots désignant précisément des figures géométriques ou certains de leurs éléments est totalement confus. Comparons: polyédrique géom. angle 2. mat. 1 quadrilatère 1 polygone géom. cube mat. 1 pentagone parallélépipède géom. cône 2. mat. 1 hexagone 1 tétraèdre géom. parallélogramme mat. pyramide 1. mat. triangle mat. losange mat. 1 rectangle mat. 1 triangle mat. trapèze 1 mat. La confusion est tout aussi présente: cercle géom. hyperbole 2. mat. cylindre 1. géom. tronc 3. mat. ellipse 1. géom. parabole 1. mat. évidement 2. géom. cylindre 6. mat. rayon 4. géom. sphère 1. mat. diamètre mat. disque 2. mat. Le marquage des différents types de lignes (qui relèvent également de la géométrie) varie considérablement: hauteur géom. sécante mat. verticale horizontale géom. côté mat. horizontale 1. géom. courbe mat. diagonale géom. ligne brisée mat. oblique géom. ligne 1. mat. oblique mat. demi-angle mat. demi-côté mat. perpendiculaire mat. Il existe encore de nombreux mots ou sens dont les définitions indiquent qu’il s’agit de termes mathématiques, mais qui ne portent pas la marque mat., par exemple: espace au sens 2, impair, programme au sens 5, moyenne au sens 1, moyen, calculer la moyenne, etc. 48 Il est facile de distinguer les termes de géométrie de ceux de mathématiques et, semble-t-il, les divergences sont apparues en raison de l’abondance de ce matériel. Il devrait sans doute exister entre les termes d’agronomie et ceux d’agriculture un rapport semblable à celui qui existe entre les termes de grammaire || linguistique ou de géométrie || mathématiques. Dans le dictionnaire examiné, on lit que: agronomija science de l’agriculture žemdirbystė 1. travail de la terre, agriculture; 2. science du travail de la terre. Il s’ensuivrait que la notion d’agronomijos est plus restreinte et ne correspond qu’au 2e sens de žemdirbystės. Comparons les mots ou les sens qui portent les marques en question: kultūra 4. agr.jaura 3. agric.lizdas 9. agr.kūlēnas agric.mulčias agr.kūlykla agric.poskiepis agr.kultivatorius agric.pagraža agric.riekė 2. agric.sėomaina agric.trašomaina agric.žaliena agric. Tout d’abord, ces mots concrets montrent très clairement que le rapport agr. || agric. ne correspond pas au rapport entre une notion plus restreinte et une notion plus large. Deuxièmement, si agronomija est la science de l’agriculture, alors, semble-t-il, la marque agr. devrait au moins figurer sur: agrotechnika système de culture des plantes agricolesdaržininkystė science et pratique de l’entretien des potagers et de la culture des légumesdirvotyra science des solssodininkystė culture des vergers, science de l’arboriculture Il serait facile d’en trouver d’autres de semblables. Troisièmement, si poskiepis (plante sur laquelle on greffe) porte la marque agr., pourquoi cette marque ne figure-t-elle pas sur skiepas (1. jeune arbre greffé. 2. voir greffon), alors que skiepūglis (rameau portant un bourgeon, greffé sur une autre plante) porte la marque bot. (botanique)? Pourquoi mulčias est-il marqué agr.? Il semblerait que la marque agric. conviendrait mieux ici, mais alors il faudrait cette marque pour les mots: kompostas, mėšlas 1er sens, traša 1er sens, etc. D’autant plus que trašomaina porte la marque agric. Les termes agricoles paraissent également étranges lorsqu’ils sont tous réunis au même endroit. Si kūlykla (aire de battage) est considéré comme un terme agricole, alors daržinė, jauja 2e, 3e sens, klojimas 2e, 3e sens, kluonas 1er sens seraient sans doute des termes tout aussi valables, etc. Si kultivatorius est un terme agricole, alors les autres machines ou outils utilisés pour les travaux agricoles devraient également porter cette marque. Pourtant, ni javapjovė, ni traktorius, ni plūgas, ni akėčios ni les outils du même genre ne portent cette marque, tandis que kombainas porte la marque tech. (technique). De manière générale, la marque tech. apparaît en de nombreux endroits 49 recoupe d’autres marques, notamment phys. (physique). Peut-être serait-il préférable, lors de la préparation du nouveau dictionnaire, de marquer toutes les machines par tech., voire par deux marques. On ne voit pas bien pourquoi le mot pagražą (sillon en bout de champ où l’on se retourne en travaillant) mérite la marque agr. si dirva, arimas 2 sens, armuo 1 sens, avižiena, dobilieną, kvietiena, rugiena 1 sens, etc., ne sont pas considérés comme des termes. Cette marque conviendrait sans doute aussi aux mots: sėja 1 et 2 sens, antsėlis, įsėlis. Il faut en outre se rappeler que, dans le dictionnaire, tous les noms de céréales sont donnés au singulier et portent la marque bot. Il ressort des observations présentées que la marque agr. suffirait et pourrait être attribuée à beaucoup plus de mots et de sens. On relève des incohérences très semblables en comparant les termes ecclésiastiques et religieux. Le dictionnaire donne: bažnyčia 1. lieu de prière (généralement catholique ou protestant). 2. communauté religieuse chrétienne: Église catholique romaine. Église orthodoxe. bažnytinis, -ė → église religija croyance en l’existence de forces surnaturelles (Dieu ou des dieux, des esprits, etc.), religion: Religion chrétienne, musulmane. religinis, -ė → religion Il s’ensuivrait que religija est une notion plus large que bažnyčia, et donc que religinis est une notion plus large que bažnytinis. Après avoir examiné les 9 termes religieux et les 133 termes ecclésiastiques du dictionnaire, on peut d’abord dire que la marque eccl. ne semble être attribuée systématiquement qu’aux noms des vêtements liturgiques des prêtres et des fêtes ecclésiastiques. En revanche, il est difficile de comprendre le marquage des autres mots. Si certains mots d’une sémantique donnée portent la marque eccl., d’autres, qui semblent tout à fait analogues, ne la portent pas. Comparons: dekanas 2 sens, diakonas, kapelionas 1 sens, klebonas, klierikas, vikaras portent la marque eccl., tandis que altaristas, arkivyskupas, kunigas 1 sens, legatas, pastorius (marque littér.), popiežius, vyskupas ne portent aucune marque. Tous les noms des ordres monastiques et de leurs membres sont dépourvus de marque, mais brolija 3 sens, brolis 4 sens, sesuo 3 sens, vienuolynas, vienuolis portent la marque eccl. Il existe aussi des verbes considérés comme des termes ecclésiastiques, par exemple: gavėti 1 sens, (cf. gavėnia eccl.), išganyti 4 sens, išrišti 2 sens, kanonizuoti 1 sens, melsti 2 sens, melstis, pakrikštyti 1 sens, pasninkauti, pašventinti 1 sens, perkrikštyti, peržegnoti 1 sens, poteriauti 1 sens, žegnoti; tandis que išventinti, klebonauti, krikščioninti, kunigauti, pastorauti, vik arauti, vyskupauti sont donnés sans aucune marque, alors que krikštyti 1 porte déjà la marque rel. On pourrait croire qu’ajouter un préfixe fait passer d’un terme religieux à un terme ecclésiastique, ou d’un non-terme à un terme. En comparant entre eux les sens des mots ou les mots (asketas 1 sens, asketizmas 1 sens, auka 4 sens, aureolė 1 sens, Dievas, krikštas 1 sens, krikštyti 1 sens, siela 3 sens), portant la marque rel., il est tout à fait impossible de comprendre selon quel critère celle-ci leur a été attribuée. Cette marque pourrait-elle convenir aussi pour indiquer les noms d’autres religions (non chrétiennes) et les mots apparentés, par exemple budizmas, islamas, etc.? Il semble que seuls des spécialistes pourraient distinguer correctement les termes religieux et ecclésiastiques. 50 des spécialistes du domaine, ou peut-être suffirait-il d’une indication de sens plus large, relig. D’un autre côté, il semble que le dictionnaire contienne presque deux fois plus de mots de domaines apparentés que ceux qui sont signalés. Parmi ceux-ci, on peut citer: autel, célibat, calvinisme, canon 4 r., confession, christianisme, croix 1 r., liturgie, protestantisme, Réforme, synode, orthodoxie, etc. Après avoir examiné les termes d’architecture et de construction, on en vient de nouveau à penser qu’il faudrait soit les distinguer plus rigoureusement les uns des autres (si possible), soit conserver l’indication de sens plus large stat. Le dictionnaire ne compte qu’un seul mot arka portant les deux marques archit., stat., mais d’autres mots analogues, qui ne portent qu’une seule marque, sautent aussitôt aux yeux, par exemple: cokolis, fasadas, kolona 1 r., niša – archit., ferma 3 r., santvara, skliautas 2 r. – stat., tandis que arabeska 1 r., baliustrada, balkonas 1 r., galerija 3 r., nava, pasažas 1 r., etc., ne sont assortis d’aucune marque. Les styles d’architecture et artistiques ne sont pas présentés de manière uniforme: gotika porte la marque archit., tandis que barokas, klasicizmas, neogotika, neoklasicizmas, rokokas ne portent aucune marque, peut-être parce que les définitions des quatre derniers mots ne parlent que d’un courant ou d’un style artistique. On ne voit pas pourquoi skersstaktis 1 r. (support d’arc) et viršulangis (partie supérieure d’une fenêtre) portent la marque archit., alors que, par exemple, santvara (structure formée de colonnes assemblées), sąrama (élément séparant l’ouverture d’une fenêtre ou d’une porte), statramstis (support vertical) sont considérés comme des termes de construction. Parmi les termes de construction marqués figurent plusieurs noms de matériaux de construction: plaušamolis, skalda 1 r., skaldinėlis, užpilas 1 r., užpildas, mais beaucoup de noms de matériaux de ce type ne portent aucune marque, par exemple: akmenbetonis, alebastras, asbestcementis, betonas, bitumas, cementas 1 r., cementbetonis, gipscementis, kalkės, keramzitas, keramzitbetonis, molbetonis, monolitas 2 r., plienbetonis, putbetonis, ruberoidas, etc. De même, parmi les termes marqués de ce domaine, nombreux sont ceux qui désignent diverses parties d’un bâtiment, par exemple: atotrauka 2 r., laiptatakis, lovys 3 r., pagrindas 1 r., perdanga 1 r., stoglatakis, stogvamzdis, etc.; mais beaucoup de mots apparemment similaires ne portent pas de marque de terminologie, par exemple: čerpe 1 r., dailylentė, driblentė 1 r., gegnė, grebėstas, klojinys 3 r., konstrukcija 2 r., pamatas 1 r., sąspara 1 et 2 r., sija, sijynas. Si l’on relevait attentivement ces mots, on obtiendrait beaucoup plus de termes de construction. Après examen des mots marqués spec. (spécial), on ne comprend absolument pas de quels mots il s’agit ni quelles sont leurs significations. Les verbes portant cette marque sautent particulièrement aux yeux. Comparons-les: apmok estinti, apmiutinti, apsėklinti, gyslinėti, įdarbinti, išgyslinėti, iškaulinėti, kaulinėti, 2 mielinti, nuskaityti 5 r., senėti 2 r., vesti 6 r. De même, on ne voit absolument pas ce que ces mots portant la même marque ont en commun: apnaša, 1 dvitaškis 1 r., fašina, galvomatis, glitimas, kilnybė 2 r., mėlynė 3 r., monopolis 1 r., raštas 8 r., sluoksna 2 r., vandentalpa. En outre, plusieurs termes manifestement issus de la physique portent cette marque, par exemple dažnis, deformacija, jautris, 2 mazgas, nuokrypis, ainsi que quatre appareils – malūnas 2 r., turbogražtas, turbogeneratorius, turbokompresorius, et les noms de deux disciplines scientifiques – iša- 51 lotyra, knygotyra (les 27 autres mots contenant l’élément –tyra ne portent aucune marque, tandis que ledotyra porte la marque géogr. (géographie). Un groupe peut-être plus clairement délimité est constitué par les sens des mots qui désignent, en quelque sorte, des notions scientifiques générales: ašis 2 sens, būsena 2 sens, deklaracija 2 sens, efektas 3 sens, eilė 5 sens, figūra 3 sens, filtras 2 sens, fonas 3 sens, formulė 2 sens, frakcija 3 sens, gardelė 2 sens, grupė 3 sens, informacija 2 sens, poslinkis 1 sens, slenkstis 7 sens, taškas 5 et 7 sens, žingsnis 4 sens, etc. Mais alors ces mots ou leurs sens devraient eux aussi porter des marques analogues, par exemple: arealas, bandymas 2 sens, ciklas, diagrama, doktrina, eksperimentas, fazė, genezė, grafikas, hierarchija, hipotezė, išvada, katalogas, klasė 3 sens, klasifikacija, komponentas, metodas, pogrupis, pokytis, problema, procesas 1 sens, prognozė et beaucoup d’autres. La frontière entre les termes de physique et ceux de technique est très floue: certains instruments de mesure, par exemple: ampermetras, manometras, vatmetras portent la marque phys., d’autres, par exemple: aukščiomatis, dažniamatis, dinamometras, voltmetras – tech., et d’autres encore, par exemple: barometras, chronometras, drėgmėmatis, kolorimetras ne portent aucune marque. Cependant, lorsque ces mots se comptent par centaines, il conviendrait de les analyser dans une étude distincte. Il convient peut-être d’ajouter ici une remarque: les unités de mesure, parfois marquées phys., tech. ou autrement, mais le plus souvent dépourvues de toute marque, pourraient porter une marque (par exemple, métrologie). Comparons: amperas, mikrometras 2 sens, omas, vatas, voltas portent la marque phys.; mylia, svaras 2 sens, hist.; 2 mazgas – spéc.; šviesmetis – astr.; 1 aras 1 sens, 3 baras, centimetras, colis, decibelas, decimetras, 1 gramas, hektaras, hercas, kilogramas, kilovatas ne sont pas marqués. Il convient de souligner que cette analyse des termes n’a pas pour but de montrer qu’il existe de nombreuses incohérences parmi les mots marqués comme termes d’un domaine donné. Il est tout à fait compréhensible qu’une personne ne puisse accumuler et systématiser dans son esprit une telle quantité de mots. Or, le programme préparé pour analyser le dictionnaire permet précisément de rassembler facilement les mots selon les marques correspondantes, voire d’ajouter ces marques, puis de les classer en fonction de celles-ci; il ne reste ensuite qu’à comparer les mots et à corriger ce qui doit l’être. En outre, une fois les termes des domaines scientifiques sélectionnés, les spécialistes des domaines concernés pourront facilement les vérifier, et les lexicographes trouveront plus aisément les articles consacrés aux termes d’un domaine scientifique ou d’un autre, pourront les comparer et les harmoniser tant sur le fond que sur la forme. PRÉSENTATION DES TERMES DANS LA TROISIÈME ÉDITION DU « DABARTINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS » Résumé L’article vise à montrer comment le programme d’analyse informatique élaboré à l’Institut de mathématiques et d’informatique pour la 3e édition du « Dabartinės lietuvių kalbos žodynas » ouvre de nouvelles possibilités d’analyse des mots et de leurs sens porteurs de marques spécifiques. Les termes d’agronomie, d’architecture, de géométrie, de logique, de mathématiques, de minéralogie, de religion, de construction, du textile, d’agriculture ainsi que les termes spécialisés sont examinés. Les termes de domaines scientifiques apparentés sont comparés. 52