J. Balčikonio nustatyti „Lietuvių kalbos žodyno“ svarbiausi principai

1997 - La lingua e la cultura italiana. Il linguista J. Balčikonis è venuto a redigere il grande “Dizionario della lingua lituana” e a dirigerlo non per caso. Già durante la sua attività presso il dipartimento di lituanologia dell’Università di San Pietroburgo, quando si recò a raccogliere dati sul folklore e sulla lingua nei dintorni di Kėdainiai, l’idea di interessarsi alla lingua parlata lituana e alla creazione artistica del popolo era già stata presa dallo studente. Considerando la pedagogia il suo lavoro più importante, Balčikonis si interessò sempre ai dizionari. Ricordiamo le sue lettere-esortazioni a K. Buga a dedicarsi alla preparazione del “Lietuvių kalbos Zodyng” (Balčikonis II 256-257), persino la particolare prudenza mostrata — l’accordo con i finanzieri di stanziare fondi speciali per la remunerazione del lavoro del dizionario (Balčikonis, ibid.). Dopo la morte di K. Buga, i lavori della LKŽ si fermarono. Dopo lunghe discussioni e consultazioni, nel 1930 viene costituita una nuova redazione, alla cui direzione viene nominato il direttore J. Balčikonis, revocato dal seminario degli insegnanti di Panevėžys e quasi screditato in tutta la città. Il nuovo editor di Modifica dizionario è arrivato con un bagaglio di pensieri. Il suo obiettivo, dopo aver preso visione del archivio di K. Buga, era il seguente: 1. trascrivere tutti gli scritti antichi conosciuti; 2. registrare nel modo più dettagliato possibile il lessico della lingua viva, come egli chiamava dialetti e parlate. Questi erano i principi fondamentali della LCI, da cui ne sono derivati altri: la presentazione della storia di ogni parola, la geografia di tutte le unità lessicali. Secondo la preparazione filologica della nostra intellettuale dell’epoca, fu deciso di riscrivere tutti gli esempi dei dialetti con gli equivalenti della lingua scritta comune, secondo le parole del Professore (cfr. Tutti questi aspetti hanno reso la LKŽ un'importante opera di filologia lituana, poiché i vari ricercatori avevano bisogno soprattutto della storia delle parole e del lessico dei dialetti della lingua lituana, in particolare della sua geografia. Lo comprese anche l’allora governo della Repubblica di Lituania, che assegnava alla LKŽ i fondi necessari per cancellare tutta la letteratura stampata (1547-1930), i manoscritti conosciuti, per registrare il lessico dialettale in tutto il territorio della lingua lituana, cioè. Nella Repubblica di Lituania, nella regione di Vilnius occupata dalla Polonia, nei villaggi lituani della Lettonia, della Prussia orientale, ecc. Come ha raccontato il professore durante le lezioni del corso speciale di lessicologia nel 1953-1954, la redazione della LKŽ scelse i collaboratori che conoscevano bene il proprio dialetto da varie parti della Lituania, si rivolse personalmente a molti insegnanti in quasi tutti i villaggi, affinché i dati lessicali fossero raccolti in modo uniforme. In particolare, sono stati coinvolti in questo lavoro: Gli studenti dell’Università di Kaunas (poi Vytautas il Grande), ai quali il Professore stesso insegnò a scrivere le parole durante le lezioni (sono menzionati nelle pagine I, IV-V del LKZ); Vi è descritta anche l’intera storia della raccolta del materiale del LKŽ fino al 1941, anche se da allora non è cambiato quasi nulla — il lessico dialettale è sempre stato oggetto di grande attenzione). Anche i dialettologi lituani hanno lavorato, fornendo alla LKŽ circa un milione di foglietti. 1. J. Balčikonis si preoccupò di fornire nel “Dizionario della lingua lituana” la storia dettagliata di ogni parola e la geografia più precisa possibile. Il principio era il seguente: “Nel dizionario vengono inserite le parole della lingua lituana e della lingua scritta, sia che siano di origine lituana, sia che siano barbarismi, se questi barbarismi sono entrati nella nostra lingua da tempo e sono un po’ più conosciuti” (LKŽ I, p. V; Balčikonis I 178). L'editore del dizionario ha chiaramente percepito l'interesse degli studiosi indoeuropeisti e di altri ricercatori per il lessico ereditato, e quindi ha dedicato la maggior parte dell'attenzione a questo (Vitkauskas 1987: 13-18). Cfr. anche la nota: “Le cosiddette parole internazionali (conosciute solo dagli scritti) non vengono inserite nel dizionario” (LKZ I, p. V). La tradizione di una accurata presentazione del lessico ereditato dalla lingua viva e dagli antichi scritti è andata avanti in tutti i volumi stampati e in preparazione. Dal terzo volume della LKŽ, dopo varie considerazioni del 1952 (Larin 1957: 119-144), si sono moltiplicate quelle cosiddette parole internazionali, spesso casuali e recenti, usate da singoli specialisti di scienze: gazogeneratorius LKŽ III 191, generalitėtas LK Ž III 234, geometras, -ė LKZ III 240, glauberitas LKZ III 397, gondoljéras LKZ III 482, grafologas, -6LKZ III 497, granatinis, -¢ KZ III 515 (melograni), granitéti LKZ III 519, gravitacija LKZ III 535, harpūnas LKZ III 787, hektogramas LKZ III 787, heroldas LKZ III 788, hipokritizma LKZ III 790, Aimusas LKZ III 791, ibis LKZ IV 6, ixsija LKZ IV 34, induktyvūs, -i LKZ IV 108, insiniūoti LKZ IV 120, intensifikūti LKZ IV 124, jodoformas LKZ IV 351, kablograma LKZ V 25, kandeliūbras LKZ V 201, kanoniērė LKZ V 218, kaolinas LKZ V 225 e così via. I termini delle scienze speciali sono leggermente diminuiti nei volumi successivi, ma in assenza di principi più solidi, le rarità del lessico, spesso arrivate solo negli uffici di scienziati multilingui e senza segni di ereditarietà, sono numerose. Questo è, senza dubbio, il principio del linguaggio comune, dei dizionari di termini, introdotto agli autori del LKŽ durante quelle intense discussioni lessicografiche degli anni 1950-1952. 2. I principi del dizionario storico scientifico sono stati applicati da J. Balčikoni anche per determinare l’ordine dei significati delle parole. A questo proposito è già stato scritto in modo specifico (Vitkauskas 1995: 349-354), è stato dimostrato che dopo quegli studi sulle materie della lessicografia nel 1952, in particolare dopo che B. Larin si oppose al tipo di dizionario storico (Larin 1957: 143), furono applicati anche i principi dei dizionari della lingua comune (attuale) per determinare l’ordine dei significati. Questi nuovi principi sono talmente instillati in molti collaboratori del LCZ che, anche dopo teorie palesemente inadatte al vocabolario storico, si segue ancora di tanto in tanto un metodo di dizionario di altro tipo, per cui non solo bérn ha prima il significato di “ragazzo” e poi di “bambino- ”, ma anche va/anda – prima 60 min. e poi “intervallo di tempo indefinito- ”. Anche i significati della parola fertilizzante sono stati disposti in modo non storico. In primo luogo viene fornito il significato di "materie con cui si fertilizza" (cioè fertilizzanti minerali, di fabbrica- ), e successivamente già da secoli esistenti e appositamente utilizzati més/as, in seguito feci (LKZ XVI 582-583), cfr. anche la parola derivata trąšinis, -€ con la stessa sequenza di significati del dizionario della lingua comune dei tempi moderni (LKŽ XVI 584). Il verbo tiékti è presentato semanticamente allo stesso modo (LKZ XVI 178). I significati sono così: 1. fornire, dare, fornire.... il vapore di lavoro viene fornito alle turbine. L'Intendanza fornisce l'abbigliamento e gli altri beni all'esercito. Preparare, produrre, fare, riparare. Andate a dare foglie ai maiali. Il legno è stato riciclato. 3, pagg. Anna si preparò i vestiti per l'inverno. La mamma mi ha ucciso. 4. preparare (caricare), accumulare, impilare. Ho dato la dote alle mie figlie. 5. preparare i pasti, festeggiare, cucinare, cucinare, riparare. La vecchia cena ti€ke. Joval ti€kti e così via. Il significato più antico, senza dubbio, sarebbe il secondo: preparare, riparare (mitalo), poi logicamente andrebbe a preparare il cibo, il terzo — riparare, cucire, il quarto — preparare (braitį), poi frasi che descrivono fenomeni di tempi nuovi o più recenti con le parole.. il vapore di lavoro viene alimentato alle turbine. L'intendenza fornisce l'abbigliamento e così via. Inoltre, dal punto di vista della logica, della storia, era necessario organizzare, stabilire le sequenze dei significati di tirare, continuare e altri verbi (ad esempio, tirare 1. tirando fare più a lungo. 2. produrre continuamente. Tirare il filo... 3. tirare qualcosa che si oppone, che si aggrappa saldamente... 4. trascinare, attrezzare, attaccare... 5. tirare con difficoltà qualcosa in superficie... (LCZ XVI 10-11) e così via. Mi chiedo se il significato originale nell'antichità significava tirare più a lungo, se il terzo non è il primo, se il secondo non è stato il significato più antico al quinto posto, che indicava tirare con forza sulla superficie, e così via. Si tratta di questioni molto delicate, poco discusse e gestite. (E perché l'autore di questi versi, uno dei redattori di quei volumi, non ha corretto queste cose? Sapete, le ruote che rotolano sono sempre difficili da riparare: si corregge un significato, e chi e come allineerà i significati e le relazioni di tutte le parole derivate?!) 3. Il professor J. Balčikonis voleva che il LKŽ fosse un dizionario di radici, di singole parole, non un dizionario a fascio. Le eccezioni erano i derivati dei suffissi ininkas e -inykas, gli avverbi aggettivi delle terminazioni -(;)ai, -yn (bdltas — baltai, baltyn, drąsūs — drąsiai, drasyn, ecc.). Si è cercato di mettere separatamente i sostantivi prefissi, in modo che gli utenti del LKZ non debbano cercare altri prefissi e non si creino forme forse incoerenti. Ad esempio, i derivati di až-, ažu-, ažuopriešdėliai: ažačia, ažmiršuonis, ažūbalis, ažūdanga, ažūomarša, ažūožodis, ažvačia e molti altri (LKŽ, I 432-440). Nel secondo volume della LKŽ I edizione non sono rimasti — spostati nel XVII t. insieme con uzužuo-, žu-(dz.). Come mostra la somma delle formazioni preposizionali da-(ir ni-2.), prie-(ir pry-ž.), pér-(ir par-) in un unico nido, si creano anche formazioni che non esistono affatto nella lingua, ad esempio: nuoakiai solo da nūakiai J (ž.) -LKZ VIII 904, nūoauga solo da ž. nūaugos — LKZ VIII 904, ntiobengos da ž. nūbengos —LKZ VIII 906, nuodraikulétas i da vieni žemaičių drauraikulėto —LKZ VIII 917, nuogąstvūs, —-i da ž. nūgastvus — LKZ VIII 924, nūogybaiš ž. nūgybos—LKZ VIII 924 (non abituati all’uso dei sessi dialettali e alla trasposizione precisa, abbiamo dovuto leggere nella “Lituanistica” che nūgybay è il suffisso -ybadarinys!) ir t.t. Gli Aukštaičiai hanno fornito pryaltoris, pryange, pryaukstis, prydaržė, prydėlis, pryduris, prykalbe, prykietis, prylapis, prymotere, prypuola, prystubé, ecc. (LKZ X 607-762), lo stesso è stato fatto con i prysdariniai degli scritti degli Altaiti: prys, prysakiné, iš prysakys, prysgalis, ir prysirdis, pryštariti, pryššventė (LCZ X 763-765), ma solo prybezdas ž. trovato in un nido di pribezdo, vedi pryblandaiè un nido di priblindi (!), prybréksmiais “temstant” —priebrėžmiais, prydévinis —priedėvinis, pryédis “mangiare fino a sazietà” —prieédis, prygera “mancia” —priegera, prygrindas “prelevare” — priegrindas, prykaboklis “priekabé” —priekaboklis, pryliptis —prieliptis, priepapis —priypapis, pryveiza —prieveiza e così via. (Codice ISO 639-3: 2000). Non sappiamo come avrebbe agito J. Balčikonis, ma la presentazione di až-, ažu-, ažuoe altri derivati preposizionali (ant-, anc-, į-, in-) nei volumi 1-11, LKZ III-IV mostra una tendenza completamente opposta a quella degli editori attuali o recenti, ma le questioni di certezza dei fatti, il problema di trovare la parola nella lessicografia sono molto importanti. (Tutti ricordiamo come i compilatori della pubblicazione in 17 volumi “Slovar' sovremennogo literaturnogo russkogo jazyka” hanno pubblicato i primi volumi preparati in modo fascicolato, e dal terzo ogni parola, anche con gli avverbi, è presentata separatamente.) Separatamente sono stati presentati anche i prefissi dialettali anče antrūgotas: ancezys e antežys, ančerauža e antgrauZa, ančkala e antkala, ančkrytis e antkrytys, anckelis e antkelis, ančrūgotas e antrūgotas, ecc. (I, 107-142). Ondulato come presentare jir /zderivati. Per esempio, si mettono separatamente i suoni inavi it inavi, inghil e inghil, jgerklys ix ingerklys, Jalili i inkapiai, jkalas e inkalas, fkaitasir inkaitas, jkalbair ifkalba, ecc. Non sono state create nuove forme dialettali: ingeidziai, ingeida, ingirklis, jgraztis, inkalas, inklodalas, inkravis, —i, iūlopšė, iAldpis, insagté, iAsiauris, inšlajus, ecc. Sono stati inseriti anche i seguenti sostantivi e aggettivi: aktainis e aktainys, antakisir antakys, antežisir antežys, antvalnisir antvalnys, apdrungis e apdrungys, apgirtiir apgirtys, arkliaganisir arkliaganys, atadrekisir atadrėkys, atsilsirir atsilsys, austinisir austinys, baltujis ir baltijis, barnis ir barnys, brolisir broliai, durys ir dires (LKZ II, 638), dauklisir dauklys, dūris ir dūrys, édmenys sm. ir édmens sf. E molti altri. Attualmente i sostantivi con -i e -ys sono riportati nella stessa nicchia (a meno che non abbiano significati diversi, ad esempio, pugni e pugni sono riportati separatamente, perché pugni ha un solo significato, corrispondente alla forma pugni 5 (LKZ II, 902). Talvolta — nel caso di édmenys ed édmens — la presentazione separata è stata determinata da una differenza di parentela. I sostantivi incaminati menzionati con le terminazioni -is, -ys sono stati presentati in una sola nicchia, probabilmente perché da molte vocali non si può determinare il paradigma di pronuncia (come nel caso del pronome zus, £0 “questo” d. differenziazione, quindi esso è in una nicchia con questo, quella). Naturalmente, per gli utenti di LKŽ questo crea un certo disagio nella ricerca della variante necessaria di una parola (la redazione ai tempi di J. Balčikonis cercava di determinare questo più precisamente). 4. Per J. Balčikonis il materiale più importante della LKŽ era la lingua viva (gli šneki ereditati). I primi volumi erano caratterizzati da un'abbondanza di parole dialettali, frasi, in particolare. Il commento al terzo volume mostra una certa svolta rispetto alle opinioni contrarie espresse nelle deliberazioni del 1947 (Manuale 1949 a: 298-299), nella conferenza del 1952 e nella stampa (Larin 1957: 142-144). Perciò si decise di scrivere l’articolo verbale come segue: “Le frasi e le espressioni illustrative, per quanto lo consenta il materiale di fatto disponibile, sono presentate nell’ordine seguente: a) frasi ed espressioni della letteratura e della stampa sovietiche, che si riferiscono alla realtà della nostra vita socialista odierna; b) le espressioni più tipiche del linguaggio popolare; c) esempi illustrativi tratti dal folclore; d) frasi ed espressioni degli antichi scritti lituani” (LKŽ III, pag. III, ripetuto anche in LKŽ I, pag. V). Il socialismo era inevitabile. In particolare, i volumi IV e V della LKŽ. Tuttavia, l'enfasi posta sugli scritti politici, spesso pomenki (A. Guzevičius, Kapsuko e altri), non ha ridotto troppo il valore del dizionario, perché dominava il lessico ereditato, di cui aveva bisogno il mondo della scienza e della cultura. Più si andava avanti, più si indebolivano gli insegnamenti dei preparatori delle istruzioni del terzo volume, J. Kruop, A. Kučinskaitė, B. Larin (Larin 1957: 143). Ora sono in ombra. Così il LKŽ ha mantenuto i principi scientifici più importanti del LKŽ previsti da J. Balčikonis, differendo solo nei dettagli (la presentazione dei verbi preposizionali e dei sostantivi verbali, in particolare delle costruzioni con prefissi e suffissi dialettali, e ancora questo e quello). Il più completo corpus di vocabolario della lingua lituana sarà sempre importante per gli studiosi della nostra lingua. LETTERATURA Balčikonis J. I-II: Raccolta di scritti, 1, Vilnius: Mokslas, 1978; 2, Vilnius: Mokslas, 1982. 1957 - 1958: breve storia della letteratura lituana. —Leksigraficeskij sbornik 11, 119-144. LKZ I-11, —Lietuvių kalbos Zodynas 1, Vilnius, 1941; 2, Kaunas: Valstybinė enciklopedijų, žodynų ir mokslo literatūros leidykla, 1947. 1968-1969: 1º posto in Coppa Italia. LKZ III-XVI —Lietuvių kalbos žodynas 3-6, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956, 1957, 1959, 1962; 7-9: Mintis, 1966, 1970, 1973; 10-15: Mokslas, 1976, 1978, 1981, 1984, 1986, 1991; 16: Mokslo ir enciklopedijy leidykla, 1995. 1995: "La storia della lingua italiana in Italia" in "Dizionario storico della lingua italiana". * Per quanto è noto, la lingua dei suoi romanzi è stata curata dal grande insegnante della lingua viva D. Urbas, che forse in questo modo ha evitato la repressione (da una conversazione con lui del 24.04.1988- ). Vitkauskas V. 1987: La visione del mondo di į Balzac. — 1949: Il linguaggio e la 26, 13-18. linguaggio, in: Dizionario della lingua e della letteratura italiana. Accademia Nazionale delle Scienze. 1949: "Il grande dizionario della lingua lituana", volume II, LTSR MA. Accademia delle Scienze di Torino. I PRINCIPI PRINCIPALI DEL "LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS" (DIZZIONARIO DELLA LINGUA LITUANICA) CREATO DA J. BALCIKONIS Sommario Il linguista Juozas Balčikonis ha preparato il "Lietuvių kalbos žodynas*" come un Thesaurus più conciso. Il dizionario doveva essere un dizionario storico: il suo corpus doveva contenere tutte le parole provenienti dai documenti scritti e dalla lingua viva (il termine di J. Bal¢ikonis per i dialetti). 2) I significati delle parole dovevano essere ordinati storicamente, secondo la loro formazione (un principio dizionaristico storico). “Lietuviy kalbos Zodynas” doveva essere un dizionario di parole, forme e derivati, non un dizionario di famiglie di parole, poiché quest’ultimo è piuttosto scomodo per i suoi utenti quando devono trovare un fatto linguistico in esso. 4.Il più importante per l'editore erano i dati dialettali, che erano abbondanti nel dizionario. Dal 1948 al 1952 si osservarono deviazioni ideologiche dai principi di J. Baléikonis (i principi della storicità dei significati, la priorità del materiale dialettale furono ignorati, molte parole internazionali di breve durata trovarono la loro strada nel corpus). Con l'ondata di critiche politicizzate che si è attenuata, i principi fondamentali stabiliti da J. Balčikonis vengono gradualmente ripristinati. 10