J. Balčikonio nustatyti „Lietuvių kalbos žodyno“ svarbiausi principai

1997 : Les problèmes de l'éthique et de la morale. Vytautas VITKAUSKAS J. BALČIKONIS DÉFINIT LES PRINCIPES LES PLUS IMPORTANTS DU “DICTIONNAIRE DE LA LANGUE LITUANIENNE” Le linguiste J. Balčikonis est venu pour diriger la rédaction du grand “Dictionnaire de la langue lituanienne” non par hasard. Après avoir étudié à l'université de Saint-Pétersbourg, où il a obtenu un diplôme en littérature et en langues orientales, il s'est intéressé à l'histoire de la littérature lituanienne et à l'histoire de la littérature lituanienne contemporaine. Dans son œuvre, l'écrivain s'intéresse tout particulièrement à la philosophie. Souvenons- -nous de ses lettres-exhortations à K. Buga pour qu’il se consacre à la préparation du « Zodyng de la langue lituanienne » (Balčikonis II 256-257), et même de la prudence particulière dont il a fait preuve — l’accord avec les financiers pour allouer des fonds spéciaux pour rémunérer le travail du dictionnaire (Balčikonis, ibid.). À la mort de l'évêque, les travaux s'arrêtent. En 1930, après de longues discussions, une nouvelle rédaction est créée, dirigée par le directeur du séminaire de Panevėžys, J. Balčikonis. Le nouvel éditeur d'éditer le dictionnaire est venu avec un certain bagage de pensées. Jo siekimas susipažinus su K. Būgos paliktąja kartoteka buvo toks: 1. nurašyti visus žinomus senuosius raštus; 2. d'écrire le plus précisément possible le vocabulaire de la langue vivante, comme il l'appelait dialectes et parlées. Il s'agit d'une des premières œuvres de l'histoire de la littérature française, et de l'une des premières œuvres à présenter l'histoire de la littérature en général, et de la littérature française en particulier. Dans le contexte de l'étude de l'histoire de la littérature française, il est important de noter que les auteurs de la littérature française de l'époque sont tous des écrivains, c'est-à-dire des auteurs de littérature littéraire (cf., par exemple, le poète et écrivain français Jean-Paul Sartre, 1794). Cette étude a été très importante pour la philologie lituanienne, car elle a permis aux chercheurs de mieux comprendre l'histoire des mots et le lexique des dialectes de la langue lituanienne, en particulier sa géographie. Le gouvernement de la République de Lituanie de l’époque l’a également compris, en allouant à la LKŽ autant de fonds qu’il fallait pour supprimer toute la littérature imprimée (1547-1930), les manuscrits connus, le lexique des dialectes de toute la zone de la langue lituanienne, c.-à-d. En République de Lituanie, dans la région de Vilnius occupée par la Pologne, dans les villages lituaniens de Lettonie, en Prusse orientale, etc. En 1953-1954, le professeur de lexicologie a choisi des employés qui maîtrisent bien leur dialecte dans différents endroits de Lituanie, s'adressant personnellement à de nombreux enseignants dans presque tous les villages pour que les données lexicales soient recueillies de manière uniforme. Les participants à ce travail ont été particulièrement actifs: Les étudiants de l’Université de Kaunas (plus tard, l’Université Vytautas le Grand), auxquels le Professeur lui-même a appris à noter les mots pendant les conférences (ils sont mentionnés dans le préambule de la LKZ I, pp. IV-V; On y décrit aussi toute l’histoire de la collecte du matériel de la LKŽ jusqu’en 1941, bien qu’ensuite presque rien n’ait changé — le lexique des dialectes a toujours reçu beaucoup d’attention). Les éditeurs de la revue ont également publié un ouvrage sur le thème, Les Mille et une nuits. 1. J. Balčikonis s’est efforcé de présenter dans le “Dictionnaire de la langue lituanienne” l’histoire détaillée de chaque mot et une géographie aussi précise que possible. Le principe était le suivant : « Les mots de la langue magique [V.V. raréfiée] et de la langue écrite sont ajoutés au dictionnaire, qu’ils soient d’origine lituanienne ou barbarismes, si ces barbarismes sont entrés dans notre langue depuis longtemps et sont un peu plus connus » (LKŽ I, p. V ; Balčikonis I 178). Les études de l'histoire de la littérature et de l'histoire de l'art ont été menées par des chercheurs de l'Université de Montréal (1983-1987) et de l'Université d'Ottawa (1987-1991). Cf. aussi la remarque : « Les mots dits internationaux (connus uniquement par écrit) ne sont pas inclus dans le dictionnaire » (LCI I, p. V). La tradition d'une présentation minutieuse du vocabulaire hérité de la langue vivante et des anciens écrits s'est poursuivie dans tous les volumes imprimés et préparés. Depuis le troisième tome de la LKZ, après diverses délibérations en 1952 (Larin 1957: 119-144), ces mots dits internationaux, souvent aléatoires et tout à fait récents, utilisés par des spécialistes de différentes sciences, se sont multipliés : gazogeneratorius LKZ III 191, generalitėtas LK Ž III 234, geomėtras, -ė LKZ III 240, glauberitas LKZ III 397, gondoljéras LKZ III 482, grafologas, -6LKZ III 497, granatinis, -¢ KZ III 515 (grenadines), granitéti LKZ III 519, gravitacija LKZ III 535, harpūnas LKZ III 787, hektogramas LKZ III 787, heroldas LKZ III 788, hypocrisija LKZ III 790, Aimusas LKZ III 791, ibis LKZ IV 6, ixsia LKZ IV 34, induktyvūs, -i LKZ IV 108, insiniūoti LKZ IV 120, intensifikėti LKZ IV 124, jodoformas LKZ IV 351, kablograma LKZ V 25, kandeliūbras LKZ V 201, kanoniėrė LKZ V 218, kaolinas LKZ V 225, etc.. Les études sur les effets de l'alcool sur la santé ont été menées dans de nombreux pays, mais les résultats ne sont pas toujours convaincants, et les études sur les effets de l'alcool sur la santé ont été menées dans de nombreux pays, mais sans résultats convaincants. Il s'agit d'une œuvre d'une grande richesse littéraire et artistique, dont les premiers textes ont été publiés dans les années 1950-1960. 2. Les principes d’un dictionnaire historique scientifique ont été appliqués par J. Balčikoni pour déterminer l’ordre des significations des mots. Il a déjà été écrit à ce sujet (Vitkauskas 1995: 349-354), et il a été montré que, après ces examens des sujets de la lexicographie en 1952, en particulier après l'adhésion de B. Larin contre le type de dictionnaire historique (Larin 1957: 143), les principes des dictionnaires de la langue générale (actuelle) ont également été appliqués pour déterminer l'ordre des significations. Ces nouveaux principes sont tellement inculqués à de nombreux employés de la LCJ, que même après des théories manifestement inadaptées au vocabulaire historique, on suit encore de temps en temps la méthode d’un autre type de dictionnaires, c’est pourquoi non seulement bérn a d’abord la signification de “garçon”, puis de “garçon”, mais aussi va/anda – d’abord 60 min., puis “intervalle de temps indéfini”. Il existe également des significations non-historiques du mot engrais. D'abord, la signification de "matériaux avec lesquels on fertilise" (c'est-à-- dire les engrais minéraux, d'usine), et plus tard depuis des siècles et spécialement utilisé més / as, ensuite les excréments (LCZ 582-583) et le mot dérivé trąšinis, -€ avec le même ordre de signification dans le dictionnaire général des temps modernes (LKZ 584). Il y a aussi une référence à l'épisode 178 de la saison 2 (The X-Files 178). Reikšmės dėstomos taip: 1. aprūpinti kuo, duoti, teikti.... darbinis garas tiekiamas į turbinas. L'infanterie de marine est équipée de 2 000 hommes et de 2 000 véhicules. Préparer, fabriquer, faire, réparer. Les cochons sont élevés pour la viande. Les arbres ont été coupés. 3e édition, coll. Anna s'est procuré des vêtements pour l'hiver. Maman me croit. 4. préparer (charger- ), accumuler, empiler. J'ai donné ma dot à mes filles. 5. préparer des repas, des festins, cuisiner, cuisiner, réparer. L'ancien dîner ti€ke. Joval ti€kti et ainsi de suite. La deuxième est la réparation, la troisième est la réparation, la quatrième est la préparation, la quatrième est la préparation, la quatrième est la préparation, la quatrième est la préparation, la quatrième est la préparation, la quatrième est la préparation, la quatrième est la préparation, la quatrième est la préparation, la quatrième est la préparation, la quatrième est la préparation, la quatrième est la préparation, la quatrième est la préparation, la quatrième est la préparation, la quatrième est la préparation, la quatrième est la préparation. L'intendance fournit à l'armée des vêtements, etc. Il est également possible de modifier les paramètres d'affichage, d'affichage et de résolution (par exemple, la taille de l'écran, la résolution de l'image, etc.). 2. produire en continu. Tirer le fil... 3. tirer quelque chose qui se heurte, qui tient fermement... 4. tirer, dresser, mouiller... 5. tirer durement quelque chose à la surface... (LCJ XVI 10-11) et ainsi de suite. Il n'est pas certain que la première signification signifiait dans l'Antiquité tirer plus longtemps, ou que la troisième ne soit pas la première, ou que la deuxième ne soit pas une signification plus ancienne de la cinquième position, qui indique un tirage lourd sur la surface, etc. Ce sont des questions très délicates, peu discutées et peu traitées. (Et pourquoi l'auteur de ces versets, l'un des rédacteurs de ces volumes, n'a-t-il pas corrigé ces choses? Il faut savoir que les roues roulantes sont toujours difficiles à réparer : on corrige une signification, mais qui et comment égalisera les significations et les relations de tous les mots dérivés ?!) 3. Le professeur J. Balčikonis a voulu que le LKŽ soit un dictionnaire de racines, de mots individuels, et non un dictionnaire de nids. Les exceptions étaient les dérivés des suffixes ininkas et -inykas, les adjectifs terminés en -(;), les adverbes en -yn (bdltas — blancs, baltyn, drąsūs — courageux, drasyn, etc.). Il est donc préférable d'utiliser des appareils de mesure de la pression de l'air pour éviter que les utilisateurs ne soient obligés d'utiliser d'autres appareils de mesure de la pression de l'air. Par exemple, les dérivés až-, ažu-, ažuopriešdėliai : ažačia, ažmiršuonis, ažūbalis, ažūdanga, ažūomarša, ažūožodis, ažvačia et beaucoup d'autres (LKŽ, I, 432-440). Le 2e régiment d'infanterie de marine (2e RM) est déployé en 1917, avec le 2e régiment d'infanterie de marine (2e RM) et le 2e régiment d'infanterie de marine (2e RM). Comme le montre l'assemblage des formes prépositionnelles nuo-(ir ni-2.), prie-(ir pry-ž.), pér-(ir par-) dans un seul nid, on crée aussi des formes qui ne sont pas du tout présentes dans la langue, par exemple : nuoakiai seulement de nūakiai J (ž.) -LKZ VIII 904, nūoauga seulement de ž. nūaugos — LKZ VIII 904, ntiobengos de ž. nūbengos — LKZ VIII 906, nuodraikulétas i de vieni žemaičių patikraikulėto — LKZ VIII 917, nuogąstvūs, —-i de ž. nūgastvus — LKZ VIII 924, nūogybaiš ž. nūgybos — LKZ VIII 924 (ne s'étant pas habitué à l'usage des genres dialectaux et à la transposition précise, il a fallu lire dans “Lituanisticoje” que nūgybay est le suffixe -ybadarinys!) ir t.t. Aukštaičiai a donné pryaltoris, pryange, pryaukstis, prydaržė, prydėlis, pryduris, prykalbe, prykietis, prylapis, prymotere, prypuola, prystubé et d'autres (LKZ X 607-762), la même chose est faite avec les écritures prysdarinės des dialectes d'Aukštaičiai: prys, iš prysakiné, prysakys, ir prysgalis, prysirdis, pryštariti, pryššventė. (LKŽ X 763-765), mais seulement ž. prybezdas trouvé dans le nid d’un nesamo priebezdo, voir pryblandaiest le nid des prieblandų (!), prybréksmiais “temstant” —priebrēksmiais, prydévinis —priedėvinis, pryédis “manger jusqu’à la satiété” —prieédis, prygera “pourboire” —priegera, prygrindas “précéder” — priegrindas, prykaboklis “priekabé” —priekaboklis, pryliptis —prieliptis, priepapis —priypapis, pryveiza —prieveiza et ainsi de suite. (LKZ X 623-727). Il en est de même pour les volumes XVII fermés. On ne sait pas comment J. Balchikon se serait comporté, mais la présentation des dérivés aux prépositions až-, ažu-, ažuoet autres (ant-, anc-, à-, in-) dans les volumes LKZ 1-11, LKZ III-IV montre une tendance tout à fait opposée à celle des rédacteurs actuels ou récents, mais les questions de la certitude des faits, le problème de la recherche du mot en lexicographie sont très importants. (Nous nous souvenons tous comment les rédacteurs de la publication en 17 volumes “Slovar' sovremennogo literaturnogo russkogo jazyka” ont publié les premiers volumes préparés de manière bundlée, et à partir du troisième, chaque mot, même les adverbes, sont présentés séparément.) On y trouve également des formes ančet antrūgotas des préfixes dialectaux: ancezys et antežys, ančerauža et antgrauZa, ančkala et antkala, ančkrytis et antkrytys, anckelis et antkelis, ančrūgotas et antrūgotas, etc. (107-142). Varié sur la façon de présenter les jer /zdar. Par exemple, on met séparément àav it inav, àgerkl et ingerkl, jgerklys ix ingerklys, Jalili i inkapiai, jkalas et inkalas, fkaitasir inkaitas, jkalbair ifkalba, etc. Il n'y a pas de nouvelles formes pour les dialectes : ingeidziai, ingeida, ingirklis, jgraztis, inkalas, inklodalas, inkravis, —i, iūlopšė, iAldpis, insagté, iAsiauris, inšlajus, etc. Les noms et adjectifs suivants étaient également présentés dans des niches séparées : aktainis et aktainys, antakisir antakys, antežisir antežys, antvalnisir antvalnys, apdrungis et apdrungys, apgirtiir apgirtys, arkliaganisir arkliaganys, atadrekisir atadrėkys, atsilsirir atsilsys, austinisir austinys, baltujis et baltijis, barnis et barnys, brolisir broliai, durys ir dires (LKZ II, 638), dauklisir dauklys, dūris ir dūrys, édmenys sm. ir édmens sf. Et beaucoup d'autres. Actuellement, les suffixes -i et -ys sont présentés dans une même encoche (sauf dans les cas où les significations jy diffèrent, par exemple, punir et punir sont présentés séparément, puisque punir n'a qu'une seule signification, correspondant à la forme punir 5-a (LKZ II, 902). Parfois, comme dans le cas des édmenys et des édmens, la différence de parenté a conduit à une présentation distincte. Les noms incaniques mentionnés avec les terminaisons -is, -ys ont été présentés dans un même emplacement, probablement parce que de nombreuses voyelles ne permettent pas de déterminer le paradigme de prononciation (comme le pronom zus, £0 « celui-là », c'est-à-dire la différenciation, donc il est dans un emplacement avec ce, ce). Cependant, il est difficile de déterminer avec précision le nombre exact de personnes qui ont participé à la rédaction de l'ouvrage (le texte de l'ouvrage est en anglais). Le plus important de ces textes est le texte de l'Évangile selon Luc (Épître aux Hébreux). Les premiers tomes, en particulier, ont été marqués par la prédominance des mots dialectaux. La note du troisième volume montre un certain tournant par rapport aux idées opposées exprimées lors des délibérations de 1947 (Manuel 1949 a: 298-299), lors de la conférence de 1952 et dans la presse (Larin 1957: 142-144). Il a donc été décidé d’écrire l’article verbal comme suit : « Les phrases et expressions illustratives, dans la mesure où le matériel factuel disponible le permet, sont présentées dans l’ordre suivant : a) des phrases et des expressions de la littérature et de la presse soviétiques qui se rapportent à la réalité de notre vie socialiste actuelle; b) les expressions populaires les plus caractéristiques; c) des exemples illustratifs tirés du folklore; d) des phrases et des expressions tirées des anciennes écritures lituaniennes » (LKŽ III, p. III, ce qui est répété dans LKŽ I, p. V). Le socialisme est inévitablement politique. Il s'agit en particulier de l'épisode 4 et de l'épisode 5. Cependant, l'accent mis sur les écrits politisés, souvent des poèmes (A. Guzevičius, Kapsuko, etc.) n'a pas trop réduit la valeur du dictionnaire, car le lexique hérité dominait, il était nécessaire pour le monde de la science et de la culture. Plus tard, il a été étudié par les chercheurs de l'Université de Montréal : M. J. B. Croix, M. J. B. Croix, M. J. B. Croix (1957). Ils sont maintenant dans l'ombre. Le LKŽ a donc conservé les principes scientifiques les plus importants du LKŽ prévus par J. Balčikonis, ne diffère que dans les détails (présentation des verbes prépositionnels et des noms verbaux, en particulier des formes avec des préfixes et suffixes dialectaux, et encore ceci et cela). Cet ensemble le plus complet de vocabulaire lituanien, qui nivele irrémédiablement les dialectes, sera toujours important pour nos linguistes. 1978 : La connaissance de l'homme, 1978 : La connaissance de l'homme, 1978 : La connaissance de l'homme, 1978 : La connaissance de l'homme, 1978 : La connaissance de l'homme, 1978 : La connaissance de l'homme, 1978 : La connaissance de l'homme, 1978 : La connaissance de l'homme, 1978 : La connaissance de l'homme, 1978 : La connaissance de l'homme, 1978 : La connaissance de l'homme, 1978. 1957 : Le petit livre de l'histoire de la littérature française. —Leksigraficeskij sbornik 11, 119-144. 1941 : La langue de l'école, 1942 : La langue de l'école, 1943 : La langue de l'école, 1944 : La langue de l'école, 1945 : La langue de l'école, 1947. LKŽ I-II, —Lietuvių kalbos žodynas 1-2, Vilnius: Mintis, 1968-1969. LKZ III-XVI —Lietuvių kalbos žodynas 3-6, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956, 1957, 1959, 1962; 7-9: Mintis, 1966, 1970, 1973; 10-15: Mokslas, 1976, 1978, 1981, 1984, 1986, 1991; 16: Mokslo ir enciklopedijy leidykla, 1995. 1995 : Dictionnaire de l'histoire de la langue française. — Travaux du congrès de l’Académie catholique des sciences de Lituanie 15, 349—354, * Pour autant que l’on sache, la langue de ses romans a été corrigée par D. Urbas, grand maître de la langue vivante, ce qui lui a peut-être permis d’éviter la répression (d’une conversation avec lui du 24.04.1988). Vitkauskas V. 1987: Le langage de l'héritage į de Balzac. — 1949 : Dictionnaire de la 26, 13-18. langue française : étude et analyse de la langue française. Académie des sciences de l'Union soviétique. 1949 : « Le grand dictionnaire de la langue lituanienne » (Lietuvių kalbos didysis žodynas) 2e édition. Académie des sciences de l'Union soviétique. LES PRINCIPES GÉNÉRAUX DU « LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS » (DICTIONNAIRE DE LA LANGUE LITHUANIENE) ÉTABLI PAR J. BALCIKONIS Résumé Le linguiste Juozas Balčikonis a préparé le « Lietuvos kalbos žodynas* » comme un thésaurus plus concis. 1. Le dictionnaire devait être un dictionnaire historique : son corpus devait contenir tous les mots des écrits et de la langue vivante (le terme de J. Bal¢ikonis pour les dialectes). 2. Les significations des mots devaient être disposées historiquement, selon leur formation (principe du dictionnaire historique). 3. «Lietuviy kalbos Zodynas» devait être un dictionnaire de mots séparés, de formes et de dérivés, et non un dictionnaire de familles de mots, ce dernier étant plutôt gênant pour ses utilisateurs lorsqu’ils doivent y trouver un fait linguistique. 4. Le plus important pour l ' éditeur étaient les données dialectales, qui étaient abondantes dans le dictionnaire. De 1948 à 1952, des déviations idéologiques des principes de J. Baléikonis ont été observées (les principes de l’historicité des significations, la priorité du matériel dialectal ont été ignorés, de nombreux mots internationaux éphémères ont trouvé leur chemin dans le corpus). La vague de critiques politisées s’étant atténuée, les principes fondamentaux établis par J. Balčikonis sont peu à peu rétablis. 10