J. Balčikonio nustatyti „Lietuvių kalbos žodyno“ svarbiausi principai

1997: La lexicografía y la lexicología en la lengua española. El lingüista J. Balčikonis llegó a dirigir la edición del gran “Diccionario de la lengua lituana” no por casualidad. A pesar de que la mayoría de los estudiantes de la Universidad de San Petersburgo estudiaban en la escuela de idiomas y literatura lituana, la mayoría de los estudiantes de la Universidad de San Petersburgo estudiaban en la escuela de idiomas y literatura lituana. A pesar de su trabajo como profesor de matemáticas, siempre se interesó por la astronomía. Recordemos sus cartas-incitaciones a K. Buga a dedicarse a la preparación del “Diccionario de la lengua lituana” (Balčikonis II 256-257), incluso la prudencia especial mostrada — el acuerdo con los financieros para asignar fondos especiales para la remuneración del trabajo del diccionario (Balčikonis, ibid.). Después de la muerte de K. K., la obra se detuvo. En 1930, después de una larga disputa, se crea una nueva redacción, dirigida por el director del seminario de Panevėžys, J. Balčikonis, que fue retirado y casi expulsado de la ciudad. El nuevo editor de diccionario de edición vino con un poco de equipaje de pensamiento. Su objetivo al conocer el archivo de K. Buga fue el siguiente: 1. copiar todos los escritos antiguos conocidos; 2. registrar lo más detalladamente posible el vocabulario de la lengua viva, como él llamaba las dialectos y hablas. Estos fueron los principios fundamentales de la LCJ, de los cuales surgieron otros: la presentación de la historia de cada palabra, la indicación de la geografía de todas las unidades léxicas. En el caso de la lengua de signos, el lenguaje de signos es el conjunto de signos que se utilizan en la comunicación escrita y en la comunicación no escrita.​ El lenguaje de signos es el conjunto de signos que se usan en la comunicación escrita.​ 179. Estos estudios han sido especialmente importantes para la historia de la lengua y la literatura lituana, ya que han permitido a los estudiosos de la lengua y la literatura lituana comprender mejor la historia de la lengua y la literatura lituana. Tai suprato ir Lietuvos Respublikos tuometinė vyriausybė, skyrusi LKŽ tiek lėšų, kiek tada reikėjo nurašyti visą spausdintą literatūrą (1547-1930), žinomus rankraščius, užrašinėti tarmių leksiką visame lietuvių kalbos plote, t.y. En la República de Lituania, en la región de Vilna ocupada por Polonia, en los pueblos lituanos de Letonia, en Prusia Oriental, etc. En 1953-1954, el profesor de lexicología en clases especiales, la redacción de LKŽ eligió a los empleados que enseñaban bien su dialecto de varios lugares de Lituania, se dirigió personalmente a muchos maestros en casi todos los municipios para que los datos del léxico se recopilaran de manera uniforme. En este trabajo han participado activamente: Los estudiantes de la Universidad de Kaunas (más tarde Vytautas el Grande), a quienes el Profesor mismo les enseñó a escribir las palabras durante las conferencias (se mencionan en el prefacio de las páginas I, IV-V de LKZ; Allí también se describe toda la historia de la recopilación de material de la LKZ hasta 1941, aunque desde entonces casi nada ha cambiado —el léxico dialectal siempre ha recibido mucha atención- ). También se han producido versiones en castellano, con más de un millón de copias vendidas. 1. J. Balčikonis se preocupó de presentar en el “Diccionario de la lengua lituana” la historia detallada de cada palabra y la geografía lo más precisa posible. El principio era el siguiente: "En el diccionario se toman palabras de la lengua oral y escrita, independientemente de si son de origen lituano o barbarismos, si estos barbarismos solo han entrado en nuestra lengua hace tiempo y son algo más ampliamente conocidos" (LKŽ I, p. V; Balčikonis I 178). El estudio de la historia de la ciencia y de la filosofía de la ciencia ha sido una de las principales preocupaciones de los estudiosos de la historia de la ciencia (1987-1991). Véase también la nota: “Las llamadas palabras internacionales (conocidas solo por las escrituras) no se incluyen en el diccionario” (LCI I, pág. V). La tradición de presentar cuidadosamente el léxico heredado de la lengua viva y de las antiguas escrituras se ha mantenido a través de todos los volúmenes impresos y en preparación. Desde el tercer volumen de la LKZ, después de varias deliberaciones en 1952 (Larin 1957: 119-144), se han multiplicado las llamadas palabras internacionales, a menudo casuales y bastante recientes, utilizadas por especialistas de ciencias individuales: gazogeneratorius LKZ III 191, generalitėtas LK Ž III 234, geometras, -ė LKZ III 240, glauberitas LKZ III 397, gondoljéras LKZ III 482, grafologas, -6LKZ III 497, granatininis, -¢ KZ III 515 (granadas), granitéti LKZ III 519, gravitacija LKZ III 535, harpūnas LKZ III 787, hektogramas LKZ III 787, heroldas LKZ III 788, hipocrisía LKZ III 790, Aimusas LKZ III 791, ibis LKZ IV 6, ixsija LKZ IV 34, indutyvūs, -i LKZ IV 108, insiniūoti LKZ IV 120, intensifikūti LKZ IV 124, jodoformas LKZ IV 351, kablograma LKZ V 25, kandeliūbras LKZ V 201, kanonierė LKZ V 218, kaolinas LKZ V 225, etc. Los términos de las ciencias especiales en los volúmenes posteriores se han reducido ligeramente, pero sin tener principios más sólidos, las rarezas del léxico, que a menudo han llegado solo a los gabinetes de los científicos multilingües y no tienen signos de herencia, son muchas. El término se refiere a la serie de libros publicados por el autor entre 1950 y 1952. 2. Los principios del diccionario científico histórico fueron aplicados por J. Balčikoni también para determinar el orden de significado de las palabras. En 1952, después de haber estudiado los temas de la lexicografía, especialmente después de que B. Larin se opusiera al tipo de diccionario histórico (Larin 1957: 143), los principios de los diccionarios de la lengua común (actual) también fueron aplicados para determinar el orden de significado. Estos nuevos principios están tan inculcados en muchos de los trabajadores de la LCJ, que incluso después de las teorías evidentemente inadecuadas para el vocabulario histórico, se sigue de vez en cuando el método de otro tipo de diccionarios, por lo que no solo bérn tiene el primer significado de “chico”, y luego “niño”, sino también va/anda —primero 60 min., y luego “intervalo de tiempo indefinido- ”. También se ha utilizado el término "no-religioso" para referirse a ellos. En primer lugar, se da el significado de "sustancias con las que se fertiliza" (es decir, fertilizantes minerales, de fábrica), y más tarde ya desde hace siglos y especialmente utilizado més / as, a continuación, las heces (LCZ 582-583) y la palabra derivada fertilizante, -€ con la misma secuencia de significados del Diccionario General de la Lengua Española de los Nuevos Tiempos (LXXVII 584). También se encuentra en el libro de la Epístola a los Romanos (17, 18). Las siguientes son algunas de las funciones que desempeñan: 1.- Aportar, dar, suministrar... el vapor de trabajo es suministrado a las turbinas. El ejército de los Estados Unidos, 2.ª ed.. Preparar, fabricar, hacer, reparar. Los cerdos se alimentan de hojas. El árbol de la vida. 3.ª ed., págs. Ana se preparó ropa para el invierno. Mamá me quitó el pelo. 4. preparar (carga), acumular, apilar. A mis hijas les di la dote. 5. preparar comidas, banquetes, cocinar, cocinar, reparar. La vieja cena ti€ke. Joval ti€kti y así sucesivamente. El segundo significado sería, sin duda, preparar, reparar (mitalo), luego lógicamente iría preparar la comida, el tercero —reparar, coser, el cuarto —preparar (braitį), luego oraciones que describen fenómenos de tiempos nuevos o más recientes con las palabras- .. el vapor de trabajo se suministra a las turbinas. La intendencia suministra uniformes al ejército y así sucesivamente. Además, se ha desarrollado un sistema de clasificación de los objetos, que incluye la clasificación de los objetos por tamaño, longitud y forma (por ejemplo, los objetos más grandes son más grandes que los más pequeños). 2. producir continuamente. Tirar del alambre... 3. tirar de alguien que se resiste, que se mantiene firme... 4. arrastrar, preparar, matar... 5. tirar con dificultad de algo que está en la superficie... (LCJ XVI 10-11) y así sucesivamente. La primera es la que se encuentra en la parte superior de la tabla, la segunda es la que se encuentra en la parte inferior de la tabla y la tercera es la que se encuentra en la parte inferior de la tabla. Se trata de cuestiones muy delicadas, que se debaten y tratan con poca frecuencia. (¿Y por qué el autor de estos versos, uno de los editores de esos volúmenes, no corrigió esas cosas? El problema es que la corrección de un significado es siempre difícil, y ¿quién y cómo va a comparar los significados y las relaciones de todas las palabras derivadas?) 3. El profesor J. Balčikonis pretendía que el LKŽ fuera un diccionario de raíces, de palabras individuales, no un diccionario de nebulosas. Las excepciones eran los derivados de los prefijos ininkas y -inykas, los adjetivos terminados en -(;), los adverbios -yn (bdltas —blancos, baltyn, drąsūs —valentes, drasyn, etc.). Los usuarios deben tener en cuenta que los usuarios de Linux no pueden usar los mismos nombres de dominio que los usuarios de otros sistemas operativos, por lo que no se pueden usar los mismos nombres de dominio. Por ejemplo, los derivados de až-, ažu-, ažuopriešdėliai: ažačia, ažmiršuonis, ažūbalis, ažūdanga, ažūomarša, ažūožodis, ažvačia y muchos otros (LKŽ, I, 432-440). En la segunda edición de 1980, se añadió el tema "No te olvides de mí" (con la voz de José Luis). Como muestra la unión de las formas preposicionales nuo-(ir ni-2.), prie-(ir pry-ž.), pér-(y par-) en un solo nido, se han creado también formas que no existen en el idioma |, por ejemplo: nuoakiai solo de nūakiai J (ž.) -LKZ VIII 904, nūoauga solo de ž. nūaugos — LKZ VIII 904, ntiobengos de ž. nūbengos —LKZ VIII 906, nuodraikulétas i de vieni žemaičių drauraikulėto —LKZ VIII 917, nuogąstvūs, —-i de ž. nūgastvus — LKZ VIII 924, nūogybaiz ž. nūgybos —LKZ VIII 924 (¡sin acostumbrarse al uso de los géneros dialectales y a la transposición exacta, tuve que leer en “Lituanisticoje” que nūgybay es el sufijo -ybadarinys!) ir t.t. En la lengua de los altos, pryaltoris, pryange, pryaukstis, prydaržė, prydėlis, pryduris, prykalbe, prykietis, prylapis, prymotere, prypuola, prystubé, etc. (LKZ X 607-762), lo mismo se hace con los alfabetos prysdariniai de los dialectos de los altos: prys, prysakiné, prysakys, iš prysgalis, prysirdis, ir pryštariti, pryššventė. (LKŽ X 763-765), pero solo prybezdas ž. en el nido de un nesamo priebezdo, véase pryblandai es el nido de los príblindos (!), prybréksmiais “temstant” —en la oscuridad, prydévinis —en la oscuridad, pryédis “comer hasta la saciedad” —en la oscuridad, prygera “propinas” —en la oscuridad, prygrindas “anterior” —en la oscuridad, prykaboklis “priekabé” —en la oscuridad, pryliptis —en la oscuridad, priepapis —en la oscuridad, pryveiza —en la oscuridad, etc. (LKZ X 623-727). No se sabe cómo habría actuado J. Balchikon, pero la presentación de až-, ažu-, ažuo-y otros derivados preposicionales (ant-, anc-, en-, in-) en los volúmenes 1-11, LKZ III-IV muestra una tendencia completamente opuesta a la de los editores actuales o recientes, pero las cuestiones de la certeza de los hechos, el problema de la búsqueda de la palabra en la lexicografía son muy importantes. (Todos recordamos cómo los redactores de la publicación de 17 volúmenes “Slovar' sovremennogo literaturnogo russkogo jazyka” publicaron los primeros volúmenes preparados de manera encuadernada, y desde el tercero ya cada palabra, incluso con adverbios, se presenta por separado.) También se han presentado por separado las derivaciones ančy antrūgotas de los prefijos dialectales: ancezys y antežys, ančerauža y antgrauZa, ančkala y antkala, ančkrytis y antkrytys, anckelis y antkelis, ančrūgotas y antrūgotas, etc. (Ibíd., pp. 107-114). Variación en la presentación de jer / derivados. Por ejemplo, se ponen por separado áavús it inavūs, ígerklis y ingerklis, jgerklys ix ingerklys, Jalili i inkapiai, jkalas y inkalas, fkaitasir inkaitas, jkalbair ifkalba, etc. No se han creado nuevas formas para los dialectos: ingeidziai, ingeida, ingirklis, jgraztis, inkalas, inklodalas, inkravis, —i, iūlopšė, iAldpis, insagté, iAsiauris, inšlajus, etc. También se presentaban en nichos separados los siguientes sustantivos y adjetivos: aktainis y aktainys, antakisir antakys, antežisir antežys, antvalnisir antvalnys, apdrungis y apdrungys, apgirtiir apgirtys, arkliaganisir arkliaganys, atadrekisir atadrėkys, atsilsirir atsilsys, austinisir austinys, baltujis y baltijis, barnis y barnys, brolisir broliai, durys ir dires (LKZ II, 638), dauklisir dauklys, dūris ir dūrys, édmenys sm. ir édmens sf. Y muchos otros. En la actualidad, los sustantivos con terminación -i y -ys se presentan en una sola casilla (excepto en los casos en los que los significados de jy son diferentes, por ejemplo, puño y puñetazo se presentan por separado, ya que puñetazo solo tiene un significado, correspondiente a la forma de puño 5-a (LKZ II, 902). A veces, como en el caso de édmenys y édmens, la diferencia de parentesco ha llevado a una presentación separada. Los sustantivos incaminados mencionados con las terminaciones -is, -ys fueron presentados en un nido, probablemente porque de muchas vocales no se puede determinar el paradigma de pronunciación (como en el pronombre zus, £0 "eso" d. diferenciación, por lo que él está en un nido con eso, eso). En este caso, el usuario debe seleccionar el tipo de archivo que desea cargar (por ejemplo, un archivo de texto). El material más importante de la LKŽ para J. Balčikoni fue el lenguaje vivo (los dialectos heredados). Los primeros tomos, con palabras dialectales y frases extensas, fueron especialme- nte notables. El comentario del tercer volumen muestra un cierto giro en relación con las opiniones contrarias expresadas en las deliberaciones de 1947 (Manual 1949 a: 298-299), en la conferencia de 1952 y en la prensa (Larin 1957: 142-144). Por consiguiente, se decidió redactar el artículo de la palabra de la siguiente manera: "Las oraciones y expresiones ilustrativas, en la medida en que lo permita el material fáctico disponible, se presentan en el siguiente orden: a) frases y expresiones de la literatura y de la prensa soviéticas que se refieren a la realidad de nuestra vida socialista actual; b) las expresiones más típicas del lenguaje popular; c) ejemplos ilustrativos del folclore; d) frases y expresiones de las antiguas escrituras lituanas» (LKŽ III, pág. III, esto se repite en LKŽ I, pág. V). El socialismo en la época de la Revolución Industrial era insostenible. En particular, se refiere a los números 4 y 5. Sin embargo, el énfasis en los escritos politizados, a menudo pomenkiai (A. Guzevičius, Kapsuko y otros) no redujo demasiado el valor del diccionario, ya que predominaba el léxico heredado, que era necesario para el mundo de la ciencia y la cultura. A medida que avanzaba la guerra, se incrementó el número de estudiantes de la Escuela de Ingenieros de la Armada (1937-1939), dirigida por el coronel A. A. Kovalev. Ahora están en la sombra. La mayoría de los estudios sobre la historia de la ciencia se han centrado en el estudio de las relaciones entre la ciencia y la filosofía (en particular, las relaciones entre la teoría de la relatividad y la teoría de la relatividad especial). Esta colección de vocabulario lituano, que nivela irremediablemente a los hablantes, siempre será importante para los investigadores de nuestra lengua. 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978: El arte de la guerra, 1978. 1957. Larin B. A. Breve historia de la lexicografía lituana. —Leksigraficeskij sbornik 11, 119-144. LKZ I-11, —Lietuvių kalbos Zodynas 1, Vilnius, 1941; 2, Kaunas: Valstybinė enciklopedijų, žodynų ir mokslo literatūros leidykla, 1947. Diccionario de la lengua española, 1968-1969. LKZ III-XVI —Lietuvių kalbos žodynas 3-6, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956, 1957, 1959, 1962; 7-9: Mintis, 1966, 1970, 1973; 10-15: Mokslas, 1976, 1978, 1981, 1984, 1986, 1991; 16: Mokslo ir enciklopedijy leidykla, 1995. 1995: "Las palabras de la historia" en el Diccionario de la Lengua Española. * Por lo que se sabe, el lenguaje de sus novelas ha sido editado por el gran maestro de la lengua viva D. Urbas, quizás evitando así la represión (de una conversación con él del 24 de abril de 1988). Vitkauskas V. 1987: La visión de Balzac de la į realidad. — 1949: La lengua y la literatura 26, 13-18. en la España de la posguerra: estudios y reflexiones sobre la lengua y la literatura españolas. Revista de la Academia de Ciencias de la República Argentina. Žinynas 1949 a: Didžiojo “Lietuvių kalbos žodyno" II-ojo tomo apsvarstymas LTSR MA. Academia de Ciencias de la República Argentina. LOS PRINCIPIOS PRINCIPALES DEL "DICCIONARIO DE LA LENGUA LITUANIA" DE J. BALCIKONIS Resumen El lingüista Juozas Balčikonis elaboró el "Diccionario de la lengua lituana*" como un tesauro más conciso. El diccionario debía ser un diccionario histórico: su corpus debía contener todas las palabras de los registros escritos y de la lengua viva (el término de J. Bal¢ikonis para los dialectos). 2. Los significados de las palabras debían ordenarse históricamente, según su formación (un principio de diccionario histórico). 3. “Lietuviy kalbos Zodynas” debía ser un diccionario de palabras, formas y derivados separados, no un diccionario de familias de palabras, ya que este último era bastante incómodo para sus usuarios cuando tenían que encontrar un hecho lingüístico en él. 4. Lo más importante para el editor fueron los datos dialectales, que eran abundantes en el diccionario. Desde 1948-1952 se observaron desviaciones ideológicas de los principios de J. Baléikonis (se ignoraron los principios de la historicidad de los significados, la prioridad del material dialectal, muchas palabras internacionales de corta duración encontraron su camino en el corpus). Con la ola de críticas politizadas que ha disminuido, los principales principios establecidos por J. Balčikonis se están restableciendo gradualmente. 10