Lietuvių tarmes pats tyręs ir kitus skatinęs

Litvanya ağızlarını bizzat araştıran ve başkalarını da teşvik eden (J. Rozwadowski’nin 130. doğum yılı vesilesiyle) 1997 yılının sonunda (7 Aralık’ta), en seçkin Polonyalı Litvanya dili uzmanı dilbilimcilerden Jan Rozwadowski’nin doğumunun üzerinden 130 yıl geçmiş olacak. Bilimsel faaliyet alanı oldukça genişti: klasik dillerin büyük bir bilgini, seçkin bir Hint-Avrupacı, Slavcı ve Litvanyacı olan Rozwadowski çalışmalarını Lehçe, Latince, Fransızca ve Almanca yazıyordu. Litvanya dili araştırmaları alanında bilimsel faaliyet döneminin neredeyse tamamı boyunca çalıştı. Yakın zamanda, Litvanya’nın Novogrudok bölgesindeki (Navahrudak’ta) Zietela çevresinin Litvanca lehçesini konu alan en büyük Litvanyaca çalışmalarından biri yayımlandı1. J. Rozwadowski 1867’de, bir mühendis ailesinde, Tarnów ile Dębica arasındaki Czarna’da doğdu. 1885–1889 yıllarında Kraków Üniversitesinde klasik filoloji okudu. 1891–1894 yıllarında Leipzig’de eğitimini ilerletti; burada A. Leskien, E. Sievers ve E. Windisch’in derslerini dinledi, K. Brugmann’ın seminerlerine katıldı. 1895’te dönerek, mezun olduğu aynı Kraków lisesinde öğretmenlik yaptı. 1897’de doçentlik tezini savunmasının ardından Kraków Üniversitesine doçent olarak atandı; 1900’den itibaren profesör oldu. J. Rozwadowski yaşamının sonuna kadar Kraków’da çalıştı. İki kez (1912–1913 ve 1915–1916 yıllarında) Kraków Üniversitesi rektörlüğüne seçildi. 1903’ten itibaren Polonya Bilimler Akademisi üyesi, 1920’den itibaren başkan yardımcısı, 1925–1929 yıllarında ise başkanıydı. Ayrıca birçok Avrupa ülkesinin ulusal akademilerinin ve çeşitli derneklerin, bunların arasında Litvanya Bilim Derneğinin de onursal üyesiydi. 13 Mart 1935’te öldü. J. Rozwadowski Litvancaya öğrencilik yıllarında ilgi duydu ve bu dili çok iyi öğrendi. Kraków’daki Polonya Bilimler Akademisi arşivinde, çoğunlukla eski Litvanca yazılı anıtlardan çıkarılmış, küçük ve okunaklı bir el yazısıyla (K. Būga’nınkine benzer) yazılmış çok sayıda not ve özet bulunmaktadır. Bu bile J. Rozwadowski’nin Litvancayı ciddi biçimde incelemiş olduğunu gösterir. 1895’te bir kütüphanede anonim dilbilgisi kitabı „Universitas linguarum Litvaniae“ („Litvanya Dillerinin Bütünü“) adlı eserin 1737 tarihli baskısına rastladı ve onun Litvanca vurgu bilimi açısından önemini fark ederek 1896’da Kraków’da yeniden yayımladı. Aynı yıl, bu dilbilgisinde kullanılan vurgu sistemi üzerine Almanca ve Lehçe kapsamlı bir çalışma yayımladı; sistemi F. Kuršaitis’in vurgu sistemiyle ayrıntılı biçimde karşılaştırdı. Litvanca lehçelerinin dilbilim açısından taşıdığı büyük önemi kavrayan J. Rozwadowski, hızla yok olmakta olan Litvancanın güneydoğu ucunu araştırma girişimlerinin en önemlilerinden biriydi. Öncelikle Litvancanın nerelerde hâlâ konuşulduğunu belirlemek istedi. Bu amaçla, A. Plater’in 1890’da topladığı verilere dayanarak Jan Rozwadowski. Zdziecioł çevresinin Novogrudok bölgesindeki Litvanca lehçesi. Ölümünden sonra yayımlanan eser. / Hazırlayan Adam Gregorski. Danışman Jan Safarewicz, Kraków: 1995, 181. Polonya Bilimler Akademisi – Kraków Şubesi. Dilbilim Komisyonu Çalışmaları, No. 59.1 242 Vilnius guberniyasında Litvanca dilinin varlığını belgelemek amacıyla 1904’te “Vilnius Guberniyasında Litvanca Dilinin Haritası”nı (“Mapa języka litewskiego w gubernii Wileńskiej”) hazırlayıp yayımladı. J. Rozwadowski’nin, A. Plater’in derlediği verileri işleyerek daha 1898’de Anonim takma adıyla “Vilnius Guberniyasında Litvanca Dilinin Kapladığı Alan” (“Obszar języka litewskiego w gubernii Wileńskiej”) adlı çalışmayı yayımlamış olduğu düşünülebilir. O dönemde Litvanlar ile Polonyalılar arasındaki (daha doğrusu, Polonlaşmamış ve Polonlaşmış Litvanlar arasındaki) ilişkilerin gerginleşmesi nedeniyle, siyasete karışmak istemediğinden bu çalışmayı kendi adıyla yayımlama riskini almamıştı. Kısa süre sonra (1914’te), Büyük ve Küçük Litvanya’daki Litvanca dilinin tüm yayılımını gösteren “Litvanca Dilinin Haritası”nı (“Mapa języka litewskiego”) hazırladı. Kraków Üniversitesi’nde profesör olduktan sonra J. Rozwadowski, Zietela yöresine gitti ve burada 1901 ile 1903’te lehçeden epeyce metin derledi. Litvancanın başka lehçelerini de incelemiştir. Kraków arşivinde, el yazmaları arasında, Şakiai ilçesinin Sudargas yöresinden (tarihsiz) derlenmiş bir grup metin (masallar ve anlatılar) bulunmaktadır. Rozwadowski’nin elinden çıkmayan bu metinler çoğaltılmış ve öğretim materyali olarak kullanılmıştır. J. Rozwadowski, Kraków Üniversitesi’nde uzun yıllar Litvanca dersleri vermiştir. J. Rozwadowski’nin bilimsel ilgi alanları son derece geniştir. Yunanca, Latince, Slav, Kelt ve Çingene dilleriyle ilgili meseleleri ayrıca incelemiştir. Çalışmalarının çoğunda Litvancadan elde edilen verilere dayanmıştır. Dikkate değer çalışmaları arasında “Sözcük Yapımı ve Sözcük Anlamı” (Heidelberg, 1904), Litvanya “Draugija”sında (No. 16, 1908) yayımlanan, K. Jaunius’a ithaf edilmiş skutulė sözcüğü üzerine makale, “Lehçenin Tarihsel Fonetiği” (Kraków, 1915 ve 1923) ve Slav-İran sözlüksel ilişkileri üzerine ilginç bir makale (1915) sayılabilir. Aynı yıl (1915), Polonya Ansiklopedisi’nin 3. cildinde genel nitelikteki “Baltık Dilleri” çalışmasını yayımladı. J. Rozwadowski’nin ölümünden sonra T. Lehr-Słaviński ve J. Safarewicz’in çabalarıyla önemli eseri “Slav Sularının Adları Üzerine Bir İnceleme” (1948) yayımlandı. J. Rozwadowski’nin girişimiyle 1908’de Kraków’da Polonyalı Slavcıların “Slav Araştırmaları Yıllığı” (“Rocznik slawistyczny”) dergisi kuruldu. K. Nitsch ile birlikte 1913’te Polonistik alanının en popüler dergilerinden biri olan “Lehçe” (“Język polski”) dergisini kurdu. J. Rozwadowski, yüksek makamlara ulaşmış ve çeşitli işlerle meşgul olsa bile, Litvancaya duyduğu ilgiyi ve özellikle Polonya’nın işgal ettiği güneydoğu sınır bölgesindeki Litvanca lehçeleri ile bunların geleceğine yönelik kaygısını hiç yitirmedi. Bu lehçelerin kapsamlı biçimde araştırılmasını örgütlemeye çalıştı. Bu amaçla, dönemin sözde Vilnius Bölgesi’nde Litvancanın kullanımı hakkında en güncel bilgilerin toplanmasını istedi. 1928–1933 yılları arasında O. Chomiński, “Polonya Cumhuriyeti’nde Litvanca Dilinin Yayılım Haritası”nı (“Mapa obszaru językowego litewskiego w Rzeczypospolitej Polskiej”) hazırladı; haritanın yalnızca birkaç nüshası günümüze ulaşmıştır. Haritanın en önemli kaynakları ve tamamlanamamış yorumların parçaları J. Rozwadowski’nin arşivindedir (bunlar yayımlanmalıdır). J. Rozwadowski’nin girişimiyle 1926’da Polonyalı dilbilimcilerin önde gelenleri toplandı- 243 (J. Baudouin de Courtenay, V. Porzeziński, K. Nitsch, J. Otrębski) ve o dönemde Polonya’da yaşayan Litvanların çeşitli lehçelerinin betimlenmesine karar verildi. Anlaşılan Rozwadowski, Zietela lehçesinin metinleriyle birlikte bir betimlemesini yayıma hazırlamayı düşünüyordu. V. Porzeziński Lazūnai lehçesini, J. Otrębski ise Tverečius ağzını araştırmaya başladı. Ancak aralarından yalnızca J. Otrębski, hayattayken “Doğu Litvancasında Tverečius Ağzı” (“Wschodniolitewskie narzecze twereckie”, 1934) betimlemesini yayımlayabildi. J. Rozwadowski’nin “Naugardukas Bölgesindeki Zietela Yöresi Litvanca Lehçesi” adlı çalışması, yazarın ölümünden 60 yılı aşkın süre sonra yayımlandı. V. Porzeziński’nin el yazmalarının akıbeti henüz bilinmiyor. J. Rozwadowski, Zietela ağzıyla ilgilenen ikinci dilbilimciydi. 1901’den önce burayı yalnızca E. Volter (1886 ve 1888’de) ziyaret etmişti. Üçüncü araştırmacı K. Būga, Zietela ağzını 1906 yazında inceledi. J. Rozwadowski’yi Zietela ağzını araştırmaya muhtemelen ünlü Polonyalı etnograf ve yerel tarih araştırmacısı Michal Fedorowski (1853–1923) teşvik etmişti. Fedorowski, Ašmena, Gardinas, Lyda, Naugardukas, Slanimas, Sluckas, Valkaviskas ve başka yerlerin çevresindeki malikânelerde ziraat uzmanı ve yönetici olarak çalışırken Belarus folklorunu, geleneklerini ve büyülerini lehçeyle kaydetmiş; bitki örtüsünü ve hayvan varlığını incelemiş, eski kitaplar, çeşitli belgeler, el yazmaları ve sanat eserleri toplamış, mezar höyüklerinde kazılar yapmıştı. Pek çok Polonyalı bilim insanı ve sanatçıyla ilişkilerini sürdürüyordu. Mirası, “Lud białoruski” (“Belarus Halkı”) adlı, sekiz ciltten oluşan etkileyici bir çalışmadır. Fedorowski’yi en çok etkileyenler arasında O. Kolberg, Z. Gloger ve J. Karłowicz gibi Polonya kültürünün önde gelen isimleri vardı. Bu hazinelerin biriktirildiği, Zietela yakınlarındaki Podolye’de bulunan malikânesini pek çok tanınmış Polonya kültür insanı ziyaret ediyordu. Tam da o sıralarda, Podolye’de Zasečiai’den gelen, olağanüstü bir masal anlatıcısı olan Regina Dargevičiūtė (1876–1958) hizmetçilik yapıyordu. Fedorowski bizzat ondan Litvanca öğrenmeye çalışmıştı. J. Rozwadowski’yi Podolye’ye konuk olarak davet etmesi için M. Fedorowski’ye ilham veren acaba bu Litvan kız mıydı? J. Rozwadowski, daha sonra (1904’te) şöyle yazmıştı: “1901’de Podolye’deki ikametimi, Zietela (Diatlovo) yöresinde ölmekte olan Litvanca ağzını araştırmaya adadım”. Zietela’da küçük bir çocuğa bakıcılık yapan Regina Dargevičiūtė’ye, bu makalenin yazarı 1957 sonbaharında bir akşamüstü tesadüfen rastladı. Regina ufak tefekti; yaşına rağmen oldukça dik duruyor, boyu uzunca ve gençlik enerjisiyle çevik görünüyordu. Mizaçlı, biraz coşkulu bir biçimde, hızlı hızlı konuşuyor; sık sık sözcük bulmakta zorlanıyordu (uzun zamandır Litvanca konuşmamıştı). Kısa süre içinde, görünüşe göre, bütün hayatını anlatıp dökmek istiyordu. Anlaşılan, “Federauskas Bey’in yanında” hizmet ettiği sekiz yıl, hayatının en parlak dönemiydi; Federauskas bu süre içinde iki yıl Regina’nın aşçılık, ev idaresi ve görgü inceliklerini öğrenmesine izin vermişti. Regina, anlatırken, Litvanca’yı hem ev sahibine Federauskas’a hem de “Kraków profesörüne” öğrettiğiyle övünüyordu (J. Rozwadowski’nin soyadını hatırlamıyordu). Daha sonra Regina’yla birkaç kez daha konuşma fırsatım oldu. Ne yazık ki o zamanlar onun sözünü ettiği kişiler hakkında pek bir şey bilmiyordum. Öğrendiğimde ise Regina artık hayatta değildi. J. Rozwadowski’nin Zietela ağzından derlediği metinler yayımlanana kadar, ko- 244 yüzyılın tamamı değil. Bu çalışmanın daha önce yayımlanmasını muhtemelen metinlerin oldukça karmaşık ve alışılmadık transkripsiyonu engelledi. Görünüşe göre bu engeli, bilgisayar teknolojisi ortaya çıkana kadar ne yazarın kendisi ne de çalışmayı hazırlayan diğer kişiler aşabildi. Transkripsiyonu basitleştirmeye kendisi yanaşmadı; başkalarını da J. Rozwadowski’nin büyük otoritesi bundan alıkoydu. J. Rozwadowski’nin arşivi ölümünden sonra Polonyalı dilbilimci K. Nitsch’in eline geçti. 1945’te bu metinleri, Polonya’ya taşınmış olan eski Vilnius Stefan Batory Üniversitesi’nden Baltık dilleri uzmanı dilbilimci Jan Safarewicz’e (1904–1992) devretti. Safarewicz, eski J. Rozwadowski öğrencisi ve klasik diller uzmanı Adam Gregorski’yi (1906–1993) çalışmaya kattı. Gregorski’nin özverili çalışması sayesinde Zietela metinleri 1956’da basıma hazırlandı. Ancak transkripsiyon, özellikle de vurguların alışılmadık biçimde gösterilmesi yüzünden kimse basıma hazır çalışmayı yayımlamaya girişmedi. Sonunda çalışma bilgisayarda dizilmeye başlandı. A. Gregorski’nin ölümünden sonra basılmakta olan metni Krakówlu dilbilimci Prof. Leszek Bednarczuk gözden geçirip düzenledi. Bu çalışmaya danışmanlıklarıyla başka bir Polonyalı Baltık dilleri uzmanı, Litvancanın yetkin uzmanı Prof. Wojciech Smoczyński de katkıda bulundu. J. Rozwadowski’nin “Litewska gwara okolic Zdziecioła na Nowogródczyźnie” adlı kitabı şunlardan oluşur: J. Safarewicz’in yazdığı önsöz, A. Gregorski’nin giriş yazısı, J. Rozwadowski’nin kaydettiği Zietela ağzı metinlerinin faksimileleri (79 s.) ve bunların transkripsiyonu (el yazmasını A. Gregorski transkribe etmiştir), J. Rozwadowski’nin “Zasečiai (köyü) ağzının betimlenmesi için malzeme”si, A. Gregorski’nin “Ağzın dili hakkında notlar”ı, onun hazırladığı Litvanca-Lehçe sözlükçe ve L. Bednarczuk’un son sözü — Post scriptum. Sonuna Zietela ağzı araştırmalarına ilişkin kısa bir bibliyografya, kısaltmalar listesi ve Fransızca bir özet eklenmiştir. Metinler çeşitli konulardadır: şarkılar, şiir veya romans çevirileri, masallar, efsaneler, fıkralar, ağıtlar, bazı geleneklere ya da maceralara ilişkin anlatılar. Sonunda güzel atasözleri ve özdeyişlerden küçük bir derleme sunulmuştur. Metinlerin çoğu (krş. s. 12–34) Zasečiai’li Regina Dargevičiūtė’den kaydedilmiştir. J. Rozwadowski bunları R harfiyle işaretlemiştir. Diğer metinler Pagiriai’li Mikalojus Tilvikis, Jonas ve Vincentas Dicevičius ile Teteikiai’de yaşayan Kiprijona Bagdelytė’den kaydedilmiştir. Ancak daha kesin bilgilere ilişkin kayıtlar eksiktir. J. Rozwadowski’nin kaydettiği Zietela ağzı metinleri özgün hâliyle, yani dilbilimcinin o sırada duyduğu ve kaydetmeye gücünün yettiği biçimde korunmuştur (daha sonra düzenlenmemiş, düzeltilmemiş ve karşılaştırılmamıştır). Anlatıları veya şarkıları kaydederken yalnızca kendi bilgisine dayanabilirdi. O dönemde Litvancanın yazımı da henüz yerleşik değildi; aynı şekilde, tek bir transkripsiyon ve vurgu geleneği de yoktu. Günümüzün bakış açısından transkripsiyon, vurgu, ünlülerin niteliği ve niceliğinin gösterimindeki çeşitli tutarsızlıklar ve benzeri nedenlerle onu eleştirebiliriz. Örneğin, ė ünlüsünü dört farklı biçimde, yani e (b’élg ‘koş’, s’ėdo, zm’ėji), ė (jém’ė, nùm’irė, us’s’inorėi), è (m’ėgo, s’ėd’ei, šėnavoti ‘saygı göstermek, korumak’) ya da (pon’, sùkn’, pràmulk’ ‘yuttu’) şeklinde yazmıştır. Vurgulu uzun ünlülerin uzunluğunu ayrıca belirtmemiştir. Uzunluklarını tonlama işareti gösterir. Harfin üzerindeki çizgiyi yalnızca vurgusuz ünlülerin uzunluğunu göstermek için kullanmıştır. Lehçe örneğini izleyerek sert veya sertleşmiş l sesini tutarlı biçimde ł ile yazmıştır (bróhuks, gulėj, fái- 245 dō); yumuşak l sesini ise çeşitli biçimlerde yazmıştır. Ünsüzlerin yumuşaklığını çoğunlukla harfin üzerindeki dakika işaretiyle (apšišākė, bōčīs, mañē), daha seyrek olarak harfin sağ üst tarafında (b'en'el'ū, m'erg'ātė, vād'ē) göstermiştir. Hangi gerekçeye dayandığı bilinmeksizin, kv, sv, tv ünsüz kümelerinin ve bazen de düşen tonlu au çift ünlüsünün ikinci öğesi f ile yazılır; örneğin: k'etvirtōs ~ ketvirtōs, nakfōt ~ nakvōt, sfet'imām ~ svetimām, dangōfs ~ dangaũs. Slav dillerindeki örneğe uygun olarak olumsuzluk bildiren ne çoğunlukla fiillerden ayrı yazılır: n'e būs, n'e pasak'ei, n'e turi ~ nēturi, daha seyrek olarak n'ēvedei, n'ērink. J. Rozwadowski tonlamaları oldukça iyi ayırt etmiştir. Ancak çok dilli Zietela sakinlerinin çeşitli telaffuz nüanslarını gösterme çabası, epeyce tutarsızlığa da yol açmıştır. Bazen tonlamalar birbirine karışmış gibi görünür; örneğin: b'eg'in'ēdam'i, būs'i, iškūfė, l'iep'e m'ielitkas, n'ieko, nutēk'ā, pōnas, slūžīt ‘hizmet etmek’, tavōrišas ‘dost’, vīras yanında būča, išb'eg'in'ėjau, l'iep'e, m'ielitkas, n'ēks, pōna, slūžina, tavōrišo. Muhtemelen bu değişkenlik, belirli sözcüklerin cümle içinde vurgulanmasından, konuşma hızından, metnin dikte edilmesinden ve benzeri etkenlerden kaynaklanmıştır. Kaydedici üç ünlü uzunluğu ayırt etmiştir: uzun, kısa ve yarı uzun. Uzamamış kısa ünlüler çoğunlukla çift sol vurgu işaretiyle (grave) gösterilir; örneğin: ajš’i, ajšū, anà ‘o (kadın)’, būs, dūrės, dūris, g'erēst ‘daha iyi’, mōmā, mo-mūt'ė, pašouk'ė, sūrū, v'īsa. Tek grave işareti genellikle yeterince uzamamış, vurgulu (fonolojik ayrımını yitirmiş) a, e ünlülerini gösterir; örneğin: ānas ‘o (erkek)’, àn'is ‘onlar’, gràž'ā ~ gràžiā, pō krūm'ālu, lāk'e ~ lēkia, p'irk'āfēn, stālō, užrāk'ē ‘kilitledi’, hānas, kōjātēm'i, pasāk'ēt, us'irāk'ē ile karşılaştırınız. Bazen bu vurgu, normalde daima kısa olan, yalnızca ara sıra uzayan i, u ünlülerini (b'īt ‘oldu’, bōč'ūlō, gùli) ve hatta uzun ünlüleri (athēlē ~ atlēkė, iā ~ iā, jēm'ē ~ ēme, ji ~ ī, namōp, sūrī ~ sūri) de gösterir. Šlūbō; jā, namōp, sūris ile karşılaştırılabilir. Tonlamaların fonolojik ayrımını yitirmesi nedeniyle, doğası gereği düşen tonlu çift ünlü ya da karma ikiz ünlü de bazen ilk öğesinde vurgu alır; örneğin: āj ‘gidiyor, gitmek’, inlīndo ~ inlīdo, īmtū ~ īmtu, p'irkō ~ pirkō; ayrıca ktāus ~ klāus, m'élzas'i ~ meldžiasi, paklāus'ē ~ paklausė, pam'iršō ~ pamiršo, šūnt'ē ~ šu in tė, v'ērk'ē ~ verkė ve diğerleri. J. Rozwadowski, ikinci öğe konumundaki akıcı ünsüzleri hiçbir zaman sirkumfleksle göstermemiştir. İkinci öğe yerine genellikle kısa olan ilk öğeyi çift grave ile vurgular; örneğin: dabārg'i, dānt'i, d'iržas, m'ērgā, pav'ērktū, rask'īrs, šēn, š'īlt'ī, tēn. Bazen düşen tonlu yalın çift ünlüler de çeşitli biçimlerde yazılır: aīs, aīj'im, sakōū; ancak labāi, vāikō vb. Yeni oluşmuş ēj, ōj ikiz ünlülerinin düşen tonla vurgulanması biraz alışılmadık görünür. Bunlar, o çekim ekinin düşmesiyle kısalan, -ējo, -ojo ekli fiillerin geçmiş zaman üçüncü tekil şahıs biçimlerinde ortaya çıkmıştır; örneğin: gut'ēi, m'iegōi, n'ēžinōi ‘bilmiyordu’, norēi, stōi ile gutēi, nuorēi, stōi karşılaştırılabilir. J. Rozwadowski belki de bu yolla yarı ünlü į sesini ya da baskınlığını göstermeye çalışmıştır. Burada anılan ve yok olmakta olan Zietela ağzının özelliklerini yansıtmak için kullanılan çeşitli başka işaret birleşimlerine rağmen, J. Rozwadowski’nin bize alışılmadık gelen transkripsiyonunun gerçek bir temeli vardır. Bu transkripsiyon, Zietela ağzının fonetik sisteminin çözülüşünü açıkça görmemizi sağlar. 246 Muhtemelen informantların (Litvancayı unutmuş olmalarının) etkisiyle metinlerde dilbilgisel ögelerin uyuşmadığı örnekler görülür; ör.: pas'ūvo sūn'ālū advōbn'in'es (=advobninius ‘ipekli’) maršk'inukùs (s. 5), v'is'i (bütün) p'irk'ātes použrak'in'ėtōs (s. 38), bōba ch'itrast'e (=chy tresnė ‘daha akıllı’) kad (=kap) čertas (s. 74); dakt (=örtmek) kālin'us, alė žodīs šitas, geras(t) kap kalin'ėj (s. 74); kap b'ėdos nėrā, tai asmōkus (=asmokų ‘para’) n'ėrā (s. 76). Zietela ağzını konuşanların çoğu iki ya da çok dilliydi. Birçoğu karma ailelerde yetişmişti; bazılarıysa yetişkin olduktan sonra kendi ailelerinde artık Litvanca konuşmuyordu. K. Būga’ya göre, tamamen Litvanca konuşulan ailelerde yetişen kişiler bile Litvancanın yetersizliği nedeniyle Belarusçayı Litvancadan daha iyi konuşuyordu. J. Rozwadowski’nin başlıca informantlarından Regina Dargevičiūtė küçük yaşta yetim kalmış ve yaşamı boyunca Slavca konuşan yabancıların yanında hizmetçilik yapmıştı. Dolayısıyla informantların dili kusursuz değildi. Bu nedenle J. Rozwadowski’nin değişken transkripsiyonu; onun araştırmalarının, konuşmacıların telaffuzunun ve bunu kayda geçirme çabasının bir ürünüdür. Kaydedicinin en kolay yol olan tek tipleştirmeye başvurmamış olması, metinlerin en büyük üstünlüğüdür. Başka bir konu da dilbilimcinin ünlülerin ton vurgusunu ve uzunluğunu, ünsüzlerin yumuşaklığını ve diğer özellikleri her yerde işaretlemeye vakit bulamamış olmasıdır; ancak bu tür örnekler çok sık değildir. J. Rozwadowski’nin Zietela metinlerine ait özgün kayıtları, onun karmaşık bir transkripsiyonla yabancı bir dildeki kesintisiz konuşmayı doğaçlama olarak ne kadar düzenli biçimde kaydedebildiği konusunda pek çok dilbilimciyi şaşırtabilir. Ara sıra görülen birkaç yanlış ya da tutarsızlık, tanınmış bir Litvanca uzmanı olarak J. Rozwadowski’nin itibarına zarar vermemelidir. J. Rozwadowski’nin kaydettiği Zietela ağzı metinlerinin el yazması oldukça titizlikle çözümlenmiştir. Her karmaşık çalışmada olduğu gibi burada da aktarım hataları ve küçük yanlışlar görülür. Vurgu işaretinin atlandığı örnekler sıktır; ör.: k'āik'e = k'āik'e (s. 1), m'ergā = m'ėrgā (s. 24), žantō = žantō (s. 50); bazen vurgu yanlış yere konmuştur: g'ītā = g'ītā (s. 6), namōp = namōp (s. 9), nor'ēs = nor'ēs (s. 58); ünsüzlerin yumuşaklığı işaretlenmemiştir: kūmėt = kūm'ėt (s. 4), mo'mūtā = mo'mūt'ā (s. 6), važ'āugi = važ'āug'i (s. 8); ünlü uzunlukları (nicelik) işaretlenmemiştir: m'ėrga = m'ėrga (s. 4), sūn'alīs = sūn'alis (s. 7), tok'ė = tōk'ė (s. 8). Harflerin atlandığı örnekler de vardır; ör.: jūk'es'i = jū'k'es'i (s. 2), jū = jū° (s. 10), do = dor (<do ve, s. 14); kelimelerin yerleri değiştirilmiştir: Potām kab an'es jėm'ė kūlt'is = Potām kab jėm'ė an'ės kūlt'is (s. 52) vb. Kaynakça bölümünde K. Būga’nın Zietela ağzı üzerine çalışmaları eksiktir; E. Volter’in aynı çalışması, başlığı bölünerek iki kez anılmıştır. Brochas ise “Zum Litauischen südlich von Wilna” makalesinde yalnızca Lida ilçesindeki Asava ve Žirmūnai cemaatlerinin dilini betimlemiş, Zietela çevresini ziyaret etmemiştir. Bu ve başka hatalar yayının değerini azaltmaz. J. Rozwadowski’nin bir zamanlar kaydettiği ve şimdi yayımlanan Zietela ağzı metinlerinin önemi büyüktür. Bu metinlerin kaydedildiği dönemde Zietela çevresinde farklı kuşaklardan insanlar—büyükanneler ve büyükbabalar, anne babalar ve çocuklar—Litvanca konuşuyordu. Litvanca bilen ve anlayanların sayısı ise hâlâ yaklaşık— 247 —bin kişiye yakındı; bunların çoğu Zasėčiai köyünde, daha azı ise Pagiriai, Narčiai, Strela, Teteikiai ve başka yerlerde yaşıyordu. Polonyalı dilbilimcilerin J. Rozwadowski’nin arşivdeki mirasında yayımlanmaya değer başka neler bulacağını bilmiyoruz; ancak “Zietela çevresinde, Navahrudak bölgesindeki Litvanca lehçesi” yayını, Litvanca diyalektolojisini zenginleştiren J. Rozwadowski’nin en değerli Litvanca çalışmaları arasında yer alacaktır. Bu çalışmanın basıma hazırlanmasına katkıda bulunan tüm Polonyalı dilbilimcilere en içten teşekkürlerimizi sunarız. Aloyz as Vidugiris SEÇKİN BİR DİLBİLİMCİNİN YÜZÜNCÜ YILI İÇİN ÖNEMLİ ÇALIŞMALAR XX. yüzyıl Avrupa dilbilimi, Polonyalı dilbilimci Jerzy Kuryłowicz’in adıyla ayrılmaz biçimde bağlantılıdır. Yapısal çözümleme yöntemlerinden yararlanan, son derece geniş bir perspektife sahip bu araştırmacı, karşılaştırmalı ve genel dilbilimde yeni ufuklar açmış; yenilikçi düşüncelerini, konuları yalnızca Hint-Avrupa dillerini değil, başka dil ailelerini de (özellikle Sami dillerini) kapsayan çok sayıda monografi ve başka çalışmada hayata geçirmiştir. Düşüncelerinin ve geleneklerinin bugün de ne kadar canlı olduğunu, Wojciech Smoczyński’nin hazırladığı ve Kuryłowicz’in doğumunun yüzüncü yılı vesilesiyle yayımlanan iki büyük makale derlemesi açıkça göstermektedir. Bu derlemelerden Baltık ve Slav çalışmalarına ayrılanı, dilbilimcilerimizin yakından tanıdığı uluslararası „Linguistica Baltica“ dergisinin dördüncü cildi olarak yayımlanmıştır (Kuryłowicz Memorial Volume Part Two, Kraków, 1995, 333 p.). Daha hacimli olan diğer derleme ise dilbilimin genel ve yöntemsel meseleleri ile çeşitli dillerin (çoğunlukla Hint-Avrupa dillerinin) gelişimine ayrılmıştır (Kuryłowicz Memorial Volume Part One. Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Vol. II, Kraków,1995, 593 p.). Burada bu derlemeyi kısaca ele almak istiyoruz. İçinde yayımlanan çalışmalardan, Kuryłowicz’in düşüncelerinin nasıl sürdürüldüğü ve çeşitli dillerin gelişimine ilişkin güncel araştırmalara nasıl yansıdığı görülmektedir. Kuryłowicz’in çalışmaları, yöntemsel ve kuramsal ilkeleri bakımından Litvanya tarihsel dilbilimi için özellikle önemlidir. Derlemede yayımlanan çok sayıdaki makaleden, burada, ele alınan konuların dilbilimcilerimizi Litvancadaki ve diğer Baltık dillerindeki ilgili olguların gelişimini düşünüp daha dikkatli biçimde araştırmaya teşvik edebileceği makalelere dikkat çekmek istiyorum. Ünlü dilbilimcinin yaşamöyküsü, bilimsel çalışmaları ve bunların yöntemsel önermeleri, derlemenin hazırlayanı ve editörü Smoczyński’nin giriş yazısında ele alınmıştır („Jerzy Kuryłowicz 1895–1978. On the hundredth anniversary of his birth“, XI–XXIV). Hint-Avrupa dillerinin karşılaştırmalı gramerine dile işlevsel bir yaklaşımla yönelen Kuryłowicz, tek tek dil öğelerinden çok bunların karşılıklı ilişkilerini ve sistemlerinin soybilimini incelemiş; dil birimleri arasındaki bu ilişkileri ise karşıtlıkları, yansızlaşma durumlarını ve hiyerarşiyi dikkate alarak tanımlamıştır. 248