Lietuvių tarmes pats tyręs ir kitus skatinęs

ELE PRÓPRIO PESQUISOU OS DIALETOS LITUANOS E INCENTIVOU OUTROS (Por ocasião do 130.º aniversário de J. Rozwadowski) No final de 1997 (em 7 de dezembro), completam-se 130 anos desde o nascimento de Jan Rozwadowski, um dos mais ilustres linguistas polacos especialistas em estudos lituanos. O âmbito da sua atividade científica era bastante amplo: grande conhecedor das línguas clássicas, eminente indo-europeísta, eslavista e especialista em estudos lituanos, escreveu os seus trabalhos em polaco, latim, francês e alemão. Dedicou-se aos estudos lituanos durante quase todo o período da sua atividade científica. Foi recentemente publicado um dos seus mais importantes trabalhos sobre estudos lituanos, «O dialeto lituano dos arredores de Zietela, na região de Naugardukas (Naugardija)»1. J. Rozwadowski nasceu em 1867 em Czarna (entre Tarnów e Dębica), numa família de engenheiros. De 1885 a 1889, estudou filologia clássica na Universidade de Cracóvia. De 1891 a 1894, aperfeiçoou-se em Leipzig, onde assistiu às aulas de A. Leskien, E. Sievers e E. Windisch e frequentou os seminários de K. Brugmann. Ao regressar, em 1895, lecionou no mesmo liceu de Cracóvia que tinha frequentado. Depois de defender a tese de habilitação, em 1897, foi nomeado professor auxiliar da Universidade de Cracóvia e, a partir de 1900, professor. J. Rozwadowski trabalhou em Cracóvia até ao fim da vida. Foi eleito reitor da Universidade de Cracóvia por duas vezes (1912–1913 e 1915–1916). Desde 1903, era membro da Academia Polaca de Ciências; a partir de 1920, foi seu vice-presidente e, de 1925 a 1929, presidente. Foi também membro honorário das academias nacionais de muitos países europeus e de diversas sociedades, entre elas a Sociedade Científica Lituana. Morreu em 13 de março de 1935. J. Rozwadowski interessou-se pela língua lituana durante os seus estudos. E aprendeu lituano muito bem. No arquivo da Academia Polaca de Ciências, em Cracóvia, conservaram-se numerosas transcrições e resumos, escritos com letra pequena e nítida (semelhante à de K. Būga), extraídos de várias fontes, sobretudo de antigos monumentos da escrita lituana. Só isso já demonstra que J. Rozwadowski estudou a língua lituana com seriedade. Em 1895, encontrou numa biblioteca uma edição de 1737 da gramática anónima «Universitas linguarum Litvaniae» («Totalidade das línguas lituanas») e, reconhecendo a sua importância para a acentologia lituana, voltou a publicá-la em Cracóvia, em 1896. Nesse mesmo ano, publicou em alemão e em polaco um amplo estudo sobre o sistema de acentuação usado nessa gramática, comparando-o detalhadamente com o sistema de acentuação de F. Kuršaitis. Compreendendo a enorme importância dos dialetos da língua lituana para a linguística, J. Rozwadowski foi um dos principais iniciadores do estudo da zona periférica sudoriental da língua lituana, que desaparecia rapidamente. Primeiro, interessou-se por determinar onde a língua lituana ainda era falada. Para esse fim, com base nos dados recolhidos por A. Plater em 1890 sobre 1 Jan Rozwadowski. Litewska gwara okolic Zdziecioła na Nowogródzczyźnie. Dzieło pośmiertne. / Opracowanie Adam Gregorski. Konsultacja Jan Safarewicz, Kraków: 1995, 181. Polska Akademia Nauk – Oddział w Krakowie. Prace komisji językoznawstwa, Nr. 59. 242 Para documentar a presença da língua lituana na província de Vilnius, ele também elaborou e publicou, em 1904, o mapa «Mapa da língua lituana na província de Vilnius» («Mapa języka litewskiego w gubernii Wileńskiej»). É provável que J. Rozwadowskis, já em 1898, sob o pseudónimo de Anonimo e após organizar os dados recolhidos por A. Platerio, tenha publicado o trabalho «A área da língua lituana na província de Vilnius» («Obszar języka litewskiego w gubernii Wileńskiej»); devido ao agravamento das relações entre lituanos e polacos na época (mais precisamente, entre lituanos que não se tinham polonizado e os que se tinham polonizado), não se arriscou a publicá-lo em seu próprio nome, pois não queria ser envolvido na política. Pouco depois (em 1914), elaborou o mapa da distribuição da língua lituana em toda a Lituânia Maior e Menor, «Mapa da língua lituana» («Mapa języka litewskiego»). Já como professor da Universidade de Cracóvia, J. Rozwadowskis foi à região de Zietelos, onde, em 1901 e 1903, registou um considerável conjunto de textos dialetais. Também estudou outros dialetos da língua lituana. Entre os seus manuscritos, conservados no arquivo de Cracóvia, encontra-se um conjunto de textos (contos de fadas e narrativas) registados na zona de Sudąrgas, no distrito de Šakiai (sem data). Esses textos, copiados por outra mão que não a de Rozwadowskis, foram reproduzidos e usados como material didático. J. Rozwadowskis ensinou língua lituana durante muitos anos na Universidade de Cracóvia. Os interesses científicos de J. Rozwadowskis eram muito amplos. Estudou separadamente problemas das línguas grega, latina, eslavas, celtas e ciganas. Em muitos dos seus trabalhos, apoiou-se em dados da língua lituana. Entre os seus trabalhos dignos de menção estão «Formação de palavras e significado das palavras» (Heidelberg, 1904), um artigo dedicado a K. Jaunius sobre a palavra skutulė, publicado na revista «Draugija» dos lituanos (n.º 16, 1908), «Fonética histórica da língua polaca» (Kraków, 1915 e 1923) e um interessante artigo sobre as relações lexicais entre as línguas eslavas e iranianas (1915). No mesmo ano (1915), publicou no volume 3 da Enciclopédia Polaca o trabalho de síntese «Línguas bálticas». Após a morte de J. Rozwadowskis, por iniciativa de T. Lehr-Słaviński e J. Safarewicziaus, foi publicada a obra importante «Estudo sobre os nomes eslavos das águas» (1948). Por iniciativa de J. Rozwadowskis, foi fundada em Cracóvia, em 1908, a revista dos eslavistas polacos «Anuário de Estudos Eslavos» («Rocznik slawistyczny»). Juntamente com K. Nitschu, fundou em 1913 uma das revistas de estudos polacos mais populares, «Língua Polaca» («Język polski»). Mesmo tendo alcançado cargos elevados e estando ocupado com vários trabalhos, J. Rozwadowskis nunca deixou de se interessar pela língua lituana nem de se preocupar, em particular, com os dialetos lituanos da região sudeste da Polónia ocupada e com o seu destino. Tentou organizar um estudo abrangente desses dialetos. Para esse fim, encarregou alguém de recolher as informações mais recentes sobre o uso da língua lituana na chamada região de Vilnius da época. Entre 1928 e 1933, O. Chomińskis elaborou o «Mapa da distribuição da língua lituana na República da Polónia» («Mapa obszaru językowego litewskiego w Rzeczypospolitej Polskiej»), do qual restam apenas alguns exemplares. As fontes mais importantes desse mapa e fragmentos dos comentários que ficaram por concluir encontram-se no arquivo de J. Rozwadowskis (deveriam ser publicados). Por iniciativa de J. Rozwadowskis, em 1926 foram convocados os mais ilustres linguistas polo- 243 cos (J. Baudouin de Courtenay, V. Porzezińskis, K. Nitschas, J. Otrębski), e decidiu-se descrever vários dialetos lituanos da Polónia de então. O próprio Rozwadowskis, ao que parece, tencionava preparar para publicação uma descrição do dialeto de Zietelos, acompanhada de textos. V. Porzezińskis começou a estudar o dialeto de Lazūnai, e J. Otrębski, o de Tverečius. No entanto, destes, apenas J. Otrębski conseguiu publicar em vida a descrição «Dialeto de Tverečius, no leste da Lituânia» («Wschodniolitewskie narzecze twereckie», 1934). O trabalho de J. Rozwadowskis «O dialeto lituano da região de Zietelos, na região de Naugarduko» foi publicado mais de 60 anos após a morte do autor. O destino dos manuscritos de V. Porzezińskis permanece, por enquanto, desconhecido. J. Rozwadowskis foi o segundo linguista a interessar-se pela fala de Zietelos. Antes de 1901, apenas E. Volteris tinha estado ali (em 1886 e 1888). O terceiro, K. Būga, estudou a fala de Zietelos no verão de 1906. É provável que o ilustre etnógrafo e investigador local polaco Michalas Fedorowskis tenha incentivado J. Rozwadowskis a estudar a fala de Zietelos (1853–1923). Este último, trabalhando como agrónomo e administrando propriedades rurais nas proximidades de Ašmena, Gardinas, Lyda, Naugardukas, Slanimas, Sluckas, Valkaviskas, entre outros lugares, registava em dialeto o folclore, os costumes e as práticas mágicas dos bielorrussos; estudava a flora e a fauna; recolhia livros antigos, documentos diversos, manuscritos e obras de arte; escavava túmulos pré-históricos, entre outras atividades. Mantinha contacto com muitos cientistas e artistas polacos. O seu legado inclui a impressionante obra em oito volumes «Lud białoruski» («O povo bielorrusso»). As personalidades da cultura polaca que mais influenciaram o próprio Fedorowskis foram O. Kolbergas, Z. Glogeris e J. Karłowiczius. A sua propriedade em Podolė (perto de Zietelos), onde esses tesouros estavam reunidos, era visitada por muitas figuras ilustres da cultura polaca. Foi precisamente nessa época que trabalhava em Podolė a excelente contadora de histórias Regina Dargevičiūtė, natural de Zasečiai (1876–1958). O próprio Fedorowskis tentou aprender lituano com ela. Não terá sido precisamente esta lituana a persuadir M. Fedorowskis a convidar para uma estadia em Podolė o já célebre conhecedor da língua lituana J. Rozwadowskis, que mais tarde (em 1904) escreveu: «Dediquei a minha estadia em Podolė (1901) ao estudo da fala lituana em vias de desaparecimento, nas proximidades de Zietelos (Diatlovo)». O autor deste artigo teve a oportunidade de encontrar por acaso Regina Dargevičiūtė, que cuidava de uma criança pequena em Zietelos, numa tarde de outono de 1957. Regina era de compleição miúda e, apesar da idade avançada, mantinha-se bastante direita; era relativamente alta e vivaz como uma jovem. Falava com temperamento, um pouco exaltada e muito depressa, ficando muitas vezes sem palavras (havia muito que não falava lituano). Em pouco tempo, parecia querer contar toda a sua vida. Ao que parece, os oito anos de serviço «na casa do senhor Federauskas» foram os mais felizes da sua vida; durante dois desses anos, ele permitiu que Regina aprendesse culinária, tarefas domésticas e as subtilezas das boas maneiras. Não é de admirar que Regina se orgulhasse, ao contar a sua história, de ter ensinado lituano ao seu patrão, Federauskas, e ao «professor de Cracóvia» (não se lembrava do apelido de J. Rozwadowskis). Mais tarde, tive oportunidade de entrevistar Regina ainda algumas vezes. É uma pena que, na época, eu ainda soubesse tão pouco sobre as pessoas de quem ela falava. E, quando fiquei a saber, Regina já tinha falecido. Desde que os textos de J. Rozwadowskis sobre a fala de Zietelos foram publicados, passaram-se ma- 244 não todo o século. Anteriormente, a publicação deste trabalho foi provavelmente impedida pela transcrição dos textos, bastante complexa e pouco convencional. Ao que parece, esta barreira não foi superada nem pelo próprio autor nem pelos demais editores, até que surgiu a tecnologia informática. Ele próprio não se atreveu a simplificar a transcrição, e a autoridade demasiado grande de J. Rozwadowski não permitiu que outros o fizessem. Após a morte de J. Rozwadowski, o seu arquivo foi assumido pelo linguista polaco K. Nitsch. Em 1945, este entregou os textos a Jan Safarewicz (1904–1992), linguista e baltista da antiga Universidade Stefan Batory de Vilnius, que se transferira para a Polónia, o qual recorreu a Adam Gregorski (1906–1993), especialista em línguas clássicas e antigo aluno de J. Rozwadowski. Graças à dedicação deste último linguista, os textos de Zietela já estavam preparados para publicação em 1956. No entanto, ninguém se dispôs a publicar o trabalho preparado devido à transcrição, sobretudo à notação não convencional dos acentos. Por fim, começou-se a compor o trabalho por computador. Após a morte de A. Gregorski, o linguista de Cracóvia, o professor Leszek Bednarczuk, editou e organizou a obra que estava a ser impressa. Também contribuiu para este trabalho, com as suas consultas, outro baltista polaco, o professor Wojciech Smoczyński, excelente especialista em língua lituana. O livro de J. Rozwadowski «Litewska gwara okolic Zdziecioła na Nowogródczyźnie» é composto por: um prefácio de J. Safarewicz, uma introdução de A. Gregorski, fac-símiles dos textos do falar de Zietela anotados por J. Rozwadowski (79 pp.) e a sua transposição (o manuscrito foi transposto por A. Gregorski), «Materiais para a descrição do falar de Zasečiai (aldeia)», de J. Rozwadowski, «Observações sobre a língua do falar», de A. Gregorski, um glossário lituano-polonês compilado por este e o epílogo de L. Bednarczuk — Post scriptum. No final, acrescentam-se uma breve bibliografia sobre o estudo do falar de Zietela, uma lista de abreviaturas e um resumo em francês. Os textos abordam temas variados: canções, traduções de poemas ou romances, contos, lendas, anedotas, lamentos, relatos de alguns costumes ou aventuras. No final, apresenta-se um belo conjunto de provérbios e ditos. A maioria dos textos foi provavelmente anotada (cf. pp. 12–34) a partir da fala de Regina Dargevičiūtė, natural de Zasečiai. J. Rozwadowski assinalou-os com a letra R. Os outros textos foram anotados a partir da fala de Mikalojus Tilvikis, de Pagiriai, dos irmãos Jonas e Vincentas Dicevičius e de Kiprijona Bagdelytė, que vivia em Teteikiai. Contudo, faltam dados mais precisos sobre os informantes. Os textos do falar de Zietela registados por J. Rozwadowski conservaram-se autênticos, isto é, tal como o linguista os ouviu e conseguiu anotar na altura (mais tarde, não os editou, corrigiu nem uniformizou). Ao anotar narrativas ou canções, só podia confiar nos seus próprios conhecimentos. Nem sequer estava estabelecida a ortografia da língua lituana da época, tal como não existia uma tradição uniforme de transcrição e acentuação. Do ponto de vista atual, poderíamos censurá-lo por várias inconsistências na transcrição, na acentuação e na notação da qualidade e da quantidade das vogais, entre outras coisas. Por exemplo, escrevia a vogal ė de quatro maneiras diferentes, isto é, como e (b’élg ’bėk’, s’ėdo, zm’ėji), ė (jém’ė, nùm’irė, us’s’inorėi), è (m’ėgo, s’ėd’ei, šėnavoti ‘gerbti, saugoti’) ou (pon’, sùkn’, pràmulk’ ‘prarijo’). Não assinalava separadamente a duração das vogais longas acentuadas. A sua duração é indicada pelo sinal de entoação. Um traço sobre a letra assinalava apenas a duração das vogais não acentuadas. Seguindo o exemplo da língua polaca, escrevia sistematicamente com ł o l duro ou endurecido (bróhuks, gulėj, fái- 245 dō), ao passo que o l suave era representado de várias maneiras. A palatalização das consoantes era assinalada sobretudo com um sinal de minuto sobre a letra (apšišākė, bōčīs, mañē), mais raramente à direita da letra, na parte superior (b'en'el'ū, m'erg'ātė, vād'ē). Sem que se saiba com base em quê, o segundo elemento dos grupos consonânticos kv, sv, tv e, por vezes, do ditongo com entoação descendente au é escrito como f, por exemplo: k'etvirtōs ~ ketvirtōs, nakfōt ~ nakvōt, sfet'imām ~ svetimām, dangōfs ~ dangaũs. Seguindo o exemplo das línguas eslavas, o advérbio negativo ne é escrito, na maioria das vezes, separado dos verbos: n'e būs, n'e pasak'ei, n'e turi ~ nēturi, mais raramente n'ēvedei, n'ērink. J. Rozwadowski distinguia relativamente bem as entoações. No entanto, as tentativas de assinalar as diversas nuances de pronúncia dos habitantes de Zietela, falantes de uma variedade mista, deram origem a bastante inconsistência. Por vezes, parece que as entoações estão como que trocadas; por exemplo: b'eg'in'ēdam'i, būs'i, iškūfė, l'iep'e m'ielitkas, n'ieko, nutēk'ā, pōnas, slūžīt«servir», tavōrišas «amigo», vīras, ao lado de būča, išb'eg'in'ėjau, l'iep'e, m'ielitkas, n'ēks, pōna, slūžina, tavōrišo. É possível que essa variação tenha surgido devido à ênfase dada a certas palavras na frase, ao ritmo da fala, ao ditado do texto, entre outros fatores. Quem fazia as anotações distinguia três durações vocálicas: longas, breves e semilongas. As vogais breves não alongadas são geralmente assinaladas com um acento grave duplo, por exemplo: ajš’i, ajšū, anà «ela», būs, dūrės, dūris, g'erēst «melhor», mōmā, mo-mūt'ė, pašouk'ė, sūrū, v'īsa. Um acento grave simples aparece mais frequentemente em a, e tónicas (desfonologizadas) cujo alongamento foi insuficiente, por exemplo: ānas «ele», àn'is «eles», gràž'ā ~ gràžiā, pō krūm'ālu, lāk'e ~ lēkia, p'irk'āfēn, stālō, užrāk'ē «trancou», em contraste com hānas, kōjātēm'i, pasāk'ēt, us'irāk'ē. Por vezes, este acento assinala as vogais i, u, que normalmente são sempre breves, mas sofreram alongamento esporádico (b'īt «foi», bōč'ūlō, gùli), e até vogais longas (athēlē ~ atlēkė, iā ~ iā, jēm'ē ~ ēme, ji ~ ī, namōp, sūrī ~ sūri). Também aparecem šlūbō ao lado de jā, namōp, sūris, entre outros. Devido à desfonologização das entoações, por vezes também se acentua no primeiro elemento um ditongo ou ditongo misto que, por natureza, tem entoação descendente, por exemplo: āj «vai, ir», inlīndo ~ inlīdo, īmtū ~ īmtu, p'irkō ~ pirkō, bem como ktāus ~ klāus, m'élzas'i ~ meldžiasi, paklāus'ē ~ paklausė, pam'iršō ~ pamiršo, šūnt'ē ~ šu in tė, v'ērk'ē ~ verkė, entre outros. J. Rozwadowski nunca assinalava com o circunflexo as consoantes líquidas que formavam o segundo elemento. Em vez de acentuar o segundo elemento, acentuava geralmente com um acento grave duplo o primeiro elemento, normalmente breve, por exemplo: dabārg'i, dānt'i, d'iržas, m'ērgā, pav'ērktū, rask'īrs, šēn, š'īlt'ī, tēn. Por vezes, até os ditongos puros com entoação descendente são escritos de maneiras diferentes: aīs, aīj'im, sakōū, mas também labāi, vāikō, entre outros. Parecem um pouco invulgares os ditongos de formação recente ēj, ōj, acentuados com entoação descendente, que se formaram pelo encurtamento (queda da vogal final o) das formas da terceira pessoa do singular do pretérito de verbos com os sufixos -ējo, -ojo, por exemplo: gut'ēi, m'iegōi, n'ēžinōi «não sabia», norēi, stōi, ao lado de gutēi, nuorēi, stōi. Talvez, com este recurso, J. Rozwadowski tentasse assinalar a pronúncia da semivogal į ou a sua predominância. Apesar das combinações de sinais aqui mencionadas e de muitas outras, usadas para refletir as características do falar de Zietela, hoje em extinção, a transcrição pouco familiar de J. Rozwadowski tem uma base real. Ela permite observar claramente a desintegração do sistema fonético do falar de Zietela. 246 Provavelmente por culpa dos informantes (por terem esquecido o lituano), nos textos encontram-se partes da fala que não concordam entre si, por exemplo: pas'ūvo sūn'ālū advōbn'in'es (=advobninius ‘de seda’) maršk'inukùs (p. 5), v'is'i (todas) p'irk'ātes požukr'in'ėtōs (p. 38), bōba ch'itrast'e (=chy tresnė ‘mais esperta’) kad (=kap) čertas (p. 74); dakt (=cobrir) kālin'us, alė žodīs šitas, geras(t) kap kalin'ėj (p. 74); kap b'ėdos nėrā, tai asmōkus (=asmokų ‘dinheiro’) n'ėrā (p. 76). Muitos falantes do dialeto de Zietela eram bilíngues ou multilíngues. Muitos deles tinham crescido em famílias mistas, enquanto outros, já adultos, deixaram de falar lituano na própria família. Segundo K. Būga, até mesmo as pessoas criadas em famílias exclusivamente lituanas falavam melhor bielorrusso do que lituano, devido à pobreza da língua lituana. Uma das principais informantes de J. Rozwadowski, Regina Dargevičiūtė, ficou órfã ainda cedo e passou a vida trabalhando para pessoas eslavas que não eram da sua família. Assim, a fala dos informantes não era isenta de falhas. Portanto, a transcrição variável de J. Rozwadowski é fruto de suas tentativas de conciliar a fala das pessoas com o seu registro. O maior mérito dos textos é que quem os registrou não seguiu o caminho mais fácil da uniformização. Outra questão é que o linguista não conseguiu assinalar em todos os casos a entoação, a quantidade das vogais, a palatalização das consoantes e outros aspectos, mas esses casos não são muito frequentes. As anotações autênticas que J. Rozwadowski deixou dos textos de Zietela podem surpreender mais de um linguista, pela forma organizada e complexa como ele conseguiu transcrever de improviso um texto coerente numa língua estrangeira. Um ou outro engano ou inconsistência que ocorre não deveria prejudicar a reputação de J. Rozwadowski como renomado estudioso do lituano. O manuscrito dos textos do dialeto de Zietela registrados por J. Rozwadowski foi decifrado com relativo cuidado. Como em qualquer trabalho complexo, também aqui ocorrem erros de transposição e pequenos equívocos. Muitas vezes, o acento foi omitido, por exemplo: k'āik'e = k'āik'e (p. 1), m'ergā = m'ėrgā (p. 24), žantō = žantō (p. 50); por vezes, o acento foi deslocado: g'ītā = g'ītā (p. 6), namōp = namōp (p. 9), nor'ēs = nor'ēs (p. 58); a palatalização das consoantes não foi assinalada: kūmėt = kūm'ėt (p. 4), mo'mūtā = mo'mūt'ā (p. 6), važ'āugi = važ'āug'i (p. 8); as vogais longas não foram indicadas (quantidade): m'ėrga = m'ėrga (p. 4), sūn'alīs = sūn'alis (p. 7), tok'ė = tōk'ė (p. 8). Também ocorrem letras omitidas, por exemplo: jūk'es'i = jū'k'es'i (p. 2), jū = jū° (p. 10), do = dor (<do e, p. 14); há palavras com a ordem trocada: Potām kab an'es jėm'ė kūlt'is = Potām kab jėm'ė an'ės kūlt'is (p. 52) e assim por diante. Na seção bibliográfica faltam os trabalhos de K. Būga sobre o dialeto de Zietela; um mesmo trabalho de E. Volteris, cujo título foi dividido, é mencionado duas vezes. Brochas, no artigo “Zum Litauischen südlich von Wilna”, descreveu apenas a fala das paróquias de Asava e Žirmūnai, no distrito de Lyda, e não visitou os arredores de Zietela. Essas e outras imprecisões não diminuem o valor da publicação. A importância dos textos do dialeto de Zietela, registrados por J. Rozwadowski há muito tempo e publicados agora, é enorme. Na época em que esses textos foram registrados, pessoas de diferentes gerações ainda falavam lituano nos arredores de Zietela: avós, pais e filhos. O número de pessoas que sabiam e entendiam lituano também chegava a quase mil. 247 O maior número delas vivia no povoado de Zasečiai; havia menos em Pagiriai, Narčiai, Strela, Teteikiai e outros lugares. Não se sabe quantos materiais dignos de publicação os linguistas poloneses ainda encontrarão no arquivo do legado de J. Rozwadowski, mas a publicação “O dialeto lituano dos arredores de Zietela, na região de Naugardukas” permanecerá como uma das mais valiosas obras de J. Rozwadowski sobre o lituano, enriquecendo a dialetologia lituana. A todos os linguistas poloneses que contribuíram para preparar este trabalho para publicação, expressamos a nossa mais profunda gratidão. Aloyz as Vidugiris TRABALHOS SIGNIFICATIVOS PARA O CENTENÁRIO DE UM EMINENTE LINGUISTA A linguística europeia do século XX está indissociavelmente ligada ao nome do linguista polonês Jerzy Kuryłowicz. Recorrendo aos métodos da análise estrutural, este pesquisador de horizontes extraordinariamente amplos revelou novas perspectivas na linguística comparativa e geral, e concretizou suas ideias inovadoras em numerosas monografias e outros trabalhos que, por sua temática, abrangem não só as línguas indo-europeias, mas também as de outras famílias (sobretudo as semíticas). A vitalidade de suas ideias e tradições até hoje é claramente demonstrada por duas grandes coletâneas de artigos organizadas por Wojciech Smoczyński e publicadas por ocasião do centenário de nascimento de Kuryłowicz. Uma dessas coletâneas, dedicada aos estudos bálticos e eslavos, foi publicada como o quarto volume da revista internacional «Linguistica Baltica», bem conhecida dos nossos linguistas (Kuryłowicz Memorial Volume Part Two, Kraków, 1995, 333 p.). A outra, ainda maior, é dedicada a questões gerais e metodológicas da linguística e ao desenvolvimento de várias línguas (em sua maioria indo-europeias) (Kuryłowicz Memorial Volume Part One. Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Vol. II, Kraków,1995, 593 p.). Gostaríamos de examinar brevemente aqui essa coletânea. Os trabalhos nela publicados mostram como as ideias de Kuryłowicz continuam a ser desenvolvidas e se refletem nas pesquisas atuais sobre o desenvolvimento de várias línguas. Os trabalhos de Kuryłowicz são especialmente importantes para a linguística histórica lituana por seus princípios metodológicos e teóricos. Entre os muitos artigos publicados na coletânea, gostaria de chamar a atenção para aqueles cujos temas poderiam incentivar nossos linguistas a refletir e a investigar mais atentamente o desenvolvimento de fenômenos correspondentes da língua lituana e de outras línguas bálticas. A biografia do eminente linguista, seus trabalhos científicos e seus postulados metodológicos são apresentados no artigo introdutório do organizador e editor da coletânea, Smoczyński («Jerzy Kuryłowicz 1895–1978. On the hundredth anniversary of his birth», XI–XXIV). Aplicando uma abordagem funcional da língua à gramática comparativa das línguas indo-europeias, Kuryłowicz estudou sobretudo não elementos linguísticos isolados, mas suas relações mútuas e a genealogia de seus sistemas, definindo as relações entre essas unidades linguísticas com base em suas oposições, casos de neutralização e hierarquia. 248