Lietuvių tarmes pats tyręs ir kitus skatinęs

LIETSE DIALECTEN ZELF ONDERZOCHT EN ANDEREN AANGESPOORD (Ter gelegenheid van de 130e geboortedag van J. Rozwadowski) Eind 1997 (op 7 december) is het 130 jaar geleden dat Jan Rozwadowski werd geboren, een van de meest vooraanstaande Poolse taalkundigen en kenners van het Litouws. Zijn wetenschappelijke werkterrein was vrij breed: als groot kenner van de klassieke talen en vermaard Indo-europeanist, slavist en litouanist schreef hij zijn werken in het Pools, Latijn, Frans en Duits. Hij wijdde zich vrijwel gedurende zijn gehele wetenschappelijke loopbaan aan de Litouwse studies. Onlangs verscheen een van zijn omvangrijkste werken over het Litouws: „Het Litouwse dialect van de omgeving van Zietela in het gebied van Naugardukas (Naugardija)”1. J. Rozwadowski werd in 1867 geboren in Czarna (tussen Tarnów en Dębica), in een gezin van een ingenieur. Van 1885 tot 1889 studeerde hij klassieke filologie aan de Universiteit van Krakau. Van 1891 tot 1894 vervolgde hij zijn opleiding in Leipzig, waar hij colleges volgde van A. Leskien, E. Sievers en E. Windisch en deelnam aan de seminars van K. Brugmann. Na zijn terugkeer in 1895 gaf hij les aan hetzelfde gymnasium in Krakau waar hij zelf zijn opleiding had genoten. Nadat hij in 1897 zijn habilitatieproefschrift had verdedigd, werd hij benoemd tot privaatdocent aan de Universiteit van Krakau, en vanaf 1900 was hij hoogleraar. J. Rozwadowski werkte tot het einde van zijn leven in Krakau. Tweemaal (in 1912–1913 en 1915–1916) werd hij gekozen tot rector van de Universiteit van Krakau. Vanaf 1903 was hij lid van de Poolse Academie van Wetenschappen, vanaf 1920 vicevoorzitter en van 1925 tot 1929 voorzitter ervan. Bovendien was hij erelid van de nationale academies van vele Europese landen en van verschillende verenigingen, waaronder de Litouwse Wetenschappelijke Vereniging. Hij stierf op 13 maart 1935. J. Rozwadowski raakte tijdens zijn studiejaren geïnteresseerd in de Litouwse taal. Hij leerde ook uitstekend Litouws. In het archief van de Poolse Academie van Wetenschappen in Krakau zijn talrijke uittreksels en samenvattingen bewaard gebleven, geschreven in een klein en duidelijk handschrift (vergelijkbaar met dat van K. Būga), uit uiteenlopende, voornamelijk oude Litouwse geschreven bronnen. Alleen al dit toont aan dat J. Rozwadowski de Litouwse taal grondig bestudeerde. Toen hij in 1895 in een bibliotheek een exemplaar uit 1737 ontdekte van de anonieme grammatica „Universitas linguarum Litvaniae” („Het geheel van de Litouwse talen”) en het belang ervan voor de Litouwse accentologie inzag, gaf hij die in 1896 in Krakau opnieuw uit. In datzelfde jaar publiceerde hij in het Duits en het Pools een uitvoerige studie over het in deze grammatica gehanteerde accentsysteem, dat hij nauwgezet vergeleek met het accentsysteem van F. Kuršaitis. Omdat hij het grote belang van Litouwse dialecten voor de taalkunde inzag, was J. Rozwadowski een van de belangrijkste initiatiefnemers van het onderzoek naar de snel verdwijnende zuidoostelijke randgebieden van het Litouwse taalgebied. Eerst wilde hij vaststellen waar Litouws nog werd gesproken. Daartoe gebruikte hij de in 1890 door A. Plater verzamelde gegevens over 1 Jan Rozwadowski. Litewska gwara okolic Zdziecioła na Nowogródzczyźnie. Dzieło pośmiertne. / Opracowanie Adam Gregorski. Konsultacja Jan Safarewicz, Kraków: 1995, 181. Polska Akademia Nauk – Oddział w Krakowie. Prace komisji językoznawstwa, Nr. 59. 242 Over het voortbestaan van de Litouwse taal in het gouvernement Vilna stelde hij een kaart samen, die hij in 1904 publiceerde onder de titel „Kaart van de Litouwse taal in het gouvernement Vilna“ („Mapa języka litewskiego w gubernii Wileńskiej“). Waarschijnlijk publiceerde J. Rozwadowski al in 1898 onder het pseudoniem Anonimo, na de door A. Plater verzamelde gegevens te hebben bewerkt, het werk „Het gebied van de Litouwse taal in het gouvernement Vilna“ („Obszar języka litewskiego w gubernii Wileńskiej“). Vanwege de destijds verscherpte betrekkingen tussen Litouwers en Polen (nauwkeuriger: tussen niet-verpoolste en verpoolste Litouwers) durfde hij dit niet onder zijn eigen naam te publiceren, omdat hij niet bij de politiek betrokken wilde raken. Kort daarna (in 1914) stelde hij een kaart samen van de gehele verspreiding van het Litouws in Groot- en Klein-Litouwen, getiteld „Kaart van de Litouwse taal“ („Mapa języka litewskiego“). Toen hij al hoogleraar aan de Universiteit van Krakau was, bezocht J. Rozwadowski de omgeving van Zietela, waar hij in 1901 en 1903 een flinke hoeveelheid teksten in het dialect optekende. Hij heeft ook andere Litouwse dialecten onderzocht. In het archief van Krakau is tussen zijn handschriften een verzameling teksten (sprookjes en verhalen) bewaard gebleven, opgetekend in de omgeving van Sudargas, in het district Šakiai (zonder datum). Deze teksten, die niet door Rozwadowski zelf zijn overgeschreven, werden vermenigvuldigd en als leermateriaal gebruikt. J. Rozwadowski doceerde lange tijd Litouws aan de Universiteit van Krakau. J. Rozwadowski had een zeer breed scala aan wetenschappelijke interesses. Hij heeft afzonderlijk vraagstukken onderzocht van het Grieks, Latijn, de Slavische en Keltische talen en de Romani-taal. In veel van zijn werken baseerde hij zich op gegevens uit het Litouws. Tot zijn vermeldenswaardige werken behoren „Woordvorming en woordbetekenis“ (Heidelberg, 1904), een artikel over het woord skutulė, opgedragen aan K. Jaunius en gepubliceerd in het tijdschrift „Draugija“ (nr. 16, 1908), „Historische fonetiek van het Pools“ (Kraków, 1915 en 1923), en een interessant artikel over lexicale betrekkingen tussen de Slavische en Iraanse talen (1915). In datzelfde jaar (1915) publiceerde hij in deel 3 van de Poolse encyclopedie een werk van synthetische aard, „De Baltische talen“. Na J. Rozwadowski’s dood werd, dankzij de inspanningen van T. Lehr-Słaviński en J. Safarewicz, het belangrijke werk „Een studie over Slavische waternamen“ (1948) uitgegeven. Op initiatief van J. Rozwadowski werd in 1908 in Krakau het tijdschrift van Poolse slavisten „Jaarboek van de slavistiek“ („Rocznik slawistyczny“) opgericht. Samen met K. Nitsch richtte hij in 1913 een van de populairste tijdschriften voor de polonistiek op: „De Poolse taal“ („Język polski“). Zelfs nadat J. Rozwadowski hoge functies had bereikt en met allerlei werkzaamheden was belast, bleef hij belangstelling houden voor het Litouws en bekommerde hij zich vooral om de dialecten en hun lot in de zuidoostelijke grensstreek van Polen, die door Polen was bezet. Hij probeerde een grootschalig onderzoek naar die dialecten te organiseren. Daartoe gaf hij opdracht de meest recente gegevens te verzamelen over het gebruik van het Litouws in het toenmalige, zogeheten gebied van Vilna. In 1928–1933 stelde O. Chomiński de „Kaart van de verspreiding van de Litouwse taal in de Republiek Polen“ („Mapa obszaru językowego litewskiego w Rzeczypospolitej Polskiej“) samen; daarvan zijn slechts enkele exemplaren bewaard gebleven. De belangrijkste bronnen voor die kaart en fragmenten van onvoltooide commentaren bevinden zich in het archief van J. Rozwadowski (ze zouden gepubliceerd moeten worden). Op initiatief van J. Rozwadowski werden in 1926 de voornaamste Poolse taalkundigen bijeengeroepen 243 (J. Baudouin de Courtenay, V. Porzeziński, K. Nitsch, J. Otrębski), en er werd besloten verschillende Litouwse dialecten uit het toenmalige Polen te beschrijven. Rozwadowski zelf was blijkbaar van plan een beschrijving van het dialect van Zietela, met teksten, voor publicatie gereed te maken. V. Porzeziński begon het dialect van Lazūnai te onderzoeken, en J. Otrębski dat van Tverečius. Van hen slaagde echter alleen J. Otrębski er tijdens zijn leven in de beschrijving „Het Oost-Litouwse dialect van Tverečius“ („Wschodniolitewskie narzecze twereckie“, 1934) te publiceren. J. Rozwadowski’s werk „Het Litouwse dialect in de omgeving van Zietela in het gebied van Naugardukas“ werd meer dan 60 jaar na de dood van de auteur gedrukt. Het lot van de handschriften van V. Porzeziński is vooralsnog onbekend. J. Rozwadowski was de tweede taalkundige die belangstelling toonde voor het dialect van Zietela. Vóór 1901 had alleen E. Volter (in 1886 en 1888) deze plaats bezocht. K. Būga, de derde, onderzocht het dialect van Zietela in de zomer van 1906. J. Rozwadowski werd waarschijnlijk tot onderzoek van het dialect van Zietela aangespoord door de beroemde Poolse etnograaf en streekhistoricus Michał Fedorowski (1853–1923). Deze noteerde, terwijl hij als agronoom werkte en landgoederen beheerde in de omgeving van Ašmena, Gardinas, Lyda, Naugardukas, Slanimas, Sluckas, Valkaviskas en elders, in dialect de folklore, gebruiken en bezweringen van het Wit-Russische volk. Ook onderzocht hij de flora en fauna, verzamelde hij oude boeken, allerlei documenten, handschriften en kunstwerken, en deed hij opgravingen van grafheuvels. Hij onderhield contacten met vele Poolse geleerden en kunstenaars. Zijn nalatenschap omvat het indrukwekkende achtdelige werk „Lud białoruski“ („Het Wit-Russische volk“). Fedorowski werd vooral beïnvloed door persoonlijkheden uit de Poolse cultuur zoals O. Kolberg, Z. Gloger en J. Karłowicz. Zijn landgoed in Podole, vlak bij Zietela, waar deze schatten waren verzameld, werd bezocht door veel bekende Poolse cultuurmensen. Juist in die tijd was in Podole de voortreffelijke vertelster Regina Dargevičiūtė uit Zasečiai in dienst (1876–1958). Fedorowski zelf probeerde van haar Litouws te leren. Was het misschien deze Litouwse vrouw die M. Fedorowski ertoe bracht de beroemde kenner van het Litouws J. Rozwadowski uit te nodigen voor een verblijf in Podole? Deze schreef later (in 1904): „Ik wijdde mijn verblijf in Podole (1901) aan het onderzoek van het uitstervende Litouwse dialect in de omgeving van Zietela (Diatlovo).“ De auteur van dit artikel ontmoette Regina Dargevičiūtė, die in Zietela voor een klein kind zorgde, toevallig op een avond in de herfst van 1957. Regina was tenger gebouwd; ondanks haar gevorderde leeftijd stond ze nog vrij rechtop, was ze tamelijk lang en had ze een jeugdige, levendige blik. Ze sprak temperamentvol, enigszins geëxalteerd en snel, en kwam geregeld woorden tekort (ze had al lange tijd geen Litouws meer gesproken). In korte tijd leek ze haar hele leven te willen vertellen. Blijkbaar waren haar acht dienstjaren „bij meneer Federauskas“ de mooiste uit haar leven; hij liet Regina twee jaar lang kookkunst, huishoudkunde en de kunst van goede manieren leren. Niet voor niets vertelde Regina trots dat ze haar werkgever Federauskas en „de professor uit Krakau“ Litouws had geleerd (de naam Rozwadowski kon ze zich niet herinneren). Later sprak de auteur Regina nog een paar keer. Jammer dat hij toen nog maar zo weinig wist over de mensen die ze noemde. Toen hij er meer over te weten kwam, was Regina al overleden. Tegen de tijd dat de teksten van J. Rozwadowski in het dialect van Zietela werden gepubliceerd, waren er meer dan 244 niet een hele eeuw. Eerder werd de publicatie van dit werk waarschijnlijk verhinderd door de vrij complexe, niet-traditionele transcriptie van de teksten. Deze hindernis wisten vermoedelijk noch de auteur zelf, noch andere redacteuren te overwinnen, totdat de computer zijn intrede deed. Zelf durfde hij de transcriptie niet te vereenvoudigen, terwijl het grote gezag van J. Rozwadowski anderen daarvan weerhield. Na zijn dood nam de Poolse taalkundige K. Nitsch het archief van J. Rozwadowski over. In 1945 droeg hij de teksten over aan Jan Safarewicz (1904 – 1992), een taalkundige en baltist van de voormalige Universiteit Stefan Batory in Vilnius, die naar Polen was verhuisd. Safarewicz schakelde Adam Gregorski (1906 – 1993) in, een specialist in klassieke talen en voormalig leerling van J. Rozwadowski. Dankzij de toewijding van laatstgenoemde taalkundige waren de Zietela-teksten al in 1956 persklaar. Vanwege de transcriptie, en vooral de niet-traditionele accentnotatie, durfde echter niemand het persklare werk te publiceren. Uiteindelijk werd begonnen het werk met de computer te zetten. Na de dood van A. Gregorski redigeerde en verzorgde de taalkundige uit Krakau, prof. Leszek Bednarczuk, het werk voor publicatie. Ook een andere Poolse baltist, de voortreffelijke specialist in de Litouwse taal prof. Wojciech Smoczyński, heeft met advies aan dit werk bijgedragen. Het boek van J. Rozwadowski, „Litewska gwara okolic Zdziecioła na Nowogródczyźnie“, bestaat uit: een voorwoord van J. Safarewicz, een inleiding van A. Gregorski, facsimile’s van de door J. Rozwadowski opgetekende teksten in het Zietela-dialect (79 blz.) en hun transcriptie (het manuscript werd getranscribeerd door A. Gregorski), J. Rozwadowski’s „Materiaal voor een beschrijving van het dialect van Zasečiai (dorp)“, A. Gregorski’s „Aantekeningen over de taal van het dialect“, een door hem samengesteld Litouws-Pools woordenlijstje en het slotwoord van L. Bednarczuk – Post scriptum. Achterin zijn een korte bibliografie van het onderzoek naar het Zietela-dialect, een lijst met afkortingen en een samenvatting in het Frans opgenomen. De teksten behandelen uiteenlopende onderwerpen: liederen, vertalingen van gedichten of romances, sprookjes, sagen, anekdotes, klaagliederen en verhalen over bepaalde gebruiken of belevenissen. Achterin staat een fraaie verzameling spreekwoorden en zegswijzen. De meeste teksten zijn vermoedelijk opgetekend (vgl. p. 12–34) bij Regina Dargevičiūtė uit Zasečiai. J. Rozwadowski markeerde ze met de letter R. Andere teksten zijn opgetekend bij Mikalojus Tilvikis uit Pagiriai, bij Jonas en Vincentas Dicevičius en bij Kiprijona Bagdelytė, die in Teteikiai woonde. Preciezere gegevens over de informanten ontbreken echter. De door J. Rozwadowski vastgelegde teksten in het Zietela-dialect zijn authentiek gebleven, dat wil zeggen: zoals de taalkundige ze destijds hoorde en kon noteren (later heeft hij ze niet geredigeerd, gecorrigeerd of geharmoniseerd). Bij het noteren van verhalen of liederen kon hij uitsluitend op zijn eigen kennis vertrouwen. Ook bestond er destijds geen vaste spelling voor het Litouws, net zomin als er een uniforme transcriptie- en accentueringsconventie was. Vanuit het perspectief van vandaag zouden we hem kunnen verwijten dat de transcriptie, de accentnotatie en de aanduiding van klinkerkwaliteit en -kwantiteit op verschillende punten inconsistent zijn. Zo noteerde hij de klinker ė op vier verschillende manieren, namelijk als e (b’élg ’bėk’, s’ėdo, zm’ėji), ė (jém’ė, nùm’irė, us’s’inorėi), è (m’ėgo, s’ėd’ei, šėnavoti ‘gerbti, saugoti’) of (pon’, sùkn’, pràmulk’ ‘prarijo’). De lengte van beklemtoonde lange klinkers gaf hij niet afzonderlijk aan. Hun lengte blijkt uit het toonaccentteken. Een streepje boven de letter gebruikte hij alleen om de lengte van onbeklemtoonde klinkers aan te geven. Naar Pools voorbeeld schreef hij de harde of verharde l consequent als ł (bróhuks, gulėj, fái- 245 dō), terwijl hij de zachte l op verschillende manieren noteerde. De palatalisatie van medeklinkers gaf hij meestal aan met een minutenteken boven de letter (apšišākė, bōčīs, mañē), en minder vaak rechtsboven naast de letter (b'en'el'ū, m'erg'ātė, vād'ē). Zonder dat duidelijk is waarop hij zich baseerde, wordt het tweede element van de medeklinkerclusters kv, sv, tv en soms van de circumflexe tweeklank au geschreven als f, bijvoorbeeld: k'etvirtōs ~ ketvirtōs, nakfōt ~ nakvōt, sfet'imām ~ svetimām, dangōfs ~ dangaũs. Naar voorbeeld van de Slavische talen schrijft hij de ontkenning ne meestal los van de werkwoorden: n'e būs, n'e pasak'ei, n'e turi ~ nēturi, minder vaak n'ēvedei, n'ērink. J. Rozwadowski onderscheidde de toonaccenten betrekkelijk goed. Door zijn pogingen allerlei nuances in de uitspraak van de tweetalige inwoners van Zietela weer te geven, is er echter ook heel wat inconsistentie ontstaan. Soms lijken de toonaccenten door elkaar te zijn gehaald, bijvoorbeeld: b'eg'in'ēdam'i, būs'i, iškūfė, l'iep'e m'ielitkas, n'ieko, nutēk'ā, pōnas, slūžīt ‘dienen’, tavōrišas ‘vriend’, vīras naast būča, išb'eg'in'ėjau, l'iep'e, m'ielitkas, n'ēks, pōna, slūžina, tavōrišo. Mogelijk is die variatie ontstaan door de nadruk die bepaalde woorden in de zin kregen, door het spreektempo, het dicteren van de tekst enzovoort. De optekenaar onderscheidde drie klinkerkwantiteiten: lang, kort en halflang. Niet-verlengde korte klinkers worden meestal aangegeven met een dubbele grave (het grave-accent), bijvoorbeeld: ajš’i, ajšū, anà ‘zij’, būs, dūrės, dūris, g'erēst ‘beter’, mōmā, mo-mūt'ė, pašouk'ė, sūrū, v'īsa. Een enkele grave hebben doorgaans de beklemtoonde, onvoldoende verlengde (gedefonologiseerde) a, e, bijvoorbeeld: ānas ‘hij’, àn'is ‘zij’, gràž'ā ~ gràžiā, pō krūm'ālu, lāk'e ~ lēkia, p'irk'āfēn, stālō, užrāk'ē ‘hij/zij deed op slot’, naast hānas, kōjātēm'i, pasāk'ēt, us'irāk'ē. Soms is dit accent sporadisch gebruikt voor anders altijd korte, verlengde i, u, (b'īt ‘was’, bōč'ūlō, gùli) en zelfs voor lange klinkers (athēlē ~ atlēkė, iā ~ iā, jēm'ē ~ ēme, ji ~ ī, namōp, sūrī ~ sūri). Naast jā, namōp, sūris staat ook šlūbō, enz. Doordat de toonaccenten zijn gedefonologiseerd, krijgt soms ook de eerste component van een van nature circumflexe tweeklank of gemengde tweeklank de klemtoon, bijvoorbeeld: āj ‘gaat, gaan’, inlīndo ~ inlīdo, īmtū ~ īmtu, p'irkō ~ pirkō, alsook ktāus ~ klāus, m'élzas'i ~ meldžiasi, paklāus'ē ~ paklausė, pam'iršō ~ pamiršo, šūnt'ē ~ šu in tė, v'ērk'ē ~ verkė enz. J. Rozwadowski gaf de sonorante medeklinkers die als tweede component optreden nooit met een circumflex aan. In plaats daarvan beklemtoonde hij gewoonlijk de korte eerste component met een dubbele grave, bijvoorbeeld: dabārg'i, dānt'i, d'iržas, m'ērgā, pav'ērktū, rask'īrs, šēn, š'īlt'ī, tēn. Soms worden ook de zuivere circumflexe tweeklanken op uiteenlopende manieren geschreven: aīs, aīj'im, sakōū, maar ook labāi, vāikō enz. Hoe ongewoon ogen circumflex beklemtoonde, nieuw ontstane tweeklanken ēj, ōj, die ontstaan door verkorting (het wegvallen van de uitgang o) van de derde persoon enkelvoud van de verleden tijd van werkwoorden op -ējo, -ojo, bijvoorbeeld: gut'ēi, m'iegōi, n'ēžinōi ‘wist niet’, norēi, stōi naast gutēi, nuorēi, stōi. Misschien probeerde J. Rozwadowski zo de uitspraak of het overwicht van de halfklinker į aan te geven. Ondanks de hier genoemde en nog allerlei andere combinaties van tekens die werden gebruikt om de kenmerken van het verdwijnende Zietela-dialect weer te geven, heeft de voor ons ongebruikelijke transcriptie van J. Rozwadowski een reële basis. Zij biedt een duidelijk inzicht in het verval van het fonetische systeem van het Zietela-dialect. 246 Waarschijnlijk komen er door toedoen van de informanten (het vergeten van het Litouws) in de teksten niet met elkaar overeenstemmende taaldelen voor, bijvoorbeeld: pas'ūvo sūn'ālū advōbn'in'es (=advobninius ‘zijden’) maršk'inukùs (p. 5), v'is'i (alle) p'irk'ātes použrak'in'ėtōs (p. 38), bōba ch'itrast'e (=chy tresnė ‘slimmer’) kad (=kap) čertas (p. 74); dakt (=bedekken) kālin'us, alė žodīs šitas, geras(t) kap kalin'ėj (p. 74); kap b'ėdos nėrā, tai asmōkus (=asmokų ‘geld’) n'ėrā (p. 76). Veel vertegenwoordigers van het Zietela-dialect waren tweetalig of meertalig. Een groot deel van hen was opgegroeid in een gemengd gezin, terwijl anderen ook als volwassenen thuis geen Litouws meer spraken. Volgens K. Būga spraken zelfs mensen die in zuiver Litouwse gezinnen waren opgegroeid, vanwege de beperkte woordenschat van het Litouws beter Wit-Russisch dan Litouws. Een van de belangrijkste informanten van J. Rozwadowskis, Regina Dargevičiūtė, was al vroeg wees geworden en diende haar hele leven bij Slavischsprekende mensen. De taal van de informanten was dus niet zonder gebreken. De variërende transcriptie van J. Rozwadowskis is daarom het resultaat van zijn pogingen om de uitspraak van de mensen met de vastlegging ervan in overeenstemming te brengen. Dat de optekenaar niet de gemakkelijkste weg van uniformering koos, is het grootste pluspunt van de teksten. Een ander punt is dat de taalkundige niet overal de toon, de kwantiteit van de klinkers, de zachtheid van de medeklinkers en dergelijke wist aan te geven; deze gevallen komen echter niet vaak voor. De bewaard gebleven authentieke aantekeningen van J. Rozwadowskis Zietela-teksten kunnen menig linguïst verbazen: met hoe verzorgde en complexe transcriptie hij ter plekke een samenhangende tekst in een vreemde taal kon optekenen. Een enkele vergissing of inconsistentie mag de reputatie van J. Rozwadowskis als vermaard litouanist niet schaden. Het manuscript van de door J. Rozwadowskis opgetekende teksten in het Zietela-dialect is betrekkelijk zorgvuldig ontcijferd. Zoals bij elk ingewikkeld werk komen ook hier transcriptiefouten en kleine vergissingen voor. Vaak ontbreekt een accentteken, bijvoorbeeld: k'āik'e = k'āik'e (p. 1), m'ergā = m'ėrgā (p. 24), žantō = žantō (p. 50); soms staat het accent op een andere plaats: g'ītā = g'ītā (p. 6), namōp = namōp (p. 9), nor'ēs = nor'ēs (p. 58); de zachtheid van medeklinkers is niet aangegeven: kūmėt = kūm'ėt (p. 4), mo'mūtā = mo'mūt'ā (p. 6), važ'āugi = važ'āug'i (p. 8); de klinkerlengte (kwantiteit) is niet aangegeven: m'ėrga = m'ėrga (p. 4), sūn'alīs = sūn'alis (p. 7), tok'ė = tōk'ė (p. 8). Soms zijn letters weggelaten, bijvoorbeeld: jūk'es'i = jū'k'es'i (p. 2), jū = jū° (p. 10), do = dor (<do ir, p. 14); woorden zijn van plaats verwisseld: Potām kab an'es jėm'ė kūlt'is = Potām kab jėm'ė an'ės kūlt'is (p. 52), enz. In het bibliografische onderdeel ontbreken K. Būga’s werken over het Zietela-dialect; een en hetzelfde werk van E. Volter, waarvan de titel in tweeën is gesplitst, wordt tweemaal vermeld. Broch heeft in zijn artikel „Zum Litauischen südlich von Wilna” echter alleen de taal van de parochies Asava en Žirmūnai in het district Lida beschreven; hij is niet in de omgeving van Zietela geweest. Deze en andere onnauwkeurigheden doen niets af aan de waarde van de uitgave. De betekenis van de ooit door J. Rozwadowskis opgetekende en nu gepubliceerde teksten in het Zietela-dialect is enorm. In de tijd waarin deze teksten werden opgetekend, spraken in de omgeving van Zietela nog mensen van verschillende generaties Litouws: grootouders, ouders en kinderen. Het aantal mensen dat Litouws sprak en verstond, was- 247 bijna duizend, van wie de meesten in het dorp Zasečiai woonden, en kleinere aantallen in Pagiriai, Narčiai, Strela, Teteikiai enzovoort. Het is niet bekend hoeveel materiaal dat voor publicatie in aanmerking komt de Poolse taalkundigen nog zullen vinden in het archief van J. Rozwadowskis’ nalatenschap. De uitgave „Het Litouwse dialect in de omgeving van Zietela in de streek van Naugardukas” zal echter een van de waardevolste litouanistische werken van J. Rozwadowskis blijven, die de Litouwse dialectologie hebben verrijkt. Onze grote dank gaat uit naar alle Poolse taalkundigen die hebben bijgedragen aan de voorbereiding van dit werk voor publicatie. Aloyz as Vidugiris BETEKENISVOLLE WERKEN VOOR DE EEUWFEESTDAG VAN EEN VOORAANSTAAND TAALKUNDIGE De Europese taalkunde van de twintigste eeuw is onlosmakelijk verbonden met de naam van de Poolse taalkundige Jerzy Kuryłowicz. Op basis van methoden van structurele analyse ontsloot deze onderzoeker met zijn uitzonderlijk brede blik nieuwe perspectieven in de vergelijkende en algemene taalkunde, en zette hij zijn vernieuwende ideeën uiteen in talrijke monografieën en andere werken, die qua onderwerp niet alleen Indo-Europese talen omvatten, maar ook talen uit andere families (vooral Semitische). Hoe levend zijn ideeën en tradities vandaag de dag nog zijn, blijkt duidelijk uit twee omvangrijke verzamelbundels met artikelen, samengesteld door Wojciech Smoczyński en verschenen ter gelegenheid van de honderdste geboortedag van Kuryłowicz. Een van deze bundels, gewijd aan de baltistiek en de slavistiek, verscheen als het vierde deel van het internationale tijdschrift „Linguistica Baltica”, dat onze taalkundigen goed kennen (Kuryłowicz Memorial Volume Part Two, Kraków, 1995, 333 p.). De andere, nog omvangrijkere bundel is gewijd aan algemene en methodologische vraagstukken van de taalkunde en aan de ontwikkeling van verschillende talen (voornamelijk Indo-Europese) (Kuryłowicz Memorial Volume Part One. Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Vol. II, Kraków,1995, 593 p.). Deze bundel willen we hier kort bespreken. De daarin gepubliceerde bijdragen laten zien hoe Kuryłowicz’ ideeën verder worden ontwikkeld en hun weerslag vinden in het huidige onderzoek naar de ontwikkeling van verschillende talen. Voor de Litouwse historische taalkunde zijn Kuryłowicz’ werken vooral van belang vanwege hun methodologische en theoretische principes. Van de vele in de bundel gepubliceerde artikelen wil ik hier de aandacht vestigen op die waarin onderwerpen worden behandeld die onze taalkundigen ertoe zouden kunnen aanzetten de ontwikkeling van overeenkomstige verschijnselen in het Litouws en andere Baltische talen te overdenken en nader te onderzoeken. De biografie van de beroemde taalkundige, zijn wetenschappelijke werken en hun methodologische uitgangspunten worden besproken in het inleidende artikel van Smoczyński, samensteller en redacteur van de bundel („Jerzy Kuryłowicz 1895–1978. On the hundredth anniversary of his birth“, XI–XXIV). Kuryłowicz paste een functionele benadering van taal toe op de vergelijkende grammatica van de Indo-Europese talen. Hij onderzocht daarbij vooral niet afzonderlijke taalelementen, maar hun onderlinge relaties en de genealogie van hun systemen, en definieerde de relaties tussen taaleenheden aan de hand van hun opposities, gevallen van neutralisatie en hiërarchie. 248