Lietuvių tarmes pats tyręs ir kitus skatinęs

HA STUDIATO PERSONALMENTE I DIALETTI LITUANI E HA INCORAGGIATO GLI ALTRI (In occasione del 130º anniversario della nascita di J. Rozwadowski) Alla fine del 1997 (il 7 dicembre) ricorre il 130º anniversario della nascita di Jan Rozwadowski, uno dei più eminenti linguisti polacchi specializzati in lituanistica. Il suo orizzonte scientifico era assai ampio: profondo conoscitore delle lingue classiche, illustre indoeuropeista, slavista e lituanista, scrisse le sue opere in polacco, latino, francese e tedesco. Si dedicò alla lituanistica per quasi tutta la sua carriera scientifica. È uscita recentemente dalla stampa una delle sue maggiori opere di lituanistica, «Il dialetto lituano dei dintorni di Zietela nella regione di Naugardukas (Naugardija)»1. J. Rozwadowski nacque nel 1867 a Czarnoja (tra Tarnów e Dębica), in una famiglia di ingegneri. Dal 1885 al 1889 studiò filologia classica all’Università di Cracovia. Dal 1891 al 1894 perfezionò i suoi studi a Lipsia, dove seguì le lezioni di A. Leskien, E. Sievers ed E. Windisch e frequentò i seminari di K. Brugmann. Tornato nel 1895, insegnò nello stesso ginnasio di Cracovia che aveva frequentato da studente. Dopo aver conseguito l’abilitazione nel 1897, fu nominato libero docente all’Università di Cracovia e, dal 1900, professore. J. Rozwadowski lavorò a Cracovia fino alla fine della vita. Fu eletto due volte (nel 1912–1913 e nel 1915–1916) rettore dell’Università di Cracovia. Dal 1903 fu membro dell’Accademia polacca delle scienze, dal 1920 suo vicepresidente e dal 1925 al 1929 presidente. Fu inoltre membro onorario delle accademie nazionali di numerosi paesi europei e di varie associazioni, tra cui la Società scientifica lituana. Morì il 13 marzo 1935. J. Rozwadowski si interessò alla lingua lituana durante gli anni degli studi. E imparò molto bene il lituano. Nell’archivio dell’Accademia polacca delle scienze a Cracovia si sono conservati numerosi estratti e riassunti, scritti con una grafia minuta e chiara (simile a quella di K. Būga), tratti da varie opere, soprattutto antichi monumenti della lingua scritta lituana. Questo solo basta a dimostrare che J. Rozwadowski studiò seriamente la lingua lituana. Nel 1895, trovata in una biblioteca un’edizione del 1737 della grammatica anonima «Universitas linguarum Litvaniae» («Universo delle lingue lituane») e riconosciutane l’importanza per l’accentologia lituana, la ripubblicò a Cracovia nel 1896. Nello stesso anno pubblicò in tedesco e in polacco un ampio studio sul sistema di accentazione usato in questa grammatica, confrontandolo minuziosamente con il sistema di accentazione di F. Kuršaitis. Consapevole della grande importanza dei dialetti della lingua lituana per la linguistica, J. Rozwadowski fu uno dei principali promotori dello studio della fascia sud-orientale della lingua lituana, in rapido declino. Anzitutto gli premeva chiarire dove la lingua lituana fosse ancora parlata. A tal fine, sulla base dei dati raccolti nel 1890 da A. Plater riguardo a 1 Jan Rozwadowski. Il dialetto lituano dei dintorni di Zdziecioła nella regione di Nowogródek. Opera postuma. / A cura di Adam Gregorski. Consulenza di Jan Safarewicz, Cracovia: 1995, 181. Accademia polacca delle scienze – Sezione di Cracovia. Lavori della Commissione di linguistica, n. 59. 242 Per documentare la diffusione della lingua lituana nel governatorato di Vilna, compilò e pubblicò nel 1904 la carta «Carta della lingua lituana nel governatorato di Vilna» («Mapa języka litewskiego w gubernii Wileńskiej»). È probabile che già nel 1898 J. Rozwadowskis, dopo aver elaborato i dati raccolti da A. Platerio, pubblicasse sotto lo pseudonimo di Anonimo il lavoro «L’area della lingua lituana nel governatorato di Vilna» («Obszar języka litewskiego w gubernii Wileńskiej»). A causa dei rapporti allora inaspriti fra lituani e polacchi (più precisamente, fra lituani non polonizzati e polonizzati), non rischiò di pubblicarlo a proprio nome, perché non voleva essere coinvolto nella politica. Poco dopo (nel 1914) compilò una carta della diffusione della lingua lituana in tutta la Lituania Maggiore e Minore, «Carta della lingua lituana» («Mapa języka litewskiego»). Già professore all’Università di Cracovia, J. Rozwadowskis si recò nei dintorni di Zietela, dove nel 1901 e nel 1903 trascrisse un considerevole corpus di testi dialettali. Studiò anche altri dialetti lituani. Nell’archivio di Cracovia, tra i suoi manoscritti, si è conservato un corpus di testi (fiabe e racconti) trascritti nei dintorni di Sudargas, nel distretto di Šakiai (senza data). Quei testi, ricopiati da una mano diversa da quella di Rozwadowskis, furono riprodotti e utilizzati come materiale didattico. All’Università di Cracovia J. Rozwadowskis insegnò lituano per lungo tempo. La sfera degli interessi scientifici di J. Rozwadowskis era molto ampia. Studiò separatamente questioni relative alle lingue greca, latina, slave, celtiche e romani. In molti dei suoi lavori si basò su fatti linguistici lituani. Tra le sue opere più importanti figurano «Formazione delle parole e significato delle parole» (Heidelberg, 1904), l’articolo dedicato a K. Jaunius e pubblicato sulla rivista lituana «Draugija» (n. 16, 1908), che tratta della parola skutulė, «Fonetica storica della lingua polacca» (Kraków, 1915 e 1923) e un interessante articolo sui rapporti lessicali tra slavo e iranico (1915). Nello stesso anno (1915) pubblicò nel volume 3 dell’Enciclopedia polacca un’opera di carattere sintetico, «Le lingue baltiche». Dopo la morte di J. Rozwadowskis, grazie all’impegno di T. Lehr-Słaviński e J. Safarewicziaus, fu pubblicata la significativa opera «Studio sui nomi delle acque slave» (1948). Su iniziativa di J. Rozwadowskis, nel 1908 a Cracovia fu fondata la rivista degli slavisti polacchi «Annuario slavo» («Rocznik slawistyczny»). Insieme a K. Nitschu, nel 1913 fondò una delle riviste di polonistica più popolari, «La lingua polacca» («Język polski»). Anche dopo aver raggiunto alte cariche ed essersi dedicato a vari incarichi, J. Rozwadowskis non smise di interessarsi alla lingua lituana e di preoccuparsi soprattutto dei dialetti lituani e del loro destino nella regione sud-orientale occupata dalla Polonia. Cercò di organizzare uno studio approfondito di quei dialetti. A tal fine commissionò la raccolta delle informazioni più aggiornate sull’uso della lingua lituana nel cosiddetto territorio di Vilna dell’epoca. Tra il 1928 e il 1933 O. Chomińskis compilò la «Carta della diffusione della lingua lituana nella Repubblica di Polonia» («Mapa obszaru językowego litewskiego w Rzeczypospolitej Polskiej»), di cui si sono conservati appena pochi esemplari. Le fonti principali di quella carta e frammenti dei commenti rimasti incompiuti si trovano nell’archivio di J. Rozwadowskis (sarebbe opportuno pubblicarli). Su iniziativa di J. Rozwadowskis, nel 1926 furono convocati i più illustri linguisti polac- 243 chi (J. Baudouin de Courtenay, V. Porzezińskis, K. Nitschas, J. Otrębski) e si decise di descrivere vari dialetti lituani della Polonia dell’epoca. A quanto pare, Rozwadowskis stesso intendeva preparare per la stampa una descrizione del dialetto di Zietela corredata di testi. V. Porzezińskis iniziò a studiare il dialetto di Lazūnai, mentre J. Otrębski quello di Tverečius. Tuttavia, soltanto J. Otrębski riuscì a pubblicare in vita la descrizione «Il dialetto dei Tverečėnai della Lituania orientale» («Wschodniolitewskie narzecze twereckie», 1934). Il lavoro di J. Rozwadowskis «Il dialetto lituano dei dintorni di Zietela nella regione di Naugardukas» fu pubblicato oltre 60 anni dopo la morte dell’autore. La sorte dei manoscritti di V. Porzezińskis è tuttora sconosciuta. J. Rozwadowskis fu il secondo linguista a interessarsi al dialetto di Zietela. Prima del 1901, vi si era recato soltanto E. Volteris (nel 1886 e nel 1888). Il terzo, K. Būga, studiò il dialetto di Zietela nell’estate del 1906. J. Rozwadowskis fu probabilmente spinto a studiare il dialetto di Zietela dal celebre etnografo e studioso del folclore polacco Michalas Fedorowskis (1853–1923). Quest’ultimo, lavorando come agronomo e amministrando tenute nei dintorni di Ašmena, Gardinas, Lyda, Naugardukas, Slanimas, Sluckas, Valkaviskas e in altre località, trascriveva in dialetto il folclore, i costumi e le pratiche magiche del popolo bielorusso; studiava la flora e la fauna, raccoglieva libri antichi, documenti, manoscritti e opere d’arte, e conduceva scavi nei tumuli funerari. Era in contatto con numerosi studiosi e artisti polacchi. La sua eredità comprende l’imponente opera in otto volumi «Lud białoruski» («Il popolo bielorusso»). Fedorowskis fu influenzato soprattutto da personalità della cultura polacca quali O. Kolbergas, Z. Glogeris e J. Karłowiczius. La sua tenuta di Podolė, vicino a Zietela, dove erano stati raccolti quei tesori, era visitata da molti illustri esponenti della cultura polacca. Proprio allora lavorava a Podolė la straordinaria narratrice zasečiškė Regina Dargevičiūtė (1876–1958). Fedorowskis stesso cercò di imparare il lituano da lei. Fu forse proprio questa lituana a indurre M. Fedorowskis a invitare a Podolė per un soggiorno il celebre conoscitore della lingua lituana J. Rozwadowskis, che in seguito (nel 1904) scrisse: «Dedicai il mio soggiorno a Podolė (1901) allo studio del dialetto lituano in via di estinzione nei dintorni di Zietela (Diatlovo)». L’autore di questo articolo ebbe casualmente occasione di incontrare Regina Dargevičiūtė, che a Zietela accudiva un bambino piccolo, un tardo pomeriggio d’autunno del 1957. Regina era minuta, nonostante l’età avanzata piuttosto eretta, abbastanza alta e vivace come una giovane. Parlava con temperamento, un po’ enfaticamente e a ritmo serrato, spesso senza trovare le parole (non parlava lituano da molto tempo). In poco tempo sembrò voler raccontare tutta la sua vita. A quanto pare, gli otto anni di servizio «dal signor Federauskas» erano stati i più luminosi: per un paio d’anni egli le aveva permesso di imparare l’arte culinaria, la gestione della casa e le raffinatezze delle buone maniere. Non c’è da stupirsi che Regina si vantasse di aver insegnato il lituano al suo padrone, Federauskas, e al «professore di Cracovia» (non ricordava il cognome di J. Rozwadowskis). In seguito ebbi occasione di intervistare Regina altre due volte. Peccato che allora sapessi ancora così poco delle persone di cui parlava. E quando ne venni a sapere di più, Regina non era più tra i vivi. Tra la stampa dei testi del dialetto di Zietela di J. Rozwadowskis trascorsero 244 non tutto il secolo. In precedenza, la pubblicazione di questo lavoro fu probabilmente ostacolata da una trascrizione dei testi piuttosto complessa e non convenzionale. A quanto pare, questa barriera non fu superata né dall’autore stesso né dagli altri curatori, finché non comparve la tecnologia informatica. L’autore non osò semplificare la trascrizione, mentre gli altri non lo fecero per il troppo grande prestigio di J. Rozwadowski. Dopo la morte, l’archivio di J. Rozwadowski era stato rilevato dal linguista polacco K. Nitsch. Nel 1945 questi affidò i testi a Jan Safarewicz (1904–1992), linguista e baltista della ex Università Stefano Báthory di Vilnius, trasferitosi in Polonia, il quale si avvalse di Adam Gregorski (1906–1993), ex allievo di J. Rozwadowski e specialista di lingue classiche. Grazie alla dedizione di quest’ultimo linguista, i testi di Zietela furono pronti per la stampa già nel 1956. Tuttavia, a causa della trascrizione, soprattutto della notazione non convenzionale degli accenti, nessuno si assunse il compito di pubblicare il lavoro già preparato per la stampa. Infine si cominciò a comporlo al computer. Dopo la morte di A. Gregorski, il lavoro in corso di stampa fu curato e sistemato dal linguista di Cracovia prof. Leszek Bednarczuk. Anche un altro baltista polacco, lo specialista di lingua lituana prof. Wojciech Smoczyński, contribuì al lavoro con le sue consulenze. Il libro di J. Rozwadowski «Litewska gwara okolic Zdziecioła na Nowogródczyźnie» comprende: una prefazione scritta da J. Safarewicz, un’introduzione di A. Gregorski, facsimili dei testi del dialetto di Zietela annotati da J. Rozwadowski (79 pp.) e la loro trasposizione (il manoscritto fu trasposto da A. Gregorski), «Materiali per la descrizione del dialetto di Zasečiai (villaggio)» di J. Rozwadowski, «Osservazioni sulla lingua del dialetto» di A. Gregorski, il glossarietto lituano-polacco compilato da quest’ultimo e la postfazione di L. Bednarczuk – Post scriptum. In appendice sono aggiunti una breve bibliografia degli studi sul dialetto di Zietela, un elenco di abbreviazioni e un riassunto in francese. I testi sono di argomento vario: canti, traduzioni di poesie o romanze, fiabe, leggende, aneddoti, lamenti funebri, racconti di alcune usanze o avventure. In appendice è riportato un grazioso gruppetto di proverbi e modi di dire. La maggior parte dei testi fu probabilmente raccolta (cfr. pp. 12–34) da Regina Dargevičiūtė, originaria di Zasečiai. J. Rozwadowski li contrassegnò con la lettera R. Altri testi furono raccolti da Mikalojus Tilvikis, originario di Pagiriai, da Jonas e Vincentas Dicevičius e da Kiprijona Bagdelytė, che viveva a Teteikiai. Mancano, tuttavia, dati anagrafici più precisi. I testi del dialetto di Zietela registrati da J. Rozwadowski sono rimasti autentici, cioè tali e quali il linguista li udì e fu in grado di trascriverli all’epoca (in seguito non li rielaborò, non li corresse né li uniformò). Nel trascrivere racconti o canti poteva fare affidamento soltanto sulle proprie conoscenze. Neppure l’ortografia della lingua lituana era allora stabilizzata, così come non esistevano una trascrizione uniforme né una tradizione comune di accentazione. Dal punto di vista odierno potremmo rimproverargli diverse incongruenze nella trascrizione, nell’accentazione e nella notazione della qualità e della quantità vocalica, ecc. Per esempio, la vocale ė era scritta in ben quattro modi, cioè come e (b’élg ’corri’, s’ėdo, zm’ėji), ė (jém’ė, nùm’irė, us’s’inorėi), è (m’ėgo, s’ėd’ei, šėnavoti ‘rispettare, proteggere’) oppure (pon’, sùkn’, pràmulk’ ‘inghiottì’). Non indicava separatamente la lunghezza delle vocali lunghe accentate. La loro lunghezza è segnalata dal segno dell’intonazione. Il trattino sopra la lettera indicava soltanto la lunghezza delle vocali non accentate. Sul modello della lingua polacca, scriveva regolarmente la l dura o indurita come ł (bróhuks, gulėj, fái- 245 dō), mentre la l palatalizzata era resa in modi diversi. La palatalizzazione delle consonanti era indicata per lo più con un segno simile a un apice sopra la lettera (apšišākė, bōčīs, mañē), più raramente in alto, a destra della lettera (b'en'el'ū, m'erg'ātė, vād'ē). Senza che si sappia su quale base, il secondo elemento dei nessi consonantici kv, sv, tv e talvolta del dittongo con intonazione discendente au è scritto f, per esempio: k'etvirtōs ~ ketvirtōs, nakfōt ~ nakvōt, sfet'imām ~ svetimām, dangōfs ~ dangaũs. Sul modello delle lingue slave, la negazione ne è di norma scritta separatamente dai verbi: n'e būs, n'e pasak'ei, n'e turi ~ nēturi, più raramente n'ēvedei, n'ērink. J. Rozwadowski distingueva abbastanza bene le intonazioni. Tuttavia, gli sforzi compiuti per segnalare le diverse sfumature di pronuncia dei parlanti di Zietela bilingui hanno prodotto anche notevoli difformità. A volte le intonazioni sembrano essere confuse, per esempio: b'eg'in'ēdam'i, būs'i, iškūfė, l'iep'e m'ielitkas, n'ieko, nutēk'ā, pōnas, slūžīt‘servire’, tavōrišas ‘amico’, vīras, accanto a būča, išb'eg'in'ėjau, l'iep'e, m'ielitkas, n'ēks, pōna, slūžina, tavōrišo. È possibile che tali oscillazioni siano dovute all’enfasi data a certe parole nella frase, al ritmo del parlato, alla dettatura del testo, ecc. Il trascrittore distingueva tre quantità vocaliche: vocali lunghe, brevi e semilunghe. Le vocali brevi non allungate sono per lo più indicate con un doppio accento grave (gravis), per esempio: ajš’i, ajšū, anà ‘lei’, būs, dūrės, dūris, g'erēst ‘meglio’, mōmā, mo-mūt'ė, pašouk'ė, sūrū, v'īsa. Il gravis semplice, singolo, contrassegna per lo più le vocali accentate a, e, allungate in misura insufficiente (defonologizzate), per esempio: ānas ‘lui’, àn'is ‘loro’, gràž'ā ~ gràžiā, pō krūm'ālu, lāk'e ~ lēkia, p'irk'āfēn, stālō, užrāk'ē ‘chiuse a chiave’, accanto a hānas, kōjātēm'i, pasāk'ēt, us'irāk'ē. Talvolta con questo accento sono contrassegnate anche le i, u, normalmente sempre brevi, ma sporadicamente allungate (b'īt ‘era’, bōč'ūlō, gùli), e persino le vocali lunghe (athēlē ~ atlēkė, iā ~ iā, jēm'ē ~ ēme, ji ~ ī, namōp, sūrī ~ sūri). Si trovano šlūbō accanto a jā, namōp, sūris, ecc. A causa della defonologizzazione delle intonazioni, talvolta viene accentato sul primo elemento anche un dittongo o un dittongo misto che per natura ha intonazione discendente, per esempio: āj ‘va, andare’, inlīndo ~ inlīdo, īmtū ~ īmtu, p'irkō ~ pirkō, e inoltre ktāus ~ klāus, m'élzas'i ~ meldžiasi, paklāus'ē ~ paklausė, pam'iršō ~ pamiršo, šūnt'ē ~ šu in tė, v'ērk'ē ~ verkė, ecc. J. Rozwadowski non indicava mai con un circonflesso le consonanti liquide che occupavano il secondo elemento. Al posto dell’accento sul secondo elemento, di norma accentava il breve primo elemento con un doppio gravis, per esempio: dabārg'i, dānt'i, d'iržas, m'ērgā, pav'ērktū, rask'īrs, šēn, š'īlt'ī, tēn. Talvolta anche i dittonghi puri, persino quelli con intonazione discendente, sono scritti in modi diversi: aīs, aīj'im, sakōū, ma labāi, vāikō, ecc. Appaiono un po’ insoliti i nuovi dittonghi ēj, ōj, accentati con intonazione discendente e formatisi per contrazione (caduta della desinenza o) nelle forme di terza persona singolare del passato dei verbi con i suffissi -ējo, -ojo, per esempio: gut'ēi, m'iegōi, n'ēžinōi ‘non sapeva’, norēi, stōi, accanto a gutēi, nuorēi, stōi. Forse in questo modo J. Rozwadowski cercava di indicare la pronuncia della semivocale į o la sua preminenza. Nonostante i segni e le varie altre combinazioni qui menzionati, impiegati per rappresentare le caratteristiche del dialetto di Zietela in via di estinzione, la trascrizione di J. Rozwadowski, inconsueta per noi, ha una solida base reale. Essa permette di osservare chiaramente il disfacimento del sistema fonetico del dialetto di Zietela. 246 Probabilmente per colpa degli informatori (che avevano dimenticato il lituano), nei testi si trovano parti del discorso non concordanti, per esempio: pas'ūvo sūn'ālū advōbn'in'es (=advobninius ‘di seta’) maršk'inukùs (p. 5), v'is'i (tutte) p'irk'ātes použrak'in'ėtōs (p. 38), bōba ch'itrast'e (=chy tresnė ‘più astuta’) kad (=kap) čertas (p. 74); dakt (=coprire) kālin'us, alė žodīs šitas, geras(t) kap kalin'ėj (p. 74); kap b'ėdos nėrā, tai asmōkus (=asmokų ‘denaro’) n'ėrā (p. 76). Molti parlanti del dialetto di Zietela erano bilingui o plurilingui. Spesso erano cresciuti in famiglie miste, mentre altri, una volta adulti, non parlavano più lituano neppure in famiglia. Secondo K. Būga, persino le persone cresciute in famiglie esclusivamente lituane, a causa della povertà della lingua lituana, parlavano meglio il bielorusso che il lituano. Una delle principali informatrici di J. Rozwadowski, Regina Dargevičiūtė, era rimasta orfana in tenera età e aveva prestato servizio per tutta la vita presso estranei di lingua slava. La lingua degli informatori, dunque, non era esente da difetti. La trascrizione variabile di J. Rozwadowski è perciò frutto dei suoi tentativi di conciliare il parlato dei suoi interlocutori con la sua registrazione. Il fatto che chi trascriveva non abbia scelto la via più facile dell’uniformazione è il maggior pregio dei testi. Un’altra questione è che il linguista non è riuscito a segnare ovunque l’accento melodico e la quantità delle vocali, la palatalizzazione delle consonanti e altri aspetti; questi casi, tuttavia, non sono molto frequenti. Gli appunti autentici dei testi di Zietela trascritti da J. Rozwadowski, giunti fino a noi, possono sorprendere più di un linguista per il modo ordinato e articolato in cui egli riuscì, sul momento, a trascrivere un testo coerente in una lingua straniera. Qualche svista o incoerenza non dovrebbe nuocere alla reputazione di J. Rozwadowski, illustre lituanista. Il manoscritto dei testi del dialetto di Zietela trascritti da J. Rozwadowski è stato decifrato con relativa cura. Come in ogni lavoro complesso, anche qui si riscontrano errori di trasposizione e piccoli sbagli. Spesso è stato omesso l’accento, per esempio: k'āik'e = k'āik'e (p. 1), m'ergā = m'ėrgā (p. 24), žantō = žantō (p. 50); a volte l’accento è stato spostato: g'ītā = g'ītā (p. 6), namōp = namōp (p. 9), nor'ēs = nor'ēs (p. 58); non è stata indicata la palatalizzazione delle consonanti: kūmėt = kūm'ėt (p. 4), mo'mūtā = mo'mūt'ā (p. 6), važ'āugi = važ'āug'i (p. 8); non è stata indicata la lunghezza vocalica (quantità): m'ėrga = m'ėrga (p. 4), sūn'alīs = sūn'alis (p. 7), tok'ė = tōk'ė (p. 8). Si trovano anche lettere omesse, per esempio: jūk'es'i = jū'k'es'i (p. 2), jū = jū° (p. 10), do = dor (<do e, p. 14); alcune parole sono state invertite: Potām kab an'es jėm'ė kūlt'is = Potām kab jėm'ė an'ės kūlt'is (p. 52) e così via. Nella sezione bibliografica mancano i lavori di K. Būga sul dialetto di Zietela; uno stesso lavoro di E. Volteris, avendo il titolo suddiviso, è citato due volte. Quanto a Brochas, nell’articolo «Zum Litauischen südlich von Wilna» ha descritto soltanto la lingua delle parrocchie di Asava e Žirmūnai, nel distretto di Lida, e non si è recato nei dintorni di Zietela. Queste e altre imprecisioni non diminuiscono il valore della pubblicazione. I testi del dialetto di Zietela, trascritti un tempo da J. Rozwadowski e pubblicati ora, hanno un’importanza enorme. All’epoca in cui furono trascritti, nei dintorni di Zietela parlavano ancora lituano persone di diverse generazioni: nonni, genitori e figli. Il numero di coloro che sapevano parlare e comprendere il lituano raggiungeva ancora quasi— 247 mille persone; la maggior parte viveva nel villaggio di Zasečiai, meno a Pagiriai, Narčiai, Strela, Teteikiai e in altri luoghi. Non si sa quanti altri materiali degni di pubblicazione i linguisti polacchi troveranno ancora nell’archivio del lascito di J. Rozwadowski; tuttavia, il volume «Il dialetto lituano dei dintorni di Zietela nella regione di Naugardukas» rimarrà una delle opere lituanistiche più preziose di J. Rozwadowski, che hanno arricchito la dialettologia lituana. A tutti i linguisti polacchi che hanno contribuito alla preparazione di questo lavoro per la stampa va la nostra più sentita gratitudine. Aloyz as Vidugiris OPERE SIGNIFICATIVE PER IL CENTENARIO DI UN ILLUSTRE LINGUISTA La linguistica europea del XX secolo è indissolubilmente legata al nome del linguista polacco Jerzy Kuryłowicz. Basandosi sui metodi dell’analisi strutturale, questo ricercatore dalla straordinaria ampiezza di vedute aprì nuove prospettive nella linguistica comparativa e generale, e mise in pratica le sue idee innovative in numerose monografie e altri lavori, che per argomento abbracciano non solo le lingue indoeuropee, ma anche quelle di altre famiglie (soprattutto semitiche). Quanto siano vive ancora oggi le sue idee e tradizioni è dimostrato chiaramente da due ampie raccolte di articoli, curate da Wojciech Smoczyński e pubblicate in occasione del centenario della nascita di Kuryłowicz. Una di queste raccolte, dedicata alla baltistica e alla slavistica, è uscita come quarto volume della rivista internazionale «Linguistica Baltica», ben nota ai nostri linguisti (Kuryłowicz Memorial Volume Part Two, Kraków, 1995, 333 p.). L’altra, ancora più ampia, è dedicata alle questioni generali e metodologiche della linguistica e allo sviluppo di varie lingue (perlopiù indoeuropee) (Kuryłowicz Memorial Volume Part One. Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Vol. II, Kraków,1995, 593 p.). È di questa raccolta che vorremmo parlare brevemente qui. Dai lavori che vi sono pubblicati si vede come le idee di Kuryłowicz continuino a essere riprese e si riflettano negli attuali studi sullo sviluppo di diverse lingue. I lavori di Kuryłowicz sono particolarmente importanti per la linguistica storica lituana per i loro principi metodologici e teorici. Tra i numerosi articoli pubblicati nella raccolta, vorrei richiamare l’attenzione su quelli i cui temi potrebbero indurre i nostri linguisti a riflettere e a esaminare più attentamente lo sviluppo dei fenomeni corrispondenti del lituano e delle altre lingue baltiche. La biografia dell’illustre linguista, i suoi lavori scientifici e i loro postulati metodologici sono trattati nell’articolo introduttivo del curatore e redattore della raccolta, Smoczyński («Jerzy Kuryłowicz 1895–1978. On the hundredth anniversary of his birth», XI–XXIV). Applicando alla grammatica comparativa delle lingue indoeuropee un approccio funzionale al linguaggio, Kuryłowicz studiò soprattutto non i singoli elementi linguistici, bensì i loro rapporti reciproci e la genealogia dei loro sistemi; definì tali relazioni tra unità linguistiche tenendo conto delle loro opposizioni, dei casi di neutralizzazione e della gerarchia. 248