Samplaikinių priebalsių „kietumo : minkštumo“ priešpriešos nykimas Pelesos šnektoje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997) Edmundas TRUMPA DISPARIȚIA OPOZIȚIEI „DURITATE: MOLICIUNE” A CONSOANELOR DIN GRUPURI DURITATE: MOLICIUNE ÎN GRAIUL DIN PELESA Graiul din Pelesa (raionul Voronovo, Belarus), ca și alte graiuri periferice ale limbii lituaniene, se remarcă printr-un fenomen fonologic interesant: grupurile de consoane aflate înaintea vocalelor anterioare sau a vocalelor posterioare devenite anterioare (adică în poziția [(…C'₁)C'₂ Vi⁄Vᵘ]) nu sunt în întregime moi. Elementele din stânga ale grupurilor consonantice nu se supun adesea legii asimilării după moliciune, de exemplu: nuzgãn.d'.i.s «speriat», s'iept'.i.n'ù. «al celor șapte», sk'ĩ.l'e.s «găuri», g'iesm'ã.s «cântece», v'izg'i «totuși», tr'ĩ.nau «am frecat», mã.rš'k'in'us «cămăși», šašč'ĩ «al șaselea», g'irg'ė.t' «a auzi», garz'ĩ «delicioasă». Acest fenomen dialectal, care nu se conformează normelor limbii literare, a fost observat și descris de numeroși lingviști (cf. Zinkevičius 1966: 157, 163; Sudnik 1975: 65; Grumadienė 1988: 132). De regulă, asemenea cazuri de palatalizare regresivă sunt explicate prin lipsa moliciunii funcționale a elementelor grupului sau prin influența sistemelor fonologice ale limbilor străine (lituanienii și bielorușii din Pelesa pronunță dur consoanele r, š, ž, č, dž, deși în grupuri acestea pot fi și moi). Fenomenul este modelat și pe baza regulilor fonotactice, în care grupurile nepalatalizate semnalează o limită deschisă (Strimaitienė, Girdenis 1978: 61; Girdenis 1995: 40). Pentru a discuta acest fenomen, este deosebit de util să ne bazăm pe materialul graiului din Pelesa, deoarece multe cuvinte din acest grai care conțin grupurile menționate sunt frecvente. Grupurile se aud ușor și nu sunt „acoperite” de particularități dialectale specifice, astfel încât elementele lor moi și dure pot fi deosebite fără dificultate chiar și de o ureche neantrenată. Cu atât mai interesant este faptul că aceste grupuri au adesea variante care atestă existența procesului și permit presupunerea că sporirea numărului de grupuri nepalatalizate nu este haotică. Materialul a fost cules în 1994 în satele din împrejurimile Pelesăi: în Pavalakė, Leliušiai, Dubiniai, Piliūnai, Paditvys și chiar în Pelesa. În această zonă, considerată o insulă de bilingvism lituaniano-bielorus, par să se reflecte câteva stadii ale unei situații lingvistice schimbate în grade diferite: de la stingerea aproape completă a limbii lituaniene (în Leliušiai), unde numai cei mai vârstnici locuitori au păstrat limba lituaniană și, prin urmare, bilingvismul (în 1994 mai erau în viață doar câțiva), prin echilibrul bilingvismului (Pelesa, Piliūnai, Dubiniai, Paditvys), până la predominanța autentică și puțin afectată a limbii lituaniene (Pavalakė) (Sudnik 1980: 181; Vidugiris, 1988: 24). A- 214 În aceste casete magnetofonice, păstrate la Secția de istorie a limbii și dialectologie a Institutului de Limbă Lituaniană (numere de înregistrare 353–355, 360–362), este înregistrată vorbirea spontană a 17 informatori (povestire sau conversație). Conform chestionarului sociolingvistic, toți informatorii, născuți între 1909 și 1936, sunt lituanieni care au vorbit lituaniana din copilărie, acasă și cu cei din generația lor (cu excepția unei informatoare născute în 1941, cu mamă poloneză, care se consideră în prezent poloneză). Informatorii comunică în bielorusă cu vecinii de altă limbă, unii și cu soțiile bieloruse, precum și cu copiii și nepoții care nu știu să vorbească lituaniana. Din acest motiv, probabil, vorbirea informatorilor diferea ca bogăție, iar numărul cuvintelor cu structuri consonantice în grupuri varia. Ne-au interesat trei tipuri de grupuri consonantice: palatalizate în întregime ([C₁C₂ Vi/Vᵘ]), grupuri asupra cărora asimilarea prin înmuiere nu a acționat în întregime ([C₁C₂ Vi/Vᵘ]) și grupuri complet dure ([C₁C₂ Vi/Vᵘ]) (pentru detalii, vezi Trumpa 1994: 23). Ele constau din două consoane adiacente, selectate convențional dintr-un grup de două, trei sau patru consoane (de exemplu, în cuvântul aŋks'c'í «devreme» sunt extrase grupurile ŋk, ks', s'c') (cf. Sudnik 1972: 15). În proporție cu lungimea textului înregistrat pentru fiecare informator, au fost selectate câte 30, 50 sau 60 de grupuri consonantice. Numărul total al exemplelor găsite este 923. Acestea se distribuie astfel: a) ([C₁C₂ (…)]) – 92 de grupuri (437 de ocurențe); b) ([C₁C₂ (…)]) – 82 de grupuri (313 ocurențe); c) ([C₁C₂ (…)]) – 46 de grupuri (183 de ocurențe). Întrucât datele sociolingvistice despre informatori nu diferă foarte mult, este potrivit să ne bazăm pe criteriul vârstei atunci când discutăm despre folosirea variantelor de structură. S-a observat că informatorii născuți aproximativ între 1909 și 1920 păstrau corelatele moi din joncțiunea consoanelor într-un raport de circa 2: 1; cei născuți între 1920 și 1925 păstrează acest raport la aproximativ 1.5: 1, iar reprezentanții generației mai tinere, născuți între 1925 și 1941, păstrează raportul de 1:1. Cauzele care determină dispariția corelatelor moi ar putea fi căutate, aparent, în graiurile locale bieloruse și explicate prin efectul bilingvismului, însă acest punct de vedere trebuie abordat cu prudență, deoarece, după cum afirmă M.Lekomceva, „interacțiunea dintre dialectele lituaniene, poloneze și bieloruse este continuarea contactelor lingvistice începute în Vilnius încă din secolele XIII – XIV.” (Lekomceva 1972: 127). Variantele corelatelor moi și dure ale grupurilor consonantice sunt posibile și în graiul bielorus: s'p'avái / sp'avái «cântă», z'm'él'im / zm'él'im «vom măcina»; sau: utilizarea variantei moi r’, întâlnită cel mai adesea în grupurile de consoane moi, este explicată prin substratul lituanian: barv'óna / barv'óna «vopsea», p'ars't'ónik / p'ár's't'ónik «inel» și așa mai departe (Lekomceva 1972: 126, 127). 215 Așadar, nu se poate nega influența limbii poloneze și a graiului belarus, care au un sistem consonantic complex, însă este necesar să căutăm premisele schimbării și în sistemul fonologic al graiului lituanian din Pelesa. T. Sudnik, care în anii 1970 a cercetat graiurile lituanian, belarus și polonez din Lazūnai, a stabilit distribuția fonemelor în aceste graiuri și a alcătuit tabele detaliate ale combinațiilor de foneme posibile (Sudnik 1972: tabelele 10, 22, 31). Sistemele fonologice ale graiurilor din Pelesa și Lazūnai diferă puțin, de aceea este posibilă o comparare prudentă a datelor, care permite formularea unor ipoteze teoretice. În tabelul îmbinărilor de tip [R/R′ T′ Vᶦ/Vᵘ] identificate în acest caz se pot transfera marcajele din tabelul întocmit de T. Sudnik (marcând cu simbolul „P” combinațiile identificate în graiul lituanian din Pelesa, cu „L” – combinațiile posibile în graiul lituanian din Lazūnai, iar cu „G” – combinațiile posibile în graiul belarus din Lazūnai): p′ | b′ | t′ | d′ | k′ | g′ | c′ | č′<c′ | ʒ′ m | PLG | G | P | P | LG | LG | PLG | | PG m′ | PLG | LG | L | L | LG | LG | LG | | LG n | PG | G | P | P | PG | PG | P | | P n′ | LG | LG | PL | PL | PLG | PLG | PLG | | LG l | G | PG | | | PG | G | G | | G l′ | LG | LG | PL | PL | PLG | PLG | PLG | | PLG r | PLG | PLG | PL | PL | PLG | PLG | PLG | PLG | PLG r′₂ | P | P | P | P | P | P | P | | P 1 Prezența lui m moale în combinațiile de acest tip este destul de problematică; palatalitatea sa ar trebui verificată în condiții de laborator. 2 Lazūnai se află la sud de limita dincolo de care r nu are caracter moale nici pozițional, nici funcțional (cf. Urbanavičiūtė 1970: 78), în timp ce în Pelesa r′ și-a păstrat caracterul moale în anumite cazuri rare (de exemplu, în combinații). Comparând datele, vom găsi circa o duzină de combinații, dintre care: 1) mʒ′ (pasamʒ′ič′i ‘a angaja’), np′ (bɪn̥p′iːl′eːm ‘am turnat’), nk′ (laŋk′aːla ‘bucățică de câmp’), ŋg′ (laŋg′v′aũ. ‘mai ușor’), lb′ (žukalb′eːc′u ‘a vorbi despre’), lk′ (šakā.lk′e. ‘locul unde se taie lemnele’) – teoretic pot fi explicate ca apărute sub influența fonotacticii consoanelor belaruse; 2) mt′ (krəmt′iːc′is ‘a mesteca’), md′ (pasəmd′aũ. ‘am angajat’), nt′ (šv′eːnt′ino.), nd′ (dund′aːkl′is ‘Dundeklis’), nc′ (pašv′aːnc′iio. ‘a sfințit’), nʒ′ (n′esužinōːʒ′inʲin′eːjo. ‘tot afla în detaliu’), precum și r′p′ (ʒ′iːr′p′c′ ‘a lucra’), r′b′ (ab′d′iːr′b′t′in′eːjo. ‘prelucra’), r′t′ (dabar′t′eːs ‘acum’), r′d′ (gar′d′in′i ‘Gardinė’), r′k′ (prɪs′p′iːr′k′i. ‘și-au cumpărat’), r′g′ (paš′k′er′g′e. ‘a sacrificat’), r′c′ (ar′c′aũ. ‘mai aproape’), r′ʒ′ (g′iːr′ʒ′u ‘aud (am auzit)’) – nu pot fi explicate prin regulile fonologice ale limbii belaruse. Așadar, combinațiile nu pot fi descrise doar ca rezultat al interacțiunii dintre limbi – fenomenul este mult mai amplu și, probabil, are propriile sale legi interne. 216 Prin urmare, trebuie luată în considerare poziția ocupată de grupurile consonantice în cuvânt, precum și structura acestor grupuri și proprietățile consoanelor care le alcătuiesc. În primul rând, trebuie remarcat faptul că membrii grupurilor menționate aparțin unor silabe fonologice diferite (și adesea chiar unor morfeme diferite, ale căror limite coincid cu limitele silabelor), cf. p’engk’i ‘cinci’, v’ienk’ė.m’ei ‘gospodării individuale’, nurinŋd’it’ ‘a culege’, nuzgɔn.d’is ‘înspăimântat’, turt’iŋg’i ‘bogați’, skurd’ei. ‘săraci’, pirk’ă.l’e.i ‘la cumpărături’, v’ierp’əm ‘torcem’, á.rc’ (< á.rc’i) ‘a ajunge’, d’ă:šimc’ (< d’ă:šimc’is) ‘zece’, šįrz’įn. ‘spre inimă’. Tipul de contact consonantic RT (la fel ca tipurile RS, TS, TT, RR, SS) are potențialul de a depalataliza primul membru al contactului. Acest tip de contact presupune o anumită discontinuitate între grupurile implozive (primul membru) și explozive (al doilea membru), iar asimilarea palatalizării nu poate adesea să depășească această discontinuitate: má.ršk’in’us ‘cămășile’, l’á.ŋk’iška ‘poloneză’, i.š’ig’á.rc’ ‘a se îmbăta’, ins’ik’le.pó.k ‘uită-te atent’, peñ.s’įjo.s ‘pensii’, k’èpc’ (< k’èpc’i) ‘a coace’, b’arn’ų.kas ‘băiat’, ká.rv’e.s ‘vaci’, k’irm’ė.l’ė. ‘vierme’, puss’æs’er’ės ‘verișoare’. Numărul total de contacte de tip RT, RS, TS, RR, TT, SS reprezintă mai mult de jumătate (189 din 313) din cazurile de nedepalatalizare a unei consoane. 112 sunt grupuri homomorfemice, explicabile prin apartenența membrilor la silabe fonologice diferite, iar 77 sunt grupuri heteromorfemice, care pot fi tratate drept realizări ale unei joncțiuni deschise. Comparând corelatele RT, RS, TS, TT, RR, SS parțial afectate de asimilarea palatalizării (C₁C₂) cu cele palatalizate (C’₁C’₂), se constată că formele palatalizate sunt păstrate ceva mai frecvent (raportul de utilizare este 1.89: 2.05). Acestea, după cum s-a menționat, sunt folosite mai frecvent de informatorii mai în vârstă. Dar cum s-ar putea explica celelalte 124 de cazuri de grupuri parțial palatalizate? Este vorba de contacte de tip ST, SR, TR, care nu se împart în silabe fonologice și doar sporadic aparțin unor morfeme diferite (39 de cazuri de utilizare): sp’ėc’æs ‘a se aduna’, sk’ietas ‘război de țesut’, drùšk’in’i.kuosa ‘în Druskininkai’, rakšč’ė.s ‘așchii (de sicriu)’, mō’rk’ė.l’išk’ė. ‘Morkeliškė’, áukšt’ės’n’ė.s ‘mai înalte’, mišk’i ‘în pădure’, šašč’i ‘șase’, bažn’į’ča ‘biserică’, šn’á.ka ‘vorbește’, g’ėsm’ă.s ‘cântece’, pàs’l’æp’ė. ‘a ascuns’, tr’īs ‘trei’, l’itv’ó.kai ‘litviokai (lituanieni)’ pl’įk’ėi ‘Plikiai’, (i) išpl’ė.šč’ (< (i) išpl’ė.šč’i) ‘a smulge’, bl’į.nu. ‘clătite’ etc. Aici, cauzele nedepalatalizării primului membru al grupului pot fi căutate în baza articulatorie a graiului din Pelesa. Se știe că în acest grai š, ž, (s) și mai ales r și-au pierdut palatalizarea pozițională și, în parte, pe cea funcțională. Întărirea primilor membri ai grupurilor poate fi explicată cu prudență în acest fel; cf. šašb’i ‘șase’/ šn’á.ka ‘vorbește’, žūrbi ‘se uită’/ šešėzd’á:šimc’ ‘șaizeci’, sė.ž’i ‘stă’ (deși s dur înainte de ė, e este foarte rar)/ sm’ėlė ‘nisip’. Este posibil ca depalatalizarea consoanelor t, d, p, b (precum și m, v) să se afle încă într-un stadiu incipient (Urbanavičiūtė 1978: 76). Procesul în curs este atestat de variantele de tip T’®R’: tr’īs ‘trei’/ tr’į:n’áu ‘am frecat’/ trīs ‘trei’. 217 Contactele de tip ST, SR, TR parțial palatalizate sunt deja mai puțin frecvente decât variantele lor complet palatalizate, probabil din cauza unor dificultăți de articulare (între primul și al doilea membru al grupului nu se interpune o limită naturală de silabă fonologică). Prin urmare, în pofida tendinței destul de regulate de întărire a lui r, š, ž (iar în anumite poziții și a lui s, t, d, p, b), aceste consoane sunt pronunțate mai frecvent palatalizat în grupuri. Raportul de utilizare a corelatelor parțial și complet palatalizate de tip ST, SR, TR menționate mai sus (adică (C1C2) și (C1C2)) este de 1,2: 2,4. În plus, există o tendință mai pronunțată de a pronunța grupurile de acest tip complet nedepalatalizate (108 din 183 de cazuri). Se pare că, în limitele unei singure silabe, membrii grupurilor cu grade diferite de palatalizare nu sunt „dezirabili”. Raportul dintre grupurile parțial depalatalizate ai căror membri aparțin unor silabe fonologice diferite și grupurile de consoane aparținând aceleiași silabe este de 1,89: 1,22. Prin urmare, la întrebarea lui A. Girdenis „Limita silabei fonologice: construct sau realitate?..” se poate răspunde afirmativ, pe bună dreptate: „(...) limita silabei fonologice este o anumită realitate psiholingvistică, percepută intuitiv de vorbitorii limbii” (Girdenis 1985: 5, 9). În graiul pe cale de dispariție din Pelesa, limita silabei fonologice este semnalată de opoziția dintre membrii grupurilor consonantice în ceea ce privește palatalitatea. LITERATŪRA G i r d e n i s A. 1985: Fonologinio skiemens riba: konstruktas ar realybė? – Kalbotyra 36 (1), Vilnius, 5 – 11. G i r d e n i s A. 1995: Fonologija, Vilnius: Petro ofsetas. G r u m a d i e n ė L. 1988: Sociolingvistinis vilniečių lietuvių kalbos tyrimas: konsonantizmas ir akcentuacija. – Lietuvių kalba ir bilingvizmas. Lietuvių kalbotyros klausimai 27, Vilnius, 132 – 149. L e k o m c e v a M. 1972: O vzaimodeistvii fonologičeskich sistem v raione balto-slavjanskogo pograničja. – Balto-slavjanskij sbornik, Moskva: Nauka, 116 – 134. S t r i m a i t i e n ė M. G i r d e n i s A. 1978: Priebalsių junginių trukmė kaip atvirosios sandūros indikatorius bendrinėje lietuvių kalboje. – Kalbotyra 29 (1), Vilnius, 61– 69. S u d n i k T.M. 1972: Lazūnai. Litovskaja, belorusskaja i polskaja fonologičeskije sistemy. – Balto-slavjanskij sbornik, Moskva: Nauka, 15 – 115. S u d n i k T.M. 1975: Dialekty litovsko-slavjanskogo pograničja. Očerki fonologičeskich sistem (Lazduny, Deveniški, Gervjaty, Zetela), Moskva: Nauka. S u d n i k T.M. 1980: K istorii jazykovoj situacii Peljasy. – Balto-slavjanskije etnojazykovyje kontakty, Moskva: Nauka, 181 – 191. T r u m p a E. 1994: Kietumo: minkštumo priešpriešos defonologizacija priebalsių samplaikose (Pelesos šnektos duomenimis). – Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai. Konferencijos pranešimų tezės, Vilnius, 22 – 24. [P.Skardžiui paminėti] pranešimų tezės, Vilnius, 22 – 24. U r b a n a v i č i ū t ė Ž. 1970: Priebalsiai l, r, s, (ž?) prieš negalūninius ė, en lietuvių kalbos tarmėse. – Kalbotyra 21, Vilnius, 75 – 87. U r b a n a v i č i ū t ė Ž. 1978: Priebalsių t, d, n ir b, p, m, v kietinimas lietuvių kalbos tarmėse. – Kalbotyra 29, Vilnius, 69 – 78. V i d u g i r i s A. 1988: Iš etnolingvistinių santykių raidos Pelesos ir gretimose apylinkėse. – Lietuvių kalba ir bilingvizmas. Lietuvių kalbotyros klausimai 27, Vilnius, 21 – 36. 218 Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija. Lyginamoji tarmių fonetika ir morfologija (su 75 žemėl.), Vilnius: Mintis. DEPHONOLOGISIERUNG DER OPPOSITION VON NICHTPALATALEN: PALATALEN KONSONANTENGRUPPEN DER MUNDART VON PELESA Zusammenfassung Ziel dieses Artikels ist es, Ursachen für die nur partielle Palatalisationsassimilation bei den Konsonantengruppen vom Typ [C₁° C₂° Vi / Vu] aufzuzeigen. Einige Konsonantengruppen bleiben hart. Bisher wurden die Fälle der Depalatalisierung durch die einflüsse fremder Sprachen auf das phonologische System der litauischen Mundarten sowie durch das Fehlen einer funktionellen und positionbedingten Palatalisierung in den litauischen Mundarten erklärt. In der Mundart von Peleša stimmen die Grenzen der Palatalisierung gewöhnlich mit den phonologischen Silbengrenzen überein. 219