Ypatybės stiprinimo vediniai su priesaga „-itkas“, „-ickas“ pietrytinėse lietuvių kalbos šnektose

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997) Aloyzas VIDUGIRIS DERIVADOS DE REFUERZO DE CUALIDAD CON EL SUFIJO -itkas, -ickas EN LOS DIALECTOS DEL SURESTE DEL LITUANO En los dialectos de la periferia suroriental del área lingüística lituana se usan con bastante frecuencia adjetivos con el sufijo -itkas o -ickas. Los derivados de este sufijo intrigan a muchos investigadores no solo por su forma (expresión), sino también por su significado. Aquí se pretende examinar con algo más de detalle la formación y el uso de estos derivados. Tanto más cuanto que se presenta una buena ocasión para ello: recordar a uno de los mayores especialistas en formación de palabras del lituano, el lingüista Pranas Skardžius. P. Skardžius se ha incorporado firmemente a las filas de los lingüistas lituanos más eminentes, junto a sus maestros J. Jablonskis, K. Būga y J. Balčikonis, su colega A. Salys y otros. Tras escribir una célebre trilogía (la tesis doctoral «Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen», 1931; el trabajo de habilitación «Daukšos akcentologija», 1935, y la obra fundamental «Lietuvių kalbos žodžių daryba», 1941), P. Skardžius, aún joven, se convirtió ya en un clásico de la lingüística lituana. Cada uno de nosotros, los lituanistas, ha conocido o se ha relacionado de manera distinta con los nombres y la obra de este y de otros lingüistas tan queridos para nosotros. El destino quiso que oyera el apellido Skardžius desde muy pequeño. Sin embargo, no supe de Skardžius como lingüista e investigador hasta que la guerra estaba llegando a su fin, en 1944, cuando me trasladé del gimnasio de Panevėžys para estudiar en el progimnasio de Subačius, que estaba en expansión. Muchas veces, al pasar por allí, admirábamos la casa, pintada de un bonito amarillo, situada junto a la calle principal de la localidad de Subačius, donde vivía el hermano mayor de Pranas, Antanas Skardžius (nacido en 1896). En 1958, mientras estudiábamos el dialecto de Subačius para el programa del «Atlas de la lengua lituana» con Antanas Balašaitis y entrevistábamos a A. Skardžius, que hablaba con un marcado acento subačiano (rotininkas), nos enteramos de que él y su hermano Pranas habían nacido en la antigua granja familiar, apartada de la calle y situada en la pintoresca escarpa de la margen izquierda del río Viešinta. A unos 200–300 m, en la escarpa de la margen derecha del Viešinta, se alzaba la muy bien conservada, casi etnográfica, casa natal de otro de nuestros lingüistas y lexicógrafos, Domas Lukšys (1912–1979), donde entonces aún vivían sus dos padres. En aquel entonces se vivía un «deshielo» en el clima político. Según contó su hermano Antanas, P. Skardžius había escrito que cifraba grandes esperanzas en encontrarse con Juozas Matulis, entonces presidente de la Academia de Ciencias de Lituania, durante su visita a Estados Unidos, y que esperaba regresar a Lituania. Nosotros también aguardábamos ese regreso con no menos ilusión. Por desgracia, en vano. Los derivados con el sufijo -itkas o -ickas se usan principalmente en los confines más surorientales del territorio lingüístico lituano, tanto a este lado de las fronteras actuales de Lituania como más allá de ellas. Se trata sobre todo de adjetivos y adverbios enfáticos (diminutivos, afectivos, cariñosos y, a veces, despectivos), por ejemplo: ašt-ritkas, -à o aštrickas, -à ‘muy afilado, afiladísimo’: aštras, -à, aštrùs, -ì; aštrìkai o aštrickai, aštrickai ‘muy afiladamente, de manera afiladísima’; aštriai; gražìtkas, -à, gražìtkai o gražickas, -à, gražickai: gražùs, -ì, gražiài; márgitkas -à, margitkai o márgickas, -à, margickai: márgas, -à, margai. La forma básica de ese sufijo se considera -itk-. La conserva el dialecto lituano de Zietela, que ha mantenido un sistema fonológico más arcaico. En cambio, el sufijo -ick-, extendido principalmente 207 por los márgenes de los dialectos del alto lituano meridional, probablemente sea una variante secundaria y dzúka de la primera sufijación. Los derivados con el sufijo -ickas se usan sobre todo en los alrededores de Armóniškės, Benekáinis, Dievėniškės, Lazūnai, Nóčia, Pelėsa, Ródūnia y Varenáva (Bálatna), y con menor frecuencia en los de Butrimonys, Eišiškės, Kalesninkai, Rūdninkai y otros lugares. Dicho de otro modo, Zietela y las demás hablas del extremo sudoriental del lituano son los principales focos de uso de este sufijo. Más al noroeste, es decir, hacia el interior de los dialectos principales del lituano, disminuyen los casos de uso de derivados con este sufijo. El límite del uso activo de estos derivados llega hasta Gervėčiai, Šalčininkėliai, Merkinė y Rudamina (distrito de Lazdijai). Sin embargo, también aparecen derivados similares con grupos consonánticos -ck- o -čk- formadores del sufijo bastante más allá de ese límite; por ejemplo: dvynickas, -à ‘quien nació junto con otro’ (LKŽ II: 980), pagìrckas, -à ‘quien gusta de jactarse’ Krs, Sb, plikùckas, -à ‘quien se ha quedado calvo o ha sido rapado’ Pg, NdŽ, pri-déckas ‘anexo’ Jns, Jrb, Krs, KzR, Vdk (LKŽ X: 236, 611). No todos los lingüistas explican del mismo modo el origen del sufijo -itkas, -ickas (-itskas). E. Fraenkel, el primero en examinar la formación de derivados sufijales en las hablas lituanas sudorientales, considera que el sufijo -itkas o -itskas es ajeno, tomado de las lenguas eslavas. Compara los derivados diminutivos polacos y bielorrusos maciutki/malutki ‘muy pequeño’, milutki ‘muy querido, cariño’, raniutko ‘muy temprano’, niziutko ‘muy abajo’ con los diminutivos correspondientes de las hablas lituanas de esta región: mācìtkas, mýlitkas (mýletkas), ankstìtkai Zt, žemetskài Dv. La consonante s del último derivado podría haberse insertado siguiendo el modelo del eslavo nizko (Fraenkel 1936: 55–56). A juicio de P. Skardžius, los derivados con los sufijos -itka-, -icka- tienen orígenes diversos. «Los adjetivos con el sufijo -icka- pueden formarse no solo siguiendo préstamos eslavos con icka- (por ejemplo, katalickas ‘católico’ y otros), sino también siguiendo remodelaciones como las de Zietela grāžìtkas ‘muy hermoso’, mýlitkas ‘muy afectuoso, cariñoso’, etc., que, al insertarse la consonante s entre t y k, pudieron dar lugar con el tiempo al sufijo retraído -icka-“ (Skardžius 1941: 123).» Para J. Otrębski, el sufijo -itkas (y sus variantes -ickas, -uckas) es compuesto: su primer elemento, -it-, es puramente lituano; compárese con baltìtelỹs, mažìtelỹs (palabras frecuentes en el Postilė de Daukša), mažutėlis; el segundo, -kas, se tomó posteriormente de las lenguas eslavas (bielorruso o polaco), ya «después de desaparecer los yers»; compárese con el polaco maleńki < *mal-en-bkъ, dobrutki < *dobr-ut-bkъ. La variante del sufijo ickas (compárese con núogickas, plikùckas) surgió cuando el grupo consonántico -tk- evolucionó a -ck- por efecto de la dzūkización (Otrębskì 1965: 273). Sin entrar más en el proceso de formación de este sufijo, no cabe duda de que su aparición estuvo condicionada por los estrechos y antiguos contactos de las hablas lituanas sudorientales con las lenguas eslavas. En la actualidad, el uso aquí de derivados con variantes de ese sufijo se ve favorecido por la frecuente utilización de diminutivos bielorrusos de adjetivos y adverbios de significado correspondiente; por ejemplo: bélɛn’ki ‘blanquísimo, muy blanquito’, blízen’ka/blizútka ‘muy cerquita’, dóbran’ki ‘buenísimo’, čórnen’ki ‘negrísimo’, mílen’ki ‘muy querido, cariño’, nìzen’ki ‘muy bajito’, tónen’ki ‘muy finito’ (compárese con los de Zietela báltìtkas, -à, artìtkai, gérìtkas, -à, júodìtkas, -à, mӣelìtkas, -à, plónìtkas, -à, žémìtkas, -à), etc. 208 Los derivados con los sufijos -itkas o ickas resultan algo exóticos vistos desde fuera para los dialectos meridionales, aunque en esas hablas son un fenómeno habitual. Este sufijo suele intensificar la propiedad expresada por la palabra base; por ejemplo: Aštricka, plonickà, alnė (vos ne) visų svietų díngia (ms. ãdata) Lz: compárese con ãštras, -à, plónas, -à. O aghė aukšticka buvo Lz: aukštas, -à. Ak, Dievèli, aũlkštitkas, kas gi táu pasakė Zt: aukštas, -à ‘importante, honorable’. Dróbe balticka kap sniegas Rod: bãltas, -à. Krivãunẏkas (milenrama) žalickas, o jo gėláite (florecilla) bacicka Lz: žãlias, -à. Reikia rassiaut bãsitkas Zt: bãsas, -à. Gėrickos abì dukterys Vrnv: gėras, -à. Atãj juódzickas nug dárbo Dv: júodas, -à. Vaikėli tu mãno, kokiós távo akėlės gražickos Lz: gražùs, -ì. Papraũstai kojykas (piernecitos), būtų langvitka Zt: lengvas, -à. Macitkų ridikūtų reikėtų pasėt Zt: mãckas, -à ‘pequeño, pequeñito’. Da aš mãzickas buvau, šìli óžkas ganiau Grv: mãzkas, -à ‘pequeño, -a’. Pìlnickas kap akis Rod: pìlnas, -à. Visì maišūkai šlapicki Nč: šlapias, -ià. Giesmelãs trumpickàs gieda Dv: trumpas, -à. Por lo general, la base de los derivados no concuerda con la de las palabras de las que proceden: las formas masculinas pertenecen a la clase temática en ō y las femeninas, a la clase en ā. Sin embargo, a veces hay excepciones. En el habla lituana de Zietela, la base de los derivados con el sufijo -itkas aparece a veces adaptada a la palabra base; por ejemplo: Gražitkùs nãto vaikūtas bìt (fue) Zt. Bìt gražitkì tój mergýtė Zt: gražùs, -ì. A veces también se usa la forma neutra, por ejemplo: Tai jiemì visa gražitkù čia Zt: gražù. En general predominan las formas de las clases en ō y ā; compárese con Ach mãnas mielitkas, mãnas gražitkas Zt. Tokės gražitkõs mergýtės daugėst neragėjau Zt. Aš gražitkái sa jáis apsėdinėju (me comporto) Zt. Los derivados con los sufijos -itkas, -ickas pueden formarse indistintamente tanto a partir de palabras base lituanas como de préstamos; por ejemplo: Ánas savisù (del todo) biėdnitkas bìt Zt: biėdnas, -à ‘pobre, indigente’. Drabnickų litaru (letras) nèragių Lz: drãbnas, -à ‘pequeño, menudo’. Mãnas gãdnitkas, kap tū suradai manè Zt: gãdnas, -à ‘bueno’. Mergėlė krùlickà, gražickà, raudonickà, kap un jós pažūri, vėrkce noris (ms. cibulià ‘cebolla’) Lz: krù/gllas, -à ‘redondo’. Cada derivado adjetival de este sufijo suele tener también un adverbio correspondiente; por ejemplo: Kap mãn mergėlai aukštickai nėšókce, keciño manì bocìa (tėvas) ažù jáu no dúoce (d.) Lz: aukštickas, -à. Būsta biėdnitkai, savisù biėdnitkai Zt: biėdnitkas, -à. Jau gerickai (bastante) oscureció Vrnv: gėrickas, -à. Gražickai (completamente) acabó en la pobreza, hasta el zurrón (bolsa del mendigo) Mrk: gražickas, -à. Jau senickai žmogùs (el hombre, el dueño de casa) pãmirė Dv: šėnickas, -à, etc. Hay también adverbios con este sufijo que carecen en esas hablas de adjetivos correspondientes, del mismo modo que tampoco los tienen sus adverbios base; por ejemplo: Kap prisikéliau ankščickai, tai vis darbì ir darbì ik pačiai vėlùmai Asv. Gyvì (al ganado) vãrom un gãniavos unscickai, dábar (todavía) saulė netekėjì Lz: temprano. Kám artìkai, tai nebėdà, o kam tolì, tai blogai Zt: cerca. Lydón mùmi toulìkai (muy lejos) Zt: toulì/tolì. Los derivados con los sufijos -itkas o ickas suelen formarse a partir de adjetivos primitivos- 209 … de adjetivos, pero también aparecen derivados formados a partir de adjetivos secundarios, es decir, derivados con sufijo, por ejemplo: Macintulnikas dar bit anas Zt. Macintulniką dviejų nedėnių (semanas) pãmetė (desnudo) berniuką Zt: macintulis, -ė; compárese Dar anà neütarino (no habló) nada, macintulė bit Zt. Se excavó sáu sožaukėlą (un pequeño hoyo, un estanque pequeño) nedidelitką Zt: nedidelis, -ė. La formación con sufijo de estos y otros adjetivos (por ejemplo: geltonas, raudónas) todavía a veces es reconocida por los hablantes; compárese: Gelatės maškos medži tokios geltonickos Lz, greta Ruduškos (hongos así, rebozuelos) gelcickos Lz: geltas, -à ‘amarillo’. De manera similar, también se ha formado a partir de una palabra compuesta un derivado con ese sufijo, artipilnickas, por ejemplo: Pridariau artipilnickų bliūdų (cuencos) smetuonos (de nata) Arm. Įnvertė artipilnickų sėtuvių rugių Arm: artipilinis, -ė. A veces el sufijo -ickas se sustituye por -uckas, por ejemplo: Pãmetė vaikus mažučkus kap mešlūs Dv. Probablemente se formó así por analogía con los derivados mažutis, mažutėlis. El sufijo -itkas arba -ickas puede añadirse no solo a las formas de adjetivos en grado positivo, sino también a las de grado comparativo, por ejemplo: Da mánas vyrãlis, da mánas gražãsnickas, da mánas mėlasai, kám tu nùmirei (lamento fúnebre) Lz. Mažãsnickámp bernáicip duntáicei radõs Lz. A veces este sufijo aparece también en el adverbio comparativo viekikčiau < viekiau ‘más bien, cuanto antes, más rápido’, por ejemplo: Vi(e)titkiau nùmire Zt. Ánas v(i)ekitkiau izdėj (puso) an jós ražõnčį (el rosario) Zt. En general, por su uso, los derivados con el sufijo -itkas/-ickas apenas se diferencian de los adjetivos simples. En algunos dialectos, varios de estos derivados pueden tener también formas definidas, por ejemplo: Maną tu duktaite gražickój, maną tu mielickój Lz. Jáuickasai bernėliau, aik manis(p) Lz. Ko, mergėla, ko, jaunickóji, staláliop priguldinėji (lloras) Lz. Paduõj (dame) paduškėh (una almohadita) mažickuju Dv. Kó gegužėlė, ko, mėlynickóji, sesėhes(p) padbėgdinėji Lz. Mūsi (quizá), gegužėlė, mūsi, mėlynickóji, blógu anytų pajausdinėji Lz. Kòč’ (aunque, quizá) blógu, kòč’ neblógu, nebūs momùlė, nebūs radnickóji (la verdadera) Lz. Sausickóji pieva Lz. Nebūs [žemelė] šilcickóji, nebūs šviesickóji (lamento fúnebre) Lz. Estos derivados, al igual que los adjetivos simples, solo tienen formas definidas en ciertos casos. La más frecuente es la forma de nominativo singular, que, siguiendo el modelo de las lenguas eslavas, a menudo sustituye también al vocativo; menos frecuentes son las formas de acusativo singular, instrumental, etc. Estos derivados secundarios suelen conservar el significado léxico de los adjetivos de base, por ejemplo: aštritkas, -à / aštrickas, -à adj. (³ᵇ) 1. ‘muy bien afilado, agudo’: Náta aštritkas peilùkas Zt. aštritkai/aštrickai adv.: Aštritkai pagelāsk peilį Zt. Aštrickai išgáląsdin peilį Lz. 2. ‘muy puntiagudo’: Nosùkas [ežio] yr tokis aštrickas Zt. Aštrickà plonickà, alne visų svietų dîngia (en sentido figurado, ‘aguja’) Lz. 3. fig. ‘muy vivaz, rápido’: Kumelýka bit žìki (ágil), labãi aštritkà Zt. màcitkas, -à / màzickas, -à adj. (³ᵇ) 1. ‘muy pequeño, de dimensiones reducidas’: Lėkė macitkà bitėlė Zt. Sãvą peilùką macitkà mūmi pãmetė (dejó) Zt. Ános pìna macitkùs vainikùs Zt. Krùlickà (redondita), maskickà visų svietų dîngia (en sentido figurado, ‘aguja’) Lz. Vìre momà košėh maskickai puodėly Lz. 2. ‘que no ha crecido, pequeñito’: Dù paršukù pìko macitkù Zt. Bit macitkà mergýtė ir macitkas vaikùtas Zt. O tai macitkái mergýteip 210 gėras bōčis bit Zt. 3. ‘muy poco numeroso’: Satėmo ir mačitkas lytūkas nuvėj Zt. 4. ‘muy corto’: Vāsarai dienā didelė, naktis mačitkā Zt. 5. ‘cariñoso, querido’: Vaikūtas tu mānas, māčitkas tu mānas Zt. A veces el sufijo -itkas /-ickas se añade incluso a otras partes de la oración, como: a/ al pronombre determinado niekas, por ejemplo: 1 niekickas sust. (1) ‘menudencia’: A tai niekickas, nėr kō ir atsiprašinēć Grv. 2 niekickas/niekitkas pron. def. (1) ‘nada’: De los propios no hay nada Dv. No hay ni kunōdos (patatas), ni pan, ni nada, todo se ha acabado Zt. Nėko niekicko (no hay absolutamente nada) nėra Rod. Ānas tokis, kad nenorėjo pasōgos (dote) nėkitko Zt. b/ a ciertos sustantivos (o a formas su adverbializadas), por ejemplo: krūpitką ‘una miguita’: Saldienis krūpitka rūlg|štūs Zt. skūlāćitka (una pústula, un granillo): Pazdāro vo tokiā mačitkā skūlāćitka, mačitkà tokiā, kaip kokis grūdūkas Zt. vaikitkas ‘pobrecito niño pequeño, chiquillo’: Nēkap išsilāižė (se curó) vaikitkas Zt. c/ al numeral determinado vienas, por ejemplo: Va, vienitka (uno solo, separado de los demás) satikțų an ūlyćios (de la calle) dōr (<todavía) prikūltų Zt. Los derivados con el sufijo -itkas/-ickas pueden además ampliarse, en algunos dialectos, con sufijos o formantes que también aportan un significado intensificador, por ejemplo: Ankstic-kutēlis rītas Rdm. Išāj ankstिकutēliai kārvių šērc’ Grv. Ankstickutēliai dār niēkur nei kūkšterē(jo), nei trikšterē(jo), išvažiavāu Rod. Šienpjoviāi ankstic-kutēliai suskēši pievas gūldo Rod. Mān rōdos, kad artickutēliai šāudo Nč. Liz-dūkas articcutūkai prie ārklio kūolo ir nesumindžiotas Rdm. Dar tamsickutē-liai būvo, kap aš paskēliau Nč. Los adverbios con el prefijo pa- pueden llevar este sufijo, por ejemplo: Nebēk, pamacit-kū (despacio) aīk Zt. Pamacitkū būstam Zt. Rassidailēm (nos repartimos) mēs pa-macitkū, be žmonių, be nyko Zt. Padirbo kastili (un puntal) ir vaikščioju be amo-rų (soportes, puntales) pamaskitū Zt. Ataik tu manīp pamaskickāi Lz. Aš Joskū-nuos vienā aimū pamazićkai Lz. Pōkōl neprigērė, sēdēj patyćhitku (en silencio, muy calladito) Zt. Jiemi šieno šienāvo ir krōvē kūgīuosna patīesitkai (de verdad, realmente) pasakyt Zt. Los derivados adverbializados de ese sufijo pueden usarse a veces también como preposiciones, por ejemplo: Jau vilkas būvo artickēleliui (muy cerca, cerquísima) manī Grv. Vilkas jau artickōs (muy cerca) manī būvo, kaip aš jį užvydau Grv. Al hablar en bielorruso, los hablantes bilingües de estos dialectos a veces emplean el sufijo prestado -enkas/-iankas en lugar del sufijo híbrido -itkas/-ickas; es decir, como si tradujeran únicamente la raíz del adjetivo bielorruso de significado correspondiente, por ejemplo, entre los hablantes de Gerveciai: raudoniánkas (compárese el bielorruso krasnen’ki ‘rojito’): O kokiā raudoniánka visā žēmē; sauslánkas (bielorruso suchen’ki ‘sequísimo’): Sausiánkas šienas; šlapiánkas (bielorruso mok-ran’ki ‘mojadísimo’): Kap anklōjo manī vyras, tai aš paskēliau šlapiánka. Kōlei atvažiavāu miestēlin, tai arklys šlapiánkas būvo Grv. La variedad de los derivados con el sufijo -itkas /-ickas evidencia también su vitalidad y, al parecer, su considerable antigüedad de uso. Este sufijo a menudo desplaza del uso a otros diminutivos… 211 los sufijos de intensificación de cualidades. Por ello, allí donde están más extendidos los adjetivos con el sufijo -itkas /-ickas, suelen quedar menos adjetivos diminutivos con sufijos propiamente lituanos; por ejemplo, de estos últimos, en los alrededores de Lazūnai parece que solo han quedado algunos derivados aislados (p. ej.: mažūkas, -ė, mažūtis, -ė) o formas aisladas de adjetivos pronominales que desempeñan una función enfática. Los derivados con el sufijo -ickas /-itkas están más extendidos en las zonas periféricas sudorientales del territorio de la lengua lituana. En unas partes se usan con mayor frecuencia y en otras, con menor. No es raro que algunas familias hayan adoptado estos derivados más que otras. En el habla de los representantes de dialectos monolingües aparecen con poca frecuencia. Quienes los usan más a menudo son los hablantes bilingües o multilingües de esos dialectos. Por tanto, cabe suponer que la vitalidad y el uso en estos dialectos de los derivados con el sufijo -itkas o -ickas se ven sostenidos por los diminutivos de significado y formación correspondientes de las lenguas eslavas, especialmente del bielorruso. LITERATŪRA F r a e n k e l E. 1936: Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen. – Baltico-slavica 2. Wilno. LKŽ I–XVI: Lietuvių kalbos žodynas 1–16. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla (3–6), Mintis (10–15); Mokslo ir enciklopedijų leidykla (16), 1956–1995. Po pavyzdžių duodami gyvenamųjų vietų vardų sutrumpinimai yra tokie pat kaip LKŽ. O t r ę b s k i J. 1965: Gramatyka języka litewskiego 2. Nauka o budowie wyrazów, Warszawa: Panstwowe wydawnistwo naukowe. S k a r d ž i u s P. 1941: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius. ABLEITUNGEN MIT DEM SUFFIX -itkas, -ickas ZUM AUSDRUCK DER VERSTÄRKTEN EIGENSCHAFT IN DEN SÜDÖSTLICHEN LITAUISCHEN MUNDARTEN Zusammenfassung Die Ableitungen mit dem Suffix -itkas, -ickas sind besonders verbreitet in den südöstlichen Randgebieten des litauischen Sprachraumes diesseits der heutigen Grenzen Litauens (um Dieveniškės, Šalčininkai, Eišiškės, Dubičiai u.a.) wie auch jenseits (besonders in dem Belorußland angeschlossenen Bezirk Varenavas, im Bezirk Vija, in der Umgebung von Lazūnai, in der Umgebung von Zietela, oder Diatlov u.a.). Seinem Ursprung nach ist das Suffix -itkus (besonders gebräuchlich bei den Litauern aus Zietela) oder seine dzükische Variante -ickas – unter Einfluß der nahen Kontakte zwischen den litauischen südöstlichen Dialekten und den slavischen Sprachen (Belorussisch und Polnisch) entstanden. Mit ihm werden vorwiegend Adjektive und Adverbien gebildet. Dieses Suffix dient gewöhnlich dazu, die durch das Grundwort das ausgedrückte Eigenschaft als verstärkt zu bezeichnen, z. B.: ā́štritkas, -à /ā́štrickas, -à ‘sehr scharf, ziemlich scharf’: āštrūs, -ī; ā́u(k)štitkas, -à / ā́ukštickas, -à ‘sehr hoch, ziemlich hoch’: ā́u(k)štas, -à; mielitkas, -à / mielickas, -à ‘sehr lieb, ziemlich lieb’: mielas, -à; artitkai / artic kai ‘ziemlich nahe’; tolitkai / tulickai ‘sehr weit, ziemlich weit’. Diese Ableitungen verdrängen in vielen Gegenden Ableitungen von ähnlicher Bedeutung – gebildet mit anderen litauischen Suffixen – und verdrängen dabei pronominale Adjektivfor- 212 men, die dort nicht mehr gebraucht werden.Die Gebräuchlichkeit und Verbreitung der Ableitungen mit dem Suffix -itkas oder -ickas in den südöstlichen litauischen Dialekten fördern die Diminutiva entsprechender Bedeutung in den slawischen Sprachen, besonders im Belorussischen mit dem Suffix -en'ki (vgl.: bélen'ki, dóbran'ki, ćórnen'ki, blízen'ka / bliziútka) 213