Balsių derinimo polinkis galūnių vediniuose

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997) Gražina AKELAITIENĖ TENDINȚA DE ARMONIZARE A VOCALelor ÎN DERIVATELE CU SUFIX În volumul din 1938 „Archivum Philologicum” a fost publicat articolul lui P. Skardžius „Despre asimilarea vocalelor”. Bazându-se pe fapte din graiurile din estul regiunii Aukštaitija, precum kumãta, bá·ga, ná·ša, el afirmă că „vocalele se influențează adesea reciproc prin asemănare, atât progresiv, cât și regresiv” (Skardžius 1938: 40–44). El găsește asemenea fenomene de asimilare nu numai în dialecte, ci și în unele cuvinte ale limbii standard. El consideră formele anterioare ale cuvintelor lituaniene vakaras, vasara, nugara, vabalas drept *vekeras, *vesera, *vebelas, *nuġera și consideră că e-ul lor originar s-a transformat, probabil, în a sub influența lui a din vecinătate. Articolul menționat, precum și asimilarea vocalelor în dialecte descrisă de mai mulți lingviști (vezi: Girdenis, 1962; Skirmantas, Girdenis 1972; Vitkauskas 1974; Babickienė 1991) au determinat examinarea poziției alternanței vocalice morfonologice /e/→/a/ și, în consecință, interpretarea funcționării acestei alternanțe. alternanța /e/→/a/ este, fără îndoială, nucleul întregului sistem morfonologic al limbii lituaniene. Ea este, după cum se știe, reflexul alternanței *e:/*o moștenite din limba proto-indo-europeană. Productivitatea alternanței /e/→/a/ se explică ușor din punct de vedere fonologic: în toate pozițiile, cu excepția începutului absolut al cuvântului, fonemele /e/ și /a/ se află în distribuție complementară (vezi Pakerys 1971: 18–19; Girdenis 1981: 128; 1995: 148). Numai alternanța morfonologică /e/→/a/ diferă de opoziția fonologică prin direcție: aici, membrul nemarcat este vocala anterioară /e/, deoarece aparține temei de bază. Astfel, în opozițiile derivaționale se formează morfonema radicală <e/a>. Morfonema <e/a> apare cel mai frecvent în substantivele verbale derivate cu sufix. Cele mai marcate în această privință sunt derivatele cu sufixul -a: ele reprezintă 65% din toate substantivele derivate cu sufix care conțin morfonema <e/a>. Morfonema <e/a> se află de obicei în vecinătatea consoanelor sonante (rădăcinile de această structură reprezintă 78%)¹. Consoanele de tip R fie formează singure finalele rădăcinilor în discuție, fie inițiază o finală binară și, foarte rar, ternară: išneria→išnara, prakerpa→prakarpą, įteigė→įtaiga, skėlė→skalą, parėmė→paramą. Cel mai ¹ În mod convențional, pe baza interpretării fonologice a structurii silabice, acestui grup îi sunt atribuite și rădăcinile de tipul keit-, leid-. Diftongii din aceste rădăcini sunt descompuși, adică drept nucleu este considerată numai vocala /e/, deoarece în opozițiile derivaționale de tipul keitė→kaitą alternează numai primul element al diftongului. Prin urmare, aici, ca și în celelalte cazuri, se poate cerceta în vecinătatea căror foneme se află morfonema descrisă <e/a>. 147 cel mai adesea, lângă ea, în finală, se află sonanta /ŋ/. În inițială, lângă morfonemă, se află cel mai adesea /v/, iar inițiala însăși, la fel ca finala, este de regulă binară. Așadar, formula structurală generalizată a rădăcinilor cu morfonema <e/a> este următoarea: (C)RVR(C)(C). Deoarece în inițială, lângă morfonemă, se află cel mai adesea /v/, iar în finală — /n/, se poate presupune că <e/a> se află adesea între consoanele /v/ și /n/. În practică, această probabilitate aproape că nu se realizează: combinația...v <e/a>n... apare doar în rădăcinile {tv<e/a>nk-}, {v<e/a>ng-} (užtvanka, atvanga). Combinațiile de consoane aflate de o parte și de alta a centrului rădăcinii sunt diverse și niciuna nu se distinge cu mult prin frecvență. Trebuie remarcat totuși că, în mai multe rădăcini, morfonema <e> nu a apărut între consoane identice de tip R. Acest lucru este pe deplin de înțeles, deoarece combinațiile a două consoane sonore identice (secvențe omogene) sunt, în general, rare de o parte și de alta a centrului rădăcinii în cuvintele lituaniene (vezi Karosienė 1985: 27–28). Comparând vocalele rădăcinilor tuturor derivatelor cu terminația -a, se observă că fonema /e/ apare foarte rar în centru. Se pare că aceasta se găsește doar în išgesos (←išgėso), delsą (←delsia), kerčia (←kerčiasi), išpeika (←išpeikė), nėpena (←nesipeni), seką (←sėka), apsemą (←àpsemia), sutemą (←sutėmo), nėtesa (←nėtesi). Se pare că se poate observa o anumită corelație între formant și manifestarea centrului rădăcinii. Formantul -a, atașându-se rădăcinilor care au o vocală /e/ de aceeași înălțime, dar de altă serie, implică alternanța acesteia: terminația exprimată printr-o vocală posterioară „provoacă”, parcă, modificarea seriei vocalei rădăcinii (posteriorizarea). Această „influență” a formantului poate fi ilustrată prin schema: O astfel de implicație pare să indice tendința de armonizare a vocalelor morfemelor adiacente în funcție de serie — un fel de asimilare care poate fi explicată prin tendința către armonia vocalică. Modificarea vocalei rădăcinii poate fi interpretată și într-un mod puțin diferit. Alternanța foarte frecventă /e/→/a/ în derivatele cu terminația -a sugerează ideea că există tendința de a armoniza în ceea ce privește duritatea consoanele finalei și ale inițialei rădăcinii. Are loc parcă o reacție în lanț, un fel de succesiune regresivă a influenței fonemelor: duritatea finale a rădăcinii, dependentă de vocala formantului, implică, parcă, posteriorizarea vocalei rădăcinii; vocala posterioară apărută în centrul rădăcinii implică duritatea inițialei (C←Vu←C←{-a}). Doar câteva derivate cu finală moale a rădăcinii înainte de -a se opun acestei interpretări: kančią, aplaidžią, užmačią1. 1 Explicând astfel fenomenul, desigur, nu se intenționează să se afirme că palatalizarea înaintea vocalelor anterioare este un fenomen morfonologic, ci că aici poziția fonologică creează condiții pentru modificarea morfonologică a centrului rădăcinii. 148 Derivatele cu terminația -as care au în rădăcină morfonema <e/a> sunt de două ori mai puține decât derivatele cu terminația -a. Totuși, nu ar trebui să se tragă de aici concluzia că terminația -as are o influență diferită. În general, derivatele cu terminația -as sunt de două ori mai puține decât derivatele cu -a (vezi Urbutis 1961: 29, 47). Vocala bazei derivării /e/ s-a păstrat doar în câteva derivate: paveldas (←paveldi), užperas (←užperi) apkėpas (←apkėpa), pėnas (←pėni), aptepas (←aptepa), atmenas (←atmena). Din punct de vedere morfonologic, este semnificativ faptul că derivatele cu terminația discutată care conțin morfonema <e/a> sunt mult mai numeroase decât cele cu terminația -is1. Acest lucru confirmă doar ipoteza formulată anterior privind tendința de a armoniza centrul rădăcinii cu manifestarea formantului — un fel de asimilare vocalică regresivă. Se poate concluziona că există o tendință clară a formanților cu vocale posterioare de a se atașa rădăcinilor care au vocale din aceeași serie. Când formantul se atașează rădăcinilor care conțin vocala /e/, vocala /e/ se modifică în /a/, formându-se o secvență armonioasă de vocale /a/.../a/ între centrul rădăcinii și formant. Deoarece multe dintre derivatele discutate au la bază tulpini cu fonema /a/ și în prefix, se formează o secvență omogenă triplă de vocale /a/... /a/.../a/, de exemplu: apžvalga, pražanga, parama, pastaba; aptvaras, pašaras, apvadas, apgamas, palankas. Având în vedere modelul structural cel mai tipic al rădăcinilor caracterizate prin morfonema <e/a> (vocală între consoane de tip R), tendința de a armoniza articularea vocalei rădăcinii cu articularea vocalei formantului poate fi exprimată printr-o schemă care indică relația dintre morfemele adiacente: Se poate vorbi și despre relația inversă: manifestarea alomorfelor rădăcinii în discuție indică faptul că cel mai probabil al doilea element structural al derivatelor este terminația -a sau -as. Înțelegând astfel relația dintre alternanță și manifestarea formantului, ar fi logic să se concluzioneze că alternanța ar trebui considerată o componentă a formantului2. Corelația unei alte terminații derivative, -ius, care conține de asemenea o vocală posterioară, cu morfonema <e/a> este mai puțin clară, deoarece derivatele verbale cu această terminație sunt relativ puține, iar câteva rădăcini conțin morfonema <e/a>, de exemplu, lėkia→lėkius. În adjectivele derivate prin sufixare, morfonema <e/a> funcționează mai des împreună cu terminația -us decât cu terminația -as: kvapūs, laidūs, landūs, talpūs. Dar acest lucru nu indică o influență diferită a terminațiilor asupra manifestării rădăcinii, ci depinde de numărul total de derivate. 1 Terminația -isimplică alternanțe morfonologice de alt tip, cantitative. 2 V. Urbutis kaitų nelaiko formato komponentu (žr. Urbutis 1978: 231). 149 Probabilitatea alternanței /e/→/a/, după atașarea desinențelor la paradigma adjectivelor formate de la teme, este mai mică. Adjectivele care au morfonemul <e/a> constituie 75% din totalul derivatelor care au avut fonemul /e/ în tema verbului de bază. Prin urmare, efectul morfonologic al desinențelor substantivale asupra rădăcinii este mai mare decât cel al desinențelor adjectivale cu aceeași realizare. Calitatea segmentului final al rădăcinii poate influența acest lucru. Multe forme de caz ale adjectivului, spre deosebire de cele ale substantivului, au desinență după o consoană palatalizată (atlaidžiam, atlaidžių, atlaidžiame), astfel încât este probabil ca segmentul final să implice într-o măsură mai mică retragerea vocalică decât în rădăcinile substantivelor. Tendința observată în limba actuală permite, probabil, formularea unor ipoteze diacronice. După cum se știe, în substantivele și adjectivele limbii lituaniene este răspândit vocalismul /a/ (vezi Karosienė 1987: 45). Poate că frecvența fonemului /a/ în rădăcina substantivelor și adjectivelor indică existența diacronică a unei asemenea tendințe de armonizare și în cuvintele simple (nu în cele derivate). Într-adevăr, majoritatea substantivelor au desinențele -as sau -a, astfel încât și în acestea se formează adesea o combinație armonioasă a vocalelor din silabe (și morfeme) adiacente. LITERATŪRA Babickienė Z. 1991: Regresyvinė balsių asimiliacija kretingiškių šnektose. – Lietuvių kalbotyros klausimai 29, 15–25. Girdenis A. 1962: Balsių asimiliacijos reiškiniai Tirkšlių tarmėje. – Kalbotyra 4, 141–151. Girdenis A. 1981: Fonologija. Vilnius: Mokslas. Girdenis A. 1995: Teoriniai fonologijos pagrindai. Vilnius: Petro ofsetas. Karosienė V. 1985: Pradinių ir galinių priebalsių derinimas vienskiemenėse vardažodžio šaknyse. – Kalbotyra 36(1), 18–31. Karosienė V. 1987: Pirminių vardažodžių šaknų statistinės charakteristikos. – Kalbotyra 38(1), 44–55. Pakerys A. 1971: Psichoakustinis balsių panašumas. – Kalbotyra 23(1), 17–33. Skardžius P. 1938: Dėl balsių asimiliacijos. – Archivum Philologicum 7, 40–44. Skirmantas P., Girdenis A. 1972: Progresyvinė balsių asimiliacija pietinėse „dounininkų“ šnektose. – Kalbotyra 24(1), 91–96. Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. Kalbotyra 3, 27–60. Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas. Vitkauskas V. 1974: Nauji regresyvinės balsių asimiliacijos veikimo faktai Kuršėnų šnektoje. Kalbotyra 26(1), 81–85. DIE TENDENZ DER ANGLEICHUNG DER VOKALE IN DEN WORTBILDUNGSENDUNGEN Zusammenfassung Im vorliegenden Artikel wird aus morphologischer Sicht der Prozeß des Vokalwechsels /e/ → /a/ interpretiert. Sich auf die in den Mundarten ziemlich häufig beobachtete Assimilation der Vokale stützend, wird behauptet, daß die Ausdrucksform des Ableitungsstammes impliziert wird 150 durch die hinzugefügten Wortbildungsformanten, die Nominalendungen -a, -as, vgl.: {seg-}+{-a} → sagà, {lek’-}+{-a} → lakà, {keit’-}+{-a} → kaità, {pašer’-}+{-as} → pāšaras, {palenk’-}+{-as} → pālankas. Eine solche Angleichung der Vokale aufeinander folgender Morpheme (es ist eine Tendenz, keinesfalls eine Gesetzmäßigkeit) ist als morphonologische regressive Assimilation zu betrachten. 151