Veiksmažodiniai galūnės „-a“ vediniai sinchroniniu ir istoriniu požiūriu

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997) Daiva MURMULAITYTĖ DERIVATI VERBALI IN -a DAL PUNTO DI VISTA SINCRONICO E STORICO 1. Rapporti dei derivati con i verbi di base 1.1. Nel selezionare dal DLKŽ i derivati verbali in -a e nell’individuare le opposizioni derivazionali e le parole di base, ci si è attenuti ai rapporti derivazionali vivi nella lingua attuale (non all’origine delle parole); l’oggetto dello studio è cioè costituito dai derivati che hanno conservato il rapporto derivazionale con le rispettive parole di base. In primo luogo, non sono rientrati nel gruppo di parole esaminato i derivati un tempo esistenti le cui parole di base sono scomparse, per esempio dejà: *dieti (BEE 56tt)¹. Oggi non sono considerati derivati neppure quei vocaboli della lingua comune che si basano su parole attualmente usate di rado, attestate solo negli scritti antichi, o su forme dialettali. Per esempio, il sostantivo bangà deriva da bíngti «acquisire forza» (Būga II 397, LEW 34, LKL 203). Tuttavia, nel DLKŽ₃ 82 bíngti, con i significati 1. «acquisire forza, cronicizzarsi»; 2. «ingrassare», è indicato come forma dialettale, mentre bangà è ampiamente noto nella lingua comune. Pertanto, dal punto di vista sincronico, quest’ultimo non è un derivato, bensì una parola semplice (cfr. Akc 33). 1.2. Talvolta la lingua attuale ha conservato le parole di base e i significati su cui si fondava il derivato, ma quest’ultimo, dal punto di vista semantico, si è ormai allontanato molto dal verbo di base, cioè si è completamente lessicalizzato². Oggi rankà non significa più «strumento per raccogliere», già non è più collegato a gýti, e analogamente lankà, lėšos, lùbos, ribà, salà, skarà si sono allontanati da lėñkti, lôštis (LEW 359), laũbti (LEW 388), ribėti (LKŽD 41), sálti «scorrere» (Būga II 305; LKL 162), skirti (LKŽD 41). Núoma non è considerato un derivato né in LKŽD 43 né in Akc 15; tuttavia, sulla base dell’opposizione derivazionale pérnuoma: pérnuomoti (Keinys 1979: 169), nella lingua attuale si può immaginare un’opposizione analoga núoma: núomoti, cioè la derivazione di un sostantivo da un verbo prefissato. Dal punto di vista storico, la direzione derivazionale è inversa, e núoma, come il lettone nòma, va collegato al lettone ņemt «prendere» (LEW 512; LKL 180; Karulis 1992: 630, 632). 1.3. Pertanto, talvolta è difficile stabilire se la parola in esame sia un derivato dal punto di vista della lingua attuale oppure sia già passata nella classe delle parole semplici. «Intuitivamente, basandosi sul proprio senso della lingua, ogni persona distingue le formazioni. Solo colui 1 In LKŽD 69 si afferma che si tratta di un sostantivo in -ja del tutto isolato. 2 Per questo termine, si veda DDR 13 con lit. 138 La percezione delle formazioni come derivate è soggettiva e non sempre uniforme. In questo caso, il linguista può essere ostacolato anche dalla conoscenza della reale formazione della parola, della sua etimologia» (ŽDT 66). A causa della suddetta soggettività, la stessa parola può essere considerata derivata in un caso e semplice in un altro; per esempio, Akc 16 srúoga è inclusa nell’elenco delle parole semplici, ma il suo legame con sriegti «andare intorno, girare» (LKŽ XIII 581), a quanto pare, non è del tutto venuto meno. Akc 239 afferma che il legame tra le parole byla e prabilti non è più chiaro, benché questo sostantivo sia ancora considerato derivato. In effetti, alcuni significati di questa parola, per esempio 1. giur. «procedimento giudiziario»; 2. «un certo insieme di documenti d’ufficio», sono più lontani dal verbo di base; la terza semema, però, «parola, discorso», è un chiaro astratto di bílti, bylóti, per esempio: Tutti ascoltavano quel discorso. Discorso/discorrere. Da questo significato possono essersi sviluppati i significati più specifici menzionati, il cui legame semantico con il verbo di base non è più così evidente a causa della lessicalizzazione parziale. Skolà non è più un derivato di skelėti «essere in debito» (cfr. LKŽD 47; LEW 812). Questo verbo non è più usato oggi nella lingua standard. LKŽ XII 797–8 ne riporta esempi tratti soltanto da testi, per lo più antichi, sebbene sia menzionato anche in DLKŽ₁ e DLKŽ₂ con l’indicazione dial. Oggi skolà sarebbe semanticamente collegato al suo derivato skõlintis3, cfr. paskolà: paskõlinti. I due sostantivi differiscono per significato: skolà indica ciò che viene preso in prestito, dal punto di vista di chi prende in prestito, per esempio skolà ne žaizda ecc.; paskolà può invece significare sia il risultato dell’azione (: paskõlinti), sia l’oggetto (: pasiskõlinti) (Keinys 1979: 159). A quanto pare, con quest’ultimo significato si usa più spesso la parola skolà. Tuttavia, dal punto di vista formale, un simile mutamento della direzione derivazionale (skolà: skõlintis) è difficilmente possibile, poiché impedisce di spiegare la derivazione del verbo: non è chiaro quale sia la sua base. Pertanto, skolà, storicamente derivato in -a da skelėti, oggi non è più considerato un derivato; a sua volta, costituisce la base del verbo skõlinti (cfr. la già menzionata opposizione núoma: núomoti: in questo caso, a quanto pare, si può parlare di una direzione derivazionale in mutamento e della tendenza a motivare il sostantivo mediante un verbo prefissato, sulla base dell’opposizione tra parole prefissate della stessa radice pérnuoma: pérnuomoti). 2. La questione degli omonimi derivazionali 2.1. Nell’esaminare i derivati verbali con la desinenza -a, si è osservato che una parte considerevole (circa il 40%) delle parole polisemiche (secondo la presentazione nel DLKŽ₃) potrebbe essere considerata costituita da omonimi derivazionali. Essi sono stati suddivisi in gruppi sulla base di diversi criteri⁴. Un gruppo di omonimi derivazionali sarebbe costituito da parole polisemiche del DLKŽ₃ di questo tipo Per le posizioni dei linguisti russi (e anche polacchi e cechi) riguardo ai rapporti tra verbi e sostantivi simili e alla direzione derivazionale, cfr. Zverev 1972: 75–76.3 Anzitutto si è verificato se coincidesse la parte del discorso delle parole di base dei derivati (cfr. Urbutis 1955: 194–195); per esempio, vaisà 1. «fruttuosità, fertilità» deriva dall’aggettivo vaisùs, -i, mentre 2. «riproduzione, riprodursi» deriva da visti, veisti(s). I due gruppi successivi sono costituiti da verbi di base diversi4 139 parole polisemiche, le cui sememi differiscono morfologicamente (in questo caso, per genere), per esempio áimana 1. «gemito, lamentazione» e 2. b. «chi geme, si lamenta continuamente». Se ne parlerà più diffusamente. 2.2. I nomi di agenti di genere comune e gli astratti degli stessi verbi possono essere considerati omonimi derivazionali solo da un punto di vista sincronico. Diacronicamente si tratterebbe di significati di parole polisemiche, poiché è noto che le denominazioni di azioni costituiscono una categoria derivazionale piuttosto mobile: possono assumere i significati di risultati di azioni, agenti e altri significati caratteristici dei sostantivi verbali (Paul 1920: 99; DDR 20). Tuttavia, nel corso del tempo, i rapporti tra i significati di una parola cambiano. Accade spesso che uno dei significati di una parola polisemica, considerato storicamente, derivi da un altro significato della stessa parola, mentre oggi tale origine non è più percepita (cfr. Kėzytė 1961: 248). Pertanto, dal punto di vista della lingua attuale, la parola in quel significato potrebbe già essere collegata direttamente alla parola base, invece di essere derivata da un altro significato5. 2.3. Nel DLKŽ3 vi sono 39 parole polisemiche, derivati verbali in -a, da considerare omonimi derivazionali di questo tipo. È possibile suddividerli più dettagliatamente in base alle categorie derivazionali cui appartengono questi omonimi, o più precisamente, alle categorie derivazionali i cui derivati formano coppie (gruppi) di omonimi. Pirmiausia pasakytina, kad beveik visais atvejais (87,18%) homonimai priklauso skirtingoms darybos kategorijoms. Tokių atvejų, kad skirtingos giminės homonimai būtų veikėjų pavadinimai, DLKŽ3 tėra 5 (12,82%), pvz., vediniai; vienu atveju skirtingos vedinio reikšmės gali būti motyvuotos skirtingų bendrašaknių veiksmažodžių (plg. Urbutis 1955: 190t., rusų kalbotyroje – Achmanova 1957: 126; 1986: 6; Šmelev 1973: 102), pvz., išnašos 1. „išnešioti, išdevėti drabužiai, išdevos“ (: išnešioti), 2. „kas vandens išnešta, išplauta į krantą“ (: išnešti), kitu – pamatiniai veiksmažodžiai yra homonimai (plg. Urbutis 1955: 104t, rusų kalbotyroje – Achmanova 1957: 127; 1986: 6), pvz., atakaišta 1. „vieta prieš saulę ar ugnį“ (: atkaisti, -sta, -o) ir 2. „antrą kartą kaistas, virtas valgis“ (: atkaisti -čia, -tė). Iš to paties veiksmažodžio išvestos senosios galėtų būti laikomos homonimais, jei a) dalis jų yra visiškai leksikalizuotos (plg. Urbutis 1955: 169–171, 184, rusų kalbotyroje – Achmanova 1986: 7), pvz., vadà 1. „dingstis, pretekstas“, 2. „proga“, plg. 3. „vedimas; vieno vedimo gyvuliai, vieno perėjimo paukščiai“ (: vèsti); LEW 1176 tai pateikiama kaip homonimų pora; b) vienos remiasi paprastuoju, kitos – leksikalizuotu sangrąžiniu veiksmažodžiu (plg. rusų kalbotyroje Achmanova 1957: 126, 128; Šmelev 1973: 102), pvz., laida 1. „leidimasis (saulės)“ (: lėistis) ir 3. „išleidimas (laikraščio)“ (: léisti)); c) jos pamatuotos skirtingų veiksmažodžio reikšmių (plg. Urbutis 1955: 199–199), pvz., šóva 1. „drevė, išduba, uoksas“ (: šáuti „sprogtį“) ir 2. „sklastis, velkė“ (: šáuti „sklęsti, stumti“). Vieną homonimų porą sudaro vedinys ir vertinys (plg. Urbutis 1955: 203) – įtaka 1. „autoriteto, kokios jėgos poveikis, reikšmė“ (plg. rus. влияние, l. wpływ, vok. Einfluss, angl. influence) ir 2. psn. „upės žiotys“ (: įtekėti). È vero che anche negli studi sincronici i sostantivi che designano un’azione e il suo risultato sono considerati polisemici: vi si riconosce una derivazione semantica (Barauskaitė 1979: 42; Apresjan 1974: 193–200; Babickienė 1981: 92–94; Liaudanskaitė 1980: 89 t.). Soltanto risultati di azioni semanticamente molto distanti e divenuti termini possono essere considerati omonimi dei nomi d’azione (Achmanova 1957: 126–127).5 140 patárška6 1. fam. „persona che parla e chiacchiera molto“ (: (pa)tarškėti „dire sciocchezze o parlare e raccontare molto“) e patárškab 2. zool. „gallina faraona chiassosa, punteggiata e sterile (Numida)“ (: (pa)tarškėti „produrre un suono stridulo (riferito a uccelli non canori e ad alcuni insetti“) LKŽ XV 930), nonché klūika7, padráika, patránka, vambrà. In tre dei cinque casi (padráika, patárška, patránka) gli omonimi sono motivati da significati diversi dei verbi di base; cfr. patránkaa 1. mil. „pezzo d’artiglieria che spara proiettili“ (: (pa)si)trankyti, trankyti(s) 1. „battere, colpire, percuotersi“) e patránkab 2. fam. „persona scatenata, irrequieta“ (: pasitrankyti, trankytis 2. fam. „vagabondare, andare in giro senza meta“)⁸. Sull’esempio del LKŽ (IX 53) si potrebbero distinguere anche tre omonimi padráikaa 1. spreg. „donna dissoluta“ (: pasidraikyti, draikytis 5. „comportarsi con leggerezza, darsi alla promiscuità“ LKŽ II 627), padráikab 2. fam. spreg. „persona frivola, sventata, sciocca“ (: pasidraikyti, draikytis 4. „bighellonare, andare in giro senza meta“ LKŽ II 627) e padráikac 3. bot. „pianta lunga e prostrata, simile al Diphasiastrum, con rametti disposti a ventaglio (Diphasium)“ (: pasidriek­ti, driek­tis)⁹; si vede che il terzo omonimo, rispetto ai primi due, può essere motivato semanticamente da un altro verbo (affine). 2.4. Pertanto, nella maggior parte dei casi, una denominazione di agente di genere comune può formare coppie (gruppi) di omonimi con derivati femminili appartenenti ad altre categorie derivazionali. Da questo punto di vista si delineano diversi gruppi delle parole qui esaminate. 1. Nel DLKŽ₃ le denominazioni di agenti di genere comune sono registrate insieme alle denominazioni femminili di azioni (21 casi – il 53,85% del totale degli omonimi derivazionali di genere diverso, oppure il 61,76% degli omonimi di questo gruppo appartenenti a categorie derivazionali diverse), per es. la già menzionata áimana, nonché blausà, blevyzgà, išýra, išjúoka, išškyra, nėjauta, nėjėga, neniúovoka, nepakantà, neprieranga, nerėpa, núobaiga, núoboda, 1 rentà, snaudà, snudà, snūdà, tauzà, užmaršà, zaunà. In cinque casi gli omonimi si basano su significati diversi dei verbi di base, per es. išskyraa 1. „separazione, selezione“ (: išskirti 1. „separare da un mucchio, da un gruppo“) e išskyrab 2. fam. spreg. „persona molto schizzinosa a tavola“ (: išskirti 21. „scegliere qualcosa di migliore, più adatto; selezionare“ LKŽ XII 935), núobaigaa 1. „fine, termine“ (: nubaigti) e núo-baigab 2. fam. spreg. „persona o animale ormai allo stremo“; 3. fam. „persona ridotta in miseria“ (: nusibaigti 3. 6 Gli omonimi che nel DLKŽ₃ sono presentati come parole polisemiche vengono contrassegnati in questo lavoro con lettere minuscole in apice a, b, c… dopo la parola. Per maggiore chiarezza si conserva anche la numerazione dei significati della parola polisemica. Gli omonimi presenti nel DLKŽ₃ sono contrassegnati come nel dizionario, con numeri arabi 1, 2… anteposti alla parola. 7 Per ragioni di spazio, qui e di seguito si rimanda al DLKŽ₃ per le definizioni non riportate. 8 Nel LKŽ IX 628 si trovano due omonimi patránka. 9 Nel LKŽ IX 53 si trovano tre omonimi padráika. 141 „dimagrire, deperire“10 (va osservato che in questo caso uno degli omonimi si basa su un verbo riflessivo lessicalizzato, l’altro su un verbo semplice), nonché išira, nepakanta, zaunà. Ciò costituisce il 23,81% di tutti i derivati di questo gruppo; negli altri casi (76,19%) gli omonimi sono motivati da verbi della stessa forma e con lo stesso significato. 2. Le denominazioni di agenti di genere comune sono registrate insieme alle denominazioni femminili dei risultati dell’azione (6 casi – rispettivamente il 15,38% o il 17,65%), per es. atmataa 1. di solito pl. „oggetto scartato, non necessario“; 2. dial. „terreno abbandonato, incolto“ (: atmėsti) e atmatab 3. fam. fig. spreg. „persona inutile e dannosa per la società“ (: at(si)mėsti), atplaišaa 1. „scheggia staccata, frammento“ (: atplyšti) e atplaišab 2. fam. fig. spreg. „persona che non riesce ad adattarsi all’ambiente, abbandona e tradisce la propria terra natale e la propria casa“ (: atsiplėšti)11, nonché draskà, kevėrza, plámpa, sąvela. In tutti i casi, tranne plámpa (83,33%), anche la derivazione da verbi riflessivi o semplici ha contribuito alla formazione degli omonimi; oltre agli esempi citati, cfr. sąvelàa 1. „ciò che è aggrovigliato o arruffato“ (: su(si)vėlti) e sąvelàb 2. fam. spreg. „persona spettinata e trasandata“ (: susivėlti). Draskàa 1. „corteccia, scaglia“ (: drėksti) e draskàb 2. fam. „persona che strappa, che lacera (vestiti, libri)“; 3. fam. „persona litigiosa, prepotente“ (: draskýti12 e plámpaa 1. „deformazione e incurvamento della lama della falce“ (: plam̃pinti fam. 1. „picchiare, assestare un colpo“) e plámpab 2. fam. „persona panciuta“ (: plam̃pti, plam̃pinti 2. „sorbire rumorosamente, tracannare“) i gruppi di omonimi, come mostrano le loro definizioni, possono essere collegati semanticamente a verbi diversi appartenenti agli stessi nuclei derivazionali (formalmente è possibile anche un’analisi derivazionale di questo tipo, poiché l’alternanza vocalica radicale non è estranea ai derivati verbali in -a e questi possono basarsi non soltanto su verbi primari). In due casi (kevėrza, plámpa) differiscono anche i significati dei verbi di base. 3. Nel dizionario le denominazioni di agenti di genere comune sono registrate insieme alle denominazioni femminili di strumenti (2 casi – rispettivamente il 5,13% o il 5,88%). Si tratta di patáuškaa 1. fam. „persona che parla molto, chiacchierona; persona frivola“ (: (pa)tauškėti, (pa)tauškėti fam. „dire sciocchezze, chiacchierare“) e patáuškab „cordicella fissata all’estremità della frusta, che serve a farla schioccare“ (: (pa)tauškėti 1. „scoppiettare, schioccare“) e švìlpaa 1. etnogr. „strumento a fiato lungo, con un solo foro, ricavato dalla corteccia di salice“ (: švilpti) e švìlpab 2. fam. „persona che fischia“ (: švilpauti). 4. Le denominazioni di agenti di genere comune sono registrate insieme alle denominazioni femminili di azioni e dei risultati dell’azione (oggetti) (2 casi – rispettivamente il 5,13% e il 5,88%). Si tratta di papjovaa 1. „carne macellata in autunno 10 Nel LKŽ VIII 904 si trovano due omonimi núobaga. 11 Se non si tratta di una metafora. 12 Draskà „persona litigiosa, prepotente“ è semanticamente collegato anche a draskýtis fam. „litigare, bisticciare“, non solo a draskýti (gli occhi). 142 animali; «macellazione degli animali» (: papjauti 2. «togliere la vita con uno strumento affilato»)¹³, papjovaᵇ 2. «macellazione», per esempio, una strada del genere è una macellazione per i cavalli, e papjovaᵇ 3. b. «persona tormentata» (: papjauti 10. «sfinire, torturare molto» LKŽ IX 898), nonché pasaląᵃ 1. «preparazione segreta, appostamento in attesa di attaccare o fare del male a qualcuno, inganno, tranello»; 2. «reparto militare nascosto di proposito per attaccare il nemico di sorpresa» e pasaląᵇ b. 3. «chi attacca o morde da un’imboscata» (riferito a un cane); 4. «chi agisce di nascosto, con inganno» (: paselėti). 5. Il nome d’agente di genere comune è presentato nel DLKŽ₃ insieme ai nomi femminili dell’azione e dello strumento (1, rispettivamente 2,56% o 2,94%) – papliauškaᵃ 1. «schiocco»; 2. «cordicella legata all’estremità della frusta per farla schioccare»; 3. bot. «pianta acquatica con foglie sagittate (Sagittaria)» (?) (: (pa)pliaukšėti) e papliauškaᵇ 4. b. colloq. «chi parla molto e senza serietà, chiacchierone» (: (pa)pliaukšėti, (pa)pliaukšti «chiacchierare, dire sciocchezze»). 6. Il nome d’agente di genere comune è presentato insieme ai nomi femminili dell’azione, dello strumento e del luogo (1, rispettivamente 2,56% o 2,94%) – kamšaᵃ 1. «strada ricoperta di sterpi e verghe»; 2. «imbottitura»; 3. «intasamento, congestione» (: kimšti(s) 1. «infilare(si), stipare(si), premere(si)») e kamšᵇ 4. b. colloq. «chi è ingordo» (: kimšti 2. colloq. «mangiare molto, divorare»). Le prime tre sememi costituiscono un’unica parola polisemica (polisemia regolare, trasferimento metonimico del significato); si basano sul medesimo significato del verbo base, benché il nome dell’azione sia motivato dal verbo riflessivo e i nomi dello strumento e del luogo dal verbo semplice. Il secondo omonimo si basa su un altro significato dello stesso verbo e differisce dal primo (polisemico) per caratteristiche morfologiche: il genere. 7. Il nome d’agente di genere comune è presentato nel DLKŽ₃ insieme ai nomi femminili del risultato dell’azione e dell’agente (1, rispettivamente 2,56% o 2,94%) – prielipaᵃ 1. «oggetto attaccatosi o incollato»; 2. «punto del filo che, durante la filatura, si è attaccato e ispessito» (: prilipti, prilipinti), 4. pegg. «amante, convivente» (: prilipti) e prielipaᵇ 3. b. pegg. «persona insistente, che non si stacca» (: prilipti). Sebbene le prime due sememi del derivato prielipaᵃ possano essere motivate semanticamente da due verbi, e la terza da uno solo, e quest’ultima differisca inoltre dalle prime per la connotazione stilistica (pegg.), ciò non compromette l’unità della parola polisemica, poiché la categoria grammaticale di tutte e tre le sememi è la stessa (a differenza del sostantivo di genere comune). Inoltre, la terza semema («amante, convivente») può essere intesa anche come risultato della derivazione semantica ¹³ Questo omonimo ha in realtà due significati, cioè è costituito da due sememi: il nome del risultato (oggetto) dell’azione e quello dell’azione. Quest’ultimo nome dell’azione è un omonimo derivazionale di un altro nome dell’azione (papjovaᵇ); i due si basano su significati diversi del verbo base. 143 dell’azione, cioè derivata direttamente dalla prima («oggetto attaccatosi o incollato»), senza la «mediazione» del verbo base. 2.5. In sintesi, si può affermare che gli omonimi derivazionali della maggior parte dei nomi d’agente di genere comune designano un’azione (il 64,10% di tutti gli omonimi derivazionali che differiscono per caratteristiche morfologiche, ovvero il 73,53% dei casi in cui tali omonimi appartengono a diverse categorie derivazionali). In un solo caso (kamša) l’omonimo del nome d’agente designa un luogo, ma le altre sememi di questa parola designano anche un’azione e uno strumento. Non sono stati riscontrati casi in cui il nome d’agente di genere comune formi una coppia di omonimi soltanto con un nome di luogo. In tutti i casi, tranne uno (patárska), i nomi d’agente di genere comune sono presentati nel DLKŽ3 come sememi successive di una parola polisemica, cioè prima vengono elencati i nomi femminili delle azioni, dei risultati dell’azione o degli strumenti. Un terzo dei nomi d’agente di genere comune si distingue dai propri omonimi derivazionali anche perché si basa su altri significati dello stesso verbo base; circa il 18% perché è semanticamente collegato ad altri verbi dello stesso nido derivazionale; circa il 20% perché uno degli omonimi si basa sul verbo semplice e l’altro su quello riflessivo. Circa il 15% dei derivati soddisfa non una sola, ma più di una delle condizioni elencate. Come già detto, parole di questo tipo possono essere considerate omonimi derivazionali soltanto da un punto di vista sincronico. Da una prospettiva storica, sono parole polisemiche. ABBREVIAZIONI Akc – Pakerys A. Akcentologija, Kaunas: Šviesa, 1994. BEE – Urbutis V. Baltų etimologijos etiudai, Vilnius: Mokslas, 1981. DDR – Ambrazas S. Evoluzione della formazione dei sostantivi. Derivati verbali della lingua lituana, Vilnius: casa editrice di scienze ed enciclopedie, 1993. DLKŽ1 – Dizionario della lingua lituana contemporanea, Vilnius: casa editrice di letteratura politica e scientifica statale, 1954. DLKŽ2 – Dizionario della lingua lituana contemporanea, Vilnius: Mintis, 1972. DLKŽ3 – Dizionario della lingua lituana contemporanea, Vilnius: casa editrice di scienze ed enciclopedie, 1993. LEW – Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg; Göttingen, 1962. LKL – Sabaliauskas A. Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas, 1990. LKŽ – Dizionario della lingua lituana 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: casa editrice di letteratura politica e scientifica statale, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: casa editrice di scienze ed enciclopedie, 1995–1996. LKŽD – Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943. ŽDT – Urbutis V. Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas, 1978. 144 LITERATŪRA A c h m a n o v a O. 1957: Leksiko – semantičeskoje varjirovanije slova i omonimija kak predel takogo varjirovanija. – Očerki po obščei i russkoi leksikologii, Moskva: Učpedgiz, 104–165. A c h m a n o v a O. 1986: Slovarj omonimov russkogo jazyka, Moskva: Rus. jaz. A p r e s j a n J. 1974: Leksičeskaja semantika. Sinonimičeskije sredstva jazyka, Moskva: Nauka. B a b i c k i e n ė Z. 1981: Obščije zakonomernosti vozniknovenija reguljarnoj polisemi v russkom i litovskom jazykach. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija 4 (77), 91–98. B a r a u s k a i t ė J. 1979: Leksikologijos pradmenys (Leksinė semantika), Vilnius: LTSR Aukštojo ir spec. vid. mokslo m-jos Leid.ybinė red. taryba. B ū g a K. 1958–1961: Rinktiniai raštai 1–3 / Par. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla. K a r u l i s K. 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca, Rīga: Avots. K e i n y s S. 1979: Galūninė terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183. K ė z y t ė S. 1961: Perkeltinės žodžio reikšmės ir jų pateikimas „Lietuvių kalbos žodyne“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 4, 233–253. L i a u d a n s k a i t ė Z. 1980: Razvitije proizvodnych značenij u otglagolnych imen suščestviteljnych v russkom i litovskom jazykach. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija 2 (71), 87–94. L i p k a L. Lexikalisierung, Idiomatisierung und Hypostasie-rung als Probleme einer synchronischen Wortbildungslehre. – Perspektiven der Wortbildungsforschung. Hrsg. von H. E. Brekle, D. Kastovsky, Bonn: Bouvier Verlag, 1977. 155–164. M a l a c h o v s k i j L. Teorija leksičeskoj i grammatičeskoj omonimii, Leningrad: Nauka, 1990. P a u l H. 1920: Prinzipien der Sprachgeschichte, Halle. P i l c h H. The Synchrony – Diachrony Division in Word Formation. – Historical Semantics, Historical Word-Formation: Ed. by J. Fisiak, B.; N. Y.; Amsterdam: Mouton, 1985. 423–425. S o b o l e v a P. Slovoobrazovatelnaja polisemija i omonimija, Moskva: Nauka, 1980. Š m e l e v D. 1973: Problemy semantičeskogo analiza leksiki (na materiale russkogo jazyka), Moskva: Nauka. U r b u t i s V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. – Kalbotyra 3 (1), 27–61. U r b u t i s V. 1955: Lietuvių kalbos leksikos homonimų susidarymo būdai. Filologijos m. kand. dis., Vilnius. Z v e r e v A. 1972: Vyraženije napravlenija proizvodnosti v russkom jazyke. – Aktualnyije problemy russkogo slovoobrazovanija 1. Samarkand: Samark. gos. un–t im.. A. Navoi, 72–80. DEVERBATIVA MIT DER ENDUNG -a AUS SYNCHRONER UND HISTORISCHER SICHT Zusammenfassung In dem ersten Teil des Beitrags werden die Beziehungen der Deverbativa mit der Endung -a zu ihren Grundverben untersucht. Aus der Sicht der litauischen Gegenwartssprache werden als keine Ableitungen Wörter betrachtet, deren Grundverben nicht mehr erhalten sind (vgl.: dejà) oder nur in den Schriftdenkmälern bzw. den Mundarten gebraucht werden (vgl.: 145 bangà); als Simplizia gelten auch Wörter, die vollständig lexikalisiert sind, d.h. deren Bedeutungen sich von denen der Grundverben gelöst haben (vgl.: rankà, ribà u.a.). Häufig ist es schwer festzustellen, ob ein Wort noch als Ableitung zu betrachten ist oder ob es schon in die Klasse der Simplizia übergegangen ist: in den linguistischen Arbeiten werden diese Probleme unterschiedlich behandelt. In den einzelnen Fällen kann man von einer sich veränderten oder sich ändernden Wortbildungsrichtung sprechen, wenn das Deverbativum sein Grundverb motiviert (vgl.: nuomà). In dem zweiten Teil des Beitrags untersuchen wir die Bezeichnungen der handelnden Personen im Neutrum, die im DLKŽ3 als besondere Bedeutungen vieldeutiger Wörter angeführt werden. Die gleichen Wörter können Handlungen, Handlungsresultate, der Ort, die Instrumente oder die handelnden Personen bezeichnen, wobei sie Feminina sind, z.B. áimana: 1. "dejavimas, aimanavimas" (das Gestöhne, das Ächzen); 2. "kas nuolat aimanuoja, dejuoja" (wer ständig stöhnt, ächzt). Von diesem morphologischen Unterschied ausgehend, sind sie in diesen Fällen aus synchroner Sicht Bildungshomonyme, die als einzeln abgeleitet vom selben Verb zu bestimmen sind. Aus historischer Sicht gelten sie indessen als Bedeutungen eines vieldeutigen Wortes. 146