Veiksmažodiniai galūnės „-a“ vediniai sinchroniniu ir istoriniu požiūriu

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997) Daiva MURMULAITYTĖ DÉRIVÉS VERBAUX EN -a DU POINT DE VUE SYNCHRONIQUE ET HISTORIQUE 1. Relations des dérivés avec les verbes de base 1.1. Lors de l’extraction, dans le DLKŽ, des dérivés verbaux à finale -a et de la détermination des oppositions dérivationnelles et des mots de base, on s’est fondé sur les relations dérivationnelles vivantes dans la langue actuelle (et non sur l’origine des mots); autrement dit, l’objet de l’étude est constitué des dérivés qui ont conservé leur lien dérivationnel avec leurs mots de base. Tout d’abord, n’ont pas été inclus parmi les mots étudiés les dérivés anciens dont les mots de base ont disparu, par exemple, dejà: *dieti (BEE 56tt)¹. Aujourd’hui, on ne considère pas non plus comme des dérivés les mots de la langue commune qui reposent sur des mots actuellement peu usités, attestés seulement dans les écrits anciens, ou sur des dialectalismes. Ainsi, le substantif bangà dérive de bíngti « prendre de l’ampleur » (Būga II 397, LEW 34, LKL 203). Cependant, dans DLKŽ₃ 82, bíngti, au sens de 1. « prendre de l’ampleur, devenir ancien »; 2. « reprendre des forces », est présenté comme un dialectalisme, tandis que bangà est largement connu dans la langue commune. Ainsi, du point de vue synchronique, ce dernier n’est pas un dérivé, mais un mot simple (cf. Akc 33). 1.2. Il arrive que la langue actuelle ait conservé les mots de base et les sens sur lesquels reposait un dérivé, mais que celui-ci se soit considérablement éloigné sémantiquement du verbe de base, c’est-à-dire qu’il se soit entièrement lexicalisé². Aujourd’hui, rankà ne signifie plus « instrument pour ramasser », già n’est plus associé à gýti, et lankà, lėšos, lùbos, ribà, salà, skarà se sont également éloignés de lėñkti, lôštis (LEW 359), laũbti (LEW 388), ribėti (LKŽD 41), sálti « couler » (Būga II 305; LKL 162), skirti (LKŽD 41). Núoma n’est considéré comme un dérivé ni dans LKŽD 43 ni dans Akc 15, mais, en s’appuyant sur l’opposition dérivationnelle pérnuoma: pérnuomoti (Keinys 1979: 169), on peut concevoir dans la langue actuelle une opposition analogue núoma: núomoti, c’est-à-dire la dérivation d’un substantif à partir d’un verbe préfixé. D’un point de vue historique, le sens de la dérivation est inverse, et núoma, comme le letton nòma, est à rapprocher du letton ņemt « prendre » (LEW 512; LKL 180; Karulis 1992: 630, 632). 1.3. Ainsi, il est parfois difficile de déterminer si le mot étudié est un dérivé du point de vue de la langue actuelle ou s’il est déjà passé dans la classe des mots simples. « Intuitivement, en s’appuyant sur son sentiment linguistique, chacun distingue les formations. Seul celui 1 LKŽD 69 affirme qu’il s’agit d’un substantif en -ja tout à fait isolé. 2 Voir DDR 13 au sujet de ce terme, avec la litt. 138 Le sentiment de dérivation est subjectif et n’est pas toujours uniforme. La connaissance de la formation réelle du mot, de son étymologie, peut aussi gêner le linguiste ici » (ŽDT 66). En raison de cette subjectivité, un même mot peut être considéré comme dérivé à un endroit et comme simple à un autre, par exemple, Akc 16 srúoga figure dans la liste des mots simples, mais son lien avec sriegti « aller autour, tourner » (LKŽ XIII 581) ne semble probablement pas totalement rompu. Akc 239 affirme que le lien entre les mots byla et prabilti n’est plus évident, bien que ce nom soit néanmoins encore considéré comme un dérivé. En réalité, certaines significations de ce mot, par exemple 1. juridique « procès »; 2. « ensemble déterminé de documents de bureau », sont plus éloignées du verbe de base, mais la troisième sémème — « parole, discours » — est un abstrait manifeste de bílti, bylóti, par exemple: Visi klausėsi tos bylos. Byla byloti. « Tous écoutaient cette affaire. Byla byloti. » C’est à partir de cette signification qu’ont pu se développer les significations plus spécialisées mentionnées, dont le lien sémantique avec le verbe de base est désormais moins manifeste en raison d’une lexicalisation partielle. Skolà n’est plus un dérivé de skelėti « être endetté » (cf. LKŽD 47; LEW 812). Ce verbe n’est plus employé aujourd’hui dans la langue standard. LKŽ XII 797–8 n’en donne des exemples que dans des textes, surtout anciens, bien qu’il soit également mentionné dans DLKŽ₁, DLKŽ₂ avec l’indication « dialectal ». Aujourd’hui, skolà serait sémantiquement lié à son dérivé skõlintis3, cf. paskolà: paskõlinti. Ces deux noms diffèrent par leur sens: skolà désigne ce qui est emprunté, du point de vue de celui qui emprunte, par exemple skolà ne žaizda, etc., tandis que paskolà peut désigner aussi bien le résultat d’une action (: paskõlinti) que l’objet (: pasiskõlinti) (Keinys 1979: 159). C’est probablement dans ce dernier sens que le mot skolà est le plus souvent employé. Cependant, du point de vue formel, un tel changement de direction de dérivation (skolà: skõlintis) paraît difficilement possible, car il empêche d’expliquer la dérivation du verbe: on ne sait pas quel est son mot de base. Ainsi, skolà, historiquement dérivé en -a de skelėti, n’est plus considéré comme un dérivé; il est désormais, à son tour, le mot de base du verbe skõlinti (cf. l’opposition déjà mentionnée núoma: núomoti — dans ce cas, on peut probablement parler d’une direction de dérivation changeante et d’une tendance à motiver le nom par un verbe préfixé, sur la base de l’opposition entre mots préfixés de même racine pérnuoma: pérnuomoti). 2. La question des homonymes dérivationnels 2.1. L’examen des dérivés verbaux en -a a montré qu’une part importante (environ 40%) des mots polysémiques (selon la présentation de DLKŽ₃) pourrait être considérée comme des homonymes dérivationnels. Ils ont été répartis en groupes selon plusieurs critères⁴. Un groupe d’homonymes dérivationnels serait constitué de tels mots polysémiques de DLKŽ₃ 3Sur les conceptions des linguistes russes (ainsi que polonais et tchèques) concernant les rapports entre verbes et noms similaires et le sens de la dérivation, voir Zverev 1972: 75–76. 4On a d’abord examiné si les catégories grammaticales des mots de base des dérivés coïncidaient (cf. Urbutis 1955: 194–195), par exemple, vaisà 1. « fécondité, fertilité » dérive de l’adjectif vaisùs, -i, tandis que 2. « fait de se reproduire, reproduction » dérive de visti, veisti(s). Les deux autres groupes sont constitués de verbes de base différents 139 des mots polysémiques dont les sémèmes diffèrent morphologiquement (en l’occurrence par le genre), par exemple áimana 1. « gémissement, lamentation » et 2. dialectal « personne qui gémit et se lamente sans cesse ». Nous les examinerons plus en détail. 2.2. Les noms d’agent de genre commun et les abstraits des mêmes verbes ne peuvent être considérés comme des homonymes dérivationnels que d’un point de vue synchronique. Diachroniquement, il s’agirait de significations de mots polysémiques, car on sait que les noms d’action constituent une catégorie dérivationnelle assez mobile: ils peuvent acquérir les significations de résultat d’action, d’agent et d’autres sens caractéristiques des noms verbaux (Paul 1920: 99; DDR 20). Cependant, avec le temps, les relations entre les significations d’un mot évoluent. Il arrive souvent qu’une signification d’un mot polysémique, d’un point de vue historique, soit issue d’une autre signification du même mot, alors que cette origine n’est plus ressentie aujourd’hui (cf. Kėzytė 1961: 248). C’est pourquoi, du point de vue de la langue actuelle, on pourrait associer directement le mot, dans ce sens, au mot de base, plutôt que de le faire dériver d’une autre signification5. 2.3. Dans DLKŽ3, on trouve 39 mots polysémiques, dérivés verbaux en -a, qui peuvent être considérés comme des homonymes dérivationnels de ce type. On peut les subdiviser selon les catégories dérivationnelles auxquelles appartiennent ces homonymes, ou plus précisément selon les catégories dérivationnelles dont les dérivés constituent les paires (groupes) d’homonymes. On peut d’abord noter que, dans presque tous les cas (87,18%), les homonymes appartiennent à des catégories dérivationnelles différentes. Dans DLKŽ3, il n’y a que 5 cas (12,82%) où des homonymes de genres différents sont des noms d’agent, par exemple les dérivés; dans un cas, les différentes significations d’un dérivé peuvent être motivées par différents verbes de même racine (cf. Urbutis 1955: 190 sqq.; dans la linguistique russe, Achmanova 1957: 126; 1986: 6; Šmelev 1973: 102), par exemple išnašos 1. « vêtements usés, vêtements élimés » (: išnešioti), 2. « ce que l’eau a transporté et déposé sur la rive » (: išnešti); dans un autre cas, les verbes de base sont des homonymes (cf. Urbutis 1955: 104 sqq.; dans la linguistique russe, Achmanova 1957: 127; 1986: 6), par exemple atakaišta 1. « endroit exposé au soleil ou près du feu » (: atkaisti, -sta, -o) et 2. « plat réchauffé ou cuit une seconde fois » (: atkaisti -čia, -tė). Les dérivés anciens tirés du même verbe pourraient être considérés comme des homonymes si a) certains sont entièrement lexicalisés (cf. Urbutis 1955: 169–171, 184; dans la linguistique russe, Achmanova 1986: 7), par exemple vadà 1. « prétexte, motif », 2. « occasion », cf. 3. « conduite; animaux conduits en un seul troupeau, oiseaux nés d’une même couvée » (: vèsti); LEW 1176 les présente comme une paire d’homonymes; b) les uns reposent sur un verbe simple, les autres sur un verbe réfléchi lexicalisé (cf., dans la linguistique russe, Achmanova 1957: 126, 128; Šmelev 1973: 102), par exemple laida 1. « coucher (du soleil) » (: lėistis) et 3. « publication (d’un journal) » (: léisti); c) ils sont motivés par différentes significations du verbe (cf. Urbutis 1955: 199–199), par exemple šóva 1. « cavité d’arbre, creux, trou » (: šáuti « éclater ») et 2. « verrou, loquet » (: šáuti « fermer, pousser »). Une paire d’homonymes est constituée d’un dérivé et d’un calque (cf. Urbutis 1955: 203): įtaka 1. « influence, effet ou importance d’une autorité ou d’une force » (cf. russe влияние, polonais wpływ, allemand Einfluss, anglais influence) et 2. géogr. « embouchure d’une rivière » (: įtekėti). 5Certes, même dans les études synchroniques, les noms désignant une action et son résultat sont considérés comme polysémiques; on y reconnaît une dérivation sémantique (Barauskaitė 1979: 42; Apresjan 1974: 193–200; Babickienė 1981: 92–94; Liaudanskaitė 1980: 89 sqq.). Seuls les résultats d’action dont le sens est très éloigné et qui sont devenus des termes peuvent être considérés comme des homonymes des noms d’action (Achmanova 1957: 126–127). 140 patárška6 1. familier: « personne qui parle beaucoup, qui bavarde » (: (pa)tarškėti « parler pour ne rien dire ou beaucoup parler, raconter ») et patárškab 2. zool.: « poule pintade, tachetée, qui ne pond pas (Numida) » (: (pa)tarškėti « émettre un son strident (à propos des oiseaux non chanteurs et de certains insectes) » LKŽ XV 930), ainsi que klūika7, padráika, patránka, vambrà. Dans trois cas sur cinq (padráika, patárška, patránka), les homonymes sont motivés par des sens différents des verbes de base; cf. patránkaa 1. mil. « pièce d’artillerie tirant des obus » (: (pa)si)trankyti, trankyti(s) 1. « frapper, se frapper ») et patránkab 2. familier: « personne turbulente, agitée » (: pasitrankyti, trankytis 2. familier: « vagabonder, se démener »)⁸. D’après les exemples du LKŽ (IX 53), on pourrait également distinguer trois homonymes padráikaa 1. péjor. « femme débauchée » (: pasidraikyti, draikytis 5. « se comporter à la légère, se livrer à la débauche » LKŽ II 627), padráikab 2. familier, péjor.: « personne frivole, écervelée, étourdie » (: pasidraikyti, draikytis 4. « traîner, vagabonder » LKŽ II 627) et padráikac 3. bot. « plante longue et étalée, semblable au lycopode, dont les rameaux s’épanouissent en éventail (Diphasium) » (: pasidriek­ti, driek­tis)⁹; on voit que le troisième homonyme, comparé aux deux premiers, peut être sémantiquement motivé par un autre verbe (apparenté). 2.4. Ainsi, dans la plupart des cas, un nom d’agent de genre commun peut former des paires (groupes) d’homonymes avec des dérivés féminins relevant d’autres catégories dérivationnelles. De ce point de vue, plusieurs groupes de mots examinés se dégagent. 1. Les noms d’agents de genre commun sont présentés dans le DLKŽ₃ avec des noms féminins d’action (21 cas – 53,85% de l’ensemble des homonymes issus de formations de genres différents, ou 61,76% des homonymes de ce groupe relevant de catégories dérivationnelles différentes), par exemple, l’áimana déjà mentionné, ainsi que blausà, blevyzgà, išýra, išjúoka, išškyra, nėjauta, nėjėga, neniúovoka, nepakantà, neprieranga, nerėpa, núobaiga, núoboda, 1 rentà, snaudà, snudà, snūdà, tauzà, užmaršà, zaunà. Dans cinq cas, les homonymes reposent sur des sens différents des verbes de base, par exemple išskyraa 1. « séparation, sélection » (: išskirti 1. « séparer d’un tas, d’un groupe ») et išskyrab 2. familier, péjor.: « personne très difficile en matière de nourriture » (: išskirti 21. « choisir quelque chose de meilleur, de plus convenable; sélectionner » LKŽ XII 935), núobaigaa 1. « fin, terme » (: nubaigti) et núo-baigab 2. familier, péjor.: « personne ou animal épuisé »; 3. familier: « personne appauvrie » (: nusibaigti 3. 6 Les homonymes présentés comme des mots polysémiques dans le DLKŽ₃ sont désignés dans cette étude par des lettres minuscules en exposant (a, b, c…) après le mot. Pour plus de clarté, la numérotation des sens du mot polysémique est également conservée. Les homonymes figurant dans le DLKŽ₃ sont indiqués comme dans le dictionnaire, par des chiffres arabes 1, 2… placés avant le mot. 7 Pour des raisons de place, les définitions omises ici et dans la suite sont à consulter dans le DLKŽ₃. 8 Le LKŽ IX 628 recense deux homonymes patránka. 9 Le LKŽ IX 53 recense trois homonymes padráika. 141 « maigrir, dépérir »10 (il convient de noter que, dans ce cas, l’un des homonymes repose sur un verbe pronominal lexicalisé, l’autre sur un verbe non pronominal), ainsi que išira, nepakanta, zaunà. Cela représente 23,81% de l’ensemble des dérivés de ce groupe; dans les autres cas (76,19%), les homonymes sont motivés par des verbes de même sens et de même forme. 2. Les noms d’agents de genre commun sont présentés avec des noms féminins de résultat d’action (6 cas – respectivement 15,38% ou 17,65%), par exemple atmataa 1. généralement au pluriel: « objet rejeté, inutile »; 2. dial. « terre laissée en friche, jachère » (: atmėsti) et atmatab 3. familier, injurieux, péjor.: « personne nuisible à la société » (: at(si)mėsti), atplaišaa 1. « éclat détaché, esquille » (: atplyšti) et atplaišab 2. familier, injurieux, péjor.: « personne qui ne s’intègre pas à son milieu, qui quitte ou trahit son pays natal, son foyer » (: atsiplėšti)11, ainsi que draskà, kevėrza, plámpa, sąvela. Dans tous les cas, sauf plámpa (83,33%), la formation à partir de verbes pronominaux ou non pronominaux a également contribué à l’apparition des homonymes; outre les exemples mentionnés, cf. sąvelàa 1. « ce qui est emmêlé ou s’est emmêlé » (: su(si)vėlti) et sąvelàb 2. familier, péjor.: « personne échevelée, négligée » (: susivėlti). Draskàa 1. « écorce, copeau » (: drėksti) et draskàb 2. familier: « personne qui déchire (des vêtements, des livres) »; 3. familier: « personne querelleuse, insolente » (: draskýti12; et les homonymes du groupe plámpaa 1. « déformation, gauchissement de la lame d’une faux » (: plam̃pinti familier 1. « frapper, cogner ») et plámpab 2. familier: « personne au gros ventre » (: plam̃pti, plam̃pinti 2. « avaler bruyamment, engloutir »), comme le montrent leurs définitions, peuvent être sémantiquement rattachés à différents verbes appartenant aux mêmes familles dérivationnelles (formellement, cette dérivation est également possible, puisque l’alternance vocalique radicale n’est pas étrangère aux dérivés verbaux en -a, et que ceux-ci peuvent aussi se fonder sur des verbes autres que les verbes primaires). Dans deux cas (kevėrza, plámpa), les sens des verbes de base diffèrent également. 3. Le dictionnaire présente des noms d’agents de genre commun avec des noms féminins d’instruments (2 cas – respectivement 5,13% ou 5,88%). Il s’agit de patáuškaa 1. familier: « personne qui parle beaucoup, bavarde; personne frivole » (: (pa)tauškėti, (pa)tauškėti familier « dire des sottises, bavarder ») et patáuškab « cordon attaché au bout du fouet pour le faire claquer » (: (pa)tauškėti 1. « claquer, crépiter »), ainsi que švìlpaa 1. ethnogr. « long instrument à vent percé d’un seul trou, fabriqué avec l’écorce de saule » (: švilpti) et švìlpab 2. familier: « personne qui siffle » (: švilpauti). 4. Les noms d’agents de genre commun sont présentés avec des noms féminins d’action et de résultat d’action (objets) (2 cas – respectivement 5,13% et 5,88%). Il s’agit de papjovaa 1. « viande abattue à l’automne 10 Le LKŽ VIII 904 recense deux homonymes núobaga. 11 S’il ne s’agit pas d’une métaphore. 12 Draskà « personne querelleuse, insolente » est également lié sémantiquement à draskýtis familier « se disputer, se quereller », et pas seulement à draskýti (les yeux). 142 animaux; « abattage des animaux » (: papjauti 2. « ôter la vie avec un instrument tranchant »)¹³, papjovaᵇ 2. « abattage », par ex., ce chemin est comme un abattoir pour les chevaux, et papjovaᵇ 3. b. « personne tourmentée » (: papjauti 10. « épuiser, torturer » LKŽ IX 898), ainsi que pasaląᵃ 1. « préparatifs secrets, guet pour attaquer ou faire quelque mauvais coup, ruse, piège »; 2. « partie de l’armée dissimulée intentionnellement pour attaquer l’ennemi par surprise » et pasaląᵇ b. 3. « celui qui attaque, mord à l’improviste » (à propos d’un chien); 4. « celui qui agit secrètement, avec ruse » (: paselėti). 5. Le nom d’agent de genre commun est présenté dans DLKŽ₃ avec les noms féminins d’action et d’instrument (1, soit 2,56% ou 2,94%) – papliauškaᵃ 1. « claquement »; 2. « ficelle attachée à l’extrémité du fouet pour le faire claquer »; 3. bot. « plante aquatique à feuilles sagittées (Sagittaria) » (?) (: (pa)pliaukšėti) et papliauškaᵇ 4. b. fam. « personne qui parle beaucoup et à la légère, bavard » (: (pa)pliaukšėti, (pa)pliaukšti « bavarder, dire des sottises »). 6. Le nom d’agent de genre commun est présenté avec les noms féminins d’action, d’instrument et de lieu (1, soit 2,56% ou 2,94%) – kamšaᵃ 1. « chemin recouvert de branchages, de baguettes »; 2. « bourrage »; 3. « encombrement, embouteillage » (: kimšti(s) 1. « mettre, entasser, presser ») et kamšᵇ 4. b. fam. « glouton » (: kimšti 2. fam. « beaucoup manger, se goinfrer »). Les trois premières sémèmes forment un seul mot polysémique (polysémie régulière, transfert métonymique de sens); elles reposent sur la même acception du verbe de base, bien que le nom d’action soit motivé par le verbe pronominal, et les noms d’instrument et de lieu par le verbe non pronominal. Le second homonyme repose sur une autre acception du même verbe et se distingue du premier (polysémique) par ses propriétés morphologiques – le genre. 7. Le nom d’agent de genre commun est présenté dans DLKŽ₃ avec les noms féminins de résultat d’action et d’agent (1, soit 2,56% ou 2,94%) – prielipaᵃ 1. « objet collé ou fixé par collage »; 2. « endroit du fil où une épaisseur s’est formée pendant le filage » (: prilipti, prilipinti), 4. péj. « maîtresse, concubine » (: prilipti) et prielipaᵇ 3. b. péj. « personne importune, qui ne vous lâche pas » (: prilipti). Bien que les deux premières sémèmes du dérivé prielipaᵃ puissent être sémantiquement motivées par deux verbes, et la troisième par un seul, et que cette dernière se distingue aussi des premières par son registre (péj.), cela ne remet pas en cause l’unité du mot polysémique, car la valeur grammaticale des trois sémèmes est la même (contrairement à celle du nom de genre commun). En outre, la troisième sémème (« maîtresse, concubine ») peut aussi être comprise comme le résultat d’une dérivation sémantique ¹³ Cet homonyme a en réalité deux sens, c’est-à-dire qu’il se compose de deux sémèmes – les noms de résultat (objet) et d’action. Ce dernier nom d’action est un homonyme dérivationnel d’un autre nom d’action (papjovaᵇ); ils reposent sur des acceptions différentes du verbe de base. 143 résultat, c’est-à-dire dérivée directement de la première (« objet collé ou fixé par collage »), sans la « médiation » du verbe de base. 2.5. En résumé, on peut dire que les homonymes dérivationnels de la plupart des noms d’agent de genre commun désignent une action (64,10% de tous les homonymes dérivationnels qui se distinguent par leurs propriétés morphologiques, ou 73,53% des cas où ces homonymes relèvent de catégories dérivationnelles différentes). Dans un seul cas (kamša), l’homonyme du nom d’agent désigne un lieu, mais les autres sémèmes de ce mot désignent aussi une action et un instrument. Aucun cas où le nom d’agent de genre commun formerait une paire d’homonymes uniquement avec un nom de lieu n’a été relevé. Dans tous les cas, à une exception près (patárska), les noms d’agent de genre commun sont présentés dans DLKŽ3 comme des sémèmes ultérieures d’un mot polysémique, c’est-à-dire que les noms féminins d’action, de résultat d’action ou d’instrument sont énumérés en premier. Un tiers des noms d’agent de genre commun se distinguent aussi de leurs homonymes dérivationnels en reposant sur d’autres acceptions du même verbe de base; environ 18% se distinguent par leur lien sémantique avec d’autres verbes du même paradigme dérivationnel; environ 20%, parce que l’un des homonymes repose sur un verbe non pronominal, l’autre sur un verbe pronominal. Environ 15% des dérivés répondent non pas à une seule, mais à plusieurs des conditions énumérées. Il a été indiqué que de tels mots ne peuvent être considérés comme des homonymes dérivationnels que d’un point de vue synchronique. D’un point de vue historique, ce sont des mots polysémiques. ABRÉVIATIONS Akc – Pakerys A. Akcentologija, Kaunas: Šviesa, 1994. BEE – Urbutis V. Baltų etimologijos etiudai, Vilnius: Mokslas, 1981. DDR – Ambrazas S. Évolution de la formation des noms. Dérivés verbaux de la langue lituanienne, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. DLKŽ1 – Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954. DLKŽ2 – Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine, Vilnius: Mintis, 1972. DLKŽ3 – Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. LEW – Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg; Göttingen, 1962. LKL – Sabaliauskas A. Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas, 1990. LKŽ – Dictionnaire de la langue lituanienne 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995–1996. LKŽD – Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943. ŽDT – Urbutis V. Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas, 1978. 144 LITERATŪRA A c h m a n o v a O. 1957: Leksiko – semantičeskoje varjirovanije slova i omonimija kak predel takogo varjirovanija. – Očerki po obščei i russkoi leksikologii, Moskva: Učpedgiz, 104–165. A c h m a n o v a O. 1986: Slovarj omonimov russkogo jazyka, Moskva: Rus. jaz. A p r e s j a n J. 1974: Leksičeskaja semantika. Sinonimičeskije sredstva jazyka, Moskva: Nauka. B a b i c k i e n ė Z. 1981: Obščije zakonomernosti vozniknovenija reguljarnoj polisemi v russkom i litovskom jazykach. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija 4 (77), 91–98. B a r a u s k a i t ė J. 1979: Leksikologijos pradmenys (Leksinė semantika), Vilnius: LTSR Aukštojo ir spec. vid. mokslo m-jos Leid.ybinė red. taryba. B ū g a K. 1958–1961: Rinktiniai raštai 1–3 / Par. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla. K a r u l i s K. 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca, Rīga: Avots. K e i n y s S. 1979: Galūninė terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183. K ė z y t ė S. 1961: Perkeltinės žodžio reikšmės ir jų pateikimas „Lietuvių kalbos žodyne“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 4, 233–253. L i a u d a n s k a i t ė Z. 1980: Razvitije proizvodnych značenij u otglagolnych imen suščestviteljnych v russkom i litovskom jazykach. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija 2 (71), 87–94. L i p k a L. Lexikalisierung, Idiomatisierung und Hypostasie-rung als Probleme einer synchronischen Wortbildungslehre. – Perspektiven der Wortbildungsforschung. Hrsg. von H. E. Brekle, D. Kastovsky, Bonn: Bouvier Verlag, 1977. 155–164. M a l a c h o v s k i j L. Teorija leksičeskoj i grammatičeskoj omonimii, Leningrad: Nauka, 1990. P a u l H. 1920: Prinzipien der Sprachgeschichte, Halle. P i l c h H. The Synchrony – Diachrony Division in Word Formation. – Historical Semantics, Historical Word-Formation: Ed. by J. Fisiak, B.; N. Y.; Amsterdam: Mouton, 1985. 423–425. S o b o l e v a P. Slovoobrazovatelnaja polisemija i omonimija, Moskva: Nauka, 1980. Š m e l e v D. 1973: Problemy semantičeskogo analiza leksiki (na materiale russkogo jazyka), Moskva: Nauka. U r b u t i s V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. – Kalbotyra 3 (1), 27–61. U r b u t i s V. 1955: Lietuvių kalbos leksikos homonimų susidarymo būdai. Filologijos m. kand. dis., Vilnius. Z v e r e v A. 1972: Vyraženije napravlenija proizvodnosti v russkom jazyke. – Aktualnyije problemy russkogo slovoobrazovanija 1. Samarkand: Samark. gos. un–t im.. A. Navoi, 72–80. DEVERBATIVA MIT DER ENDUNG -a AUS SYNCHRONER UND HISTORISCHER SICHT Zusammenfassung In dem ersten Teil des Beitrags werden die Beziehungen der Deverbativa mit der Endung -a zu ihren Grundverben untersucht. Aus der Sicht der litauischen Gegenwartssprache werden als keine Ableitungen Wörter betrachtet, deren Grundverben nicht mehr erhalten sind (vgl.: dejà) oder nur in den Schriftdenkmälern bzw. den Mundarten gebraucht werden (vgl.: 145 bangà); als Simplizia gelten auch Wörter, die vollständig lexikalisiert sind, d.h. deren Bedeutungen sich von denen der Grundverben gelöst haben (vgl.: rankà, ribà u.a.). Häufig ist es schwer festzustellen, ob ein Wort noch als Ableitung zu betrachten ist oder ob es schon in die Klasse der Simplizia übergegangen ist: in den linguistischen Arbeiten werden diese Probleme unterschiedlich behandelt. In den einzelnen Fällen kann man von einer sich veränderten oder sich ändernden Wortbildungsrichtung sprechen, wenn das Deverbativum sein Grundverb motiviert (vgl.: nuomà). In dem zweiten Teil des Beitrags untersuchen wir die Bezeichnungen der handelnden Personen im Neutrum, die im DLKŽ3 als besondere Bedeutungen vieldeutiger Wörter angeführt werden. Die gleichen Wörter können Handlungen, Handlungsresultate, der Ort, die Instrumente oder die handelnden Personen bezeichnen, wobei sie Feminina sind, z.B. áimana: 1. "dejavimas, aimanavimas" (das Gestöhne, das Ächzen); 2. "kas nuolat aimanuoja, dejuoja" (wer ständig stöhnt, ächzt). Von diesem morphologischen Unterschied ausgehend, sind sie in diesen Fällen aus synchroner Sicht Bildungshomonyme, die als einzeln abgeleitet vom selben Verb zu bestimmen sind. Aus historischer Sicht gelten sie indessen als Bedeutungen eines vieldeutigen Wortes. 146