Mokslinė Prano Skardžiaus veikla tremtyje

LITVÁN NYELVÉSZETI KÉRDÉSEK XXXVIII (1997) Algirdas SABALIAUSKAS TUDOMÁNYOS PRANO SKARDŽIAUS TEVÉKENYS SZÁMŰZETÉSBEN Pranas Skardžius a — független Litvánia második évtizedének legtermékenyebb nyelvésze. Po Kazimiero Būgas, Jono Jablonskio halála Előadó. Skardžius ir Antanas Salys voltak a legkiemelkedőbb litván nyelvészek, akiket egyaránt foglalkoztattak mind a litván nyelvtudomány, mind a nyelvgyakorlat kérdései. ir Tanulmányaikat a Litván Egyetemen kezdve, csupán ne K. Būga és J. Jablonskis előadásait hallgatva, ir de a litván nyelv e kutatóival su és művelőivel szoros kapcsolatbir an állva, később kiváló nyelvészeti iskolát végezve a Lipcsei Egyetemen, ahol fő tanítójuk jų Jurgis Gerulis, ezek a du nyelvészek, mondhatni, a litván nyelvtudomány fejlődésének külön lo korszakát alkotják. A közös litván nyelv kialakulása ebben az időszakban szintén a legszorosabban összefügg su jų nevekkel. 1944. január 1. Skardžius, mint a Litvániát elhagyó tudósok és kulturális személyiségek hatalmas seregének tagja, megkezdte a száműzött nehéz útját. A száműzött sorsa különösen fájdalmas volt, mert Pr. Skardžiust mint tudóst azonnal elszakították kutatásának fő tárgyától — az élő litván nyelvtől, annak nyelvjárásaitól, a különféle írott forrásoktól, valamint pedagógiai munkájától. Igaz, ezt a munkát, bár igen nehéz körülmények között, néhány évig Németországban kellett végeznie. Még őszinte litván barátjának, a francia nyelvésznek és neves politikai, valamint katonai személyiségnek, Raymond Schmittleinnek (Raimonas Šmitlenas) a közbenjárására a tübingeni egyetemen balti nyelvek tanszéke létesült, amelyen 1946–1949-ben Pr. Skardžius és A. Salys oktatott, és felváltva vezette is azt. Többek között itt nyílt lehetőségük arra, hogy a Litvániában megkezdett litvánisztikai tanulmányaikat befejezzék a később ismert külföldi litván kulturális munkásoknak: Aleksandras Dundulisnak, Antanas Mažiulisnak, Domas Veličkának és másoknak. Amennyire a körülmények engedték, Pr. Skardžius Németországban más tudományos munkát is végzett. A neves német balti nyelvészek, Eduard Hermann és Franz Specht ösztönzésére németre fordította „A litván nyelv szóképzése” (V., 1943) című művét. Stasys Barzdukisszal és Jonas Martynas Laurinaitisszal együtt megírta a litván emigránsok számára akkoriban igen szükséges és fontos „A litván nyelv kézikönyve” (Bielefeld, 1950) című művet. Ez egy terjedelmes (606 oldalas), a Litván Száműzöttek Közössége által nem kevesebb mint 5 ezer példányban kiadott könyv. بسيطיי? אז no. end.]} raster тру?? sexleketøy. 天天中彩票在哪 }}] } unerquicklich. Need fix JSON. prose bad. Ensure six translations exactly. }] }#+#+#+#- +assistant to=final (translation_batch code) and include no invalid. Need regenerate. Bevezető részében olyan kérdéseket tárgyal, mint a litván nyelv és régisége, a mai litván nyelv jellege, az írott nyelv fejlődése, a köznyelv és használata, a köznyelvi kiejtés, a helyesírás, a normatív alakok. A könyv első része a helyesírás, a központozás és a hangsúlyozás gyakorlati problémáival foglalkozik. A könyv legnagyobb részét a litván nyelv szótára teszi ki. Ebben — a közszavakon kívül — földrajzi nevek, a litván kultúra és tudomány különböző képviselőinek vezetéknevei, sőt népszerű latin mondások is találhatók. A szavak jelentését olykor idegen nyelveken ir magyarázzák meg. Úgy tűnik, a szótár nagyobb részét ir J. M. Laurinaitis készítette. St. Barzdukas főként a mű első részén dolgozott. Előszó. Skardžiusnak ki kellett egészítenie a szótárt, meg kellett írnia a bevezető részt, és ir szerkesztenie kellett az egész művet. Érthető, hogy ez nehéz munka volt, a szerzők munkakörülményei nem voltak o irigylésre méltók. Előszó. Skardžius 1949 m. januári 6 d. levelében Vincui Krėve-Mickevičiui ezt írta: „Az utóbbi időben dolgoztam po 16-18 óra naponta, gyakran alig ir tudtam órákat aludni 3—4 Mégis elhatároztam, hogy befejezem. „Litván nyelvi útmutatót” Iš kezdetben hárman jį dolgoztunk, de az egyik munkatársam, L. ezredes J. Laurinaitis, szívrohamot kapott, ir most már a negyedik hete fekszik a kórházban, úgy tűnik, többé nem tud nekem segíteni. De a társadalto om alig várja a munkát [...]. „Az előfizetők száma már a hatezret közelíti” (Ostrauskas 1983: 176-177). Vagy íme egy részlet a iš 1950 m. májusi 14 d. levélből*: „Egy vágóhídon dolgozom, általában po 8, o néha még ir po 10 ar 11 órát. Egy teljes į órába telik eljutnom a vállalathoz; ugyanennyi időt ir vesz igénybe hazafelé az út is. Hazatérve mindeddig a Vado­vas meglehetősen nehéz korrektúráit kellett javítanom, emellett még megírtam egy-egy rövidebb cikket az újságoknak, összeraktam egy szükséges levelet, és ennyi. Alvásra mindössze nem egészen 4-5 óra marad.” (Ostrauskas 1983: 184). Megemlítendő, hogy ebben a műben néhány helyesírási újítást (byaurus, pjauti, galbūt) is javasoltak, amelyeket jóval később Litvániában is elfogadtak. Bár az itt bemutatott helyesírási újításokat egyes nyelvészek általában meglehetősen szkeptikusan értékelték. Így A. Salys, áttekintve a litván lexikográfia történetét, a következőket írta: „Ő (azaz a „Lietuvių kalbos vadovas”, A. S.), bár nagyon hasznos, a szokásos jablonskisi helyesírástól eltérve bizonyos zűrzavart vitt a külföldi litván sajtóba, amelyet mindeddig sem sikerült kiküszöbölni” (Salys 1985: 237). Művüket a szerzők a jeles litván nyelvészek, J. Jablonskis és K. Būga emlékének szentelték. Az Amerikai Egyesült Államokban élve Pr. Skardžius csak 1971-ben, nyugdíjba vonulása után szentelhette magát a rendszeresebb tudományos munkának. Legalábbis kezdetben anyagi Pr. Skardžius életkörülményei meglehetősen rosszak voltak. Bár meghívták, hogy a bostoni „Litván enciklopédiában” szentelje magát a munkának, úgy tűnik, az itteni munkakörülmények sem elégítették ki. Az akkori Pr. Skardžius hangulata és életkörülményei különösen tükröződnek az enciklopédia munkatársainak toborzójához, Stasys Santvaras íróhoz intézett, 1953. április 13-i levelében: „Már mindent a minimumra kiszámítottam, és másképp már nem tudom, hogyan éljek túl. Nincs sem autóm, sem szórakozásra nem járok, vendégeket sem fogadok, és mégis alig-alig boldogulok 3000 dollárból. Pl.: megvettem Preobraženskij orosz nyelvű etimológiai szótárát, és több mint 16 dollárt fizettem érte. Még drágábbra fizettem elő Vasmer etimológiai szótárára. * 1949-től Skardžius az Amerikai Egyesült Államokban élt. W. Fenzlau disszertációjának lefényképezése is több dollárba került. 16 ir stb. Tehát, hogy legalább iš részben tudományos munkámat végezhessir em, és ne maradjak le a tudományaš os haladástól, iš szeretnék kezdetben legalább ne kevesebbet kapni, mint 3 500 dollárt évente; iš „ezen összegből már ki aš tudnám fizetni az állami ir adókat” (Keturakis 1995: 14). A munkavégzés kedvezőtlen feltételei ellenére Pr. Skardžius egész száműzetése idején intenzíven dolgozott a litván nyelvtudomány területén. Mint ismeretes, még amikor Litvániában dolgozott, nagy figyelmet fordított a litván nyelv hangsúlyozási problémáira. Jį egyaránt érdekelték a hangsúlyozás ir történetének és gyakorlatának kérdései. habilitációs Pr. Skardžius munkája A Vytautas Magnus Egyetemen volt „Daukša hangsúlyozása” (K., A 1935). hangsúlyozás gyakorlatjo ának szentelt könyv „A standard litván nyelv hangsúlyozása” (K., Főként e 1936). művek felhasználásával Pr. Skardžius, a Chicagói Pedagógiai Litvánisztikai Intézet felkérésére, megírta a könyvet „A litván nyelv hangsúlyozása” (Chicago, 1968). amelyben rendszeresen ismerteti a köznyelvi hangsúlyozás kérdéseit. Mindazonáltal nem korlátozódik jų pusztán a megállapításra. A litván nyelv hangsúlyának intonációs ir jelenségeit itt más nyelvek ir su tényeivel hasonlítják össze, bemutatják a hangsúly változatosságát a litván nyelv nyelvjárásaiban, a mai ir nyelv korábbi (M. Daukša írásainak) hangsúlyozási eltéréseit. Igaz, az előző könyvhöz ir hasonlóan itt is elismeri a rövid intonációt, noha ez ellentmond magának a ir Pr. A Skardžius által adott hangsúlyos dallam-meghatározással. A litván akcentológia mai kutatói nem értenek egyet ir su Pr. Skardžius által közölt, a hangsúly utáni szótagok hangsúlyos dallamának hagyományos meghatározásával. Kétségeket ébreszt a könyvben javasolt néhány, szintén hagyományos hangsúlyozási eset is, amelyek nehezen egyeztethetők össze a mai használattal (Laigonaitė 1971: 209-211; Vidžiūnas 1990: 90-102). Pr. különálló A litván nyelv akcentológiájának problémáival foglalkozó Skardžius-tanulmányok közül meg kell említeni „A litván nyelv hangsúlyozásának régisége” című írását (Aidai, 1965, 6, p. 260-265), amelyben e probléma kutatástörténetének rövid áttekintése után ténylegesen recenzálja V. Ilič-Svityčius orosz nyelvész „A főnév akcentuációja a balti és a szláv nyelvekben” („Imennaja akcentuacija v baltijskom i slavjanskom”. Moskva, 1963) című művét. Miután megjegyezte, hogy „egyébként a szerző egész munkája jó benyomást kelt”, Pr. Skardžius mindazonáltal meg van győződve arról, hogy V. Ilič-Svityčius csak részben érte el célját, mivel a különálló litván hangsúlyozási típusok és az óindoeurópai hangsúlyozás közötti állítólagos megfeleléseinek jelentős része „kétséges, és kellőképpen nincs alátámasztva világos, hiteles adatokkal, illetve történetileg nincs mélyebben értelmezve- ”. A litván nyelv történeti akcentológiájának vitatott problémáit Pr. Skardžius J. Kazlauskas „A litván nyelv történeti grammatikája” című könyvének igen részletes recenziójában is tárgyalja (Lituanistikos darbai. III. Brooklyn, 1973. p. 269-280). Nem ért egyet J. Kazlauskas azon véleményével, hogy a keleti aukštaitis beszélők nem különböztetik meg az akut és a cirkumflex hanglejtést. Nem hajlik arra, hogy egyetértsen J. Kazlauskasszal abban, hogy a litván nyelv jelenlegi mozgó hangsúlyparadigmája az ősi indoeurópai hangsúlyozásból öröklődhetett. A emigrációban megjelent Pr. Skardžius jelentősebb munkái közé tartozik az „A litván köznyelv korábbi és jelenlegi használata” című tanulmány (Chicago, 1971). E tanulmány fejezetei a következők: I. A litván köznyelv használata, annak kritériumai és normái. II. A litván köznyelvi kultúra korábbi munkája és annak értékelése Litvániában. III. Jelentősebb jelenlegi tendenciák Litvániában. IV. Az -imas képzős igéből képzett főnevek használatának problémája. V. Az -inrar végződésű határozószók, képzésük és használatuk. VI. A standard nyelv kapcsolatai a népnyelvvel és a nyelvi javítások Litvániában. VII. Az orosz ir nyelv hatása a litván standard nyelvre és e nyelv további fejlődése. E tanulmányból kitűnik, hogy Pr. Skardžius nagyon figyelmesen követte a litván nyelv fejlődését Litvániában. Megértette annak meglehetősen nehéz helyzetét. Pozitívan értékelte a litván su nyelvészeknek az orosz nyelv hatása elleni küzdelemben tett erőfeszítéseit. Az Amerikai Egyesült Államokban élve és érezve e vidék számos litvánjának azt a hajlamát, hogy nyelvében kevesebb nemzetközi szót használjon, Pr. Skardžius megírta a „Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys” (Litván nemzetközi szavak megfelelői) című könyvet (Chicago, 1973). Ez érdekes mű, amelyben valóban sok jó helyettesítő szó található a különféle, szélesebb vagy szűkebb körben használt, úgynevezett nemzetközi szavakra. Pl. Skardžius kategorikusan nem ellenzi e szavak használatát. „Az itt közölt valamennyi szóra — írja könyvének előszavában — nem valamiféle szerzői javaslatként kell tekinteni, hanem olyan anyagként, amelyet az olvasók szükség és ízlés szerint egyénileg felhasználhatnak” (7. o.). Pl. Skardžius rámutat, hogy a litván nyelvben számos olyan neologizmus található, amely önállóbb módon alakult ki, mint például a lett, az orosz vagy a német nyelvben. Itt olyan szavakra gondol, mint a dalykas, skersmuo, vadovėlis, pusiausvyra. A legjobb és a legnagyobb, Pr. Skardžius véleménye szerint jelenleg a litván nyelv új szavainak forrása M. Niedermann, F. Brender, A. Senn és A. Salys „A litván írott nyelv szótára” (Heidelberg, 1926–1968) című műve. Íme néhány Pr. Skardžius által javasolt megfelelő: 25zacas —jtrauka, adaptacija —pritaikymas, prietaika, anestézija —nejautra, boksas —kumštynės, dėpas — garvežinė, ekskūrsas —nuokrypa, faršas —įdaras, kamsalas, kimšinys, prizmė — briaunys, tefminas —įvardas, vitrina —prekylangis. A megfelelő kifejezések közül sokat nagyon jól választottak ki, illetve maga Pr. Skardžius alkotta meg őket. Mindazonáltal aligha akadna ma bárki, aki a bokszot kumstynémisre vagy a terminą —įvardu szeretné változtatni. A litván víznevek kutatói számára igen fontos Pr. Skardžius „Lietuvių vandenvardžiai su -nf. Jų daryba, kilmė ir reikšmė” című tanulmánya (Lituanistikos darbai. III. Brooklyn, 1973, p. 7-70). Ebben a tanulmányban részletesen vizsgálja az olyan litván vízneveket, mint A/antas, Gžilintas, Salantas, Šlavantas, Viešintas. A szerző arra a következtetésre jut, hogy „a litván nf víznevek hasonló módon alakultak, mint az ugyanilyen képzőjű helynevek, személynevek vagy közszavak. Kezdetben többnyire közszavak (apel­latívumok) voltak, vagy képzők segítségével közszavakból alkották őket; egy részük tulajdonnevekből származik, illetve származhat” (p. 64). A tanulmány nagyon pozitívan szól az akkor még fiatal litván nyelvészek, Bronius Savukynas és Aleksandras Vanagas hidronímiai kutatásairól. Szkeptikusan értékeli a következőket: ... mų R. Schmittlein e területre vonatkozó munkáiról megjegyzik, hogy ő „jelentős számú régi, valóban litván tulajdonbe nevet minden világosabb alap nélkül, olykor egészen iš mesterségesen, a germán nyelvekből eredeztet“ (p. 9). Általában egyet kell érteni a tanulmány su recenzensével, A. Vanagasszal, miszerint „E tanulmánnyal végleg el kellene temetni azt a hipotézist, amelyet szinte csak R. Schmittlein véd, miszerint a litván víznevek többsége su -nzgermanizmus lehet“ (Vanagas 1976: 103). A. Vanagas még egy fontos sajátosį ságra hívta fel a figyelmet e tanulmánnyal kapcsolatban: „P. Skardžius egyike azon — kevés litván iš névkutatóknak, akik felismerték, hogy a hidronima jelentése egyszer azt jelenti, a köznév, — ne amelyből a ką hidronima származott, iš másszor pedig azt a szót jelenti, o amivé ez a ką szó nomen proprium-má válásakor lett. Ne a szó gyökere ar és töve, 0 az egész hidronima — alapés származtatott (képzett) jelentésével együtt” (Vanagas 1981: 17). Megemlítendő Pr. Skardžius cikke „A XVI. század litván személynevei” (Aidai, 1954, 1, p. 27—33), amely K. Jablonskis „Történeti levéltárának” első kötetében (K., 1934) közzétett leltárakban szereplő személyek keresztneveit és vezetékneveit vizsgálja. A porosz és a žemaitis istenek neveit Pr. Skardžius a „Lietuvių mitologiniai vardai” című tanulmányban tárgyalja (Aidai, 1954, p. 218-226). Ebben a tanulmányban nagy teret szentel V. Jaskevičius „Lietuvių mitologijos studija” („A Study in Lithuanian Mythology- ”) című disszertációjának. Nagyon értékes Pr. Skardžius „Dievas ir Perkūnas” című tanulmánya (Aidai, 1963, 6, p. 253-257; 7, p. 311-318). Itt e szavak képzését és eredetét magyarázza. Pr. Skardžius nem ért egyet A. Senn véleményével, miszerint a finn. A „dangus” jelentésű farvas feltehetően a balti *daivas — taivas alakból származik; forrása lehetett a *dervas alak is. Ugyanakkor a lett népdalok példáira támaszkodva hajlik arra a véleményre, hogy a lett dievs még megőrizte a régi „ég” jelentést. Például. Skardžius nem ért egyet azzal a magyarázattal, hogy. a litván perkūnas összefügg a latin guercus ‘tölgy’ és e gyökér más szavaival. Szerinte egyszerűbb lenne a szláv Perunt a *per-‘ütni, sújtani’ gyökkel összekapcsolni, a litván Perkūnast pedig ugyanezen jelentés kiterjesztett *perkgyökével, amely, bár a balti nyelvekben nincs adatolva, igazolható, vö. lit. jaa: Jaūkti és mások. Szemantikailag ezt az összekapcsolást alátámasztaná a lit. dundūl/is „mennydörgés, zivatar”: dundėti, ném. Donner: röv. tanvati „zúg, dübörög, mennydörög”, lat. fonare ’dörög’ stb. 1954-ben Litvániában újra kiadták Antanas Juška „Litván dalok” című gyűjteményét. Ebben a kiadásban szerkesztője, A. Mockus, a fakszimile szövegek mellett sajátos irodalmi szövegeket is közölt. L. Kuodys meglehetősen szigorú kritikát nyomtatott ki e szövegekről (Kuodys 1958: 555–578). Ez arra ösztönözte Pr. Skardžiust, hogy megírja „Népdalaink nyelvének kérdései” című érdekes tanulmányát (Metmenys, 1962, 5, p. 91— 99). A tanulmány bemutatja, milyen óvatosan kell eljárni a dalok szövegének irodalmiasításakor, és kiemeli a népdalok sajátosságait. Nem mindenütt Pr. Skardžius egyetért L. Kuodis megjegyzéseivel is. Az utolsó, már a szerző halála után közzétett Pr. Skardžius tanulmánya a „Nau- jojo Testamento vertimo lietuvių kalba“ (Lituanistikos darbai. IV. Chicago, 1979, p. 63-110). Ebben elemzi Č. Kavaliausko iš išverstoji senoji graikų kalba ir V. Aliulis által szerkesztett, 1972-ben Litvániában kiadott Újszövetség nyelve. A szerző ezt a fordítást összehasonlítja J. Skvireckas korábbi fordításával, amelyben a fordító L. Tulaba prelátus szerint „mindenek fölé helyezte a gondolat pontosságát, és ennek áldozta fel a nyelv eleganciáját”. A két fordítás helyesírási, szókincsbeli, eset­használati, szintaktikai és stilisztikai, valamint mondatszerkezeti különbségeit összevetve arra a következtetésre jut, hogy „Kavaliauskas fordításának nyelve bámulatosan szabályos, gördülékeny, könnyen érthető és célszerű, jóllehet olykor sajátosabb módon fejezi ki az eredeti gondolatot” (109. o.). Prof. Skardžius véleménye szerint „Č. Kavaliauskas fordítása, V. Aliulis által szerkesztve, az egész Szent ... területén az első merész vállalkozás. Az írás fordítása a litván nyelv történetében (o. 109). Nagyon érdekesek az úgynevezett alkalmi Pr. Skardžius cikkei, amelyekben a litván nyelv különböző kutatóiról, a nyelv ápolóiról és kulturális személyiségeiről ír. Különösen azért érdekesek, mert Pr. Skardžius itt ne nemcsak a litván jų nyelvészetį hez való hozzájárulást értékeli, hanem gyakran saját emlékeit is közbeiktatja. Legtöbb cikkét az „Aidai” és a „Gimtoji kalba” folyóiratokban tette közzé A. Baranauskasról, J. Jablonskisról, J. Balčikonisról, J. Gerulisról, P. Jonikasról, J. M. Laurinaitisról, J. Laukaitisról, B. Larinról, M. Vasmerről, E. Fraenkelről, E. Hermannról és másokról. Pr. Skardžius számos, Litvániában és azon kívül közzétett litván vagy általában balti nyelvészeti művet recenzált; különösen említésre méltók olyan művekről írt részletes recenziói, mint Z. Zinkevičius „Lietuvių dialektologija“ (V., 1966), J. Palionis „Lietuvių literatūrinė kalba XVI-XVII a.“ (V., 1967), J. Kazlauskas „Lietuvių kalbos istorinė gramatika“ (V., 1968), J. Pikčilingis „Lietuvių kalbos stilistika“ (V., 1971-1975), az akadémiai „Lietuvių kalbos gramatika“ (V., 1965), „Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija“ (V., 1970), P. Jonikas „Lietuvių bendrinės rašomosios kalbos kūrimasis antrojoje XIX a. pusėje (Čikaga, 1972), J. Otrębski „Gramatyka języka litewskiego“ (Warszawa, 1956-1965), Chr. S. Stang tiszteletére kiadott „Donum Balticum“ című tanulmánygyűjtemény (Stockholm, 1970), W. R. Schmalstieg „An Old Prussian Grammar“ (University Park and London, 1974) stb. A litván nyelvészet kérdéseiről számos cikket Pr. Skardžius a „Lietuvių enciklopedijoje“ (Bostonas, 1953-1969), valamint az „Encyclopedia Lituanica“ (Boston, 1970-1978) című kiadványban tett közzé. Pr. Skardžius az Amerikai Egyesült Államokban élve, akárcsak korábban Litvániában, nagyon sokat írt a litván nyelv kultúrájának különféle kérdéseiről. Nagyrészt az ő kezdeményezésére élesztették újjá az Egyesült Államokban az 1935–1941 között Litvániában működő Litván Nyelvi Társaságot. Prof. Skardžius a társaság „Gimtoji kalba” című folyóiratának egyik legaktívabb munkatársa. A nyelvész egy nagy „A litván nyelv helyesírási szótára” című szótárt is összeállított, amely mindmáig nem jelent meg. A korábbi Pr. Skardžius tanítványa, A. Dundulis, e mű egy példányát a Vilniusi Egyetem könyvtárának adta át. Litvániában intenzíven dolgozni Pr. Skardžiui mindössze tizenöt év jutott. Kétszer ennyi időt töltött száműzetésben. Eleinte fizikai munkával kereste a kenyerét. Később az amerikai baltistának írt levélen dolgozott Washingtonban, a Kongresszusi Könyvtárban. 1973 m. január 14 d. W. R. Schmalstiegnek Prof. Skardžius írta: „Egész életemben a tudomány gondjaival éltem, de az életkorom utolsó negyedében igazi tudományos aš munkát már csak nagyon keveset végezhettem: az általam kigondolt, részben megkezdett tudományos munkák közül ir iš több is befejezetlen maradt a váratlan katasztrófa miatt.” Kedvelt nyelvészeti munkájának Prof. Skardžius teljesen csak nyugdíjba vonulása į után szentelhette magát, sajnos mindössze négy évvel halála előtt. Mindezen kedvezőtlen munkakörülmények ellenére ir azonban a száműzetésben sokat tett. Örvendetes, hogy Litvániában nyelvművelési program részeként tervezik kiadni e jeles nyelvészünk „Válogatott írásait”. Ezeket a professzor készíti elő Albert Rosinas. Az írások első kötete — A „Lietuvių kalbos žodžių daryba” már megjelent. Ebben jelenik ir meg egy átfogó A. Rosinas tudományos cikke Pr. Skardžius tevékenységéről. Különösen várjuk azokat a köteteket, amelyekben a számunkra legkevésbé ismert, emigrációban írt Pranas Skardžius-- művek kerülnek publikálásra. IRODALOM Keturakis R. 1995: Bostoni napló —Nemunas 2, 12–19. Kuodys L. 1953: A. Juškos „Litván dalok“. —Irodalom és nyelv 3, 555–578. Laigonaitė A. 1971: Rec—Baltistica 7(2), 209–211. Ostrauskas K. 1983: Levelekből Vincas Krėve-Mickevičiushoz. —Metmenys 46, 164–186. Salys A. 1985: Raštai 3, Róma: Litván Katolikus Tudományos Akadémia. Vanagas A. 1976: Rec.—Baltistica 12(1), 102–104. Vanagas A. 1981: A litván hidronimák szemantikája. —Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4— 153. Vidžiūnas A. 1990: Pr. Skardžius hangsúlyozási normáinak alapjai. —Ka/botyra 41(1), PRANAS SKARDŽIUS 90-102. TUDOMÁNYOS TEVÉKENYSÉGE SZÁMŰZETÉSBEN Összefoglaló Pranas Skardžius (1899–1975) a huszadik század egyik legkiemelkedőbb litván nyelvésze volt. 1929-ben végzett a Lipcsei Egyetemen. 1929–1939 között Pr. Skardžius a kaunasi Vytautas Magnus Egyetemen tartott előadásokat, 1939–1943 között pedig a Vilniusi Egyetemen. A litván nyelvészet különböző területein dolgozott; fontos hozzájárulást nyújtott a litván nyelv szabványosításához is. A kultúra és a tudomány számos művelőjéhez hasonlóan 1944-ben elhagyta Litvániát. Egy ideig a németországi Tübingeni Egyetemen tanított. 1947-től haláláig Pr. Skardzius az Egyesült Államokban élt. A tudományos tevékenység kedvezőtlen körülményei ellenére számos fontos művet publikált a litván tanulmányok területén. Külön említést érdemelnek az „A Reference book of Lithuanian“ („Lietuvių kalbos vadovas“, 1950; társszerzők: Stasys Barzdukas és Jonas Martynas Laurinaitis- ), a „Lithuanian Language Accentuation“ („Lietuvių kalbos kirčiavimas“, 1968), „The Past and Present Usage of Standard Lithuanian“ („Ankstyvesnė ir dabartinė lietuvių bendrinės kalbos vartosena- “, 1971), „Lithuanian Hydronyms in -m£-. Their Formation, Origin daryba, kilmė reikšmė“, „Lithuanian and Meaning“ („Lietuvių vandenvardžiai su -nt-. Jų ir 1973), Ekvivalensek of Nemzetközi szavak“ („A nemzetközi szavak litván megfelelői“, „On the 1973), Fordításai a of Új Szövetség in Litván“ („A Az Újszövetség litván nyelvű fordításai”, 1979). 10