O konfrontacji językowej na przykładzie języka litewskiego i bułgarskiego

Il ritorno del re (1998) n 1 p až U CEE ma i M mu s m Danuta ROSZKO e Roman ROSZKO Istituto Slavistico PAN, Warezawa —mr | m, BE mmp JE FT -SUL CONFRONTO LINGUISTICO SULL'ESEMPIO DELLA LINGUA ~~ LITUANO E BULGARO M m Blk, R n BF TERRENO Iniziata dagli autori della grammatica confrontativa bulgaro-polacca (Progetto 1981), la ricerca orientata dall'analisi del significato all'analisi delle forme delle lingue confrontate sulla base della lingua-mediatore sta guadagnando sempre più popolarità. Le esperienze degli autori della grammatica confrontativa bulgaro-polacca sono frutto del lavoro di un team internazionale di grammatica cognitiva, con il quale si identificano non solo linguisti, logici e matematici di Polonia, Bulgaria, Francia, Germania, Belgio, Italia... Gli studi comparativi, secondo gli autori della grammatica comparativa bulgaro-polacca, consistono nella comparazione sincrona di almeno due lingue sulla base di una lingua intermedia. 1. Che cosa è una lingua intermedia? La lingua intermedia è un piano semantico comune e artificiale delle lingue che vengono messe insieme. Si tratta di una struttura che si sviluppa nel corso della ricerca e che viene collocata sullo stesso piano delle lingue confrontate (in questo caso: lituano e bulgaro), cfr. figura 1. Ris. 1. n Metalingua WROSE pe met | mgt = gy = ry = m m IF Tu = | Enz pl alla „m m pn La lingua intermedia è solo uno strumento di descrizione e non una lingua di descrizione (metalinguaggio). In questo caso specifico, la lingua della descrizione è il polacco, ma potrebbe anche essere la lingua. Tuttavia, le considerazioni che ci hanno guidato nella scelta della lingua della pubblicazione hanno deciso che è la lingua polacca, che non per caso non è oggetto delle nostre ricerche. La lingua intermedia viene costruita parallelamente al lavoro di ricerca in corso. La lingua intermedia è quindi una struttura dinamica e flessibile. Il linguaggio deve essere coerente e semplice. |"; AE m W Negli studi comparativi la descrizione delle strutture delle singole lingue studiate avviene sulla base della relazione lingua-mediatore, w assicura o l'uniformità della co descrizione e la piena comparabilità dei risultati. L'uso della lingua mediatrice nelle w ricerche è strettamente legato a lavori eminentemente z | teorici. W Il termine linguaggio non verbale è molto usato. U Il linguaggio di programmazione è chiamato linguaggio di programmazione. Semantica situazionale Barwise. i Perry, descrizione specifica Russell. i Reichenbach e la teoria estensiva dei modelli della logica predittiva di primo ordine. Paura. (Koseska i Gargovrussia_ subjects. kgm 1990). Il termine lingua intermedia è stato introdotto relativamente di recente, nel 1969. Quest'anno Selinker nel w suo discorso na 2. Internazionale Congresso Studi linguistici Applicato w Cambridge po ha utilizzato per la prima volta la formulazione lingua-mediatore per definire le competenze non specificate nella lingua di destinazione, che sono competenze casuali nella lingua madre e nella lingua di riferimento. (Koseska e Gargov 1990) e la relativa bibliografia. Rimuovi i pezzi 2. In pratica, l'applicazione a delle regole della ricerca comparativa basata sulla linguamediatore comporta la cancellazione di 1) ricerche basate sulle forme, 2) ricerche che consistono nella traduzione delle forme della lingua A in B o viceversa. Per esempio, la descrizione tradizionale (formale) della categoria determinazione-indeterminazione nel caso del lituano e del bulgaro si ridurrebbe principalmente alla descrizione degli esponenti morfologici in bulgaro, per ovvie ragioni (leggi formali) limitati al nomen. In questo caso, si potrebbe affermare la mancanza di esponenti morfologici di questa categoria nella lingua lituana. È possibile che ci si occupi dell'analisi di pronomi selezionati e del tentativo di tradurre "forme bulgare con genere in lituano. In questo modo si dimostrerebbe la tesi che il bulgaro (come altre lingue simili, ad esempio il francese, l'inglese, il tedesco) è formalmente più ricco del lituano, poiché esprime i significati L di determinazione-indeterminazione con il genere-at. È possibile che nelle ricerche tradizionali non si menzionasse il genere bulgaro edin, la cui distinzione e descrizione dobbiamo agli autori della grammatica bulgaro-polacca (Cosenza, 1990). A differenza di quanto sopra, uno studio confrontativo basato sulla lingua mediatrice avrebbe presentato uno stato delle cose molto diverso (status quo). In primo luogo, sarebbe stato creato un linguaggio astratto-mediatore della categoria semantica (attenzione: non morfologica) della determinazione-indeterminazione, poi conseguentemente condotto uno studio sul terreno lituano e bulgaro, il cui scopo sarebbe stato quello di trovare tutte le forme (a livello di frase in un piano di contesto più ampio) capaci di esprimere significati determinativi. — 178 i Un altro punto di ricerca sarebbe quello di confrontare questi esponenti in entrambe le lingue e fornire w le conclusioni derivanti da i questo confronto. z i La conoscenza generale della categoria semantica della determinazione-indeterminazione, così come la conoscenza della lingua lituana bulgara ci permette di affermare, entrambe le lingue esprimono i significati della suddetta o categoria. i na że Solo il fatto che że w Il bulgaro ha sviluppato il genere. Il fatto che -d4t e edin non abbiano un equivalente morfologico in lituano può w essere la base per la conclusione di una minore formalizzazione degli esponenti di determinazione-indeterminazione del gruppo nomen in lituano. do o w w Non può mai essere un pretesto per affermare che la lingua lituana è incapace di do esprimere i significati di questa categoria, o che la lingua bulgara è predestinata ad w esprimere questi stessi significati. do M [ZSZ 3. La definizione della categoria semantica della determinazione-indeterminazione fm" og SEE La struttura semantica della categoria determinazione-indeterminazione è rappresentata dallo schema: ep pos 43 a mE Hp EM w | Categoria semantica di Mira = | certezza/incertezza | zau" M mmm pes m 2 ama ms EA — determinazione EE indefinito i | EPA = al LB unità |. Esistenzialismo e dignità | = Mai KL EN L Consideriamo questa categoria come una categoria proposizionale e quindi ci allontaniamo decisamente dalla descrizione tradizionale che vede il significato della determinazione solo nelle forme nomen e mai nel verbum. Per ovvie ragioni, questa categoria è composta da due significati essenziali: la certezza e l’incertezza. La certezza non è altro che individualità, mentre l’incertezza è la somma dei significati esistenziali e generali. Per la concisione della descrizione useremo le formule logiche: L’unità è intesa come significati espressi con la formula logica: (ix) P(x), (1X) P(X), che può essere parafrasata: “esattamente questo elemento (x), esattamente questo insieme (X) soddisfa il predicato P.“ e Esempio: u Ir oj py (1) Mia figlia vive a Plock. "aa a Prendimi pesa = Gin (2) È arrivato. X Folla ub ZL m m (3) L'uomo è intelligente. (solo persone e nessun altro). L'esistenzialità è intesa come significati espressi con la formula logica: (4x) P(x), che può essere parafrasata: "c'è almeno uno (x) che soddisfa il predicato P." 179 m i Esempio: p | " na s (4) I bambini giocano nel cortile. „a ża o o ię pan | | (5) Qualcuno ti sta aspettando. nl, yp m SELER J Maggio DE | (6) A volte torna prima. +++ "M | Generalità intendiamo come significati espressi za da una formula logica (Vx) P (x), si può co parafrasare: «ogni (x) soddisfa il predicato P.“ saluto | Ecco un esempio: — (7) Tutti moriranno. | EE M my m= m mų AL <a py FA = | i (8) Nessuno ti ha mai amato. i m al | 4. L'ultima parte del nostro articolo sarà dedicata a un na confronto casuale degli esponenti della categoria semantica della determinazione-indeterminazione in lituano e bulgaro. Si noti che la maggior parte degli esempi bulgari non è associata al genere -dt. In questo modo vogliamo mostrare che la portata della categoria semantica della determinazione-indeterminazione è decisamente più ampia della categoria morfologica (formale), poiché comprende le forme legate sia al nomen che al verbum. k (9) A3 num. 1 mese (10) Io chiedo. a asse z Fa a 5 a Nelle frasi (9) e (10) il pronome personale siaś è un esponente di singolarità. (11) Moama dswepa xcueee e IInouk. ARCHIVIO (12) Mia figlia vive a Płock. e mm Ma. I Il gruppo nominale con pronomi possessivi e genere in bulgaro, come | gruppo nominale con pronomi possessivi in lituano è un esponente di unità. Attenzione, la forma bulgara senza nominativo nella frase (11) non è possibile. RAL we SETI sy | (13) Lungo la strada E' la mia 6 mamma. It pop 2 li | f r wa, (14) , Giovanni legge un libro nella stanza. M U U fe J i —Le forme ueme e skaito esprimono la singolarità dello stato presente dell'espressione. 15 (1992) 2000: La mia vita, regia di Michelangelo Antonioni, dir. —(16) A volte fa incubi. L'esistenzialità è espressa attraverso l'uso delle forme noxsarxoea e kartais, che fanno parte del gruppo verbale. (17) Edun uoeek mowce da mu kawe 3a mo6a. ma in EF SEP R (18) Una sola persona può dirtelo. ~~ o, MA w | In entrambi i casi si tratta di un caso di esistenzialismo. "Notiamo che la forma bulgara eduh corrisponde formalmente alla forma lituana vienas. “Ma è sempre così? (19) Edna earoónena scena moxce GCU4KO. SIRE ZE | in SIRE ZE (20) Una donna innamorata può fare qualsiasi cosa. SI Sl Ni m i “Fiu, rol | 180 m i o a La frase bulgara edna ze non può essere (19) rispecchiata dalla frase lituana viena, perché esprime un significato generale. są tu Il contesto e il significato delle interazioni tra le singole w frasi determinano w quindi il significato della generalità. La mancanza di un esponente univoco in esempi simili è talvolta associata w alla cosiddetta | insufficienza linguistica. z (21) Bcuuku deua oóuuam Jlado Mpas. | aa i (22) Tutti i bambini amano Natale Nonno. Bcuuku visi i diventano un esponente della generalità. Frasi altrettanto accettabili: Lr l | me = (23) - E' un'idea fantastica. Jlado Mpas. Xn i FLM ds | (24) I bambini amano Natale Nonno. | gi A volte i punti di espressione di significati di z determinazione-indeterminazione definiti come carichi di sottoespressione linguistica esprimono significati simili di frasi do (21)i(22). Anche se w alcune descrizioni (Koseska i Gargov si dice 1990) chiaramente sottolineando il caso linguistico di o frasi come w (23) i (24), to Tuttavia, a mio w avviso, è possibile un'interpretazione leggermente diversa. Vale a dire, le frasi. (21) i (22) Esprime categoricamente il contenuto. ‘tutti i bambini amano "Milano". (23) i (24) non sottolineano in modo altrettanto significativo la portata di tutti i bambini che sono stati, sono e saranno. Così si può dire che è possibile che il bambino che incontriamo piacerà Babbo Natale. Ovviamente, le affermazioni (23) e (24) non escludono la possibilità di incontrare un bambino che non ama Babbo Natale, anche se si presume che sia più probabile incontrare un bambino che ama Babbo Natale. Da questa interpretazione è più vicina la via verso i significati esistenziali, che possono essere espressi con le seguenti frasi: (25) Hakou deua oóuuam Lato Mpas. (26) Alcuni bambini amano Babbo Natale. 100 mg/ 12, 5 ml Da ciò si deduce che la struttura del linguaggio non riserva una Stritta linea di demarcazione tra generalità ed esistenzialità. Questo confine è fluido e, di conseguenza, alcuni esponenti possono essere considerati, come nel nostro caso, esponenti di significati di generalità o di esistenzialità. Questi pochi esempi ci permettono di orientarci nella categoria semantica della determinazione-indeterminazione. Come si può vedere, non solo il genere o i pronomi diventano esponenti della categoria semantica in questione. Anche le forme verbali e i gruppi verbali, e persino ciò che in alcuni lavori viene definito come sottodire linguistico (più caratteristico del lituano che del bulgaro), diventano esponenti di questa categoria. Vale la pena ricordare che in lituano si trova sporadicamente una forma analoga al bulgaro -at, ad es. (27) —C'è una gonna bianca, verde e blu. Scegliete... Quale prenderete? - Il bianco, per favore. | Il suo uso è molto limitato, dipende molto dal w contesto, e la gamma di significati si od riduce all'espressione dell'individualità. U i m — Ricevuto 1997 12 01 sa a R = | m k | i i LETTERATURA M = p H ma. mah EH Progetto 1981: Studia polsko-słowiańskie, Breslavia. i E — | Koseška i Gargov 1990: baneapcko-noacka csnocmasumenna epamamuka 2, 1999 - La spada di Neoptolemo, Ed. ME m = sp 5 nF | aaa | 1 A proposito di LITHUANIAN IR BULGARO LINGUE LIMITE STUDIO Hy I i , ESC [Eh gl Sommario Ha „A sl H =gTM i IRIE lit a „m m J a Nella categoria della grammatica, lo studio comparativo, basato sul concetto semantico di mediatore del linguaggio, ir consente di descrivere in modo più dettagliato e preciso i significati delle unità linguistiche. Con questo approccio, l’articolo vuole dimostrare che la categoria semantica di certezza/incertezza è caratteristica di quelle lingue che non hanno mezzi morfologici speciali di espressione. ir ji Ta Il problema è rilevante per ir il gruppo dialettale, che non è ancora stato esaminato in questo senso nelle descrizioni tradizionali delle lingue articolate. | m m na zza zza " m M m zzz m m i u Ehi, mio. ma Em - Sì. sg | T Ja kw FU—mm M M —“Già m m m m m m — a sm Alluminio OE _H I m ; EM HEH _ i | 100 mg/ mL "LESIONE « -=- | m m Ee m Mamma. N= a m iš | m m wy mu sa a= m a mM = m m Ea Em = | "mm uomo IRE 0% LB pro | nm | Bl ol Et Bp fuggi hw "Io... EP 1 ALEC) = i O mm mi m ——B= —= „i: u |as Br» m "m m. - = m m Į aie | m 182 ja = 4