On some case forms of personal pronouns in ancient Latgalian Written sources and up-to-date dialects
Full text
LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIX (1998)
Anna STAFECKA
Latvijas Universitates Latviešu valodas instituts, Riga
PAR DAŽAM PERSONU VIETNIEKVARDU LOCIJUMU FORMAM
SENAKAJOS LATGALIEŠU RAKSTOS UN MŪSDIENU IZLOKSNES
Latvija vėsturiski ir izveidojušas divas rakstibas tradicijas: latviešu literara
jeb kopnacionala valoda, kura balstas uz vidusdialekta jeb lejaslatviešu izloksnėm
un latgaliešu rakstu valoda, kuras pamata ir augšzemnieku jeb augšlatviešu
dialekta latgaliskas izloksnes.
Latgaliešu rakstibas sakotne meklėjama 17.gadsimta beigas, kad paradas
pirmie latgaliskie ieraksti', bet pirma zinama latgaliešu gramata — 1730.gada
Vilna izdota „Katoliszka Dzismiu Gromota..“ — nav saglabajusies, ta minėta
bibliografiskajos raditajos*.
Latgaliešu rakstibas izveidi nosaka vésturiska situacija. Pėc kartėjas Livonijas
pardališanas 1629.gada Latgale joprojam paliek katoliskas Polijas ietekmė, bet
Kurzemé un Vidzemé nostiprinas luteranisms. Uz Daugavpili péc izraidiSanas
no Rigas un Césim parcelas jezuiti un sak dibinat misiju centrus. Daugavpils
kliist par ievérojamu jezuitu centru Eiropa, te tiek atvértas jezuitu skolas“.
Veikdami misionaru pienakumus, jezuiti apgist vietéjas izloksnes. Rodas
nepiecieSamiba péc gramatam vietéja dialekta, jo lidzSin€ja katolu baznicas
literatūra valda t.s. J. Elgera rakstibas tradicija, kas balstita uz lejaslatvieSu runas
formu un ir pasvesa Daugavpils apkartnes latvieSiem. Tacu ari vietėjas izloksnes
nav viendabigas. Valodas lidzeklu variantu dazadiba liek rakstu autoriem meklét
kompromisa jeb virsdialektalu rakstu valodas formu, izv€loties ne tikai vienu
vai otru vietéjo izlok$nu variantu, bet ari attiecigo lejaslatvieSu rakstu tradicijas
vai citas valodas (polu, latinu) ekvivalentu.
Ka valodas lidzeklu izvéle atklajas personu vietniekvardu formu lietojuma
latgalieSu rakstu valodas senakaja posma, méginats apzinat, aplukojot So formu
lietojumu trijos nozimigakajos rakstibas piemineklos: 1753.gada izdotaja
evangéliju tulkojuma ,,Evangelia Toto Anno..“ (Ev), 1821.gada izdotaja garigo
! Skat., pieméram, Bre Zz g o B. Laigolas pagotne, Daugavpils, 1943, 109.1pp.
Manteuffel G.Bibiographische Notiz ūber Lettische Schriften, welche von 1604 bis
1871 in der hochlettischen oder sog. oberlandischen resp. polnisch-Livlandischen Mundart
veroffentlicht worden sind in rein chronologischer Ordnung zusammengestellt. — Magasin
herausgegeben von der Lettisch-Literdrischen Gesselschaft, Mitau, 1885, Bd 17, St. 2, S.184; Seile
V. Gramatas Latgales latvieSiem. Riga, 1936, 14-15.
"Kleijntjenss J. Latvijas véstures avoti jezuitu ordena arhivos, Riga, 1940, 1, 243-260.
140
dziesmu krajuma „Dzismies Swatas..“ (DzSw), ka ari 1805.gada izdotaja kristigas
macibas izskaidrojumu gramata ,,Wyffa Mocieyba Katoliszka..“ (WMK).
Ka Latgales izloksnés, ta ari latgalieSu rakstu avotos lielaka locijumu formu
dazadiba ir personu vietniekvardiem. Rakstu avotos dominė 1. un 2.personas
vietniekvardu vienskaitla genitiva forma manis, tevis ka
Tis ir kotris pec manis atnoks Ev 4,
ey pakal manis Ev 9,
jus na effit gudynowu Jzy manis Ev 30,
piec tewiš DzSw 56,
diel Tiewis DzSw 70,
diel' tiewis WMK I 129,
nalidzit barnim nokt’ pi manis WMK II 43,
kas nav raksturigas Latgales izloksném (ar galotnes patskana zudumu tas
sastopamas tikai Latgales ziemelu izloksnés, pieméram, manc’ Baltinava).
Formas manis, tevis toties atrodamas 1732.gada izdotaja J. Spungjanska
gramatika ,,Dispositio imperfecti..“, kura, iesp€jams, ir kompromisa rakstu
formas mekléjums starp diviem galvenajiem latviešu valodas dialektiem®, gan
ari vélakajas 19.gadsimta latgalieSu gramatikas (Akielewicz 1817: 14; Kossowski
1853: 12), ka ari 20.gadsimta latgalieSu normativajas gramatikas (Skrinda 1908:
36; Trasuns 1921: 20; Strods 1933: 20; Daskevic¢a 1936: 42). manis, tevis latgalieSu
rakstos parnemtas no lejaslatvieSu rakstu valodas.
Tacu rakstu avotos atspoguloti ari Latgales izloksném raksturigie locijumu
formu varianti. Ta evangéliju tulkojuma un gramata ,,Dzismies Swatas...“ visai
biezi sastopama sendka paradiba, kad netiek Skirta vienskaitla genitiva un
akuzativa forma, pieméram,
ka byus atjemta nu mani Ev 56,
na redze fit mani nu Jzo tayka Ev 9,
ik fžan mani tycit Ev 84,
un jau na redze fit mani Ev 41,
apdzies iksz mani wyssas ikaroszonas launas DzSw 13,
nu Tiewi tyudzu ayz bildiey Jzonas Dz Sw 68,
pi Tiewi ir daudz zelestibu DzSw 109;
sal. izloksnés:
mani ž ti nau Andrupené Adt 12,
kai p'i c mani raūdova Izvalta, Adt 39,
b'eja aiz mani gonūs Pilda.
Aplūkotajos rakstu avotos nav konstatéti genitivi ar -e resp. -a (mana, t'ev'a),
kas veido plaSu lietojuma arealu Latgales centralajas un austrumu izloksnés.
* Siku šis gramatikas analizi devis R. Grabis, skat. Grabis R. Latviešu valodas gramatikas
18.gs. pirmaja pusé. — LPSR ZA Vestis, 1984, Nr.9, 89-97.
141
Tie latgaliešu rakstos ienak tikai 19.gadsimta vidū, bet 20.gadsimta latgaliešu
rakstu valodas normėšanas gaita paliek izoléti un nav fiksėti neviena no latgaliešu
normativajam gramatikam.
Vienskaitla akuzativsmani, tevi ir dominėjošais gan aplūkotajos rakstu avotos,
gan mūsdienu Latgales izloksnės, piemėram,
jis mani pagūdinos Ev 42,
apguls apleyk tiewi Ev 57,
kab itu pret tiewi WMK I 39,
uz rukom tiewi nosos' WMK I 115,
e[fit mani pitamufzy WMK I 185.
Tacu visai biezi akuzativa nozimé lietotas ari sena instrumentala formas
manim, tevim (it ipaši aiz prepozicijam), pieméram,
pifacyja ap tiewim Ev 25,
Win/z licieybu dus ap manim Ev 45,
ku es dzierzu ap tiewim Ev 56,
tyudzit tikwin par manim Diwu WMK I 119,
adgoia Motie Kunga muna uz manim WMK 118,
Jze Wy [fa ziemie ir pret tiewim WMK II 160,
uz Tiewim DzSw 60.
Sadas formas sastopamas gan Latgales izloksnés, pieméram, adgito iz mariim
Nautrénos, runiiom ap t'dvim Bérzgal€, gan dažas Zemgales vidus izloksnés
(Rudzite 1964: 225), ka ari veclatvieSu tekstos (Barbare 5).
Instrumentalis dala Latgales izlokSnu (it ipaši Dienvidlatgal€), tapat ka
lielakaja dala lejzemnieku izlokSnu, ir jauninatas akuzativam lidzigas formas ar
-i- mani, tevi, kuras retumis atrodamas ari rakstu avotos, pieméram,
krysta systu leydz ar Tiewi Dz Sw 42.
Dominėjošas tomér rakstu avotos ir veca instrumentala formas ka
way na effi fadereis ar manim por graffi Ev 21,
na turefi dalas liidz ar manim Ev 33,
kotrys na toffa ar manim, tis izborsta Ev 27,
treys dinas cifz ar manim Ev 55,
Diws ir ar Tiewim DzSw 72.
Musdienu Latgales izloksnés tas acimredzot ir zūdoša paradiba un sastopamas
galvenokart vecakas paaudzes runa.
Izloksném raksturigas vienskaitla lokativa formas mani, tevi apliikotajos
rakstu avotos nav fiksétas. Tapat ka lejzemnieku rakstos, ari te lokativa nozimé
lietotas konstrukcijas ar ieks, iekSan un genitivu manis, tevis, pieméram,
na tycyja ikfzan manis Ev 42,
tis palik ikjzan manis Ev 50,
na pames ikfž tiewis akminia wiers akminia Ev 58,
Kad ikfž manis tureia nucieiu ‘ceribu’ WMK I 93,
kotry ikfž manis tyc WMK I 175.
142
Tas proponétas ari 19.gadsimta latgaliešu gramatikas (Akielewicz 1817: 14;
Kossowski 1853: 12).
Daudzskaitli 1. un 2.personas vietniekvardiem ka izloksnés, ta ari rakstu
avotos ir mazak locijumu formu variantu.
Genitiva parastas ir formas mūsu, jūsu, rakstu avotos tas sastopamas ari aiz
prepozicijam, kuras latviešu literaraja valoda un lejzemnieku izloksnés parvalda
dativu, pieméram,
Kuram nu juffu Ev 65,
pec iusu stieyksimes DzSw 26.
Gramata „Wy[fa Mocieyba Katoliszka..“ aiz prepozicijam konsekventi lietots
mūs, jūs, pieméram,
patykusie diel myus WMK I 21,
Diel atpe [tifzonys myus nu graka WMK I 22,
Kay inaydniks myusu atroda uz Siewim mieykstu firdi pi myus WMK I 109,
gryb nu myus byut’ gudynots WMK I 165.
Taču rakstu avotos aiz prepozicijam sastop ari dativa formas, piemėram,
kas nu jums dawe[Juz manis graku Ev 30,
prycas juffu nikas ne atiims nu jums Ev 42,
effi pi mums ktotu Dz Sw 1.
Ar latviešu literaro valodu un lejzemnieku izloksném identas akuzativa formas
mūs, jūs (myus, jyus) dominé ari latgalieSu rakstos, pieméram,
kay es afmu uycieis jus Ev 33,
pidufim tim, kotry myus abkaytynoy WMK I 1009.
Tas izplatitas Latgales dienvidu un rietumu izloksnés.
Akuzativa nozimé rakstu avotos sastopami ari senie dativi mums, jums,
galvenokart evangéliju tulkojuma un garigo dziesmu krajuma, pieméram,
kad mes atfacitubem tim, kotry mums syutija Ev 3,
nikas mums naway Jadereis Ev 21,
Kungs, gtob mums Ev 18,
Siwites cytas nu myufiejom porbyidija mums Ev 36,
Nu baznieycom izzkiers jums Ev 45,
Gtoboy mums nu netaymibu DzSw 2,
tymd dind sorg mums DzSw 21,
ispestiey mums DzSw 40,
Jam mums zam sowas globszonas DzSw 80,
Nuwied mums ti, kur pats essi DzSw 117.
Sadas formas miisdienas sastopamas atseviskas Latgales izloksnés, pieméram,
sūnč jums i sajiéma, sūnč juris i palais Izvalta Adt 38, Lgr 516 ari no Barkavas,
Dagdas, Varkavas. Plašaku lietojuma arealu tas veido Zemgales un Vidzemes
sėliskajas izloksnés.
Tas sastopamas ari lejzemnieku vecajos rakstos (Mancela darbos), kur
skaidrojamas ar izlokSnu ietekmi (Barbare 12).
143
Ari daudzskaitla lokativa formas ar iekš, iekšan un dativu (retak genitivu)
parnemtas no lejzemnieku rakstiem, piemėram,
way tod na twieyka Jirds myusu ikfžan mums Ev 37,
un kas tikwin iksz iums turis DzSw 15,
nokujža guda, kotrys ikfž myus byuš apiowieyts W MK I 63.
kab winia [ticiba] na patyktu ikfž mums woja WMK I 74.
Atškiriba no latviešu literaras valodas un lejzemnieku izloksnėm, Latgalė
saglabajusies senakie 3.personas vietniekvardi jis, ji (jei) un daudzskaitli jie (ji)
jas (juos).
Tie lietoti ari senakajos latgalieSu rakstu avotos lidzas lejaslatvieSu vins, vina,
vini, vinas, pieméram,
Un waycowa winia un facyja jam Ev 4,
wini jam pafacyja Ev 13,
Winsz facyja uz winim Ev 15,
Ayfto zynawa, kas jis ir Ev 13,
piec Diwa Jey ir pyrma WMK 1 123.
Gramata „Wyffa Mocieyba Katoliszka..“ lietots galvenokart Latgales dienvidu
izloksném raksturigakais is, pieméram,
lai Is ab ju badojas WMK 1 35,
Is aizit mums prifzka WMK II 71,
Way war is ap Jadumot WMK I 156;
sal. izloksnės:
is kūozuos bie Asūnė,
braukt’ is var Auleja,
žaluot' is ka mudéa, ta zalova Skaista.
Sporadiski evangéliju tulkojuma fikséts vietniekvarda katrs lietojums personu
vietniekvarda vinš nozimeé:
Kotrys celis pajeme Barnu un Moti jo nakti, un nugoja uz Egyptu Ev 10,
sal.: Tod winsz celis pajeme Barnu un Moti jo un atgoja Ev 12;
ari daudzskaitli:
Kotry ‘vinl’ isklaufiju/zy Kienina nugoja Ev 14.
Atškiriba no 1. un 2.personas vietniekvardiem, kuriem lokativa nozimé rakstu
avotos parasti lietotas konstrukcijas ar ieks, iekSan un genitivu, 3.personas
vietniekvardiem atspogulotas ari izloksném raksturigas lokativa formas,
pieméram,
na zyni, kas jama [Jeruzalemé| nutika tom dinom Ev 35,
ityka ima [siksna] WMK I 50,
igodoi kay cieszki ‘biezi’ ima [gréka] effi krytis WMK II 146,
daudz ima [dzive] ir worgū un badū WMK II 160,
igoia ima [baznica] diel appleszfzonys ios monta WMK I 162.
Tomer vairuma gadijumu lokativa nozimé lietotas konstrukcijas ar ieks, iekSan
un genitivu. Japiebilst, ka biezak sastopami genitivi no jis, ji, pieméram,
144
Ikfzan jo dzieywie byja Ev 7,
Kas tyc ikfžan jo, tys na top Jūdiets Ev 47,
ikfž jo [cepla] imiest' WMK I 20,
Tycieyba tu iksz Jo padareja WMK I 32,
Radieja iksz jo dweseli protieygu WMK I 12,
ikfz ios [Baznicas] WMK 1 77,
caur pawielefzonom kotras ik/z jos [ticibas] turim WMK I 74.
Taču sastopamas ari konstrukcijas ar iekš, iekšan un genitivu vina, vinas,
pieméram,
zeleftiba Diwa byja ikfžan winia Ev 11,
ifoka dzieyt ora tus, kotry pordowowa ikfž winias [svétnicas] Ev 58,
ab waiadzieybu tyciey/zonys ikfž Winia WMK I 186,
io ik/z winis [domas] turim patik/zonu WMK I 192.
Lidzigi atveidots aril daudzskaitla lokativs, kurš apliikotajos rakstu avotos
lictots visai reti, pieméram,
imos [baznicas| kawieiames WMK I 161,
apsaimtis imūs [grékos] wayrog nakryst' WMK II 68,
vai ari daudzskaitli: ik wins, kotrys tyc ikfzan winiu Ev 87.
Minétas lokativa formas sastopamas ari 19.gadsimta latgalieSu gramatikas
vienskaitli: iksz Jo, ios v. Jyma (Akielewicz 1817: 16; Kossowski 1853: 13);
daudzskaitli: jksz Jm, iom, Jymūs, jymés (Akielewicz 1817: 16), iksz Jm, jom,
iksz Winim, winiom v. winiūs. winiés (Kossowski 1853: 13).
Daudzskaitla genitivam Latgales izloksnés ir divi varianti: jiz un jis.
Evangeéliju tulkojuma lietots galvenokart jū, pieméram,
kad jū naway Ev 10,
ayfto jū byja nikny dorbi Ev 47,
parodija winiam wy[fJas Kienifties Pafaula un gudu jū Ev 25,
Nu auglu ju pazieyst winius Ev 55,
Un topa wala acs’ ju Ev 36,
retak sastopams Jūs, pieméram,
Tod atwiera jus Japrafzonu Ev 38,
tomova natycieybu jus Ev 44,
winfž atpeftieys sowus lauds nu grakim jus Ev 82.
Savukart gramata ,,Wyffa Mocieyba Katoliszka..“ konsekventi lietots jūs,
pieméram,
kayda ius bieja sapraszona WMK I Ievads,
waiag leydzynot ius waiadzieybas WMK I 184,
pleysa ius sirds’ nu dus’mis WMK I 110,
dadzierdusie tu itis runu WMK I 119,
wy/i nu iis moiom atfystoios WMK I 172,
nu ius WMK II 172.
145
Mūsdienas jū sastopams galvenokart Latgales dienvidrietumu izloksnės, bet
jūs — plaša areala parėjas izloksnės.
Retak rakstu avotos lietots lejzemnieku vinu, piemėram,
ktot pi winiu Ev 6,
komart pi winiu daisi WMK II 151.
Apliikojot personu vietniekvardu lietojumu pirmajos nozimigakajos latgaliesu
rakstu avotos, var secinat, ka vietniekvardu locijumu formu lietojums tajos atbilst
Latgales un Augszemes (Ilikstes apkartne) izlokSnu dotumiem. Visai spéciga ir
ari lejaslatvieSu rakstibas tradicijas ietekme.
Gauta 1998 02 19
LITERATURAS UN AVOTU SARAKSTS
Akielewicz E. 1817: —- Grammatyka Inflancko — Lotewska krotko zebrana dla Uczqcych sie
Jezyka Eotewskiego, W Wilnie. 44 s.
Adt — Augszemnieku dialekta teksti, Riga, 1983.
Barbare Dz. - Vietniekvards.. — Morfologiskas sistémas attistiba (manuskripts), atrodas
izdevnieciba „Zinatne“.
Daškeviča V. 1936: Latgalisu volūdas gramatika, Moskova.
Dz Sw — Dzismies Swatas uz guda Diwa Kunga, Jumprowas Maryas un Diwa Swatu
izdrukowotas Wilna pi Baznickungu Bazyliynu 1821.goda.
Kossowski T. 1853: Grammatyka Inflansko — Eotewska dla uczących sie języka Eotewskiego,
Riga.
Lgr — Endzelins J. Latviešu valodas gramatika, Riga, 1951.
Rudzite M. 1964: Latviešu dialektologija, Riga.
Skrinda O. 1908: Latwiszu woludas gramatika, Piterburga.
Strods P. 1933: Pareizraksteibas vordneica, Rėzeknė.
Trasuns E 1921: Latwišu wotudas Gramatika del latgališim, Riga.
WMK - Wyssa Moceiba katoliszka caur waycoszonom un atsacieyszonom satykta..,
Potocka, 1-2, 1805.
DEL KAI KURIŲ ASMENINIU IVARDZIU LINKSNIY FORMU SENIAUSIUOSE
LATGALIU RASTUOSE IR DABARTINESE TARMESE
Santrauka
Straipsnio tyrimo objektas — asmeniniy jvardziy linksniy formy variantai seniausiuose latgaliy
rašytiniuose šaltiniuose palyginant juos su dabartinių latvių aukštaičių tarmių duomenimis. Nagri-
nėta medžiaga leidžia daryti išvadą, kad asmeninių įvardžių tarminis pagrindas rašytiniuose teks-
tuose buvo ne vien Latgalos pietinės, bet ir Žiemgalos sėliškosios tarmės (prie Ilūkstės). Be to,
latgalių raštuose pastebėta ir latvių senųjų raštų tradicijos įtaka.
146
ON SOME CASE FORMS OF PERSONAL PRONOUNS
IN ANCIENT LATGALIAN WRITTEN SOURCES AND UP-TO-DATE DIALECTS
Summary
The subject of the investigation of this article is the variation of case forms of personal
pronouns in the oldest sources of Written Latgalian in comparison with data of up-to-date dia-
lects of High Latvian, The analized material lets to draw a conclusion that the dialectal basis of
the personal pronouns in writting texts were not only Southern dialects of Latgale but also
Selonian dialects of Zemgale (near Ilūkste).
The influence of Old Latvian written tradition also is observed.
147