Dėl tarmybių reikšmių pateikimo „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998) Vilija LAZAUSKAITĖ Institutul de Limbă Lituaniană, Vilnius DESPRE PREZENTAREA DIALECTISMELOR ÎN „DICȚIONARUL LIMBII LITUANIENE CONTEMPORANE” În dezbaterea problemelor de standardizare a lexicului limbii literare, se menționează uneori și neajunsurile explicării sensurilor cuvintelor dialectale în „Dicționarul limbii lituaniene contemporane”. În toate cele trei ediții ale dicționarului, principiile de selectare și prezentare a dialectismelor variază (Morkūnas 1997: 43), iar destul de multe sensuri dialectale sunt considerate livresc în limba literară (Klimavičius 1997: 22). Pentru a discuta mai detaliat metodele și problemele explicării sensurilor dialectismelor, s-a folosit lista completă a acestora din DŽ31. Sensurile cuvintelor dialectale sunt prezentate în DŽ3 conform metodelor de explicare a sensurilor cuvintelor descrise în Introducerea la cea de-a treia ediție a „Dicționarului limbii lituaniene contemporane” (pp. XII–XIII): prin trimitere, prin definire – descriptivă și sinonimică. La explicarea sensurilor dialectismelor prin trimitere, se folosește doar indicația žr. („vezi”). Prin aceasta sunt trimise „cuvintele cu uz mai restrâns, dialectale, învechite, împrumutate și alte cuvinte asemănătoare sau variante derivaționale la cuvinte utilizate mai larg în limba literară” (DŽ3 XII). Într-adevăr, această regulă se aplică fără excepție la explicarea sensurilor verbelor – de regulă, cuvântul dialectal trimite la cuvântul din limba literară, de exemplu, kvãštelėti, ~ja, ~jo vak. žr. k v a i š t e l ė t i, stẽlgtis, ~iasi –ėsi žem. žr. s t e n g-t i s, 2 sukirpti, ~sta, ~o tarm. žr. s u g i ž t i și altele. Analiza prezentării sensurilor substantivelor și adjectivelor arată că în unele cazuri se folosește indicația žr., iar în altele nu, de exemplu, spãras (4) 2. ryt., žem. žr. s p y r y s și compară spandà (4), spánda (1) ryt., dz. „proptea, reazem”; senagalys (3b, 3b) tarm. žr. d e l č i a, slidūkas (2) vak. žr. k a z l ė k a s și compară gydūolė (2) dz. „plantă medicinală”, spúrgas (3) 3. ryt. „ciucure” și altele. Uneori indicația žr. nu este folosită, deși sensurile cuvintelor nu coincid, de exemplu, káltuvas (3a) ryt. „îmblăciu”. Compară sensurile cuvintelor prezentate în „Dicționarul limbii lituaniene” academic și în cea de-a treia ediție a „Dicționarului limbii lituaniene contemporane”: 1 În dicționarul limbii literare, conform criteriilor propuse pentru selectarea dialectismelor, ar intra mai puțin de jumătate dintre cuvintele dialectale incluse în DŽ3 (pentru detalii, vezi Lazauskaitė 1997: 14; 1998: 21). 233 kūltuvas (3a) 1. ‘unealtă veche pentru treieratul cerealelor (un drug legat de o bâtă); îmblăciu’ 2. ‘dispozitiv din lemn pentru desprinderea boabelor din spice’ 3. ‘bâta îmblăciului’ LKŽ VI 859 spragilas (3b) 1. etnogr. ‘unealtă pentru treieratul cerealelor – o bâtă legată de coadă’ 2. ryt. ‘bâta acelei unelte’ 3. ‘bara longitudinală a tamburului treierătoarei’ DŽ₃ 725 Comparând sensurile consemnate în dicționare, reiese că câmpul semantic al cuvintelor discutate diferă prin două sensuri. În dicționarul limbii standard trebuie indicate numai sensurile consacrate ale cuvintelor, de aceea mai întâi ar trebui să se țină seama de răspândirea sensurilor în limba standard și în dialecte. În acest caz sunt posibile două modalități de prezentare a cuvântului kūltuvas. Dacă în dicționarul limbii standard cuvântul kūltuvas trebuie inclus numai cu sensurile comune cuvântului spragilas: kūltuvas (3a) 1. vezi s p r a g i l a s 1, 2. ryt. vezi s p r a g i l a s 2. Ținând cont de trimiterile din DŽ₃ de la cuvintele discutate, este posibilă și următoarea modalitate de explicare: kūltuvas (3a) ryt. ‘bâta îmblăciului’. În acest din urmă caz se respectă principiul sistematicității, cf. kermušė (3b) tarm. ‘bâta îmblăciului’, spragilinė (2) 2. ryt. ‘bâta îmblăciului’. La prezentarea cuvintelor dialectale, trimiterea vezi nu ar trebui folosită atunci când un cuvânt dialectal este trimis la altul, de exemplu, škūlas, ~à (4) žem. vezi b a u ž a s, škūlis, ~ė dkt. (2) žem. vezi b a u ž i s și cf. baužas, ~à (4) ryt. 1. ‘fără coarne’, 2. ‘chel’. O astfel de prezentare arată că sensurile acestor cuvinte sunt identice în DŽ₃. Cf. și sensurile indicate în dicționarul academic „Lietuvių kalbos žodynas” pentru cuvântul škūlas, ~à: 1. ‘baužas, fără coarne’, 2. ‘neted’, 3. ‘tuns foarte scurt, aproape chel’, 4. ‘cu marginile netede, fără proeminențe’ (LKŽ XIV 991). La explicarea cuvântului dialectal din Samogitia šmùlas, ~à (4), este indicat numai primul sens al cuvântului baužas, ~à. Așadar, ar trebui urmat principiul sistematicității – să fie selectate sensurile cuvintelor folosite cel mai frecvent și explicate în mod analog. Este discutabil dacă modalitatea de explicare a sensurilor prezentată mai sus este potrivită pentru dicționarul limbii standard și în cazurile în care trimiterea se face la un cuvânt dialectal cu aceeași rădăcină, de exemplu, náudas (1) ryt. vezi 2 n a u d a și cf. 2 náuda b. (1) vak., dz. iron. ‘om bun, demn de laudă’. Merită discutat dacă primul cuvânt dialectal ar trebui inclus în general în dicționarul limbii standard – formele de substantiv comun care au terminația ~as sunt folosite mai rar. Dintre acestea, adică dintre cuvintele dialectale de origine nominală cu terminația ~as, DŽ₃ cuprinde doar două, în timp ce formele cu terminația ~a sunt mai numeroase de zece. Trimiterea vezi ar trebui eliminată atunci când cuvântul la care este trimis cuvântul dialectal este folosit pe scară largă în limba standard, de exemplu, drabà (4), drabnà (4) tarm. vezi š l a p d r i b a, kūlis (2) žem. vezi a k m u o, lytùs (3) tarm. vezi l i e t u s, siaustuvė (3b) 2. žem. vezi v y s t y k l a s etc. Într-adevăr, în DŽ₃, în cazuri similare, trimiterea vezi este adesea omisă, de exemplu, atarà (3b) žem. ‘grindă transversală’, birulỹs (3b) dz. ‘bucățică’, dvarystà (2) tarm. 234 ‘iobăgie’, 1 skarinis (2) dz., ryt. ‘prosop’, staibis (1) žem. ‘gambă’ etc. Fără nicio îndoială, în dicționar nu ar trebui să existe așa-numitele trimiteri duble, de exemplu, pėrlaidas (1) žem. 2. vezi į šautys, išautys (3ª) vezi pertraukas etc. Analiza sensurilor cuvintelor dialectale din DŽ₃ arată că, în anumite cazuri, trimiterea „vezi” este necesară. În primul rând, abrevierea „vezi” trebuie folosită atunci când, pentru explicarea sensului unui cuvânt dialectal, se face trimitere la un cuvânt din limba standard cu aceeași rădăcină (în acest caz este vorba despre variante de derivare), de exemplu, krūvinė (2) dz. vezi kruvinoji, nešliava (1) žem. vezi nešulys, pažinė (3ᵇ) žem. vezi pažintis, pleiškas (2) vak. vezi pleištas, ponýbė (1) 2. tarm. vezi ponija, sparus, ~i (4) tarm. vezi spartus, šeimynietis, ~ė dkt. (2) ryt. vezi šeiminykštis etc. Trimiterea „vezi” este necesară atunci când cuvântul din limba standard la care se face trimitere este folosit rar și necesită o explicație mai amplă (cel mai adesea denumiri de plante, animale, unelte, boli etc.), de exemplu, bamblys (4) vak. vezi tranas, blusinės dgs. (2) žem. vezi tymai, bruišė (2) tarm. vezi kuoja, kertėklė (2), kertėklis (2) žem. vezi vėdega, šarkakojis (2) tarm. 1. vezi pentinius, 2. vezi pataisas, 1 trilapis (2) ryt. vezi pupalaiškis etc. Este justificată și în cazurile în care cuvântul explicativ poate fi considerat un etnografism, de exemplu, plūktuvė (3ᵇ) tarm. vezi bruk­tuvė, spāras (4) 1. vak., žem. vezi gegnė, žiūbčius (2) ryt. vezi žibikas etc. Indicația „vezi” este recomandată mai ales atunci când cuvântul din limba standard la care se face trimitere are mai multe sensuri, iar cuvântul dialectal este folosit sau trebuie inclus în dicționar numai cu unul dintre aceste sensuri, de exemplu, kasninkas (2) tarm. vezi kaspinas 1, mėdė (2) žem. vezi miškas 1, nešėnė (2) tarm. 1. vezi apdaras 1, pādis (2) žem. vezi padėlys 4, raugienė (2) ryt. vezi raugalas 4, slanktas (2) ryt. vezi sloga 1 etc. Trebuie discutat separat raportul dintre explicarea sinonimică a sensurilor, care, după cum arată analiza cuvintelor dialectale din DŽ₃, nu este întotdeauna clar, de exemplu, duonkepė (3ª) 2. ryt. vezi duonkubilis, minkytuvis (1) žem. ‘duonkubilis’ și cf. dūonkubilis (1) ‘vas pentru frământarea pâinii, minkytuvis’ și altele asemenea. La explicarea sensului unui cuvânt, uneori trebuie analizat care dintre modalitățile menționate este mai potrivită. Nu ar trebui să existe îndoieli că explicarea prin trimitere se folosește atunci când un cuvânt dialectal este trimis la un cuvânt mai obișnuit și mai bine consacrat în limba standard, iar cea sinonimică – atunci când cuvântul dialectal este definit prin alte cuvinte din limba standard cu sens identic sau apropiat, de exemplu, ištekūolė (2) ryt. 2. vezi nuotaka 1 și cf. mōčia (1) ryt. fam. ‘mamă’, mōtė (1) 2. tarm. ‘mamă’; kačiulti, ~a, ~o žem. 1. vezi kutenti și cf. glamžuoti, ~ūoja, ~āvo 2. žem. ‘a mângâia, a îmbrățișa’ etc. Cel mai adesea, sensurile cuvintelor dialectale din DŽ₃ sunt explicate prin metoda definițională – descriptivă sau sinonimică. Există numeroase cazuri în care sensul este definit prin cuvinte cu aceeași rădăcină, sunt prezentate sensuri derivative ale cuvintelor și, în plus, acestea sunt explicate prin cuvinte din limba standard sau din dialecte cu sens identic ori apropiat. De aceea, cele două modalități de explicare a sensurilor menționate trebuie discutate împreună, deoarece, la prezentarea cuvintelor dialectale, metoda sinonimică o completează de obicei pe cea definițională. 235 – descriptivă, de exemplu, beržytė (1) tarm. „pădure de mesteceni tineri, mestecăniș”, ėskà (4) žem. „dorința de a mânca, poftă de mâncare”, kirtimas (2) 4. tarm. „braț de fân, snop” etc. Totuși, și în acest caz, în explicarea sensurilor regionalismelor, alături de cuvintele limbii comune sunt folosite și cuvinte dialectale, de exemplu, avìkas (2) 2. tarm. „mâțișor de răchită înflorită, mâțișor”, și cf. avilė (3b) žem. „amențișor de salcie, răchită sau salcie căprească”, pūpuolė (1) ryt. „mugur al unei plante mai mari” (regionalismele avilė și pūpuolė ar trebui înlocuite, în limba comună, cu cuvintele uzuale pumpuras și spurgana). Se întâlnesc cazuri în care sensurile regionalismelor sunt explicate prin cuvinte rar folosite în limba comună, a căror prezentare necesită, de cele mai multe ori, indicația šnek., de exemplu, gvìzdė (2) žem. „femeie necugetată, zvăpăiată”, pliovóti, ~ja, ~jo tarm. „a trăncăni, a bate câmpii” etc. Analizând sensurile regionalismelor din DŽ₃ care denumesc diverse mâncăruri (pentru detalii, vezi tabelul 1), s-a constatat un raport diferit între definiția descriptivă și explicarea sinonimică, de exemplu, bùrgė (2) vak. „supă proastă, zeamă; terci gros și nereușit”, kliùrkė (2) vak. „supă proastă, fiertură”, skiñkis (2) vak. 2. „supă proastă”, veršputrė (1) žem. „fiertură proastă, zeamă” etc. Materialul prezentat arată că sinonimele folosite în explicație exprimă ceea ce se spune prin definiția descriptivă, de exemplu, miešimas, troškė, sau oferă o explicație mai largă, de exemplu, kliurkalas, ragaišis. O astfel de explicare prin sinonime, după cum a arătat A. Gudavičius (1997: 34), estompează deosebirile dintre sensurile sememelor apropiate și le evidențiază doar trăsăturile comune. Aceasta arată că nu se ține întotdeauna seama de relațiile sistemice dintre cuvintele dialectale și sensurile lor, precum și de structura sistemului lexical (Lazauskaitė 1998: 22). În plus, trebuie remarcat că, de regulă, cuvintele folosite pentru explicarea sinonimică a sensului necesită o detalizare mai amplă. Uneori, asemenea cuvinte țin de registrul colocvial, de exemplu, kliurkalas, troškė etc. (vezi tabelul 1). Prin urmare, regionalismele trebuie definite cât mai simplu, adică prin cuvinte neutre din punct de vedere semantic și stilistic. Dacă un cuvânt dialectal este cunoscut și folosit pe scară largă în limba comună, ar trebui indicate și sinonimele sale, arătând clar că acestea nu definesc regionalismul. J. Paulauskas (1974: 47) yra siūlęs tam tikromis trafaretinėmis formulėmis aiškinti atskiras grupes sudarančių žodžių reikšmes, pvz., gyvulių jauniklių pavadinimus. Iš DŽ₃ tarmybių sąrašo analizei parinkti tarminiai veiksmažodžiai, nusakantys kalbėjimą, ir jų galūnės ~a vediniai, žymintys pamatiniu žodžiu pasakyto veiksmo atlikėją. Tiksliau sakant, šio darybos tipo vediniai eina menkinamosios reikšmės veiksmažodinės ypatybės turėtojų pavadinimais ir yra bendrosios giminės (substantivum commune) daiktavardžiai (žr. 2 lentelę). 236 1 lentelė Sensurile termenilor din DŽS care denumesc mâncăruri Regionalism Indicație Modalități de explicare a sensului cuvântului Definiție descriptivă Sinonimică Prin cuvinte din limba comună Prin cuvinte care necesită explicații mai detaliate Prin cuvinte din limba comună Prin cuvinte care necesită explicații mai detaliate 1 2 3 4 5 6 derivat (1) etnogr. dz. „brânză de vaci amestecată cu lapte dulce sau acru ori cu smântână” burokienė (2) est. ‘salată de sfeclă’ mâncare de post (2) vest. ‘cartofi fierți și înăbușiți fără apă, mâncare înăbușită’ (=‘cartofi înăbușiți’) slōpė (2) sud. ‘cartofi înăbușiți (de obicei cu carne)’ grūdėnė (2) sud. ‘mâncare din cereale fierte’ kruštienė (2) dial. 1. ‘arpacaș’, 2. ‘supă din acesta’ șautas (2) regional «supă de frunze, supă de frunze» borș simplu (1) dial. «borș simplu, fără adaosuri» a face (=«a îmbunătăți mâncarea cu un adaos») supă burgă (2) vest. «supă simplă, buza; terci gros, nereușit» buza (=3. vezi pliurza 2) supă kliurkė (2) vest. «supă simplă, kliurkals» (=colocv. «supă simplă, băutură proastă») supă de vițel (1) regional. „bere slabă, băutură de proastă calitate” (=vezi buza) juōdikis (1) vest. „supă de sânge fiartă în măcriș” rūgštymas (= „lichid acru, acid”) skiṅkis (2) vest. 1. „bere slabă, băutură fermentată”, 2. „supă de proastă calitate” 237 1 2 3 4 5 6 misà (4) răs. „băutură de pâine sau un fel de cvas, fermentație” (= „lichid acru, acreală”) sālymas (3b) răs. 1. „terci din făină de secară îndulcită”, 2. „apă îndulcită, terci (=1. „supă din făină sau crupe”) amestec” (=2. „apă îndulcită”) pāmentalas (34b) răs. 1. „terci din făină de secară, amestec pentru borș de sfeclă, pentru fermentarea cvasului”, 2. „maia făcută din făină de secară” terci (=1. „supă din făină sau crupe”) amestec (=1. „amestecarea făinii; terci pus la fiert; malț pus la înmuiat”) kiūkis (2) vest. 2. „pâine sfărâmicioasă” saldabandė (2) vest. „pâine dulce, nedospită, 2 pâine (=1. „pâine”) ragaišis” (=„pâine din făină grosieră de grâu sau orz”) 1 miežainis (2) žem. „prăjitură de orz, ragaišis” („ – “) 1 miežienis (2) răs. „prăjitură de orz, ragaišis” („ – “) lāistytinis (1) dial. „prăjiturică stropită cu grăsime de porc” pyragaitis (1) dial. 2. „colțunaș, gălușcă mare” paliēpsnis (2) răs. „chiflă, turtă coaptă în fața flăcărilor cuptorului” pārpelis (1) răs. „gălușcă din făină sau cartofi” švilpikas (2) răs. „gălușcă rulată din făină sau cartofi pe o tavă perforată ori pe o răzătoare” 1 verštinis (2) dial. „clătită groasă de cartofi” 238 2 lentelė DŽ₃ verbe dialectale care descriu vorbirea și derivatele lor în -a Verb | Explicarea sensurilor derivatului verbal | Cuvântul de bază folosit | Explicarea repetată a sensului cuvântului de bază | Sinonime folosite etc. | sniaukróti ~ja, ~jo răs. „a vorbi neclar, pe nas” | sniaukrà subst. (4) răs. „cel care sniaukroja” | švėnauti, ~auja, ~avo dial. „a spune încet nimicuri, a trăncăni” | švėna subst. (1) dial. „cel care švėnuoja, | spune nimicuri” | varėzgoti, ~ja, ~jo dial. „a spune nimicuri, a flecări” | varėzgà subst. (2) dial. „cel care varėzgoja, | flecar” | trailinti, ~a, ~o, trailúoti, -úoja, -ávo dz. „a spune nimicuri, a bate câmpii, a trăncăni” | tráila subst. (1) dz. „cel care spune nimicuri, | flecar” | švotróti, ~ja, ~jo răs. „a trăncăni, a flecări” | švótra subst. (1), švótrà subst. (2) răs. „flecar, palavragiu” | réntuoti, ~auja, ~avo răs., dz. 3. „a spune nimicuri, a flecări” | 1 rénta (1) răs. 3. subst. „om flecar” Din materialul prezentat reiese că într-un dicționar al limbii standard sensurile trebuie formalizate pe cât posibil. Desigur, în explicarea sensurilor cuvintelor dialectale și ale derivatelor lor, nu ar trebui să se recurgă exclusiv la nivelul formal. În ceea ce privește derivatele, trebuie atrasă atenția asupra unui alt aspect – relația dintre cuvântul de bază și derivat. De exemplu, analiza derivatelor verbale din DŽ₃ arată că, în explicarea sensurilor acestora, s-a pierdut legătura cu cuvintele de bază: 239 Din materialul discutat reiese că, atunci când se descriu aspecte semantic analoge, trebuie stabilite relația și ordinea de prezentare dintre sensul derivativ indicat în definiție, explicația definitorie-descriptivă și cea sinonimică.2 Problema selectării sensurilor apare frecvent în explicarea cuvintelor dialectale polisemantice. Pentru a decide cum să fie prezentate cuvintele cu mai multe sensuri, trebuie urmate aceleași criterii de selecție a sensurilor: răspândirea în literatură și în dicționare, sistematicitatea; trebuie subliniată mai ales consacrarea sensului în limba standard și în dialecte. În cele mai multe cazuri, selecția sensurilor dialectale din DŽ₃ respectă aceste criterii, de exemplu, róti, ~ja, ~jo dz. „a reuși să facă ceva împreună, a se grăbi”, cf. și sensurile consemnate în „Dicționarul limbii lituaniene”: 1. „a reuși să facă ceva împreună, a se grăbi” LKŽ XI 841 (Drsk, Svn, Lš, Lp, Srj, Smn, Mrk; J. Jabl, V. Krėv), 2. „a-i plăcea, a dori foarte mult” LKŽ XI 841 (Gmž, Sv) etc. Uneori însă se ridică întrebarea de ce un cuvânt dialectal este inclus în DŽ₃ cu un singur sens, deși materialul dicționarului academic arată că are mai multe, de exemplu, užmainas (1) dial. „înlocuitor” și cf. sensurile consemnate în dicționarul academic: 1. „schimb, troc” LKŽ XVII 656 (Sut; MP 203), 2. „înlocuire, substitut” LKŽ XVII 656 (NdŽ), 3. vezi 1 užvadas 1 LKŽ XVII 656 (DŽ; Prng)3 etc. Același lucru se poate spune și despre cuvintele dialectale ale căror sensuri sunt la fel de răspândite în dialecte, de exemplu, tuntuoti, ~úoja, ~ávo răs. „a umbla fără țintă, a se foi, a bate pasul pe loc” și cf. sensurile indicate în dicționarul academic: 1. „a se plimba fără țintă, a hoinări, a se foi, a bate pasul pe loc” LKŽ XVII 25 (Ds, Lkm, Dbk, Krd, Švd, Sug, Ant, Slk, Lb, Rk, Kzt, Klt, Dglš, NdŽ), 2. „a lucra încet, a trebălui” LKŽ XVII 25 (Dkšt, Sld, Zr, Vžns, Dgl, Sdk, Ktk, An, Tr, Mlt, Antr, Mlk, Vj, Ktk, Lb, Slk, Lcl, Dglš), 3. „a îngriji, a gospodări” LKŽ XVII 25 (Ktz, Trgn, Slk)4 etc. Uneori principiul explicării sensului unui cuvânt dialectal nu este clar, de exemplu, tùmpis, ~ė subst. (1) dial. „om sau animal gras, mic și neisprăvit” și cf. sensurile indicate în dicționarul academic „Dicționarul limbii lituaniene”: 1. „cal greoi” LKŽ XVII 18 (Užv, LK, DŽ¹), 2. „neisprăvit, nătărău” LKŽ XVII 18 (Plt, Žr, DŽ¹)5 etc. Într-adevăr, delimitarea și selectarea sensurilor este una dintre cele mai dificile sarcini, deoarece într-un cuvânt se pot distinge mai multe sensuri specializate sau mai puține, dar mai generale și mai abstracte (Gudavičius 1997: 35). În explicarea cuvintelor dialectale 2 Uneori, în DŽ₃ sensul cuvântului este descris prin combinarea mai multor variante ale metodei definitorii-descriptive, de exemplu, vvėklis, ~ė subst. (2) žem. „cel care se vaită mereu, plângăcios, sâcâitor, cicălitor” etc. 3 Pe baza datelor din dicționarul academic „Dicționarul limbii lituaniene”, cuvântul dialectal užmainas nu ar trebui inclus deloc într-un dicționar al limbii standard, din cauza rarității în uz. 4 Din cauza utilizării restrânse, al treilea sens al verbului tuntuoti, ~úoja, ~ávo nu ar trebui inclus într-un dicționar al limbii standard. 5 În a doua ediție a „Dicționarului limbii lituaniene contemporane”, sensurile cuvântului tùmpis, ~ė coincid cu cele indicate în dicționarul academic „Dicționarul limbii lituaniene”. 240 … selectând sensurile acestora, este esențial să se țină cont de sistemul dicționarului și de modalitățile de prezentare a sensurilor. Primit la 01.12.1998 LITERATŪRA Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mintis, 1972. DŽ₃ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. G u d a v i č i u s A. 1997: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas leksikos sistemiškumo požiūriu. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 33–39. K l i m a v i č i u s J. 1997: Kas yra bendrinės kalbos leksika? Sampratos, nuomonės ir prietarai. Žodyno praktika ir teorija. Vartojimo reikmės ir problemos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 20–32. L a z a u s k a i t ė V. Dėl dzūk ybių pateikimo „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Jaunųjų kalbininkų konferencija. Konferencijos tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 13–15. L a z a u s k a i t ė V. 1998: Dėl tarmybių ir jų reikšmių pateikimo „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Mokslinis seminaras, skirtas kalbininkės dialektologės A. Jonait ytės 70-mečiui. Pranešimų tezės. Šiauliai: Šiaulių universitetas, 21–24. L y b e r i s A. 1983: Žodžių atrankos problema „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 147–154. LKŽ II₂ – Lietuvių kalbos žodynas 2, Vilnius: Mintis, 1969. LKŽ VI – Lietuvių kalbos žodynas 6, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1962. LKŽ VIII – Lietuvių kalbos žodynas 8, Vilnius: Mintis, 1970. LKŽ XI – Lietuvių kalbos žodynas 11, Vilnius: Mokslas, 1978. LKŽ XIV – Lietuvių kalbos žodynas 14, Vilnius: Mokslas, 1986. LKŽ XVII – Lietuvių kalbos žodynas 17, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996. M o r k ū n a s K. 1997: Norminamasis žodynas ir lingvistinė geografija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 40–45. P a u l a u s k a s J. 1974: Aktualios leksikos norminimo problemos ir žodynas. – Kalbos kultūra 27, 40–49. P a u l a u s k a s J. 1985: Žodyno redagavimas žodžių grupėmis. – Kalbos kultūra 49, 6. ZUR BEDEUTUNGSANGABE DER DIALEKTISMEN IM „WÖRTERBUCH DER LITAUISCHEN GEGENWARTSSPRACHE“ („DABARTINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS“) Zusammenfassung Die Untersuchung der Bedeutungsangaben des in der dritten Auflage des „Wörterbuches der litauischen Gegenwartssprache“ („Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“. – Vilnius, 1993) enthaltenen dialektalen Wortschatzes hat erwiesen, daß bei der semantischen Charakterisierung solcher Wörter nicht immer die in der „Einführung“ dieses Wörterbuches festgelegten Grundsätze eingehalten werden. Hervorzuheben sind folgende Unzulänglichkeiten: 1. Analoge lexikalische Einheiten werden unterschiedlich erklärt; 241 2. Bei den zu derselben semantischen Gruppe gehörenden Dialektismen differiert das Verhältnis der umschreibenden und der synonymischen Deutung: Zum einen haben die sinnverwandten Wörter dieselbe Bedeutung, die die Definition angibt, zum anderen wirkt sie in Richtung der Einengung bzw. Erweiterung der Bedeutung des zu erklärenden Wortes. Solch ein Vorgehen verwischt die semantischen Unterschiede der nahverwandten lexikalischen Einheiten. Dadurch wird lediglich das Gemeinsame unterstrichen. Das zeugt wiederum davon, daß nicht immer auf die systembedingten Verhältnisse der Dialektismen und ihrer Bedeutungen sowie auf die semantische Struktur der dialektalen Lexeme entsprechenderweise Rücksicht genommen wird. Bei der Bedeutungsangabe der Dialektismen ist es deshalb unumgänglich, 1. ihre Bedeutungen mit semantisch und stilistisch neutraler Lexik zu definieren, 2. die Bedeutungen zu formalisieren und die analogen lexikalischen Einheiten auf dieselbe Art und Weise zu charakterisieren, 3. die Bedeutungsunterschiede der sinnverwandten Lexeme nicht zu nivellieren, 4. das Hauptprinzip des Aufbaus des Wörterbuches nach semantischen Gruppen konsequent durchzuführen. 242