Priesagos „-ynė(s)“ vediniai „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998) Daiva MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius DERIVADOS CON EL SUFIJO -ynė(s) EN EL «DICCIONARIO DE LA LENGUA LITUANA ACTUAL» La formación de palabras del lituano se ha estudiado ampliamente tanto desde una perspectiva histórica como sincrónica. El uso de ordenadores hizo posible diversificar su estudio, por ejemplo, analizando también estadísticamente la formación de palabras. Por supuesto, un análisis estadístico riguroso no consiste simplemente en contar palabras, pero al principio conviene disponer también de datos precisos, absolutos y relativos, sobre la formación de palabras, ya que hasta ahora no se contaba con estadísticas exactas. Al trabajar con la versión informática del «Diccionario de la lengua lituana actual» (en adelante, DLKŽ(k)), se quiso calcular cuántos derivados con un determinado sufijo contiene en total, cómo se distribuyen según los significados generales de formación, de qué clases de palabras y de qué estructura son las bases de derivación, si la base de derivación ha cambiado (y de qué manera), etc. 1. Datos generales En el DLKŽ(k), 189 palabras terminan en -ynė1. Rūgštynė y stýpynė aparecen dos veces debido a la doble acentuación. En 11 casos (5,82%) no se trata de derivados con el sufijo -ynė: aguõntrynė, dynė ntk., gadýnė psn., linãmynė, mynė, pynė, plýnė, šeivãtrynė, trynė, urkštýnė y žvýnė. Dos topónimos se formaron con el sufijo compuesto -umynė: klampumynė, tankumynė. Otras tres palabras tienen el sufijo -ynė, pero no son derivados de este: sus bases de derivación ya lo contenían; es decir, el sufijo -ynė había sido un formante derivativo en una etapa anterior de formación, por ejemplo, papušynė (: pušynas), protėvynė (: tėvynė) y gūndotrynė (: nótrynė). Así pues, quedan 173 palabras derivadas con el sufijo -ynė. Estas representan el 91,53% de todas las palabras con esta terminación y el 98,30% de todas las palabras que llevan este sufijo. 20 sustantivos plurales son derivados del sufijo -ynės. La palabra rūgštynės (2, 1) aparece dos veces en el DLKŽ(k) debido a la doble acentuación. 2. Derivados según las categorías de formación Antes de clasificar los derivados de este sufijo en categorías de formación y determinar cuántos derivados corresponden a cada categoría, conviene señalar que 1 Por supuesto, no se necesita un ordenador para estudiar estadísticamente tal cantidad de datos; sin embargo, por ejemplo, en el DLKŽ(k) hay alrededor de 14,5 mil sustantivos con el sufijo -imas. Así pues, al estudiar los derivados con el sufijo -ynė solo se quiso comprobar algunas de las posibilidades que ofrece el trabajo con ordenador. 218 A menudo, una misma palabra, con varias acepciones, puede pertenecer desde el punto de vista de la formación a varias categorías de formación, por ejemplo, nakvynė 1. «lugar donde se pasa la noche», 2. «acción de pasar la noche». Por ello, al estudiar las estadísticas de formación de los derivados, es importante contar no solo las palabras, sino también sus acepciones. En este artículo se emplea el término semema para designar una palabra en una de sus acepciones, diferenciándolo del término palabra derivada en general, que puede tener más acepciones. En el DLKŽ(k) hay 228 sememas de este tipo con el sufijo -ynė. Al pasar a comentar los derivados verbales con el sufijo -ynė(s), conviene hacer un par de observaciones sobre la palabra dilgynė. En el DLKŽ(k) figura como palabra bisémica: 1. véase d i l g ė l ė (bot. «mala hierba, planta medicinal y textil cuyo tallo y hojas tienen pelos urticantes (Urtica)»); 2. véase d i l g ė l y n a s («lugar cubierto de ortigas»). En el LKŽ II 549 también es una palabra bisémica, aunque las acepciones se presentan de forma algo distinta: 1. «matorral de ortigas»; 2. «ortiga», si bien los ejemplos de la primera acepción —Dilgynei radau vištą periant Ds. y otros— servirían también para ilustrar la acepción de lugar. Así pues, cabe distinguir aquí dos homónimos, que no solo difieren en su significado derivativo general, sino que además están formados a partir de palabras de distintas clases gramaticales: dilgynė «ortiga» designa un agente o un portador de una propiedad (según cuál consideremos palabra base: el verbo dilginti o el adjetivo dilgus), mientras que dilgynė «lugar de ortigas» designa un lugar y su palabra base es el sustantivo dilgė. Al no estar claro cuál debe considerarse la palabra base del primer homónimo, este no se incluye en las estadísticas2. 2.1. Los derivados con el sufijo -ynė pueden basarse en verbos y en palabras nominales (sustantivos y adjetivos). Se han formado 72 derivados a partir de verbos, con un total de 116 acepciones. Esto representa, respectivamente, el 41,62% de todas las palabras formadas con este sufijo (el 51,10% si se cuentan los sememas). Las palabras nominales sirven de base para 101 palabras, con un total de 111 acepciones (el 58,38% y el 48,90%). Llama la atención que la proporción entre derivados verbales y nominales no coincida cuando se cuentan las palabras y cuando se cuentan los sememas. Al contar las palabras, los derivados verbales y nominales con el sufijo -ynė se distribuyen aproximadamente en una proporción de 4:6, mientras que, al contar los sememas, la proporción es más o menos de mitad y mitad. La diferencia de casi un 10% se debe a que de los verbos se han formado más palabras polisémicas que de las palabras nominales. Esto se explica porque las categorías derivativas propias de los derivados verbales están relacionadas desde antiguo: las denominaciones de acciones, resultados de acciones, instrumentos, lugares y agentes suelen formarse con los mismos afijos (cf. DDR 18, 232). Los derivados nominales tienen con mucha más frecuencia que los verbales una sola acepción en el DLKŽ(k) (cf. 92,16% y 60,44%, respectivamente). Se ha mencionado que en el DLKŽ(k) hay 20 derivados plurales con el sufijo -ynės. La palabra rūgštynės está formada a partir de un adjetivo; las otras 19 son derivados verbales. Uno de ellos, stumdynės, tiene dos acepciones: 1. «aglomeración»; 2. «riña, empujones». 2 En lo sucesivo, los derivados de formación dudosa tampoco se incluyen en las estadísticas; los porcentajes se calculan basándose únicamente en ejemplos de formación clara. 219 2.2. En el trabajo de P. Skardžius (LKŽD 270–272) solo se señalan brevemente y de manera muy aproximada los principales significados derivativos de los derivados con el sufijo -ynė(s). En el capítulo de V. Urbutis sobre la formación de sustantivos en «Lietuvių kalbos gramatika» (en adelante, LKG) se indica que, en general, los derivados con el sufijo -ynė(s) pueden ser: abstractos verbales (NA), nombres de agente3 (NAg), nombres de portador de una propiedad4 (NAt), nombres de instrumento (NI), nombres de lugar (NL), colectivos (NC) y nombres de fiestas y ritos (NF)5. NAt (LKG I §596 15), §597 2)) y NC (LKG I §730 4)) son propios de los derivados nominales; NA (LKG I §443), NAg (LKG I §515), NL (LKG I §642) y NF (LKG I §738 1)) lo son de los derivados verbales; NL (LKG I §668), en cambio, corresponde tanto a derivados nominales como verbales. Al pasar a examinar las estadísticas de los derivados verbales, presentamos algunos ejemplos cuya adscripción a uno u otro tipo derivativo plantea dudas. Gužynė, coloquial, «diversión, baile, fiesta», podría ser NA; compárese, sin embargo, gėrynė, «consumo de bebidas alcohólicas, borrachera», que es NF (LKG I §738 1)). Maišalynė 1. «comida preparada con diversos productos» y makalynė 2. «comida mala, mezclada» son probablemente NR o NA concretizados. La LKG no señala que los derivados verbales con este sufijo puedan denotar el resultado de una acción; sin embargo, ya se ha mencionado que NA, NR y NI, así como NL y NAg, están estrechamente relacionados, y que a veces es difícil determinar de manera inequívoca a qué categoría derivativa pertenece un derivado. Aquí, los derivados que designan alimentos, maišalynė y makalynė, se consideran NR. Maišalynė 2. «confusión, desorden» y makalynė 3. fig. «confusión, caos, desorden» se cuentan junto con NA. También se considera perteneciente a esta categoría derivativa el derivado kamšalynė, definido en el DLKŽ(k) con una sola palabra: «aglomeración», que a su vez significa apiñamiento, tumulto. Es cierto que en la LKG I §668 aparece un derivado parecido, kamšynė (kimšynė), «apiñamiento, aglomeración», junto a otros nombres de lugar. P. Skardžius (LKŽD 270) considera que la palabra kamšynė, «apiñamiento, aglomeración», es NA. Pādanỹnė 2. colect. «aperos, herramientas». Aunque está marcado como colectivo, este derivado probablemente debe considerarse NI. Los derivados colectivos con el sufijo -ynė(s) suelen basarse en sustantivos (āvalynė, bimbalynė, patalynė, etc.). En LKM 80 se afirma que no se forman nombres colectivos a partir de verbos. Por otra parte, NC (aunque, ciertamente, en su mayoría son precisamente derivados nominales) está estrechamente relacionado con los nombres de lugar (LKŽD 271, LKG I §725), y estos también pueden formarse a partir de verbos; compárese knibždynė 3 En la LKG también se denominan nombres de portadores de una propiedad verbal. 4 En la LKG se emplea la denominación «nombres de portadores de una propiedad nominal». 5 La notación convencional se basa en los nombres latinos de las categorías derivativas: NA – nomina actionis, NAg – nomina agentis, NAt – nomina attributiva, NR – nomina resultativa, NI – nomina instrumenti, NL – nomina loci, NC – nomina collectiva y NF – nomina feriarum et ritualia. En el artículo también se utilizan las abreviaturas NL(C) (designa nombres de lugar que tienen además un significado colectivo) y NLgr (significa nombres de lugar «puros»). 220 «multitud que se mueve y bulle», makalynė 1. «charca de barro líquido, lodazal», makasynė «íd.», marmalynė 1. «lodazal»; 2. «barrizal, pantano», mirgalynė «multitud de objetos titilantes»: estos derivados se cuentan aquí entre los nombres de lugar, como en LKG. En las tablas al final del artículo, los derivados de este tipo se distinguen de todos los nombres de lugar mediante la abreviatura NL(C), pero, junto con los demás nombres de lugar («puros», sin matiz de significado colectivo), conforman la categoría general de formación NL. Sėdynė, con el significado de «lugar para sentarse en un carruaje, asiento», LKŽD 271, LKG I §642, probablemente también LKMA 65 y LKM 78 (ya que allí no se indica el significado de esta palabra), se considera un nombre de instrumento. Sin embargo, difícilmente esta palabra significa un instrumento con el sentido de «parte del cuerpo sobre la que uno se sienta, trasero». Quizá sean nombres de lugar (en ambos casos). En cualquier caso, los nombres de instrumentos tienden a convertirse en nombres de lugar (no solo en lituano) y se forman con los mismos sufijos (cf. DDR 208). Por otra parte, ya se ha señalado que los nombres de lugar con estos sufijos suelen significar también una acumulación de objetos (aunque esto es más característico de los derivados denominales con el sufijo -ynė(s)). En este caso no ocurre así. Por tanto, con su primer significado, «asiento», esta palabra se cuenta entre los nombres de lugar, mientras que el segundo semema, al igual que gužynė, no se incluye en las estadísticas. 2.3. Así pues, la distribución en categorías de formación de palabras de los derivados verbales con el sufijo -ynė(s) se estudia sobre la base de los 114 derivados (sememas) de formación transparente que aparecen en DLKŽ(k). Los datos de la tabla 1 muestran que casi la mitad (42,98%) de los derivados analizados en el diccionario son nombres de instrumentos (por ejemplo, griežynė, laidynė), mientras que los nombres de acción (por ejemplo, kaitalynė, lojynė) representan algo más de una décima parte (12,28%). Por otra parte, entre los derivados plurales con el sufijo -ynės predominan los abstractos verbales (90,00%, por ejemplo, badynės, gaudynės, etc.). Su elevada proporción modifica un tanto también el panorama estadístico general: los nombres de acción constituyen casi una cuarta parte (23,88%) de los derivados con el sufijo -ynė(s). Esta categoría de formación pasa del cuarto al segundo puesto, por delante de los nombres de lugar y de agente (18,66% y 17,16%, respectivamente). En DLKŽ(k) no hay ejemplos plurales de estas dos últimas categorías ni de los nombres de resultado de la acción. Alrededor de tres cuartas partes de los nombres de lugar derivados de verbos designan únicamente un lugar y no tienen matiz de significado colectivo; por ejemplo, čiuožynė, landynė, pėrdary­nė, slėpynė, etc. Los nombres de agente pueden ser de género común —18 (78,26%)— o femenino —5 (21,74%)—. Estos últimos suelen designar objetos; algunos pueden considerarse también nombres de instrumentos, por ejemplo, tarškynė «objeto que hace ruido al sacudirlo, carraca, sonajero» (cf. la palabra terkšlė tiene cinco acepciones y en los cinco casos se trata de nombres de instrumentos). Si este derivado, así como girgždynė «lo que chirría, artefacto chirriante» (cf. padarynė 1. «herramienta, instrumento») y spygy­nė «lámpara de aceite» se consideraran nombres de instrumentos (LKG I §515 clasifica girždynė y spy­gynė en NAg; DLKG §245 también, aunque aquí no se indican sus significados), aumentaría algo el número de ejemplos de este tipo, pero la posición de NAg entre las demás categorías de acción no cambiaría. 221 El número de derivados de este tipo aumentaría algo, pero la posición de NAg entre las demás categorías de acción no cambiaría. 2.4. Ya se ha mencionado que se formaron 101 palabras (111 sememas) a partir de nombres con el sufijo -ynė. Según las palabras base, se distribuyen así: derivados de sustantivos: 84 palabras (83,17% del total de derivados denominales) o 88 sememas (79,28%); derivados de adjetivos: 17 palabras (16,89%) o 23 sememas (20,72%). Un derivado adjetival, rūgštynė (2, 1), aparece dos veces debido a su doble acentuación. LKG señala que los derivados denominales con el sufijo -ynė pueden pertenecer a las siguientes categorías de formación: nombres de poseedor de una cualidad (NAt, LKG I §596 15), §597 2)), nombres de lugar (NL, LKG I §668) y nombres colectivos (NC, LKG I §830 4)). Al estudiar la distribución por categorías de formación de los derivados sustantivales con el sufijo -ynė, se excluyó primero la palabra jovalynė «lo que está revuelto, mezclado; desorden», pues no está claro a qué categoría de formación asignarla. Solo hay tres ejemplos de NAt: puodynė «olla de barro; cantidad que cabe en ella», rupūžynė 2. vulgar. «cosa repugnante», vakar(y)nė «viento del noroeste en la costa de Curlandia». Esto representa el 3,45% de todos los sememas sustantivales. LKG I §597 2) presenta derivados dialectales samogitios con el sufijo -ynė que designan comidas: bulbynė, kankolynė, etc. En DLKŽ(k) no hay ejemplos de esta categoría. 81 derivados (93,10% de todos los formados a partir de sustantivos) designan lugares. En 36 casos, al definir el lugar se emplean las palabras «mucho» o «abundante»; por ejemplo: beržynė «lugar donde crecen muchos abedules», žabynė «lugar donde abundan las ramas», por lo que también son nombres colectivos. Sin embargo, la acumulación puede expresarse de otro modo, por ejemplo, alksnynė «lugar cubierto de alisos». También cabe mencionar diversos nombres de terrenos, así como de prados, terrenos pantanosos, caminos, bosques, etc.: durpynė «terreno húmedo, turboso, rico en turba», kupstynė «lugar cubierto de montículos, prado», ledynė «lugar cubierto de hielo, camino helado», liūgynė «lugar con juncos, lodazal», miškynė «lugar boscoso», velėnynė «lugar cubierto por una capa continua de césped, terreno sin cultivar», etc. Así pues, hay muchos más NL(C): 77 (95,06% de todos los NL), es decir, casi todos los nombres de lugar sustantivales significan también una acumulación de objetos. En DLKŽ(k) solo hay 3 palabras (4 sememas, 4,94%) de nombres de lugar «puros» (NLgr): šilynė «terreno arenoso», es decir, «tierra junto a la arena», tėvynė 1. «tierra natal»; 2. «lugar de origen», uosvynė «casa de los suegros». 3 derivados (3,45% de todos los sememas sustantivales) son nombres colectivos: avalynė «artículos para calzarse» (cf. LKG I §730 4), DLKG §443 3), aunque en LKŽD 271 de P. Skardžius es NI), kirmėlyne 2. figurado «hormigueo» (si lo consideramos un nombre colectivo «puro», sin matiz adicional de significado locativo, pues NL(C) es su primera acepción: 1. «multitud de gusanos; lugar donde hay muchos gusanos»), patalynė «conjunto completo de ropa de cama (sábana, manta, almohada)». De adjetivos se formaron 17 derivados con el sufijo -ynė (16,83% del total de palabras derivadas de nombres), que en conjunto tienen 23 significados (20,72% de todos los sememas denominales). La gran mayoría —19 (82,61%)— son nombres de lugar, por ejemplo, dykynė 1. «campo pobre»; 2. «lugar vacío y deshabitado», kiau(r)ynė 1. «hoyo,» 222 «hueco; vacío»; 2. «abismo, precipicio6, mėlynė 1. «mancha azul en el cuerpo (generalmente causada por un golpe)»; 2. «azul del cielo, azur»; 3. esp. «coloración azulada de la albura de la madera causada por un hongo». 3 palabras (4 sememas (17,39%)) designan entidades caracterizadas por una propiedad: mėlynė 4. bot. «arbusto de la familia de las ericáceas que crece en bosques y pantanos y produce bayas azules, jugosas y algo ácidas (Vaccinium myrtillus); su baya», rūgštynė bot. «planta silvestre y cultivada, comestible y medicinal, y mala hierba de la familia de las poligonáceas (Rumex)», šlykštynė 1. «objeto, cosa repugnante»; 2. coloquial «persona o animal repugnante». En DLKŽ(k) solo hay un derivado nominal de la sufija -ynės en plural. Es rūgštynės, de categoría NAt, formado a partir de un adjetivo. Los datos de la tabla 2 muestran que la gran mayoría de los derivados nominales con el sufijo -ynė(s) (90,10%) designan lugares; alrededor de 3/4 de ellos (77,00%) presentan además un matiz de significado colectivo, y los nombres «puramente» colectivos representan apenas el 2,70%. 2.5. NL se distingue de las ocho categorías de formación mencionadas porque los derivados con el sufijo -ynė que designan lugares se forman tanto a partir de verbos como de palabras nominales. Los derivados pertenecientes a las siete categorías restantes son verbales (NI, NA, NAg, NF y NR) o nominales (NAt y NC; estos últimos, solo sustantivos). De palabras nominales se formaron cuatro veces más NL con el sufijo -ynė que de verbos (80,00% y 20,00%), pero en DLKŽ(k) hay más derivados verbales (20,00%) que adjetivales (15,20%). Los nombres de lugares suelen designar también un conjunto de objetos, es decir, pueden considerarse asimismo nombres colectivos. La gran mayoría de NL(C) se formó a partir de sustantivos; en el diccionario no hay ni un solo ejemplo derivado de adjetivos, y hay muy pocos derivados de verbos (7,23%, solo 6 sememas; por ejemplo, knibždynė «multitud que se mueve y bulle», makalynė 1. «lodazal líquido, barrizal», makasynė «ídem», entre otros)7. Los nombres «puramente» locativos (NLgr) se formaron casi en igual proporción a partir de verbos (45,24%) y de palabras nominales (54,76%), pero los derivados adjetivales son cinco veces más numerosos que los sustantivales (45,24% y 9,52%). La proporción entre NLgr y NL(C) verbales es inversamente proporcional a la proporción entre NLgr y NL(C) nominales; es decir, de los verbos se formaron más nombres «puramente» locativos, mientras que la gran mayoría de los nombres nominales de lugar presentan también un matiz de significado colectivo. Esto es especialmente característico de los derivados de sustantivos (77 sememas – NL(C), por ejemplo, alksnynė «lugar cubierto de alisos», y solo 4 – NLgr, por ejemplo, tėvynė 1. «patria»; 2. «lugar de origen»). En conjunto, los nombres de lugares constituyen aproximadamente la mitad (51,02%) de todos los derivados con el sufijo -ynė(s) en DLKŽ(k). 6 P. Skardžius, en LKŽD 272, considera kiáurynė «estrechez, agujero» un derivado de otro significado (es decir, no NA, NAg, NI, NC ni NL). 7 Darybos raidos požiūriu tokius vedinius nagrinėjo S. Ambrazas (1995: 185–186, 196). 223 3. Derivados según el número de significados 3.1. Hay 37 derivados verbales unívocos con el sufijo -ynė (el 50,68% de todas las palabras derivadas con este sufijo a partir de verbos): NI – 15, NL – 10, NAg – 7, NA – 3, NF – 1,? – 1 (gužynė); con el sufijo -ynės se formaron 18 derivados (94,74%): NA – 16, NI – 1, NF – 1; en total, con -ynė(s) – 55 (60,44%): NA – 19, NL – 16, NL – 10, NAg – 7, NF – 2,? – 1. Por tanto, los derivados verbales unívocos son principalmente nombres de acciones (34,55% de todos los derivados verbales unívocos). 36 palabras derivadas de verbos (39,56%) tienen más de un significado: con -ynė – 35 (48,61%), con -ynės – 1 (5,26%, stumdynės – ambos significados mencionados anteriormente son NA). 30 palabras tienen dos significados; en 15 de ellas ambos pertenecen a la misma categoría derivativa⁸; 3 tienen tres significados cada una (una – paláidynė – en los tres casos denomina herramientas); 3 tienen cuatro significados cada una (landynė y laužynė: los cuatro significados son NL; sukynė: NI). El 57,14% de todos los derivados verbales polisémicos con el sufijo -ynė(s) tiene todos sus significados en la misma categoría derivativa; la mayoría de ellos denomina herramientas (55,00%). 15 palabras polisémicas (41,66%) pueden pertenecer, según sus significados derivativos, a dos categorías derivativas; en 8 casos (53,34%) se trata de NI y NAg (de estas, en siete (87,50%) el primer significado es NI); en 4 casos (26,67%), de NA y NAg (en todas las palabras el primer significado es NA); y en 1 caso cada una (6,67%), de NA y NL (nakvynė), NI y NL (stovynė), y NR y NA (maišalynė). Si Makàlynė, «comida mala y mezclada», se considera una denominación del resultado de una acción, esta palabra es la única de las 36 polisémicas (2,78%) que presenta significados de tres categorías derivativas: NL, NR y NA. 3.2. Los derivados denominales son mucho más frecuentemente unívocos que los derivados verbales en DLKŽ(k): 92,16%; como ya se ha señalado, los verbales unívocos representan solo el 60,44%. La mayoría de los derivados denominales unívocos designa lugares (93,55%) (compárese con los derivados verbales, que designan acciones (34,55%); en este caso, los nombres de lugares ocupan el segundo lugar). 8 derivados denominales con el sufijo -ynė (el 7,84% de todos los derivados con el sufijo -ynė(s) a partir de nombres) tienen más de un significado: 4 palabras se derivan de sustantivos (4,76% de todos los derivados sustantivales) y 4, de adjetivos (16,67% de todos los derivados adjetivales). 7 derivados denominales (87,50%) tienen dos significados, y uno (12,50%) tiene cuatro. Todos los derivados polisémicos de origen sustantival tienen dos significados; en dos casos pertenecen a la misma categoría derivativa (NL – pempynė y tėvynė), y en los otros dos, a categorías distintas: kirmėlynė – NL y NC; rupiūžynė – NL y NAt. Los significados de tres derivados adjetivales con dos significados pertenecen a una misma categoría derivativa: dykynė y kiaurynė – NL; šlykštynė – NAt. Cuatro significados 8 Sin contar el ya mencionado sėdynė. 224 las acepciones de la palabra mėlynė pertenecen a dos categorías derivativas: las tres primeras, a NC, y la cuarta, a NAt. Así pues, el 62,50% de las acepciones de los derivados nominales polisémicos pertenece a una misma categoría derivativa (50,00% de los sustantivos y 75,00% de los adjetivos), mientras que el 37,50% pertenece a categorías distintas (50,00% de los sustantivos y 25,00% de los adjetivos). Los nombres de lugar son los que más a menudo presentan acepciones de una misma categoría derivativa: el 80,00% (todos los sustantivos y el 66,67% de los adjetivos). Cabe señalar que, en este caso, las proporciones son muy relativas, pues se calculan a partir de un conjunto reducido de datos: en el DLKŽ(k) solo hay 8 derivados nominales polisémicos con el sufijo -ynė. En el DLKŽ(k) no hay derivados nominales de este sufijo que sean plurales tantum. 4. Derivados según la estructura de los verbos base El programa informático de análisis de formación de palabras del DLKŽ presenta, junto a la entrada, su composición morfémica. Esto permite ampliar el estudio de la formación de palabras. Por ejemplo, se puede comprobar si el sufijo objeto de análisis aparece inmediatamente después de la raíz en los derivados, o si ocupa la segunda, tercera posición, etc. Esto permite inferir la estructura de las palabras base: si son simples o derivadas, si se forman con sufijos y si sus sufijos pasan a los derivados. Por ejemplo, se ha observado que, de 72 derivados verbales con el sufijo -ynė, 55 (76,39%) llevan este sufijo inmediatamente después de la raíz, mientras que en 17 derivados (23,61%) ocupa la segunda posición; es decir, estos últimos se han formado a partir de verbos derivados (con sufijos ampliados). 4.1. 11 derivados (el 64,71% del total de los que tienen algún formante entre la raíz y el sufijo -ynė(s)) se han formado a partir de verbos con los sufijos -al(i)uoti(s), -al(i)oti(s): barškalyne, gargalyne, kaitalyne, kamšalyne, maišalyne, makalyne, marmalyne, mirgalyne, plepalyne, tarškalyne, tauškalyne. Desde el punto de vista formal, su formación podría explicarse de una de estas dos maneras: son derivados con el sufijo -ynė 1) de sustantivos deverbales, derivados con el sufijo -alas (cf. bimbalynė: bimbalas, ávalynė, jovalynė); 2) de verbos secundarios formados, a su vez, a partir de palabras nominales con el sufijo -alas. La semántica indica que los verbos deben considerarse palabras base. Cf. en LKG gargalynė (I §515) y kaitalynė (I §444), así como en DDR makalynė (§386), que se consideran derivados verbales. 1 derivado (5,88%), erzel ynė, tiene como base un verbo terminado en -eliuoti (ėrzeliuoti: erzelis). 4 derivados (23,53%) — grumdynė, lakdynė, šildynė, šokdynė — presentan el formato -d-. Grumdynė y šildynė se forman a partir de verbos mixtos -dyti; lakdynė y šokdynė, a partir de verbos sufijados -dinti, cuya parte final del sufijo ampliado -in- no pasa al derivado. 1 derivado (5,88%), spy gsynė, presenta el formante -s- heredado del verbo mixto spygsóti o spygsėti. De los 19 derivados plurales con el sufijo -ynės, 5 (26,36%) presentan ciertos formantes entre la raíz y dicho sufijo: 1) kraustynės y slapstynės se han formado a partir de 225 verbos mixtos -styti (el formante -st- pasó a los derivados); 2) stumdynės, šaudynės y žudynės — de verbos mixtos -dyti (el formante -d- pasó a los derivados). Así pues, en general, los derivados verbales con el sufijo -ynė(s) del DLKŽ(k) pueden presentar los siguientes formantes, heredados de verbos base secundarios y mixtos: -al- (11, o el 50,55% de todas las palabras con formantes entre la raíz y el sufijo -ynė(s)), -d- (7, o el 31,81%), -st- (2, o el 9,09%), -el- (1, o el 4,55%) y -s- (1, o el 4,55%). En total, hay 22 derivados de este tipo entre 91 (24,18%). 4.2. Los derivados con el sufijo -ynė(s) pueden formarse a partir de verbos de diversas estructuras: primitivos, sufijados, mixtos y prefijados (véanse los datos estadísticos en la tabla 3). No siempre es fácil determinar con precisión los verbos base de algunos derivados. Por ejemplo, tarškynė 1. «objeto que produce un ruido tintineante, carraca, matraca»; 2. coloquial, «persona parlanchina» puede derivarse tanto de tarškšti como de tarškėti. Como palabra base del derivado šokynė 1. «soportes con una barra sobre la que se salta»; 2. «tabla desde la que se salta al agua, trampolín», podría considerarse también, al parecer, el verbo primitivo šokti, aunque los términos šankynė 1. «obstáculo que se salta», 2. «tabla desde la que se salta al agua, trampolín», de significado similar, así como šokdynė «aparato para saltar» («cuerda con mangos para saltar»), formados a partir de los verbos causativos sufijados šankinti y šokdinti, indican que la palabra šokynė también podría basarse en el verbo causativo sufijado šokinti. Quizá sería útil investigar qué estructuras pueden tener esos verbos base paralelos: por ejemplo, primitivo y mixto, primitivo y sufijado, varios mixtos, varios sufijados, etc. Sin embargo, en este caso hay muy pocos ejemplos de este tipo y no bastan para realizar generalizaciones estadísticas sólidas. En general, la mayoría de las palabras con el sufijo -ynė(s) se ha formado a partir de verbos primitivos (35,16%), aunque los derivados plurales se basan con mayor frecuencia en verbos mixtos (57,89% de todos los derivados plurales). Casi en igual proporción, los derivados con este sufijo se basan en verbos sufijados y mixtos: 24,17% y 23,08%, respectivamente. Sin embargo, los derivados presentados en forma singular se forman a partir de verbos sufijados con el doble de frecuencia (cf. 27,78% y 13,89%), mientras que los plurales se basan en verbos mixtos casi seis veces más a menudo (10,53% y 57,89%). Cuatro sustantivos se han formado a partir de verbos prefijados: padarynė, palaidynė, pašėlynė, pėrdarynė. Muchos derivados (12,09%) pueden estar motivados por varias palabras base. Se trata principalmente de nombres de agentes o instrumentos formados a partir de verbos onomatopéyicos, que pueden basarse tanto en verbos primitivos como en mixtos o sufijados; por ejemplo, birzgynė: birgzti y birzgėti, čirškynė: čirškšti y čirškėti, tauškynė: taukšti y tauškėti, entre otros. 9 Las estadísticas de estos derivados se presentan en la quinta fila de la tabla 3. 226 4.3. Al contar los derivados (sememas) de las distintas categorías derivativas, se observa (véase el cuarto grupo de tablas) que los derivados verbales de las categorías NI, NA, NL y NAg se forman a partir de verbos de diversas estructuras (primitivos, sufijados, mixtos y prefijados), y que una proporción considerable de ellos (14,93%) está relacionada con varias palabras base. Casi la mitad de los nombres de instrumentos se ha formado a partir de verbos primitivos. Los verbos base de la mayoría de los nombres de lugares y de agentes también son primitivos (40,00% y 30,43%, respectivamente), mientras que la mayor parte de los nombres de acciones se ha formado a partir de verbos sufijados y mixtos (37,50% en cada caso); los derivados de verbos primitivos no llegan a constituir una quinta parte de todos los nombres de acciones (18,75%). Se han formado más nombres de lugares y de agentes a partir de verbos sufijados que de mixtos, mientras que los nombres de instrumentos, por el contrario, son más a menudo derivados de verbos mixtos que de sufijados (aunque en ambos casos los datos estadísticos de los verbos base de una y otra estructura difieren poco, entre un 6% y un 10%). En general, la formación a partir de verbos prefijados no es muy característica de los derivados con el sufijo -ynė(s) (alrededor del 6% de todos los derivados verbales). Debido a la escasez de datos, es difícil decir algo más preciso sobre la estructura de los verbos base de NR y NF. 4.4. Al comparar los derivados que el DLKŽ(k) presenta en singular con los plurales, se observa que los «singulares» se forman con mayor frecuencia a partir de verbos primitivos (37,72%), mientras que más de la mitad de los derivados plurales (60,00%) proceden de verbos mixtos. El diccionario no incluye muchos derivados plurales con el sufijo -ynė(s) formados a partir de verbos prefijados. Los derivados «singulares» pueden relacionarse con varios verbos base tres veces más a menudo que los plurales. Los nombres de acciones presentados en singular y los plurales difieren mucho en cuanto a la estructura de sus verbos base. La mayoría de los derivados singulares (71,43%) se ha formado a partir de verbos derivados, por ejemplo, barškalynė, erzelynė, kaitalynė, etc.; solo el 7,14% se ha formado a partir de verbos primitivos (lojynė), y no hay ningún derivado de verbos mixtos. En cambio, la mayoría de los derivados plurales (61,11%) procede de verbos mixtos (gaudynės, šaudynės, tasynės); el 27,78%, de verbos primitivos (niovynės, slėpynės, žaidynės), y solo el 11,11% (seis veces menos que los procedentes de verbos mixtos), de verbos sufijados (kumštynės). 4.5. Los siguientes cambios en la base de derivación son característicos de los derivados verbales con el sufijo -ynė(s): 1. Se omite el sufijo del verbo base o la parte final de un sufijo ampliado; por ejemplo, kankynė: kankinti, kumštynės: kumščiuotis, erzelynė: erzėliuoti. La omisión de parte del sufijo es característica únicamente de los ejemplos del DLKŽ(k) presentados en singular. En total, alrededor del 25% de los derivados presentan una base de derivación modificada de este modo. 2. Omisión del afijo reflexivo; por ejemplo, niovynės: niautis, slapstynės: slapstytis. Esto es más característico de los derivados plurales (alrededor del 50% de todos los derivados plurales 227 nios), bastante menos que en los derivados presentados en forma singular (maudynė: maudytis). 3. La alternancia vocálica radical (p. ej., landynė: lįsti) caracteriza solo alrededor del 4% de los derivados con este sufijo (en singular). En el futuro se podría investigar también qué cambios en la base de derivación son propios de los derivados de distintas categorías derivativas; sin embargo, para obtener estadísticas más precisas desde este punto de vista, faltan datos en DLKŽ(k). TABLAS 1. Derivados verbales con el sufijo -ynė(s), según las categorías derivativas N.º | Categoría derivativa | -ynė (núm. |%) | -ynės (núm. |%) | -ynė(s) (núm. |%) | N.º 1. | NI | 49 | 42,98 | 1 | 5,00 | 50 | 37,31 | 1. 2. | NL: | 25: | 21,93 | - | - | 25: | 18,66 | 3. | NL(C) | 6 | 24,00* | - | - | 6 | 24,00* | | NLgr | 19 | 76,00* | - | - | 19 | 76,00* | 3. | NAg | 23 | 20,18 | - | - | 23 | 17,16 | 4. 4. | NA | 14 | 12,28 | 18 | 90,00 | 32 | 23,88 | 2. 5. | NR | 2 | 1,76 | - | - | 2 | 1,49 | 5–6. 6. | NF | 1 | 0,88 | 1 | 5,00 | 2 | 1,49 | 5–6. Derivados de formación | 114 | 100,00 | 20 | 100,00 | 134 | 100,00 | clara | | (98,28) | - | - | | (98,53) | derivados de formación | 2 | 1,72 | - | - | 2 | 1,47 |? poco clara | 2 | 1,72 | - | - | 2 | 1,47 |? Total | 116 | 100,00 | 20 | 100,00 | 136 | 100,00 | Total 2. Derivados nominales con el sufijo -ynė(s), según las categorías derivativas N.º | Categoría derivativa | -ynė (núm. |%) | -ynės (núm. |%) | -ynė(s) (núm. |%) 1. | NL: | 100: | 90,91 | – | – | 100: | 90,10 | NL(C) | 77 | 77,00* | – | – | 77 | 77,00* | NLgr | 23 | 23,00* | – | – | 23 | 23,00* 2. | NAt | 7 | 6,36 | 1 | 100,00 | 8 | 7,21 3. | NC | 3 | 2,72 | – | – | 3 | 2,70 Derivados de formación | 110 | 100,00 | 1 | 100,00 | 111 | 100,00 clara | | (99,10) | | | | (99,11)? | 1 | 0,90 | – | – | 1 | 0,89 Total | 111 | 100,00 | 1 | 100,00 | 112 | 100,00 * De todos los NL. 228 3. Derivados con el sufijo -ynė(s) según la estructura de los verbos de base Verbos de base | -ynė | núm. |% | -ynės | núm. |% | -ynė(s) | núm. |% Primarios | 27 | 37,50 | 5 | 26,32 | 32 | 35,16 Sufijados | 20 | 27,78 | 2 | 10,53 | 22 | 24,17 Mixtos | 10 | 13,89 | 11 | 57,89 | 21 | 23,08 Prefijados | 4 | 5,55 | – | – | 4 | 4,40 Varios verbos | 10 | 13,89 | 1 | 5,26 | 11 | 12,09? | 1 | 1,39 | – | – | 1 | 1,10 Total | 72 | 100,00 | 19 | 100,00 | 91 | 100,00 4. Derivados con el sufijo -ynė(s) según las categorías derivativas y la estructura de los verbos de base: a) derivados presentados en forma singular Categorías derivativas | Verbos de base | prim. | sufij. | mixtos | prefij. | varios verbos | Total NI | núm. | 24 | 5 | 8 | 5 | 7 | 49 NI |% | 48,98 | 10,20 | 16,33 | 10,20 | 14,29 | 100,00 NL | núm. | 10 | 7 | 3 | 1 | 4 | 25 NL |% | 40,00 | 28,00 | 12,00 | 4,00 | 16,00 | 100,00 NAg | núm. | 7 | 5 | 3 | – | 8 | 23 NAg |% | 30,43 | 21,74 | 13,04 | – | 34,78 | 100,00 NA | núm. | 1 | 10 | – | 2 | 1 | 14 NA |% | 7,14 | 71,43 | – | 14,29 | 7,14 | 100,00 NR | núm. | – | 2 | – | – | – | 2 NR |% | – | 100,00 | – | – | – | 100,00 NF | núm. | 1 | – | – | – | – | 1 NF |% | 100,00 | – | – | – | – | 100,00 Total | núm. | 43 | 29 | 15 | 8 | 19 | 114 Total |% | 37,72 | 25,44 | 13,16 | 7,02 | 16,67 | 100,00 229 b) derivados plurales Categorías derivativas | Verbos de base | Total | prim. | sufij. | mixtos | prefij. | varios verbos | NA | núm. | 5 | 2 | 11 | – | – | 18 |% | 27,78 | 11,11 | 61,11 | – | – | 100,00 NF | núm. | – | – | 1 | – | – | 1 |% | – | – | 100,00 | – | – | 100,00 NI | núm. | – | – | – | – | 1 | 1 |% | – | – | – | – | 100,00 | 100,00 Total | núm. | 5 | 2 | 12 | – | 1 | 20 |% | 25,00 | 10,00 | 60,00 | – | 5,00 | 100,00 c) todos los derivados Categorías derivativas | Verbos de base | Total | prim. | sufij. | mixtos | prefij. | varios verbos | NI | núm. | 24 | 5 | 8 | 5 | 8 | 50 |% | 48,00 | 100,00 | 16,00 | 10,00 | 16,00 | 100,00 NA | núm. | 6 | 12 | 12 | 2 | – | 32 |% | 18,75 | 37,50 | 37,50 | 6,25 | – | 100,00 NL | núm. | 10 | 7 | 3 | 1 | 4 | 25 |% | 40,00 | 28,00 | 12,00 | 4,00 | 16,00 | 100,00 NAg | núm. | 7 | 5 | 3 | – | 8 | 23 |% | 30,43 | 21,74 | 13,04 | – | 34,78 | 100,00 NR | núm. | – | 2 | – | – | – | 2 |% | – | 100,00 | – | – | – | 100,00 NF | núm. | 1 | – | 1 | – | – | 2 |% | 50,00 | – | 50,00 | – | – | 100,00 Total | núm. | 48 | 31 | 27 | 8 | 20 | 134 |% | 35,82 | 23,13 | 20,15 | 5,97 | 14,93 | 100,00 Recibido el 01/07/1998 ABREVIATURAS DDR – Ambrazas S. Evolución de la formación de sustantivos. Derivados verbales de la lengua lituana, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. DLKG – Gramática de la lengua lituana actual, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996. DLKŽ – Diccionario de la lengua lituana actual, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. DLKŽ(k) – versión informática de DLKŽ. 230 LKG – Gramática de la lengua lituana 1, Vilnius: Mintis, 1965. LKI – Instituto de la Lengua Lituana. LKM – Paulauskienė A. Morfología de la lengua lituana: conferencias para especialistas en lituanística, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994. LKMA – Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa, 1983. LKŽ – Diccionario de la lengua lituana 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995–1996. LKŽD – Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943. LITERATŪRA Ambrazas S. 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardžodinių vietų pavadinimų darybos raida. – Lietuvių kalbotyros klausimai 33, Vilnius: LKI, 180 – 200. Jakaitienė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas. Jakaitienė E. 1988: Leksinė semantika, Vilnius: Mokslas. Urbutis V. 1988: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas. ABLEITUNGEN MIT DEM SUFFIX -ynė(s) in “DABARTINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS” (Wörterbuch der litauischen Gegenwartssprache”) Zusammenfassung Im Beitrag werden manche Möglichkeiten, die Wortbildung mit Hilfe des Computers zu untersuchen dargelegt. Bei der Analyse der Bildungen mit dem Suffix -ynė(s) werden vorwiegend die Verbalableitungen in Betracht gezogen. Bei der Einteilungen der Verbalableitungen nach Kategorien ist festgestellt worden, daß diese Bildungen vorwiegend Geräte, Handlungen (der größte Teil der Pluralbildungen), auch handelnde Personen, Ortsangaben bezeichnen. Für Bezeichnungen von Handlungsresultaten, Feiertagen und Bräuchen liegen nur wenige Belege vor. Für Ortsbezeichnungen sind nicht nur Verbal – sondern auch Nominalableitungen charakteristisch. Die letzteren machen den größten Teil (mehr als 90%) der Nominalableitungen aus, wobei sie häufiger als die Verbalableitungen die semantische Schaltierung eines Sammelbegriffs aufweisen. Der größte Teil der Nomina mit dem Suffix -ynė(s) (cca 80%) ist von Substantiven und nur cca 1/5 von Adjektiven abgeleitet. Die Verbalableitungen stammen größtenteils von ursprünglichen Verben ab. Wenn Ableitungen mit dem zu erörternden Suffix aus sekundären oder gemischten Verben entstehen, fallen die Suffixe der letzteren (vgl.: kankynė: kankinti) oder die Endteile ihrer erweiterten Suffixe aus. Im letzteren Fall gehen aus dem Grundverb in die Ableitungen die Formanten -al- (gargalynė), -d- (šildynė), -st- (kraustynės) u. a. über. Außer diesen erörterten Veränderungen des Grundverbs ist kennzeichnend für die Ableitungen mit dem Suffix -ynė(s) der Austal des reflexiven Affixes des Grundverbs (niovynės: niautis), seltener die Verschiebung seines Wurzelvokals (landynė -lįsti). 231 DERIVATIVES WITH THE SUFFIX -ynė(s) IN „THE DICTIONARY OF MODERN LITHUANIAN“ Summary The present article deals with the deverbative words with the suffix -ynė(s) from „The Dictionary of the Modern Lithuanian“. It is the attempt to show how the computer may help in the investigation of some linguistic problems. There are some statistical data of the word formation with mentioned suffix in the article. 232