Lietuviškos oikonimų lytys nelietuviškuose XVI–XIX a. šaltiniuose

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998) Vidas GARLIAUSKAS Litvanya Dil Enstitüsü, Vilnius LİTVANYA DIŞI KAYNAKLARDA LİTVANYA OİKONİM BİÇİMLERİ XVI–XIX. YÜZYIL KAYNAKLARINDA Litvanyaca tarihî kaynaklarda çok sayıda Litvanya oikonimi kaydedilmiştir. Bazı tarihî oikonimlerin Litvanca biçimleri de yazıya geçirilmiştir. Bunların bir kısmı çeşitli çalışmalarda yayımlanmış olsa da hiçbir yerde ayrıntılı olarak ele alınmamıştır. Makalede tarihî oikonimlerin Litvanca biçimleri incelenmekte; bunlar tanımlanmakta, ortaya çıkışları, yayılışları, kullanımları ve yazımları gözden geçirilmektedir. Başka toponimlerin (oikonim olmayanların) Litvanca biçimlerine ilk olarak 1888'de J. Spruogis dikkat çekmiştir. XVI. yüzyıldan kalma Eski Samogitya Toprakları sözlüğünün girişinde Samogitya diliyle Litvancanın aynı dil olduğunu açıklarken birkaç örnek verir: Дубины («по русску, а по литовску—Ожолиосъ»)1 1595, iki köy, Gaižuva, Vilkija nahiyesi; Моцкося Седеймася («называема вроцщомъ по литовску») 1596, köy, Gaižuva, Vilkija nahiyesi; Паклуне («называема по литовску») 1595, mülk, Romāiniai, Vilkija nahiyesi vb. (Spruogis 1888: VII–VIII). İkinci Dünya Savaşı'ndan önce tarihçi K. Jablonskis de başka toponimlerin Litvanca biçimlerinden söz etmişti. Samogitya mahkeme defterlerinden birkaç örnek vermiştir: Лесы зарощонные... вроцщомъ называемые По Кендаля калну ve По Жырдос Калну Антнелке Вежетя Мишкай 1599 Pužai, Viduklė nahiyesi; Нива По Тробомис 1601 Paštuva, Vilkija nahiyesi; Кгрунт Анитас Паседис 1607 Ganýprova, Kražiai nahiyesi. K. Jablonskis, “Litvanya belgelerinde bu tür adlardan çok sayıda günümüze ulaşmıştır; ancak bunların yalnızca küçük bir bölümü kayda geçirilmiştir,” demiştir (Jablonskis 1937: 142). Küçük Litvanya'nın (Klaipėda bölgesi) oikonimlerinin kiliselerin eski kayıt defterlerinde geçen Litvanca biçimlerini W. Fenzlau, Klaipėda bölgesinin adlarının Litvanca ve Almanca biçimlerine ayrılmış çalışmasında yayımlamıştır (Fenzlau 1936). Burada aynı oikonimlerin XVII–XVIII. yüzyıllardaki ve XX. yüzyıldaki bazı biçimlerini karşılaştırmıştır. İkinci Dünya Savaşı'ndan önce Büyük Litvanya'nın kilise kayıt defterlerindeki eski kayıtlara da ilgi duyulmuştu. J. Balčikonis, M. Biržiška, A. Salys ve Pr. Skar- tarafından görüşülen Litvanya Araştırmaları Enstitüsü Litvanca Bölümünün 1939 çalışma planında, 1 Tarihî kaynaklardan çıkarılan tüm malzeme (tek tek sözcükler, ifadeler, kısa metinler) italik olarak verilir; gerekli örneklerin altı çizilir. 123 … görevli, tutanakta şöyle yazılmıştır: “Piskoposluk kuriyalarında eski kilise kayıtlarını elde etmek için girişimlerde bulunulsun; bunlar özellikle ad bilimimiz için önemlidir”2. Savaş ve işgaller nedeniyle bu kilise kayıt defterleri uzun süre incelenemediğinden, buralarda bulunan oikonym’lerin Litvanca biçimleri bugüne kadar bilinmemektedir. Tarihî kaynaklarda kaydedilmiş Litvanya oikonym biçimlerinin sınıflandırılması Tarihî kaynaklarda Litvanya oikonym’leri çok farklı biçimlerde kaydedilmiştir; dolayısıyla kaydedilen hangi Litvanya oikonym biçimlerinin Litvanca sayılabileceğini açıkça tanımlamak gerekir. Makalede kullanılan kavramlar da ele alınmalıdır. Litvanya oikonym’leri kavramı, Litvanca dil alanının tamamındaki (eski ve güncel) oikonym’lerin bütününü ifade eder3. Bu makalede Prusya’ya ait olanlar ve birkaç Slav oikonym’i hariç olmak üzere bunlar incelenmektedir. Tarihî belgelerde bu oikonym’lerin çeşitli biçimleri kaydedilmiştir. Bu biçimlerin nasıl kaydedildiğine bakılarak ne tür biçimler oldukları tanımlanmaya çalışılmaktadır. Litvancada kullanılan biçimlerden hiçbir yönden farklı olmayan, tarihî oikonym’lerin doğru kaydedilmiş biçimleri L i t v a n c a b i ç i m l e r d i r; örneğin: Anmaūmpuc 1584 (Spruogis: 5) = *Antaitris Tverų buc.4; Antalametėlis 1744 (Lkm JĮ II: 6)5 = 2 Litvanya Çalışmaları Enstitüsü Litvanca Bölümü tutanak defteri. 1 numaralı tutanak, 18 ve 21 Mart 1939. Kaynak, Litvanca Enstitüsünün Ad Bilimi Bölümünde saklanmaktadır. 3 Bk. Litvanya soyadları kavramını; bunun “içeriği, Litvanya etnik kökenli insanların soyadlarının bütünüdür” (Maciejauskienė 1997a: 101). 4 Tarihî kaynaklardaki oikonym’ler şu sırayla verilir: önce oikonym’in Litvanca biçimi koyu italikle, ardından kaydedildiği yıl, parantez içinde kaynak (kısaltmalar için kısaltmalar listesine bakınız), Roma rakamıyla cilt ve iki noktadan sonra sayfa numarası gösterilir. Parantezin dışında, eşittir işaretinden sonra, yeniden oluşturulmuş ya da güncel kaynaklardan alınmış ve tarihî kaynaktaki biçime karşılık gelen biçim italikle verilir; ardından LATSŽ II sınıflandırmasına göre, yöre, bucak vb. tam sözcükle ve ilçe kısaltmayla belirtilerek konumlandırma yapılır. Tarihî kaynaklardaki konumlandırma çoğu zaman günümüzdekiyle uyuşmadığından konumu her zaman kesin olarak belirtmek mümkün değildir. Bu durumlarda her iki konumu, kimi zaman da yaklaşık konumu belirtmeye çalıştık; bu nedenle makalede bazı tutarsızlıklar bulunabilir. Örneğin, 1854 tarihli Telšiai ve Žemaičiai Piskoposluğu listesinde yerleşim yerlerinin konumları, LKŽ kısaltmalarına göre bucak düzeyinde belirtilmiştir. 1807 tarihli Yeni Doğu Prusya (Užnemunė) haritasında yerleşim yerlerinin konumları, karedeki en büyük yerleşim esas alınarak harita karelerine göre belirtilmiştir: Darsūniškis, Ingavangis, Liepalotai, Meištai, Rokai, Šakiai, Ūdrija, Veiveriai, Zapyškis vb. Haritada belirtilen bir yer LATSŽ II’de de yer alıyorsa, oradaki konumu da verilir. Harita sayfaları, haritanın kendisinde gösterildiği biçimde (1, 2, 2a vb.) belirtilir. Bazı diğer el yazması kaynakların (ör. kilise defterleri, bazı envanterler vb.) sayfaları bir sayı ve bir harfle (ör. 6a, 6b) gösterilir; bu, kaynakların yalnızca yapraklarının numaralandırıldığını, harflerin ise aynı yaprağın farklı yüzlerini belirttiğini ifade eder. Küçük Litvanya’daki yerleşim yerlerinin konumları da farklı biçimlerde verilmiştir. W. Fenzlau’nun çalışmasında, yok olmuş yerleşim yerlerinin konumu Klaipėda bölgesi bucakları düzeyinde; günümüze kadar varlığını sürdürenlerin konumu ise LATSŽ II’ye göre belirtilmiştir. Bugünkü Kaliningrad bölgesinde bulunan Küçük Litvanya yerleşimlerinin konumları, hiçbir değişiklik yapılmadan, Peteraitis’in çalışmasında verildiği şekliyle aktarılmıştır. Peteraitis’in çalışmasında yer alan bir yerleşim bugünkü Litvanya topraklarındaysa ve varlığını sürdürüyorsa, konumu LATSŽ II’ye göre belirtilmiştir. 5 Makalede bazı kısaltmaların kullanımına dikkat çekmek gerekir. KĮ – vaftiz kayıt defteri, JĮ – evlilik kayıt defteri, MĮ – ölüm kayıt defteri. Söz konusu kısaltmaların yanındaki N harfi… 124 *Antalamestis, günümüzde Antālamēste Saldutiškis Ut; Zaščianek Antarasztas / Wieś Kiakszty / Włość Wydzka 1731 (Inw KŻ: 15) = *Antaraštas Vidžiai (günümüzde Belarus); de Avizieniu 1769 (Ut JĮ I: 50ᵃ) = *Avižieniu, Avižieniai Leliūnai Ut; Budupis 1539 (Pėteraitis: 89) = *Būd upis Stalupėnai, Katniava, Trakėnai; Dubinikas 1898 (Anonim: 42) = ağız. *Dub in ī kas, günümüzde Dubininkas Merkinė (günümüzde Marcinkónys Al); Dumczus / P. WILKOWISCENSIS 1744 (Syn: 107) = *Dumčus, günümüzde Dumčai Pilviškiai Vlkv; Eigietonis 1898 (Anonim: 38) = Eĭgelonys Butrimónys (günümüzde Pivašiūnai ve Jurgeliónys Al); de Eyguliu 1686 (Mlt KĮ I: 14ᵇ) = *Eigulių Molėtai; Galinis / P. KUKUCISCENSIS 1744 (Syn: 83) = *Galinis, günümüzde Galiniškis Skudutiškis Mlt; de Ginuciey 1741 (Lkm KĮ II: 8ᵃ) = ağız. *Ginu.c’ai., Ginučiai Linkmenys Ign; Gumbronas / P. ANUSZYCENSIS 1744 (Syn: 87) = *Gumbronas Onuškis Vrn; de loco Jodapurwey 1753 (Blnk KĮ II: 9ᵃ) = *Juodapurviai Balniṅkai Mlt; Kekkerfūle 1670 (Fenzlau: 124) = *Kekersuose, Kekersai Katyčiai Sl; de Kiemieszis 1741 (Lkm JĮ II: 3ᵃ) = Kemešys Saldutiškis Ut; Woyta Zutaticia Š: Kiemsiu 1607 (Jnš KĮ: 95ᵃ) = *Kemsìų, Kemšiai Skaistgirys Jnš; Laubenskas 1807 (NO: 2a) Veiveriai; Zaščianek Łynkadaržys 1820 (WDW) = *Linkadaržis Lavōriškės Viln; de uilla Linkawa 1618 (Jnš KĮ: 218ᵇ) = *Linkava, günümüzde Linkuvà kasabası Pkr; Miasto Merecz czyli Mierkine 1898 (Anonim: 42) = Merkinė Vrn; de Melkaliadzis 1617 (Mrk KĮ: 101ᵇ) = *M’eškas’edzis, günümüzde Meškasalis Ąlovė Al; Mežymas / P. SVINCIANENSIS 1744 (Syn: 81) = ağız. *M’e.š i.mas Švenčionys; Náragus / P. DUBINCENSIS 1744 (Syn: 48) = ağız. *Na.ragas Dubingiai Mlt; Pagi Petuodžiu 1600 (Jnš KĮ: 14ᵇ) = *Peluodžių, Peluōdžiai Pašvitinys Pkr; de Villa Pietkunas 1668 (Rgv KĮ I: 3ᵃ) = *Petkūnas, günümüzde Petkūnai Juostininkai An; Plunge 1854 (ED: 9) Plùngė kasabası; Sarya / P. DRUIENSIS 1744 (Syn: 84) = *Sarija, Drujā (Belarus); de Skaudale 1639 (Slnt KĮ: 66ᵃ) = ağız. *Skau-dal’e, Skaudāliai Imbarė Krtn; Sodenay 1584 (Pėteraitis: 363) = *Sodėnai Dárkiemis, Žabynai; Zascianek soda Ganikta / Siolo Twirbuty / Wojtostwo Zaniemenskie / Wotosc Wielonska 1615 (Inw VI: 24ᵇ) = *Sodo (ağız. *Soda) mera Veliuona; de loco [žaltakieliszkięb 1757 (Blnk KĮ II: 30ᵇ) = *Šaltakeliškės, günümüzde Šaltakeliai Žėva Ukm; de Villa [žlapiosios Berzies 1711 (Dt KĮ: 146ᵃ) = *Šlapiosios beržės, günümüzde Šlapaberžė Dotnuvà Kdn; de Upeskumpas 1810 (Mlt KĮ X: 32ᵃ) = ağız. *U.p’e.s kumpas, standart dilde *Upės kampas Molėtai; de Utena 1741 (Ut JĮ I: 16ᵇ) = Utenà kasabası; de Wayto ulicies 1709 (Ant KĮ I: 104ᵃ) = *Vaito ulyčios (ağız. *u.li.č’a.s) Antalieptė Zr; Веліона 1584 (Spruogis: 39) = Veliuonà Jrb; Вильня 1575 (Spruogis: 54) = ağız. *Vilnia, günümüzde Vilnius kasabası; kısaltmaları, ilgili kitabın bir suretini ifade eder. Örneğin KĮ N yazımı, vaftiz kayıtları kitabının suretini ifade eder. Bu tür suret kitapları XVIII. yüzyılın sonlarında, Vilnius piskoposluk yönetiminin girişimiyle, asıllarından hareketle cemaat rahipleri (papazlar veya papaz yardımcıları) tarafından yeniden yazılmıştır. 125 Wingis / P. PODBRZEŽENSIS 1744 (Syn: 43) = *Vingis Pabėržė Viln; Žascianek Žagarait ys pusty / WŁOŚĆ MASIADZKA 1662 (ŽV Inv: 204) = *Žagaraitis Mósėdis Skd vb. Bu Litvanca biçimler ağız özellikli de olabilir, ağız özellikli olmayabilir de. Farklı hâllerde yazılmış olabilir, hatta yabancı dildeki bir sözcük öbeğiyle (metinle) kendine özgü biçimde bağlantılı olabilirler. Ancak yabancı dildeki bir tarihî kaynakta yer alan yazımdan, oikonim biçiminin kesinlikle Litvanca olduğu, Litvancanın kendi dil sistemine ait olduğu ve diğer bütün dillerin sistemlerine yabancı olduğu anlaşılmalıdır. Yabancı dildeki bir metinde geçen böyle bir Litvanca biçim, uyarlanmamış bir alıntı (Litvanizm) olarak kabul edilebilir. Hiç şüphesiz bütün Litvanya oikonimleri Litvanca biçimlere sahiptir (ya da geçmişte sahip olmuştur). Bu Litvanca biçimlerin çoğu birincildir; çünkü oikonimlerin büyük çoğunluğu Litvancadaki diğer özel adlardan ve cins isimlerden türemiş, ayrıca Litvancanın konuşulduğu bölgede kullanılmıştır (ya da geçmişte kullanılmıştır). Yalnızca Litvanca kökenli olmayan bazı oikonimler ortaya çıktıklarında birincil yabancı dil biçimine sahip olmuş olabilir: Litvanca olmayan göçmenler belirli bir yere yabancı dilde bir ad vermiş, çevrede yaşayan Litvanlar da kısa süre sonra bu adı onlardan alarak Litvancanın kurallarına göre uyarlamış olabilir. Örneğin, bir hanın bulunduğu yer de Kapanauza 1792 (Mlt KĮ VII: 109a), de Kafenhauz 1793 (Mlt KĮ VII: 114), de Kaffenauza 1796 (Mlt KĮ VII: 134a), günümüzde Kapanáuza Suginčiai Mlt; Lehçe Kafenhauz biçiminden, “kafenhauz” anlamındaki kafenhaus sözcüğünden türeyen oikonim, Litvancaya uyarlanırken Kapanáuza biçimine dönüşmüştür; bu nedenle sonuncu Litvanca biçim ikincil sayılmalıdır. Jūrbarkas örneğinde de benzer bir durum vardır: bu ad Almanca Jurgenborg biçiminden, bu biçim de Georgenburg biçiminden doğmuştur (Vanagas 1996: 83). Bu ve benzeri durumlarda, Litvanların belirli bir oikonimi tanıyıp kendileri kullanmaya başladığı sırada gerçekleşen, yabancı kökenli oikonimlerin Litvancalaştırılmasından söz edilebilir. Dolayısıyla Litvancanın konuşulduğu bölgede, Litvanca kökenli olmayan bütün Litvanya oikonimlerinin Litvanca biçimleri vardır ve bu biçimler de yabancı dildeki tarihî kaynaklarda kaydedilmiş olabilir. Oikonimlerin (ve diğer onimlerin) Litvanca biçimleri, tarihî adbilim malzemesinin en değerli ve en güvenilir bölümüdür. Bunlar, belgelerde kaydedilmiş otantik canlı dil verileridir ve geçmiş yüzyıllarda belirli yerlerde yaşayan insanların dilini iyi yansıtır. Bu Litvanca biçimler yer adlarının etimolojilerine dâhil edilmelidir; oysa bugüne kadar bu oldukça seyrek yapılmıştır6. Dil tarihi ve diyalektolojiye ait çeşitli olguları açıklarken bunlardan yararlanılabilir. Tarihî kaynaklarda, bariz yazım hatalarıyla kaydedilmiş Litvanya oikonim biçimlerine de rastlanır. Bu hataları düzeltmek ve oikonimin otantik biçimini geri kurmak kolaydır. Hata açık olduğunda (örneğin, bir harf atlanmış ya da harflerin yeri değiştirilmişse) oikonimin bu biçimi yanlış yazılmış Litvanca biçim olarak kabul edilmelidir. Açık bir hatayla yazılmış Litvanya oikonimleri, eski... gibi değerlendirilmelidir. 6 Şehir adlarının etimolojilerine ilişkin açıklamalarda A. Vanagas (Vanagas 1996) birkaç Litvanca biçime yer vermiştir. 126 Litvanca kaynaklarda yanlış yazılmış sözcükler. Örneğin, de Antalie-tes 1694 (Dgl KĮ II: 79a) örneğinde, *Antalieptės olmalıydı; p harfi atlanmıştır. Š: Nor-ma-čių 1611 (Jnš KĮ: 133b) örneğinde *Normančių, yalın hâli *Normančiai olmalıydı; n harfi atlanmıştır. de Normon-l-ė 1636 (Slnt KĮ: 31a) örneğinde =lehçede *Normon’tė; temel biçim *Normančiai olmalıydı; t harfi üst çizgisiz yazılmıştır. Š: Zui-n-liu 1611 (Jnš KĮ: 130b) örneğinde *Žvilių olmalıydı; gereksiz bir n harfi eklenmiştir. Bazen yazılmış oikonym biçiminde harflerin yerleri değiştirilir; örneğin de villa Vntat-sk-nies 1739 (Lkm KĮ I: 105a) — muhtemelen lehçedeki *Untalk’s’n’e.s. biçiminden kaynaklanan bir hata. Harflerin yer değiştirdiği diğer durumlarda metatez söz konusu olabilir; bu nedenle kaydedilen biçimler Litvanca kabul edilmelidir: de g-ri-butkiu ~1711 (Lnkv KĮ: 2a) = *Gribudkių, bugünkü Girbutkiai Linkuva yakınlarında, Pkr; Ş. St-ri-peikiu 1607 (Jnš KĮ: 93a) = *Stripeikių ve Sioto St-ir-peikiu 1614 (Jnš KĮ: 162a) = *Stirpeikių, bugünkü Stripeikiai Gataučiai, Jnš. Tarihî kaynaklarda, bazı morfemleri Litvanca olarak korunmuşken diğerleri yabancı dillerin kurallarına göre değiştirilmiş biçimler de vardır; bu durum, söz konusu biçimlerin Litvanca sayılmasına engel olur. Bu biçimler kısmen Slavlaştırılmış ya da Almanlaştırılmıştır, ancak başka dillerde bulunmayan Litvanca ekleri korurlar. İşte bu tür biçimler Litvanca oikonimlerin melez biçimleri olarak kabul edilmelidir. Bunlar ara biçimlerdir: kimi özellikleriyle (özellikle Litvanca ekin korunmasıyla) Litvanca biçimlere, başka özellikleriyle (değiştirilmiş ya da Litvanca olmayan morfemlerle) Slavlaştırılmış veya Almanlaştırılmış biçimlere daha yakındırlar. Litvanca oikonimin melez biçimi kavramının içeriği, “başka dillerden köken alan morfemler içeren sözcük” anlamındaki melez teriminin içeriğinden biraz farklıdır (Gaivenis, Keinys 1990: 78). Litvanca oikonimin melez biçimi, en az bir, bazen iki ya da tüm morfemlerinin, L i t v a n c a e k h a r i ç, başka dillerin kurallarına göre değiştirilmiş veya Litvanca olmayan bir biçimdir. Melez biçimde tüm Litvanca morfemlerin korunduğu, ancak yabancı dillerin etkisiyle fonetiğin bir miktar değiştiği durumlar da olabilir. Ancak bu durumlarda da biçimin Litvanca eki değişmeden korunmuş olmalıdır. Oikonimlerin melez biçimlerinde Litvanca morfemin Litvanca olmayan bir morfemle değiştirildiği durumlar. de Gryb-eniu7 1683 (Mlt KĮ: 3b) örneğinde kök morfem gryb-, Litvanca olmayan gryb- ile değiştirilmiştir; krş. Lehçe grzyb ‘mantar’, Lehçe soyadı Grzybowski; ancak diğer morfemler (sonek ve ek) Litvancadır — krş. Litvanca biçim de Grybeniu 1683 (Mlt KĮ I: 3b) = *Grybenių8. Litvanca önek, Pod-auksztoji 1901 (Volter: 176) Marijampolė örneğinde Litvanca olmayan bir önekle değiştirilmiştir — Litvanca biçimi *Paaukštoji olurdu; yalnızca Pod-kierocio parap. Łabanoro 1907 (Int ZK: 44a) örneğin- 7 Litvanca dil anıtlarında, analojik ortak Litvanca sözcük biçimleri de bulunur; krş. t-rz-ilfdiezm tis (otuz) (Universitas 1991). 8 Yazımın kusurlu olması nedeniyle, özellikle oikonim günümüze ulaşmamışsa, doğru biçimi yeniden kurmak her zaman mümkün değildir. Bu durumda *Grybenių biçimi yine de yeniden kurulabilir. 127 Litvanca biçim *Pakeročio olurdu. Litvanca sonek, 1906'da (Int ZK: 42ᵇ) Gierw-iat-u biçiminde kaydedilmiş, Gierw-iat-u bucak sınırları içindeki Vaverany köyü örneğinde Slavlaştırılmıştır; krş. Gervėčių, Gervėčiai (Belarus). Litvanca olmayan bir sonek, 1905'te (Int ZK: 41ᵃ) Maletų bucağındaki Bebrušet-k-as biçiminde eklenmiştir. Tek Litvanca morfemleri ek olan melez biçim örnekleri: Pagi Kozak-u 1601 (Jnš KĮ: 19ᵃ), krş. Slav soyadı Kozak — Litvanca biçimi Pagi Kazoku 1600 (Jnš KĮ: 12ᵃ) = *Kazokų, krş. Litvanca soyadı Kazõkas; Marazówk-os biçiminden 1903 (Int ZK: 36ᵃ); Nowodol-is 1901 (Volter: 216), Kybartai; Nowosod-u biçiminden 1910 (Int ZK: 49ᵇ); Podlubuwk-as 1901 (Volter: 128), Liubãvas; tek köy olan Sos-nówk-os biçiminden 1905 (Int ZK: 40ᵇ); Zasciank-as 1901 (Volter: 188), Fredà Kn. Oikonimlerin melez biçimlerinde fonetiğin bir miktar değiştirildiği durumlar. 1731'deki (Inw KZ: 119) na Zascianku PA-c-iesartis nad Rzeką Cesarką / Wies Kaližė / Wlość Malatska örneğinde, Slavlaştırılmış Lehçe Cesarka biçiminin fonetik etkisinden kaçınılamamıştır (krş. Mlt'deki ve başka yerlerdeki Litvanca Siesartis nehri, LUEŽ: 145). Bu fonetik değişiklik, söz konusu biçimin Litvanca sayılmasına engel olur. Litvanca biçimler *Pasiesartis ya da *Pasiesartys olurdu. Benzer biçimler şunlardır: O-rnionių biçiminden 1903 (Int ZK: 37ᵃ), krş. Mlt'deki Arniónys; Kolokoss-u biçiminden 1908 (Int ZK: 45ᵃ), Kollokoss-u biçiminden 1909 (Int ZK: 46ᵇ) — bu örnekte Slavlaştırılmış fonetik ve Litvanca yazımına özgü olmayan ikiz ünsüzler vardır; krş. Lehçe z wiosk. Kotokossy 1903 (Int ZK: 36ᵇ), günümüzde Mlt'de Inturkė'deki Kuolakãsiai. Prusya kaynaklarının oikonimlerinde ötümlü ve ötümsüz ünsüzler birbirine karıştırılır. Ötümsüz [t] ünsüzü, 1584'teki Wan-dt-laukey (Pėteraitis: 432) örneğinde -dt- harfleriyle gösterilir; krş. *Vantlaukiai, daha sonra Vantiškiai dv., Dárkiemis, Klišiai, Vykiškiai köyü. Dolayısıyla bu örnekte Almanlaştırma söz konusudur. Benzer şekilde ötümlü Litvanca [d], 1583'teki Wi-tt-gerey (Pėteraitis: 444) örneğinde -tt- harfleriyle gösterilir (bu da Almanlaştırmadır); krş. Vidgiriai || Lėgiai, Pilkalnis, Málviškiai⁹, Draugupėnai. Bazen Litvanca [s] ünsüzü sch, sz harfleriyle gösterilir; bunlar [š] olarak okunmalıdır: Antrau-sch-wey 1584 (Pėteraitis: 53), krş. Stalupėnai'deki Antrausviai; Krucki-sz 1584 (Pėteraitis: 201), *Krukis, *Krukys olarak yeniden kurulmalıdır; daha sonra Dárkiemis, Klišiai'deki Krukiai; de Gatakiemi-fz 1743 (Lkm KĮ II: 13ᵇ), günümüzde Ut'deki Saldūtiškis'te Gãtakiemis ve benzerleri. Bu [š] gösterimi, Prusya'da Almanlaştırma, Litvanya'da ise Slavlaştırma sayılmalıdır. Sözcük sonundaki [s] sesinin gösterimi için ayrıca bk. s. 192–193. Bazen sözcük başında, bir ünlü ya da ikili ünlüden önce, Litvancaya özgü olmayan [h] ünsüzü eklenir: H-eygirey 1785 (Pėteraitis: 114), Litvanca *Eigiriai olarak yeniden kurulmalıdır; Ragainė, Būdviečiai'deki Eigarai — Litvanca biçimler Eyggarey 1625, Eygerey 1625 (Pėteraitis: 114); de H-ellu 1735 (Ut JĮ I: 9ᵃ) — Ut'deki M外ckėnai'de Litvanca biçim *Alių, Aliai. Bu örnekler de Litvanca oikonimlerin melez biçimleridir. Prusya kaynaklarında sözcük başına [h] ünsüzünün eklenmesi Almanlaştırma, Litvanya'dakilerde ise Slavlaştırmadır. ⁹ V. Pėteraitis duoda šio vv. lytį Malviškas. Bet žr. (Razmukaitė, Vitkauskas 1994: 106). 128 Oikonymin bazı morfemlerinde (kökte, ekte), Litvancada genellikle monoftonglaşmayan bir çift ünlünün monoftonglaşması durumunda da belli ölçüde Almanlaştırma ve Slavlaştırma görülür: Abst-e-nischkej 1540 (Péteraitis: 55), Litvancası *Absteiniškiai olurdu; karşılaştırın, daha sonraki Abstainiai Stalupėnai, Eitkūnai biçimleriyle; Na Zascianku... Ant-e-siatynis / Wieś Paszeksczie Włość Malatska 1731 (Inw KZ: 127) – kaydedilen oikonymin Litvanca biçimi *Ant(a)-ei-setinis (ant(a)- +Eisetas +-inis) olurdu; karşılaştırın, Aišetas gölüyle (LEUV: 2); siota Giedw-a-niu 1615 (Jnš KĮ: 165ᵇ), Pagi Giedw-i-niu 1599 (Jnš KĮ: 5ᵃ), Pagi Gedw-i-niu 1599 (Jnš KĮ: 5ᵃ), karşılaştırın, bugünkü Gedvainiai Stupurai Jnš biçimiyle; de villa J-o-n-i-kaiciu 1599 (Jnš KĮ: 3ᵇ) – Litvanca biçimi *Jauneikaičių; karşılaştırın, bugünkü Jauneikiai Pociūnai Jnš biçimiyle; Villae Jurda-ciu Advocati Zutaičia 1599 (Jnš KĮ: 1ᵇ), karşılaştırın, Aduo Zutaičia Pagi Jurday-ciu 1605 (Jnš KĮ: 62ᵃ) = *Jurdaičių, Jurdaičiai Buivydžiai Jnš biçimleriyle; de Kird-y-key 1742 (Lkm KĮ II: 62ᵇ), karşılaştırın, bugünkü Kirdeikiai Saldutiškis Ut biçimiyle; de T-e-guilu 1673 (Lnkv KĮ: 40ᵃ), de [t-e-guilu 1679 (Lnkv JĮ: 12ᵇ), karşılaştırın, bugünkü Steigviliai Lauksodis Pkr biçimiyle; de [tryg-a-liszkis 1741 (Lkm KĮ II: 62ᵇ), karşılaştırın, bugünkü Strigailiškis Palūšė Ign biçimiyle; de Jot-e-niu 1682 (Rgv JĮ I: 126ᵃ), yerel ağız biçimi *Jotʹeinʹú olmalı; standart dilde *Jotainių, Jotáiniai Ramýgala Pn vb. Altı çizili biçimler melez sayılmalıdır. Tarihî kaynaklarda, canlı dilde hiçbir zaman kullanılmamış biçimler kaydedilmiştir. Bunlar, bir hata ya da başka nedenlerle ortaya çıkan ve gerçek (özgün) biçimleri bozan yapay biçimlerdir: de Padwadu 1685 (Mlt KĮ I: 11ᵇ), de Pa-daaru 1691 (Mlt KĮ I: 41ᵃ); karşılaştırın, Litvanca biçimler de Padwaru 1682 (Mlt KĮ I: 1ᵃ), de Padwaru 1686 (Mlt KĮ I: 16ᵃ) = *Padvar(i)ų; günümüzde Padvariai, Gied-rai čiai veya Padvarys, Žalvariai Mlt vb. Bazen, oikonymin biçimi bozulmuş olduğunda özgün biçimi belirlemek mümkün değildir: de Brabradeļu 1683 (Mlt KĮ I: 5ᵇ); de mieluntu 1689 (Mlt KĮ I: 29ᵇ); de Kowasiszku 1689 (Mlt KĮ I: 29ᵇ); de Mugin-ciu 1689 (Mlt KĮ I: 29ᵇ) vb. Dolayısıyla, Litvanca oikonym biçimleri olarak yalnızca Litvanyalıların kullandığı biçimlerden farklı olmayanlar ya da açık bir hata içerenler (eski Litvanca yazılı kaynaklarda yanlış yazılmış sözcükler gibi ele alınmaları gerekir) kabul edilir. Melez¹⁰ ya da özgün olmayan diğer oikonym biçimleri, Litvanca bir son ek taşısalar bile Litvanca sayılmaz. 10 Bazı melez, hatta bütünüyle Litvanca olmayan oikonym biçimlerinin günümüzde resmen onaylandığını da unutmamak gerekir: Abruciovkà Šimónys Kp; Alekséjevka Lauksodis Pkr; Babiagūra Būda Prn; Budeviskas Jurgėžeriai Mrj; Chlopòvka Degučiai Zr; Čižovkà Noriūnai Kp; Dambráuka Igliáuka Mrj vb.; Dlužniavà Petriškiai Pn; Dukuvkà Bukónys Jon; Granicà Žalvariai Mlt; Jasnogūrka Kuniōnys Kdn vb.; Komisàrukvà Šimnas Al; Kalinuškà Kurkliai An; La-mantaúčižnà Gėlvonai Šr; Micháilovka Padubysys Šl; Novogrudkà Taruškos Pn; Petrovkà Daujėnai Ps; Podhaliampòlis Ubiškės Trak; Ramygolkà Truskavà Kdn; Ribičkis Čedasai Rk; Sla-budkà Baisógala Rd; Slučájus Kaniavà Vrn; Tomiluvkà Paąžuoliai Mlt; Veseluvkà Užusalial Jon, Giedraičiai Mlt; Vilénka Smálvos Zr; Vlōkiai Vandžiōgala Kn; Zaùlcai Semeliškės Trak vb. 129 Litvanya ve Prusya tarihine ilişkin başka dillerde kaleme alınmış belgelerde kaydedilen Litvanya oikonym biçimlerinin büyük çoğunluğu Slavlaştırılmış, Almanlaştırılmış ya da Latinleştirilmiştir. Slavlaştırılmış biçimler: Sioto Czywilowo 1554 (LA: 102), karşılaştırın, bugünkü Čivẏliai, Suginčiai Mlt biçimiyle; Sioto Koseykowiczy 1554 (LA: 101), в селе Кашейкахъ 1614 (OD IX: 130), karşılaştırın, bugünkü Kašeikiai Suginčiai Mlt biçimiyle; de Mazėle 1599 (Jnš KĮ: 1ª), karşılaştırın, bugünkü Mažėliai, Juodeikiai Jnš biçimiyle; de Pažkani 1683 (Mlt KĮ I: 3ª), de Pažkancy 1683 (Mlt KĮ I: 5ª), karşılaştırın, bugünkü Paškonys, Luokesà Mlt biçimleriyle; de Pokryža 1774 (Dgl KĮ III: 50ᵇ), de villa Potkrýže 1774 (Dgl KĮ III: 51ᵇ), karşılaştırın, bugünkü Pakryžė, Daugailiai Ut biçimiyle; siota... Sakowiczow 1554 (LA: 101), karşılaştırın, bugünkü Šakiai Skudutiškis Mlt biçimiyle vb.; Latinleştirilmiş biçimler: de Jodališkis 1679 (Lnkv KĮ: 14ª), karşılaştırın, bugünkü Sodėliškiai, Pašvitinys Pkr biçimiyle; de Degiaſis 1678 (Lnkv JĮ: 21ª), karşılaştırın, bugünkü Degėsiai, Gūostagalis Pkr biçimiyle; de Girpetriſ 1702 (Jnšk KĮ: 32ª), karşılaştırın, bugünkü Girpetriai, Pūšalotas Ps biçimiyle; de Kautakis 1690 (Mlt KĮ I: 37ᵇ), karşılaştırın, bugünkü Kaulakiai, Luokesà Mlt biçimiyle; de Nebuvelir 1702 (Jnšk KĮ: 32ᵇ), Litvancası *Nebuveliai olurdu; de Moletos 1689 (Mlt KĮ I: 29ᵇ), karşılaştırın, bugünkü Molėtai biçimiyle vb.; Almanlaştırılmış (Küçük Litvanya’daki) biçimler: Agminischken 1542, Agminiscken 1554 (Pėteraitis: 108), karşılaştırın, Litvanca Akmeniškiai Įsrutis biçimiyle; Dröwerincken 1554 (Pėteraitis: 108), karşılaştırın, Litvanca Dravininkai Stalupėnai, Katniava biçimiyle; Trussken, Drussken 1584 (Pėteraitis: 109), karşılaştırın, Litvanca Druskiai Stalupėnai biçimiyle; Lenkaitſchen 1785 (Pėteraitis: 223), karşılaştırın, Litvanca Lenkaičiai Įsrutis biçimiyle; Nemersdorff 1554, Nemerskiemen 1785 (Pėteraitis: 264), karşılaştırın, Litvanca Nėmerkiemis bžk. Gumbinė biçimiyle; Skerstupōnen 1584 (Pėteraitis: 355), karşılaştırın, Litvanca Skersupėnai Stalupėnai biçimiyle; Thomaten (Pėteraitis: 108), karşılaştırın, Litvanca Tumaiciai k Pakalnė, Gàstos biçimiyle; Szurlig Michel (Pėteraitis: 108), karşılaştırın, Litvanca Žiurlikai k. Klaipėda, Kretingalė, Nėmirseta biçimiyle vb. Litvanya oikonymlerinin uyarlanma derecesi farklı kaynaklarda değişiklik gösterir: bazı biçimler en az düzeyde uyarlanmıştır (yalnızca sözcük sonu—en hassas morfem—değiştirilmiştir), bazıları daha fazla uyarlanmış, bazılarıysa bütünüyle değiştirilmiş ya da dönüştürülmüştür (morfolojik ve fonetik olarak). En önemli olanlar, en az düzeyde uyarlanmış biçimlerdir. Herhangi bir veri bulunmadığında, eski belgelerdeki oikonymlerin Litvanca olmayan biçimleri, yer adlarına ilişkin günümüze ulaşan tek tanıklıktır. Dolayısıyla bu biçimler kimi durumlarda önem taşırken, yinelendikleri ve ek bilgi sağlamadıkları durumlarda değerleri oldukça düşüktür. Litvanca oikonim biçimlerinin ortaya çıkışı: nedenler, yer, zaman XIII–XV. yüzyıllarda, hatta belki XVI. yüzyılın başlarında bile, Litvanya toponimleri çoğunlukla yabancılar tarafından kaydedildiğinden, biçimlerinin neredeyse tamamı Litvanca değildir (Slavlaştırılmış, (LATSŽ II). Bu tür ya da benzer oikonimler, Litvanca temelinde ortaya çıkmadıkları için Litvanca adlandırma sistemine bütünüyle yabancıdır. 130 Almanlaştırılmış vb.), çoğu zaman çarpıtılmıştır; ancak birkaç istisna da vardır11. Bununla birlikte Litvanlar yaşayan dillerinde, kuşkusuz, kendi toponim ve antroponimlerinin yalnızca alışılmış biçimlerini kullanıyorlardı (karş. Maciejauskienė 1994: 27). İncelenen tarihî kaynaklardan, toponimlerin Litvanca biçimlerinin (LDK ve Prusya) tarihî kaynaklarda daha yoğun biçimde XVI. yüzyılda yazılmaya başlandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle XVI. yüzyıl, Litvanya’nın tarihî toponimlerinin (özellikle oikonimlerin) yazımında belirli bir dönüm noktasıdır. XVI. yüzyıl tarihî kaynaklarında toponimlerin Litvanca biçimlerinin ortaya çıkışı ve kullanımı, antroponimlerin Litvanca biçimlerinin daha yaygın kullanımıyla kronolojik olarak yaklaşık aynı döneme rastlar12 (karş. Maciejauskienė 1994: 26; 1997: 111–126). Bu nedenle oikonimlerin Litvanca biçimlerinin ortaya çıkışı ele alınırken tarihî belgelerde antroponimlerin Litvanca biçimlerinin ortaya çıkışı da dikkate alınmalıdır; çünkü yazımda bazı ortak düzenlilikler vardır. Litvanca oikonim biçimlerinin Litvanca olmayan kaynaklarda daha yaygın kullanımı, XVI. yüzyılda Litvanya ve Prusya’da yaşanan büyük değişimlerle ve Litvanların eğitim, yetkinlik ve Batı Avrupa kültürünü kavrayış gerektiren çeşitli devlet, bilim ve kilise kurumlarının faaliyetlerine daha etkin biçimde katılmalarıyla ilişkilendirilmelidir. Devlet düzeninin değişmesiyle birlikte, XVI. yüzyılın ilk yarısından itibaren Prusya belgelerinde oikonimlerin Litvanca biçimleri yazılmaya başlanmış ve Tarikat döneminde oluşup yerleşmiş, Litvanya yer adlarını iki buçuk yüzyıl boyunca Almanlaştırma geleneğine artık kısmen uyulmamıştır. XVI. yüzyılın ilk yarısında Prusya kaynaklarında ortaya çıkan Litvanca oikonim biçimleri, XIII–XV. yüzyıl başlarına ait Töton kronikleri ve diğer kaynaklarda Almanlaştırılmış ve çarpıtılmış Litvanca oikonim biçimlerinin tam karşıtıdır. Bugünkü verilere göre, XVI. yüzyıl Prusyası’nda (Küçük Litvanya topraklarında) Litvanca biçimleri de kaydedilmiş farklı oikonimlerin sayısı yüzden fazladır13. Bu örneklerin idari nitelikteki kaynaklardan geldiği anlaşılmaktadır. Įsrutis, Gumbinė, Pilkalnis ve Stalupėnai çevresinden on beş oikonimin Litvanca biçimleri daha 1539–1542 yıllarında, yani Prusya’ya...- 11 O döneme ait kaynaklarda da Litvanca sayılabilecek toponim biçimlerine rastlanır; örneğin oikonimler: lappeberze 1371 (SRP II: 99) = *Šlapiaberžė, günümüzde Šlapabėržė Dotnuvā Kdn, von Werszaka bis in des koniges hoff czu Cannewa 1384 (SRP II: 699), von Canewa 1384 (SRP II: 699) = günümüzde Kaniava Kaniavà Vrn; hidronim: eyn flies vnd heist Pellesa 1385 (SRP II: 703) = Pelesà Katrõs ırmağı (günümüzde Belarus’ta), die Katra 1371 (SRP II: 703) = Katrà Nemunas’ın ya da Ūla’nın kolu, die Wake 1371 (SRP II: 704), juxta aquam vulgariter Woke 1377 (SRP II: 589) = günümüzde Vókė, Neris’in kolu, Mara 1462 (KD: 66), nehir, Lebeda 1463–1467 (KD: 58), Nemunas’ın kolu, Dzisna 1498 (KD: 26) = Tatarca dz'isna, Belarusça Dysna, Dauguva’nın kolu, Dziwa 1463–1479 (KD: 26) = Tatarca dz'itvà, Belarusça Ditvà Nemunas’ın kolu vb. 12 Burada yalnızca LDK ve Prusya kaynakları kastedilmektedir; bu kaynaklarda Litvanların yaşadığı bölgeden veriler bulunmaktadır. 13 Bu veriler V. Peteraitis’in çalışmasından derlenmiştir. 131 Litvanya yazı dilinin öncüleri S. Rapolionis, J. Zablockis, A. Kulvietis ve M. Mažvydas’ın gelişine yol açtı; onlar 1542–1546 yıllarında Prusya’ya geldiler (Biržiška 1990: 8, 24, 47, 79; Jovaišas 1996: 83). Yalnızca 1539 yılında kaydedilen dokuz yerleşim yeri adının Litvanca biçimi bile, bu tür biçimlerin günümüze ulaşmamış daha eski kaynaklarda da bulunmuş olabileceğini gösteriyor. Ne yazık ki makale yazarı, XV. yüzyılın ikinci yarısı ile XVI. yüzyılın başlarında Küçük Litvanya’daki adlandırma sistemi hakkında daha fazla veriye sahip değildir. XVI. yüzyılda Prusya’daki Litvanca yerleşim yeri adlarının bir bölümünün (kesinlikle hepsinin değil!) yakın dönemde ortaya çıktığını ve daha önce belgelere kaydedilmediğini; bu nedenle yalnızca Litvanca biçimlerinin kullanıldığını, çünkü Almancalaştırılmış biçimlerin anlaşılan henüz ortaya çıkmadığını düşünmek gerekir. Yerel Litvanlardan Litvanca biçimleri kaydetmiş olabilecekler arasında yazı işleri görevlileri ve Küçük Litvanya’daki Almanlar vardı; anlaşılan bunlardan birçoğu XVI. yüzyılda Litvanca biliyordu. Tarikat’ın Prusya’daki çöküşünden sonra bazı yazmanlar (memurlar ve din adamları) değişmiş ve böylece eski Tarikat yazmanlarının gelenekleri kısmen kesintiye uğramış olmalı. Ayrıca, Tarikat’ın çöküşünden sonra Prusya’da da (XVI. yüzyılda Litvanya’da olduğu gibi) yerleşim yeri adlarının Litvanca biçimlerini kaydedebilecek Litvan görevlilerin ortaya çıktığı düşünülebilir. Anlaşılan bunlardan bazıları XVI. yüzyılda henüz Almanca bilmiyordu (Zinkevičius 1988: 12). Prusya belgelerinde ilk Litvanca kitabın yayımlanmasından önce görülen yerleşim yeri adlarının Litvanca biçimleri, burada da XVI. yüzyılın başlarında Litvanca yazan kişilerin bulunmuş olabileceğinin kanıtlarından biridir. Daha sonra, XVI. yüzyılın ortalarında, eğitimli Litvan Protestanlardan oluşan büyük bir grubun Prusya’ya göç etmesi ve yerel Litvanların Königsberg’deki eğitim kurumlarında öğrenim görmeye başlamasıyla, Prusya’nın çeşitli kaynaklarında Litvanca biçimlerin sayısı belirgin biçimde arttı. XV. yüzyılda Büyük Litvanya Dükalığı kaynaklarında Litvan adlarının kaydedilme biçiminden, o dönemde Litvanya’da çalışan yazmanların çoğunun Litvan olmadığı sonucuna varılabilir. O dönemde çoğunun “ana dili Ukraynaca ya da Belarusça olan kişiler” olduğu düşünülmektedir (krş. Jablonskis 1979: 224). XV. yüzyıldaki Litvan yazmanlar (sayılarının XV. yüzyılın sonlarında artmış olması gerekir), anlaşılan Slav yazı işleri dilinde, belki aralarından birkaçı da Latince yazıyordu. Görünüşe göre, XV. yüzyıl ile XVI. yüzyılın ilk yarısında Litvanya’nın büyük şehirlerinin (Vilnius ve Kaunas) belediye meclislerinde ya da kiliselerde çalışan “Latin” yazmanların neredeyse tamamı da Litvan değildi: “Batı Avrupa’dan gelen rahipler, başlangıçta kiliselerin az sayıdaki işini yürütmeye yetecek kadar kendi Latin yazmanlarını da beraberlerinde getirdiler” (Jablonskis 1979: 223). Dolayısıyla XV. yüzyılın sonlarında ve XVI. yüzyılın başlarında Litvan yazmanların sayısı hâlâ azdı. Bunlar, başka kültürlerin temsilcilerinden (Doğu Slavları ve Batı Avrupalılardan) yazı geleneklerini devralan ve bunlara sıkı sıkıya bağlı kalan çıraklardı. Bu nedenle XV. yüzyılın çeşitli kaynaklarında Litvanca yerleşim yeri ve kişi adlarının Litvanca olmayan biçimleri baştan sona kullanılmıştır. Örneğin, belgelerinin büyük bölümü Slav yazı işleri dilinde yazılmış olan Litvanya Metrikası’nda14 Litvan toponimlerinin ve 14 Bu gelenek Vytautas döneminden gelir: “Vytautas’ın Latince, Rusça, iki Almanca türünde—biri Prusya’da, diğeri Livonya’da kullanılan—Arapça ve muhtemelen Çekçe yazan yazmanları vardı. Böylece, henüz yeni örgütlenmiş büyük dükün yazı işleri dairesi tam altı dilde yazmaya başladı.”; “Litvanya... Doğu kültürünün belgesini, yani Rusça belgeyi benimsedi.” (Jablonskis 1979: 221); 132 kişi adlarının biçimleri büyük ölçüde Slavlaştırılmıştır. Doğu Slav topraklarından gelen Litvan olmayan yazmanların, daha XV. yüzyılda, Doğu Slav geleneğini örnek alarak Litvan toponim ve kişi adlarının Slavlaştırılmış biçimlerini yazıya geçirme konusunda sağlam ve tutarlı bir gelenek oluşturdukları açıktır. Bu geleneğe XVI. yüzyılın başlarında da oldukça sıkı biçimde bağlı kalınmıştır. Ancak XVI. yüzyılın ilk yarısından itibaren durum köklü biçimde değişir. XVI. yüzyılın ilk yarısında Litvanya’da (Büyük Litvanya Dükalığı’nda) yazı ve yazmanlara duyulan ihtiyaç büyük ölçüde arttı. O dönemde birçok Litvan, özellikle üst sınıflara mensup kişiler, yazmayı öğrendi ve Litvanya’nın yazı işleri dairelerinde çok sayıda Litvan yazman ortaya çıktı; bunlar “belgelerin dilini de değiştirerek ona birçok Litvanca unsur kattılar” (Jablonskis 1979: 224; ayrıca krş. Zinkevičius 1987: 122–123). İşte o sırada, çeşitli nedenlerle, önce kraliyet malikânelerinin, biraz sonra da özel malikânelerin ayrıntılı envanterleri düzenlenmeye başlandı; bu envanterlerde, soylu olmayan kişileri adlandıran çok sayıda yeni yerleşim yeri adı ve özellikle kişi adı kaydedildi (Maciejauskienė 1994: 31). Kişi adlarının belirli bir bölümü (özellikle soyadlarının daha sonra türediği ikinci adlandırma unsurları) bu belgelerde artık XV. yüzyılda yerleşmiş Slavlaştırma geleneklerine göre yazılmıyordu.15 Böylece XVI. yüzyılda, XV. yüzyılda Doğu Slav örneğine göre oluşmuş olan Litvan toponim ve kişi adlarını yazıya geçirmeye yönelik birleşik ve tutarlı bir sistem artık kalmamıştı. Litvan yazmanlar, belirli durumlarda başka dillerin yazı geleneklerini bilinçli ya da bilinçsiz biçimde terk etmeye başladılar; Litvan kişi adlarını, biraz sonra da yer adlarını, kendi yöntemleriyle yazmaya koyuldular ve tam, yani Litvanca, toponim ya da kişi adı biçimlerini kaydetmek için Latin harflerini ve Kiril alfabesini kullandılar. Bu tür yazım örnekleri, kendi Litvanca yazı geleneklerini oluşturma yönündeki ilk girişimlerden bazıları olarak değerlendirilmelidir; çünkü Litvan toponim ve kişi adlarının doğru biçimde kaydedilmiş şekilleri, Litvancanın otantik dilsel verileridir. Bunların hem Litvanya’da (Büyük Litvanya Dükalığı’nda) hem de Prusya’da, daha önce ele alındığı üzere, ilk Litvanca kitaplar yayımlanmadan önce de bulunduğu görülmektedir. “Büyük dükün yazı işleri dairesinin belgelerinin çoğu ‘Rusça’, yani Belarusça yazılmıştı” (LM 224/4: X). 15 XV ve XVI. yüzyıllardaki kişi adlarının (ikinci adlandırma unsurlarının) örnekleriyle karşılaştırınız (Maciejauskienė 1991: 53–68). Yazı işleri Slavcasında yazılmış XV. yüzyıl kaynaklarında patronimikler, Slavca -ovič, -evič ekleriyle oluşturulurdu (istisnalar çok nadirdir) (Maciejauskienė 1994: 26). Bununla birlikte, XV. yüzyılda Litvanca eklerle oluşturulmuş birkaç Litvan patronimiği de kaydedilmiştir; krş. Kraków Üniversitesi kayıt defterlerinde Litvanya’dan gelen bazı öğrencilerin patronimikleri: Joannes Woytonis plebanus de Butslaw 1421, Michael Jeczonis de Suderwi 1428, Alexius Girmontonis de Lyda 1445, Nicolaus Minczilonis de Augmonitski 1458, Albertus Mozeykonis de Gyedroythy 1460, Stanislaus Yvasconis de Eykysky 1484 (Biržiška 1987: 38–40). Bu biçimleri patronimik olarak kabul edersek, XV. yüzyılda soylu Litvanların belirli bir bölümünün patronimikleri henüz Slavlaştırmadığı sonucuna varmak gerekir. Öte yandan, bu patronimiklerin Latince bir metinde yer aldığına dikkat edilmelidir. Bu nedenle, bunların patronimik değil, kişi adlarının Latince -onis ekiyle Latinceleştirilmiş genetyvus singularis biçimleri olduğu da düşünülebilir; krş. buna karşılık gelen Glaponis Mons “Glapo dağı” (Glap-onis, Latince -onis ile) (Mažiulis 1988: 379). 133 Litvanya’da yer adlarının Litvanca biçimlerine yalnızca XVI. yüzyılın son çeyreğine ait ilçe ve kilise defterlerinde rastlanmıştır. Bu türden daha eski kaynaklar günümüze ulaşmadığından, bunların Litvanya’da biraz daha önce, belki XVI. yüzyılın ortalarında yazılmaya başlandığı tahmin edilebilir. Birkaç düzine yer adının Litvanca biçimleri, Raseiniai toprak mahkemesinin kırk defterinde kayıtlıdır (Spruogis 1888). Bazı defterlerde Litvanca biçimlerden bir ya da birkaç tane bulunurken, bazılarında hiç yoktur. 1599’da, Joniškis çevresinde yaklaşık 20 km’lik bir yarıçap içindeki yerleşimlere ait yaklaşık altmış yer adının Litvanca biçimi, Joniškis Kİ’de (1599–1621) kaydedilmiştir. Tek tük yer adlarının Litvanca biçimlerine XVI. yüzyıla ait başka kaynaklarda da rastlanır: Ukmergė kale mahkemesinin defterinde (1597), Vilnius piskoposluğunun kilise mülkleri envanterinde (1595) vb. Dolayısıyla, bugün elde bulunan verilere göre Litvanya’da, Litvanca biçimleri Litvanca olmayan XVI. yüzyıl kaynaklarında kaydedilmiş yaklaşık yüz farklı yer adı bulunmaktadır. Birkaç istisna dışında bunların tümü, tarihî Žemaitija bölgesinin çeşitli yerlerine aittir. Litvanya’nın diğer bölgelerinin tarihî kaynaklarında da benzer malzemenin daha fazlası bulunabilir, ancak bu kaynaklar bugüne dek yeterince incelenmemiştir. Yer adlarının ve kişi adlarının Litvanca biçimlerine çeşitli dillerde yazılmış metinlerde rastlanmıştır: Slav kancelarya dilinde (XVI–XVII. yüzyıllar), Latince (XVI–XVIII. yüzyıllar) ve Lehçe (XVII–XIX. yüzyıllar). XVI. yüzyıla ait çeşitli belgelerde yalnızca yer ve kişi adlarının çok sayıda Litvanca biçimi değil, az sayıda Litvanca cins adı¹⁶, hatta Litvanca ifadeler¹⁷ de bulunur (karş. Jablonskis 1941; Jablonskis 1979: 224–225; Zinkevičius 1987: 121–130; Zinkevičius 1988: 117–125, 146–151; Latince metindeki Litvanca ifadeler için bk. s. 138). XVI. yüzyılın sonlarından itibaren Litvanya belgelerinde yer ve kişi adlarının Litvanca biçimlerinin kullanılmasını, kendilerine ait eğitim sisteminin kurulması bir ölçüde etkiledi. O dönemde ortaya çıkan Vilnius Akademisi, seminerler ve kolejler gibi eğitim kurumlarında Latince eğitim veriliyordu. Bu nedenle, XVI. yüzyılın sonlarına gelindiğinde Slav kancelarya dili edebiyat, gazetecilik ve bilim alanlarındaki konumunun büyük bölümünü Latinceye, kısmen de Lehçeye bırakmıştı; ancak resmî dil olarak varlığını sürdürüyordu 16 Çeşitli kaynaklarda Litvanca cins adlara yaklaşık XV. yüzyılın ikinci yarısından itibaren rastlanır (Jablonskis 1941). Ancak bunlar, Slav kancelarya diline ait sözcükler, Litvanca kökenli ödünçlemeler olarak değerlendirilmelidir; çünkü Litvancaya özgü olmayan çekim ekleriyle yazılmışlardır. Bu Litvanca sözcüklerin biçimleri, aynı döneme ait Litvanca olmayan kaynaklarda yer alan yer ve kişi adlarının Slavcalaştırılmış biçimlerine karşılık gelir. 17 Birkaç sözcükten oluşan bazı XVI. yüzyıl yer adları Litvanca ifadeler sayılabilir; örneğin: Кальниче кальнасъ Ершекетей XVI. yüzyıl sonu = *Kalnyčio kalnas Erškėčiai (lehç. *Er's'k'et'ei) vs. Treigiai, Šiauduva ilçesi; Куляцъ дирва Анткану брастань 1599 = *Kūlijos dirva ant kapų brastos, dr. Labardžiai, Káršuva ilçesi; Навяжась кальнасъ Антпялю Батакя 1584 = *Naudžiaus kalnas ant pjaunių Batakio, dr. Razgainiai, Viduklė ilçesi; Поагла Капуретая Скнинимаст 1595 = *Po egle (lehç. *agla) kepurėtaja skynimas, pv. Gaižuva, Vilkija ilçesi (Spruogis 1888). 134 resmî yönetim dili olarak (XVI. yüzyılın sonlarında–XVII. yüzyılın ilk yarısında birçok belge bu dilde yazılmıştır). Yaklaşık XVI. yüzyılın ikinci yarısında18 Litvanya kancelarya sisteminde bir başka büyük kaynak grubu daha ortaya çıktı: kilise vaftiz, evlilik ve ölüm kayıt defterleri. Bu, LDK için yeni bir uygulamaydı. Bu defterlerde Litvanyalıların yer ve kişi adları kesintisiz biçimde kaydediliyordu (bu ad türlerinin muhtemelen en kapsamlı kaynağıdır); defterler Latince, daha seyrek olarak Lehçe yazılıyordu. Böylece Slav kancelarya dilinin kullanım alanı daha da daraldı. Her papaz19, oldukça kısa bir süre içinde kendi cemaatinin ad envanterinin neredeyse tamamını—yer ve kişi adlarını—kayıt defterlerine yazmak zorundaydı. Rahipler, Litvanyalıların yer ve kişi adlarını Litvanca olmayan bir metinde yazma deneyimine başlangıçta muhtemelen sahip değildi. İşin niteliği (Litvanca konuşan insanlarla sürekli iletişim, kayıtların Latince tutulması, taşrada Lehçenin sınırlı kullanımı ve Rusçaya ihtiyaç duyulmaması) nedeniyle rahipler, Litvanca konuşan yerel halkın söylediği yer ve kişi adı biçimlerini defterlere çok sık kaydediyordu. Böylece XVI. yüzyılın sonlarından itibaren, özellikle XVII–XVIII. yüzyıllarda, kilise defterlerinde yer ve kişi adlarının çok sayıda Litvanca biçimi kaydedildi. Bu yüzden kilise defterlerindeki ad envanteri, diğer yazılı kaynaklarınkinden belirgin biçimde daha Litvancadır. Görünüşe göre bunda, rahiplerin adlara ilişkin verileri doğrudan kaynağından kaydetmesi; buna karşılık, örneğin mahkeme ve malikâne görevlilerinin bilgilerin önemli bir bölümünü aracılar üzerinden, dolaylı olarak edinmiş olabilmesi de etkiliydi. XVI–XVII. yüzyıllara ait çeşitli kaynaklarda Litvanyalıların yer adlarının yazımındaki bazı eğilimler şu örneklerle gösterilebilir: Čivy̌liai (2) köyü, Suginčiai, Mlt – Sioto Czywilowo 1554 (IA: 102), Pisan w czjwilach 1609 (Ukm PTA 13 887: 9b), Sioto Czywile 1636 (Inw WC: 18b), de Ciuil 1657 (Aln JĮ: 2a), de Civile 1663 (Aln JĮ: 9a), de Czyuili 1683(Mlt KĮ I: 3a), de Czyuiliu 1684 (Mlt KĮ I: 8b), de Cziuiliu 1685 (Mlt KĮ I: 13b), de Czywiliu 1688 (Mlt KĮ I: 25b), de [iuilu 1689 (Mlt KĮ I: 29b); 18 Makale yazarı, Litvanya’da kilise kayıt defterlerinin ne zaman tutulmaya başlandığına ilişkin daha kesin bilgi bulamamıştır. Bununla birlikte, 1579 tarihli Žemaitija piskoposluğu teftişinde, Vilkija, Veliuona, Butkiškė, Seredžius, Krakesė, Kražiai ve Varniai’de kayıtların tutulduğu (Vizitacija: 15, 17, 41, 67, 71, 99, 107, 183, 261); Ariogala, Betygala, Viduklė ve Kaltanėnai’de ise tutulmadığı (Vizitacija: 91, 117, 151, 215) belirtilmiştir. Dolayısıyla XVI. yüzyılın ikinci yarısında Litvanya’daki kiliselerin çok büyük bir kısmında henüz kayıt defterleri yoktu. 19 Örneğin Vilnius gibi şehirlerde, bazı kiliselerin defterlerini yalnızca rahipler değil, sakristanlar da tutuyordu (Zinkevičius 1977: 41–43). Taşrada ise, XVII–XVIII. yüzyıllara ait birçok kilise defterindeki yazıcıların kendileri hakkında kaydettikleri bilgilerden anlaşıldığı üzere, bu defterleri yalnızca rahipler (papazlar ya da papaz yardımcıları) tutuyordu; kiliseye bağlı bir manastır bulunan yerlerde rahiplere keşişler de katılıyordu. 135 Kašeikiai (2) köyü, Suginčiai Mlt – Sioto Koseykowiczy 1554 (IA: 101), ludzi Kożeykow 1554 (IA: 102), в селе Кашейкяхъ 1614 (OD IX: 130), Sioto koszėyki 1636 (Inw WC: 19ᵇ), Sioto Koszęyki 1681 (LI: 337), de Koſęyki 1690 (Mlt KĮ I: 36ᵃ), de Kaſęykiu 1691 (Mlt KĮ I: 39ᵇ); Šakiai (2) köyü, Skudučiškis Mlt – siota... Sakowiczow 1554 (IA: 101), de zukutancy 1658, (Aln JĮ: 3ᵇ), de ſzakiu 1683 (Mlt KĮ I: 2ᵃ). Biçimler Sioto Czywilowo²⁰ 1554 (IA: 102), bugün Čivẏliai; siota... Sakowiczow 1554 (IA: 101) = *Šakenai, bugün Šakiai; Sioto Koseykowiczy 1554 (IA: 101) = *Kašeikenai, bugün Kašeikiai, XVI. yüzyılın ortalarında Litvanya oikonimlerinin Doğu Slav geleneğine göre nasıl yazıldığını (büyük ölçüde Slavlaştırıldığını) gösterir. Bunların Litvanca biçimlerini yeniden kurmak o kadar kolay değildir. Daha sonra, XVII. yüzyılın başlarında, aynı oikonimlerin biçimleri Litvancaya daha yakındır: Pisan w cziwiliach 1609 (Ukm PTA 13887: 9ᵇ), Sioto Czywile 1636 (Inw WC: 18ᵇ), de Ciuil 1657 (Aln JĮ: 2ᵃ), de Civile 1663 (Aln JĮ: 9ᵃ), de Czyuili 1683 (Mlt KĮ I: 3ᵃ), Sioto koszęyki 1636 (Inw WC: 19ᵇ), в селе Кашейкяхъ 1614 (OD IX: 130), Sioto Koszęyki 1681 (LI: 337), de Koſęyki 1690 (Mlt KĮ I: 36ᵃ) – krş. bugün Čivẏliai, Kašeikiai. XVII. yüzyılın sonunda kaydedilen biçimler günümüzde kullanılanlardan farklı değildir; dolayısıyla bu biçimler Litvanca sayılabilir: de Czyuiliu 1684 (Mlt KĮ I: 8ᵇ), de Cziu iliu 1685 (Mlt KĮ I: 13ᵇ), de Czywiliu 1688 (Mlt KĮ I: 25ᵇ) = *Čivylių (çoğul ilgi hâli); 20 En eski kaynaklarda, Slav bürokrasi dilinde yazılanlarda, antroponimlerden türemiş ekli oikonimlerin Litvanca -ait-, -ėn-, -ūn- vb. eklerinin Slavca -ovič-, -evič- ekleriyle değiştirildiğine dikkat çekmek gerekir. Litvanyalıların canlı dilde yalnızca kendi eklerini kullandıkları kuşkusuzdur (Slavca patronimik -ovič-, -evič- ekleri taşıyan Litvanca kişi adları için bk. Zinkevičius 1987: 134–135; Maciejauskienė 1994: 24–31). Sioto Koseykowiczy 1554 (LA: 101) örneğinde Slavca -ovič- eki vardır. Bu oikonimin XVI. yüzyıldaki Litvanca biçimi *Kašeikenai olmalıydı; krş. antroponimler Symon Kayszikienas de uilla Łahu̇cie 1663 (Aln JĮ: 12ᵃ), Andreas kaſzykienas de Leluici 1686 (Mlt KĮ I: 18ᵇ) = *Kašeikėnas. Litvanya soyadlarında görülen patronimik eklerin düşmesi süreciyle, antroponimlerden türemiş bazı ekli oikonimlerin biçim değişimi de bağlantılıdır: bu oikonimlerin biçimleri sonraki kaynaklarda eksiz yazılır; krş. Sioto Koseykowiczy 1554 (LA: 101), bunun Litvanca karşılığı *Kašeikenai olurdu – в селе Кашейкяхъ 1614 (OD IX: 130), Sioto koszęyki 1636 (JWC: 19ᵇ), bunun Litvanca karşılığı *Kašeikiai olurdu, de Kaſęykiu 1691 (Mlt KĮ I: 39ᵇ) = *Kašeikių, Kašeikiai, Suginčiai Mlt; siota... Sakowiczow 1554 (LA: 101), bunun Litvanca karşılığı *Šakenai olurdu – de ſzakiu 1683 (Mlt KĮ I: 2ᵃ) = *Šakių, Šakiai, Skudučiškis Mlt; de zukutancy 1658 (Aln JĮ: 3ᵇ), bunun Litvanca karşılığı *Šakalėnai olurdu – de ſzakale 1743 (Ktk KĮ I: 36ᵃ), bunun Litvanca karşılığı *Šakaliai olurdu; bugün Šakiai, Skudučiškis Mlt; ayrıca krş. de Ginutany 1708 (Lkm KĮ I: 3ᵇ), bunun karşılığı *Ginutėnai olurdu – Ginuciey 1741 (Lkm KĮ II: 8ᵃ) = bugün Ginučiai, Linkmenys Ign; Pagi Jauneikayciu 1601 (Jnš KĮ: 20ᵇ) = *Jauneikaičių, çoğul yalın hâli *Jauneikaičiai – Siota jauneikiu 1613 (Jnš KĮ: 148ᵇ) = *Jauneikių, bugün Jauneikiai, Pociūnai Jnš; de uillā Skaraičių 1599 (Jnš KĮ: 1ᵇ) = *Skaraičių, çoğul yalın hâli *Skaraičiai – bugün Skariai, Kępaliai Jnš; Kadeūkame 1595 (Spruogis: 112) = ağız. *Žadėkaitė – bugün Žadėkiai, Padėvytis Šil vb. Soyadlarda patronimik eklerin düşmesi için (Maciejauskienė 1994: 7), oikonimlerde benzer ekler için (Vanagas 1996: 225–226). 136 de Kaſžeykiu 1691 (Mlt KĮ I: 39b) = *Kašeikių (çoğul ilgi hâli); de ſžakiu 1683 (Mlt KĮ I: 2a) = *Šakių (çoğul ilgi hâli). Bu örnekler, eski Molėtai ve Kuktiškės cemaatlerinin topraklarından (bugünkü Suginčiai cemaati) alınmıştır. Bunlar, Doğu Slav geleneği örneğinden vazgeçilip daha yeni Lehçe yazım geleneği oluşurken, Litvanca olmayan tarihî belgelerde oikonim biçimlerinin nasıl aşamalı olarak değiştiğini gösterir. Bu durumda Litvanca biçimler ilk kez ancak XVII. yüzyılın sonunda kaydedilmiştir. Litvanya'nın çeşitli yerlerinde bunların kaydedilme zamanı farklıdır (XVI–XVIII. yüzyıllar). XVI–XVII. yüzyıllarda Slav bürokrasi dilinden Litvancaya geçilmiş olsaydı, kuşkusuz XVII. yüzyıl tarihî belgelerinde oldukça arı bir Litvanca yer adları dizgesine sahip olurduk. Litvanca dışı kaynaklarda Litvanca oikonym biçimlerinin kaynakları Oikonym’lerin Litvanca biçimlerinin görüldüğü çok sayıda tarihî kaynak vardır. İncelenen malzemeye göre tarihî kaynakları sınıflandırmak için üç temel ölçüt kullanılabilir: 1) kaynağın niteliği: kilise metrik defterleri, bölge mahkemesi defterleri, malikâne belgeleri (envanterler de bu gruba girer), Litvanya Metrikası, listeler, haritalar ve planlar, çeşitli incelemeler (filolojik, etnografik), idarî belgeler (hükümet emirleri, yeminler, tutanaklar), sözlükler ve başvuru kitapları vb.; 2) el yazması ya da yayımlanmış olması; 3) kaynağın yazıldığı dil. Bu sınıflandırma, makale yazarının incelediği malzemeye dayanmaktadır. Daha fazla kaynak incelendiğinde biraz farklı ve daha ayrıntılı bir sınıflandırma sunulabilir. Burada Litvanca dışı kaynaklar, birinci ölçüte göre gözden geçirilmektedir. Litvanca kaynaklar (Litvanca yazılmış oikonym’lerin bulunduğu kaynaklar) ayrı olarak ele alınmaktadır. Kilise defterleri Litvanya21 kiliselerinin eski (XVI–XVIII. yüzyıllara ait) kayıt defterleri, içinde oikonym’lerin Litvanca biçimlerinin belki de en fazla bulunduğu tarihî kaynaklar oldukları için değerlidir. Bu defterlerin bazılarında — Joniškis Kİ (1599–1621), Molėtai Kİ, Jİ (1681–1692) — oikonym’lerin Litvanca biçimleri baştan sona yazılmıştır. Plungė Kİ, Jİ’de (1615–1660) da Litvanca biçimleri yazılmış yaklaşık yüz farklı oikonym görülür; diğer kiliselerin defterlerinde ise bu sayı birkaç düzine, bir düzine kadar ya da birkaç tanedir. Toplamda yaklaşık otuz kilise kayıt defterinde, Litvanca biçimleri yazılmış yaklaşık 800 farklı oikonym bulunmuştur. Bu defterlerde bazı oikonym’lerin Litvanca biçimleri onlarca kez, bazılarınınki bir düzine ya da birkaç kez, bazılarınınki ise yalnızca bir kez kaydedilmiştir. Bu nedenle, henüz incelenmemiş kilise kayıt defterlerinin en azından bir bölümünde de bu tür Litvanca biçimlerin bulunabileceği söylenebilir. Kilise... 21Burada, LDK’ye dâhil olan Litvanya bölgesi kastedilmektedir. 137 kayıt defterlerinde de bu tür Litvanca biçimler bulunabilir. Bununla birlikte, örneğin Alantós Kİ, Jİ (1656–1665), Dievėniškės (1696–1717), Pabėržė, Vilnius ilçesi (1610–1612 ve 1709–1712 tarihli iki Kİ’den günümüze yalnızca parçalar kalmıştır), Rokiškis Kİ (1684–1706), Vilnius Bernardin kilisesi Jİ’si (1688–1757) ve diğer bazı defterlerde tek bir Litvanca biçime bile rastlanmamıştır. Güney Litvanya’daki XVII–XVIII. yüzyıl kilise defterlerinde (Aukštadvaris, Dievėniškės, Merkinė, Seirijai) incelenen oikonym’ler (ve antroponimler), Neris ve Nemunas nehirlerinin kuzeyindeki kiliselerin defterlerindekilere kıyasla daha fazla Slavcalaşmıştır. Ancak güney Litvanya kilise defterlerinde de az sayıda olmakla birlikte oikonym’lerin Litvanca biçimleri vardır. Daugailiai, Dotnuva, Linkmenys, Linkuva, Plungė, Salantai, Videniškiai ve diğer kiliselerin defterlerinde oikonym’lerin Litvanca biçimleri yalnızca belirli sayfalarda, rahip ya da keşiş kâtibin aniden değişmesiyle yazılmıştır. Bu gibi durumlarda defterin tamamında oikonym’lerin Litvanca dışı biçimleri kullanılırken, bir, birkaç ya da bir düzine kadar sayfada Litvanca oikonym biçimleri bolca görülür. Veba nedeniyle kilise defterlerini yazan kâtiplerin çoğunun değişmiş olabileceği yaklaşık 1709 yılı dolaylarında bu tür örneklerin biraz daha fazla olduğu gözlemlenmiştir. Anlaşılan, Dotnuva ve Linkuva kayıt defterlerinde Litvanca oikonym biçimleri yaklaşık 1710’da bu şekilde ortaya çıkmıştır. Antalieptė, Alantós, Inturkė, Klovainiai, Kupiškis, Utena ve kısmen Linkmenys, Plungė ile diğer kiliselerin defterlerinde ise oikonym’lerin Litvanca biçimleri kitabın her yanına dağılmıştır ve bunları fark etmek o kadar kolay değildir. Bazı kilise defterlerinde Litvanca cins adların da kaydedilmiş olduğuna dikkat çekmek gerekir: Baptisatus est Georgius Mathiæ Terebitda et Catharinæ de Tyteyki Patrini Petrus Plitnikonis de Nowosady et Elizabeth iszdutkera (=išdukterė) Jarostawa de Tyteyki 1674 (Rgv KĮ I: 35b); Augustus Berzdzias (=bergždžias) Jatowy 1684 (Rgv KĮ I: 129a), yani boş bir ay; hiçbir vaftiz kaydedilmemiştir; Contraxit S. Matrimonium’ d. 9 Adamus Gilis de ſeyry cu’ Mariana Keriunkiewiu... de Agariny Præsente testes Thomasz Gilis de Teyzow et Adamus Darbielucis funus (=sūnus) 1685 (Srj JĮ: 12a); nec non Gertrudis uel littuiszkai (=lietuviškai) Gendruta Jokuba’s kuze uxor omnes de Janiszki 1599 (Jnš KĮ: 1a). Cins adın (ödünçleme) Litvancalaştırılmış biçiminin, *parapija, kullanıldığı örnek: De Villa dicta Petnicies Paraphia Jzaukianensi 1670 (Krž KĮ: 200a). Ayrı olarak aşağıda ele alınan Joniškis Kİ’de (1599–1621) birkaç Litvanca ifade görülmüştür. Oikonym’lerin Litvanca biçimlerinin baştan sona kullanıldığı defterin başlangıcında şu ifadeler kaydedilmiştir: Nuo senos Konarzewskienes 1599 (Jnš KĮ: 3b) = *nuo senos Konarževskienės; De Onuszaicziu iš walsčiaus upites 1599 (Jnš KĮ: 3b) = *Onušaičių iš valsčiaus Upytės; Kuisaýciu Kuniga Kleboną 1599 (Jnš KĮ: 4a) = *Kuisaíčių kunigo klebono (ağız. *kun’iga k’lebona). Litvanca bir söz öbeğine örnek, cu’ Elisabeth Bieliczu isz Toukielu 1688 (Ant JĮ: 145b) = [ile] *Bielyčia (ağız. *B’ė.l’ič’ų) Taukelių’den. 138 Ayrıca, Litvanya tanrısı Žemėpatis’in adıyla ilişkilendirilebilecek *Žemėpatuitis kişi adı da dikkate değerdir: Infans Magdalena Stanislai Žemepatuitis de Jucie S. Girdžjuny 1615 (Jnš KĮ: 173a). Molėtai Kİ VII’nin (1776–1797) 48a. sayfasının iç kenarında Litvanca metin kalıntıları fark edilmiştir.22 Oikonimlerin Litvanca biçimlerinin özellikle bol olduğu kilise defterleri (Joniškis KĮ, Molėtai KĮ I, JĮ II), benzer kaynaklardan büyük ölçüde ayrıldıkları için ayrıca ele alınmalıdır. Makale yazarının Litvanya’da bildiği en eski kilise kayıt defteri, Joniškis KĮ’dir (1599–1621). Bu kaynak, 1–80 (1599–1606) ve 195–222 (1617–1618) yapraklarında Latince, 80–195 ve 222–271 yapraklarında ise Lehçe yazılmıştır. Defterin tamamında yıl ve ay adları Latince yazılmıştır; ayrıca 236, 269 ve 271. yapraklarda komünyon alanlar ve konfirmasyon sakramentini kabul eden kişiler hakkındaki kayıtlar da Latince kaleme alınmıştır. İkinci yaprakta (1599) ise hilkat garibesi bir yeni doğanla ilgili Lehçe bir kayıt bulunmaktadır. Yazı karakterinden, defteri dört-beş kişinin yazdığı anlaşılmaktadır. Hiçbiri hiçbir yerde soyadını yazmamıştır. Vaftiz kayıtlarının kendileri çok farklıdır; kayıt düzeni birden fazla kez değiştirilmiştir. Defterin bir düzine kadar yaprağında oikonim yazılmamış, defterin bazı bölümlerinde ise yalnızca kişilerin adları yazılmıştır (ikinci adlandırma unsurları yazılmamıştır). Joniškis KĮ’de (1599–1621) yazılı Litvanca biçimleri de bulunan yaklaşık 200 farklı oikonim tespit edilmiştir. Bu biçimlerin neredeyse tamamı çoğul ilgi hâlinde verilmiştir. Kaynağın başında, 1599 yılında (1a–6a. sayfalar), 7523 Litvanca oikonim biçimi (%70) ve 32 Litvanca olmayan biçim (%30) vardır; bunların 27’si slavlaştırılmış, 5’i latinleştirilmiştir. Litvanca biçimler 71 örnekte çoğul ilgi hâlinde (Pagi Bujwidžiu, de Ville Norunu vb.), iki örnekte tekil yalın hâlde De Skirkawa, de Norkawa, iki örnekte de tekil ilgi hâlinde yazılmıştır (ville Jwoszkia, Witucia Mikucia Villce). Bazı oikonim biçimleri slavlaştırılmıştır: de Mažele, de avla Juskayci, Pagi Lepari, Pagi Ežeki, Pagi Görünüşe göre defteri sağlamlaştırmak amacıyla, yaprağın üstünden altına kadar uzanan 1 cm genişliğinde mavi bir kâğıt şerit yapıştırılmıştır. Defter dikey olarak çevrildiğinde, şerit üzerinde şu sözcükler okunabilmektedir: yr darbus musu; myslis, zadzius. 49a. sayfaya da tıpatıp aynı mavi şerit yapıştırılmıştır. Şeritte, ne yazık ki güvenilir biçimde okunamayan bir metin bulunuyordu; ancak bu metin Litvanca bir metnin parçası olabilir. Her iki şerit de defterin 1784 yılına ait vaftiz kayıtlarının yazıldığı yerine yapıştırılmıştır. Şerit kâğıdına benzeyen mavi kâğıt, Molėtai’de kilise kayıt defterleri için yaklaşık 1790–1820 yıllarında kullanılmıştır. Konuşulan kaynakta küçük parçaları günümüze ulaşan metin o dönemde ortaya çıkmış olabilir. Bu Litvanca metnin muhtemelen Molėtai’de, XVIII. yüzyılın sonları ile XIX. yüzyılın başları arasında yazılmış olması mümkündür. Bunu, ağız biçimi olan zadžius göstermektedir. Günümüze ulaşan parçalar, burada bir vaaz bulunduğuna işaret ediyor olabilir. 1832–1833 yıllarında kilise kayıt defterleri düzenlenirken söz konusu metin kesilip şeritlere ayrılmış; defteri sağlamlaştırmak için şeritler yapıştırılmış ve böylece günümüze ulaşmıştır. 23 Aynı oikonimlerin ve aynı biçimlerinin tekrarlanan örnekleri de hesaba katıldığında. 24 Ayrıca Kuzey Litvanya’daki başka oikonimleri de karşılaştırınız: Keravà (2) Velžys k., Pn, de uilla Linkawa 1618 (Jnš KĮ: 218b), günümüzde Linkuvà (3b) Pkr kasabası. 139 Mateykow, Paga Trapaciow, Pagi Jauneikiow, Pagi Taukunow vb. Joniškis kasabasının adı Slavlaştırılmış biçimde 12 kez yazılmıştır (de Janiszki, de Janiszkie, de oppido Janiszki vb.). Beş örnekte Joniškis adı Latinceleştirilmiş sıfat biçiminde adlandırılmıştır (omnes Janisc’eses25, de Janissce’el, pauperum Janiscensi, cuius Janisce’sis, ex opide Janiscensi). Kaynakta Joniškis'in Litvanca biçimi bir kez bile yazılmamıştır. Joniškis adının Slavlaştırılmış ve Latinceleştirilmiş biçimlerini çıkarırsak, 75 Litvanca (%83,3) ve 15 Slavlaştırılmış (%16,7) oikonim biçimi kalır. Ayrıca, aynı 1599 yılında bazı oikonimlerin hem Litvanca hem de Slavlaştırılmış biçimlerinin kullanılmış olduğu da dikkate alınmalıdır. Dolayısıyla 1599'da Joniškis Kİ'sinde yalnızca Litvanca biçimlerin kullanıldığı söylenebilir. Ancak 1607'de (88ᵃ–98ᵃ sayfaları) biçimlerin oranı Litvanca biçimlerin aleyhine değişmiştir: bunlardan yalnızca 19'u (%12,75) bulunmuş, Slavlaştırılmış biçimler ise 126'ya (%84,56), tam olarak açıklığa kavuşmayanlar 4'e (%2,68) ulaşmıştır (Šiota Jauneikia, Woyita Dwihuitcia Š Dwelucia, W. Balciuna Šiota Giminena, Woyta Kirny Šiota Narbuta). Geriye kalan 36 örnekte belirli bir yerleşimin adı belirtilmemiş, gelenlerin kentten (Z miasta), ilçeden (Župickiego Powiatu), bir beyin tebaası olduğu (poddany X Biskupa, Poddany Pana Woiny, Poddany Pana Jaracz(k)iego ir t.t.), hangi voyta bağlı olduğu (Woyta Kirnaicia, Woyta Balczuna vb.) yazılmış ya da toplumsal sınıf aidiyeti belirtilmiştir (Boiarow, 3boiarow vb.). 1612'de (135ᵃ–145ᵃ sayfaları) oikonimlerin Litvanca biçimleri yeniden daha sık yazılmıştır: bunlardan 78 (%30,95), Slavlaştırılmış biçimlerden 92 (%36,50), -ia, (-ia) son ekiyle yazılmış belirsiz biçimlerden ise 82 (%32,53) vardır. Daha önce de ele alındığı üzere, kalan 42 örnekte yerleşim belirtilmemiştir. Benzer biçimde, söz konusu defterde oikonimlerin Litvanca biçimleri 1617'ye (195. yaprak) kadar az ya da çok sıklıkla kullanılmıştır. 1617–1620 yıllarında (195–231. yapraklar) Litvanca biçimi de kaydedilen bir iki oikonime daha rastlanır. Defterin sonunda, yaklaşık son otuz yaprakta (1620–1621) Litvanca hiçbir biçime rastlanmamıştır; oikonimlerin tümü artık Slavlaştırılmıştır. Molėtai Kİ'sini ve JĮ'sini (1682–1692) Molėtai papazı Jonas Kazimieras Bržeževskis yazmış; söz konusu kaynakta birçok kez Latince olarak Joannes Casimirus Brzezewski Parochus Malatensis. imzasını atmıştır. Kaynağın bazı sayfalarında başka bir kişinin elinden çıkmış kayıtlar vardır, ancak sayıları azdır. Bu defterde kayıt düzeni artık belirgin biçimde yerleşmiştir; kayıtların tümü Latince, aynı biçimde ve vaftiz ya da nikâh kayıtlarına ait ilgili formüllere uygun olarak yazılmıştır. Molėtai Kİ I, JĮ II'de (1682–1692) yaklaşık 250 farklı oikonim saptanmış, yaklaşık 150 oikonimin Litvanca biçimi kaydedilmiştir. Söz konusu kaynakta, Joniškis Kİ'sinde olduğu gibi, Litvanca biçimlerin neredeyse tümü çoğul tamlayan hâlinde verilmiştir. Her yılın kayıtlarında Litvanca oikonim biçimleri bolca görülür; ancak bazı yıllarda kimi dalgalanmalar da kaçınılmazdır. 1683 yılı vaftiz 25 Yani Janiscenses. 140 kayıtlarında (2ª–7ª sayfaları) oikonimlerin Litvanca biçimlerinden 11726 (%53,42), Slavlaştırılmış biçimlerden 98 (%44,75) bulunmuştur. Bunların arasında Molėtai adı de Malaty biçiminde 28 kez (%12,78) yazılmıştır; iki melez biçim (%0,91) vardır (bunlar için bk. s. 5–7: de Sumuncių, de Mandunu), iki biçim belirsizdir (%0,91) (de Jodeni... sözcüğün sonu kopmuş; de Brabradesių – özgün biçimi belirsizdir); altı örnekte belirli bir yerleşim belirtilmemiştir (de districtu Uilcomirienſi, de Palatinatu Vilnensi vb.). 1686 yılı vaftiz kayıtlarında (13ª–18ª sayfaları) oikonimlerin Litvanca biçimlerinden 50 (%41,32), Slavlaştırılmış biçimlerden 70 (%57,85) bulunmuştur. Bunların arasında Molėtai adı de Malaty biçiminde 27 kez yazılmıştır (o yıl kaydedilen tüm biçimlerin%23,31'i); bir örnek belirsizdir: okunamayacak kadar solmuş bir oikonim (%0,86); üç örnekte belirli bir yerleşim yerine ilçe ya da voyvodalık belirtilmiştir. 1689 yılı vaftiz kayıtlarında (28ᵇ–35ᵃ sayfaları) oikonimlerin Litvanca biçimlerinden 77 (%38,8), Slavlaştırılmış biçimlerden 96 (%48,8) bulunmuştur. Bunların arasında Molėtai adı de Malaty biçiminde 27 kez (%13,6) yazılmıştır; Latinceleştirilmiş biçimlerden 3'ü (%1,5) vardır (de Moletos); belirsiz biçimlerden 22'si (%11,1) vardır (sayfaların kenarlarını fareler kemirmiş, bazı yerler çürümüştür; bu yüzden tüm oikonimler okunamamaktadır. de mieluntu, de Kowasiszku, de Mugincu örneklerinin özgün biçimini belirlemek olanaksızdır); 14 örnekte belirli bir yerleşim yerine ilçe ya da voyvodalık belirtilmiştir. 1690 yılı vaftiz kayıtlarında (35ª–38ᵇ sayfaları) oikonimlerin Litvanca biçimlerinden 84 (%51,85), Slavlaştırılmış biçimlerden 75 (%46,29) bulunmuştur. Bunların arasında Molėtai adı de Malaty biçiminde 30 kez (%18,51) yazılmıştır; Latinceleştirilmiş biçimlerden 1'i (%0,61) vardır (de Kautakis); belirsiz biçimlerden 2'si (%1,23) vardır (bir oikonim solmuştur; de Larzadyzszu örneğinin özgün biçimini belirlemek olanaksızdır); iki örnekte belirli bir yerleşim yerine ilçe ya da voyvodalık belirtilmiş, bir kez de kişinin Rusya'dan olduğu yazılmıştır (de Ruthenia). Dört yıllık kayıtlar boyunca oikonimlerin Slavlaştırılmış biçimleri çok az farkla öndedir: bunlar 329 (%49,77), Litvanca biçimler 328 (%49,62), Latinceleştirilmiş biçimler 4 (%0,60) tanedir. Söz konusu yıllarda toplam 102'ye (%15,43) ulaşan de Malaty örneklerinin tümünü çıkarırsak, Litvanca ve Litvanca olmayan biçimlerin oranı büyük ölçüde değişir: 328 (%59,09) Litvanca, 223 (%40,18) Slavlaştırılmış ve 4 (%0,72) Latinceleştirilmiş biçim. Joniškis Kİ'si ve Molėtai Kİ I'in gösterdiği üzere, mahalle merkezlerinin adlarını Litvanca olmayan biçimlerde yazma eğilimi dikkat çekmektedir. Örneğin, Molėtai Kİ I, JĮ II'de (1682–1692) Molėtai adının Slav biçimi de Malaty yaklaşık 250 kez, Latinceleştirilmiş biçimi de Moletos üç kez, Litvanca biçimleri ise de Malatu 1691 (Mlt KĮ I: 39ᵇ), de Maletu 1691 (Mlt KĮ I: 41ᵃ) = vb. *Ma.lėtu. yalnızca iki kez yazılmıştır. Joniškis Kİ'sinde, daha önce de belirtildiği üzere, Joniškis adının Litvanca biçimi bir kez bile kaydedilmemiştir. Mahalle merkezinin diğer yerleşimlerden farklı bir statüye sahip olduğu ve adının kullanım geleneklerinin de farklı olduğu açıktır. Ayrıca Molėtai Kİ I, JĮ II'de (ve diğer kaynaklarda) kent ve kasabaların, daha büyük malikânelerin yalnızca Slavlaştırılmış biçimlerini yazma yönünde belirgin bir eğilim görülmektedir (istisnalar çok nadirdir), 26 Aynı biçimlerin yinelenen örnekleri de dâhil. 141 yerleşim adlarının biçimleri: de Vciany – Utenà, De Kurkli – Kurkliai mstl., de Jnkėtry – Inkėtriai dv., de Łobonary – Labanóras mstl., de Antopunci – *Antāpunt- dv., de Łowmiany – Lauménai dv., de Lelijzki – Liliškiai dv., de Vntanijzki – *Untanišk- plv., de Quanty – günümüzde Alantà mstl., dv. vb. Komşu cemaatlerde bulunan köylerin, özellikle uzak, daha az bilinen ya da yeni ortaya çıkmış olanların, adları çoğunlukla Litvanca biçimleriyle yazılır. Joniškis Kİ, Molėtai Kİ I, JĮ II, bazı taşra kiliselerinin kayıt defterlerinde yerleşim adlarının Litvanca biçimlerinin çok sayıda kaydedildiğini göstermektedir. XVI. yüzyılın sonlarında–XVII. yüzyılın başlarında bu şekilde ya da benzer biçimde yazılmış daha fazla kayıt defteri bulunduğu düşünülebilir. Ne yazık ki o dönemin kilise kayıtlarının çoğu günümüze ulaşmamıştır. M a n o r l a r ı n v e m ü l k l e r i n e n v a n t e r l e r i Litvanya malikânelerine ait belgelerde, çoğunlukla envanterlerde, yerleşim adlarının Litvanca biçimlerine de rastlandığına dikkat çekmek gerekir. Ancak bunların sayısı, kilise kayıt defterlerine kıyasla daha azdır. Malikâne belgeleri çok kapsamlıdır, ancak her bir belgede yalnızca ilgili malikâneye bağlı yerlerin adları kaydedilmiştir. Malikâne sınırlarından söz edilirken yakınlardaki başka malikânelere ait yerlerin adları da yazılmıştır. Aynı bölgeye ait kilise kayıt defterleriyle malikâne envanterlerindeki yerleşim adlarının tam olarak örtüşmediği gözlemlenmiştir. Litvanca biçimleri malikâne envanterlerinde kaydedilen mezra adları, çoğu zaman aynı dönemin kilise kayıt defterlerinde yer almaz (örneğin Molėtai ve Kuktiškės cemaatlerinde vb.). Kaydedilmiş yerleşim adlarının Litvanca biçimlerinin çokluğu bakımından öne çıkan Litvanya malikâne envanterleri de bulunmuştur. Vilnius piskoposunun Užneris malikânelerine ait envanterinde (1731) 100’den fazla Litvanca biçim bulunmuştur. Bu yerleşim adlarının tümü mezra adlarıdır27. Söz konusu kaynakta köy adları Slavlaştırılmıştır; buna, Litvanya’nın Aukštaitija bölgesindeki çeşitli kilise kayıt defterlerinde Litvanca biçimleri bulunan adlar da dahildir. Samogitya piskoposunun malikâne envanterinde de (1662) yerleşim adları benzer biçimde yazılmıştır. Burada Litvanca biçimleri kaydedilmiş mezra adları olan 25 yerleşim adı tespit edilmiştir. Samogitya kilise kayıt defterlerinde aynı köy adlarının Litvanca biçimleri bulunabilmesine rağmen, bu kaynakta köy adları Slavlaştırılmıştır. XVII. yüzyıldaki kraliyet malikânelerinin envanterlerinde de yerleşim adlarının Litvanca biçimleri vardır. Kilise mülklerinin envanterlerinde olduğu gibi, bunların tümü mezra adlarıdır. Linkmenys, Nemenčinė ve Švenčionys malikâne arazilerini kapsayan Vilnius tijūnystė envanterinde (1636), yaklaşık 20 mezra adının Litvanca biçimi bulunmuştur. Veliuona ve Baisogala envanterinde (1615) ise yaklaşık 10 mezra adının Litvanca biçimi tespit edilmiştir. 27 Söz konusu kaynakta başka birçok toponimin de Litvanca biçimleri vardır: hidronimler (özellikle göl adları) ve onlarca arazi adı. 142 Yaklaşık 80 Litvanca toponim biçiminin (olası yerleşim adlarının) kaydedildiği Daugai kıdemliğinin envanteri (1719) ilgi çekicidir. Ancak yalnızca dört durumda yer adının yanında buranın bir mezra olduğu açıkça belirtilmiştir (Zafcianek); diğer durumlarda tek tek köylerin yanında boş parseller listelenmiştir (Włoki Puste)28 ormanda (w puscie). Boş parsellerin adlarının neredeyse tamamı antroponim kökenlidir. Bunların en azından bir kısmı, sakinleri 1709’da ölen mezralar olabilir. Söz konusu toponimler, aynı ya da başka kaynaklardaki benzer yerleşim adlarından, yani mezra adlarından hiçbir şekilde farklı değildir. Malikâne envanterlerinde bazı mezra adlarının yalnızca Litvanca biçimlerinin kaydedilmiş olmasından, bu mezraların adları Slavlaştırılmış köyler kadar eski olmadığı sonucuna varılabilir. Eski köy adlarının XVII. yüzyılda Litvanca olmayan bir kullanım geleneği edinmiş olması mümkündür. Povyet mahkemelerinin defterleri Adbilim malzemesinin (elbette oikonimlerin de) büyük bir kısmı, hacimleri çok geniş ve malzemeleri derlenmemiş olan povyet mahkemelerinin defterlerinde bulunur. Makalede, Spruogis’in (Spruogis 1888) ve Jablonskis’in (Jablonskis 1937) daha önce ele aldığı kayıtlardan ve ayrıca incelenen tek Ukmergė Kale Mahkemesi defterinden (1597) örnekler sunulmaktadır. Bu kaynaklarda oikonimlerin Litvanca biçimlerinden onlarcası tespit edilmiştir. Litvanya Metrikası XV–XVI. yüzyılın ilk yarısına ait Litvanya Metrikası, büyük ölçüde Slavlaşmış Litvanca adbilimiyle öne çıkar. Bu kaynağın defterlerinde Litvanca oikonimlerin (kısmen antroponimlerin de) Slavlaşmış (Slav) biçimleri baştan sona yazılmıştır. XVI. yüzyıldan itibaren ve sonrasında, özellikle XVII– 28 Karşılaştırın Juszkaliszkį, Vrbanįzkį, Paczkali(sz)kis (19ᵇ, tümü Wies Arciuny); Arminiszkį, dziewonįzkį, Makaliszkį, Weyciuliszkį, Pikluszkį (23ᵃ, tümü Wies Konczany); Budryniszkis, Bafjuliszkį, Vrbaniszkį, Szabliszkis, Kowaliszkis, Karmeliszkį, Stelmaciszkis, Jekuniszkį, Szukieliszkis (24ᵃ, tümü Wies Zwirzdany); Za Marguliszkis, Ławyniszkį, Matuliszkį, Szarniszkis, Gnykiszkis, Staniszkį (26ᵃ, tümü Wies Woykontany); Jurgiszkį, Zemaytiszkį, Podziukiszkis, Czokiszkis, Marcinkiszkį, Juryszkis, Stęgiszkis, Rukiniszkis (27ᵃ, tümü Wies Skobeyki); Ławyniszkį, Weiciszkl, Matuliszkis, Mielunįkiey, Rymuliszkis, Vrbaniszkis, Pietryszkį (31ᵃ, tümü Wies Mieluny, çürümüş sayfa nedeniyle birkaçı okunamadı); Balkiſzkis, Stulgiszkį, Tomackiszkį, Suniszkį, gudziszkis (32ᵇ, tümü Wies Cizuny); Rymikiszkis, Struciszkį, Poiaviszkis, Marciniszkis, Kierfzuliskis, Biebieliszkis, Marciuliszkis (35ᵃ, tümü Wies Podawgi); Trunkiszkis, Szyrwekszys, Dukiszkis, Czapukiszkis, Czafusyszkis (35ᵇ, tümü Wies Andrunee); Maszniszkį, Rawoniszkis, Gudziszkis, Petryszkį, Staniekszkis, Janiszkį, Grykiszkį, fiedoriszkis, Tuniszkis (36ᵇ, tümü Wies Wiecuny); Karniszkis, Kienuciszkis, Płatuszkis, Glin[?]iszkis (37ᵃ, tümü Wies Wieciuny); Playkiszis, Jurgaliszkis, Jakubiszkis (38ᵃ, tümü Wies Meszku-cie), Marciniszkis, Kreykiszkis, Bredziszkis, Czapizskį, Rumaciszkį, Ignaliszkį, Wilkiszkį, Szuciszkis, Miłiszkį, fwir[k]iszkį, Pakiszkis, Abramas[s]iszkį (38ᵇ, tümü Wies Meszkucie). Bazı arazi parsellerinin adları tekrarlanıyor; aynı nesnenin adlandırılmış olması mümkündür. 143 XVIII. yüzyılda Litvanya Metrikası’nda Litvanca oikonim ve antroponimlerin yazımı değişti. Ancak bu, ayrıca ele alınması gereken bir konudur. Litvanya Metrikası’nda oikonimlerin Litvanca biçimlerinin bulunup bulunmadığı şu anda söylenemez. İncelenen XV–XVI. yüzyıl Litvanya Metrikası defterlerinden bazılarında makalenin yazarı bu tür biçimlere rastlamamıştır. Listeler Oikonimlerin Litvanca biçimlerinden bazıları çeşitli listelerde de bulunmaktadır. XVI. yüzyıldan itibaren Litvanya’da oikonim listeleri hazırlanmıştır. Vilnius piskoposluğu sinodunun kararlarında (1744) Vilnius piskoposluğunun birçok cemaatine ait yerleşim yeri listeleri verilmiştir. Söz konusu kaynaktaki listeler eksiktir; bazı yerleşim yerleri atlanmıştır. Bazı cemaatler için yalnızca sınırlar belirtilmiş; yerleşim yerleri ya hiç sıralanmamış ya da yalnızca birkaçı sıralanmıştır. Kaynakta, Litvanca biçimleri kaydedilmiş yaklaşık 30 oikonim bulunmuştur. Bunlardan birkaçı doğu ve güney Litvanya’dandır; ikisi Drūja cemaatindendir (bugünkü Belarus). Bu kaynakta Litvanca biçimleri belgelenmiş oikonimlerin büyük çoğunluğunun tek çiftlik yerleşimlerinin adları olduğu anlaşılıyor. Vilnius piskoposluğuna ait benzer ancak biraz daha kapsamlı yerleşim yeri listeleri daha sonra da Piskopos I. Masalskis’in girişimiyle hazırlanmış, ancak yayımlanmamıştır. Bu listelerdeki malzeme makale için derlenmemiştir. XIX. yüzyılın başlarından itibaren cemaat ziyaret tutanaklarında kaydedilen yerleşim yeri listeleri oldukça ayrıntılıdır. XVIII. yüzyılın sonları ile XIX. yüzyılın başlarında, bu listelerde kaydedilmiş çok sayıda yeni yerleşim yeri ortaya çıktığından, bunlar oikonimler için önemli bir kaynaktır. XIX. yüzyıl başlarına ait kaynaklarda bazı küçük köylerin ve tek çiftlik yerleşimlerinin adlarının Litvanca biçimlerine de rastlanabilir. XIX. yüzyıl ortasının en büyük ve en ilginç listelerinden biri, Telšiai ve Samogitya piskoposluğunun yer adlarını içeren el yazması listedir (1854 ve sonrası). Bu liste, Litvanca kaynaklar bölümünde ele alınmaktadır; bkz. s. 146–147. Haritalar Oikonimlerin Litvanca biçimlerine haritalarda da rastlanır29. Litvanya’nın Suvalkija bölgesindeki Litvanca kesimini de kapsayan 1807 tarihli Almanca Yeni Doğu Prusya haritasında30 yüzlerce köy ve çiftlik yerleşiminin adı Litvanca biçimleriyle yazılmıştır. Benzer nitelikte başka kaynaklar bulunana kadar, bu kadar çok oikonimin Litvanca biçimini yayımlayan ilk haritanın bu olduğu söylenebilir. Çarlık döneminde yayımlanan ve Litvanya topraklarını kapsayan Rus haritalarında da bunlardan bir miktarı vardır; ancak bu kaynaklardaki adlar bugüne kadar incelenmemiştir. 29 Išsamiai apie senuosius Lietuvos žemėlapius žr. Vaitiekūnas 1994: 32–42. 30 Litvanya-Polonya devletinin çöküşünün ardından Suvalkija, birkaç on yıl boyunca (1795–1807) Prusya’ya bağlı kaldı. 144 Žinynai ir enciklopedijos Oikonimlerin Litvanca biçimleri XIX. yüzyıl Lehçe ve Rusça31 başvuru kaynaklarında da yer almıştır. İncelenen Lehçe ansiklopedik başvuru kaynağı „Słownik geograficzny“32 (1880–1902), Litvanya’nın çeşitli bölgelerinden (Samogitya, Aukštaitija, Suvalkija; Dzūkija hariç) oikonimlerin Litvanca biçimlerini içerir. SG’nin çeşitli ciltlerinde, Litvanya’nın önemli şehirleri ve bazı kasabalarının Lehçe (Lehleştirilmiş) biçimlerinin yanı sıra Litvanca biçimleri de verilmiştir. Ancak bu şekilde verilen adlar yalnızca Neris ve Nemunas’ın kuzeyindeki yerleşimlere aittir. Güney Litvanya’daki şehirlerin, hatta Alytus, Daugai, Trakai vb. daha büyük ve önemli şehirlerin adlarının Litvanca biçimleri verilmemiştir. Bununla birlikte, SG’nin çeşitli ciltlerinde, özellikle ek ciltlerinde, çiftlik yerleşimlerinin veya yeni kurulmuş malikânelerin yalnızca Litvanca biçimlerinin verildiği çok sayıda örnek bulunur. Ayrıca, ek ciltlerinde Litvanya’nın bazı yerlerinden yalnızca Litvanca biçimleri verilen oikonimlerden oluşan daha geniş kümelere rastlanır. SG’deki oikonimlerin Litvanca biçimleri de ayrıca ve daha ayrıntılı biçimde ele alınmalıdır. Araştırmalar Bazı Leh tarihî ve etnografik araştırmalarında da Litvanya oikonimlerinin Litvanca biçimlerine rastlanabilir.33 Kraków Bilimler Akademisi’nin 1898’de yayımlanan ve anonim bir yazar tarafından kaleme alınan yayınında şu ilçe adlarının Litvanca biçimleri verilmiştir: Butrimonys, Daugėliškis, Dubingiai, Giedraičiai, Jie zno, Krūonis, Kuktiškės, Linkmenys, Mielagėnai, Merkinė, Švenčionys, Onuškis, Tverečius, Valkininkai, Varėna, Žiežmariai. Ancak bu kaynakta tüm oikonimlerin Litvanca biçimleri verilmemiştir; kimi yerlerde Litvanca ve Lehçe biçimler bir arada sunulmuştur. Litvanca konuşulan bazı ilçelerden (Molėtai, Vievis) yalnızca birkaç oikonimin Litvanca biçimi verilmiştir. Litvanca konuşulan diğer ilçelerin (Adutiškis, Aukštadvaris, Dieveniškės, Musninkai, Semeliškės, Širvintos) bütün oikonimleri Slavlaştırılmıştır. Yanlış ve bozulmuş biçimlere de yer verilmiştir. Bu makale için Litvanya Küçük bölgesinin oikonimlerinin Litvanca biçimleri, V. Peteraitis’in „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai“ (Vilnius, 1997) başlıklı çalışmasından derlenmiştir. Orada sunulan Litvanca dışı kaynaklara ait malzeme, Litvanya Küçük bölgesini kapsar ve bölgeyi oldukça iyi temsil eder. V. Peteraitis’in örneklerinin çoğu kilise kayıt defterlerinden değil, idari-hukuki nitelikteki belge- 31 Çarlık döneminde yayımlanan Rusça başvuru kaynaklarının malzemesi makalede kullanılmamıştır. 32 Bundan sonra – SG. 33 Plg. Wilija po litewsku zowie się sama Neris (ztąd Po-neris, Ponary) (Wilno 1841: 339). 145 ların.34 Yazarın bazı tarihî yer adlarının yazımını sadeleştirdiği gözlemlenmiştir. Bu nedenle Klaipėda bölgesine ait tarihî oikonimlerin bir bölümü, malzemenin daha güvenilir biçimde kaydedildiği W. Fenzlau’nun çalışmasından alınmıştır (Fenzlau 1936). W. Fenzlau, Katyčiai, Klaipėda ve Vėrdainė kiliselerinin kayıt defterlerinden oikonimler ve başka yerlerden de birkaç örnek sunmaktadır. Litvanca olmayan bütün kaynak grupları değerlidir ve başka yerlerde rastlanmayan önemli Litvanca adlandırma verileri içerebilir. İncelenen malzemeye göre, XV–XVI. yüzyıllardaki Litvanca adlandırma verilerinin büyük bölümünün Lietuvos Metrika’da, XVI. yüzyılın sonlarından XVIII. yüzyıla kadar olanların ise kilise kayıt defterleri ve bölge mahkemelerinin kayıtlarında, kısmen de malikâne belgelerinde bulunduğu anlaşılmaktadır35. Bütün kaynaklar arasında en güvenilir olanlar kilise kayıt defterleridir36; çünkü adlandırma malzemesi (oikonimler ve soyadlarının oluştuğu ikinci adlandırma ögeleri olan antroponimler), en azından LDK topraklarında, bu defterlere en doğru biçimde kaydedilmiştir. Oikonimlerin Litvanca biçimlerinin bulunabileceği Litvanca olmayan kaynaklar çok daha fazladır. Bunların tümünü kapsamak mümkün değildir. Kuşkusuz eksiksiz olmayan bu incelemede, söz konusu Litvanca biçimlerin hangi kaynak gruplarında aranabileceği gösterilmeye çalışılmıştır. Oikonimlerin Litvanca kaynakları Oikonimlerin Litvanca kaydedildiği tarihî kaynaklar vardır. Bu makale, Litvanca olmayan tarihî kaynaklardaki oikonimlerin Litvanca biçimleriyle sınırlıdır; ancak Litvanca ve Litvanca olmayan kaynaklardaki biçimleri karşılaştırabilmek için Litvanca kaynaklardan da birkaç örnek sunulmaktadır. Bu Litvanca kaynaklar bilinmediğinden, onları bu makalede tanıtmak yerinde görünmektedir. Litvanya’da XIX. yüzyıldan XX. yüzyılın başlarına ait yalnızca Litvanca tarihî kaynaklar bulunmuştur. Bunlar ancak kısmen Litvanca sayılabilir; çünkü oikonimlerin tümü burada Litvanca verilmemiştir. Bu tür kaynakların en önemlilerinden biri, I. Hołowiński’nin 1854’te hazırladığı ve daha sonra (XIX. yüzyılın sonunda) eklemeler yaptığı Telšiai ve Žemaičiai piskoposluğunun yer adlarına ilişkin el yazması listedir. Listede bazı cemaatlerin oikonimleri Litvanca, diğerlerininkiler ise Lehçe yazılmıştır; dolayısıyla bu kaynak kısmen Litvanca sayılabilir. Listede li- 34 Küçük Litvanya adlandırma kaynakları, bunların yanı sıra malzemesi V. Pėteraitis’in çalışmasına girmiş olan kaynaklar hakkında V. Drotvinas yazmıştır (Drotvinas 1997: 81–87). 35 Malikâne belgelerinin çoğu, günümüze ulaşmışlarsa, bölge mahkemelerinin kayıtlarında da yer alır. Dolayısıyla bölge mahkemesi kayıtlarında bulunan belgelerle tek tek malikânelerin arşivlerindeki belgeler kısmen örtüşür. Ancak bu kayıtlarda belgelerin tamamı ve bütün malikânelere ait belgeler bulunmaz; örneğin kilise malikânelerine ait belgeler hiç yoktur. 36 Burada kilise defterlerinin bütünü kastedilmektedir. Tek tek defterlerde Litvanca adlandırma verileri (oikonimler ve antroponimler) çok kötü kaydedilmiş olabilir; örneğin malikâne belgelerindekinden çok daha kötü. 146 Bu cemaatlerin yerleşim yeri adları Litvanca yazılmıştır: Arióg[a]los, Baisógalos, Biržų (liste 1888’den sonra hazırlanmıştır), Čekiškės, Dotnuvós, Eržvilko, Gaurės, Girkalnio, Grinkiškio, Gruzdžių, Joniškėlio, Josvainių, Jurbarko, Kamajų, Kelmės, Krakių, Krekenavós, Krinčino, Labūnavos, Lyduvėnų, Lygumų, Linkuvós, Liolių, Mósėdžio, Pakruojo (liste 1888’den sonra hazırlanmıştır), Pasvalio, Pašušvio, Pãvandenės, Radviliškio, Rozalimo (liste 1888’den sonra hazırlanmıştır), Saločių, Skirsnemunės, Skuodo, Smilgių (Panevėžys yakınında), Surviliškio, Svedasų, Šeduvós, Šiaulėnų, Šiluvos, Tauragės, Užpalių, Vaškų, Viekšnių, Viešintų, Vilkijos ve birkaç yer daha. Oikonimlerin iki dilde (Lehçe ve Litvanca) verildiği ya da Lehçeden Litvancaya düzeltildiği cemaatler vardır. Bunlar Akmenės, Anykščių, Betygalos, Debeikių, Joniškio, Kavarsko, Kupiškio, Kurklių, Pūs aloto, Ragu vos, Subãčiaus, Traupio ve Troškūnų cemaatlerinin oikonimleridir. Pabiržės ve Raseinių cemaatlerinde yalnızca oikonimler değil, 10–20 başka toponimden oluşan küçük listeler de Litvanca yazılmıştır. Litvanca listelerde yerleşim yeri adlarının yanında bu yerler hakkında Litvanca yazılmış kısa notlar bulunmaktadır. Diğer cemaatlerin listeleri Litvanca olmayan dillerde yazılmış olsa da oralarda da oikonimlerin Litvanca biçimlerine rastlanır. Bir kısmı Lehçe, diğer kısmı Litvanca yazılmış olan benzer bir başka kaynak, Įnturkė kilisesinin taslak evlilik kayıt defteridir (Zapowiedna książka Inturskiego kościołu, 1891–1910 – ZK). Bu defterde 1895 tarihli Litvanca bir kayıt bulunmuştur; kitabın Litvanca yazılmış bölümü 1900–1910 yıllarını kapsar. Defterin Litvanca olmayan bölümünde oikonimlerin Litvanca biçimlerine rastlanmamıştır. Litvanca bölümde Lehçe kayıtlar da vardır. Kitabın bu bölümü, makale başlığında belirlenen ve yaklaşık bir ölçüt olarak alınan XIX. yüzyıl sınırını aşmaktadır.37 Bununla birlikte söz konusu kaynak önemlidir; çünkü Litvanca bölümünde XVII. yüzyıl sonu–XVIII. yüzyıldaki Molėtai ile XVIII–XIX. yüzyıl başlarındaki Įnturkė kilise defterlerinde görülen oikonim ve antroponim yazım geleneği sürdürülmektedir. XX. yüzyıl başındaki Litvanca kayıtlar temelinde, önceki yüzyıllara ait oikonimlerin yazımındaki birden çok örnek açıklanabilir. Įnturkė kilise defterinin Litvanca yazılmış bölümü, XVII. yüzyıldan gelen ve XX. yüzyıl başlarında Įnturkė oikonim ve antroponimlerinin kaydedilişinde açıkça görülen yazım geleneğinden yaklaşık günümüzdeki yazıma nasıl kademeli olarak geçildiğini gösterir. Ayrıca bu kaynakta kaydedilmiş XX. yüzyıl başlarına ait Vilnius çevresindeki bazı oikonimlerin (Lavóriškės, Pabradė, Sužionys) Litvanca biçimleri de önemlidir. Įnturkė defteri gibi başka el yazması kaynakların da bulunması gerekir. Kısmen Litvanca sayılabilecek bir başka önemli Litvanya oikonim kaynağı, E. Volter tarafından derlenen Suwałki guberniyasındaki yerleşim yerleri listesidir, 37 Söz konusu Įnturkė defteri, „Varpas“ yazımına, yani günümüzdeki yazıma, basın yasağının kaldırılmasının ardından yaklaşık 1905’te geçildiğini göstermektedir. Litvanya’da Litvanca basının bulunmadığı 1905 öncesinde ortak bir yazım da yoktu. Bu durum oikonimlerin kaydedilişine de yansımıştır (Volter 1901). 147 1901’de Sankt Peterburg’da yayımlanmıştır. Bu listede bütün guberniyanın oikonimlerinin resmî Rusça biçimleri verilmiş, ancak bunların yanında yerel halkın kullandığı Litvanca veya Lehçe biçimler de belirtilmiştir. Suwałki guberniyasındaki Litvanyalıların yaşadığı birçok ilçenin oikonimleri yalın hâlde verilmiştir. Ancak bazı ilçelerde (Kiduliai, Meteliai, Raudonė, Pilviškiai, Plokščiai, Tamošbudis (yaklaşık Liepalótai çevresi), Veiveriai, Žalioji), nomenklatür sözcüğüyle birlikte yazılmış oikonimlerin bir bölümü ya da en azından birkaçı ilgi hâlinde verilmiştir. Paežeriai ilçesindeki Litvanca biçimlerin önemli bir kısmı Rus harfleriyle yazılmış, ancak bu biçimlerin çoğu Latin harfleriyle de yanlarına yeniden kaydedilmiştir. Kaupiškiai ilçesinin Litvanca biçimlerinin tümü yalnızca Rus harfleriyle yazılmıştır. Bazı ilçelerde (Javaravas, Mockava) yalnızca Lehçe (Lehleştirilmiş) biçimler verilmiştir; başka karma ilçelerde (Andžiejево, Bérznykas, Krasnápolis, Seivai) ise resmî Rusça biçimlerin yanında, halkın kullandığı dile göre oikonimlerin Litvanca ya da Lehçe biçimleri verilmiştir. Listenin tamamında güvenilir olmayan biçimlere de rastlanır. Aynı yerleşim yerinin Rusça ve Litvanca adlarının birbirinden farklı olduğu çok sayıda örnek vardır. Söz konusu kaynakta çeşitli tutarsızlıkların ortaya çıkmasının nedeni, E. Volter’e Litvanyalıların yaşadığı yerlerden yer adları listelerinin muhtemelen ilçe görevlileri olan farklı kişilerce verilmiş olmasıdır. Görünüşe göre bu yüzden ilçelerin oikonimlerinin yazımı büyük farklılık gösterir. E. Volter’in derlediği Suwałki guberniyası yerleşim yeri listeleri, Litvanya oikonimleri için ilgi çekici ve değerli bir kaynaktır. Tek bir bölgenin oikonimlerini ayrıntılı biçimde veren bu liste özenle hazırlanmıştır ve hatalı biçimlere rağmen bu nedenle oldukça güvenilir sayılabilir. Söz konusu kaynak, XX. yüzyıl başlarında yayımlanan V. Kalvaitis ve Vaižgantas listelerinden daha kapsamlıdır. Ele alınan bu XIX–XX. yüzyıl başı Litvanca kaynakların yanı sıra, ad dizini ayrıca incelenmesi gereken çok sayıda basılı XVI–XIX. yüzyıl Litvanca kaynağı da bulunmaktadır.38 Tarihî kaynaklardaki Prusça toponim biçimleri V. Pėteraitis’in çalışmasında Prusyalılara ait birkaç oikonym de tespit edildiğine göre, Tarikat kâtipleri tarafından yazılmış tarihî kaynaklarda Prusça toponim biçimlerinin de bulunabileceğine (bulunduğuna) dikkat çekmek gerekir. Prus yazılı geleneği- 38 Eski (XVI–XVIII. yüzyıl) basılı Litvanca kaynaklardaki oikonym’ler (ve diğer toponimler) derlenip incelenmemiştir. XIX. yüzyıldan itibaren, Küçük ve Büyük Litvanya’ya ait çok sayıda oikonym’in yer aldığı çeşitli basılı Litvanca kaynaklar ortaya çıkar. Bunlar gazeteler (“Keleivis”, “Aušra”, “Varpas” vb.), L. Ivinskis’in takvimleri, Küçük Litvanya’da yayımlanan takvimler ve benzerleridir. Bu kaynakların malzemesi de derlenip incelenmemiştir. XX. yüzyılın başlarında, Litvanca ilk kapsamlı oikonym listeleri (bu listelerde başka toponimler de yer alır) yayımlanır: V a i s g a n t a s. Sanrazas geografiskuju Lietuvos vardu / Dirva – Žinynas, 1904, Nr. 10, 35–61, Nr. 11, 3–29; K a l w a i t i s W. Lietuwiszkų Wardų Kletelė, Tilsė, 1910. 148 Prus yazısı Litvancadan yaklaşık 200 yıl önce ortaya çıktığından, tarihî kaynaklardaki Prus toponimlerinin konuşma dilindeki biçimleri XIII. yüzyılın sonlarından itibaren aranabilir. Prus yazılı eserleri—Elbing Sözlüğü (XIII. yüzyıl sonu–XIV. yüzyıl başı), Basel metni (XIV. yüzyıl ortası), “Babamız” duasının başlangıcı (XV. yüzyıl başı)—o dönemde Prusça yazan insanların bulunduğunu gösterir. XV. yüzyıl kilise belgelerinde Prus dilini kullanma gereğinden birkaç kez söz edilir (Mažiulis 1966: 22–23). “Biraz Prusça bilirdi” (“ich kundt ein Wenig Preusch”) ve 1517–1526 yıllarında yazılan “Prus Kroniği”nin yazarı olan keşiş S. Grūnavas da Prusçayı bir miktar biliyordu; kroniğe Almanca-Prusça 100 sözcüklük bir sözlük eklemişti (Mažiulis 1966: 31). Nihayet, Prus dilinin kullanıldığını XVI. yüzyıl ortasında basılan üç Prus ilmihali gösterir. Kendi dilini, Almancayı ve Latin­ceyi bilen, eğitimli Prus soylularından birinin XIII. yüzyıl sonu–XVI. yüzyıl arasında Tarikat yazıhanelerinde çalışmış ve özellikle Prusların telaffuz ettiği biçimiyle bir ya da birkaç yer adını yazmış olması mümkündür. Prusya’daki yerleşim yeri adları XIII. yüzyılda zaten Almanlaştırılmış olduğundan, otantik yerleşim yeri adı biçimlerinin bulunması pek olası değildir; yine de birkaç örnek bulunabilir. Diğer toponimlerin—tarlaların, göllerin, ormanların vb. adlarının—otantik biçimlerde yazılmış olması daha olasıdır.39 Bu nedenle, gelecekte Prus toponimlerinin olası Prusça biçimleri ayrıca araştırılmalıdır. Litvanya toponimlerinin Litvanca biçimleri ise bazı Prus dili olgularının açıklanmasını bir ölçüde kolaylaştırabilir; çünkü ortak—hem Litvanca hem Prusça—to­ponim biçimlerinin yazımında düzenlilikler bulunabilir. Oikonym ve antroponimlerin Litvanca biçimleri ile Litvanca olmayan metin arasındaki ilişki Tarihî kaynaklardaki Litvanya oikonym’lerinin Litvanca biçimleri, Litvancaya ait diğer olgularla (antroponimler, cins isimler, Litvanca ifadeler) birlikte belirli bir bütün oluşturur40. Bu bağlamda Litvanca (toponim ve 39 J. Gerullis pateikta prūsiškų vietovardžių, užrašytų su galūnėmis (Gerullis 1922: 263–264). Tad galimos prūsiškos toponimų lytys būtų: Gildestabs = *Gildestab(i)s, Semba 1331; Auctowangos = *Auktavangās, Semba 1331; Laumygarbis = *Laumigarbis, Notanga 1339; Greywa = *Greivā, ež. Luko apylinkėse 1422; Prautey = *Praut'ei, k. Semba 1436 ir kt.; dar akreiptinas dėmesys į galimas autentiškas pr. vietovardžių lytis Awynemedien = *Avin'amed'an, Varmės paribyje 1326; Bitpelkis = *Bitpelkīs plk. 1331; Budewaio = *Bud'avajā pv. Sasna, Morungenas 1315; Delycke = *Delike ež. Sasna, Morungenas 1315; Gislingen = *Gisling'an ež. Ortelsburgas 1389; Grabisto = *Grabistā, Morainiai, Štumas 1294; Grindes, Grindos = *Grindēs, *Grindās k. Semba 1267; Waixedies = *Vaiksēdīs k. Semba 1305; Algasis = *Algazīs ms. Semba 1339; Dalgantis = *Dalgantīs pv. Semba 1352 ir kt. Dėl Sembos vietovardžių rekonstrukcijų žr. Blažienė 1993. Dar plg. naujai paskelbtus prūsų vietovardžius Malunapis = *Malīnapis, vėliau liet. Malūnupiai Dárkiemio par. 1558 (Pėteraitis: 238); Berwis = *Berwīs k. Allenšteinas 1592, dėl pastarojo (Pospiszylowa 1983: 250). Panašių pavyzdžių įvairiuose šaltiniuose esama daugiau. 40 J. Lebedys’in tamamlanmamış çalışması, Litvancanın kullanımına ilişkin çeşitli görünümleri kapsama çabasındadır. Olgular bütünü daha çok kültür tarihi açısından ele alınmakta ve dilbilimsel inceleme 149 antroponim) biçimleri incelenmelidir. Aksi takdirde yazım ve kullanımda belirli düzenlilikler gözden kaçabilir veya anlaşılamayabilir. Daha önce de belirtildiği gibi, oikonym’lerin Litvanca biçimleri özellikle sık olarak Latince metinlerde yazılır. Bunlar metinle, denebilir ki, yakından bağlantılıdır; çünkü çoğu çoğul (bir kısmı da tekil) ilgi hâlinde kullanılmıştır. Litvanca bir metinde de böyle kullanılırlardı. Vaftiz formülünde çocuğun, ebeveynlerinin ve vaftiz ebeveynlerinin; nikâh kaydında ise eşlerin ve tanıkların adları verildikten hemen sonra yerleşim yeri adları belirtilir. Latince cümlede birçok yerleşim yeri adının önünde Latince de “-den, -dan” edatı yazılır. Latince de ayrılma hâlini, yani ablatifi gerektirir; bu hâl Litvancadaki araç hâliyle kısmen örtüşür. Ancak Latince metinlerde Latince de ile birlikte çoğu kez Litvancanın çoğul, nadiren de tekil ilgi hâli biçimi yazılır: de Akmeniu 1683 (Mlt KĮ I: 7a) = *Akmenių, Akmėniai Čiulėnai Mlt; de auxtkatniu 1715 (Dt KĮ: 166a) = *Aukštkalnių Dotnuvà Kdn; de Eyuiciu 1683 (Mlt KĮ I: 3b) = *Eivilčių, dab. Avilčiai Alantà Mlt; de Awizieniu 1769 (Ut JĮ I: 50a) = *Avižienių, Avižieniai Taurãgnai Ut vb. Dolayısıyla, Litvanca konuşan kişilerin yerleşim yeri adlarını çoğu zaman (her zaman olmasa da) ilgi hâlinde söyledikleri ve kilise defterlerini tutan kâtiplerin (rahipler ve keşişler) bu adları çoğu kez söylendikleri hâlde, bazen Litvanca iš “-den/-dan” sözcüğüyle birlikte yazdıkları açıktır; örneğin: iš Degesiu 1676 (Lnkv KĮ: 69a) = *iš Degesių, Degėsiai Gūostagalis Pkr, iš Welziu 1676 (Lnkv KĮ: 69b) = *iš Velžių; Velžiai Kiemėnai Ps, iš roponiu 1675 (Lnkv JĮ: 102a) = *iš Roponių. Bazen Latince de yanında Litvanca iš de yazılır: De Onuszayciu iš walsciaus vpites 1599 (Jnš KĮ: 3b), yani *Onušaičių iš valsčiaus Upytės, Upytė Pn; de Isz Jodenu 1689 (Vdn KĮ III: 50a) = *iš Sodėnų, Sodėnai Luokesà Mlt; de Szkaczunu 1757 Ut JĮ I: 33a), yani de *(i)š kačiūnų, Kačiūnai Kūktiškės Ut vb. Bazen Latince de yerine Latince ex “-den/-dan” yazılır; bu sözcük Latince’de yine ablatifle kullanılır. Latince ex ile Litvancanın çoğul ilgi hâli biçimleri de yazılır: ex Tolusioniu 1673 (Lnkv KĮ: 39b) = *Toliūšonių vb. Tekil ve çoğul ilgi hâli, Latince de Villa, ex pago, ex uilla vb. ifadelerle de yazılır: ex uilla Puknionu ~1711 (Lnkv KĮ: 4b) = *Puknionių, bugünkü Puknioniai Pakruojis; ex pago skroble 1630 (Pln KĮ: 59a) = halk dilinde *Skrobl’e (tekil ilgi hâli), kitap dilinde *Skroblio, bugünkü Skrõblis Bubėnai Pln; de Villa fzlapiosios Berzies 1711 (Dt KĮ: 146a) = *Šlapiosios Beržės, bugünkü Šlapãberžė Dotnuvà Kdn vb. nėra, apsiribojama minimaliomis pastabomis (Lebedys 1976). Naujausius duomenis kalbiniu aspektu aptaria Zinkevičius 1987: 121–131, 144–146; Zinkevičius 1988: 14–18, 107–108, 112–139, 143–156, 163–173; Zinkevičius 1990: 13–23; Jovaišas 1996: 13–31; Palionis 1995: 16–164 ir kt. 150 Lat. de ile birlikte yalın hâlde yazılan örnekler de vardır: de Mełkafadžius 1617 (Mrk KĮ: 105ᵇ) = yöresel *Mėškašėdžius, günümüzde Mėškasalis Alovė Al; de Tumasodzius 1668 (Rgv KĮ I: 3ᵃ) = *Tumasodžius, günümüzde Tumagalys Miežiškiai Pn; de Utena 1760 (Ktk KĮ N: 48ᵃ) = Utenà Ut; de Wieteykiey 1689 (Ant KĮ I: 16ᵇ) = Veleikiai Antalieptė Zr; de Wijeykiey 1760 (Ut JĮ I: 36ᵇ) = Vijėikiai Mockėnai Ut; de Wyjkintay 1643 (Pln KĮ: 161ᵇ) = *Viskintai Plungė ve çevresi. Oikonimlerin Litvanca tekil ve çoğul yalın hâl biçimleri, sıklıkla Lat. de villa, de pago, ex pago, in loco ve benzeri ifadelerle birlikte de yazılır: de Pago Szyłasiodis 1633 (Pln KĮ: 84ᵃ) = *Šilasodis Plungė; de villa Wytkienay 1769 (Ut JĮ: 50ᵃ) = *Vitkėnai, krş. Vitkūnai Pakalniai Ut; de Vila Zwinienay 1691 (Vdn KĮ III: 50ᵇ) = Žvynėnai Žėlva Ukm; ex pago Žeymej dicto 1639 (Slnt KĮ: 60ᵇ) = Žeimiai Imbarė Krtn; In Loco Abugalijzkis 1784 (Ktk MĮ N: 183ᵇ) = *Abugališkis, günümüzde Būgališkis Suginčiai Mlt vb. Lehçe envanterlerde Litvanca oikonim biçimleri, Lehçe yazılmış sınıflandırma sözcüklerinden (sioto, zaścianek) sonra verilir: fioto wikiežeri 1597 (Ukm PTA 13879: 228ᵇ) = *Vikežeris Dūsetos Zr; Sioto Armena / Lawnictwo Bakowc / Wotosc Wielonska 1615 (Inw V1: 15ᵇ) = *Armena Veliuona; zas cianek nazwany Kanczupis / Sioto Skjemie / Wojtostwo Zasieckie / Wolosc Boisa-golska 1615 (Inw V1: 38ᵃ) = *Kančiupis Skėmai Rd; na zascianku Pilimelis / Wies Pozusie Bojarowie / Włośń Szeszolska 1731 (Inw KZ: 152) = *Pylimėlis Šešuoliai Ukm; Zafcianek Traka Ławki / Wies Zwirdany / Włośń Dawgowska 1719 (Inw Dg: 23ᵇ) = *Trakalaukis Daùgai Al vb. Envanterlerde, listelerde, haritalarda, incelemelerde ve başvuru kitaplarında oikonimler yalın hâlde verilir (istisnalar oldukça nadirdir): Ažubalis 1900 (SG XV/I: 56) = *Ažubalis, krş. Tverėčius Ign; Meystey 1807 (NO: 2) = Meištai Meištai (günümüzde Būbleliai Šk); Mielkintey 1584 (Pėteraitis: 53, 250) = Mielkintai || Antrudupėnai Stalupėnai, Enčiūnai; Starkey 1807 (NO: 2) = Starkai Šakiai (günümüzde Sintautai Šk); Upis 1898 (Anonim: 62) = Ūpis Daugėliškis Ign; Užalksninis 1854 (ED: 36) = *Užalksninis Užventis; Užusamanis 1898 (Anonim: 65) = *Užusamanis Ceikiniai Ign; Waynotrakis 1807 (NO: 2a) = *Vairotrakis Rokai Kn; Witkampis 1540 (Pėteraitis: 444) = *Vidkampis ya da *Vitkampis, daha sonra Vidkampiai Stalupėnai, Katniava, Jenkutkampiai, Tučiai; Warnośzylis 1807 (NO: 2) = *Varnošilis Meištai (Būbleliai Šk); Widuszy lis 1807 (NO: 2) = Vidušilis Liepalotai (günümüzde Lukšiai Šk); Wingis / P. PODBRZEZENSIS 1744 (Syn: 43) = *Vingis Pabėržė Viln; Zascianek Żagaraitis pusty / WŁOSC MASIADŻKA 1662 (ŽV Inv: 204) = *Žagaraitis Mosedis Skd; Zeymelis 1807 (NO: 1) = *Žeimelis Veliuona vb. Litvanca bilmeyen kaynak hazırlayıcılarının yalın hâl dışındaki bir biçimi verdikleri durumlar dışında, Litvanca dolaylı hâl biçimleri Litvanca olmayan basılı kaynaklarda (haritalar ve başvuru kitaplarında) kullanılmaz: Czerpoku 1807 (NO: 2) = *Czerpo- yerine *Čerpokų 151 kai Lukšiai Šk; Willuszu 1807 (NO: 2) = *Viliusių yerine *Wiluszey (günümüzde Viliūšiai Jankai Šk); Wilniuja 1893 (SG XIII: 492) = *Wilniuje yerine Wilnius vb. Eski oikonimlerin Litvanca biçimlerini anlamada kaynağın (ya da kaynakların) genel bağlamı büyük önem taşır. Eski kilise kayıt defterlerinin bağlamı özellikle önemlidir; çünkü bu defterlerde yalnızca oikonimlerin değil, antroponimlerin de farklı hâllerdeki Litvanca biçimleri bolca bulunur. Bu nedenle aşağıda, Litvanca biçimlerin bolca yer aldığı vaftiz ve nikâh kayıt formüllerinden daha karakteristik metin örnekleri sunulmaktadır: Podziunų41 Laurentia’nın oğlu, yoksul advocatus Climas Padziuna et Elenos vaftiz yazıla­rında kaynaktan kaldırıldı. Bartłomieius Kraguitis Janiszki’den, vaftiz etti Vrbons Szariuitis Wayniekiu köyünden Wayniekiu Elula ile Jonela Padziula Jonedoycia, aynı yerden eşi olarak, çocuğu vaftiz etti. 1599 (Jnš KĮ: 2b). Feria quinta infra octauam Assumptionis B42 Virginis Villę Gimbuyciu Aduocationis Zutaicia Bernarda lituanice aut’ Bernots Mothieiaus Zawariuicia et Barbarę filius leuat[us] est de fonte per compatres Powitum Stanaitis de villa Juszkayciu Aduocationis Budraycia Motieium alias Matulum nec non Jadwigam vxorem Stanisława Zaragauicia ambos de villa Łąkayciu Eodem die Trumpayciu villę Aduocationis Jonufzaycia Petra Raginam filiam Jokuba et Gendrutos leuauerunt de fonte Stasius Walenciunauitis43 Petkunauitis 1599 (Jnš KĮ: 3a) De Onuszayciu iβ walsciaus vpitęs Bernardum filium Mikatoiaus et Elizabethis leuauerunt de fonte Jafius Stankuns Jonelis Mothieiums nec non Barbara vxore Rymkaus ambo de eadem ut puer 1599 (Jnš KĮ: 3b). Pentekostes’ten sonraki XII. pazar: yani 4 Ağustos Jena Konarzewskienė'den Kraliçe Bernotaytis ve Gendrutos'un kızı Vrbona'yı Jakobs çeşmesinden vaftiz ettiler Bernotaytis Dorothea Ziaukienė ve aynı yerden olan erkek çocuk gibi, Bayan Konarzewska'nın kızı Anna değil, hepsi 1599 (Jnš KĮ: 3b). Eadem die villę Jwoszkia Aduocat: Stajlula Benuraicia Marta Gryciaus vzwalinaićia et Gendrute filia leuata est de fonte per Compatres Mikalaum 3b/4a Rym- 41Bu örneklerde Litvanca onim biçimleri ve Litvancadaki genel sözcükler koyu yazı tipiyle vurgulanmıştır. 42 Latince ve Lehçe kısaltmaların listesi, makalenin sonunda, Litvanca kısaltmalar listesinden sonra verilmiştir. 43 Bu yerde, diğer vaftiz babasının adının yazılması için boşluk bırakılmıştır. 152 rahip ve Kaſziutam Mikatoiaus Jwoszkia iki çocuğu aynı yerden erkek çocuk gibi vaftiz etti. 1599 (Jnš KĮ: 3b/4a) Kuisaÿciu papazı vaftiz babası olarak Bartolomeus Staniula Kuisaicia oğlunu Gasparum Patraitis Paulum Tamoszaitis Barbara'nın kızı Jonula Petroszaicia ve ayrıca Zoputa'nın kızı Jona Barthuszaycia hepsi aynı yerden erkek çocuk gibi 1599 (Jnš KĮ: 4a) Aynı yerde Wituicia Mikucia köy avukatı: Dwityacia Jurgia Augustinum'u çeşmeden vaftiz ettiler Jonela Bartoszayicia ve AgnieszKas, Grycus Buczkaitis Balcius Norwidaitis ve ayrıca Zaputa'nın kızı Jonela Ząfsajcia hepsi aynı yerden erkek çocuk gibi. 1599 (Jnš KĮ: 4b). Aduo: Szetona. Filius Valentinus. Laurentij fiutpileuitis, Patr. Joannes Mikaita, cum Barbarā Joannis. Pagi Wilginiu 1600 (Jnš KĮ: 8b). Ad: Kalitoraus. Oğlu Valentinus Matulis Jurgaitis. Babası Mathæus Jukaitis; Gertrude ile Petraitis. Kipsčia köyü. 1600 (Jnš KĮ: 8b). Adu. Stanislai Kotlarz Filia Gregorij Mikutaitis. Patr’. Jurgelis Janaitis cum Anna Poweltaicia. Pagi. Kazoku. 1600 (Jnš KĮ: 12a). Aduocat: Balciuna Filius. Balcius Battuszkaitis Pat: Matulis Wiluns cum Eluta Bariuna Pagi bariuna 1600 (Jnš KĮ: 13b). Aduo: Jurdas, Bartholomei'nin kızı Zophia'nın Juodaitis. Babası Grigas Warpininks; Lucia Zygmontowa ile Janizki yurttaşları 1601 (Jnš KĮ: 18a). Aduo: Szapnag: Pagi Sztapakia Filia. Jurgaičia Waytiek aus. Pat: Staniulis Mathæi cum Agneſca Pazuycia. 1601 (Jnš KĮ: 24b). Aduo: Szalciaus Pagi Skribakią. Filia Joannis et Hedwigis. Patr’. Beſztauitis cum Cum Agneſca Jaroszki Daugwiliene. 1601 (Jnš KĮ: 24b). Maſzkouÿ Filius Joannis Pirtininkuitis. Pat. Paul[us] Łatwis cum Elizabeta Racſunow. Pagi Sargunu 1604 (Jnš KĮ: 49a). Pagi Zalensko Oğul: Anna Mathæi ve Catharinae. Baba: Czepas, Heduige ve Vrsula ile birlikte, 1604 (Jnš KĮ: 51a). 153 Ayrıca vaftiz edildi. An[o]stofia sigilmu’di de Pago Złokiej ve Agnetæ. Vaftiz ebeveyni Christophorof Grobajtis Pag.’dan Klepsciu ve Anna de Narwajże Walużajte 1635 (Pln KĮ: 102b) Ayrıca vaftiz edilen: Susanna Chriſtofori Dewutis ve Giertrudis Prin’ Stanislauf Wienekajtis -den Sm[i]lgiey ve Criſtina Lajgie de Pamiedey 1635 (Pln KĮ: 102b) Ayrıca vaftiz edildi: Selenieyli Stephani Buciuſ ve meşru eşi Annæ; vaftiz ebeveyni Leplawkalui’den Zachariaſ Leplawkalui ve Sielenieyli Dorothea Pietrikayte 1635 (Pln KĮ: 103a) 24 Ocak Vaftiz edilen Caterina, Joannes Czaponaſijs’in Skroblu ve Polonyalı eşi, meşru oğul Michael Pr’ini’nin Szyłajtis köyünden Sziłofodoj ile Marina’nın Montkayte P. Sitosodoj 1636 (Pln KĮ: 103b) Eodę’ die Anaſtaſia Bapt: Mathiæ Gienbutaytis de Gienbutej. Cathaniſ ſierweteyti de Wytkaytey legit: Cong. Iauantes Albert[us] Węctowaytis de Duowenej cu’ Anna Gienbutajti de Gienbutej 1643 (Pln KĮ: 161b). Ayın 28’inde44Stanislai’nin oğlu Georgi[us] vaftiz edildi Žebytaītis ve eşi Zophia, adı geçen Žeymiej köyünden Žeymiej. Vaftiz ebeveynleri Vencelaus Žebyataitis ve Barbara Zutaite 1639 (Slnt KĮ: 60b). aynı45B. est. Anā, Gregory’nin kızı Vrbonaytis ve eşi Eue, Seleney denilen köyden: Stanisla[us] Balcius ve Catharina’nın Lulajte 1639 (Slnt KĮ: 60b). 24. Evlendi: Adam[us] Vmbrasonis Limeykie’den, Marina Kozakaycie ile Jackasodžia tanık: Valentin[us] Puodžiunas Limeykie’den ve Martinus Kazokonis de Jackasodžia 1672 (Rgv JĮ I: 111b). Aynı yerde46Vaftiz edilen Bapt[us]’ e’ Stanisla[us] Andreæ Krysztaponis ve Eue ſieſietavyčia, Tu-masodžio’dan: baba Nicola[us] Rudžionis ve Dorothea’nın Rudyčia ikisi de aynı köyden 1673 (Rgv KĮ I: 29b). 44YaniNisan. 45YaniMayıs ayının ilk günü. 46Yani22 Ocak. 154 4 Vaftiz edildi: Joannes, Josephi Terbonas ile Anna’nın Kuglasodżio’dan Martinayčia’sı. Vaftiz ebeveynleri: Nowosady’den Joannes Siaduykas ve Kuglasodżio’dan Hedwigis Szczesneliene 1673 (Rgv KĮ I: 46b). Bapt. Dorothea Thomce Bakiuno et Catharinæ Wertakaycie LC. Patrini Georgius Philippaytis et Anna Deluna o’nes de Atlanta 1682 (Rgv KĮ I: 87a). 3tia Januarii A 1683 Ego Joannes Casimirus Brzezewski Paroch[us] Malacenſis Baptizaui Christophorum Patris Geczelis de Gieciu Matris Annæ Patrini Petrus Geteżenas de Juginciu et Agneſ Junktadynie de Junktadu. 1683 (Mlt KĮ I: 2a). 21 Martii. Ben, aynı kişi, Georgii Puciata’nın ve Eydeciu’dan Zophia’nın kızı Zophia’yı vaftiz ettimEydeciu. Vaftiz ebeveynleri: Czuteṅiu’dan Christophor[us] Zetenas ve Geciu’dan Catharina Arelenia 1683 (Mlt KĮ I: 3b). 24 Temmuz’da vaftiz edilen, baba Thomæ’nin oğlu Dauidem Tumelis [anne Agnetis de Bebruſu vaftiz babası ſtephanus Miſsunas de Vndreżunu ve Catharina Douaciçie de Douiociu. 1683 (Mlt KĮ I: 4b). Aynı gün Michaele’yi, Casimiri ſzaykis ile ſzayku’dan Christine’nin oğlu olarak vaftiz ettim. Vaftiz ebeveynleri: ſzayku’dan Kardyżus Kardyżus ve Itmadu’dan Margarita Krysiwenia 1683 (Mlt KĮ I: 6a). 10 Ekim’de vaftiz edilen, baba Thomce’nin oğlu Andream Juſzkielenas anne Margaritæ de Łatuyciu vaftiz babası Antonius Getezecis de Juginciu ve Magdalena Kietewiſzenia de Łetuyciu 1683 (Mlt KĮ I: 7a). 2’sinde vaftiz edilen, baba Jacobi’nin oğlu Jozephu’ Kiemieykis anne Agnetis de Kiewialu vaftiz babası Michael ſiemieneuicz de Zamoku ve Eua Puſzynienia de Puſynu 1684 (Mlt KĮ I: 8b). 19 Augus. Ego Idem Georgium Medeykis de Gudelu Cum Anna ſzawkſzczelieciu de ſzawkſzczelu coniunxi et benedixi p’sente Cristophoro Kozak et aliis 1683 (Mlt JĮ I: 3a). 21 Kasım günü Georgius Strzelczunas de Dougale, Elisabeth Bielicziu iżs Toukielu Tanıklar Martinus Tabalkis de Dougale ve Casimirus Gierwis de Tateykie 1688 (Ant JĮ I: 145a). 155 Aynı gün, Joannis ſzykinowſkas’ın oğlu Matheus, annesi ise Eua Biguzaycia olan oğlu vaftiz edildi. Vaftiz ebeveynleri Jacobus Mazgialis, Bikunay köyünden cu’ Anna Miegu[tiene?] De Villa Bikunÿ 1706 (Ant KĮ I: 170ᵃ). Aynı gün, Jacobi Junkitas adlı kişinin kızı Lucia vaftiz edildi; Totaykey köyünden annesi Anne Junkiena’dır. Vaftiz ebeveynleri Leu’ Stanijlaus Zapszys, Tolaykiey köyünden. Anna Czeputeneycia ile De ofzmianefl köyünden Stephanus Szymanſki; 1706 (Ant KĮ I: 171ᵃ). Aynı gün, Stephanus Grygalunas adlı kişinin Sophia adlı kızı vaftiz edildi; Naruidzie köyünden annesi ise Luci[æ]. 172ᵇ/173ᵃ...kaycia, Plupay köyünden. Vaftiz ebeveynleri Stephanus Slepetys, Naruidzie köyünden; Lucia Grygalucia, Plupay köyünden. 1707 (Ant KĮ I: 172ᵇ–173ᵃ). Aynı gün, Jacobi Ramelis adlı Casimirus’un oğlu vaftiz edildi; annesi, Rukle köyünden Sophie de Villa Rukle Matris Vero Sophie Dapszycia de Villa Zabicunay, Lau’ Andreas Jonuſzka Rukle köyünden, Nuodegule köyünden Maryanna Plekiowa ile birlikte, 1707 (Ant KĮ I: 173ᵃ). Aynı ayın birinde47 Judith vaftiz edildi; babası Joannes Bartkus, annesi ise Anna Dowmaytaycia L. Th: Motienay adlı yerden Motienay. Leu: Elisabeth Rakauskienie Motieny yerinden, Dowmanty yerinden Joanne Matuzaytis ile birlikte, 1709 (Dt KĮ: 141ᵇ). Aynı ayın 22’sinde Andreas vaftiz edildi; Joannis Warpaius adlı kişinin oğlu, annesi Zophia Macanawiczaitie. L. Th: Rominiey yerleşiminden. Vaftiz ebeveynleri Ioannis Raſzczauskas ile Eua Raczauicienie, Reminiey yerleşiminden. 1709 (Dt KĮ: 141ᵇ). Aynı gün, Casimiri ſroba ile annesi Cristine’nin meşru çocuğu Mathias vaftiz edildi. Vaftiz ebeveynleri Nicolaus Ziamaytaytytys ile Elisabeth Balciunaycia; hepsi ſzlapiosios Berzies köyündendir. 1711 (Dt KĮ: 146ᵃ). Ekim ayının 11. günü, üç kez ilanları yapıldıktan sonra, Mackiany’den Petrum Rukianas ile Wilunicz(a)’dan Anna’yı evlendirdim; Radziun(u) Radziun(u)’dan tanıklar: Mackiany’den Christophorus Rukianas ve iz Radziun(u) Czapulis Daniujis. 1702 (Dgl JĮ II: 88ᵃ)⁴⁸. 47 Kasım. 48Bu kaynakta vaftiz kayıtları, evlilik kayıtlarıyla düzensiz biçimde iç içe geçmiştir. 156 Laurentius Plekis, Krzystyna ile evlendi; fiaziniu cu’ Dawbarycia yz Wadeyniu. Tanıklar: Casimirus, fiaz in cu’ Chrystophoro Dawbaras de Jakszty 1703 (Dgl JĮ II: 88a) Aynı yıl ve ayda49, ayın 8. günü, Andreas adlı bebek vaftiz edildi; babası Mathiae Kuzelis, annesi Mariannae Łazinskicia, Rukszany'den. Vaftiz ebeveynleri: Joannes Powkstie, łziskiniey'den ve Marianna Rukf̦icia, Rukszany'den. 1739 (Lkm KĮ I: 106a) Aynı yıl ve ayın 21. günü. Vaftiz edilen kız çocuğu Cristina; babası Joannis Kiszkis ve annesi Magdalene Trasz kiciaPatiszey köyündenPatiszey: LL: Christophorus Romanow-skasAkriem iey'den ve ftagulany köyünden Regina Bilinska, 1739 (Lkm KĮ I: 106b) Aynı yıl ve ayda50, ayın 24. günü, Mathias adlı bebek vaftiz edildi; babası Andreae Balunas, annesi Mariannae Naslicia, Weyśniuney'den. Vaftiz ebeveynleri: Ladislaus Batawecki, Wituney'den ve Marianna Batawecka, Wituney'den. 1740 (Lkm KĮ I: 107a) Aynı yıl ve ayda51, ayın 29. günü, Franciscus adlı bebek vaftiz edildi; babası Josephi Alekna, annesi Catharinæ Pipiricia, Ripayciey'den. Vaftiz ebeveynleri: Georgius Wasilewicz, Ripaiciey'den; ve Catharina Powkstienie, Kirdeykiey'den. 1740 (Lkm KĮ I: 109b) Aynı yıl ve ayın 30. günü, Magdalena adlı bebek vaftiz edildi; babası Andreae Jowniszkis, annesi Magdalenc Obielicia, Patusziey'den. Vaftiz ebeveynleri: Thomas Kardelis, Lyngmiany'den; ve Catharina Kindurienie, Kinduriey'den. 1740 (Lkm KĮ I: 109b) 3 Nisan52 Vaftiz edilen erkek çocuk Georgius; babası Alexandri Lechowicz, annesi Jophia JakatowskiciaLamiestagalis'tenLamiestagalis: LL. Georgius DanieykisPłowciszkiey'denPłowciszkiey; ve Marianna JanieliciaKukutiśzkies'tenKukutiśzkies. 1740 (Lkm KĮ I: 110a) 26 Kasım günü, üç ilan tamamlandıktan sonra, Georgium Kurpe, Garbunay'den, Anna Kinduricia ile evliliğini, Gieytonijzkiesz'den. Tanıklar: Mathias Waszkiels, Garbunay'den ve Thomas Kinduris, Pabirziey'den. 1740 (Lkm JĮ II: 2a) Eodem d Benedixi matrimonium expletis trib bannis inter Georgium ſtaputenas de Kolw iey cum Anna Jociucia de Peteniey Testes Andreas ſzatna de Patuszie et Georgius Zitenas de Weyśniuney 1740 (Lkm JĮ II: 2a) T.y. MENSIS. Xber Annius 1739. T.y. MENSIS JANUARIUS ANNUS 1740. Yani MART AYI. T.y. Mensis Aprilis Annus 1740. 157 d 10’ eiusdem53 Baptizatus e’ infans n’ne Christina de Piedroniszkiey PP. Georgij Marufzka et Annae Jzukicia LL: fiman Cieykowszkas de Makszieniszki cum Cristina Gotienie de feliszkiey 1741 (Lkm KĮ II: 4a) Eadem die et mense54 Baptizatus e’ infans n’ne Marianna de Apidwariszkiesz PP. Martini Rukas et Cristine Muknicia LL: Nicolaus Muknisz de Untotksznie et Sophia Kirkienie de Kirdeykiey (Lkm KĮ II: 5a) d 24.55 Baptizatus e’ infans n’ne Marta de Ripayciey PP: Georgij Urbanas et Catharine Alaknicia LL. Jacobus Alekna et Cathrina Aleknienie de Ripayciey 1741 (Lkm KĮ II: 5a) d 21. Maj Baptizatus e’ infans n’ne Regina de Peleniey PP: Petri Petenis et Christinæ Walukicia LL: Cafimirus Mazieyka de Łowciszkiey et Anna Obelien ie de Kowaley 1741 (Lkm KĮ II: 7a) d 22. eiusdem56 Baptizatus e’ infans n’ne Marianna de Łamiestagalis PP. Thomæ Winctawienas et Catharine Pawksticia LL: Michael Winclowas de Jzikuntifzkies et Catharina Umbrasienie de Gieniszkiey 1741 (Lkm KĮ II: 7a) Bu örneklerden, yerleşim yeri adlarının Litvanca biçimlerinin kullanıldığı yerlerde, kişi adlandırmalarının ikinci öğesinin Litvanca biçimlerinin de çok sık yazıldığı açıktır. Bu durumlarda oikonimler ve antroponimler, yabancı bir metin içinde yalnızca Litvancanın kurallarına göre kaynaşmış, uyarlanmamış Litvanca ödünçlemelerdir. Inturkė kilisesinin gençlerin kayıt defterindeki (resmî olmayan) Litvanca metinleri yukarıda verilen, yani Latince, metinlerle karşılaştırınca oikonim ve antroponimlerin yazılışında belirli bir benzerlik göze çarpar. Bu nedenle aşağıda birkaç Litvanca kayıt örneği sunulmaktadır: Naszlis Antanas Laukij isz ulicz. Simunčiu parf. Inturkiu Su Parnu Antalu57 Imbrasicziu isz uliczios Jodenu parf. Maletu – 1895 (Int ZK: 18a). 53 T.y. JANUARIUS 1741. 54 T.y. d. 5. Martij. 55 APRILIS. 56 MAIUS. Biçim tam olarak açık değil, ancak böyle yazılmış.57 158 Damat Bolesławas Werikas, Miszkiszkiu kasabasından, Maletu parişinden; gelin Marianna Noviniutie ise Jzitos parişindeki Bambioniu’dandır. 1900 (Int ZK: 32a). Damat Jona Sirewiczius, Dubinku parişinden, Meszkalidimio’dan; gelin Agnieszku Łamanauckicze ise Sztawinagalo parişindeki Wien’den, buranın 1900 (Int ZK: 32a). Dul Ignasius Sklaustis, Rutienu kasabasından; gelin Razaliu Tumieniuuti ise Įtanuliszkio parişindeki Wien’den, her ikisi de buranın 1900 (Int ZK: 32b). Damat Adolfas Kilczauskas, Joniszkio parişinden Wilkorejsczio’dan; gelin Mariannu Kierulicziu ise Geiziunu parişindeki Geiziunu’dan, buranın 1900 (Int ZK: 32b). Dul Antanas Szurwelis, Szniuru’dan; dul Mariannu Gobieniu ise Dudanosiu’dan, her ikisi de bu parişten 1900 (Int ZK: 32b). Dul Ignasius Zajęczkowskis, bu parişteki Utos’tan; Teofilu Budkiaviczicziu adlı genç kadın ise Maletu parişindeki Szauksztialiszkias’tan. 1900 (Int ZK: 32b). XX. yüzyıl başındaki Litvanya yerleşim adları ile soyadlarının yazım ilkeleri bu kaynakta, denebilir ki, XVII–XVIII. yüzyılın ilgili kaynaklarından pek farklı değildir. Yalnızca XX. yüzyıl başındaki yazım belki daha standartlaştırılmıştır; çok çeşitli harf kullanımları yoktur. Gelecekte bu tür Litvanca ve Litvanca olmayan kaynakları ayrıntılı biçimde karşılaştırmak gerekir; böylece XVII–XVIII. yüzyıl yer adları ile kişi adlarının yazımındaki birden fazla düzenlilik ortaya çıkar ve bazı telaffuz olaylarının yanı sıra bazı Slavlaştırma örnekleri daha iyi anlaşılabilir. Litvanya yerleşim adlarının biçimlerinde hâl kategorileri Söz konusu kaynaklarda Litvanya yerleşim adlarının biçimleri; tekil yalın, ilgi ve bulunma hâllerinde, ayrıca çoğul yalın, ilgi ve bulunma hâllerinde verilmiştir. Yerleşim adı biçimleri şu biçimsel ölçütlere göre sunulmuştur58: her hâlin farklı son ekli biçimleri ayrı bir bölümde sunulur; aynı son ekin aynı şekilde yazıldığı biçimler ayrı bir paragrafta sunulur; farklı son eklerin aynı şekilde yazıldığı biçimler ayrı paragraflarda sunulur; aynı son ekin farklı biçimlerde yazıldığı biçimler ayrı paragraflarda sunulur. 58 En önemli ölçütlerden biri, Litvanca son ekin yazımıdır. 159 V i e n a s k a i t o s v a r d i n i n k a s Tekil yalın durum biçimlerine malikâne envanterlerinde sık, kilise defterlerinde ise oldukça seyrek rastlanır. Bu durumda yazılan oikonomlar, çiftliklerin veya küçük köylerin adlarıdır. Tekil biçimli yeni bir ad ortaya çıktığında, XIX. yüzyılın ilk yarısında bile çoğu kez Litvanca ekiyle birlikte doğru biçimde kaydedilmiştir. Tekil yalın durumda kaydedilmiş Litvanca biçimler, Veliuona ve Baisógola malikânelerinin envanterinde (1615), Vilnius tijūnystė envanterinde (1636), Žemaičių piskoposunun sofra malikâneleri envanterinde (1662), Vilnius piskoposluğunun Užneris malikâneleri envanterinde (1731), Vilnius piskoposluğu sinodunun kararlarında (1744) vb. tespit edilmiştir. Bunlardan daha çoğuna Kuktiškės, Linkmenys, Raguva’da; birkaçına ise Bál ninkai ve Inturkė kilise kayıt defterlerinde vb. rastlanır. Tekil yalın durum biçimleri de Ablinga 1638 (Pln KĮ: 131b) = Ablingà Ántkoptis Klp; Ackmena 1576 (Pėteraitis: 47) = Akmenà; Ackmena 1900 (SG XV/I: 13) = *Ackmena dv. Kvetkai Brž; de Atlanta 1682 (Rgv KĮ I: 87a) = Alantà Velykiai Pn; Sioto Armena 1615 (Inw VI: 15b) Veliuona, Armena 1807 (NO: 1) = *Armena Serėdžius, krş. Armenà up. Veliuona (LUEŽ: 8); Armia / P. DRUIJENSIS 1744 (Syn: 84) = *Armija Drujà (Belarus); Beisogalakasaba 1854 (ED: 52), Beisogala 1880 (SG I: 125) = tarım. *B’eisogala, günümüzde Baisógala Rs; Berzija 1898 (Anonim: 60) = *Beržija Linkmenys Ign; Brazdygata 1900 (SG XV/I: 229) = Brazdigala Pūmpėnai (günümüzde Pasvalys Ps); ex Gondynga 1626 (Pln KĮ: 36a), de Gondinga 1631 (Slnt KĮ: 3a) = tarım. *Gon’d’inga, Gandingà Naūsodis Pln; Gietžingata / Wies Rymucie / Włość Malatska 1731 (Inw KZ: 120) = *Gelžingala Molėtai; Gubesa 1898 (Anonim: 22) = Gubesà Giedraičiai Mlt; de Izita 1687 (Ant KĮ I: 7b) = *Izita Antãlieptė Zr; Klajpeda 1900 (SG XV/II: 88) = Klaipėda kent.; Kupra 1900 (SG XV/II: 197) = *Kupra Skėmai Rd; de Kretinga 1633 (Pln KĮ: 86a) = Kretingà kent.; de Kunciagata 1675 (Rgv JĮ I: 40b) = *Kun’c’agala, günümüzde Kuciagalys Miežiškiai Pn; Melnicza yani Zakowale 1898 (Anonim: 42) = *Melnyčia Merkinė Vrn; Luszna 1807 (NO: 2) = *Lūšna Meištai (günümüzde Būbleliai Šk); de Nendrya 1687 (Ant KĮ I: 9b) = *Nendrija Antãlieptė Zr; Pagi Norkawa 1606 (Jnš KĮ: 74b) = *Norkava Joniškis; Zascianek Pagrunda malikâneye ait otlak ardında / Miasteczko Łyngmiany 1636 (Inw WC: 17b) = tarım. *Pagrunda, krş. Pagrandà vs. Saldūtiškis Ut; Punia 1595 (CB: 4a) = Punià Punià Al; Miasteczko Ratnicza 1898 (Anonim: 42) = Ràtnyčia Merkinė Vrn; de Rudesa 1779 (Int JĮ I: 15a) = Rudesà Inturkė Mlt; Sarya / P. DRUIJENSIS 1744 (Syn: 84) = *Sarija Drujà (Belarus); Szetekſzna / P. KOMAYSCENSIS 1744 (Syn: 79) = *Šetekšna, günümüzde Šėtekšnos Púožas Kp, 160 Šėteknos Panemunėlis Rk; Udrya 1807 (NO: 2a) = Ūdrjà Al; de loco Uta 1778 (Int JĮ I: 14b) = Ūta Joniškis Mlt; de Utena 1741 (Ut JĮ I: 16b), de Utena 1760 (Ktk KĮ N: 48a) = Utenà mst.; Waiguva 1854 (ED: 37) = Váiguva Klm; de Welona 1699 (Dt KĮ: 35b) = Veliuonà Jrb; Žabakšna 1807 (NO: 2a) = *Žlabakšna Darsūniškis ir kt. Untanawas yani Antonowo 1898 (Anonim: 60) = tarım. *Untanavas Kálta-nėnai Švnč; Zaścianek Antarasztas / Wieś Kiakszty / Włość Wydzka 1731 (Inw KZ: 15) = *Antaraštas Vidžiai (Belarus); na Zasc: Antesitas / Wieś Gada-kiemie / Woytowstwo Łabonarskie 1731 (Inw KZ: 103) = *Anteisiatas Labanòras Švnč; Apuszotas 1900 (SG XV/I: 46) = *Apušotas k. Ramýgala Pn; Apuszrotas 1900 (SG XV/I: 46) = *Apūšrotas dv. Krākės Kdn; Augustawas 1898 (Anonim: 69) = Augustāvas Švenčionėliai Švnč; Dragunas 1807 (NO: 1) = *Dragūnas Serėdžius; Dubinikas 1898 (Anonim: 42) = *Dubinykas, günümüzde Dubininkas Merkinė (günümüzde Marcinkónys Al); Endrikawas 1898 (Anonim: 62) = *Endrikavas Daugėliškis Ign; Erzwetas / Orweta59 / 1898 (Anonim: 68) = Ėržvetas Tverečius Ign; Geibonas 1898 (Anonim: 50) = *Geibonas Vievis, krş. Geibónys Ausiėniškės Trak; Gumbronas / P. ANUSZYS CENSIS 1744 (Syn: 87) = *Gumbronas, Ōnuškis Vrn; Gudas 1807 (NO: 2a) = *Gudas Veiveriai; Kalvinas 1807 (NO: 2a) = *Kalvinas Darsūniškis; Zascianek Kapurnenas Je-ziorem ottkszniem'in yukarısında / Sioto Ofttuksznie (?) / Woytowstwo Łygmianskie 1636 (Inw WC: 26b) = *Kapurnenas Liñkmenys Ign; Kazimierawas 1898 (Anonim: 43) = Kazimierāvas Varėna (günümüzde Nedingė Vrn); de Kučkas 1681 (Rgv KĮ I: 77a) = *Kučkas, günümüzde Kučkai Raguva Pn; Zascianek Kulnikas... Birzulią gölünün yanındaki sırtın ucunda / Wieś KVIAKIE / WŁOSC WORNIEŃSKA 1662 (ŽV Inv: 120) = *Kulnikas Varniai Tl; Laubenskas 1807 (NO: 2a) = *Liaubenskas Veiveriai; Ledas 1902 (SG XV/II: 215) = *Ledas Jósvainiai Kdn; Lukas 1807 (NO: 2a) = *Lukas Veiveriai; Melekas 1807 (NO: 2a) = *Melekas Veiveriai; Mežymas / P. SVINCIANENSIS 1744 (Syn: 81) = tarım. *M’e.š.ī.mas Švenčionys; Nárāgas / P. DUBINCENSIS 1744 (Syn: 48) = tarım. *Na.ragas Dubingiai Mlt; de Villa Pietkunas 1668 (Rgv KĮ I: 3a) = *Petkūnas, günümüzde Petkūnai Juostininkai An; Polimas 1898 (Anonim: 60) = *Polimas Liñkmenys Ign; Rokas 1807 (NO: 2a) = *Rokas Veiveriai; Rugenas 1807 (NO: 2) = *Rugėnas Liepalótai (günümüzde Lukšiai Šk); Скроблинас 1597 (Spruogis: 293) = *Skrobylnas k. Medingėnai Pln; Spirgas 1807 (NO: 2a) = *Spirgas Darsūniškis; de Pago Stalgas 1639 (Pln KĮ: 136a) = Stalgas Stalgėnai Pln; Szakimas 1898 (Anonim: 24) = Šakimas Dubingiai Mlt; Tartakas 1898 (Anonim: 71) = tarım. *Tartakas, günümüzde Tartòkas Sariai Švnč; Urbānas / P. SVINCIANENSIS 1744 (Syn: 81) = tarım. *Urbanas Švenčionys; Wilkas 1807 (NO: 2a) = *Vilkas Veiveriai vb. 59Bu tür Slavlaştırılmış bir biçim Litvanca biçimin yanında verilir. 161 de Antalepte 1687 (Ant Kǫ I: 9ᵇ) = Antālėpie Zr; de Untalamiestie 1742 (Lkm Jǫ II: 4ᵇ) = *Untalam ēst’ė., günümüzde Antālamėstė Saldūtiškis Ut; de Beržė 1693 (Dt Kǫ: 2ᵃ), de Beržė 1711 (Dt Kǫ: 147ᵇ) = *Beržė Dotnuvā Kdn; Miasto Merecz czyli Mierkine 1898 (Anonim: 42) = Merkinė Vrn; Pātūžė / P. ŁYNGMIANENSIS 1744 (Syn: 82) = Palūšė Ign; de Pokryžė 1770 (Dgl Kǫ III: 41ᵃ) = Pakryžė Daugailiai Ut; Plunge 1854 (ED: 9) = Plūngė kasabası; Rauswė 1539 (Pėteraitis: 329) = Rausvė || Degėsiai Stālupėnai, Bildviečiai; de fatele 1741 (Ktk Jǫ I: 59ᵃ) = *Salėlė Kūk­tiškės Ut; de Sienowe 1682 (Vdn Kǫ III: 3ᵇ) = *Senovė Vidėniškiai Mlt; de loco fenobe 1760 (Blnk Kǫ II: 49ᵇ) = *Senobė Vidėniškiai Mlt; ex Szłapiaberžė 1715 (Dt Kǫ: 166ᵃ) = *Šłapiaberžė, de Sztapabierže 1740 (Dt Kǫ: 390ᵇ), de Sztapaberže 1761 (Dt Kǫ: 369ᵇ) = Šłapāberžė Dotnuvā Kdn; Schnuede 1564–1565 (Pėteraitis: 396) = Šunėdė || Šunidė, Dārkiemis, Balėtai, Lenkimai; Tarpupė 1542 (Pėteraitis: 401) = *Tarpupė, Tār­pupėnai, Įsrūtis, Kumečiai; de Villa Vliczete 1684 (Vdn Kǫ III: 10ᵃ), de Vliczete 1688 (Vdn Kǫ III: 35ᵃ) = Ūlyčėlė Žalvariai Mlt; Warrupe 1590 (Pėteraitis: 456) = *Varupė, daha sonra Vorupėnai Gumbinė, Nybudžiai, Springiai ve diğerleri. de Untalksnie 1740 (Lkm Kǫ I: 106ᵇ) = ağız. *Untalk’s’nė., Āntalksne Liṅkmenys Ut; Pakrižie 1898 (Anonim: 64) = ağız. *Pak r’ī.ž’ie., yazı dili. *Pakryžė Daugėliškis Ign; Papasžtie 1898 (Anonim: 67) = *Papaštė Kūk­tiškės (günümüzde Mindūnai Mlt); išz vien. Rudinie 1903 (Int ZK: 37ᵃ) = *Rūdvnė Įnturkė Mlt; de flapēberžie 1695 (Dt Kǫ: 12ᵃ), de flapieberžie 1695 (Dt Kǫ: 12ᵃ) = Šłapāberžė Dotnuvā Kdn; w Folwarku Wactawinie 1829 (Ktk Kǫ VIII: 32ᵃ), w Folwarkie Wactawinie 1827 (Ktk Kǫ VIII: 4ᵇ) = ağız. *Va.cla.v’īnė., yazı dili. *Vaclovynė Kūk­tiškės Ut; de Wanaginie 1780 (Aln Kǫ XVIII: 16ᵃ) = *Vanaginė veya *Vana­gynė Alantā Mlt, Witkamergie, Witkmergie 1893 (SG XIII: 535) = *Vilkamerge, *Vilkmėrgė, günümüzde Ukmergė kasabası ve diğerleri. Ažubala 1898 (Anonim: 60) = ağız. *Ažū.bala., Ažūbalė Kal­tanėnai Švnč; de Uliciela Par’ Malatensis 1788 (Int Jǫ I: 16ᵃ), de Uliczeta 1797 (Int Jǫ I: 39ᵃ) = ağız. *U.l’ī.č’ėla., Ūlyčėlė Žalvariai Mlt; Pogajgala 1898 (Anonim: 60) = ağız. *Pogajgala., Pāgaigalė Labanōras Švnč; Poszyta 1898 (Anonim: 22) = ağız. *Paš’īla., Pašilė Giedraičiai Mlt ve diğerleri. Alsodia 1898 (Anonim: 60) = ağız. *Alsod’ė., yazı dili. *Alsodė Kal­tanėnai Švnč; de Villa Untalamiestia 1745 (Lkm Kǫ II: 22ᵇ) = ağız. *Untalam ē.s’t’ė., günümüzde Antālamėstė Saldūtiškis Ut; Blusinia 1798 (Int Jǫ I: 29ᵇ) = ağız. *Blu.s’īnė., yazı dili. *Blusynė Įnturkė Mlt; Daubarizskia 1898 (Anonim: 62) = ağız. *Dau­bar’iš’k’ė., yazı dili Daubariškė Daugėliškis Ign; Wasiuliskzia 1898 (Anonim: 60) = ağız. *Vas’ul’iš’k’ė., yazı dili Vasiūliškė Liṅkmenys Ign; Pūšnia / P. GIEDROY­CENSIS 1744 (Syn: 48) = ağız. *Pu.s’n’ė., yazı dili Pūšnė Giedraičiai Mlt; Warlinia 1791 (Int Jǫ I: 29ᵇ) = ağız. *Var’īnė., yazı dili. *Varlynė Įnturkė Mlt ve diğerleri. 162 In Loco Abugalįzkis 1784 (Ktk MĮ N: 183ᵇ) = *Abugališkis, günümüzde Būgališkis Suginčiai Mlt; Ahmaińpucб 1584 (Spruogis: 5) = *Antairis dv. Tvėrai Pln; de Untotamiestis 1740 (Lkm KĮ II: 2ᵇ) = ağız. *Untolamės.t’is, de Villa Antatamiestis 1744 (Lkm KĮ II: 19ᵃ) = *Antalamestis, günümüzde Antalamestė Saldūtiškis Ut; Żascianek apidemis / Sioto Woŷszniuny / Wojtowſtwo Łyngmianskie 1636 (Inw WC: 25ᵃ) = *Apydėmis Palūšė Ign, krş. Apydėmis Saldūtiškis Ut; Aukštadwarys 1784 IVK = Aukštādvaris Avižieniai Viln; Auksztakalnis 1898 (Anonim: 54) = Aukštākalnis Valkininkai (günümüzde Jakėnai Vrn); Awilajtis 1900 (SG XV/I: 54) = *Avilaitis Antāžavė Zr; de loco Ažufienis 1754 (Blnk KĮ II: 14ᵃ), de loco Azusienį 1757 (Blnk KĮ II: 34ᵇ) = ağız. *Ažu.s’e.n’is Bālninkai Mlt; Ažubalis 1900 (SG XV/I: 56) = *Ažubalis vs. Tverėčius Ign; w zascianku Ažustrupis 1831 (Ktk KĮ VIII: 82ᵃ) = *Ažustrupis Kūktiškės Ut; w Zascianku Ažuwižyntis 1829 (Ktk KĮ VIII: 30ᵇ) = *Ažuvyžintis Kūktiškės Ut; Baltuwis 1807 (NO: 2a) = *Baltuvis Veiveriai; Balnupis 1900 (SG XV/I: 77) = *Balnupis dv. Raseiniai; Beynažylis 1802 (Int KĮ: 16ᵇ) = Beināšilis Inturkė Mlt; Zascianek Blakiškis / Miasteczko Swiencianÿ 1636 (Inw WC: 34ᵃ) = *Blakiškis Švenčionys; Budwiety s 1880 (SG I: 442) = Būdvietis Zypliai (günümüzde Jankai Šk); Diczpalis 1807 (NO: 2a) = *Didžpalis Įngavangis Prn; Дубупис 1594 (Spruogis: 105) = *Dubupis plv. Gintiliškė; Dydwalis / P. WILKOWISCENCIS 1744 (Syn: 107) = *Didvalis Vilkaviškis; Dumsis 1898 (Anonim: 47) = *Dumsis Žąsliai Kš; Gieguzynis 1898 (Anonim: 50) = Gegužinis Krūonis (günümüzde Vilūnai Kš); de Genakalnis 1760 (Lkm KĮ II: 73ᵃ) = Gėniakalnis Saldūtiškis Ut; Gerwis 1807 (NO: 2a) = *Gervis Rokai Kn; Zascianek Jurgiszkis / Sioto Girminie 1636 (Inw WC: 38ᵃ) = *Jurgiškis Vidiškės Ign; de Gudakiemis 1606 (Mrk KĮ: 13ᵇ) = Gūdakiemis Merkinė Vrn; Zaścianek... Gulbinis / Włość Wydzka 1731 (Inw KZ: 13) = *Gulbinis Vidžiai (Belarus); Jodupis lub Czarny Ruczaj 1898 (Anonim: 69) = *Juodupis Tverėčius Ign; išz wien. Jodapurwis Łabanoro parap. 1901 (Int ZK: 35ᵃ) = Jūodapurvis Labanóras Švnč; Jakubczonis 1807 (NO: 2a) = *Jakubčionis Darsūniškis; Kalnialis 1902 (SG XV/II: 44) = *Kalnelis dv. Pumpėnai Ps; Katnelis 1902 (SG XV/II: 45) = *Kalnelis dv. Ak nystà (Letonya); Kentrakalnis 1854 (ED: 5) = Kentrākalnis Tvėrai (günümüzde Medingėnai Pln); Kieturkalnis 1902 (SG XV/II: 75) = *Keturkalnis Skaudvilė Trg; Zascianek Kimienianiszkis / Sioto możyźny / Wojtowſtwo Ozwińskie 1636 (Inw WC: 27ᵇ) = *Kimėneniškis Kazitiškis Ign; de Kriwȧgalis 1743 (Lkm KĮ II: 14ᵇ) = Krivāsalis Linkmenys Ign; de Lamiestagalis 1760 (Lkm KĮ II: 75ᵃ) = *Lames-tgalis; de villa Lapiekalnis 1757 (Lkm KĮ II: 56ᵇ) = Lāpiakalnis Linkmenys Ign; Zascianek Laudupis / Sioto Skiemie / Woitostwo Zas’eckie / Wolosc Boisa-golska 1615 (Inv VI: 38ᵇ) = *Liaudupis Skėmai Rd; Zaścianek Łynkadarżys 1820 (WDW: 82ᵇ) = *Linkadaržis Lavoriškės Viln; Łukiszkis 1898 (Anonim: 49) = Lūkiškis Krūonis Kš; Maknialaukis 1898 (Anonim: 62) = *Maknialaukis 163 Daugeliškis Ign; Måldenis 1854 (ED: 34) = *Maldenis, günümüzde Maldėniai Tryškiai Tl; Malūnapis 1558 (Peteraitis: 238) = Prusça *Malūnapis, daha sonra Litvanca Malūnupiai Dárkiemis; Zascianek maszniuniškis / Sioto koniuchy / Woÿtowstwo Ozwyńskie 1636 (Inw WC: 29ᵇ) = *Mašniūniškis Kazi­tiškis Ign; de Meſkafjadźis 1617 (Mrk KĮ: 101ᵇ) = ağız. *Mėšk’asėdźis, günümüzde Mėškasalis Alovė Al; Meſkinwietyes / P. SZESZOLENSIS 1744 (Syn: 45) = *Meškinvietis Šešuoliai Ukm; Микитлавкис 1584–1585 (?) (Spruogis: 187) = *Mikitlaukis dv. Pajūris Šil; Wieś Nareyszabalis 1820 (WDW: 82ᵃ) = *Nareiš(i)abalis Lavoriškės Viln; Naujasodis 1902 (SG XVII: 372) = *Naujasodis k. Ro-zalimas Pkr; Nausodis 1902 (SG XV/II: 372) = *Naušodis Naušodis Pln; Hanuszy(ski czyli Onuszki 1898 (Anonim: 39) = Õnuškis Õnuškis Trak; Potukalnis 1854 (ED: 2) = Pālukalnis Tvėrai Pln; Pomatdenis 1854 (ED: 34) = *Pa-maldenis Tryškiai; de Papūtakalnis 1760 (Lkm KĮ II: 70ᵃ) = Pāpilakalnis Taurāgnai Utn; Pirciupis 1898 (Anonim: 53) = ağız. *P’ir’č’up’is, yazı dili. *Pirčiupis, günümüzde Pirčiupiai Valkininkai Vrn; Raudanalaukis tub Czerwonopole 1898 (Anonim: 69) = ağız. *Raudanalaukis Švenčionys; de Raudanupis 1821 (Int JĮ I: 110ᵇ) = *Raudonupis Inturkė Mlt; W puscie Zascianek Salawarti / Miasteczko Przetaie 1719 (Inw Dg: 41ᵃ) = *Salavartis Perloja Vrn; Simonaitis 1807 (NO: 2a) = *Simonaitis Rokai Kn; Smiltinis 1854 (ED: 2) = *Smiltinis Telšiai; Szilinis 1854 (ED: 2) = *Šilinis Telšiai; Szylwetis 1807 (NO: 2) = *Šilvietis Liepalótai, günümüzde Šilvietė Lukšiai Šk; Szytalis czyli Borek 1898 (Anonim: 45) = ağız. *Šilalis, yazı dili. *Šilelis Žiežmariai Kš; de Pago Szylasiodis 1633 (Pln KĮ: 84ᵃ) = *Šilasodis Plungė; Zascianek Traka Ławkij / Wies Żwirzdany / Włość Dawgowska 1719 (Inw Dg: 23ᵇ) = *Trakalaukis Daugai Al; Upis 1898 (Anonim: 62) = Ūpis Daugeliškis Ign; Užalksni̇nis 1854 (ED: 36) = *Užalksni̇nis Užventis; Užusamanis 1898 (Anonim: 65) = *Užusamanis Ceikiniai Ign; Waynotrakis 1807 (NO: 2a) = *Vainotrakis Rokai Kn; Zascianek warnalizdis / Sioto Garbunÿ 1636 (Inw WC: 37ᵇ) = *Varnalizdis Zūikos Ign; Warnoszylis 1807 (NO: 2) = *Varnošilis Meištai (Būblėliai Šk); Witkampis 1540 (Peteraitis: 444) = *Vitkampis, daha sonra Vidkampiai Stālupėnai, Katniavà, Jenkutkampiai, Tučiai; Widuszylis 1807 (NO: 2) = Vidūšilis Liepalótai (Lukšiai Šk); Jioto wi-kiezerel 1597 (Ukm PTA 13879: 228ᵇ) = *Vikėžeris Dusetos Zr; Wilkupis 1807 (NO: 2) = Vilkupis Liepalótai (günümüzde Lukšiai Šk); Wingis / P. PODBRZEZENSIS 1744 (Syn: 43) = *Vingis Pabėržė Viln; Zascianek Żaga-raitays pusty / WŁOSC MASIADŹKA 1662 (ŽV Inv: 204) = *Žagaraitis Mósėdis Skd; Žeymelis 1807 (NO: 1) = *Žeimelis Veliuona ve diğerleri. Litvanca olmayan bir tarihî belgede oikonym -is son ekiyle yazıldığında, bu biçimsel olarak Litvancanın tekil yalın hâl birinci çekim son eki -is ile Latincenin birinci ve ikinci çekimlerinin ablativus pluralis son eki -is ile örtüşür; bk. -is ile biten Latinceleştirilmiş biçimler (ablativus pluralis): de fodaliszkis 1679 (Lnkv KĮ: 14ᵃ), 164 karş. günümüzdeki Sodėliškiai; de Degėjus 1678 (Lnkv JĮ: 21ᵃ), karş. günümüzdeki Degėsiai; de Girpetrij 1702 (Jnšk KĮ: 32ᵃ), karş. günümüzdeki Girpetrai; de Kautakakis 1690 (Mlt KĮ I: 37ᵇ), karş. günümüzdeki *Kaulakiai, günümüzde Kaūlakiai; de Nebuvėlj 1702 (Jnšk KĮ: 32ᵇ), Litvancası *Nebuvėliai olurdu; de Rymucis 1691 (Mlt KĮ I: 39ᵃ), karş. günümüzdeki Rimūčiai; de Jabanj 1702 (Jnšk KĮ: 32ᵃ), karş. günümüzdeki Sabōniai; de Vliczelis 1689 (Mlt KĮ I: 34ᵇ), karş. günümüzdeki *ūlyčelės, günümüzde Ūlyčelė vb. Yazım sırasında bu oikonym’lerin çoğul biçimde olduğu (ya da olabileceği) düşünülmektedir. Buradaki örneklerin alındığı Joniškėlis ve Linkuvõs kilise defterlerinin sayfalarında, oikonym biçimlerinin tümü (ya da neredeyse tümü), ablativus pluralis eki -is eklenerek Latinceleştirilmiştir. Bu tür Latinceleştirme örneklerine Daugailių, Dotnuvõs, Vidēniškių ve diğer defterlerde daha sık rastlanır. Bazı defterlerde, örneğin Molėtų KĮ'de (1682–1692), bu tür örnekler yalnızca bir iki tanedir. Çoğu zaman biçimin kendisinden, burada ablativus pluralis'in Latinceleştirilmiş hâli olduğu anlaşılır. Ancak de Janižkelij 1702 (Jnšk KĮ: 31ᵃ), karş. günümüzdeki Joniškėlis; Antkalnis 1706 (Dt KĮ: 99ᵇ), karş. günümüzdeki Ańt̄kalnis örneklerinde hangi biçimin, Litvanca mı yoksa Latinceleştirilmiş mi olduğu pek açık değildir. Bunun Litvanca bir biçim olduğunu varsaymaya, aynı kaynak sayfalarında diğer oikonym biçimlerinin yazımı engel olur: bunlar orada yalnızca Latince ablativus pluralis eki -is ile yazılır. Başka sayfalarda söz konusu oikonym’ler farklı biçimlerde yazılmıştır: Joniškėlis 1701'de de Janižkiei olarak yazılır (Jnšk KĮ: 27ᵇ), yani ek olmaksızın; Ańt̄kalnis ise çeşitli biçimlerde: de Antkalnia ~1702 (Dt KĮ: 296ᵇ), De antkole 1728 (Dt KĮ: 110ᵃ) vb. Diğer tarihî belgelerden elde edilen veriler, söz konusu oikonym’lerin XVII–XIX. yüzyıllarda çoğul biçimlerinin kullanıldığını göstermektedir: de Janiskiey 1672 (Klov KĮ III: 60ᵇ), Janiszkelų arba Janiszkių porakvije. Poneveže pav.; Janiszkei⁶⁰ (Johaniszkiele); Joniszkelei božnicze mur[ine] mel[nyčia] vond[ens] Mōžupe 1854 (ya da daha sonra, XIX. yüzyılın ikinci yarısında) (ED: 105). Dolayısıyla -is (de Janižkelij) biçimiyle Latince ablativus pluralis biçimi kaydedilmiştir. Antkalnis biçimi konusunda şüpheler biraz daha fazladır: bu oikonym’in tekilini de Antkalnia biçimi tanıklıyor olabilir mi, belli değildir (lehçede *Antkal’n’a tekil genitif “Antkalnio”). Çünkü oikonym’lerin bu şekilde Slavca biçime sokulduğu örnekler vardır (gerçi sayıları oldukça azdır): de villa Narwidzia 1775 (Dgl KĮ III: 53ᵃ), karş. Narvydžiai, de Gornia 1771 (Dgl KĮ III: 43ᵃ), karş. Garniai, de Daržinia 1770 (Dgl KĮ III: 37ᵇ), karş. Daržiniai vb. – bu örneklerin tümünde çoğul yalın durum eki -iai Slavcaya uyarlanmıştır. de Antkalnia biçiminin de bu tür bir Slavcalaştırma örneği mi, yoksa sonu -ia ile yazılmış tekil genitif mi olduğunu belirlemek zordur; ayrıca bk. s. 168–172. Antkalnei 1854 (ED: 95), *Antkalniai Dotnuvà ise, XIX. yüzyılın ortalarında bu oikonym’in çoğul biçiminin de bulunduğunu göstermektedir. 60 Şu şekilde düzeltildi: Janiszkėliai. 165 Veri yetersizliği nedeniyle şu örneklerde tekil yalın durum ekini güvenilir biçimde yeniden kurmak da mümkün değildir: W Zalčianku... dugnis / Miasteczko Przertaie 1719 (Inw Dg: 41a) = *Dugnis, *Dugnys (?) Perloja Vrn; Graužiupis 1898 (Anonim: 53) = *Graužiupis, *Graužiupys (?) Valkininkai Vrn; Kiaulupis / P. WILKOWISCENCIS 1744 (Syn: 107) = *Kiaulupis, *Kiaulupys (?) Vilkaviškis; Powyžis 1854 (ED: 36) = *Pavyžis, *Pavyžys (?) Užventis vb. Barčys / P. DUBINCENSIS 1744 (Syn: 48) = *Barčys Dubingiai Mlt; Digris 1807 (NO: 2a) = *Digr ys Veiveriai; Zascianek nazwany Eglesys / MIASTECZKO POPIELANY 1662 (ŽV Inv: 232) = *Eglesys, günümüzde Eglesiai Papilė Akm; Gilis 1807 (NO: 2a) = *Gylys Rokai Kn; Jāckagālis / P. ROGOVIENSIS 1744 (Syn: 72) = Jackagalys Juostininkai An; de Kiemieszis 1741 (Lkm JĮ II: 3a) = Kemešys Saldūtiškis Ut; Koris 1807 (NO: 2) = *Korys Liepalotai (Lukšiai Šk); Łowis 1898 (Anonim: 43) = *Lovys Varėnā; Pamerkis 1898 (Anonim: 53) = *Pamerkys, günümüzde Pamerkiai Valkininkai Vrn; Paniewezis 1887 (SG VIII: 771) = Panevėžys şehir; in loco Pagilbis 1779 (Ktk MĮ N: 176b) = Pagilbýs Saldūtiškis Ut; Poderies 1807 (NO: 2a) = *Poderys Veiveriai; Tumágālis / P. ROGOVIENSIS 1744 (Syn: 72) = Tumagalys Miežiškiai Pn; Įz ieymatis 1741 (Lkm JĮ II: 3b) = Šeimatis Taurāgnai Ut. Dumčzus / P. WILKOWISCENSIS 1744 (Syn: 107) = *Dumčus, günümüzde Dumčai Pilviškiai VIkv; Gojus 1898 (Anonim: 44) = *Gojus Jieżnas Prn; Karalus 1807 (NO: 2a) = *Karalius Veiveriai; de Mełkafadzius 1617 (Mrk KĮ: 105b) = lehçede *Mėškasėdžūs, günümüzde Meškasalis Alovė Al; Nabagus 1807 (NO: 2) = *Nabagius Liepalotai (Lukšiai Šk); Naudžus 1807 (NO: 2a) = lehçede *Naudžūs Veiveriai; Szalszus 1807 (NO: 2a) = *Šalč(i)us Veiveriai; Szullus 1807 (NO: 2) = *Šulius Meištai (Būblėliai Šk); de Tumasodzius 1668 (Rgv KĮ: 3a) = *Tumasodžius, günümüzde Tumagalys Miežiškiai Pn; miasteczko Twerecz yani Twereczius 1898 (Anonim: 68) = Tverėčius Tverėčius Ign vb. Tekil genitif Tekil genitif kullanımına ilişkin az sayıda örnek saptanmıştır. Bunların bir kısmı, eklerin aynı olması nedeniyle tam olarak açık değildir; çünkü oikonimler Litvanca olmayan bir metinde yer almaktadır. Tekil genitif biçimleri Pagi Mateykos 1604 (Jnš KĮ: 51a) = *Mateikos (vns. vard. *Mateika) Jōniškis; De Nowiosodos 1669 (Rgv JĮ I: 108a) = *Naujasodos, krş. günümüzde Naujasodė Ramygala Pn; isz ul. Palakiesos 1905 (Int ZK: 40a) = lehçede *Pala.k'esos, günümüzde Pāluokesa Luokesā Mlt; isz Wer denos 1722 (Fenzlau: 143) *iš Verdenos, günümüzde Vėrdainė Jonaičiai Šlu vb. 166 Pagi Mateykas 1604 (Jnš KĮ: 55ᵃ) = ağız. *Mat'eikas (tekil yalın biçim *Mateika) Joniškis ve diğerleri. ex kuteno pago 1613 (Mrk KĮ: 79ᵃ) = *Kutėno (tekil yalın biçim *Kutėnas), krş. günümüz Kūtiškės Alovė Al; de Stalgo 1638 (Pln KĮ: 128ᵃ), de pago Stalgo 1639 (Pln KĮ: 134ᵃ) = *Stalgo, günümüz Stalgas (tekil yalın biçim) Stalgėnai Pln; de Sandworo 1638 (Pln KĮ: 127ᵇ) = ağız. *Sandworo, günümüz Šendvaris Šendvaris Klp; Pagi Žalensko 1604 (Jnš KĮ: 51ᵃ) = ağız. *Žal'ensko, krş. *Žalinsko, (tekil yalın biçim *Žalinskas) Joniškis ve diğerleri. parap. Labanora 1900 (Int ZK: 32ᵃ) = ağız. *Labanora, Labanóras Švnč; de Lamiesta 1747 (Lkm KĮ II: 26ᵃ) = ağız. *Lam'ėsta, Laméstas Saldutiškis Ut; ex Jtalga 1628 (Pln KĮ: 44ᵇ), ex Stalga 1639 (Pln KĮ: 136ᵇ) = ağız. *Stalga, Stalgas Stalgėnai Pln ve diğerleri. Miasteczko Pertojeś czyli Przetaie 1898 (Anonim: 43) = ağız. *Perlojas, krş. *Perlojos, Perloją Nedingė Vrn; De Villa dicta Petnićies Paraphia Iżaukianensi 1670 (Krž KĮ: 200ᵃ) = ağız. *P'ėt'n'įč'es, krş. *Pėtnyčios Šaukenai Klm ve diğerleri. isz Kertojos 1901 (Int ZK: 35ᵃ) = *Kertuojos, Kertuoją Įnturkė Mlt; de Wil- kosodos 1638 (Pln JĮ: 206ᵃ) = *Vilko sodos Plungė. de Villa Berzies 1711 (Dt KĮ: 145ᵇ) = *Beržės (tekil genitif), Dotnuvà Kdn; isz Jukniszkies 1901 (Int ZK: 34ᵃ) = *Jukniškės, günümüz Jūčniškiai Joniškis Mlt; iš Mikolojiškies 1906 (Int ZK: 42ᵇ) = *Mikalojiškės, günümüz Mikalojiškis Joniškis Mlt; iš Pabradies Korkazyskų par. 1908 (Int ZK: 46ᵇ) = *Pabradės, Pabradė Švnč; iš Rateliszkies 1901 (Int ZK: 34ᵃ) = *Rateliškės (tekil genitif), Inturkė Mlt; iš Rudinies wienasedzio 1901 (Int ZK: 35ᵃ) = *Rūdynės (tekil genitif), Inturkė Mlt; de Jenobies 1774 (Blnk KĮ II: 9ᵃ) = ağız. *S'enob'ė.s (tekil genitif), Bálninkai Mlt; iš Surguszkies 1901 (Int ZK: 34ᵃ) = *Surguškės, Surguškė Įnturkė Mlt; de Villa Iżlapiosios Berzies 1711 (Dt KĮ: 146ᵃ) = *Šlapiosios Beržės, günümüz Šlapabėržė Kdn; lowczus Wilkamirgies 1675 (Jablonskis 1937: 148) = *Vilkamirgės veya *Vilkamergės, günümüz Ukmergė şehri ve diğerleri. de Antalietes 1694 (Dgl KĮ II: 79ᵃ) = *Antálieptės, Antá liepė Zr; išz Kirnejles maletu parapios 1902 (Int ZK: 35ᵇ) = *Kirneilės, Kirneilė Luokesà Mlt; iš Pagojeś 1905 (Int ZK: 41ᵇ) = *Pagojės, Pagojė Įnturkė Mlt. Litvanca oikoniminin biçiminin ne olduğu, şu örneklerde belirsizdir: de ławciszkies 1742 (Lkm KĮ II: 10ᵃ) = *Laučiškės Liñkmenys Ign; de Iżikuntiszkies 1741 (Lkm KĮ II: 7ᵃ) = *Šikuntiškės Liñkmenys Ign; de Iżudiszies 1740 (Lkm KĮ II: 3ᵃ) = *Šūdiškės Liñkmenys Ign; de Weydiżkies 1741 (Lkm JĮ II: 3ᵇ) = *Veidiškės veya *Vaidiškės Liñkmenys Ign ve diğerleri. Çünkü bu bölgede tekil oikonimler (-iškė) çoktur. Latince metindeki yazılışından bunun tekil genitif olduğunu tahmin edebiliriz. Ancak çoğul yalın biçimin kullanıldığı örnek, de Kukutiszkies 1740 (Lkm KĮ I: 110ᵃ) = ağız. *Kukutíšk'ė.s, günümüz Kūktiškės Ut'dir. Oikonimin tarihî belgelerdeki diğer yazılışları da buna tanıklık eder. Oikonimlerin... 167 Biçim günümüze ulaşmamışsa ve özgün biçiminin tekil mi çoğul mu olduğunu gösteren başka hiçbir veri yoksa, Litvanca olmayan metinde hangi hâlin yazıldığını belirlemek imkânsızdır: hem tekil genitif hem çoğul nominatif olabilir; bu hâllerin biçimleri aynıdır. Ant Escherelle61 1539 (Pėteraitis: 92) = lehçe *Ant Ežerėlia, bk. *Ant Ežerėlio || Bumbulai Gumbinė, Nybudžiai; porakvije. Panevėže harita 1854 (veya daha sonra, XIX. yüzyılın II. yarısı) (ED: 105) = lehçe *Pon'ev'ež'e, Panevėžys; ex pago skroble 1630 (Pln KĮ: 59a) = lehçe *Skrob'l'e, Skróblis Bubėnai Pln; telaffuzu wienasied. Sztawinagale 1901 (Int ZK: 35a) = lehçe *Šlav'i.nagal'a. Mlt ve diğer yerlerdeki Arniōnys, de Antepunčio 1682 (Mlt JĮ II: 1b) = *Antapunčio, günümüzde Antāpunte Luokesà Mlt; telaffuzu Czistabario Dubingiu parapios 1901 (Int ZK: 35a) = *Čistabario, *Čistabaris Dubingiai Mlt; telaffuzu Mesžkalidimio 1900 (Int ZK: 32a) = *Meškalydimio, Meškalydimis Joniškis Mlt; de Nounojodžio (Pln KĮ: 103b) = *Naujosodžio, günümüzde Nausodis Nausodis Pln; telaffuzu Palakajo 1903 (Int ZK: 38a) = *Palakajo, Palakajys Labanóras Švnč; ex Pagilbiszko 1748 (Ktk MĮ N: 156b) = *Pagilbiškio, günümüzde Pagilbys Saldūtiškis Ut; telaffuzu ul. Poundenio Joniskzio parap. 1906 (Int ZK: 42a) = lehçe *Paun'd'en'o, günümüzde Pavāndėnė Arniōnys Mlt; telaffuzu Sztawinagalo62 1900 (Int ZK: 33a), Šlavinagalio 1907 (Int ZK: 44a) = *Šlavinagalio, günümüzde Šlavinà Arniōnys Mlt; de Tumasodžio 1673 (Rgv KĮ I: 29b) = *Tumasodžio, günümüzde Tumagalys Mėžiškiai Pn; telaffuzu Wilkorejsczio 1900 (Int ZK: 32b) = *Vilkaraiščio Įntur-kė Mlt ve diğer yerlerde. de Genia kalnia 1751 (Lkm KĮ II: 38a) = *G'en'akal'n'a., Gėniakalnis Saldūtiškis Ut; de Jackasodžia 1672 (Rgv JĮ I: 111b) = lehçe *Jackasodž'a, günümüzde Jackagalys Juostininkai An; de Miestela 1776 (Aln KĮ XVIII: 48a) = lehçe *M'e.s't'el'a., Miestelis (Alantōs yerleşiminin bir parçası) Mlt; de Naujasodžia 1670 (Rgv KĮ I: 17b) = lehçe *Naujasodž'a, krş. Naujasodė Ramýgala Pn; de Pagilbia 1748 (Ktk MĮ N: 155b) = lehçe *Pag'il'b'a., günümüzde Pagilbys Saldūtiškis Ut; de Raudonupia ve de Raudon upia 1799 (Int JĮ I: 48a) = lehçe *Raudonup'a., de Villa Raudanupia 1827 (Int JĮ I: 131b) = lehçe *Raudanup'a., *Raudonupis Įnturkė Mlt; de Tumasodžia 1673 (Rgv KĮ I: 31b) = *Tumasodž'a, günümüzde Tumagalys, Mėžiškiai Pn; de Wienasedžia 1787 (Ktk MĮ N: 187a) = *V'e.nas'ėdž'a., *Vienasėdis Kūktiškės Ut; de Werekalnia 1699 (Jnšk KĮ: 8a), de Wierakelnia 1701 (Jnšk KĮ: 21a) = lehçe *V'er'ekal'n'a Joniškėlis Ps; telaffuzu wienaledžio Zwir-bliszkia 1900 (Int ZK: 32a) = lehçe *Ž'v'ir'b'l'is'k'a., günümüzde Žvirbliškės Įnturkė Mlt ve diğer yerlerde. Tarihî belgelerde oikonim biçimlerinin -(i)a, -(i)ą, -(i)ą biçimlerinde yazıldığı çok sayıda örnek vardır. Bu durumlarda her zaman belirle- 61 Bu oikonimle ilgili olarak ayrıca bk. s. 178. 62 Sztawinagalo şu şekilde okunmalıdır: *Šlavinagalio. Çünkü burada Lehçe yazım izlenmiştir ve l harfi yumuşak l’ sesini gösterir. 168 mek, oikonim biçiminin Litvanca mı yoksa özellikle tekil genitif mi olduğunu söylemek mümkün değildir. Bu tür örneklerin özellikle çoğu Joniškis KĮ’de (1599–1621) görülmüştür. Oikonimin söz konusu ekle, nesneyi adlandıran ve Latince ya da Lehçede tekil genitif hâlinde yazılmış bir sınıflandırma sözcüğünün yanında verildiği örneklerin nasıl değerlendirilmesi gerektiği tam olarak açık değildir. 63 63 1600’da Baltkaicia’nın Pagi’si (Jňs KĮ: 11ᵇ); 1609’da Balciuna’nın Woita’sı Š: Baruna (Jňs KĮ: 109ᵇ); 1610’da Jurgiela’nın Woÿta’sı Š: Beinoraicia (Jňs KĮ: 120ᵇ); 1611’de Kotlarza’nın Woita’sı Š: Beinora (Jňs KĮ: 128ᵇ); 1609’da W: Biwoinia Š: Biwainią (Jňs KĮ: 114ᵃ); 1609’da Budraicia’nın Woita’sı Š: Budraicią (Jňs KĮ: 110ᵃ); 1609’da Dwila’nın Woÿta’sı Š: Buiwidzią (Jňs KĮ: 111ᵃ); 1609’da Kirni’nin Woÿta’sı Š: Burniskią (Jňs KĮ: 113ᵇ); 1609’da Biwoinia’nın Woita’sı S Butwilą (Jňs KĮ: 109ᵇ); 1610’da Šiota Butwilą (Jňs KĮ: 118ᵃ); 1610’da Kirnÿ’nin Woita’sı Š: Dargią (Jňs KĮ: 122ᵃ); 1612’de W: Łukoszailia Š: Dargaicia (Jňs KĮ: 137ᵇ); 1611’de Kotlarza’nın Woita’sı Š: Daukšiškia (Jňs KĮ: 130ᵃ); 1612’de Dwila’nın Woÿta’sı Š: Draseikig (Jňs KĮ: 140ᵇ); 1611’de Dwila’nın Woÿta’sı Š: Dranfeikia (Jňs KĮ: 134ᵃ); 1612’de W: Dwila Š: Dran|feikia (Jňs KĮ: 143ᵃ); 1601’de Dziugi’nin Pagi’si (Jňs KĮ: 19ᵇ); 1610’da Jurgiela’nın Woita’sı Š: Dziugią (Jňs KĮ: 120ᵃ); 1605’te Aduo: Dwiluycia Pagi Dweta (Jňs KĮ: 71ᵃ); 1611’de Dwila’nın Woita’sı Š: Dwelacią (Jňs KĮ: 130ᵇ); 1612’de Budraicia’nın Woÿta’sı Š: Eleknaicia (Jňs KĮ: 141ᵃ); 1609’da kirni’nin Woita’sı Š: Giedwiną (Jňs KĮ: 109ᵃ); 1611’de Baltzewicza’nın Woÿta’sı... Š: Gi-mineną (Jňs KĮ: 131ᵃ); 1611’de Balciewicza’nın Woÿta’sı Š: Girminia (Jňs KĮ: 132ᵃ); 1600’de Mantiurgaičia’nın Aduocat’ı... Pagi Jatenią (Jňs KĮ: 11ᵃ); 1600’de Jaunią’nın Pagi’si (Jňs KĮ: 13ᵃ); 1607’de Šiota Jauneikia (Jňs KĮ: 90ᵃ); 1599’da Jwoszkia köyleri (Jňs KĮ: 3ᵇ); 1609’da Kirni’nin Woÿta’sı Š: Jwoskią (Jňs KĮ: 112ᵃ); 1601’de Juodžią’nın Pagi’si (Jňs KĮ: 19ᵇ); 1600’de Szapnagis’in Ad.’si... Pagi Kiepalą (Jňs KĮ: 9ᵇ); 1604’te Kiepalą’nın Pagi’si (Jňs KĮ: 49ᵇ); 1601’de Kipią’nın Pagi’si (Jňs KĮ: 18ᵇ); 1604’te Krixtanavcia’nın Pagi’si (Jňs KĮ: 50ᵇ); 1604’te Kipscia’nın Pagi’si (Jňs KĮ: 48ᵇ); 1610’da Plebana’nın Poddaničh X’i Š: kuisaicia (Jňs KĮ: 115ᵇ); 1612’de Lukobaicia’nın Woÿta’sı Š: Łaumakią (Jňs KĮ: 139ᵇ); 1609’da Paupera’nın Woita’sı Š: Lepsiuną (Jňs KĮ: 109ᵇ); 1609’da Jurgiela’nın Woÿta’sı Š: Linkaiczią (Jňs KĮ: 109ᵃ); 1610’da Kirnÿ’nin Woita’sı Š: Lidekią (Jňs KĮ: 116ᵇ); 1612’de Kyrnÿ’nin Woÿta’sı Šiota Lydakią (Jňs KĮ: 140ᵇ); 1613’te Łukobaicza’nın Woÿta’sı fioto Łukobaicia (Jňs KĮ: 153ᵇ); 1610’da Sebestiana’nın Woita’sı Š: Mekią (Jňs KĮ: 122ᵃ); 1610’da Balciuna’nın Woÿta’sı Š: Melnią (Jňs KĮ: 122ᵃ); 1609’da Biwoinia’nın Woita’sı Š: Mielaičią (Jňs KĮ: 114ᵇ); 1611’de Augustina’nın Woita’sı Š: Melwidzįą (Jňs KĮ: 125ᵇ); 1610’da Zutaitia’nın Woita’sı Š: Normanczią (Jňs KĮ: 123ᵇ); 1612’de Jucia’nın Woita’sı S: Normancia (Jňs KĮ: 139ᵃ); 1609’da Biwoinia’nın Woÿta’sı Š: Noruną (Jňs KĮ: 112ᵃ); 1611’de Kirnÿ’nin Woita’sı Š: Nuraicia (Jňs KĮ: 124ᵇ); 1600’de Petodžia’nın Pagi’si (Jňs KĮ: 11ᵇ); 1609’da Melwidsia’nın Woÿta’sı Š: Pociuną (Jňs KĮ: 112ᵃ); 1609’da Balciuna’nın Woita’sı Š: Poszupią (Jňs KĮ: 113ᵃ); 1611’de kirni’nin Woita’sı Š: Puplasą (Jňs KĮ: 131ᵃ); 1610’da Šiota Puraicia (Jňs KĮ: 121ᵇ); 1610’da Jurgiela’nın Woita’sı Š: Rubesniką (Jňs KĮ: 121ᵇ); 1609’da Jurgiela’nın Woita’sı Š: Rudiskią (Jňs KĮ: 113ᵇ); 1609’da Jurgiela’nın Woÿta’sı Š: Rudiskią (Jňs KĮ: 108ᵇ); 1601’de Szapnag.’ın Aduoc.’u Pagi Rimdžių (Jňs KĮ: 20ᵃ); 1612’de W. Kyrnÿ Š: Rimlaukią (Jňs KĮ: 138ᵇ); 1611’de Beinoraicia’nın Woÿta’sı Š: Rimsią (Jňs KĮ: 127ᵇ); 1609’da Benoraicia’nın Woita’sı S: Rubezią (Jňs KĮ: 109ᵇ); 1601’de Sargą’nın Pagi’si (Jňs KĮ: 21ᵇ); 1600’de Selmekią’nın Pagi’si (Jňs KĮ: 11ᵇ); 1600’de Silmekią’nın Pag:’si (Jňs KĮ: 15ᵃ); 1600’de Įkilwonią’nın Pagi.’si (Jňs KĮ: 17ᵃ); 1601’de Skribakią’nın Pagi’si (Jňs KĮ: 24ᵇ); 1610’da Balciuna’nın Woÿta’sı Šiota skri-bakią (Jňs KĮ: 121ᵃ); 1612’de Š: skirwainią (Jňs KĮ: 137ᵇ); 1611’de Biwoinia’nın woita’sı Š: stapakią (Jňs KĮ: 134ᵃ); 1611’de Š: sliekįą (Jňs KĮ: 132ᵇ); 1612’de W: Biwoinia Š: smiligą (Jňs KĮ: 143ᵇ); 1611’de Dwila’nın Woita’sı Š: spirakią (Jňs KĮ: 128ᵇ); 1611’de Jurgiela’nın Woita’sı Š: Staniulą (Jňs KĮ: 125ᵇ); 1612’de Sebestiana’nın Woÿta’sı Š: stirpeikią (Jňs KĮ: 141ᵇ); 1600’de Sutkuną’nın Pagi’si (Jňs KĮ: 7ᵃ); 1609’da Kotlarza’nın Woÿta’sı Š: sut-kuną (Jňs KĮ: 110ᵃ); 1610’da Augustina’nın Woÿta’sı Š: swirplig (Jňs KĮ: 123ᵇ); 1611’de Sebestiana’nın Woÿta’sı Šiota Sžilmią (Jňs KĮ: 129ᵃ); 1601’de Szapnag.’ın Aduo.’su Pagi Sztapakią (Jňs KĮ: 24ᵇ); 1611’de W: Bi-woinia Š: Stapakią (Jňs KĮ: 134ᵃ); 1612’de Š: shuostikią (Jňs KĮ: 135ᵃ); 1600’da Dwila’nın Woita’sı Š: sluofikią (Jňs KĮ: 143ᵃ); 1610’da Paupera’nın Woÿta’sı Š: Taurakią (Jňs KĮ: 123ᵇ); Woÿta Melwidsia 169 Sözcük sonunun yazımı çeşitlilik gösterdiğinden, son harfin -ą veya -ų olduğu durumlarda sözcük sonunun nasıl okunması gerektiği bütünüyle açık değildir. Bu harfler Litvancanın ağızsal [a(.)] sesini yansıtıyorsa, Litvancada tekil tamlayan biçimleri söz konusu olabilir. Oikonimlerin farklı hâllerdeki Litvanca biçimleri incelenirken, antroponimlerin benzer Litvanca biçimleri ve bunların aynı kaynaktaki yazımları da göz önünde bulundurulmalıdır. Joniškis KĮ’de, -a ile yazılmış oikonim biçiminin Litvanca sayılması gereken, antroponim ile oikonimin tekil tamlayan biçimlerinin aynı kayıtta örtüştüğü üç kuşkuya yer bırakmayan açık örnek vardır64: Aduocat: Balciuna Filius. Balcius Battuszkaitys Pat: Matulis Wiluns cum Eluta Bariuna Pagi bariuna 1600 (Jnš KĮ: 13b). Aynı gün Jwoszkia köyünden avukat: Stafula Benuraicia Marta Gryciaus vzwalinaičia ve kızı Gendrutė, vaftiz babaları aynı köyden 3b/4 Rymkunum ve Kazziutam Mikatoiaus Jwoszkia filiam olan kişiler tarafından vaftiz yazı tipiyle vaftiz edildi. 1599 (Jnš KĮ: 3b/4a). Bu kayıtlarda oikonim ve antroponim biçimleri aynıdır: cum Eluta Bariu- na Pagi bariuna – yani “Eliulė Bariūno ile (ağız. *El'ula Bar'ūna) Bariūno köyünden (ağız. *Bar'ūna)”, villæ Jwoszkia... Kazziutam Mikatoiaus Jwoszkia... – “yani Ivoškis köyünün (ağız. *Ivoš'k'a)... Mikalojaus Ivoškis’in (ağız. *Ivoš'k'a)”. Burada Litvanca tekil tamlayan biçiminin söz konusu olabileceğini şu antroponim biçimleri göstermektedir: Aduocat: Balciuna, Aduocat: Stafula Benuraicia, Marta Gryciaus vzwalinai- cia. Bir başka örnekte de yine kuşkuya yer bırakmayan bir tekil tamlayan biçimiyle karşılaşıyoruz: Aynı Wiluicia Mikucia köyünden avukat: Dwithycia Jurgia, aynı köyden Augustinum Jonela Bartoszaycia ve Agnieszka filium Grycus Buczkaytis Balcius Norwidaitis ile Jonela Zaf[s]ajcia'nın kızı Zaputa'yı vaftiz yazı tipinde vaftiz ettiler. 1599 (Jnš KĮ: 4b). Wiluicia Mikucia villæ *Vilučio mikučio (ağız. *V'iluič'a M'ikuč'a) örneğinde bu, bir kişi adının (ikili adlandırmanın) tamlayanıdır. Burada muhtemelen gerçek bir oikonim değil, henüz oikonime dönüşmemiş bir kişi adı söz konusudur. Bu örnek, adlandırmanın (onimizasyonun) başlangıç aşamasını gösterir. Öte yandan, köyün (benzer ya da farklı) bir adı bulunmuş, ancak kayıtta kişi adıyla anılmış da olabilir. Pagi bariuna, vil- Š: Titaičia 1609 (Jnš KĮ: 111b); Woyta Jurgiela Š: Trumpaicia 1609 (Jnš KĮ: 115a); Woita Biwoinia Š: Tubiuna 1609 (Jnš KĮ: 112b); Aduo. Balciuna... pagi uſtupia 1600 (Jnš KĮ: 14b); Aduo: Budrayc.... Pagi Waydminig 1600 (Jnš KĮ: 17a); Woÿta Dwila Š: Waidminia 1609 (Jnš KĮ: 111b); Pagi Vaguna 1604 (Jnš KĮ: 54b); Woÿta Balciuna S Waiſnora 1610 (Jnš KĮ: 121b); Woÿta Kimÿ Šiota Wanaga 1609 (Jnš KĮ: 113a); Ad Jurdas... Pagi Wiknora 1600 (Jnš KĮ: 8a); W: Benoraicia Š: Wetnora 1612 (Jnš KĮ: 140b); Woÿta Jurgiela Š werbuszaicia 1612 (Jnš KĮ: 143b); Woita Ambroſa Š: 3adwainia 1609 (Jnš KĮ: 111a); Woÿtata (klaida, turi būti Woÿta) Biwoinia Š: 3elcia 1611 (Jnš KĮ: 126a); Woÿta Šebestiana Š: 3mirkla 1609 (Jnš KĮ: 111b) ir daugelis kitų. 64 Örneklerde antroponimlerin Litvanca tekil tamlayan biçimlerinin altı çizilmiştir. 170 la Jwoszkia, kişi adlarından türemiş oikonym’ler de bu belirli yer adlarının yeni olduğunu gösterir; çünkü tekildirler. Ancak bu durumlarda, ilgi hâli biçiminde kaydedilmiş ad artık gerçek bir oikonym olarak kabul edilebilir; krş. eril cinsiyetteki diğer tekil oikonym’ler (bk. s. 161, 163–164, 166). Oikonym’lerin Litvanca tekil ilgi hâli biçimlerinin, Litvancada bu ifadede sözcük sırası değiştiğinde (daha önce ele aldığımız Wituicia Mikucia ville örneğinde olduğu gibi), yani oikonym’in bulunduğu ifadelerde gerçekten mümkün olduğu anlaşılıyor; örneğin: de Giteno Villa 1679 (Rgv KĮ I: 46b) =; lehçede *Git'ėna (tekil ilgi hâli), krş. Gitėnai Miežiškiai, Pn; ex kuteno pago 1613 (Mrk KĮ: 79a) = *Kūteno (tekil ilgi hâli), günümüzde Kūtiškės Alovė Al vb. Bu tür bir Litvanca tekil ilgi hâli, Litvanca sözcük sırası nedeniyle mümkündür. Ayrıca şu örneği de krş.: Walunu ville 1599 (Jnš KĮ: 4a) = *Valiūnų kaimo, Valiūnai Buivydžiai, Pociūnai Jnš. Joniškis KĮ’de bazı durumlarda oikonym’in Litvanca tekil ilgi hâlinin mümkün olduğunu, bu hâlde kaydedilmiş benzer antroponim biçimleri gösterir. Dolayısıyla Pagi Kipsčią 1600 (Jnš KĮ: 8b), Pagi Sargą 1601 (Jnš KĮ: 21b), Pagi Sztapakią 1601 (Jnš KĮ: 24b), Pagi Skribakią 1601 (Jnš KĮ: 24b) ve diğer pek çok biçim, özellikle Latince kayıtlarda bulunanlar, Litvanca kabul edilebilir; çünkü söz konusu kaynağın diğer verileri bunların Litvancalığını destekliyor görünmektedir. Ancak tekil ilgi hâlinde kaydedilmiş antroponimlerin sonlarında hemen her durumda (istisnalar azdır) -a harfi yazıldığına dikkat edilmelidir (Jurgaitia, Jwoszkia, Szetona, Staniula Kuisaicia, Jonula Petroszaicia, Jona Barthuszaycia vb.); başka harflerle (-ą, -ę, -ą) yazım ise seyrektir. Makalenin yazarı Joniškis KĮ’deki antroponimlerin tümünü kaydetmediğinden, tekil ilgi hâli biçimlerinde -ą, ę, ą ya da benzeri yazımların görüldüğü toplam antroponim sayısını söylemek zordur. Gözlemlenen örneklerde Gedžią, Matetę biçimleri yazılmıştır (= lehçede *G'edž'a, *Mat'el'a): Aduo: Staſjula Pagi Gaſciunu Fil. Anna Stephani Mixaytis Pat: Thomas Mikatoiūns cum Baniuta Gedžią 1601 (Jnš KĮ: 20b). Aduo: Beynoraitis, Pagi Eiktaycia. Fil: Magdalena Matetę Kuraitis Pat: Laurentius Stanaytis cum Jedwiga Jonufzaytis 1601 (Jnš KĮ: 20a). Bu, nazal harflerin ve çizgili harflerin uzun ünlüleri göstermiş olabileceğini ortaya koyar. Ancak tekil ilgi hâlinde antroponimler hemen her durumda -a harfiyle gösterilirken, aynı hâlde olabilecek oikonym’ler çoğunlukla -ą, çok daha seyrek olarak -ą veya -a ile yazılır (63. dipnotta verilen örneklere bakınız). Bu nedenle, sözcük sonundaki farklı yazımlı harflerin aynı sesi (ya da sesleri) yansıtıp yansıtmadığını varsaymak pek açık değildir; örneğin Pagi Kipsčią 1600 (Jnš KĮ: 8b), Pagi Sargą 1601 (Jnš KĮ: 21b), Pagi Sztapakią 1601 (Jnš KĮ: 24b) örneklerindeki -ą, -ą; Jurgaitia, Jwoszkia, Szetona vb. örneklerdeki -a gibi okunabilir. Plungė KĮ, JĮ’de de (1615–1660) -ą harfiyle yazılmış oikonym’lere rastlandığına dikkat çekilmelidir; örneğin ex Kapstatą 1628 (Pln KĮ: 51a), fakat -ą’nın nasıl yorumlanacağı tam olarak açık değildir. 171 Bazı örnekler, benzer durumlarda -ą, -ą harflerinin Litvanca [-a] sesini göstermiş olabileceğini ortaya koyar; örneğin de Witkafodas 1639 (Pln KĮ: 135ᵇ) = lehçede *Vilka sodos. Görünüşe göre Joniškis KĮ’de hem oikonym’ler hem de antroponimler, sözcük sonunda -ą, -ę, -ą, ę ile yazıldıklarında biçimsel olarak tekil ilgi hâlinde olabilirler; ancak bu her durumda geçerli değildir. Benzer biçimler Lehçe nomenklatür sözcükleriyle, örneğin sioto sözcüğüyle kullanıldığında, bunları Litvanca kabul etmek kuşkuludur: Š: Mietaicia 1609 (Jnš KĮ: 114ᵇ), Š: staniulą 1610 (Jnš KĮ: 115ᵃ), Šiota Jakiskiją 1612 (Jnš KĮ: 135ᵃ) vb. Dolayısıyla Joniškis KĮ’de sözcük sonunda -ą, -ę, -ą, ę ile yazılmış oikonym biçimleri tam olarak açık değildir ve ileride incelenmelidir. Biçimsel olarak Pagi Baltkaicia gibi biçimlerden hiçbir farkı olmayan, diğer birçok kilise sicilindeki -(i)a ile biten biçimler (Latince bir ifadede Litvanca sözcük sırasının bulunduğu ve ele alınmış olan durumlar dışında) Litvanca kabul edilemez; çünkü bu kaynakların verileri Litvancalıklarını desteklememektedir. de Katnaberza 1724 (Dt KĮ: 199ᵇ), de Maciana 1724 (Dt KĮ: 200ᵃ), de Daržinia 1770 (Dgl KĮ III: 37ᵇ), de Gornia 1771 (Dgl KĮ III: 43ᵃ), de villa Narwidzia 1775 (Dgl KĮ III: 53ᵃ), de villa Szyrwidzia 1775 (Dgl KĮ III: 54ᵇ), de Pumpucia 1770 (Vdn KĮ II: 16ᵃ), de Sauginia 1771 (Vdn KĮ II: 17ᵇ), de Villa Kaironia 1771 (Vdn KĮ II: 18ᵃ) Szlawanta 1807 (NO: 2a) Įngavangis, Obszruta 1807 (NO: 2a) Įngavangis vb. çeşitli Litvanca oikonym son ekleri Slavlaştırılmıştır. de Miliaus 1684 (Mlt KĮ I: 9ᵃ) = *Miliaus, günümüzde Miliai Mindūnai Mlt. Tekil bulunma durumu Litvanya’nın Litvanca olmayan kaynaklarında tekil bulunma durumu yalnızca bir kez kaydedilmiştir: Wilniuja 1893 (SG XIII: 492) = *Vilniuje, Vilnius. Daha önce de belirtildiği gibi bu biçim, yayının Litvanyalı olmayan editörlerinin bu oikonomun yalın hâlinin nasıl olduğunu bilmemeleri nedeniyle ortaya çıkmıştır. Katyčiai kilise defterinde tekil bulunma hâliyle yazılmış oikonimler de vardır. XX. yüzyılın başlarında söz konusu oikonimler çoğuldu. Muhtemelen *Meišlauk'e “Meišlaukiai” biçiminde bir ağız çoğul yalın hâlinin bulunduğu tahmin edilebilir; başka bir ağız grubunun temsilcisi ya da Litvanyalı olmayan bir kâtip (rahip) bunu dişil cinsiyette tekil yalın hâl *Meišlaukė olarak algılamış olabilir. Bu nedenle muhtemelen *Meišlaukėje, *Uostiškėje, *Šilgalėje (tekil bulunma hâli) gibi yapay biçimler ortaya çıkmış olabilir: Meišzlaukė-je 1669 (Fenzlau: 122), krş. günümüzde Meišlaukiai, Usėnai Šlu, Ustjiskėje 1669 (Fenzlau: 122), krş. Uostiškiai, Katyčiai Šlu, Szilgalleje 1669 (Fenzlau: 122), krş. günümüzde Šilgalai, Pagėgiai, Rukai, Stoniškiai vb. XVII. yüzyılda bu oikonimlerin yalnızca tekil, XX. yüzyılda ise artık yalnızca çoğul olmuş olduğuna inanmak güçtür. 172 Çoğul yalın hâl Çoğul yalın hâl biçimlerine Küçük Litvanya’da (kaynakların niteliği—kilise defterleri olmaması—bunu belirler), haritalarda, listelerde ve başvuru kaynaklarında sıkça rastlanır; Bálninkai, Klóvainiai, Lińkmenys, Linkuvõs, Salantai, Utenõs ve Vidėniškiai kilise defterlerinde de görece daha çok örnek vardır. Çoğul yalın hâl biçimleri de Akriemiev 1739 (Lkm KĮ I: 10⁶ᵇ) = Akrìemiai Kazitiškis Ign; Alsintisžkey 1807 (NO: 1) = *Alsintiškiai Serėdžius; Andruschey 1590 (Pėteraitis: 51) = Andrušai || Endrušai Dárkiemis, Žabynai; de Antamakėy 1691 (Vdn KĮ III: 50ᵇ) = Antãmakiai Bálninkai Mlt; Asmucžey 1807 (NO: 2) = *Asmūčiai Šakiai; de loco Ažūfiley 1754 (Blnk KĮ II: 17ᵃ), de loco azuzyley 1754 (Blnk KĮ II: 15ᵃ) = Ažūšiliai Vidėniškiai Mlt; Azutrakiey 1743 (Lkm KĮ II: 14ᵇ) = *Ažūtrakiai Lińkmenys Ign; de Bernatjžkiey 1743 (Lkm KĮ II: 16ᵃ) = ağız biçimi *B'er.na.t'iš'-k'ai, günümüzde Bernótiškis Tauragnai Ut; Bredzey 1807 (NO: 2) = Briedžiai Šakiai; Buley 1807 (NO: 2) = *Buliai Liepalótai (Lukšiai Šk); Buszkępeley 1807 (NO: 2) = *Buškelpeliai Šakiai; de Dayniey 1743 (Lkm KĮ II: 14ᵃ) = Dainiai Žuikos Ign; de Dienawagiey 1777 (Vdn KĮ II: 67ᵇ) = Dienavagiai Giedraičiai, Žalvariai Mlt; Daney 1807 (NO: 1) = *Daniai Serėdžius; Zulkiney 1584 (Pėteraitis: 95) = Čiūlkiniai Gumbinė, Nybudžiai, Gerviškėnai; de Vila Daubarjžkiey 1691 (Vdn KĮ III: 50ᵃ), de Vila Dawbarjžkiey 1691 (Vdn KĮ III: 50ᵃ) = *Daubariškiai Vidėniškiai Mlt; de Daugelisżkiey 1740 (Lkm JĮ II: 1ᵇ) = *Daugelìškiai, günümüzde Daugelìškis Ign; Degelgirey 1584 (Pėteraitis: 100) = *Degelgiriaì, daha sonra Deglagiriaì || Raubai Dárkiemis, Balėtai; Dirsey 1807 (NO: 2) = Dirsiai Liepalótai (günümüzde Lukšiai Šk); de Gayweniey 1742 (Lkm KĮ II: 12ᵃ) = Gaivėniai Saldūtiškis Ut; Graszɡirey 1584 (Pėteraitis: 142) = *Gražgiriai (?), daha sonra Grisgiriai Dárkiemis, Žabynai; de Vila Grodziey 1691 (Vdn KĮ III: 50ᵇ) = Grúodžiai Paąžuoliai Mlt; Kalwey 1807 (NO: 1) = Kálviai Veliuona Jrb; Kalwey 1807 (NO: 2a) = Kálviai Vėveriai (günümüzde Ašmintà Prn); Klewiney 1807 (NO: 2) = Kleviniai Liepalótai (günümüzde Lukšiai Šk); Kreiwey 1807 (NO: 1) = Kreiviai Liepalótai (günümüzde Kriūkai Šk); Kruckey 1584 (Pėteraitis: 201) = Krukai Dárkiemis, Klišiai; Kubiley 1584 (Pėteraitis: 201) = Kubìlėliai || Juodeliai Galdãpė; Kujey 1807 (NO: 2) = Kūjai Meistai (günümüzde Kazlų Rūdà Mrj); ex villa Kuley 1639 (Slnt KĮ: 60ᵃ), de kuley 1639 (Slnt KĮ: 64ᵃ) = Kuliaì Kuliai Pln; Kumpupey 1807 (NO: 2) = Kumpupiai Šakiai; Pagi Mickey 1597 (Pėteraitis: 246) = Mikiai || Mekai Stãlupėnai, Bildviečiai; de loco Miley 1733 (Aln KĮ IV: 1ᵃ) = Miliai Mindūnai Mlt; de Nameykszcey 1765 (Ut JĮ I: 44ᵃ) = *Nameikščiai, günümüzde Nemeikščiai Mockėnai Ut; de Naszteikiey 1784 (Dgl KĮ III: 86ᵃ) = ağız biçimi *Našlaik'ai, günümüzde 173 Našloniškis Spitrėnai Ut; Ratkemey 1584 (Pėteraitis: 322) = *Radkiemiai, Ra-dokiemiai Dārkiemis, Žabynai, Balupenai; Ratadelej 1539 (Pėteraitis: 321) = *Ratadāliai Pilkalnis, Kusai; de Jeliskziey 1741 (Lkm KĮ II: 4a) = *Seliškiai, Seliškės Saldutiškis Ut; ex uilla Jeleney dicta 1639 (Slnt KĮ: 60b) = Selėniai Sateikiai Pln; ex friebalėy65 1643 (Pln KĮ: 161b) = *Šrėbaliai Plungė; Schepetzei 1584 (Pėteraitis: 384) = Šepečiai Išrutis, Didlaukiai, Žvirbliai; Szaulei XIX. yüzyılın ikinci yarısı (ED: 40) = Šiauliai Šl kasabası; de villa Įzytaykey 1776 (Dgl KĮ III: 61b) = ağız biçimi *Š'ilai'kai, günümüzde Šileikiškės Mągučiai Zr; Szylgaley 1807 (NO: 2) = Šilga-liai Šakiai; de villa Šiožiniew 1782 (Dgl KĮ III: 84b) = Šiožiniai Daūgailiai Ut; Schuppinej 1557, Schuppeney, tarih belirtilmemiş (Pėteraitis: 397) = Šupiniai || Šiupiniai Ragainė, Kraūpiškas, Girėnai; de Villa Tareyley 1737 (Aln KĮ IV: 11a) = Tarailiai Suginčiai Mlt; Teipeney 1807 (NO: 2a) = *Taipenai, *Teipenai (?) Ūdrija Al; Telszei 1854 (ED: 2) = Telšiai Tl kasabası; de villa uziemiszkey 1741 (Dgl KĮ III: 88b), de villa Uziemizkey 1785 (Dgl KĮ III: 88b) = *užėmiškiai (?), günümüzde Užėniškės Baibiai Zr; Ussescherey 1590 (Pėteraitis: 423) = Užėžeriai Galdapė, Dūbininkai, Ežergaliai; de Warkaley 1689 (Vdn KĮ III: 39a) = *Varkaliai Vidėniškiai Mlt; Warneteckey 1591 (Pėteraitis: 218) = *Varnatekiai, daha sonra Laukiai || Vainotai Stalūpenai, Bildviečiai; de Wieteykiey 1689 (Ant KĮ: 16b) = Veleikiai Antālieptė Zr; de Wijeykiew 1760 (Ut JĮ I: 36b) = Vijeikiai Mockėnai Ut; de Wyjkintay 1643 (Pln KĮ: 161b) = *Viskintai Plungė vb. ex uilla Bajdotay 1639 (Slnt KĮ: 60b) = Baidotai Notėnai Skd; de Garbunay 1740 (Lkm JĮ II: 2a) = Garbūnai Žuikos Ign; Goczukay 1807 (NO: 2) = *Goči(u)kai Šakiai; Jessai 1590 (Pėteraitis: 154) = Jasai Išrutis; Krikschtenay 1577 (Pėteraitis: 199) = Krikštenai Dārkiemis, Žabynai; Kurszenai 1854 (ED: 32) = Kuršėnai kasaba; de Mielnikay 1761 (Ktk KĮ N: 49a) = halkın konuşmasında Mel-nikai, resmî biçimi Melninkai Suginčiai Mlt; de villa... mamenay 1769 (Ut JĮ: 50a) = ağız biçimi *Ma.m'enai, günümüzde Momėnai Kūk­tiškės Ut; de Loco Motenay 1709 (Dt KĮ: 141b) = *Motėnai Dotnuva Kdn; de Pikczunay 1691 (Vdn KĮ III: 50b) = Pik-čiūnai Vidėniškiai Mlt; de Pikcunay 1776 (Dgl KĮ III: 61b) = Pikčiūnai Daūgailiai Ut; de villa Radziunay 1782 (Dgl KĮ III: 84b) = Radžiūnai Spitrėnai Ut; Rokay 1807 (NO: 2a) = Rokai Kn; Sodenay 1584 (Pėteraitis: 363) = *Sodėnai, daha sonra Sōdarai Dārkiemis, Žabynai; de Villa Spitrenay 1707 (Dgl JĮ II: 216a) = Spitrėnai Spitrėnai Ut; Jtraupay 1642 (Pln JĮ: 222a) = *Straupai Plungė; Twerai porokvije 1854 (ED: 5) = Tvėrai Pln; de Wyjkintay 1638 (Pln KĮ: 161b) = *Viskintai Plungė; de villa Wytkienay 1769 (Ut JĮ: 50a) = *Vitkenai, krş. günümüzde Vitkūnai Pakalniai Ut; de Vila Zwinенay 1691 (Vdn KĮ III: 50b) = Žvynėnai Želva Ukm; de Zlybinay 1642 (Pln JĮ: 221b) = Žlibinai Žlibinai Pln vb. 65 ė harfinin üzerindeki nokta tesadüfi bir mürekkep lekesi olabilir. 174 Çoğul yalın hâl eki [-ai]’nin -(i)ei harfleriyle gösterildiği örnekler: Ackmeninei 1564 (Peteraitis: 47) = Akmenynai ‖ Akmenyne Stālupeņai, Pilupeņai; Meystey 1807 (NO: 2) = Meištai Meištai (bugünkü Būblėliai Šk); Mielkintey 1584 (Peteraitis: 53, 250) = Mielkintai ‖ Antrudupėnai Stālupeņai, Enciūnai; Starkey 1807 (NO: 2) = Starkai Šakiai (bugünkü Sintautai Šk); de Villa Wanagiew 1734 (Aln KĮ IV: 3ᵃ) = *Vanagai Kurkliai An; Witkey 1584 (Peteraitis: 444) = *Vitkai (?), Vidkampiai Stālupeņai, Katniavà, Jenkutkampiai, Tučiai vb. Žemaitija kaynaklarında — kilise ve ilçe mahkemesi defterlerinde — çoğul yalın hâlin Žemaitija ağız biçimlerinin kaydedildiği çok sayıda örnek vardır: de Brukale 1658 (Krž KĮ: 28ᵃ) = tarm. *Brukal'e, Brukaliai Krāžiai Klm; de Dylpłże 1616 (Pln KĮ: 2ᵃ), ex Dilpße 1629 (Pln KĮ: 56ᵇ) = tarm. *D'il'p'š'e, Dilbšiai Paukštakiai Pln; de Giedminale 1671 (Krž KĮ: 214ᵃ) = tarm. *G'ed'm'inal'e, günümüzde Gedminiai Krāžiai Klm; Kancyde 1585 (Spruogis: 127) = tarm. *Kapsu'd'e, Kapsūdžiai Gandiṅgos vls. (bugünkü Žlibinai Pln); de Kaupale 1657 (Krž KĮ: 6ᵃ) = tarm. *Kaupal'e, bugün Kaupai Krāžiai Klm; de Kumzayte 1636 (Pln KĮ: 104ᵃ), ex Komzaite 1629 (Pln KĮ: 56ᵇ) = tarm. *Komžait'e, Kumžaičiai Kuliai Pln; de kule 1632 (Pln KĮ: 75ᵃ) = tarm. *Kul'e, Kuliai Kuliai Pln; ex Lipgire 1629 (Pln KĮ: 55ᵃ) = tarm. *L'įp'g'ir'e, de liepgiere 1633 (Pln KĮ: 87ᵃ) = tarm. *L'en'g'er'e, Liep̆g iriai Šateikiai Pln; de liplaukale 1636 (Pln KĮ: 105ᵃ) = tarm. *L'iplaukale, bk. *Lieplaukalai Plūngė; de moncže 1618 (Pln KĮ: 5ᵇ) = tarm. *Monč'e, Mančiai Grūšlaukė Krtn; de Māzunale 1659 (Krž KĮ: 48ᵇ) = tarm. *Mažunal'e, bugün Mažūnai Kelmė Klm; de Narwayße 1616 (Pln KĮ: 1ᵇ), ex Norwaiße 1628 (Pln KĮ: 44ᵇ), de Norwaysze 1636 (Pln KĮ: 104ᵇ) = tarm. *Narvaiš'e, *Norvaiš'e, Narvaišiai Šateikiai Pln; Пельдайме 1590 (Spruogis: 226) = tarm. *P'eldait'e Gandiṅgos vls., krş. Peldžiai Kiaunoriai Klm; de Pago Rapsaite 1633 (Pln KĮ: 84ᵃ) = tarm. *Rapšait'e, Rapšāičiai Stalgėnai Pln; de Rezgale 1658 (Krž KĮ: 23ᵇ) = tarm. *R'iezgal'e, Rezgaliai Krāžiai Klm; Сипаӯме 1589 (Spruogis: 290) = tarm. *S'irait'e, Sirāičiai Kiaunoriai Klm ya da Gadūnāvas Tl; de Jrebale 1616 (Pln KĮ: 2ᵇ), de pago Srebale 1632 (Pln KĮ: 78ᵇ) = tarm. *S'r'iebal'e Plūngė; ex Stanele 1629 (Pln KĮ: 57ᵇ) = tarm. *Stan'el'e, Stanėliai Pln; Стипбаӯме 1598 (Spruogis: 300) = tarm. *s't'irbait'e, de Stirbate 1636 (Pln KĮ: 105ᵃ) = tarm. *S't'irbat'e, Stirbāičiai Plāteliai Pln; de Tabale 1660 (Krž KĮ: 71ᵇ) = tarm. *Tabal'e, Tabaliai Pākražantis Klm; Варнаӯме 1590 (Spruogis: 36) = tarm. *Varnaīt'e, Varnāičiai Žarėnų vls. (bugünkü Mėdingenai Pln); Жадейкайме 1595 (Spruogis: 112) = tarm. *Žad'eikait'e, bugün Žadeikiai Pādievytis Šll; de Žebre 1664 (Krž KĮ: 117ᵃ) = tarm. *Ž'eb'r'e, Žėbriai Kelmė Klm vb. de Kumzaycia 1636 (Pln KĮ: 104ᵇ) = tarm. *Kumžaič'a, Kumžāičiai Kuliai Pln; de Rapszaycia 1636 (Pln KĮ: 105ᵃ) = tarm. *Rapšaič'a, Rapšāičiai Stalgėnai Pln vb. 175 Diedey 1584 (Pėteraitis: 99) = tarm. *D'ed'ei, Dėdžiai, Galdāpė, Tolminkiemis; Kalniučė kalnas Erškėčėi XVI a. pab. (Spruogis: 126) = tarm. *Kal'n'ič'ė kalnas Eršk'ėt'ei, bk. *Kalnyčio kalnas Erškėčiai Treigių köyünde, Šiauduvos vls. (bugünkü Laukuva Šil); de Kaczeytey 1638 (Pln KĮ: 161ᵇ) = tarm. *Kač'ait'ei, Kačičiai Žalgiris Ktrn; de Kapsudey 1638 (Pln KĮ: 163ᵇ) = tarm. *Kapsud'ei, Kapsudžiai Žlibinai Pln; de Klepsztey 1638 (Pln KĮ: 162ᵇ) = tarm. *K'l'ep'š't'ei, Klipščiai Sendvaris Klp; de Moſtaytey 1638 (Pln KĮ: 162ᵇ) = tarm. *Mostait'ei, Mostáičiai Lapiai Klp; de Pamiedey 1634 (Pln KĮ: 102ᵇ) = tarm. *Pam'ed'ei, bk. *Pamedžiai Plungė vb. Çoğul yalın hâl eki -ys ile görülen örnekler: Eigietonis 1898 (Anonim: 38) = Eigel onys Butrimónys (bugünkü Pivašiūnai ve Jurgeliónys Al); Wiežonis 1898 (Anonim: 35) = Vėžionys Alovė (bugünkü Daugai Al) vb. Kaynaklarda dişil cinsiyetli çoğul yalın biçimlerden yalnızca birkaçına rastlanır: de Kukuliszkies 1740 (Lkm KĮ I: 110ᵃ) = tarm. *Kukut'išk'e.s, Kukt iškės Ut; Užkarklinies 1854 (ED: 36) = *Užkarklynės Užventis Klm; de Wesalkiszkęb 1678 (Lnkv KĮ: 18ᵃ) = tarm. *V'esal'k'išk'es, bugünkü Vesėlkiškiai Linkuvà Pkr vb. Norgieliszkias 1898 (Anonim: 38) = Norgeliškės Butrimónys (bugünkü Punià Al); de Villa Vefelkiskas ~1711 (Lnkv KĮ: 4ᵇ) = tarm. *V'esel'k'iškas, bugünkü Vesélkiškiai Linkuvà Pkr vb. Litvanca olmayan tarihî kaynaklarda çoğul yalın ve tekil ilgi hâli biçimlerini ayırt etmek zordur; bk. s. 167–168. Çoğul tamlayan biçimleri Çoğul tamlayan biçimleri, Joniškis ve Molėtai kayıt defterlerinde (yaklaşık 350 farklı oikonym) baştan sona yazılıdır. Bunlara Alanta, Daugailiai, Klovainiai, Linkmenys, Linkuva, Raguva, Utena, Videniškiai ve diğer kiliselerin kayıt defterlerinde rastlanır. Bu tür birkaç biçim, Yeni Doğu Prusya haritasında da bulunmuştur (1808). Çoğul tamlayan biçimleri de Antapunciu 1692 (Mlt KĮ I: 45ᵃ) = *Antapūnčių Molėtai; de Eydeciu 1682 (Mlt KĮ I: 1ᵃ) = *Ediečių, dab. Aidiečiai Čiulėnai Mlt; de Eygiahu 1683 (Mlt JĮ II: 3ᵃ), de Eygietu 1687 (Mlt JĮ II: 7ᵃ) = *Eig'e.lu, dab. Aigelai Čiulėnai Mlt; de Eysietu 1689 (Mlt JĮ II: 5ᵇ) = *Eisetų Molėtai; de Akmeniu 1683 (Mlt KĮ I: 7ᵃ) = *Akmenių, Akmeniai Čiulėnai Mlt; de Vndrey kieniu 1683 (Mlt KĮ I: 5ᵇ) = tarm. *Un'd'r'eik'ėnu, Andreykieniu 1827 (Ktk KĮ VIII: 5ᵃ) = *Andreikėnų, Andreikėnai Kūktiškės Ut; de auxtkatniu 1715 (Dt KĮ: 166ᵃ) = *Aukštkalnių Dotnuvà Kdn; de Eyuiciu 1683 (Mlt KĮ I: 3ᵇ) = *Eivilčių, dab. Avilčiai Alantà Mlt; 176 de Awizieniu 1769 (Ut JĮ I: 50ᵃ) = *Avižienių, Avižėniai Taurāgnai Ut; de Aza-ru 1683 (Mlt KĮ I: 4ᵃ) = tarm. *Ažaru, bk. *Ežeru, Ežerai Molėtai; de Azubelu 1684 (Mlt KĮ I: 9ᵃ) = *Ažubalių, Ažūbaliai Molėtai; de Baliszku 1672 (Klov KĮ III: 61ᵇ) = *Bališkių, Bališkiai Rozalimas Pkr; de Bolszyszkiu 1672 (Klov KĮ III: 88ᵃ) = *Balsiškių, de Balgu 1677 (Lnkv JĮ: 21ᵃ) = *Balsių, dab. Balsiai Klōvai-niai Pkr; ex Bernataiciu 1618 (Pln JĮ: 178ᵃ) = *Bernataičiu Plungė; Pagi Berženu 1600 (Jnš KĮ: 10ᵃ), Pagi Berženiu 1604 (Jnš KĮ: 55ᵃ) = *Beržėnų, Bėržėnai Rūdiškiai Jnš; de Villa Beržensku 1711 (Dt KĮ: 145ᵃ) = *Beržinskų Dotnuvā Kdn; Czerpoku 1807 (NO: 2) = *Čerpokų Liepalōtai (dab. Lukšiai Šk); de Dauciunu 1685 (Mlt KĮ I: 13ᵇ), Dowciunu 1684 (Mlt KĮ I: 7ᵇ), Dowczu-nu 1689 (Mlt JĮ II: 10ᵃ) = *Daučiūnų Molėtai; Pagi Daugataiciu 1600 (Jnš KĮ: 16ᵃ) = *Daugalaicių, Daūgalaičiai Stupurai Jnš; Pagi Daugielu 1603 (Jnš KĮ: 45ᵇ), Š: Daugieliu 1610 (Jnš KĮ: 119ᵇ), Sioto Daugielu 1613 (Jnš KĮ: 155ᵃ) = *Daugelių, Daugėliai Kužiai Šl veya Daugėlaičiai Meškuičiai Šl; Degiesiu'dan 1676 (Lnkv KĮ: 69ᵇ) = *Degėsių, Degėsiai Gūostagalis Pkr; Pagi Donilu 1600 (Jnš KĮ: 14ᵇ), S. Donilu 1616 (Jnš KĮ: 192ᵃ) = *Donylių, Donýliai Skaistgirys Jnš; de uilla Dauidu ~1711 (Lnkv KĮ: 4ᵇ) = *Davydų, dab. Dovydai Gružiai Ps; Pagi Drabayciu 1600 (Jnš KĮ: 17ᵇ) = *Drabaičių Joniškis; Pagi Drąsutaičiu 1600 (Jnš KĮ: 12ᵃ), Siota Drasutaičiu 1613 (Jnš KĮ: 146ᵃ) = *Drąsutaičių, Drąsutāičiai Satkūnai Jnš; Š. Drasuciu 1615 (Jnš KĮ: 172ᵇ) = *Drasučių, krş. Drąsučiai Kuršėnai Šl; Sioto Draseiku 1613 (Jnš KĮ: 153ᵇ) = *Drąseikių, Drąseikiai Buivydžiai Jnš; Pagi Gajciunu 1599 (Jnš KĮ: 6ᵃ) = *Gasčiūnų, Gasčiūnai Stupurai Jnš; Gribu 1807 (NO: 1) = *Grybų Kaūnas; z grudziu 1683 (Vdn KĮ III: 5ᵇ), de Grodziu 1692 (Mlt KĮ I: 44ᵇ), de Grodziu 1777 (Vdn KĮ II: 69ᵇ) = *Gruodžių, Gruōdžiai Paažuōliai Mlt; Janiszkelių veya Janiszkių porakvie 1854 (veya daha sonra, XIX. yüzyılın ikinci yarısı) (ED: 105) = tarm. *Jan'išk'el'u, *Jan'išk'u, dab. Joniškėlis Ps; de villa Juszkayciu 1599 (Jnš KĮ: 3ᵃ) = *Juškaičių, Juškāičiai Juodeikiai Jnš; De komzayciu 1631 (Pln KĮ: 73ᵃ) = tarm. *Komžaič'u, Kumžāičiai Kuliai Pln; de kulu 1637 (Slnt KĮ: 40ᵃ) = *Kulių, Kuliai Kuliai Pln; de Leplaw-kalu 1635 (Pln KĮ: 103ᵃ) = *Lieplaukalių Plungė; de Lukosławkiu 1643 (Pln KĮ: 156ᵇ) = *Lukoslaukių Plungė; de... Mazielu 1599 (Jnš KĮ: 1ᵃ) = *Maželių, Maželiai Juodeikiai Jnš; de Mazrimu 1636 (Pln KĮ: 105ᵃ) = *Mažrimų Plungė; Mitzkowietzu 1584 (Pėteraitis: 249) = *Mickoviečių, krş. Mickavičiai ||Žaibai, Puodžiūnai; de neſukuciu 1643 (Pln KĮ: 159ᵃ) = tarm. *N'ešuk'č'u, Nešu-kuōčiai Paukštakiai Pln; De petrafayčiu 1631 (Pln KĮ: 73ᵃ) = *Petrašaičių Plungė; ex pago puskarayčiu 1631 (Pln KĮ: 73ᵃ) = *Puškaraičių Plungė; De pur-wayčiu 1631 (Pln KĮ: 74ᵃ) = *Purvaičių, Purvāičiai Žlibinai Pln; ex pago Rapšayciu 1631 (Pln KĮ: 68ᵃ) = *Rapšaičių, Rapšāičiai Stalgėnai Pln; de feray-ciu 1631 (Pln KĮ: 71ᵃ) = *Šeraičių Plungė; de Radziunu 1682 (Mlt JĮ II: 2ᵇ), ij Radziunu 1702 (Dgl JĮ II: 88ᵃ), iz Radziunu 1702 (Dgl JĮ II: 88ᵃ) = *Radžiūnų, 177 Radžiūnai Spitrėnai Ut; Siota Raibių 1614 (Jnš KĮ: 161a) = *Raibių Joniškis; de Rakieciu 1690 (Ant KĮ: 25b) = tarm. *Rak’eč’u. Antalieptė Zr; Pagi Ramoszkiu 1601 (Jnš KĮ: 22a) = *Ramoškių, Ramoškiai Skaistgirys Jnš; de pago Repjajciu 1633 (Pln KĮ: 83b), de repbayčių 1631 (Pln KĮ: 71a), de repbayčių 1631 (Pln KĮ: 72a) = *Repšaičių, dab. Rapšaičiai Stalgėnai Pln; de Rekietajciu 1640 (Slnt KĮ: 70b) = *Reketaičių, krş. Rekėtė Imbarė Krtn; Sabaczschu 1540 (Pėteraitis: 341) = tarm. *Saba(i)čių, Sabaičiai Stalupėnai, Miëlkiemis; Šiota Salgeikiu 1609 (Jnš KĮ: 114a) = *Salgeikių Joniškis; de Jakotu 1675 (Lnkv JI: 100a) = *Sakalų, Sakalai Stačiūnai Pkr; de Jangawiļkiu 1679 (Lnkv JI: 12b) = *Sangaviškių Linkuvà Pkr; iz ialenu 1711 (Dt KĮ: 297a) = *Šelėnių Dotnuvà Kdn; de Skroblu 1634 (Pln KĮ: 102b) = *Skroblių, dab. Skróblis Bubėnai Pln; de Skruzdiėnu 1638 (Pln KĮ: 128a) = *Skruzdenų Plungė; de fukþtybkiu 1619 (Pln JĮ: 179b) = *Šiukštiškių, de Sandwaro Szukxtixkiu 1619 (Pln JĮ: 179b) = *sendvario (tarm. *sandvaro) Šiukštiškių Plungė; de Wiezelu 1689 (Vdn KĮ III: 39b) = *Vėželių, Vėželiai Luokesa Mlt; de Pažkaniu 1682 (Mlt JĮ I: 1b) = tarm. *Paška.n’u., de Pažkoniu 1691 (Mlt KĮ I: 42b) = *Paškonių, Paškónys Luokesa Mlt; Telšių pa-rakvije 1854 (ED: 2) = *Telšių, Telšiai; de Vliczeliu 1689 (Mlt JĮ II: 10b), de Vlicieliu 1691 (Mlt KĮ I: 41a), de Vliczelu 1685 (Mlt KĮ I: 12a) = *Ūlyčėlių, Ūlyčėlė Žalvariai Mlt; Usu 1807 (NO: 2) = *Ūsų, Ūsai Šakiai (dab. Lukšiai Šk); de Vadoktu 1678 (Rgv KĮ I: 119a) = *Vadoklių, Vadókliai Vadókliai Pn; Villa Waydminiu 1599 (Jnš KĮ: 4a), S: Waidminiu 1613 (Jnš KĮ: 148b) = *Vaidminių, Vaidminiai Skaistgirys Jnš; Willuszu 1807 (NO: 2) = *Viliušių Meištai (dab. Viliušiai Jankai Šk); Wirbaszu 1807 (NO: 2a) = *Virbaš(i)ų Kaunas ve diğerleri. Çoğul yerel hâl Katyčiai kilise defterinde (eski Klaipėda Bölgesi) oikonymler çoğul yerel hâlde yazılır: Kubs Krauleidys... Krauleidžūfe 1670 (Fenzlau: 124) = *Krauleidžiuose, Krauleidžiai Katyčiai Šlu; Agutte Ullozaite... Ulložūse 1669 Fenzlau: 124) = *Ulozuose, Ulozai Katyčiai Šlu; Tumosas Waidžentaitis... Waidžėnčiųfe 1672 (Fenzlau: 124) = *Vaidžėnčiuose, günümüzde Vaižėnčiai Katyčiai Šlu vb. Litvanya kaynaklarında çoğul yerel hâl yalnızca bir kez gözlemlenmiştir: de Rakieciosie 1694 (Ant KĮ: 41b) = ağız. *Rak’eč’a(.)s’e Antalieptė Zr. Birleşik oikonymler Oikonymin iki sözcükle yazıldığı örnekler: Ant Escherelle 1539 (Pėteraitis: 92) = *Ant Ežerėlia, *Ant Ežerėlio ‖ Bumbulai, Gumbinė, Nybudžiai; Еймпачъ Вингисъ 1591 (Spruogis: 110) = *Eitros (ağız. *Eitras) Vingis iki sözcük. 178 Eitros ırmağının yakınında, Tverai ilçesi, Pln; Parph: Surwilijcensis de Villa Kalnu berze⁶⁶ 1713 (Dt KĮ: 156ᵃ) = *Kalnų Beržė, günümüzde Kalnaberžė; de Kula soda 1634 (Slnt KĮ: 13ᵃ), de Kule soda 1631 (Slnt KĮ: 5ᵇ), de Kule soda 1634 (Slnt KĮ: 15ᵇ) = *Kulio (ağız. *Kul’e) soda, de Kulef soda 1640 (Slnt KĮ: 80ᵃ) = *Kulės (ağız. *Kul’es) soda Salantai Krtn; Zascianek Soda Ganikta / Sioto Twirbuty / Woytostwo Zaniemenskie / Wotosc Wielonska 1615 (Inw VI: 24ᵇ) = *Sodo Ganykla Veliuona; de Stalga sodos 1638 (Pln KĮ: 128ᵃ) = *Stalgo (ağız. *Stalga) sodos, günümüzde Stalgas Stalgėnai Pln; de Jito sodu⁶⁷ 1616 (Pln KĮ: 2ᵃ) = *Šilo sodų Plungė; ex sito fodos 1625 (Pln KĮ: 35ᵇ), ex syto sodos 1628 (Pln KĮ: 45ᵃ), ex jyto sodos 1628 (Pln KĮ: 45ᵃ), ex silo sodos 1628 (Pln KĮ: 47ᵇ) = *Šilo sodos Plungė; de Szilo Jodos 1639 (Pln KĮ: 135ᵃ), de Sztapia bierzie 1758 (Dt KĮ: 339ᵃ) = *Šlapia Beržė, de Villa fzlapiosos Berzies 1711 (Dt KĮ: 146ᵃ) = *Šlapiosios Beržės, günümüzde Šlapaberžė Dotnuvà Kdn; de Witkafodos 1639 (Pln KĮ: 135ᵇ) = *Vilko (ağız. *Vilka) sodos Plungė; de Wayto vlicies 1709 (Ant KĮ II: 104ᵃ) = *Vaito ūlyčios (ağız. *u.l’įč’a.s) Antālieptė Zr. Birleşik oikonymin bileşenleri sıklıkla bitişik yazılır: de Kulasoda 1631 (Slnt KĮ: 4ᵇ) = *Kulio (ağız. *Kul’e) soda Salantai Krtn; Liepukalnas 1854 (ED: 3) = *Liepų Kalnas Telšiai; de Preyfafodof 1635 (Pln KĮ: 103ᵃ), de Prejfofodos 1635 (Pln KĮ: 103ᵃ) = *Preišo (ağız. *P’r’eiša) sodos Plungė; Michael fzytatyš de Pago Sziłofodof 1636 (Pln KĮ: 103ᵇ), de Pago Sitosodos 1636 (Pln KĮ: 103ᵇ) = *Šilo sodos (tekil tamlayan) Plungė; De Upeskumpas 1810 (Mlt KĮ X: 32ᵃ) = ağız. *U.p’e.s Kumpas, bk. *Upės Kampas Molėtai vb. Görünüşe göre her durumda birleşik oikonymin ikinci bileşeni soda’yı bir sınıflandırma sözcüğü sayabiliriz; karşılaştırınız: de Stalga sodos 1638 (Pln KĮ: 128ᵃ) = ağız. *Stalga sodos, bk. *Stalgo sodos ve de Pago Stalgas 1639 (Pln KĮ: 136ᵃ) = Stalgas (tekil yalın hâl) Pln; ex Stalga 1639 (Pln KĮ: 136ᵇ) = ağız. *Stalga (tekil tamlayan), günümüzde Stalgas Stalgėnai Pln. Bazı örneklerde yerleşim yerini adlandıran sınıflandırma sözcüğü Litvanca (sodos), bazılarında ise Latince (Pago) yazılmıştır. Buna benzer başka örnekler de vardır; karşılaştırınız: de fukbtybkiu 1619 (Pln JĮ: 179ᵇ) = *Šiukštiškių ve de Sandwaro Szukotxi̇ckiu 1619 (Pln JĮ: 179ᵇ) = *sendvario (ağız. *sandvaro) Šiukštiškių, Plungė’de. Görünüşe göre de Wayto vlicies 1709 (Ant KĮ II: 104ᵃ) = *Vaito ūlyčios (ağız. *u.l’įč’a.s) Antālieptė Zr. de benzer bir örnektir. Dolayısıyla bu tür birleşik yer adları, görünüşe göre gerçek [birleşik adlar] sayılmaz. ⁶⁶ Karşılaştırınız: de katnaberze 1694 (Dt KĮ: 9ᵇ). ⁶⁷ Soda da olabilir. 179 Litvanca oikonym biçimlerinin yazımına ilişkin bazı özellikler Litvanca oikonym biçimlerinin Litvanca olmayan tarihî belgelerdeki yazımını ele almak kolay değildir. Çünkü bunlar çeşitli dillerdeki (Latince, kâtiplik Slavcası, Lehçe, Almanca) metinlerde kaydedilmiştir. Oikonym biçimlerinin yazımı birkaç etkene bağlıdır; bunları önem sırasına göre şöyle sıralıyoruz: a) hangi dildeki metinde kaydedildikleri, b) hangi ağız bölgesinde kaydedildikleri, c) bunları yazanın Litvan (Litvanca bilen) bir kişi olup olmadığı, d) kâtibin Litvanca yazıp yazmadığı, e) kâtibin hangi yazıhanede (devlet, kilise veya özel) çalıştığı. Bunlar, söz konusu biçimlerin yazımındaki birçok durumu açıklamaya imkân veren epeyce düzenliliği ortaya koymaktadır. Ele alınması gereken Litvanca oikonym biçimlerinin yazımına ilişkin belki de en önemli husus, günümüzdekinden oldukça farklı ve büyük çeşitlilik gösteren ünlü ve çift ünlü yazımıdır. Bazı durumlarda özellikle sözcük sonundaki ünlüler sorun yaratır; çünkü daha önce belirtildiği gibi, son ek en savunmasız biçimbirimdir ve bu ekin şu ya da bu şekilde yazılması, belirli bir oikonym biçiminin Litvanca sayılıp sayılmamasını belirleyebilir. Ünlü ve çift ünlü yazımını ele almak, çeşitli ağızların, yazı dilinin ve yabancı dillerin özelliklerinin, ayrıca farklı yazım geleneklerinin iç içe geçmesi nedeniyle de kolay değildir. Bunları her zaman birbirinden ayırmak mümkün olmaz. Buna karşılık ünsüzlerin yazımı önemli bir sorun yaratmaz; çünkü ünsüzler bugünküne benzer şekilde gösterilir ve yazımlarıyla ilgili ele alınmaya değer yalnızca birkaç münferit durum vardır. Ünlülerin yazımına genel bakış Kısa [a] ünlüsü a harfiyle gösterilir: A-ckmen-a 1576 (Pėteraitis: 47) = Akmenà || Akminija Pakalnė; de A-poku 1706 (Ant KĮ II: 88ᵇ) = *Apuokų Antálieptė Zr; Na Žaščian’ A-pidemis / Miasteczko Łabonary / Woytowstwo Łabonarskie 1731 (Inw KZ: 101) = Apýdemis Saldūtiškis Ut; de A-tt-a-d-a-we-nav 1696 (Kp KĮ IX: 37ᵃ) = *Atadavėnai Kupiškis; de A-zub-a-liev 1743 (Lkm KĮ II: 14ᵇ) = *Ažubalial Linkmenys Ign; de B-a-jorale 1638 (Slnt KĮ: 45ᵃ) = Bajorāliai Imbarė Skd; de Br-a-fesiu 1683 (Mlt KĮ I: 5ᵇ) = *Bradesių Molėtai; Bud-a-wietis 1539 (Pėteraitis: 89) = *Būdawietis, daha sonra Būdsedžiai || Butsedžiai Gumbinė, Vałtarkiemis; Ville D-a-gailu 1599 (Jnš KĮ: 3ᵇ) = *Dagailių Joniškis; Daub-a-rrūle 1672 (Fenzlau: 124), krş. Daubarai Pagėgiai Šl; Dubi-nik-a-s 1898 (Anonim: 42) = ağız biçimi *Dub in’ikas, günümüzde Dubininkas Merkinė (bugün Marcinkónys Al); Siota g-a-wenaiciu 1616 (Jnš KĮ: 194ᵃ), krş. Gavėnáičiai Meškuičiai Jnš; de Gud-a-kiemis 1606 (Mrk KĮ I: 14ᵃ) = Gùdakiemis Merkinė Vrn; ex uilla C-a-lauu ~1711–1712 (Lnkv KĮ: 7ᵃ), krş. Kalevai Pakruojis Pkr; de Kriwas-a-lis 1740 (Lkm KĮ I: 110ᵇ) = Krivášalis Linkmenys Ign; Zascianek Kul-nik-a-s... pokoniec rez nad jeziorem Birzulią / Wies KVIAKIE / WŁOSC 180 WORNIENSKA 1662 (ŽV Inv: 120) = *Kulnikas Varniai Tl; Laubensk-a-s 1807 (NO: 2a) = *Liaubenskas Veiveriai; na Zaścianku Lep-a-s-a-ta / Wieś Skietdy / WŁOSC SOŁOCKA 1731 (Inw KZ: 47) = ağız biçimi *Liepasala, eski biç. *Liepasalė Šalakas Zr; Zaścianek Lynk-a-daržys 1820 (WDW: 82b) = *Linkadaržis Lavoriškės Viln; de villa Link-a-w-a 1618 (Jnš KĮ: 218b) = *Linkava, bugün Linkuvà Pkr; de m-a-ne yciu 1694 (1695?) (Dgl JĮ II: 63a), krş. Manei čiai Sudeikiai Ut; de M-a-teliu 1689 (Mlt KĮ I: 34b), krş. Matėliai Inturke Mlt; Mežym-a-s / P. SVINCIANENSIS 1744 (Syn: 81) = ağız biçimi *M'e.š'i.mas Švenčionys; de N-a-praley 1696 (Ant KĮ I: 51b) = ağız biçimi *Napral'ai, Naprėliai Žukliškės Zr; Nárág-a-s / P. DUBINCENSIS 1744 (Syn: 48) = ağız biçimi *Na.ragas Dubingiai Mlt; de P-a-berze 1693 (Ant KĮ I: 37a) = Pabėržė Daugailiai Ut; Zaścianek P-a-giris / WIES SKIRPSCIE / WŁOSC OLSIADŽEKA 1662 (ŽV Inv: 119) = *Pagirys Alsėdžiai Pln; na zascianku Szczurys y P-a-kalnis / Wies Rubikaicie / Włość Szeszolska 1731 (Inw KZ: 154) = *Pakalnis Šešuoliai Ukm; Na Zascianku P-a-pirtis / Wieś Samawy / Włość Jeżioroska 1731 (Inw KZ: 50) = *Papirtys Degučiai Zr; P-a-pliney 1597 (Pėteraitis: 275) = Paplyniai || Pabaliai Stalūpenai; P-a-t-a-le 1828 (Ktk KĮ VIII: 13b) = Patalė Pakaniai Ut; de Pikt-a-g-a-liu 1670 (Rgv KĮ I: 14a) = *Piktagalių, krş. bugünkü Piktagalys Šeimyniškiai An; de villa R-a-dziunay 1782 (Dgl KĮ III: 84b) = Radžiūnai Spitrėnai Ut; de villa Sk-a-raičiū 1599 (Jnš KĮ: 1b) = *Skaraičių, bugün Skariai Kepėliai Jnš; S. Skrib-a-kiu 1613 (Jnš KĮ: 149b), krş. Skribakiai Bučiūnai Jnš; Скроблин-а-съ 1597 (Spruogis: 293) = *Skro აბlynas k. Medingėnai Pln; Zaścianek soda G-a-nikl-a / Sioto Twirbuty / Wołostwo Zaniemienskie / Wołosc Wielonska 1615 (Inw VI: 24b) = *Sodo Ganykla Veliuona Jrb; Sw-a-rūje 1670 (Fenzlau: 124), krş. Svarai Katyčiai Šlu; Urbán-a-s / P. SVINCIANENSIS 1744 (Syn: 81) = ağız biçimi *Urbanas Švenčionys; de V-a-doktu 1678 (Rgv JĮ I: 119a), krş. Vadókliai Pn; de Wien-a-sedziu 1777 (Vdn KĮ II: 69b), krş. *Vienasedžių Vidėniškiai Mlt; de Z-a-biczunu 1694 (Dgl JĮ II: 61b), krş. Zabičiūnai Antalieptė Zr; de z-a-d-a-wayniu 1707 (?) (Dgl KĮ II: 182b), krş. Žadavainiai Daugailiai Ut; Ž-a-deukaūme 1595 (Spruogis: 112) = ağız biçimi *Žad'eikait'e, Ža-deikiai Pãdievytis Šll vb. Uzun ve vurgulu [a] ünlüsü a harfiyle gösterilir: Unt-a-tamiestia 1745 (Lkm KĮ II: 22b) = ağız biçimi *Untalam'e.s't'e., bugün Antãlamėstė Saldūtiškis Ut; de Ant-a-lepte 1687 (Ant KĮ I: 9b) = Antãlieptė Antãlieptė Zr; de Ant-a-makey 1691 (Vdn KĮ III: 50b) = ağız biçimi Antãmakiai Balninkai Mlt; Zaścianek Ant-a-rasztas / Wieś Kiakszty / Włość Wydzka 1731 (Inw KZ: 15) = *Antaraštas Vidžiai (Belarus); de B-a-lizkiu 1672 (Klov KĮ III: 88a), krş. Bāliškiai Rozalimas; de Bey-n-a-[żi-liś 1802 (Int KĮ: 16b) = Beinãšilis Inturke Mlt; de Bruk-a-le 1658 (Krž KĮ: 28a) = ağız biçimi *Brukal'e, Brukãliai Kražiai Klm; Na Zasciankach... D-a-ry-mas / Wies Eydėcie / Włość Malatska 1731 (Inw KZ: 125) = *Darymas Molėtai; 181 de kahn-a-berže 1694 (Dt KĮ: 9ᵇ) = Kalnāberžė Surviliškis Kdn; de G-a-takiemis 1740 (Lkm KĮ II: 1ᵇ) = Gātakiemis Saldūtiškis Ut; de Kriw-a-salis 1740 (Lkm KĮ I: 110ᵇ) = Krivāšalis Liñkmenys Ign; de Mažun-a-le 1659 (Krž KĮ: 48ᵇ) = lehçe. *Mažunal’e, günümüzde Mažūnai Kelmė Klm; Nár-á-gas / P. DUBINCENSIS 1744 (Syn: 48) = lehçe. *Na.ragas Dubingiai Mlt; ʃ-a-kiu 1683 (Mlt KĮ I: 2ᵃ), krş. Šakiai Skudūtiškis Mlt vb. Litvancadaki kısa ünlü [a], bazı durumlarda o harfiyle gösterilir: 3ascianki Aukszciob-o-lis / Wieś Antabaty / Włość Tauroginska 1731 (Inw KZ: 67) = *Aukščiobalis Taurāgnai Ut; de B-o-reykiu 1683 (Mlt KĮ I: 4ᵇ) = *Bareikių, Bareikiai Molėtai Mlt, de k-o-pciunu 1677 (Lnkv KĮ: 88ᵇ) = *Kapčiūnų, Kapčiūnai Joniškėlis Ps; Zascianek'te P-o-grauzie 1829 (Ktk KĮ VIII: 37ᵃ) = Pagraužė Sugínčiai Mlt; de Pokolniu 1739 (Ut KĮ I: 15ᵃ), de P-o-kolniu 1740 (Ut KĮ I: 15ᵇ) = Pakalnių Pakalniai Ut; de P-o-kryže 1770 (Dgl KĮ III: 41ᵃ) = Pakryžė Daugailiai Ut vb. -ą, -ą harfleriyle gösterilen sesler için bk. s. 168–172. Uzun (vurgulu) ünlü [o], o harfiyle gösterilir: 3ascianki Aukszci-o-bolis / Wieś Antabaty / Włość Tauroginska 1731 (Inw KZ: 67) = *Aukščiobalis Taurāgnai Ut; de Get-o-galiu 1685 (Vdn KĮ III: 19ᵇ), krş. günümüzde Gėliōgaliai Bálninkai Mlt; Gumbr-o-nas / P. ANUSZYSCENSIS 1744 (Syn: 87) = *Gumbronas Onuškis Vrn; Zascianek Pang-o-laukis / WŁOŚĆ MASŁADŻKA 1662 (ŽV Inv: 204) = *Pangolaukis Móšėdis; Sioło R-o-czkiu 1613 (Jnš KĮ: 153ᵃ) = Rōčkiai Juodeikiai Jnš; Pagi R-o-piniku 1600 (Jnš KĮ: 7ᵃ), krş. Rōpininkai Kepāliai Jnš; de Sien-o-we 1682 (Vdn KĮ III: 3ᵇ) = *Senovė Bálninkai Mlt; Pagi Skilw-io-niu 1600 (Jnš KĮ: 12ᵇ), krş. Skilvioniai Saugėlaukis Jnš; ʃtr-o-pale 1631 (Slnt KĮ: 3ᵇ) = lehçe. *Stropale, Stropėliai Kūlupėnai Krtn; de Zam-o-ku 1683 (Mlt JĮ II: 2ᵇ), krş. Zamōkai Mindūnai Mlt; ex uilla Zid-o-niu ~1711–1712 (Lnkv KĮ: 3ᵇ), krş. Židōniai Joniškėlis Ps vb. Uzun (vurgusuz) ünlü [o], o harfiyle gösterilir: de Villa Jack-o-s-o-dzius 1671 (Rgv KĮ I: 23ᵃ) = *Jackasodžius, de Jackas-o-džia 1672 (Rgv JĮ I: 111ᵇ) = lehçe. *Jackasodž'a, bk. *Jackasodžio, Jackagalỹs Juostinininkai An; S-o-denay 1584 (Pēteraitis: 363) = *Sodēnai, daha sonra Sodarai Dārkiemis, Žabynai; de Isz ʃ-o-denu 1689 (Vdn KĮ III: 36ᵇ) = *Sodėnų, Sodėnai Luokesà Mlt; de Tumas-o-dzius 1668 (Rgv KĮ I: 3ᵃ) = *Tumasodžius, günümüzde Tumagalỹs Miežiškiai Pn; Ull-o-žūse 1669 (Fenzlau: 124), günümüzde Ulozai Katyčiai Šlu vb. Uzun vurgulu ünlü [o], a harfiyle gösterilir: de Jan-a-niu 1672 (Klov KĮ III: 61ᵇ), krş. günümüzde Janōnys Lauksōdis Pkr; de J-a-niskiey 1672 (Klov KĮ III: 60ᵇ) = lehçe. *Ja.n’iš’k’ai (?), günümüzde Joniškėlis kasabası Ps; de Wili-a-cziu 1777 (Vdn KĮ II: 66ᵃ), krş. günümüzde Vilijōčiai Luokesà Mlt; de Zam-a-ku 1683 (Mlt KĮ I: 1ᵇ), krş. günümüzde Zamōkai Mindūnai Mlt vb. 182 Uzun vurgulu ünlü [o], (i)a harfiyle, bugün [a], [ă] telaffuz edilen bölgelerdeki oikonimlerde de gösterilir: Až-ia-nis 1898 (Anonim: 64) = lehçe. *Až'an'i.s, Ožio- nys Naująsis Daugeliškis Ign; Beci-a-nis 1898 (Anonim: 64) = lehçe. *B'ec'a- n'i.s Žuikos Ign; Jan-ia-nis 1898 (Anonim: 64) = lehçe. *Jan'an'i.s, Janiōnys Naująsis Daugeliškis Ign vb. Uzun vurgusuz ünlü [o], a harfiyle gösterilir: de Bern-a-tiszkiey 1743 (Lkm KĮ II: 16ᵃ) = lehçe. *B'erna.t'is'k'ai, günümüzde Bernōtiškis Linkmenys Ign; de D-a-tnawa 1706 (Dt KĮ: 96ᵇ), krş. Dotnuva Kdn; na zascianku Kierm-a-fzelis / Wies Krewny / Włość Szeszolska 1731 (Inw KZ: 153) = lehçe. *Kerma.s'el'is Šešuoliai Uk'm vb. Litvancadaki tarihî oikonimlerde [a] ve [o] ünlülerinin yazımı oldukça karmaşık ve güç bir konudur. Aşağıdaki örnekler bunu gösterir: Eua D-a-niwenia de D-a-niu 1684 (Mlt KĮ I: 8ᵃ) = *Danių, Eua D-o-nienia de D-o-niu 1690 (Mlt KĮ I: 39ᵇ) = *Donių, ayrıca krş. Andree D-a-nis de D-a-nie 1687 (Mlt KĮ I: 21ᵃ), günümüzde yerel konuşmada yalnızca Dōniškiai VK biçimi kullanılır – bu kökü XX. yüzyıldaki tüm Litvanca kaynaklar doğrular, ancak resmî biçim Daniškiai (yanlış biçim) Suginčiai Mlt; de L-e-luciu 1683 (Mlt KĮ I: 7ᵃ), de L-e-luciu 1686 (Mlt KĮ I: 18ᵃ) = *Lelučių veya *Lėlučių – de L-e-luciu 1686 (Mlt KĮ I: 18ᵃ), de L-a-lyuciu 1683 (Mlt KĮ I: 7ᵃ) = lehçe. (günümüzde) *La(.)lučiu, ayrıca krş. de L-ey-luciu 1688 (Mlt KĮ I: 25ᵇ), ancak günümüzde resmî biçim L-o-lūičiai (yanlış biçim) Suginčiai Mlt. XVII. yüzyılda o harfiyle yazılan (vurgusuz konumda a olması gerekir) örneklerin neden görüldüğü açık değildir: de m-o-kiliu 1682 (Mlt JĮ II: 1ᵃ), de M-o-kiliu 1690 (Mlt KĮ I: 35ᵇ)⁶⁸; bu, ilk hecenin vurgulu olduğuna işaret edebilir *Mōkylių (?) – günümüzde = lehçe. ma.k'il'u, resmî biçim Mokyliai Suginčiai Mlt; de mik-a-tojuney 1781 (Dgl KĮ III: 83ᵇ), krş. günümüzde resmî Mik-o-lojūnai Daugailiai Ut; mestiali Pusz-o-totia; pazar yerinde Pusz-o-totia 1653 Upytė arazi mahkemesi (Jablonskis 1937: 147) = *Pušalote (tekil yerel durum) ve krş. Pušalotas Ps vb. Verilen örneklerden, bu oikonimleri kaydeden kişilerin Litvanca [ā] ve [o] ya da Litvanca [ă] ve [o] ünlülerini her zaman doğru biçimde ayırt edip yazamadığı açıktır. Yazımın kusurlu (değişken) olması nedeniyle [e] ünlüsünü [ė] ünlüsünden, bunları da [ie] ikili ünlüsünden ayırmak mümkün değildir. [ė] ünlüsü ie harfleriyle gösterilir; burada i harfi yumuşaklık işaretidir; örneğin: de Villa Berz-ie-s 1711 (Dt KĮ: 145ᵇ) = *Beržės; de Villa [z]lapiosios Berz-ie-s 1711 (Dt KĮ: 146ᵃ) = *Šlapiosios Beržės, günümüzde Šlapaberžė Dt Kdn; de fenob-ie-s 1774 (Blnk KĮ II: 9ᵃ) = lehçe. *S'enob'e.s; de Untalksn-ie 1740 (Lkm KĮ I: 106ᵇ) = lehçe. *Untalk's'n'e, Añtalksnė Linkmenys Ign vb. [ė] ünlüsünün e, ia, ie harfleriyle yazılışı için ayrıca bk. s. 167–168. ⁶⁸ Uzun ünlüsü [o] vurgusuz konumda Utena lehçesi bölgesinde [a]’ya dönüşen oikonimleri krş.: de Maletu 1691 (Mlt KĮ I: 41ᵃ = lehçe. Ma.l'etū, Molėtai kasabası; mamenay 1769 (Ut JĮ I: 50ᵃ = lehçe. Ma.m'enai, Moménai Kūtiškės Ut vb. 183 İki harfli ie, çift ünlünün [ie] bulunması gereken yerde yazılmış olsa bile, orada gerçekten bu sesin bulunduğu anlamına gelmez; örneğin: de Azusieniu 1683 (Mlt KĮ I: 3ᵇ) = ağız. *Ažu.s'e.n'u. – iki harfli ie, = ağız. [e.] sesini gösterir. Dolayısıyla Litvanca dışı dillerde yazılmış kaynaklarda oikonimlerin Litvanca biçimlerinin bazı fonetik özelliklerinin yansıtılmadığı söylenebilir. Oikonimlerin Litvanca biçimlerinde uzun ünlüler Litv. [ī] [ū] ile kısa ünlüler Litv. [ĭ], [ŭ] hiç ayırt edilmez. y ve i harfleri dönüşümlü olarak kullanılır; kimi durumlarda [ī], kimi durumlardaysa [ĭ] sesini gösterir. Plungė KĮ, UĮ’de (1615–1660) çokluk genitifindeki uzun (nazal) [ū] ünlüsü bazen u harfiyle gösterilir; Linkuva KĮ’de (1670–1711) ise söz konusu hâlde uzun (nazal) [ū] ünlüsünün on: de Vendzindz-ion ~1711 (Lnkv KĮ: 7ᵃ)Vienžindžiai Grūžiai Ps. örneğinde olduğu gibi on harfleriyle gösterildiği tek bir örnek vardır; krş. günümüz. Joniškis KĮ’de (1599–1621) vurgulu konumdaki [u], [ū] ünlülerinin aynı oikonimlerin biçimlerinde ya da antroponimlerde ve bunlardan türemiş oikonimlerde vurgulu konumdaki [ui] çift ünlüsüyle dönüşümlü kullanıldığı olgusuna dikkat çekilmelidir: Aduo: Zutayc Pagi Gimb-u-ciu... Pat: Augustinus Gimb-u-tis 1599 (Jnš KĮ: 3ᵃ) – Villæ Gimb-uy-ciu Aduocationis Zutaycia 1599 (Jnš KĮ: 3ᵃ), krş. günümüz Gimbūčiai Skaistgirys Jnš; Pagi K-u-sayčiu 1600 (Jnš KĮ: 7ᵃ) – K-ui-sayčiu Kuniga Kle bona levatus est de fonte Bartolomeus Staniula K-ui-saicia filius 1599 (Jnš KĮ: 3ᵇ) = *Ku(i)saičių, günümüz Kūisiai, Kuisėliai Satkūnai Jnš; de Lel-u-ciu 1683 (Mlt KĮ I: 7ᵃ), de Lel-u-ciu 1686 (Mlt KĮ I: 18ᵃ) = *Lelučių (*Lelūčių?), ayrıca krş. de Leyt-u-ciu 1688 (Mlt KĮ I: 25ᵇ) – de Lel-ui-ciu 1686 (Mlt KĮ I: 18ᵃ), de Lal-uy-ciu 1683 (Mlt KĮ I: 7ᵃ) = günümüz ağz. *La(.)luič'u., krş. resmî Lolūčiai Suginčiai Mlt; Aduo: Beynorayč. Pagi Wayžg-u-ciu Fil: Anna Valentini Dudaytis Pat: Joannes Wayžg-ui-tis cum Gendre Vileyku ycia 1601 (Jnš KĮ: 20ᵇ), günümüz Vaizgūčiai Gataučiai Jnš vb. Çift ünlüler [ai] çift ünlüsü ai, aj, ay vb. harflerle gösterilir: de B-aj-dot-aj 1639 (Slnt KĮ: 60ᵇ) = Baidotai Notėnai Skd; de Bikun-ay 1706 (Dgl KĮ I: 170ᵃ) = Bikūnai Sudeikiai Ut; Villæ Dag-ai-lu 1599 (Jnš KĮ: 3ᵇ) = *Dagailių Joniškis; Pagi Daugat-ai-ciu 1600 (Jnš KĮ: 16ᵃ) = *Daugailaičių, Daugalaičiai Meškuičiai Šl; Ś. Dow-ay-niu 1612 (Jnš KĮ: 144ᵃ) = *Dovainių Joniškis; Pagi Drąsut-ai-čiu 1601 (Jnš KĮ: 12ᵃ), Pagi Drąsut-aj-ciu 1601 (Jnš KĮ: 23ᵃ) = *Drąsutaičių, Drąsutaičiai Satkūnai Jnš; Pagi Dwit-ay-čiu 1601 (Jnš KĮ: 21ᵇ) = *Dvilaičių, günümüz Dvelaičiai Skaistgirys Jnš; Endrik-ai-czūse 1669 (Fenzlau: 116) = ağız. *Endrikaičiuose, Endrikaičiai Pagėgiai Šlu; de G-ay-lužu 1690 (Mlt KĮ I: 37ᵃ) = *Gailiušių, Gailiūšiai Mindūnai Mlt; Na Zaściankach... Karwar-ay-stis / Wies Rymucie / Włość Malatska 1731 (Inw KZ: 120) = *Karvarais tis Molėtai vb. 184 Ayrıca Joniškis KĮ’de (1599–1621) [ai] çift ünlüsünün antroponimlerde ve bunlardan türemiş oikonimlerde [ui] çift ünlüsüyle dönüşümlü kullanıldığı olgusuna dikkat edilmelidir: Nicolaus Bauk-ui-tis... Pagi Batk-ay-cia 1600 (Jnš KĮ: 11ᵇ), krş. günümüz Bálkaičiai Saugėlaukis Jnš; Aduo: Dwit-uy-č Pagi Dwit-ay-čiu 1601 (Jnš KĮ: 21ᵇ), krş. günümüz Dveláičiai Skaistgirys Jnš; Patr.’ Joannes Drob-uy-tis... Pagi Drab-ay-ciu 1600 (Jnš KĮ: 17ᵇ) = *Drabaičių, *Drobaičių (?) Joniškis; de uillâ Skar-ai-čiu 1599 (Jnš KĮ: 1ᵇ) – cum Helena Skar-ui-čia Pagi Skarią 1600 (Jnš KĮ: 14ᵇ), krş. günümüz Skariai Kepaliai Jnš vb. [ai] çift ünlüsü ei, ey, iey harfleriyle de gösterilir: Zascianek Azur-ey-stis / Wieś Łokaie / Włość Malatska 1731 (Inw KZ: 103) = *Ažuraistis Molėtai; de Bumbien-ey 1751 (Lkm JĮ II: 11ᵃ) = *Bumbėnai Liñkmenys Ign; de G-ey-dzie-kalnis 1786 (Skdt KĮ: 30ᵇ) = *Gaidžiakalnis Skudutiškis Mlt; de G-ey-dziu 1683 (Mlt KĮ I: 2ᵃ), de G-iey-dziu 1690 (Mlt KĮ I: 37ᵇ) = *Gaidžių, Gaidžiai Čiulėnai Mlt; de G-ey-gatu 1685 (Mlt KĮ I: 13ᵃ) = *Gaigalų, Gaigalai Alantā Mlt; de G-ey-luȥu 1682 (Mlt JĮ II: 1ᵃ), de G-iey-luȥu 1690 (Mlt KĮ I: 38ᵃ) = *Gailiušių, Gailiušiai Mindūnai Mlt; de G-ey-zuciu 1683 (Mlt KĮ I: 5ᵇ), de G-ey-ziuciu 1685 (Mlt KĮ I: 13ᵇ) = *Gaižučių, *Gaižučiai, günümüzde Padvarniai Alantā Mlt vb. [ai] çift ünlüsünün ei harfleriyle yazılması iki durumu yansıtabilir: a) Slavlaştırma, b) ağız özellikleri ([ai] örneğin [ei] olarak telaffuz edilebilir vb.). Tarihî oikonimlerde ve antroponimlerde [ai] çift ünlüsünün Alantā, Antalieptė, Įnturkė, Kriaunos, Liñkmenys ve Molėtai kilise defterlerinde daha sık ey ile gösterildiğine dikkat edilmelidir. [au] çift ünlüsü [au] çift ünlüsü (i)au harfleriyle gösterilir: Au-kszkykéje 1669 (Fenzlau: 122), krş. günümüz Auškýkiai Šlu; de au-xzta Duaris 1753 (Upn KĮ II: 8ᵇ) = *Aukštadvaris, krş. Aukštādvaris Kulvā Jon; Bried-au-ssay 1539, Bred-au-sej 1542 (Peteraitis: 84) = *Briedausiai, daha sonra Bredūnai Stalupėnai, Pilupėnai; de Vila D-au-barjzkiey 1691 (Vdn KĮ III: 50ᵃ) = *Daubariškiai Vidėniškiai Mlt; De Villa D-au-biey 1706 (Dgl KĮ I: 170ᵃ) = *Daubiai Daugailiai Ut; Pagi D-au-gataiciu 1600 (Jnš KĮ: 16ᵃ) = Daugalačiai Meškuičiai ŠI; de D-au-gieliszkey 1740 (Lkm JĮ II: 1ᵇ), günümüzde Daugėliškis Ign; Pagi Gat-au-čiu 1600 (Jnš KĮ: 16ᵃ) = *Gataučių, Gataučiai Gataučiai Jnš; de G-au-reliey 1740 (Lkm KĮ I: 107ᵃ) = Gaurėliai Žuikos Ign; Zascianek Iszt-au-żas / WIES NVGARE / WŁOSC GORDOWSKA 1662 (ŽV Inv: 150) = *Išlaužas Paukštakiai Pln; Pagi J-au-nei-kayciu 1601 (Jnš KĮ: 20ᵇ) = *Jauneikaičiai, Siota j-au-neiku 1613 (Jnš KĮ: 148ᵇ) = Jauneikiai Pociūnai Jnš; Zascianek J-au-rys / Wies Kiiele / Włość Malatska 1731 (Inw KZ: 122) = *Jaur- Molėtai; Na Zasciaňku K-iau-klinis / Wieś Szaduykie / Włość Tauroginska 1731 (Inw KZ: 76) = *Kiauklinis Taurāgnai Ut; K-iau-lupis / P. WILKOWISCENSIS 1744 (Syn: 107) = *Kiaulupis Vilkaviškis; Zascianek Ł-au-duṗis / Sioto Skiemie / Woitostwo Zasieckie / Wolosc Boisagols- 185 ka 1615 (Inw VI: 38ᵇ) = *L(i)audupis Skėmai Rd; de L-au-ksteniey 1742 (Lkm JĮ II: 4ᵇ) = Laukštėniai Kazitiškis Ign; Zaścianek Lepat-au-kis / Wieś Andrzeiu-ny / Włość Ježioroska 1731 (Inw KZ: 47) = *Liep alaukis Zarasai; de Mil-iau-s 1684 (Mlt KĮ I: 9ᵃ) = *Miliaus (tek. kilometre taşı), Mil iai Mindūnai Mlt; Greg orij Jkawdajitis... de Sk-au-dale... Catharina Jk-au-dayte 1639 (Slnt KĮ: 66ᵃ) = tარმ. *Skaudal'e, Skaudaliai Imbarė Krtn ve diğerleri. [au] çift ünlüsü oldukça sık (i)aw harfleriyle gösterilir: de Antak-iaw-nia 1757 (Lkm JĮ II: 17ᵃ) = tარმ. *Antak'aun'a.. bk. Antakiaunis, krş. Kiauneliškis Liūkmenys Ign; Liūkmenys Ign; de Vila D-aw-barįzkiey 1691 (Vdn KĮ III: 50ᵃ) = *Daubariškiai Vidėniškiai Mlt; D-aw-ksze 1639 (Slnt KĮ: 59ᵇ), de D-aw-ksze 1637 (Slnt KĮ: 35ᵇ), de D-aw-kįbe 1640 (Slnt KĮ: 79ᵇ) = tარმ. *Dauk'ś'e, Dau-ksčiai Skd; Zaścianek Jodat-aw-kis / Wieś Andrzeiun y / Włość Ježioroska 1731 (Inw KZ: 47) = *Juodalaukis, krş. Juod alaukiai Kavoliškės Zr; de Jad-aw-glu 1696 (Ant KĮ I: 52ᵃ) = tარმ. *Ja(.)daug'l'ai, doğru biçim *Juodaugliai, günümüzde Jodaugiai Žūkliškės Zr; de Kr-aw-ieliu 1686 (Mlt KĮ I: 17ᵃ) = *Kraujelių, Kraujėliai Mindūnai Mlt; de Sk-aw-dale 1634 (Slnt KĮ: 14ᵇ), de sk-aw-dale 1637 (Slnt KĮ: 34ᵃ) = tარმ. *Skaudal'e, Skaudaliai Imbarė Krtn; de β-aw-kle 1636 (Slnt KĮ: 32ᵇ) = tარმ. *Šauk'l'e, Šaukliai Mósėdis Skd ve diğerleri. Damaksıllaşmış bir ünsüzden sonra [au] çift ünlüsü bazen (ancak her zaman değil) eu, (i)ew harfleriyle gösterilir; örneğin: de K-ew-ſzyniu 1684 (Mlt KĮ I: 8ᵃ) = *K(i)aušinių, günümüzde Kaušiniai Inturkė Mlt; de Kr-eu-ielu 1684 (Mlt KĮ I: 8ᵃ) = *Kraujelių, Kraujėliai Mindūnai Mlt; de Pak-iew-nis 1740 (Lkm KĮ II: 3ᵃ) = Pakiaunys Liūkmenys Ign ve diğerleri. Litvancadaki [au] çift ünlüsünün aw, ew gibi harflerle yazılması, oikonym biçiminin Litvanca biçimbirimleri korunmuşsa, yalnızca bir yazım meselesi sayılmalıdır ve görünüşe göre çoğu durumda Slavlaştırma olarak değerlendirilmemelidir. Litvancadaki [au] çift ünlüsü, XVII–XIX. yüzyıllara ait birden fazla yazılı ve basılı Litvanca kaynakta bu şekilde gösterilir. Seda ağzında yazılmış en eski Litvanca metnin (1771)69 el yazmasında [au] çift ünlüsü tutarlı biçimde aw harfleriyle yazılmış, ancak basılı nüshada her yerde au harfleriyle yazılmıştır: Kuniga Jona Domazewicz-iau-s, Pįżor-iau-s, JEZ-AU Chriſt-au Swenc-iau-įami Sakramenti, Tą Szwec-iau: Sakramenta, noredams T-au wisu ger-iau-s tarn-au-t ve diğerleri. Dolayısıyla açıktır ki burada [au] çift ünlüsünün aw ya da au harfleriyle yazımı yalnızca bir yazım geleneği meselesidir. K. Jablonskis’in yayımladığı, XVII. yüzyılda Litvanca yazılmış yeminlerin bazı başka el yazmalarında da, örneğin 69 Krş. Kuniga Jona Dômaszewić-iaw-s... Piszor-iaw-s, Jez-aw Christ-aw Swenciausiami Sakramenti, Tą Szwec-iaw-si Sakramenta, ku ger-iaw-sey T-aw stužity, Sp-iaw-dimus (tükürme), Kunas Brang-iaw-sis, Jzganitoj-aw, par Swencz-iaw-si Kuna ir Kr-aw-ij, prasz-aw, o Jez-aw mil-aw-sis, ant To Attor-iaw-s Szwenć-iaw-siami Sakramenti, patr-aw-k sirdis musu, ing Karaliste Dang-aw-s (Subačius 1997). 186 Ukmergė ve Upytė ilçelerinin mahkeme defterlerinden alınan metinlerde, Litvanca sözcüklerdeki (cins ve özel adlarda) [au] çift ünlüsü çoğunlukla aw harfleriyle, bazen de au ile gösterilir: (çok) d-aw-g 1624 Upytė arazi mahkemesi; miestali Puszotota un turg-aw-s, prie s-aw wirwe suryst liepies, teyp d-au-gal 1653 Upytė arazi mahkemesi; Asz Iozephas Kazt-aw-skas, ia milistas pana Kasak-aw-ska panas P-aw-sza, mana Tamasz-aw-s kumet 1669 Ukmergė kaptūra mahkemesi; su didzia dr-aw-gia zmoniu, io milista ponas t-aw-czus 1675 Ukmergė kaptūra mahkemesi (Jablonskis 1937: 146–148). Diğer basılı Litvanca kaynaklarda — orta Litvanya ağızlarını yansıtan anonim Litvanca dilbilgisi kitabı “Universitas Lingvarum Litvaniae”de (1737)70, Žemaitçe ağzının en eski anıtı “Ziwate”de (1753)71 ve doğu Aukštaitija’nın Kriaunos ağzını temsil eden A. Strazdas’ın şiir kitabında (1818)72 — [au] çift ünlüsü yine au ve aw harfleriyle gösterilir. Anonim “Universitas” dilbilgisi kitabı LDK’de önemli bir etkiye sahipti (Subačius 1998: 40) ve Litvanca [au] çift ünlüsünü aw harfleriyle yazma geleneğinin yerleşmesine, özellikle XVIII–XIX. yüzyılın ilk yarısında, katkıda bulunmuş olabilir. İkili ünlü [au] ayrıca ow: de D-ow-ciunu 1684 (Mlt KĮ I: 7b) = *Daučiūnai Molėtai; de D-ow-iociu 1689 (Mlt KĮ I: 10a) = *Daujočių, Daujočiai Giedraičiai Mlt; de Pt-ow-ciszkey 1740 (Lkm KĮ II: 2b) = *Plaučiškiai, şimdiki Plaučiškės Saldūtiškis Ut; T-ou-kielu 1688 (Ant I: 145b) = *Taukelių, Taukėliai Daugailiai Ut vb. 70 (i)au harfleriyle şu örneklerde yazılır: P-àu-kſztis, Križ-iau-s, Sk-àu-dus, didz-iau-fias, bràng-iàu-ſias, Au-kſzcz-iau-ſias, D-au-g, d-au-gumas, ſp-àu-dziu, kt-au-ſju, àu-ginu, kt-au-piu, r-au-ginu, t-au-žiu, pt-au-dziu, pt-àu-kiu, b-au-biu, d-au-žiu, àu-gi kial-au-daw, kial-au-k, kial-au-jas (yolculuk eder), ſk-au-da, ſk-audejo ve diğerleri; (i)aw harfleriyle – K-iaw-ſzinis, J-aw-tis, Kriz-iaw-ger-iaw-ſias, Kalba... brang-iaw-ſia, Sàldz-iaw-ſias, Taw, Saw, d-àw-gio, kt-aw-ſineju, Gir-iaw (övdüm), Gir-daw-aw, dz-iaw-gios, t-aw-kiu, tr-aw-kiu, j-àw-cziu, ſn-aw-dziu, kt-aw-ſiu, Medziodaw-aw, Kial-iaw-ju, kialaudaw-aw, kel-aw-k, kel-aw-janti, r-aw-nu, dz-iaw-nu, mok-aw, mok-iaw, mokidaw-aw, regiej-aw-s ve diğerleri (Universitas 1991). 71 “Ziwate”de Litvancadaki [au], düzenli olarak (i)aw harfleriyle gösterilir: atfyg-aw-ty, Aw-kšč-iaw-ſis, b-iaw-ri-be, d-aw-g, d-aw-gibe, d-aw-gumas, g-aw-ty, g-aw-na, k-aw-las, k-aw-lelus, kt-aw-pies, kr-aw-jes, kr-aw-jes (tek. yalın hâl), kr-aw-je (tek. tamlayan hâli), kr-aw-jeys (çoğul araç hâli), puyk-iaw-ſis, r-aw-donas, r-aw-doty, r-aw-doj-aw, f-aw-le, žyn-aw ve diğerleri (Girdienis, Girdienienė 1997). 72 (i)au harfleri şu örneklerde yazılır: pl-au-kitie (plaukyti), nieužj-au-czie (neužaučia), Sz-au-ksiu, au-kszcz-iau-sis, Prigt-au-sk, nupi-au-tas, tab-iau, au-ksa (aukso), au-kszcz-iau-sia, pranasz-au-iu, s-au-ſete, p-au-ksztielis, maž-iau-sia (mažiausio), Kl-au-sik mieras Artai-au (klausyk, mielas artojau), Jez-au-s, Jez-au, cziszcz-iau-s, J-au-tielis, J-au-czias, Au-szra, b-au-bdamas; ve diğerleri; aw – par Kunigą UNTANA DRAZD-AW-SKA, j-aw, g-aw-ni (gauni), s-aw (sau), mat-aw (matau), t-aw (tau), ugin-aw (auginu), brundin-aw (brandinau), sirpin-aw (sirpinau), n-aw-iu (tarm. nauju., yani naują, tekil hâl belirtme), Niekam szkadas nie dar-aw / Miszkan j-aw-cziu nie war-aw (Niekam škados nedarau / Miškan jaučių nevarau), suktai-aw (suklojau), s-aw-ſeta, cud-aw-nam, Prasz-aw, t-aw-kan, i-aw (jau). 187 Litvancadaki [au] sesinin oikonymlerde (ve antroponimlerde) bu şekilde yazılması yalnızca Slavlaştırmayla açıklanamaz. Litvancadaki [au], (i)ou, ow harfleriyle şu kaynaklarda gösterilir: K. Sirvydas’ın “Punktai sakymų” eserinin ikinci bölümünde (1644)73 oldukça seyrek; M. Smolskis’in (Smalščis) “Uwogos” eserinde (1823)74 ise oldukça sık, ancak her durumda değil. [au] çift ünlüsünün (i)ou harfleriyle gösterildiği örneklere “Universite”de de (1737)75 rastlanır. Ayrıca bu tür örnekler bazı el yazması metinlerde de görülür (Jablonskis 1937: 148, aşağıya bk.). Bazı Aukštaitija lehçelerinde yazan yazarlar, [au] çift seslisinin ilk unsurunu, düşen ton bulunduğunda vurgulu konumda [o] olarak algılamış ve o harfiyle yazmışlardır76. Neišpažn-ou (neišpažinau), nepadar-iou (nepadariau), buw-ou (buvau), tol-ou-s (toliau), med-ou-s (medaus) vb. (Širwids 1929); sak-ou (sakau), Dung-ou-s (dangaus), atskl-ou-pus (atsik l až upus), žmog-ou (žmogau), d-ou-gu-mas (daugumas), par s-iou-ru bromu (siaurą), o keyp s-iow-ras ir unksztus ir ke-las (siauras); atn-ou-jinou (atnaujinau) vb. (Uwogos 1823). Karş. de Pt-ow-ciszkiey 1740 (Lkm KĮ II: 2b) = *Plaučiškiai, günümüzde Plaučiškės Saldūtiškis Ut. Aynı şekilde, bazı Aukštaitija lehçelerinde yazan yazarlar vurgusuz konumda [au] çift seslisinin ilk unsurunu [a] olarak algılamış, bu nedenle burada düşen ton varmış gibi o harfiyle yazmışlardır77: sweyks karal-ou, Izrael-ou-s, Jazaus Chryft-ou-s vb. (Širwids 1929); daw-iow kapu asztonaliku, mana Mikatoi-ow-s arkli, daw-iow kapu dvide-simt 1669 Ukmergė arazi mahkemesinde vb. (Jablonskis 1937: 148); Viln-ou-s, atn oujin-ou vb. (Uwogos 1823). Karş. de D-ow-iociu 1689 (Mlt KĮ I: 10a) =*Daujočių, Daujočiai Giedraičiai Mlt. Dolayısıyla, bu tür durumlarda slavlaştırma yapıldığını düşünmek yerinde değildir. Çok sayıdaki örnek, en azından XVII–XIX. yüzyılın başlarında Litvanya’da [au] çift ünlüsünün farklı Litvanca kaynaklarda farklı biçimlerde yazıldığını gösterir. Çeşit- Neišpažn-ou, nepadar-iou, turei-ou, sweyks karal-ou, daug-iou-s, buw-ou, tol-ou-s, Izrael--ou-s, Jazaus Chryft-ou-s, ir kori med-ou-s vb. (Širwids 1929). Karş. Viln-ou-s, sak-ou, Dung-ou-s, atskl-ou-pus, žmog-ou, d-ou-gumas, par s-iou-ru bromu, o keyp s-iow-ras ir unksztus ir kelas, lab-iou-s, be skeycz-iou-s ira mana griekay, j-ou, diel Dung-ou-s kr-ou-ju sawa prateja, unt kriz-iou-s, bi-ou-ribes, greicz-iou-s, kas j-ou-czias unt grieku smertelnu, tunk-iou-s, Karal-ou-s, Nutrotij-ou wisa ir sau pati prapuldz-iou unt amžiu, rona j-ou-czias, dž-iou-gias, niesij-ou-cziu, teyp d-ou-gal, musz-iou, dar-iou, atn-ou-jin-ou, g-ou-tumem vb. Bununla birlikte, [au]’nun (i)au harfleriyle yazıldığı birçok örnek de vardır: r-au-da, apr-au-dot, Gier-iau-s, s-au, nesis-au-gam, sunk-iau-sioj, didž-iau-sias, d-au-gina, miel-au-sia, razumn-iau-sias, Ape Szwin cz-iau-siu Kamuniju, t-au-kia, ale tu nie j-au-czias ir nie arklis, s-aule, visu tawa kr-au-ju, maton-iau-sias vb. (Uwogos 1823). Plg. kėcz-iow (kenčiau), kėjdaw-ow (kęsdavau) (Universitas 1991). Bu hususa makalenin yazarının dikkatini V. Mažiulis çekmiştir. A. Laigonaitė’nin şu ifadesiyle karşılaştırınız: “standart Litvancada vurgusuz uzun heceler esasen tek bir örüntüye göre telaffuz edilir. Her ne kadar düşen tonlamalı olarak algılansalar da..., tonlamaya sahip olduklarını söylemek doğru olmaz...” (Laigonaitė 1978: 17). 188 şekilde hem toponimlerde hem de antroponimlerde gösterilir. Tarihî kaynakta oikonymin Litvanca morfolojisi korunmuşsa, [au] çift ünlüsünün aw, ew, ou, ow vb. harflerle gösterilmesi, görünüşe göre Slav etkisi sayılmamalıdır. Bu, Slav yazımının, özellikle de Lehçe yazımın etkisiyle ortaya çıkmış belirli bir yazım geleneğidir. Prusça [au] yazımının da ortak sözcüklerde ve toponimlerde benzer biçimde çeşitlilik gösterdiğine dikkat çekmek gerekir. Söz konusu çift ünlü orada da yalnızca au harfleriyle değil, ou, ew veya benzeri biçimlerde yazılır: cr-au-yo E 160, kr-aw-ia III 73₁₄, kr-ew-ley II 13₁₈, kr-aw-ian III 75₁₁ (Mažiulis 1981: 281), D-au-ben 1346 ve D-ou-ben 1340, D-aw-gayn 1405; Blendel-au-k 1423, Bolel-au-cs 1342, Gunel-au-ken 1331 ve Bog el-aw-ken 1419, G-aw-sisl-aw-ks 1339, Gunl-aw-ke 1349; K-au-caliskis 1331 ve K-aw-kowangen 1314; K-au-then 1404, K-iau-te ve K-ew-te, K-eu-the, K-yaw-te 1258, Gertep-eaw-ne 1406; Cr-au-neynen 1426 ve Cr-aw-neynen 1411/1419, Cr-aw-nen 1419 vb. (Gerullis 1922). [ei] çift ünlüsü [ei] ve [ai] çift ünlüleri için bk. s. 173–175. [uo] çift ünlüsü [uo] çift ünlüsü uo harfleriyle şu örneklerde gösterilir: de Az-uo-zeru 1688 (Mlt KĮ I: 23ᵇ), karş. Ažuožerai Inturkė Mlt; Š. D-uo-bedziu 1612 (Jnš KĮ: 137ᵇ), karş. Duobėdžiai Saugėlaukis Jnš; Pagi J-uo-dziu 1601 (Jnš KĮ: 18ᵇ), karş. Juódžiai Gataučiai Jnš; de Villa Kr-uo-peley 1706 (Dgl KĮ II: 218ᵃ) = Kruopėliai Baibiai Žr; ex L-uo-ma 1673 (Rgv KĮ I: 29ᵇ) = *Luoma Raguvà; de Pabat-uo-sze 1757 (Lkm KĮ II: 57ᵇ) = *Pabaluošė Svnč; Pagi Pet-uo-dziu 1600 (Jnš KĮ: 14ᵇ), Pagi Pet-uo-dziu 1605 (Jnš KĮ: 62ᵇ) = Peluodžiai Pašvitinys Pkr; Pagi Szt-uo-stikiu 1604 (Jnš KĮ: 52ᵃ), karş. Šluostikiai Buivydžiai Jnš ve diğerleri. Joniškis KĮ, Daugailiai KĮ ve JĮ’de, [uo] çift ünlüsünün oikonymlerin kısmen Slavlaştırılmış biçimlerinde de gösterildiği çok sayıda örnek vardır: Pagi D-uo-bedziow 1606 (Jnš KĮ: 74ᵇ), Sioto D-uo-bedzie 1614 (Jnš KĮ: 162ᵃ), karş. Duobėdžiai Saugėlaukis Jnš; de D-uo-bie 1707 (Dgl KĮ II: 179ᵃ), karş. Duobiai Daugailiai Ut; Š. i-uo-deikiow 1615 (Jnš KĮ: 170ᵃ), karş. Juodeikiai Juodeikiai Jnš; Š. J-uo-dziu 1611 (Jnš KĮ: 130ᵃ), Š. i-uo-dziow 1616 (Jnš KĮ: 191ᵃ), karş. Juódžiai Gataučiai Jnš; de Kr-uo-pele 1712 (J) (Dgl KĮ II: 205ᵃ), karş. Kruopėliai Baibiai Žr; de N-uo-degule 1707 (Dgl KĮ II: 180ᵃ), karş. Nuodėguliai Sudeikiai Ut; Pagi P-uo-dziunow 1605 (Jnš KĮ: 73ᵇ); Š. P-uo-dzjuni 1615 (Jnš KĮ: 173ᵃ), karş. Puodžiūnai Bučiūnai Jnš; Š. sl-uo-stikia 1612 (Jnš KĮ: 144ᵃ), karş. Šluostikiai Buivydžiai Jnš vb. Aynı kaynaklarda benzer antroponim örnekleri de çok sayıdadır. Uteniškiai lehçe bölgesine ait kaynaklarda tek ünlüleşmiş (vurgusuz konumda) [uo>a] çift ünlüsü a harfiyle gösterilir: de J-a-dawglu 1696 (Ant KĮ I: 52ᵃ) = lehçede *Ja(.)daugl'u, standart biçimi *Juodauglių olmalı, bugünkü biçimi Jodaugiai Žukliškės Žr; de Villa J-a-delzkielu 1733 (Aln KĮ IV: 1ᵇ) = lehçede *Ja(.)diš'k'e'l'u, standart biçimi *Juodiškėlių, bugünkü biçimi Juodiškiai Alanta Mlt. 189 Benzer antroponim örnekleri: Nicolaus Gr-a-dis de Dusiaty 1704 (Ant JĮ I: 160a) = yerel ağızda *Gra(.)d'is, standart dilde *Gruodys; Micháel K-a-litis78... de Villa Pod-krzyze Parochie Dusiat. 1780 (Dgl KĮ III: 76b) = yerel ağızda *Ka(.)l'it'is, standart dilde *Kuoly-tis. Utena ağzı bölgesinde vurgusuz konumda günümüzde tek ünlüleşmiş olan [uo] çift ünlüsü çoğunlukla o harfiyle gösterilir: iz D-o-biu 1702 (Dgl KĮ II: 57b) = yerel ağızda *Dab'u, Duobiai Daugailiai Ut; de Grab-o-stu 1689 (Mlt KĮ I: 34b) = yerel ağızda *Grabastu, krş. Gabuostas (2) gölü (LUEŽ: 51); de J-o-ciu 1683 (Mlt KĮ I: 6a) = *Jač'u, Juočiai; de J-o-daku 1682 (Mlt JĮ II: 44b) = *Jadak'u, Juodakiai Žėlva Ukm; de J-o-daniu 1683 (Mlt KĮ I: 3a) = yerel ağızda *Ja(.)d'ėnu, Juodėnai Čiulėnai Mlt; Zascianek Vz-o-li-nis / Wieś Butkuny / WŁOSC SOŁOCKA 1731 (Inw KZ: 36) = yerel ağızda *U.žal'ini.s Salakas Zr; de villa N-o-de-guley 1782 (Dgl KĮ III: 85a) = yerel ağızda *Nad'ėgul'ai, Nuodėguliai Sudeikiai Ut; de Pagrab-o-sciu 1692 (Mlt KĮ I: 44b) = yerel ağızda *Pagrabaś'č'u, Pāgrabuosčiai Vidėniškiai Mlt; de Pauai-o-nis 1743 (Ktk KĮ I: 37a) = yerel ağızda *Pavajan'i.s, Pāvajuonis Suginčiai Mlt vb.; Şirvintos ağzı bölgesinde: Zascianek J-o-dela / Włość Szeszolska 1731 (Inw KZ: 156) = yerel ağızda *Ja.d'ėla Šešuoliai Ukm; Šiauliai ağzı bölgesinde: P-o-dżianu Aduocationis Papera Laurentium filium Padziuna et Elenos 1599 (Jnš KĮ: 2b) = yerel ağızda *Padž'unu, Puodžiūnai Bučiūnai Jnš; Pagi ḃt-o-fikiau 1603 (Jnš KĮ: 44a) – ya da e harfiyle, yani sert [l]'den sonra [a]: villæ Szt-e-sty-kiu 1599 (Jnš KĮ: 2b) = yerel ağızda *Šlaś't'ik'u, günümüzde Šluostikai Buivydžiai Jnš. Ayrıca Kaunas ağzı bölgesindeki örneklerle karşılaştırınız: de Wel-o-na 1699 (Dt KĮ: 35b) = Veliuona, Prabaszc̀iu Wel-o-nos 1823 (Nezabitauskis 1996: 54) = Veliuonos Jrb. Vurgulu konumda tek ünlüleşmemiş [uo] çift ünlüsü o harfiyle gösterilir; Utena ağzı bölgesinde: de Az-o-zeru 1683 (Mlt KĮ I: 7a) = Ažūžeriai Inturkė Mlt; de P-o-dziu 1769 (Ut JĮ I: 50a) = *Puodžiu, Puodžiai Mockėnai Ut; Panevėžys ağzı bölgesinde de K-o-lingu 1669 (Klov KĮ III: 41a) = *Kuolingų, Kuólingai Pušalotas Ps; Şiauliai ağzı bölgesinde: de Pakr-o-śte 1700 (Dt JĮ: 68a) = Pakruóste Survilškis Kdn vb. Žemaičių ağzı bölgesinde [uo] çift ünlüsü [u]'ya tek ünlüleşmiştir ve u harfiyle gösterilir: de neszuk-u-ciu 1643 (Pln KĮ: 159a) = yerel ağızda *N'eśukuč'u, Nešukuočiai Paukštakiai Pln; Dolayısıyla [uo] çift ünlüsünün o harfiyle gösterilmesini her durumda Slavlaştırma olarak değerlendirmek kesinlikle mümkün değildir; özellikle yerel ağızların oikonim biçimlerinde yansıtılanın tek ünlüleşmemiş bir çift ünlü olduğu yerlerde- 78 Soyadı Kalytis, görünüşe göre Slav kökenli Kalità soyadıyla ilişkilidir (LPŽ I 879). Bununla birlikte, söz konusu antroponimler kuol- ile ilişkili olabilir; krş. Agata Kuolowa de Czyvki 1708 (?) (Dgl JĮ I: 202b), Stob odnik Jakub Kolunas... Zaścianek Biržuny / WŁOSC SOŁOCKA 1731 (Inw KZ: 43). Kalita antroponimi Drūkšiai mülk envanterinde kaydedilmiştir: Stas Kalita, Krzystoph Kalita, Jan Kalita, Piotr Kalita – hepsi 1682'de Didzi kalitowie köyündendir (Inw KD: 45a). 190 noftongize olmuş [uo] çift ünlüsü. Ayrıca, Litvancadaki [uo] çift ünlüsünün o harfiyle gösterildiği, ağızlarda [uo] olarak telaffuz edildiği konumlarda bile, birden fazla Litvanca kaynak vardır. Krş. kuk-o-i (kukúoji),, d-o-du (dúodu), P-o-tam (púolam) vb. (Strazdas 1991); su sousu d-o-nu (dúona), uszp-o-ta (užpúola), n-o-g wisa nupteszia ir apn-o-gina (nuóg, apnúogina), Kam-o-jas (kamúojas) vb. (Uwogos 1823). Ünsüzlerin yazımı Afrikatlar Latince metinlerdeki oikonimlerin Litvanca biçimlerinde Litvanca afrikatlar [č], [dž] çoğunlukla dӡ, c harfleriyle gösterilir: Pagi Bujwi-dӡ-iu 1599 (Jñš KĮ: 5ᵃ) = *Bui vydžių, Buivydžiai Buivydžiai Jnš; Dow-c-iunu 1684 (Mlt KĮ I: 7ᵇ), de Dau-c-iunu 1685 (Mlt KĮ I: 13ᵇ) *Daučiūnų Molėtai; Pagi Dwitay-c-iu 1604 (Jnš KĮ: 53ᵇ) = *Dvilaičių, dab. Dveláičiai Skaistgirys Jnš; de Jokubay-c-iey 1705 (Dt KĮ: 94ᵃ) = *Jokūbaičių, Jokūbáičiai Gudžiūnai Kdn; de maney-c-iu 1694 (1695?) (Dgl JĮ II: 63ᵃ) = *Mane ičių, Maneičiai Sudeikiai Ut ve başka yerler. Bununla birlikte, Litvanca afrikatların [č], [dž] dӡ, cӡ, cz, ć ve benzeri harflerle gösterildiği pek çok örnek vardır: Pagi Dwitay-ć-iu 1601 (Jnš KĮ: 21ᵇ); Woyta Dwibucia Š. Dwelai-cӡ-iu 1606 (Jnš KĮ: 87ᵇ), Woyta Dwilia... Sioto Dwetai-cӡ-iu 1613 (Jnš KĮ: 148ᵇ) = *Dvelaičių, dab. Dveláičiai Skaistgirys Jnš; Dow-cz-unu 1689 (Mlt JĮ II: 10ᵃ) = *Daučiūnų Molėtai; de Jackaso-dӡ-ia 1672 (Rgv JĮ I: 111ᵇ) = ağız. *Jackosadžʼa. (tekil tamlayan), günümüzde Jackagalys Juostininkai An; ӡascianek naӡwany Kan-cӡ-upis / Sioto Skiemie / Wojtostwo Zasiećkie / Wolosc Boisagolska 1615 (Inv VI: 38ᵃ) = *Kančiupis Skėmai Rd; de Tumaso-dӡ-io 1673 (Rgv KĮ I: 29ᵇ) *Tumasodžio (tekil tamlayan), de Tumaso-dӡ-ia 1673 (Rgv KĮ I: 31ᵃ) = ağız. *Tumasodžʼa. (tekil tamlayan), günümüzde Tumagalys Miežiškiai Pn ve başka yerler. Latince metinlerde afrikatların gösterilmediği (ya da tutarsız biçimde gösterildiği) düşünülebilir; çünkü Latincede bunlar yoktur. Lehçe yazılmış metinlerde afrikat [č] oldukça tutarlı, [dž] ise tutarsız biçimde gösterilir. [č], [dž] afrikatları Raguvà KĮ'de (1668–1688) oldukça tutarlı kullanılır. Latince metinlerde Litvancanın ıslıklı ünsüzleri [š], [ž] çoğunlukla f, s, z, ӡ ve benzeri harflerle gösterilir: de Joway-s-u 1671 (Lnkv KĮ: 26ᵃ) = *Jovaiš(i)ų, Jovaišiai Lauk sodis Pkr; S: s-tapiakiu 1607 (Jnš KĮ: 94ᵇ) = *Šlap(i)akių, günümüzde Šlapakiai Kėpaliai Jnš; de f-tapeberzie 1695 (Dt KĮ: 12ᵃ), de f-lapieberzie 1695 (Dt KĮ: 12ᵃ) = Šlapiaberžė Dotnuva Kdn; ij f-ia ziniu 1703 (Dgl JĮ II: 88ᵃ) = ağız. *Šʼaʼžʼinʼu., Šióžiniai Daugailiai Ut; sioto wikie-z-erij 1597 (Ukm PTA 13879: 228ᵇ) = *Vikežeris Dusėtos Zr; Siota 3-mirklu 1616 (Jnš KĮ: 193ᵇ) = *Žmirklių, Žmirkli ai Rudiškiai Jnš, de Z-uru 1683 (Mlt KĮ I: 3ᵇ) = *Žiūrų, Žiūrai Luokesà Mlt; de villa 3-iulu 1599 (Jnš KĮ: 3ᵃ), Woyta Balciuna Š: 3-ilu 1611 (Jnš KĮ: 130ᵇ) = *Žvilių Joniškis; de Vila Z-winenay 1691 (Vdn KĮ III: 50ᵇ) = Žvynėnai 191 Žélva Ukm ve başka yerler. Litvanca [š], [ž] ıslıklı ünsüzlerinin aksan işaretleriyle gösterilmemesi ve [š] sesinin sz ikili harfiyle yazılmaması, Latincede ıslıklı ünsüzler bulunmadığından, Latin yazımının etkisiyle ortaya çıkmış olabilir. Litvanca [š], [ž] ıslıklı ünsüzleri β, sz, ž, z ve benzeri harflerle gösterilir: A-ž-ubalis 1900 (SG XV/I: 56) = *Ažubalis Tverečius Ign; Pagi β-tapakiu 1600 (Jnš KĮ: 6ᵇ), Pagi Sz-tapakiu 1603 (Jnš KĮ: 45ᵃ) = *Šlapakių, Šlapakiai Kepāliai Jnš; ex fz-lapiaberze 1715 (Dt KĮ: 166ᵃ) = Šlapiaberžė Dotnuva Kdn; U-ž-alksnis 1854 (ED: 36) = *Užalksnis Užventis; U-ž-usamanis 1898 (Anonim: 65) = *Užusamanis Ceikiniai Ign; ex pago Ž-eymej dicto 1639 (Slnt KĮ: 60ᵇ) = Žeimiai Imbarė Krtn ve başka yerler. Afrikatların ve ıslıklı ünsüzlerin gösterilmediği oikonim biçimlerinin Litvanca kabul edilmesi gerektiği düşünülebilir; çünkü bu seslerin gösterilmediği Litvanca metinler de vardır. Karş. patrawk s-irdis musu, S-wen-c-iausiam (Subačius 1997) vb. Litvanca [k] ünsüzü, görünüşe göre Latin yazım geleneğinin etkisiyle, bazen c harfiyle gösterilir: ex uilla C-alauu ~1711–1712 (Lnkv KĮ: 7ᵃ) = *Kalevų, Kalevai Pakruojis Pkr; C-olauckis 1556 (Pėteraitis: 195) = *K(u)olaukis || Koliškiai Isrutis, Didlaukiai; de C-ubiliu 1679 (Rgv KĮ I: 63ᵃ) = *Kubilių Raguvà Pn; Šiota C-uta-ycziu 1606 (Jnš KĮ: 87ᵇ) = *Kutačių, Kutáčiai Stačiūnai Pkr; Taur-c-alnis 1539 (Pėteraitis: 403) = *Taurkalnis, daha sonra Taurkalniai Stalupėnai, Pilupėnai, Puodžiūnai. Litvanya Büyük Dükalığı kaynaklarında, Lehçe yazım izlenerek Litvanca [l] ünsüzü, her zaman olmasa da, t harfiyle; [l'] ise l harfiyle gösterilir: Woyta Dwi-l-ia... Sioto Dwe-t-aicziu 1613 (Jnš KĮ: 148ᵇ) = *Dvelaičių, günümüzde Dveláčiai Skaistgirys Jnš; Pagi β-t-apakiu 1600 (Jnš KĮ: 6ᵇ) = *Šlapakių, Šlapakiai Kepāliai Jnš; ex uilla Ca-l-auu ~1711–1712 (Lnkv KĮ: 7ᵃ) = *Kalevų, Kalevai Pakruojis Pkr; de Cubi-l-iu 1679 (Rgv KĮ I: 63ᵃ) = *Kubilių Raguvà Pn; de Napra-l-ey 1696 (Ant KĮ I: 51ᵇ) = ağız. *Napral'ai, krş. Napreliai Žukliškės Zr ve başka yerler. Sözcük sonunda Litvanca [s] ünsüzünün fz, sz veya benzeri harflerle gösterildiği örnekler vardır: Antmeschkera-sz 1564 (Pėteraitis: 53) = *Antmeškeras, daha sonra Antmeškiai Darkiemis, Žābynai; de Apidwariszkie-sz 1741 (Lkm KĮ II: 5ᵃ) = *Apidvariškės (l) Linkmenys Ign; de Gieytoniszkię-sz 1740 (Lkm JĮ II: 2ᵃ) = *Geitoniškės Linkmenys Ign. Litvanca [s] sesininin sözcük sonunda aynı şekilde gösterildiği kişi adlarına çok daha fazla rastlanır. Benzer örnekler Litvanca metinlerde de bulunabilir: Ganit karwies aszka-sz, kiawtes, ir pitkas awietes 1818 (Strazdas 1991); Ignasius Sklaustis naszli-sz ulicz. Rutienu 1900 (Int KZ: 32ᵇ). Sözcük gövdesinde [š] bulunan örneklerde Litvanca [s] sesinin sz harfleriyle gösterilmesi, belirli bir uzak benzeşmenin sonucu ortaya çıkmış olabilir ve bu nedenle Slavlaştırma sayılmamalıdır. Ancak şu örneklerde Krucki-sz 1584 (Pėteraitis: 53) = *Krukis, *Krukys ya da daha sonraki Krukiai Darkiemis, Klišiái; de Gatakie mi-fz 1743 (Lkm KĮ II: 13ᵇ) = Gātakiemis 192 Saldūtiškis Ut vb. biçimlerdeki bu tür [s] gösterimi, Almanlaştırma (Prusya’da) ya da Slavlaştırma (Litvanya’da) olarak değerlendirilmelidir; bk. s. 128. Oikonym yazımına ilişkin bu parçalı incelemeden, eski Litvanca yazılı metinlerdeki sözcüklerin ve oikonym’lerin Litvanca biçimlerinin yazımı karşılaştırıldığında ortak düzenliliklerin saptandığı anlaşılmaktadır. Bu düzenlilikler, oikonym’leri ve özellikle antroponimleri daha önce ele alırken Slavlaştırma olarak açıklanan (ya da açıklanmaya çalışılan) hususların 79 kimi durumlarda belirli bir yazım geleneği, ağız özellikleri ya da başka bir olgu olarak değerlendirilebileceğini göstermektedir. Litvanca olmayan kaynaklarda kaydedilen tarihî oikonym ve antroponimlerin izinin eski Litvanca yazılı anıtlara kadar sürülemeyeceğine dikkat çekilmelidir. Tarih kaynaklarındaki adlandırma verileriyle eski yazılı metinlerdeki veriler karşılaştırıldığında, tarihî kaynaklarda kaydedilen adlandırma olgularının eski dil anıtlarımızın belirli bir bölümünü oluşturduğu; bu bölümün, eski yazılı geleneğimizin diğer anıtlarında da görülen ortak yazım düzenliliklerini taşıdığı, ancak kendine özgü bazı özellikleriyle de ayrıldığı sonucuna varılabilir. Tarihî oikonym’lerin Litvanca biçimleri (tıpkı antroponimlerin çok sayıdaki Litvanca biçimi gibi) çoğunlukla yalnızca pratik amaçlara yönelik tarihî belgelerde kaydedilmiştir. Bu belgeler basılmak üzere hazırlanmamıştır. Oikonym ve antroponim yazımlarının bu denli çeşitlilik göstermesinin nedenlerinden biri budur. Adlandırma olgularını doğru biçimde kaydetmek kimsenin kaygısı değildi; o dönemde bu konu önem taşımıyordu.80 Aynı olguların tutarlı biçimde kaydedilmesi de pek önemsenmiyordu; çünkü belirgin ve yerleşik ölçütler yoktu. XVII–XVIII. yüzyıllara ait az sayıdaki Litvanca el yazmasındaki sözcüklerin yazımını, LDK topraklarında Litvanca olmayan tarihî belgelerde oikonym ve antroponimlerin kaydedilişiyle karşılaştırırsak, aşağı yukarı aynı tabloyu görürüz: [au] ve [uo] diftonglarının, [ie] diftongunun ve [e], [ė] ünlülerinin; kimi zaman da [a] ve [o] ünlülerinin vb. yazımı değişkenlik gösterir. Litvanca sözcükleri kusurlu biçimde yazılmış, Litvanca bir el yazması metnimiz olduğunda, bu sözcüklerin Litvanca olduğundan (Slavlaştırılmadığından) kuşku duymayız ve yazımın nasıl olduğunu, hangi düzenliliklere dayandığını belirlemeye çalışırız. Oikonym ve antroponimlerin değişkenlik gösteren, çoğu zaman kusurlu olan Litvanca biçimlerinin yazımına da günümüzün bakış açısından değil, o dönemin (yani XVI–XVIII. yüzyılların) anlayışını dikkate alarak aynı şekilde yaklaşmalıyız. O dönemin yazmanları—rahipler, keşişler, hatta malikâne ve mahkeme görevlileri—muhtemelen pek çok durumda hem oikonym’lerin hem de antroponimlerin Litvanca biçimlerini son derece doğru kaydetmişlerdi; ancak bunu başka dillerin yazı gele- 79 Krş. Zinkevičius 1977: 98-101; Maciejauskienė 1991: 172-173, 178; Maciejauskienė 1993: 82; Maciejauskienė 1994: 18–22. 80 Krş.: „... kişi adlarının biçimleri büyük ölçüde çeşitlilik gösteriyordu; hatta aynı kişiye farklı adlar veriliyordu“ (Zinkevičius 1991: 19). 193 … gelenekleri nedeniyle; çünkü çoğu, görünüşe bakılırsa, Litvanca hiç yazmamıştı. Ayrıca XVI–XVIII, hatta XIX. yüzyıldaki Litvanca yazılı eserlerin imlası son derece çeşitlidir. Yazı dilini düzenleme yönündeki daha belirgin çabaların görüldüğü eski basılı Litvanca metinlerde imla çeşitliliği biraz daha azdır. Çok sayıda adbilim malzemesinin kaydedildiği el yazması kaynaklarda, özellikle de Litvanca olmayanlarda, Litvanca oikonimlerin ya da antroponimlerin yazımında daha fazla bir örnek birliği saptamak güçtür. Litvanca oikonim ve antroponim biçimlerini kaydeden birçok yazıcıyı, yazmayı henüz öğrenmiş ve çok hata yapan, aynı sözcükleri bir seferinde daha iyi, başka bir seferinde daha kötü yazan ilkokul öğrencilerine benzetebiliriz. Bu nedenle belirli bir agrafi olgusundan, yani Litvancaya ait bazı dilsel olguları doğru ve uygun biçimde kaydetme becerisinin eksikliğinden söz edebiliriz. Sonuçlar Makale, bugüne kadar incelenmemiş bir konuyu, tarihî oikonimlerin Litvanca biçimlerini ele almaktadır. Konu birkaç açıdan önemlidir: oikonimlerin kaydedilmiş en eski Litvanca biçimleri ilk kez yayımlanıp bir sistem olarak değerlendirilmektedir; yazımları temel alınarak, Litvanca olmayan tarihî kaynaklardaki hangi biçimlerin Litvanca sayılması gerektiği ilk kez belirlenmeye çalışılmakta ve bazılarının Litvancalığını saptarken karşılaşılan güçlükler gösterilmektedir; oikonim ve antroponimlerin kullanımı ile yazımındaki bazı paralellikler ortaya konmaktadır; tarihî belgelerdeki oikonimlerin Litvanca biçimleriyle eski Litvanca sözcüklerin imlası arasındaki paralellikler ilk kez açığa çıkarılmakta ve tekrarlanan örüntüler ele alınmaktadır. Tarihî kaynaklarda oikonimlerin Litvanca biçimlerine XVI. yüzyıldan itibaren rastlanır: Prusya’da (1539’dan itibaren), Litvanya’da (XVI. yüzyılın son çeyreğinde); ancak bunların biraz daha önce yazılmaya başlandığı tahmin edilebilir. Bu biçimlerin hem Litvanya hem de Prusya tarihî kaynaklarında ilk kitapların basılmasından önce ortaya çıktığına dikkat edilmelidir. Bu durum, ilk Litvanca kitaplardan önce hem Prusya’da hem de Litvanya’da Litvanca yazılı metinlerin bulunduğu savını desteklemektedir. Dolayısıyla oikonim ve antroponimlerin Litvanca biçimlerinin en eski kayıtları, kendine özgü bir Litvanca yazılı edebiyat oluşturma yönündeki ilk girişimlerden bazıları olarak değerlendirilmelidir. XVI. yüzyılın başlarından itibaren Litvanya tarihî belgelerinde antroponimlerin Litvanca biçimlerinin de daha sık kaydedilmeye başlandığı belirtilmelidir. Bunların sayısı, oikonimlerin Litvanca biçimlerinin de yazılmaya başlandığı XVI. yüzyılın ikinci yarısına ait tarihî kaynaklarda özellikle artar. Antroponim ve oikonimlerin Litvanca biçimlerinin yazımı ve kullanımı birçok nedenle, özellikle de oikonimlerin önemli bir bölümünün antroponim kökenli olması nedeniyle birbirinden ayrı düşünülemez. Küçük Litvanya’ya ait sınırlı adbilim malzemesi nedeniyle, bu bölgedeki oikonim ve antroponimlerin kullanım ve yazım ilişkisi hakkında daha kapsamlı sonuçlar sunmak mümkün değildir. 194 XVI. yüzyılda hem Prusya hem de Litvanya tarihî belgelerinde oikonim biçimlerinin kaydedilmesinde gerçek bir devrim yaşandığı söylenebilir: yaklaşık iki buçuk yüzyıllık köklü oikonim yazım gelenekleri kısmen kesintiye uğramış; Prusya’da Almanca, Litvanya’da Doğu Slav dilleri temelinde oluşmuş bu geleneklerin yerine oikonim ve antroponimlerin Litvanca biçimleri yazılmaya başlanmıştır. Bu değişimin en önemli nedenlerinden biri, XVI. yüzyılda Litvan yazıcıların yazıhanelerde görev almaya başlamasıdır. Bu yazıcılar, XVI. yüzyıldan önce oluşmuş ve özünde Litvancanın ruhuna yabancı olan, Litvanca oikonim ve antroponimlerin Prusya’da Almanca, Litvanya’da Doğu Slav dilleri örneğine göre yazılması geleneklerinden aşamalı olarak vazgeçtiler. Litvanya’da oikonimlerin Litvanca biçimlerinin kaydedilmesini, XVI. yüzyılın ikinci yarısından itibaren Latince tutulmaya başlanan kilise vaftiz ve nikâh kayıt defterleri de etkilemiştir. Bu defterlerin büyük bölümünde (ancak kesinlikle hepsinde değil) Litvanca oikonimler yazılırken Doğu Slav geleneğinden vazgeçilmiş; Lehçe temelli başka gelenekler ise henüz oluşma aşamasındaydı. Litvanca biçimler, XVI–XVII. yüzyıllarda Büyük ve Küçük Litvanya’da Litvanca oikonimlerin Lehçe ve Almanca kullanım geleneğinin henüz yerleşmediğini göstermektedir. Litvanca biçimlerin çokluğu, bazı durumlarda yazıcıların yalnızca Litvanların kendilerinin kullandığı biçimleri bildiklerine tanıklık etmektedir. Dolayısıyla, bu biçimlerin kaydedildiği yerlerde yalnızca Litvanca konuşuluyordu. Yalnızca XVI. yüzyıl kaynaklarında iki yüz farklı oikonimin Litvanca biçimi kaydedilmiştir. XVII–XVIII. yüzyıllara ait Litvanca olmayan Litvanya ve Prusya kaynaklarında bunlardan yaklaşık bin tanesi bulunmuştur. Tarihî oikonimlerin Litvanca biçimlerinin en çoğu, XVI–XVIII. yüzyıllarda Litvanya’daki Katolik kiliselerinin kayıt defterlerinde saptanmıştır; burada birçok köy adının Litvanca biçimi kaydedilmiştir (yaklaşık 800). Bu biçimlere özellikle Joniškis’in KĮ’sinde (1599–1621), Litvanya’da günümüze ulaşmış bu türdeki en eski kaynakta, ayrıca Molėtai’nin KĮ’sinde ve JĮ’sinde (1682–1692) bolca rastlanır. Litvanya’daki malikâne envanterlerinde birçok tek çiftlik yerleşiminin adının Litvanca biçimi kaydedilmiştir (yaklaşık 180). XVIII. yüzyıldan itibaren oikonimlerin Litvanca biçimleri listelerde, XIX. yüzyıldan itibaren ise başka kaynaklarda da (haritalarda, başvuru kitaplarında, araştırmalarda vb.) görülmeye başlar. Litvanca biçimler bakımından öne çıkan ve bugün bilinen en eski harita, Yeni Doğu Prusya’nın (Užnemunė) 1808 tarihli haritasıdır. XVII–XIX. yüzyıllara ait incelenmemiş Litvanca olmayan kaynaklarda bu türden yüzlerce biçimin bulunabileceği düşünülmektedir. Oikonimlerin Litvanca biçimleri Latince, Almanca, Lehçe, Rusça ve Slav bürokrasi diliyle yazılmış metinlerde bulunmuştur. Her dildeki metin, farklı yazım geleneklerine bağlı kalmış ve bazı oikonim biçimlerinin Litvancalığı konusunda birden fazla kez güçlük yaşanmıştır. Gözlemlenen yazım örüntülerinden hareketle, oikonimlerin Litvanca biçimlerini ayırt etme ölçütleri belirlenmeye çalışılmıştır. Oikonimlerin Litvanca biçimlerinin, Litvanların kendilerinin kullandığı ve tarihî kaynaklarda morfolojileri bozulmadan, fonetik özellikleri yeterince iyi yansıtılarak doğru biçimde kaydedilmiş biçimler olduğu düşünülmektedir. Ölçütlerden biri, yazım geleneğiyle açıklanabilecek ya da … 195 ve eski Litvanca yazılı eserlerdeki sözcüklerde de görülür. Çoğu durumda, ikili ünlü [au]’nun (i)aw, (i)ow, ew harfleriyle ve Kiril alfabesinde ав ile; ikili ünlü [ai]’nin ei, ey harfleriyle; ikili ünlü [uo]’nun o harfiyle; bazı durumlarda da ünsüz [s]’nin sözcük sonunda -sz harfleriyle gösterilmesi Slavca etkisine bağlanmamalıdır. Litvanca oikonym biçimleri, günümüz Litvanya topraklarının neredeyse tamamından, Küçük Litvanya’dan (günümüzde Kaliningrad bölgesi) ve Litvanya’yla sınırı bulunan Letonya, Polonya ve Belarus’un bazı sınır bölgelerinden tarihî kaynaklarda kaydedilmiştir. Makalede eldeki malzemenin tamamı değil, yalnızca yaklaşık 300 oikonymi içeren en karakteristik örnekler sunulmuştur. Eski oikonymler ve bunların biçimleri, özellikle de Litvanca biçimleri incelenirken dilsel ve kültürel bağlamın dikkate alınmasının büyük önem taşıdığı ortaya çıkmıştır. Dilsel bağlam; oikonymlerin diğer tüm biçimlerini (Slavlaştırılmış, Almanlaştırılmış, Latinleştirilmiş), bütün antroponimleri, Litvanca olmayan kaynaklarda ara sıra görülen tüm Litvanca sözcükleri ve nihayet eski Litvanca yazılı eserleri kapsar. Her oikonymin çevresi (ifade, cümle, metin) ve belgenin yazıldığı dil de bu bağlama dâhildir. Oikonym, Litvanca olmayan metinle (ifadeyle) bağlantılıysa, yani dolaylı hâlde yazılmışsa, metinden koparılamaz. Aynı kökten gelen bir oikonym de yanında yazılmışsa antroponimden ayrı düşünülemez. Söz konusu bağlam, ayrıca belirli bir yer adının gelişimine ilişkin bilgi edinilebilecek tarihî kaynakların tümünü de kapsar. Örneğin, aynı yerden ya da komşu yerlerden gelen birkaç farklı kaynak aynı olguyu kaydediyorsa, bu olgu güvenilir kabul edilmelidir. Litvanca biçimler, oikonym malzemesinin en değerli, ancak çok da büyük olmayan bölümüdür. Genel bağlam içinde oikonymlerin (antroponimler dâhil) Litvanca biçimleri, dil tarihi ve özellikle tarihî diyalektoloji açısından önem taşır; çünkü kaynaklarda, erken dönem eski yazılı anıtlara sahip olmayan Litvanya bölgelerinden de malzeme kaydedilmiştir. Bununla birlikte, az sayıdaki Litvanca oikonym biçiminin yanında Slavlaştırılmış, Latinleştirilmiş (LDK) ve Almanlaştırılmış (Prusya) biçimlerin de kullanıldığını ve adbilim araştırmalarında bunlardan da vazgeçilemeyeceğini unutmamak gerekir. Tarihî kaynaklardaki Litvanca oikonym ve antroponim biçimleri ile orada yer alan Litvanca sözcükler ve ifadeler, Litvancanın Litvanya’nın çeşitli yerlerinde kullanımına ilişkin verileri tamamlar. 1998 09 22 tarihinde alınmıştır KISALTMALAR Litvanca Inv – envanter JĮ – evlilik kayıtları defteri KĮ – vaftiz kayıtları defteri 196 LNM – Litvanya Ulusal Müzesi LN MMB – Litvanya Ulusal Martynas Mažvydas Kütüphanesi LVIA – Litvanya Devlet Tarih Arşivi MAB – Bilimler Akademisi Kütüphanesi N – metrik defterinin (vaftiz, evlilik veya ölüm) sureti RS – el yazmaları bölümü SA – eski belgeler (LVIA tasnif işareti kısaltması) a. – yüzyıl bk. – standart dil dab. – şimdi, güncel dgs. įn. – çoğul araç hâli dgs. kilm. – çoğul tamlayan hâli dr. – tarla dš. – sağ (kol) dv. – malikâne ež. – göl int. – yan kol k. – köy kr. – sol (yan kol) kt. – başka, diğerleri liet. – Litvanyalı, Litvanyaca lot. – Latince, Latin m. – yıl mot. g. – dişil cinsiyet mst. – şehir mstl. – kasaba naszl. – dul erkek of. – resmî p. – sayfa pan. – benzeri parap., parf., pa’p. vb. – cemaat plg. – karşılaştır plv. – malikâne pus. – tarafında pv. – çayır tarm. – ağız özelliği, ağızlar t.y. – yani ulicz. – köy caddeleri (= köyün) vien. – tek çiftlikli yerleşim vienasied. – tek çiftlikli yerleşim vls. – ilçe vns. kilm. – tekil tamlayan vns. vard. – tekil yalın hâl vns. viet. – tekil bulunma hâli žr. – bakınız 197 Lehçe Inw. – (Inwentarz) envanter Ś., Ś, S – (Śiola) köyün W. – (Woyta, Woita) voyvodanın Latince Ad.; Adu., Aduo.; Aduocat: ve benzeri – (Aduocati, Aduocatus, Aduocationis) voyvodanın, voyvodalığın An’o – (Anno) yılın atq’ – (atque) ayrıca B., Bap, Bapt.; Bapt’, Bapt(us)’ ve benzeri – (Baptisavi, Baptisatus, Baptisata ve benzeri) vaftiz ettim, vaftiz edilmiş, vaftiz edilmiş B Virginis – (Beatae Virginis) Kutsal Bakire’nin Coniug ve benzeri – (Legitimorum Coniugum) yasal eşlerin Cu’ – (cum) ile d – (die) gün 10bris – (Decembris) Aralık’ın d 10’ – (die decima) onuncu günde de eade’ – (eadem) oradan, aynı yerden e’ – (est) vardır Eode’ ead’. – (eodem), (eadem) aynı (günde) Fil: – (Filius, Filia) oğul, kız gen. sg. – (genetivus singularis) – tekil tamlayan Legitimoru’ – (legitimorum) meşru olanların Leg’, LC., Legit Legitimoru’ Parentu’ – (Legitimorum Parentum) meşru anne babaların L. Th: – (Legitimi Thori) meşru evlilik LL., LL:; Leua’, Leu’, Lau’, Lev: ve benzeri – (Levantes) tanıklar matrim’ – (matrimonium) evlilik n’ne – (nomine) adıyla 9bris – (novembris) kasım ayının P. – (Parochiae) cemaatin Pag. – (Pagi) köyün Parent’, Parentu’ – (Parentum) anne babaların Pat:; Patr:, Patr’, Prin, Post Pentec: – (post Pentecostem) Pentekost’tan sonra p’rente – (presente, yani praesente) mevcutken, katılırken Pr’ini, PP., PP: vb. – (Patrini) vaftiz ebeveynleri 1ma – (prima) birinci q – (qui) kim q sup Bap – (qui super Baptisavi) daha önce vaftiz ettiğim kişi 5ta – (quinta) beşinci (günde) 2dus – (secundus) ikinci sup – (super) daha önce 3tia – (tertia) üçüncü, üçüncüyü 3bus, trib – (tribus) üç kişiye 198 v’o – (vero) gerçekten, evet vterq’ – (vterque) hem biri hem diğeri KAYNAKLAR VE KISALTMALARI Kilise kayıt defterleri Aln KĮ IV – Alanta Kilisesi vaftiz kayıt defteri No. 4 (1733–1740), Alanta Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. (Dört yıllık oikonimler kaydedilmiş; gerekli malzeme bunlardan seçilmiştir). Aln KĮ XVIII – Alanta Kilisesi vaftiz kayıt defteri No. 18 (yaklaşık 1760–1780; büyük ölçüde yanmış, yalnızca defterin ortası kalmıştır), Alanta Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Ant KĮ I, Ant JĮ I, Dgl KĮ I, Dgl JĮ I – Antalieptė ve Daugailiai kiliselerinin (her ikisi de eski Dusetos cemaatinin şubeleriydi) vaftiz ve evlilik kayıtlarına ait, dönüşümlü olarak tek bir deftere ciltlenmiş birkaç defter (1686–1731), Daugailiai Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Blnk KĮ II, Dgl JĮ II – Balnininkai Kilisesi vaftiz kayıt defteri No. 2 (1752–1772), Balnininkai Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Blnk KĮ III – Balnininkai Kilisesi vaftiz kayıt defteri No. 3 (1772–1798), Balnininkai Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Dgl KĮ II, Dgl JĮ II – Daugailiai Kilisesi vaftiz ve evlilik kayıt defteri No. 2, tek bir defterde ciltlenmiştir (1693–1714), Daugailiai Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Dgl KĮ III – Daugailiai Kilisesi vaftiz kayıt defteri No. 3 (1760–1785), Daugailiai Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Dt KĮ – Dotnuva Kilisesi vaftiz ve evlilik kayıt defteri (1693–1764), Dotnuva Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Int JĮ I – Inturkė Kilisesi evlilik kayıt defteri No. 1 (1771–1827), Inturkė Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Int KĮ I – Inturkė Kilisesi vaftiz kayıt defteri No. 1 (1794–1812), Inturkė Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Int ZK – Inturkė Kilisesi evlenecek çiftlerin taslak kayıt defteri (1890–1910), Inturkė Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Jnš KĮ – Joniškis Kilisesi vaftiz kayıt defteri (1599–1621), LVIA F. 1196 Ap. 1 B. 76. Jnšk KĮ – Joniškėlis Kilisesi vaftiz kayıt defteri (1699–1720), VUB RS F. 201–35. Klov KĮ III – Klovainiai vaftiz ve evlilik kayıt defteri No. 3 (1655–1675), LNM R–474. Kp KĮ IX – Kupiškis vaftiz kayıt defteri No. 9 (1690–1708), MAB RS F. 268–128. Krž KĮ – Kražiai Kilisesi vaftiz kayıt defteri (1657–1672), LVIA F. 1521 Ap. 1 B. 4. Ktk KĮ I, Ktk JĮ I – Kuktiškės Kilisesi vaftiz ve evlilik kayıt defteri No. 1 (1739–1744), Kuktiškės Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Ktk KĮ VIII – Kuktiškės Kilisesi vaftiz kayıt defteri No. 8 (1827–1832), Kuktiškės Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Ktk KĮ N, Ktk MĮ N – Kuktiškės Kilisesi vaftiz ve ölüm kayıt defteri (1699–1796) (kopya), LVIA F. 604 Ap. 13 B. 36. 199 Lkm KĮ I, Lkm JĮ I – Linkmenys Kilisesi vaftiz ve evlilik kayıt defteri No. 1 (1708–1740), Linkmenys Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Lkm KĮ II, Lkm JĮ II – Linkmenys Kilisesi vaftiz ve evlilik kayıt defteri No. 2 (1740–1760), Linkmenys Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Lnkv KĮ, Lnkv JĮ – Linkuva vaftiz kayıt defteri, evlilik kayıt defteri, tek bir ciltte ciltlenmiştir (1671–1712), MAB RS F. 42–1'de saklanmaktadır. Mlt KĮ I, Mlt JĮ II – Molėtai Kilisesi vaftiz kayıt defteri No. 1 (1682–1692), evlilik kayıt defteri No. 2, tek bir ciltte ciltlenmiştir; Molėtai Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Mlt KĮ VII – Molėtai Kilisesi vaftiz kayıt defteri No. 7 (1776–1797), Molėtai Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Mlt KĮ X – Molėtai Kilisesi vaftiz kayıt defteri No. 10 (1807–1814), Molėtai Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Mrk KĮ – Merkinė Kilisesi vaftiz kayıt defteri (1604–1618), LVIA F. 154 Ap. 1 B. 1. Pln KĮ, Pln JĮ – Plungė Kilisesi vaftiz kayıt defteri (1615–1660), LVIA F. 154 Ap. 1 B. 1. Rgv KĮ I, Rgv JĮ I – Raguva vaftiz ve evlilik kayıt defteri No. 1 (1668–1688), LN MMB F. 125–15. Skdt KĮ – Skudutiškis şapelinin (eski Molėtai cemaati) vaftiz sicil defteri (1756–1786), Kuktiškiai Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Slnt KĮ – Skilandžiai (Salantai) Kilisesinin vaftiz sicil defteri (1631–1640), LN MMB RS F. 100–407. Srj KĮ – Seirijai Kilisesinin vaftiz sicil defteri (1679–1724), MABRS F. 136–47. Upn KĮ II – Upninkai Kilisesinin vaftiz ve nikâh sicil defteri No. 2 (1749–1774), LN MMB F. 130–2214. Ut JĮ – Utena nikâh sicil defteri (1729–1776), Utena Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Vdn KĮ II – Videniškiai vaftiz sicil defteri No. 2 (1771–1781), Videniškiai Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. Vdn KĮ III – Videniškiai vaftiz sicil defteri No. 3 (1682–1692), Videniškiai Kilisesi arşivinde saklanmaktadır. DİĞER EL YAZMASI KAYNAKLAR CB – Cathalogus Beneficiorum totius Diæcesis Vilnen’ pro ut in antiquis regeſtris reperiuntur fideliter conſcriptus in Anno 1595. (Vilnius piskoposluğunun kilise mülklerinin 1595 yılı envanteri) MAB RS F. 43–472. ED – Executorium decretum de limitibus dio[cesiae] Telsensis seu Samogitiensis. Latum ab Jll[ust]rissimo et Reverendissimo Domino Metropolitano Ignatio Hołowiński. Vilnæ. 1854. in quarto 74.81 Kaynak, LKI’nin Vardyno bölümünde saklanmaktadır. Inw Dg – Jasnie Wielmoznego Im’ Pana Kon[tantinego Brzo[tow[kiego Ka[stelana Mscifławskiego Starosty Daw- 81Diğer yayınlarda bu kaynak şu şekilde belirtilmektedir: Hołowiński I. Telšiai ve Žemaičiai piskoposluğunun yer adlarını içeren el yazması liste, Lietuvių kalbos institutas’ta saklanmaktadır (Vanagas 1996: 317). 200 gowskiego Orańskiego Przełayskiego82 Bay Jan Staniulewicz’e verilmiştir. Yıl83 Mayıs ayının 9’u, 3. gün. (Daugai voyvodalığının 1719 tarihli envanteri) LN MMB RS F. 130–1748. Inw KD – Vilnius voyvodalığının ekonomisine bağlı Dryświaty mülkünün envanteri; tarafımdan, Stephan Hryniewicz tarafından 1682 yılında gözden geçirilmiştir. (Drūkšiai mülkünün 1683 tarihli envanteri) VUB RS F. 4–1789. Inw KZ – Vilnius Piskoposluğu’na bağlı Užneris mülklerinin envanterleri... 1731. (Vilnius Piskoposluğu’nun Užneris malikânelerinin 1731 tarihli envanteri) VUB RS F. 57–B53, 103. Söz konusu envanter şu yayında yayımlanmıştır: Описание рукописнаго отделения Виленской Публичной Библиотеки. Выпускъ второй. Вильна, 1897, 65–152.84 Inw WC – Inventarz Ciwnustwa Wilenskiego... 1636. (Vilniaus tijūnystės 1636 m. inventorius) VUB RS F. – 1 F. – 14. Inw VI – Inwentarze Wielonskie, 1615. (Veliuonos ir Baisogalos karališkųjų dvarų inventoriai). VUB RS F. 4 – 36830 (A –3918). IVK – Litvanya Dili Enstitüsü’nün Adbilim Bölümü’nde saklanan tarihî yer adları fiş koleksiyonu. Ukm PTA 13887 – Ukmergė kale mahkemesi kayıtları, 1609. VUB RS F. 7 – 13887. Ukm PTA – Ukmergės pilies teismo aktai, 1597. VUB RS F. 7 – 2/13879. WDW – Wizyty za 1820 r.–1828 Dekanatu Wileńskiego, Pobojskiego i Oszmianskiego. (Vilnius, Pabaiskas ve Ašmena dekanlıklarının 1820–1828 yıllarına ait ziyaret kayıtları) LVIA F. 694 Ap. 1 B. 3670. VK – Litvanya Dili Enstitüsü’nün Adbilim Bölümü’nde saklanan, yaşayan dilden derlenmiş yer adları fiş koleksiyonu. ŽV Inv – Žemaičių vyskupo stalo valdų inventorius, 1662. LN MMB RS F. 93–2019. KAYNAKÇA VE YAYIMLANMIŞ KAYNAKLAR Anonim – Obszar języka litewskiego w. gub. Wileńskiej [Anonim tarafından yazılmış]. Kraków, 1898. (Daktilo yazması) MAB RS F. 29–209. B i r ž i š k a V. 1987: Lietuvos studentai užsienio universitetuose XIV–XVIII amžiais, Chicago. B i r ž i š k a V. 1990: Aleksandrynas 1, Vilnius. B l a ž i e n ė G. 1993: Sembos prūsų vietovardžiai. Humanitarinių mokslų daktaro laipsnio disertacija, Vilnius (mašinraštis). D r o t v i n a s V. 1997: Mažosios Lietuvos vardyno šaltiniai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 38, Vilnius, 81–87. F e n z l a u W. 1936: Die deutschen Formen der Litauischen Orts- und Personennamen des Memelgebiets, Halle/Salle. G a i v e n i s K., K e i n y s S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas. G e r u l l i s G. 1922: Die altpreußischen Ortsnamen, Berlin und Leipzig. G i r d e n i s A., G i r d e n i e n ė D. 1997: 1759 metų „Ziwato“ indeksas, Vilnius. 82 Böyle yazılmış. Doğrusu Prętayskiego olmalı. 83 Bu yerde yıl yazılmamış, boşluk bırakılmış. 84 Yayında özgün yazım her zaman korunmuyor; bazı oikonym biçimleri de değiştiriliyor. Bu nedenle makaledeki örnekler el yazmasından alınmıştır. 201 IA – Tarih Arşivi. XVI. yüzyıl Litvanya envanterleri 1. K. Jablonskis tarafından derlenmiştir. Kaunas, 1934. J a b l o n s k i s K. 1937: Kelios XVII amžiaus lietuviškos priesaikos ir kitos lietuvių kalbos liekanos Didžiosios Lietuvos Kunigaikštystės aktuose. – Archivum Philologicum 6, Kaunas, 142–148. J a b l o n s k i s K. 1941: Lietuviški žodžiai senosios Lietuvos raštinių kalboje. Kaunas. J a b l o n s k i s K. 1979: Tarih ve kaynakları, Vilnius. J o v a i š a s A. 1996: Martynas Mažvydas, Kaunas. KD – Kodeks dyplomatyczny katedry y diecezii Wilenskiej (1387–1507). Indeksy, 1, Kraków, 1996. L a i g o n a i t ė A. 1978: Litvanca dilinin aksanbilimi, Vilnius. LATSŽ II – Litvanya SSC idari-bölgesel bölünme rehberi 2, Vilnius, 1976. L e b e d y s J. 1976: Lietuvių kalba viešajame gyvenime XVII–XVIII a, Vilnius. LJ – Lietuvos inventoriai XVII a. Sudarė K. Jablonskis ir M. Jučas, Vilnius, 1962. LM 224/4 – Litvanya Metrik Defteri (1522–1530) 224/4, Vilnius, 1997. LUEŽ – Litvanya nehir ve göl adları sözlüğü, Vilnius, 1963. M a c i e j a u s k i e n ė V. 1993: Kriaunai cemaatinin XVII–XVIII. yüzyıl kişi adları. – Litvanca Dilbilim Sorunları 32, Vilnius, 34–99. M a c i e j a u s k i e n ė V. 1994: Lietuvių pavardės: kilmė ir raida. Habilitacinis darbas, pateiktas humanitarinių mokslų kalbos krypties habilituoto daktaro laipsniui gauti, Vilnius. M a c i e j a u s k i e n ė V. 1997: Vienkamieniai lietuviškos kilmės vardai XVI amžiuje. – Darbai ir dienos 4(13), Kaunas, 111–129. M a c i e j a u s k i e n ė V. 1997a: Litvanya soyadlarının sınıflandırılması üzerine. – Baltistica 38(1), Vilnius, 101–109. M a ž i u l i s V. 1966: Prusça dilinin anıtları, Vilnius. M a ž i u l i s V. 1981: Prusça dilinin anıtları 2, Vilnius. M a ž i u l i s V. 1988: Prūsų kalbos etimologinis žodynas 1, Vilnius. N e z a b i t a u s k i s K. 1996: Naujas mokslas skaitymo dėl mažų vaikų Žemaičių ir Lietuvos, Vilnius. NO – Topografisch-Militärische-Karte vom vormaligen Neu Ost Preußen oder dem jetzigen Nördlichen Theil Herzogthums Warschau, nebst dem Russischen district... Berlin, Hrsg. vom D. F. Sotzman, 1807. MAB RS K–1203. OD – Vilnius Merkez Eski Belgeler Arşivi'nin 9. belge envanteri, Vilnius, 1912. P a l i o n i s J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius. P e t e r a i t i s V. 1997: Küçük Litvanya ve Tvanksta yer adları, Vilnius. P o s p i s z y l o w a A. 1983: XVII. yüzyılda Olsztyn komornikliği haritasındaki Prusya adları. – Acta Baltico-Slavica 15, Wrocław vb., 243–269. R a z m u k a i t ė M., V i t k a u s k a s V. 1994: Yer Adlarının Vurgu Sözlüğü, Vilnius. SG – Polonya Krallığı’nın ve diğer Slav ülkelerinin Coğrafi Sözlüğü 1–15, Varşova, 1880–1902. Syn – Synodus diocesana Vilnensis Ab Illustrissimo, Excellentissimo ac Reverendissimo Domino D. Michaele Joanne Zienkowicz Dei & Apostolicae Sedis Gratia Episcopo Vilnensi In Ecclesia Cathedrali Sua, Vilnae, 1744. SPR II: – Scriptores rerum Prussicarum 2, Leipzig, 1863. S p r u o g i s J. 1888: – Географический словарь древней Жомойтской земли XVI столѣтія, составленный по 40 актовымъ книгамъ Россіенскаго земскаго суда Архива-рикусуомъ Виленскаго Центральнаго Архива древнихъ актовыхъ книгъ губерній Виленской, Ковенской, Гродненской–и Минской Иваномъ Яковлевичемъ Спрогисомъ, Вильна. S t r a z d a s A. 1991: Giesmės sviétiškos ir šventos. Faksimilinis leidinys, Vilnius. 202 Subačius G. 1997: Sedos Švč. Sakramento brolijos XVIII a. lietuviškas Jono Domaševičiaus tekstas. – Seda. Žemaičių praeitis 5, Vilnius, 64–71. Subačius G. 1998: Žemaičių bendrinės kalbos idėjos Vilnius. Širvydas 1929: Širvydis. Punktay sakimu (Punktų kazan)... von Dr. Franz Specht, Göttingen. Universitas 1991: Universitas linguarum Litvaniae, Vilnius. Uwogos 1823: Uwogos ape iżganimu duszios katras unt garbes Pona Dieva ir pažitka dwasiška iżdawje Jo milsta85 Kunigas Mikota Smólski Kanounikas Wilnious, Dziekonas, Klebonas Swedasu, Vilnius. Vaitiekūnas S. 1994: Lietuviškos kartografijos istorijos bruožai. – Lietuvos mokslas 2/1(2), Vilnius, 32–42. Vanagas A. 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius. Wilno 1841: – Wilno od początków jego do roku 1750 3, Przez J. I. Kraszewskiego, Wilno. Vizitacija 1998: – Žemaičių vyskupijos vizitacija (1579), Vilnius. Volter E. 1901: – Списки населенныхъ мѣстъ Сувалкской губернии какъ материалъ для историко-этнографической географии края, Санктпетербургъ, 1901. Zinkevičius Z. 1977: Lietuvių antroponimika, Vilnius. Zinkevičius Z. 1987: Lietuvių kalbos istorija 2, Vilnius. Zinkevičius Z. 1988: Lietuvių kalbos istorija 3, Vilnius. Zinkevičius Z. 1990: Lietuvių kalbos istorija 4, Vilnius. 16.–19. YÜZYILLARIN LİTVANYACA OLMAYAN KAYNAKLARINDA OİKONİM FORMLARI Özet Bu makalede, 16.–19. yüzyılların Litvanyaca olmayan kaynaklarındaki oikonimler; bunların oluşumu, yayılışı, yazımı ve kullanımı incelenmektedir. Prusya’da bu tür biçimlere yaklaşık 1540’tan itibaren rastlanmaktadır. Litvanya’da ise bunlar 16. yüzyılın son çeyreğine ait belgelerde görülür. 16. yüzyılın Prusya ve Litvanya kaynaklarında oikonimlerin yaklaşık 200 farklı Litvanca biçimi kayıtlıyken, 17.–18. yüzyıl kaynaklarında bunların sayısı 1000’e ulaşır. 19. yüzyıl daha da zengin kayıtlar sunar. Katolik kiliselerinin sicil ciltlerinde çok sayıda Litvanca biçim kayıtlıdır (yaklaşık 800 farklı oikonim). Oikonimlerin Litvanca biçimleri, geçmişte Litvancanın kullanıldığı bütün bölgelerde kaydedilmiştir. Oikonimlerin Litvanca biçimleri, daha 16. yüzyılda sıkça kaydedilmiş olan antroponim biçimleriyle yakından bağlantılıdır. 16. yüzyılın Litvanyaca olmayan kaynaklarında Litvanca biçimlerin bulunmasının, kalem dairelerinde Litvanyalı yazmanların çalışmasıyla açıklanabileceği düşünülmektedir. 16. yüzyıl, oikonimlerin yazımında bir dönüm noktasıdır; çünkü o dönemde oikonimlerin Almanlaştırılmasına (Prusya’da) ya da Doğu Slav modeli uyarınca Slavlaştırılmasına (Litvanya’da) yönelik 250 yıllık geleneklerden en azından kısmen vazgeçilmiş ve Litvanyalılar arasında kullanılan oikonim biçimleri kayda geçirilmeye başlanmıştır. Makalede Litvanca oikonim biçimlerini belirleme ölçütleri saptanmaktadır: kaydedilen biçimin morfolojisinin korunması ve biçimde, fonetik açıdan Litvancanın ses sistemiyle uyuşmayan, kaydedilen biçimin Slavlaştırılmasına ya da Almanlaştırılmasına yol açan harf birleşimlerinin bulunmaması önemlidir 85 Muhtemelen dizgi hatası. milysta ya da milysta olması gerekir. 203 Yansıtılır. Oikonimlerin Litvanca biçimleri şu örneklerde görülür: Ahnaŭmpuco 1584 = *Antaitis; Zaščanek Antarašstas 1731 *Antaraštas; de Awizieniu 1769 = *Avižienių, Avižieniai; Budupis 1539 = *Būdupis; Dubinikas 1898 = *Dub'in'i'kas, Dubininkas; Dumczus 1744 = *Dumčus, Dumčai vb. Litvancanın bazı fonetik özellikleri, yazımın kusurlu olması nedeniyle oikonimlerin Litvanca biçimlerine yansımaz. Tarihî belgelerde bulunan oikonimlerin Litvanca biçimleri, bazı Eski Litvanca yazılardaki sözcüklerle karşılaştırılır ve ortak yazım kuralları belirlenir. Bu kurallardan hareketle, daha önce Slavlaştırılmış sayılan oikonimlerin bazı yazımları farklı bir bakış açısıyla ele alınır. Oikonimlerin Litvanca biçimleri, eski yazılı anıtlara sahip olmayan Litvanya bölgelerinin ağız özelliklerini kayda geçirdikleri için Litvanca dilinin tarihi ve tarihî diyalektoloji açısından önemlidir. 204