Žemutinių prigimtinio ir padėtinio ilgumo balsių skirtumai Lukšių šnektoje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998) Rima BACEVIČIŪTĖ Institut de langue lituanienne, Vilnius DIFFÉRENCES ENTRE LES VOYELLES BASSES DE DURÉE INTRINSÈQUE ET DE DURÉE POSITIONNELLE DANS LE PARLER DE LUKŠIAI 1. Dans la littérature linguistique, on trouve le plus souvent l’opinion courante selon laquelle les voyelles [aˑ, eˑ] < *-an-, *-en et [aˑ, eˑ] < *-à-, *-è- ne diffèrent en rien. Cette affirmation concerne aussi bien le système de la langue standard, où « dans les syllabes accentuées, les voyelles de durée historique et positionnelle [aˑ], [eˑ] se prononcent de la même manière » (Pakerys 1995: 33; voir aussi: Vaitkevičiūtė 1960: 207, 217; Vaitkevičiūtė 1961: 31, 37; LKG 1: §17, §23; Mikalauskaitė 1976: 17), que le dialecte des Hauts-Lituaniens du Sud-Ouest, qui lui est apparenté, où « les monophtongues aˑ, eˑ < a, e ne diffèrent pas par leur durée des voyelles accentuées allongées ā, ē » (Zinkevičius 1966: 80). Pourtant, dans de nombreux dialectes, y compris celui des Hauts-Lituaniens du Sud-Ouest, l’opposition entre les voyelles de durée intrinsèque (historique) et celles de durée positionnelle est observée depuis déjà assez longtemps. La quantité double des voyelles basses a déjà été évoquée il y a un siècle par A. Baranauskas (Baranovskij 1898: 15), et plus particulièrement par K. Jaunius, qui a clairement affirmé que les voyelles allongées sous l’effet de l’accent « ont dans le district de Kaunas une durée moyenne (c’est-à-dire qu’elles sont un peu plus longues que les voyelles brèves, mais n’égalent pas les longues) » (Jaunius 1970: 83). On trouve également dans des travaux ultérieurs des remarques défendant l’existence d’une opposition entre voyelles longues et mi-longues dans le dialecte kaunien (Girdenis 1971: 205; Zinkevičius 1980: 98; Pakerys 1986: 33); certains évoquent aussi des différences de qualité: les voyelles de durée intrinsèque peuvent être plus ouvertes et peut-être même légèrement nasalisées (Girdenis 1995: 172; voir aussi: 1971: 205; 1981: 128). Les voyelles de ce type ont également fait l’objet d’études expérimentales. Les conclusions de l’étude du parler de Veliuona menée par B. Simanavičienė (1993: 46–53), concernant la dépendance de l’accent tonal des voyelles [aˑ, eˑ] < *-à-, *-è- à l’égard d’un contexte sonore ou sourd1, invitent également à envisager des différences quantitatives entre les voyelles positionnelles et intrinsèques. L’existence d’une opposition quantitative dans le parler d’Igliauka a été démontrée par l’étude instrumentale et auditive2 d’A. Kazlauskienė (1996: 128–130). 1 Selon les données de cette étude, les voyelles de durée positionnelle ne portent un véritable accent tonal circonflexe qu’au voisinage de consonnes sonores. En position postconsonantique ou préconsonantique après une consonne sourde, l’accent tonal s’apparente davantage à l’accent aigu. 2 Il est particulièrement important que les locuteurs du dialecte eux-mêmes perçoivent cette différence. Les mots doivent donc se distinguer par certains traits phonologiquement pertinents. 102 Dans le présent travail, nous avons tenté d’étudier expérimentalement la quantité et la qualité des voyelles basses dans le parler de Lukšiai. Selon la classification actuelle des dialectes, ce parler appartient à la partie nord du sous-dialecte kaunien des Hauts-Lituaniens occidentaux (Zinkevičius 1994: 26); selon l’ancienne classification dialectale de K. Jaunius et A. Salys, il relèverait des Hauts-Lituaniens occidentaux de Veliuona, car il abrège systématiquement les voyelles [o·, e·] des finales ouvertes non accentuées, par exemple: sā.ku, dā.ri, vāiku, sā.uli, etc. Le centre de ce parler est le bourg de Lukšiai (district de Šakiai), situé à 8 km à l’est de Šakiai et à 52 km à l’ouest de Kaunas. 2. Les paires de mots grąžtas – kraštas, šąla – kãla, patręšęs – patręšęs, patręšus – patręšus ont été retenues pour l’étude, et de courtes phrases ont été formées avec elles afin d’illustrer clairement le sens des paires étudiées. Les mots étudiés occupaient le plus souvent l’avant-dernière position: aštrùz grã:štaz bū:davų ‖ vìsas krã:šta(s) sūdėgì ‖ ilgai šā-la šì·met ‖ senėi_įėu kā.la ta._stūba ‖ biškì patrē.šes tas_mē.dis ‖ smārkei patrē.šes ta._pìeva ‖ būvù gerai patrē.šus ta:z_braš kēs ‖ ta_o·bels patrē.šus įėu_būvù. Les phrases ont été présentées dans un ordre aléatoire, avec insertion entre elles de phrases sans rapport avec l’objet de l’étude. Le matériel a été enregistré sur bande magnétique à partir de la voix du locuteur A. Bacevičius, né en 1930, tandis que le texte de l’auteure a été enregistré directement dans la mémoire de l’ordinateur. Les deux locuteurs sont des représentants du parler étudié. Lors des enregistrements, après avoir écouté une phrase prononcée de manière expressive (ainsi que des phrases sans rapport avec l’étude), l’informateur la répétait librement, avec l’intonation la plus neutre possible. Cela permettait d’éviter l’intonation de parole artificielle qui apparaît lors de la lecture3. Chaque phrase a été répétée cinq fois. Les enregistrements sur bande magnétique ont ensuite eux aussi été transférés dans la mémoire de l’ordinateur et traités à l’aide du programme spécial d’analyse des sons de la parole « Kalbam44 », conçu par P. Kasparaitis. Le programme affiche à l’écran l’oscillogramme du signal saisi, qui peut être divisé en sons distincts; la durée du segment sonore sélectionné est mesurée automatiquement par le programme. Le même programme permet également d’effectuer une analyse spectrale des sons: l’écran montre le spectrogramme dynamique du signal, les variations des trajectoires formantiques ainsi que la coupe spectrale du segment. 3. Les données ont été évaluées statistiquement. Après les mesures de durée, on a calculé la moyenne arithmétique x̄, l’écart-type s, qui indique dans quelle mesure les valeurs du trait étudié s’écartent de la moyenne, ainsi que l’intervalle de confiance à 95%. En outre, la significativité des résultats a été vérifiée au moyen du test de Student. Ces calculs ont été effectués sur ordinateur à l’aide du programme d’A. Girdenis. 3.1. Les résultats obtenus sont présentés dans les tableaux 1 et 2. 3 Plg. I. Mažiulienės (1996: 46–47) darbo metodiką. 103 Durée des voyelles dans des mots isolés Tableau 1 Exemples | n | x̄ (ms) | s (ms) | intervalle de confiance à 95% | t test | 10 | 203 | 29 | 182 ÷ 224 | 5,42 > 3,92 kraštas | 10 | 151 | 8 | 145 ÷ 157 šąla | 10 | 209 | 13 | 199 ÷ 218 | 6,40 > 3,92 kala | 10 | 173 | 12 | 165 ÷ 182 patrėšęs | 10 | 203 | 23 | 185 ÷ 219 | 6,37 > 3,92 patrėšęs | 10 | 152 | 9 | 145 ÷ 159 patrašiūs | 10 | 223 | 17 | 210 ÷ 235 | 9,56 > 3,92 patrašius | 10 | 161 | 11 | 153 ÷ 169 Tableau 2 Durée moyenne des voyelles Exemples | n | x̄ (ms) | s (ms) | intervalle de confiance à 95% | t [aˑ] < *-an- | 20 | 206 | 22 | 195 ÷ 216 | 7,29 > 3,57 [aˑ] < *-ā- | 20 | 162 | 15 | 155 ÷ 169 [eˑ] < *-en- | 20 | 213 | 22 | 202 ÷ 223 | 10,18 > 3,57 [eˑ] < *-ē- | 20 | 156 | 11 | 150 ÷ 160 plus longues | 40 | 209 | 9 | 194 ÷ 224 | 7,18 > 5,96 plus courtes | 40 | 159 | 10 | 143 ÷ 176 Nous constatons qu’il existe une différence de durée nettement significative entre les voyelles de longueur historique et celles de longueur positionnelle: les intervalles de confiance ne se recoupent ni ne se chevauchent nulle part. Les valeurs du critère t de Student indiquent également que cette différence est significative, puisqu’elles sont dans tous les cas supérieures à la valeur critique correspondant à une probabilité de 99,9%. La différence quantitative apparaît encore plus clairement lorsque nous synthétisons les résultats (voir le tableau 2): les intervalles de confiance ne se recoupent toujours nulle part, et les valeurs du critère t de Student sont bien supérieures à la valeur critique (deux fois pour les voyelles postérieures et presque trois fois pour les voyelles antérieures!). Le rapport global entre la durée moyenne des voyelles plus courtes et celle des voyelles plus longues est de 1: 1,3. 3.2. Le diagramme de dispersion illustre également de façon frappante la différence quantitative entre les voyelles de longueur intrinsèque et celles de longueur positionnelle. En reportant sur l’axe des ordonnées du premier quadrant du système de coordonnées les mesures de durée (ms) des voyelles de longueur positionnelle, et sur l’axe des abscisses celles des voyelles de longueur intrinsèque⁴ qui figuraient dans la paire correspondante, on obtient une représentation graphique qui illustre parfaitement les différences quantitatives entre ces voyelles (voir fig. 1). ⁴ Pour rendre la figure plus lisible, le point d’origine du système de coordonnées est fixé à 100 ms et non à 0 ms. 104 Fig. 1. Diagramme de dispersion de la durée des voyelles Tous les points se trouvent d’un même côté de la diagonale, et certains en sont même très éloignés: les deux variantes diffèrent donc nettement. 4. On a également cherché à analyser les paramètres qualitatifs de ces voyelles. Le programme « Kalbam44 » a permis d’analyser les coupes spectrales des segments sonores; les moyennes des formants ont ensuite été évaluées au moyen d’un programme spécial d’évaluation des formants créé par A. Girdenis, qui calcule, à l’aide de certaines formules (voir Piotrovskij 1960: 29), les indices de compacité (C103), de bémolisation (b103) et de tonalité (T) (un T plus élevé indique un timbre vocalique plus aigu, tandis qu’un indice plus bas, et surtout négatif, indique un timbre plus grave). 4.1. Les deux premiers formants déterminent les traits distinctifs des sons vocaliques, tandis que les suivants ne traduisent souvent que les caractéristiques individuelles du locuteur ou le contenu expressif; c’est pourquoi l’analyse des propriétés acoustiques des sons s’appuie principalement sur les deux premiers. Les spectres des voix masculine et féminine ont été étudiés séparément, car les caractéristiques acoustiques des voix des hommes et des femmes diffèrent considérablement, même si certains rapports constants subsistent. Les résultats de l’analyse spectrale des voix masculine et féminine dans cette étude sont également analogues; toutefois, les formants de la voix féminine sont nettement plus élevés en raison de son timbre plus aigu. Nous présentons donc les mesures de la voix masculine, qui donnent une image plus claire. Il convient aussi d’examiner séparément la qualité des voyelles d’articulation antérieure et postérieure. Tableau 3 Valeurs des formants des voyelles [aː] < *-an- et [aː] < *-ā- dans la voix masculine5 Ex. F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C.10³ T gržtas 675 1326 2410 888 34 kraštas 685 1353 2320 889 61 šala 675 1320 2564 888 3 kala 703 1340 2525 893 5 5 Comparer avec, pour la voix féminine, grąžtas F₁=728 Hz, F₂=1410 Hz; kraštas F₁=785 Hz, F₂=1498 Hz; šala F₁=728 Hz, F₂=1369 Hz; kala F₁=785 Hz, F₂=1398 Hz. 105 Comme nous le savons, toutes les voyelles postérieures sont de timbre grave, déterminé par un résonateur buccal large et ample, formé lorsque la langue se rétracte vers l’arrière. La deuxième formante, située dans la région des basses fréquences, le montre également. Cependant, la F₂ des voyelles de type [a] à longueur inhérente est encore légèrement plus basse que celle des voyelles à longueur positionnelle. Autrement dit, les voyelles de longueur historique sont de timbre plus grave, ce qui est dû à un recul plus important de la langue. Les voyelles à longueur inhérente ont aussi une première formante un peu plus basse; elles ont donc une aperture légèrement plus grande et sont plus ouvertes. Les deux premières formantes, plus basses et plus éloignées de F₃, caractérisent également la nasalité des voyelles [a·] <*-an-; on peut donc affirmer que l’analyse spectrale confirme l’hypothèse selon laquelle ces voyelles ont conservé une certaine nasalisation. Les valeurs des troisièmes formantes diffèrent également: elles sont nettement plus élevées pour les voyelles de longueur historique. D’après la dispersion du spectre, les voyelles d’aperture basse sont les plus compactes, car les deux formantes ne sont pas très éloignées du milieu du spectre (≈ 1000 Hz). Les voyelles de longueur historique sont légèrement moins compactes, mais de ton plus grave (voir tabl. 3). Du point de vue de la bémolisation, ces voyelles sont neutres (b.10³ =168), car les lèvres ne participent pas à leur articulation. On voit également les rapports entre les formantes sur le graphique (voir fig. 2). Fig. 2. Spectres des voyelles [a·] < *-an- (----) et [a·] < *-a- (—) dans les mots grąžtas et kraštas6 4.2. Les voyelles [e·] et [æ·] ont une articulation assez instable, et leurs propriétés acoustiques varient donc également. La voyelle [æ·] est particulièrement instable: au début de la prononciation, F₁ et F₂ se situent dans les limites des formantes de la voyelle [e·], tandis qu’à la fin, ce son devient très semblable à [a·] — ouvert, plus compact et de timbre plus grave. Le spectre segmental de ces voyelles a donc été mesuré en trois points: au début, au milieu et à la fin du son. Les calculs figurent dans le tableau. 6 La représentation graphique des mots šala – kala serait semblable. 106 Valeurs des formantes des voyelles [e·] < *-ėn/[e·] < *-ė et [æ·] < *-æn/[æ·] < *-àè-vyro dans la voix masculine8 Exemples | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | C.10³ | T patrėšęs | 576 / 605 / 626 | 1930 / 1787 / 1621 | 2580 / 2529 / 2379 | 828 / 842 / 857 | 399 / 320 / 247 patrėšęs | 587 / 615 / 610 | 1775 / 1714 / 1605 | 2471 / 2414 / 2326 | 839 / 849 / 855 | 337 / 269 / 259 patrėšus | 613 / 690 / 677 | 1627 / 1412 / 1351 | 2451 / 2349 / 2353 | 853 / 885 / 887 | 246 / 90 / 59 patrėšus | 623 / 627 / 678 | 1555 / 1448 / 1377 | 2363 / 2297 / 2249 | 860 / 869 / 886 | 216 / 163 / 95 On constate que les caractéristiques formantiques de toutes les voyelles de type [e] varient au cours de la prononciation. La première formante s’élève presque régulièrement, tandis que la deuxième s’abaisse. Cela se voit particulièrement devant une consonne dure (en position /—C). 5.2.1. En comparant les voyelles basses en position /—C’, on constate que la F₂ des voyelles de longueur historique reste, pendant toute la durée de la prononciation, plus élevée que celle des voyelles à longueur positionnelle: leur timbre est plus aigu, leur articulation plus antérieure et elles sont plus tendues (les formantes sont plus éloignées du spectre de la voix « neutre »). La voyelle à longueur positionnelle est moins tendue, plus postérieure et de timbre plus grave.⁹ Au début de la prononciation, la voyelle à longueur positionnelle présente une première formante plus élevée; à la fin, la F₁ de la voyelle à longueur inhérente monte plus haut, tandis que celle de la voyelle positionnelle baisse légèrement. La voyelle de longueur historique présente une troisième formante nettement plus élevée pendant toute la durée de la prononciation. La compacité de ces voyelles varie également. Au début et au milieu de la prononciation, la voyelle à longueur positionnelle est la plus compacte, tandis qu’à la fin, c’est la voyelle à longueur inhérente. Ces voyelles sont très instables du point de vue du ton; cependant, quelles que soient leurs variations, les différences entre les voyelles longues historiques et positionnelles persistent. Au début et au milieu de la prononciation, la voyelle historique est d’un ton beaucoup plus aigu; à la fin, l’indice de tonalité de la voyelle à longueur positionnelle est légèrement plus élevé. 5.2.2. En comparant ces voyelles basses en position /—C, on constate une instabilité encore plus marquée. Au début de la prononciation, l’écart entre les premières formantes est faible: la F₁ de la voyelle à longueur positionnelle est légèrement plus élevée, mais elle ne monte ensuite que très peu, tandis que la F₁ de la voyelle à longueur inhérente s’élève beaucoup plus. Au milieu du segment, les formantes diffèrent de plus de 60 Hz. Cependant, à la fin de la prononciation, l’écart dif- Tableau 4: 7 7 Les trois chiffres des formantes indiquent les mesures au début, au milieu et à la fin. 8 La voix féminine présente les mêmes rapports entre les formantes. 9 Du point de vue de la quantité, ces voyelles diffèrent le plus. 107 disparaît complètement. Au début seulement, la voyelle de longueur historique F2 est plus aiguë, comme dans la position /—C’; ensuite, les formants passent dans la région des basses fréquences, les sons deviennent de timbre grave, et le rapport entre les formants est le même que pour les voyelles du type [a]: le deuxième formant de la voyelle de longueur positionnelle est plus élevé. Ainsi, à la fin du segment, la voyelle de longueur historique [æː] est de timbre plus grave. La voyelle de longueur historique possède en permanence un troisième formant plus élevé. Au début, la voyelle de longueur positionnelle est plus compacte; au milieu, c’est la voyelle de longueur intrinsèque qui l’est, tandis qu’à la fin la différence est peu marquée. L’indice de tonalité montre clairement à la fois le caractère dynamique des sons et leurs différences (voir le tableau 4). Au début, de nouveau, comme dans la position /—C’, la voyelle de longueur historique a un ton bien plus élevé; au milieu et à la fin du segment, la voyelle de longueur positionnelle a un ton plus élevé, comme dans le cas des voyelles du type [a]. Dans ce cas également, l’indice de bémolisation ne révèle aucune différence (b.103=167), car les lèvres n’interviennent pas non plus dans l’articulation de ces voyelles. Les graphiques de l’évolution des trajectoires des formants montrent également les rapports correspondants (voir les figures 3 et 4). 3 pav. Balsių [eː] < *-eɪ- (---) ir [eː] < *-è- (—) formančių trajektorijų kitimas pozicijoje /—C. 4 pav. Balsių [æː] < *-æɪ- (---) ir [æː] < *-à- (—) formančių trajektorijų kitimas pozicijoje /—C. 108 6. Les différences entre les voyelles basses de longueur intrinsèque et positionnelle sont également illustrées par les graphiques de la fréquence fondamentale et de l’intensité (voir les figures 5 à 10). Les graphiques ont été tracés à l’aide du logiciel d’analyse acoustique de la parole WINCECIL22. Fig. 5. Intensité de la voyelle [aː]< *-ãi (en dB conventionnels) et ton fondamental (en Hz logarithmiques) dans le mot grã.stas Fig. 6. Intensité de la voyelle [aː]< *-à- intensité et ton fondamental dans le mot krā.štas Fig. 7. Intensité et fréquence fondamentale de la voyelle [eː] *-en-< dans le mot patré·šęs 109 Fig. 8. Intensité et ton fondamental de la voyelle [eː] < *-ė- dans le mot patrė.šęs Fig. 9. Intensité et ton fondamental de la voyelle [æː] < *-ǣn- dans le mot patrė.šus Fig. 10. Intensité et ton fondamental de la voyelle [æː] < *-æ̀- dans le mot patrė.šus On observe que les courbes du ton fondamental des voyelles historiques et des voyelles de longueur positionnelle diffèrent, qu’elles soient antérieures ou postérieures: la courbe de toutes les voyelles historiques est ascendante, tandis que celle des voyelles de longueur positionnelle est descendante ou ascendante-descendante. À la fin du son, la courbe du ton fondamental des voyelles postérieures s’élève un peu plus haut; la plage du ton fondamental de ces voyelles est donc plus étendue (voir fig. 5). Parmi les voyelles de longueur positionnelle, la courbe de la voyelle [æː] descend le plus bas à la fin du son: sa plage de ton fondamental est la plus étendue. 110 Les voyelles historiques et les voyelles de longueur positionnelle diffèrent également par la position du sommet du ton fondamental: celui des voyelles historiques se situe plus près de la fin du son, celui des voyelles de longueur positionnelle plus près de son début. L’intensité de ces voyelles évolue de façon similaire: les courbes d’intensité de presque toutes les voyelles historiques montent légèrement, tandis que celles des voyelles de longueur positionnelle descendent. Les sommets d’intensité des voyelles de longueur positionnelle sont atteints plus tôt que ceux des voyelles de longueur intrinsèque. 6.1. Les études expérimentales de la quantité et de la qualité des voyelles basses dans le parler de Lukšiai montrent qu’il existe effectivement des différences significatives entre elles. Les mesures de la durée des voyelles confirment clairement que, dans le parler de Lukšiai, les voyelles de longueur inhérente sont plus longues que les voyelles de longueur positionnelle, dans un rapport de 1:1,3. Les données statistiques le montrent également. 6.2. Il existe également des différences qualitatives entre les voyelles basses historiques et positionnelles. Les voyelles postérieures de longueur inhérente ont un timbre plus grave, sont un peu moins compactes et ont un ton plus bas que les voyelles correspondantes de longueur positionnelle. Le fait que leurs deux premiers formants soient plus bas indique clairement que la nasalisation s’est maintenue. Les voyelles antérieures de longueur inhérente ont un timbre plus aigu, sont plus compactes et ont un ton plus élevé que les voyelles positionnelles; comme leur articulation est variable (en particulier celle de la voyelle [zɛː]), à la fin de la prononciation, leur différence ressemble beaucoup à celle des voyelles de type [a]. 6.3. Les courbes d’intensité et de ton fondamental témoignent également des différences entre les voyelles basses de longueur inhérente et celles de longueur positionnelle: celles des voyelles inhérentes montent légèrement, tandis que celles des voyelles positionnelles descendent. 6.4. Ces conclusions permettent d’affirmer avec certitude que le parler de Lukšiai possède effectivement deux types de voyelles basses non brèves.10 Reçu le 1998-07-02 LITERATŪRA Baranovskij 1898: Барановский А. Заметки о литовскомъ языке и словаре. Санктпетербургъ: Типогр. Имп. Акад. наукъ. Girdenis A. 1971: [Rec.] Lietuvių kalbos tarmės (chrestomatija). – Baltistica 7 (2), 201–209. Girdenis A. 1981: Fonologija, Vilnius: Mokslas. Girdenis A. 1995: Teoriniai fonologijos pagrindai, Vilnius. Jaunius K. 1970: Kauniškių tarmė. – Drotvinas V., Grinaveckis V. Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius: Mintis, 81–84. LKG 1 – Lietuvių kalbos gramatika, 1: Fonetika ir morfologija / Ats. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. Kazlauskienė A. 1996: Dve jop a žemutinių balsių kiekybė Igliaukos šnektoje. – Kalbotyra 45(1). Mažiulienė I. 1996: Centrinės šiaurės žemaičių tarmės prozodija. – Kalbotyra 45 (1), 30–115. Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas. 10 Baigdama norėčiau už vertingas pastabas padėkoti prof. habil. dr. A. Girdeniui. 111 Pakerys A. 1986: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius. Piotrovskij 1960 – Пиотровский Р. Г. Еще раз о дифференциальных признаках фонем. – Вопросы языкознания, №6, 24–38. Simanavičienė B. 1993: Dvejopa [ā, ē] < *-ā-, *-ē- priegaidė veliuoniečių šnektoje. – Kalbotyra 42 (1), 46–53. Vaitkevičiūtė V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217. Vaitkevičiūtė V. 1961: Lietuvių literatūrinės kalbos balsinės ir dvibalsinės fonemos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 4, 19–47. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Z. 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1, Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. UNTERSCHIEDE DER HISTORISCH SOWIE DER POSITIONELL NIEDRIGEN LANGVOKALE IM DIALEKT VON LUKŠIAI Zusammenfassung In der linguistischen Literatur wird behauptet, daß sich in der litauischen Gemeinsprache und den Dialekten die historisch sowie positionall niedrigen Langvokale nicht unterscheiden. Der vorliegende Beitrag begründet die quantitativen und qualitativen Unterschiede dieser Vokale in der Mundart von Lukšiai. Die experimentellen Untersuchungen und statistischen Berechnungen zeigen, daß die Dauer historisch sowie positionell niedrigen Langvokale im Verhältnis 1:1,3 steht. Auch die Qualität dieser Vokale weist Klangunterschiede auf: die historischen Langvokale der hinteren Reihe weisen einen niedrigeren Timbre auf, sind weniger kompakt, zeichnen sich durch einen niedrigeren Ton aus. Die beiden ersten niedrigeren Formanten weisen die erhaltene Nasalierung auf. Die historischen Vokale der vorderen Reihe weisen einen höheren Timbre auf, sind kompakter, zeichnen sich durch einen höheren Ton aus. Von den Unterschieden der historisch sowie positionell niedrigen Vokale zeugen auch die Kurven der Intensität sowie des Haupttones: bei den historisch niedrigen Vokalen klingen die Schwingungen ein wenig auf, während sie bei den positionsbedingten abklingen. 112