Žemutinių prigimtinio ir padėtinio ilgumo balsių skirtumai Lukšių šnektoje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998) Rima BACEVIČIŪTĖ Instituto de la Lengua Lituana, Vilna DIFERENCIAS ENTRE LAS VOCALES BAJAS DE LONGITUD INTRÍNSECA Y POSICIONAL EN EL HABLA DE LUKŠIAI 1. En la literatura lingüística encontramos con mayor frecuencia la opinión común de que las vocales [aˑ, eˑ] < *-an-, *-en y [aˑ, eˑ] < *-à-, *-è- no difieren en nada. Esto se afirma tanto respecto del sistema de la lengua estándar, en el que «en las sílabas acentuadas las vocales de longitud histórica y posicional [aˑ], [eˑ] se pronuncian de igual manera» (Pakerys 1995: 33; véase también: Vaitkevičiūtė 1960: 207, 217; Vaitkevičiūtė 1961: 31, 37; LKG 1: §17, §23; Mikalauskaitė 1976: 17), como de un dialecto emparentado con ella, el de los altos lituanos sudoccidentales, donde «los monoptongos aˑ, eˑ < a, e no difieren en longitud de ā, ē, alargadas bajo el acento» (Zinkevičius 1966: 80). Sin embargo, desde hace bastante tiempo se ha observado en muchos dialectos, incluidos los altos lituanos sudoccidentales, una oposición entre las vocales de longitud intrínseca (histórica) y posicional. Sobre la doble cantidad de las vocales bajas ya habló hace un siglo A. Baranauskas (Baranovskij 1898: 15) y, en particular, K. Jaunius, quien afirmó claramente que las vocales alargadas por el acento «en el distrito de Kaunas tienen una longitud media (es decir, son un poco más largas que las breves, pero no igualan a las largas)» (Jaunius 1970: 83). También encontramos en trabajos posteriores observaciones que defienden la existencia de una oposición entre vocales largas y semilargas en el dialecto de los kaunasiškiai (Girdenis 1971: 205; Zinkevičius 1980: 98; Pakerys 1986: 33), y algunos de ellos mencionan asimismo diferencias de calidad: las vocales de longitud intrínseca pueden ser más abiertas e incluso quizá estar ligeramente nasalizadas (Girdenis 1995: 172; véase también: 1971: 205; 1981: 128). Las vocales de este tipo también se han estudiado experimentalmente. Las conclusiones del estudio de B. Simanavičienė (1993: 46–53) sobre el habla de Veliuona, relativas a la dependencia de la acentuación de [aˑ, eˑ] < *-à-, *-è- del contexto sonoro o sordo1, permiten plantear también diferencias cuantitativas entre las vocales posicionales y las intrínsecas. La existencia de una oposición cuantitativa en el habla de Igliauka quedó demostrada mediante el estudio instrumental y auditivo de A. Kazlauskienė (1996: 128–130).2 1 Según los datos de este estudio, las vocales de longitud posicional presentan una verdadera acentuación descendente únicamente junto a consonantes sonoras. En posición posterior o anterior a una consonante sorda, la acentuación se asemeja más a la ascendente. 2 Es especialmente importante que sean los propios hablantes del dialecto quienes perciban esta diferencia. Por lo tanto, las palabras deben distinguirse por ciertos rasgos fonológicamente relevantes. 102 En este trabajo se ha intentado estudiar experimentalmente la cantidad y la calidad de las vocales bajas en el habla de Lukšiai. Según la clasificación dialectal actual, este habla pertenece a la parte septentrional del subdialecto kaunasiškiai de los altos lituanos occidentales (Zinkevičius 1994: 26); según la antigua clasificación de dialectos de K. Jaunius y A. Salys, pertenecería a los altos lituanos occidentales de Veliuona, puesto que acortan sistemáticamente las vocales [o·, e·] de las terminaciones abiertas átonas, por ejemplo: sā.ku, dā.ri, vāiku, sā.uli, etc. El centro de esta habla es la localidad de Lukšiai (distrito de Šakiai), situada 8 km al este de Šakiai y 52 km al oeste de Kaunas. 2. Para el estudio se seleccionaron los pares de palabras grąžtas – kraštas, šąla – kãla, patręšęs – patręšęs, patręšus – patręšus, y con ellos se formaron oraciones breves que ilustraban claramente los significados de los pares estudiados. Las palabras estudiadas solían ocupar la penúltima posición: aštrùz grã:štaz bū:davų ‖ vìsas krã:šta(s) sūdėgì ‖ ilgai šā-la šì·met ‖ senėi_įėu kā.la ta._stūba ‖ biškì patrē.šes tas_mē.dis ‖ smārkei patrē.šes ta._pìeva ‖ būvù gerai patrē.šus ta:z_braš kēs ‖ ta_o·bels patrē.šus įėu_būvù. Las oraciones se mezclaron en orden aleatorio, intercalando además otras que no eran pertinentes para el objeto de estudio. El material fue grabado en una cinta magnetofónica a partir del dictado de A. Bacevičius, nacido en 1930, mientras que el texto de la autora del artículo se introdujo directamente en la memoria del ordenador. Ambos locutores son hablantes del dialecto estudiado. Durante las grabaciones, el informante, tras escuchar una oración pronunciada con claridad (incluidas también las no pertinentes para el estudio), la repetía libremente con la entonación más neutra posible. Esto permitió evitar la entonación antinatural que surge al leer.3 Las oraciones se repitieron cinco veces. Más tarde, las grabaciones de la cinta magnetofónica también se transfirieron a la memoria del ordenador y se procesaron con el programa especial «Kalbam44», de P. Kasparaitis, para el análisis de los sonidos del habla. El programa presenta en pantalla el oscilograma de la señal introducida, que permite dividirla en sonidos individuales; el propio programa mide automáticamente la duración del segmento de sonido seleccionado. El mismo programa también permite realizar análisis espectral de los sonidos: en pantalla se muestran el espectrograma dinámico de la señal, los cambios en las trayectorias formánticas y el corte espectral del segmento. 3. Los datos se evaluaron estadísticamente. Tras medir la duración, se calcularon la media aritmética x̄, la desviación estándar s, que indica cuánto se alejan del promedio los valores del rasgo estudiado, y el intervalo de confianza del 95%. Además, la significación de los resultados se comprobó mediante el criterio t de Student. Estos cálculos se realizaron por ordenador con el programa de A. Girdenis. 3.1. Los resultados obtenidos se presentan en las tablas 1–2. 3 Plg. I. Mažiulienės (1996: 46–47) darbo metodiką. 103 Duración de las vocales en palabras individuales Tabla 1 Ejemplos | n | x̄ (ms) | s (ms) | intervalo de confianza del 95% | t trąžtas | 10 | 203 | 29 | 182 ÷ 224 | 5,42 > 3,92 kraštas | 10 | 151 | 8 | 145 ÷ 157 šąla | 10 | 209 | 13 | 199 ÷ 218 | 6,40 > 3,92 kala | 10 | 173 | 12 | 165 ÷ 182 patrėšęs | 10 | 203 | 23 | 185 ÷ 219 | 6,37 > 3,92 patrėšęs | 10 | 152 | 9 | 145 ÷ 159 patrašiūs | 10 | 223 | 17 | 210 ÷ 235 | 9,56 > 3,92 patrašius | 10 | 161 | 11 | 153 ÷ 169 Tabla 2 Duración global de las vocales Ejemplos | n | x̄ (ms) | s (ms) | intervalo de confianza del 95% | t [aˑ] < *-an- | 20 | 206 | 22 | 195 ÷ 216 | 7,29 > 3,57 [aˑ] < *-ā- | 20 | 162 | 15 | 155 ÷ 169 [eˑ] < *-en- | 20 | 213 | 22 | 202 ÷ 223 | 10,18 > 3,57 [eˑ] < *-ē- | 20 | 156 | 11 | 150 ÷ 160 más largas | 40 | 209 | 9 | 194 ÷ 224 | 7,18 > 5,96 más cortas | 40 | 159 | 10 | 143 ÷ 176 Observamos que entre las vocales de duración histórica y las de duración posicional existe una diferencia de duración claramente significativa: los intervalos de confianza no se intersectan ni se solapan en ningún caso. Los valores del criterio t de Student también indican que esta diferencia es significativa, pues en todos los casos superan el valor crítico correspondiente a una probabilidad del 99,9%. La diferencia cuantitativa se aprecia aún más claramente al resumir los resultados (véase la tabla 2): los intervalos de confianza tampoco se intersectan en ningún caso, y los valores del criterio t de Student son muy superiores al valor crítico (¡el doble para las vocales posteriores y casi el triple para las anteriores!). La razón entre la duración media de las vocales más cortas y la de las más largas es de 1:1,3. 3.2. La diferencia cuantitativa entre las vocales de duración intrínseca y las de duración posicional también se muestra claramente en un diagrama de dispersión. Si en el eje de ordenadas del primer cuadrante del sistema de coordenadas representamos las medidas de duración (ms) de las vocales de duración posicional y, en el eje de abscisas, las de las vocales de duración intrínseca⁴ que formaban el par correspondiente, obtendremos una representación gráfica que ilustra perfectamente las diferencias de cantidad entre estas vocales (véase la fig. 1). ⁴ Para que la representación sea más clara, se toma como punto de referencia del sistema de coordenadas no 0 ms, sino 100 ms. 104 Fig. 1. Diagrama de dispersión de la duración de las vocales Todos los puntos se sitúan a un lado de la diagonal, y algunos incluso muy alejados de ella; por tanto, las dos variantes difieren claramente. 4. Se intentó analizar también los parámetros cualitativos de estas vocales. Con el programa «Kalbam44» se analizaron las secciones espectrales de los segmentos sonoros; después, los valores medios de los formantes se evaluaron mediante un programa especial de evaluación de formantes creado por A. Girdenis, que, conforme a ciertas fórmulas (véase Piotrovskij 1960: 29), calcula los índices de compacidad (C103), bemolidad (b103) y tonalidad (T) (un valor más alto de T indica un timbre vocálico más agudo; un valor más bajo, y especialmente negativo, uno más grave). 4.1. Dado que los rasgos distintivos de los sonidos sonoros dependen de los dos primeros formantes, mientras que los demás a menudo reflejan únicamente características individuales del hablante o contenido expresivo, el análisis de las propiedades acústicas de los sonidos se basa principalmente en los dos primeros. Se examinaron por separado los espectros de las voces masculina y femenina, pues las características acústicas de las voces de hombres y mujeres difieren considerablemente, aunque persisten ciertas relaciones constantes. Los resultados del análisis espectral de las voces masculina y femenina en este estudio también son análogos; sin embargo, los formantes de la voz femenina son mucho más altos debido a su timbre más agudo. Por ello, presentamos las mediciones de la voz masculina, que ofrecen una imagen más clara. También conviene analizar por separado la calidad de las vocales de articulación anterior y posterior. Tabla 3 Valores de los formantes de las vocales [aː] < *-an- y [aː] < *-ā- en la voz masculina5 Ej. F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C·10³ T gržtas 675 1326 2410 888 34 kraštas 685 1353 2320 889 61 šala 675 1320 2564 888 3 kala 703 1340 2525 893 5 5 Compárese la voz femenina grąžtas F₁=728 Hz, F₂=1410 Hz; kraštas F₁=785 Hz, F₂=1498 Hz; šala F₁=728 Hz, F₂=1369 Hz; kala F₁=785 Hz, F₂=1398 Hz. 105 Como sabemos, todas las vocales posteriores son de timbre bajo, determinado por el resonador bucal, amplio y grande, que se forma cuando la lengua se retrae. Así lo indica también el segundo formante, situado en la región de bajas frecuencias. Sin embargo, el F₂ de las vocales de tipo [a] de duración inherente es algo más bajo que el F₂ de las vocales de duración posicional. Por tanto, las vocales de duración histórica son de timbre más bajo, determinado por un mayor desplazamiento de la lengua hacia atrás. Las vocales de duración inherente tienen también un primer formante ligeramente más bajo; por consiguiente, su grado de abertura es algo menor y son más abiertas. Los dos primeros formantes más bajos, más alejados de F₃, son también un rasgo de nasalidad de las vocales [a·] <*-an-, por lo que podemos afirmar que el análisis espectral confirma la hipótesis de que estas vocales han conservado cierto grado de nasalización. También difieren los valores del tercer formante: en las vocales de duración histórica son considerablemente más altos. Según la distribución espectral, las vocales de abertura baja son las más compactas, pues ninguno de los dos formantes se aleja demasiado del centro del espectro (≈ 1000 Hz). Las vocales de duración histórica son algo menos compactas, pero de tono más bajo (véase la tabla 3). En cuanto a la bemolización, estas vocales son neutras (b.10³ =168), ya que los labios no intervienen en la articulación. Las relaciones entre los formantes se observan también en el gráfico (véase la fig. 2). Fig. 2. Espectros de las vocales [a·] < *-an- (----) y [a·] < *-a- (—) en las palabras grąžtas y kraštas6 4.2. Las vocales [e·] y [æ·] presentan una articulación bastante inestable, por lo que también varían sus propiedades acústicas. La vocal [æ·] es especialmente inestable: al inicio de la pronunciación, F₁ y F₂ se encuentran dentro de los límites de los formantes de la vocal [e·], mientras que al final este sonido se vuelve muy parecido a [a·]: más abierto, más compacto y de timbre más bajo. Por ello, el espectro segmental de estas vocales se midió en tres puntos: al principio, en el medio y al final del sonido. Los cálculos se presentan en la tabla. 6 La representación gráfica de las palabras šala – kala sería parecida. 106 Valores de los formantes de la voz masculina de las vocales [e·] < *-ėn/[e·] < *-ė y [æ·] < *-æn/[æ·] < *-àè-vyro8 Ejemplos | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | C.10³ | T patrėšęs | 576 / 605 / 626 | 1930 / 1787 / 1621 | 2580 / 2529 / 2379 | 828 / 842 / 857 | 399 / 320 / 247 patrėšęs | 587 / 615 / 610 | 1775 / 1714 / 1605 | 2471 / 2414 / 2326 | 839 / 849 / 855 | 337 / 269 / 259 patrėšus | 613 / 690 / 677 | 1627 / 1412 / 1351 | 2451 / 2349 / 2353 | 853 / 885 / 887 | 246 / 90 / 59 patrėšus | 623 / 627 / 678 | 1555 / 1448 / 1377 | 2363 / 2297 / 2249 | 860 / 869 / 886 | 216 / 163 / 95 Observamos que las características formánticas de todas las vocales de tipo [e] varían a lo largo de la pronunciación. El primer formante sube casi de manera constante, mientras que el segundo baja. Esto se aprecia especialmente ante una consonante dura (en la posición /—C). 5.2.1. Al comparar las vocales bajas en la posición /—C’, se observa que el F₂ de las vocales de duración histórica se mantiene por encima del de las vocales de duración posicional durante toda la pronunciación: son de timbre más alto, de articulación anterior y más tensas (los formantes se alejan más del espectro de la voz «neutral»). La vocal de duración posicional es menos tensa, más posterior y de timbre más bajo.⁹ Al comienzo de la pronunciación, la vocal de duración posicional tiene un primer formante más alto, pero al final el F₁ de la vocal de duración inherente sube aún más; el de la vocal posicional desciende ligeramente. La vocal de duración histórica tiene un tercer formante considerablemente más alto durante toda la pronunciación. También varía la compacidad de estas vocales. Al comienzo y en la mitad de la pronunciación, la vocal de duración posicional es más compacta, mientras que al final lo es la vocal de duración inherente. Estas vocales son muy inestables en cuanto al tono; sin embargo, por mucho que varíen, se mantienen las diferencias entre las vocales largas históricas y las posicionales. Al comienzo y en la mitad de la pronunciación, la vocal histórica tiene un tono mucho más alto; al final, la vocal de duración posicional presenta un índice tonal ligeramente mayor. 5.2.2. Al comparar estas vocales bajas en la posición /—C, se observa una inestabilidad aún más marcada. Al comienzo de la pronunciación, la diferencia entre los primeros formantes es pequeña: el F₁ de la vocal de duración posicional es algo más alto, pero después apenas sube, mientras que el F₁ de la vocal de duración inherente da un salto mucho mayor. En la mitad del segmento, los formantes difieren en más de 60 Hz. Sin embargo, al final de la pronunciación, la diferencia… Tabla 4: 7 7 Las tres cifras de los formantes indican las mediciones al principio, en la mitad y al final. 8 La voz femenina muestra las mismas relaciones entre los formantes. 9 En cuanto a la cantidad, estas vocales son las que más difieren. 107 desaparecen por completo. Solo al comienzo la vocal de cantidad histórica F2 es más alta, al igual que en la posición /—C’; después, los formantes pasan a la región de bajas frecuencias, los sonidos adquieren un timbre grave y la relación entre los formantes es la misma que en las vocales de tipo [a]: el segundo formante de la vocal de cantidad posicional es más alto. Así pues, al final del segmento, la vocal de timbre más grave es la de cantidad histórica [æː]. La vocal de cantidad histórica mantiene durante todo el tiempo un tercer formante más alto. Al comienzo, la vocal de cantidad posicional es más compacta; en el centro, lo es la vocal de cantidad inherente, y al final la diferencia es poco marcada. El índice de tonalidad muestra claramente tanto el dinamismo de los sonidos como sus diferencias (véase la tabla 4). Al comienzo, de nuevo, como en la posición /—C’, la vocal de cantidad histórica tiene un tono mucho más alto, mientras que en el centro y al final del segmento la vocal de cantidad posicional tiene un tono más alto, de manera similar a lo que ocurre con las vocales de tipo [a]. En este caso, el índice de bemolización tampoco muestra diferencias (b.103=167), pues los labios tampoco intervienen en la articulación de estas vocales. Las gráficas de variación de las trayectorias de los formantes también muestran las relaciones correspondientes (véanse las figuras 3 y 4). 3 pav. Balsių [eː] < *-eɪ- (---) ir [eː] < *-è- (—) formančių trajektorijų kitimas pozicijoje /—C. 4 pav. Balsių [æː] < *-æɪ- (---) ir [æː] < *-à- (—) formančių trajektorijų kitimas pozicijoje /—C. 108 6. Las diferencias entre las vocales bajas de cantidad inherente y posicional también se reflejan en las gráficas del tono fundamental y la intensidad (véanse las figuras 5–10). Las gráficas se elaboraron con el programa informático de análisis de sonidos del habla WINCECIL22. Fig. 5. Intensidad de la vocal [aː]< *-ãi (en dB convencionales) y tono fundamental (Hz en escala logarítmica) en la palabra grã.stas Fig. 6. Intensidad de la vocal [aː]< *-à- intensidad y tono fundamental en la palabra krā.štas Fig. 7. Intensidad y tono fundamental de la vocal [eː]< *-en- en la palabra patré·šęs 109 Fig. 8. Intensidad y tono fundamental de la vocal [eː] < *-ė- en la palabra patrė.šęs Fig. 9. Intensidad y tono fundamental de la vocal [æː] < *-ǣn- en la palabra patrė.šus Fig. 10. Intensidad y tono fundamental de la vocal [æː] < *-æ̀- en la palabra patrė.šus Observamos que las curvas del tono fundamental de las vocales históricas y de las de longitud posicional, tanto anteriores como posteriores, difieren: la curva de todas las vocales históricas es ascendente, mientras que la de las vocales de longitud posicional es descendente o ascendente-descendente. Hacia el final del sonido, la curva del tono fundamental de las vocales posteriores asciende algo más, por lo que el rango del tono fundamental de estas vocales es más amplio (véase la fig. 5). Entre las vocales de longitud posicional, la curva de la vocal [æː] desciende más al final del sonido; su rango de tono fundamental es el más amplio. 110 Las vocales de longitud histórica y de longitud posicional también difieren en la ubicación del pico del tono fundamental: en las vocales históricas se sitúa más cerca del final del sonido, y en las posicionales, más cerca del inicio. La intensidad de estas vocales varía de manera similar: las curvas de intensidad de casi todas las vocales históricas ascienden ligeramente, mientras que las de las posicionales descienden. Los picos de intensidad de las vocales posicionales aparecen antes que los picos de intensidad de las vocales de longitud intrínseca. 6.1. Los estudios experimentales sobre la cantidad y la calidad de las vocales bajas en el habla de Lukšiai muestran que existen diferencias significativas entre ellas. Las mediciones de la duración de las vocales confirman claramente que, en el habla de Lukšiai, las vocales de duración inherente son más largas que las vocales de duración posicional, en una proporción de 1:1,3. Los datos estadísticos también lo demuestran. 6.2. Entre las vocales bajas históricas y las posicionales también existen diferencias cualitativas. Las vocales posteriores de duración inherente tienen un timbre más bajo, son un poco menos compactas y de tono más bajo que las vocales correspondientes de duración posicional. El hecho de que sus dos primeros formantes sean más bajos muestra claramente que se ha conservado la nasalización. Las vocales anteriores de duración inherente tienen un timbre más alto, son más compactas y de tono más alto que las vocales posicionales; como su articulación es variable (especialmente la vocal [zɛː]), al final de la pronunciación su diferencia se asemeja mucho a la de las vocales del tipo [a]. 6.3. Las curvas de intensidad y de tono fundamental también muestran las diferencias entre las vocales bajas de duración inherente y las de duración posicional: las curvas de las vocales inherentes ascienden ligeramente, mientras que las de las posicionales descienden. 6.4. Estas conclusiones permiten afirmar con certeza que en el habla de Lukšiai existen efectivamente dos tipos de vocales bajas no breves.10 Recibido el 02 07 1998 LITERATŪRA Baranovskij 1898: Барановский А. Заметки о литовскомъ языке и словаре. Санктпетербургъ: Типогр. Имп. Акад. наукъ. Girdenis A. 1971: [Rec.] Lietuvių kalbos tarmės (chrestomatija). – Baltistica 7 (2), 201–209. Girdenis A. 1981: Fonologija, Vilnius: Mokslas. Girdenis A. 1995: Teoriniai fonologijos pagrindai, Vilnius. Jaunius K. 1970: Kauniškių tarmė. – Drotvinas V., Grinaveckis V. Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius: Mintis, 81–84. LKG 1 – Lietuvių kalbos gramatika, 1: Fonetika ir morfologija / Ats. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. Kazlauskienė A. 1996: Dve jop a žemutinių balsių kiekybė Igliaukos šnektoje. – Kalbotyra 45(1). Mažiulienė I. 1996: Centrinės šiaurės žemaičių tarmės prozodija. – Kalbotyra 45 (1), 30–115. Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas. 10 Baigdama norėčiau už vertingas pastabas padėkoti prof. habil. dr. A. Girdeniui. 111 Pakerys A. 1986: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius. Piotrovskij 1960 – Пиотровский Р. Г. Еще раз о дифференциальных признаках фонем. – Вопросы языкознания, №6, 24–38. Simanavičienė B. 1993: Dvejopa [ā, ē] < *-ā-, *-ē- priegaidė veliuoniečių šnektoje. – Kalbotyra 42 (1), 46–53. Vaitkevičiūtė V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217. Vaitkevičiūtė V. 1961: Lietuvių literatūrinės kalbos balsinės ir dvibalsinės fonemos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 4, 19–47. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Z. 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1, Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. UNTERSCHIEDE DER HISTORISCH SOWIE DER POSITIONELL NIEDRIGEN LANGVOKALE IM DIALEKT VON LUKŠIAI Zusammenfassung In der linguistischen Literatur wird behauptet, daß sich in der litauischen Gemeinsprache und den Dialekten die historisch sowie positionall niedrigen Langvokale nicht unterscheiden. Der vorliegende Beitrag begründet die quantitativen und qualitativen Unterschiede dieser Vokale in der Mundart von Lukšiai. Die experimentellen Untersuchungen und statistischen Berechnungen zeigen, daß die Dauer historisch sowie positionell niedrigen Langvokale im Verhältnis 1:1,3 steht. Auch die Qualität dieser Vokale weist Klangunterschiede auf: die historischen Langvokale der hinteren Reihe weisen einen niedrigeren Timbre auf, sind weniger kompakt, zeichnen sich durch einen niedrigeren Ton aus. Die beiden ersten niedrigeren Formanten weisen die erhaltene Nasalierung auf. Die historischen Vokale der vorderen Reihe weisen einen höheren Timbre auf, sind kompakter, zeichnen sich durch einen höheren Ton aus. Von den Unterschieden der historisch sowie positionell niedrigen Vokale zeugen auch die Kurven der Intensität sowie des Haupttones: bei den historisch niedrigen Vokalen klingen die Schwingungen ein wenig auf, während sie bei den positionsbedingten abklingen. 112