Būdvardžių reikšmė ir valentingumas

LITEWSKIEJ JĘZYKOZNAWSTWA PYTANIA XL (1998) Loreta VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Instytut Języka Litewskiego, Wilno ZNACZENIE PRZYMIOTNIKÓW IR WALENCYJNOŚĆ 1. W ostatnich dziesięcioleciach wiele pisze się tylko o ne czasownikach", lecz o walencyjności przymiotników. ir Ponieważ przymiotnik, podobnie jak ir czasownik, jest predykatem semantycznym, można go opisywać podobnie jak czasownik. ir Por. : Gościedziękują už gospodarzom za gościnę (Sližienė 1994: 173). Onjestwdzięczny mi za už pomoc DZ. 1.1. Jeśli chodzi o walencyjność, różnie określany jest stosunek łącznika orzeczenia (Kopula) do przymiotnir ika. Niektórzy, np. G. Helbig, (1992: 111), J. Erben, U. Engel, W. Flamig, W. Jung (Starke 1973: 138), A. Valeckienė (1998: 41) omawiają łącznik orzeczenia być jako inne czasowniki, ir które mogą przyłączać aktanty i pełnić funkcję formotwórczą zdania. Inni, np. U. Fix (1970: 485), K. Junker (1969: 111), oddzielają łącznik orzeczenia od innych czasowników o samodzielnym znaczeniu jako semantycznie pusty, który może być jedynie pośrednikiem między rzeczownikiem a predykatywnym przymiotnikiem. G. Helbig (1992: 111), omawiając walencyjność przymiotnika, mówi o hierarchii walencyjnej i wyróżnia dwa poziomy. Na pierwszym poziomie występuje walencja łącznika, a na drugim — walencja ir przymiotnika predykatywnego. Walencja łącznika znajduje się rzekomo na poziomie składni, natomiast na poziomie semantyki można podobno mówić jedynie o walencji przymiotnika predykatywnego, ponieważ łącznik na tym poziomie pojawia się tylko jako pośrednik. Biorąc litewski przykład: sūnus yra panašus į tėvą, te dwa poziomy można przedstawić następująco: me ! Bardziej szczegółowa literatura dotycząca walencji czasowników została przedstawiona w „Słowniku łączliwości czasowników języka litewskiego” N. Sližienė, t. 1. (1994: 55-57). 59 Yra sa = sūnus panašus poziom I (yra — panašus) | į tėvą II poziom ((yra) panašus —į tėvą) (yra) panašus P aad as T sūnus į tėvą Na pierwszym poziomie, według G. Helbiga, przymiotnik, podobnie jak rzeczownik, jest syntaktycznym aktantem łącznika. Na drugim poziomie, który znajduje się na płaszczyźnie semantyki, przymiotnik jest predykatem. Właśnie z nim, a nie z łącznikiem i przymiotnikiem, wiążą się dwa aktanty — mianownik podmiotowy i konstrukcja przyimkowa zależna bezpośrednio od przymiotnika. Łącznik, który na płaszczyźnie semantyki nie może być predykatem, ponieważ nie ma znaczenia leksykalnego (Fix 1970: 486), jest jedynie pośrednikiem pomagającym przymiotnikowi wyrazić relację między jego zależnymi elementami (aktantami) (Helbig 1992: 111). Użycie przymiotnika w zdaniu w funkcji atrybutywnej również wskazuje, że łącznik nie ma znaczenia przy określaniu walencji przymiotnika jako słowa predykatywnego. Ogólnie rzecz biorąc, walencja łącznika orzeczenia budzi wątpliwości również na poziomie syntaktycznym. Jeśli walencja jest cechą zdeterminowaną przez znaczenie czasownika, a łącznik orzeczenia jest „semantycznie pusty”, to na czym mogłaby opierać się jego walencja syntaktyczna? To, że łącznik orzeczenia łączy się z mianownikiem podmiotu i słowem predykatywnym, najprawdopodobniej wynika z jego czysto gramatycznej zdolności, jako czasownika, do przyłączania innych słów oraz ich form. Taka zdolność jest właściwa czasownikom w ogólności (por. Apresjan 1974: 120). W niniejszym artykule główna uwaga zostanie poświęcona badaniom relacji między znaczeniem a walencją przymiotników.“ 2. Przymiotnik jako odrębna część mowy oznacza cechę przedmiotu, która nie istnieje samodzielnie.“ Cecha należy do przedmiotu, który jest jej nosicielem. Przymio- * Relacja między znaczeniem a walencją będzie analizowana na podstawie artykułu N. Sližienė (1986: 45-95). * W niniejszym artykule pominięto formy rodzaju nijakiego przymiotników, które „zwykle nie łączą się z rzeczownikami i oznaczają cechę w sposób uogólniony“ (DLKG 1994: 169). W języku litewskim nie ma rzeczowników rodzaju nijakiego, dlatego nie mogą one występować jako przydawki ani być uzgadniane z rzeczownikami. 60 nik jest słowem predykatywnym, które oznacza cechę przypisywaną przedmiotowi. Cecha jest określana jako właściwość rzeczy albo jako relacja między dwiema lub ar większą liczbą rzeczy. Przymiotnik jako słowo predykatywne w zdaniu zawsze otwiera jedno wolne miejsce dla argumentu, rzeczy, t. y. która jest nosicielem cechy, desygnatem — (D)". Większość przymiotników otwiera tylko jedno wolne miejsce dla argumentu, mianowicie desygnatu. Takie przymiotniki są jednowalentne. W ich przypadku, ir podobnie jak w przypadku innych przymiotników, realizacja desygnatu jest konieczna, ponieważ przymiotnik zależy od rzeczownika i jest z nim su uzgadniany“. Istnieją przymiotniki, które określają cechę jako relację między dwiema lub większą ar liczbą rzeczy. Przymiotnik, otwierając dwa lub ar więcej wolnych miejsc dla argumentów predykatu, sam rządzi wyrazami oznaczającymi rzeczy, którym przypisywana jest cecha lub relacja wyrażana przez — predykat, z wyjątkiem desygnatu, z su którym przymiotnik jest uzgadniany. Liczba otwartych miejsc walencyjnych zależy od znaczenia przymiotnika. Znaczenie przymiotnika wymaga również użycia określonej formy słów przez niego rządzonych (wiadro pełne wody; syn zależny od rodziców; jestem ci wdzięczna za pomoc). 2.1. Użycie przymiotnika z innymi wyrazami už w zdaniu zależy od jego właściwości walencyjnych, t. j. od tego, ile wolnych miejsc dla argumentów otwiera znaczenie przymiotnika, które wypełniają wyrazy o określonych formach. Walencja przymiotnika —to właściwość znaczenia przymiotnika, wyznaczająca otwieranie określonej liczby wolnych miejsc, które w zdaniu zajmują wyrazy o określonych znaczeniach oraz ich formy lub ich odpowiedniki. Walencja wiąże się z trzema poziomami: abstrakcyjnym poziomem semantyki logicznej oraz dwoma konkretnymi poziomami języka —składni i semantyki leksykalnej. 2.1.1. Za pomocą metody analizy predykatowej na abstrakcyjnym poziomie semantyki logicznej ustala się, ile wolnych miejsc dla argumentów (tj. określonych jednostek lub indywiduów w świecie rzeczywistym) otwiera przymiotnik jako wyraz predykatywny (Tekorienė 1982: 135). W zależności od tego, czy przymiotnik otwiera jedno, czy więcej miejsc, wyróżnia się przymiotniki jednowalencyjne i wielowalencyjne. Jeśli przymiotnik określa właściwość F przedmiotu x, otwiera jedno wolne miejsce dla argumentu — nosiciela cechy, tj. desygnatu (niebieskie niebo, kwiat jest piękny). Są to przymiotniki jednowalentne. Jeśli przymiotnik określa relację między dwoma lub większą liczbą przedmiotów, funkcją jego predykatu jest R (x, y...), gdzie między obiektami x i y... zachodzi relacja R (np. syn jest podobny do ojca). Takie przymiotniki są dwuwalentne lub wielowalentne, np.: jestem winien sąsiadowi pieniądze za wycięte drzewa. Predykatywny przymiotnik skolingas, „nieuregulowany z kimś” otwiera cztery wolne miejsca dla argumentów: ja [x], sąsiad [y], pieniądze [z], drzewa [0.). Przymiotnik wyraża relację (R) tych czterech argumentów i jest czterowalentny. | Termin deskripto u D. Tekorienė (1983: 97-107) i E. Jakaitienė (1988: 62). “ Realizacji deskripto na poziomie syntaktycznym odpowiada słowo deskripto (tj. rzeczownik) —Np. 61 2.1.2. Na poziomie semantyki logicznej również określa się funkcje semantyczne argumentów na podstawie ich relacji z predykatem jų oraz innymi su argumentami. Argumenty określone za pomocą funkcji semantycznsu ej są aktantami semantycznymi. Najczęstsze funkcje semantycznych aktantów przymiotnika są następujące- “: 1. Deskryptor [D] uogólniona — funkcja posiadacza właściciela ar cechy, która przy analizie walencji konkretnych przymiotników może być uszczegółowiona jako agent, patiens, percipient, ma beneficjent, kontentyw. 2. Agent [A] — funkcja wykonawcy czynności, właściwa istotom żywym (mężczyzna idący za gęśmi). 3. Pacjent [P] funkcja — odbiorcy oddziaływania czynności lub posiadacza stanu, właściwa zarówno istotom żywym, jak i przedmiotom nieożywionym, a także rzeczom abstrakcyjnym (wolni ludzie, oczy pełne łez, okropności wojny wrogie ludzkiej naturze). 4. Percipient [Pcp] funkcja — doświadczającego stanu psychicznego, właściwa istotom żywym, postrzegającym rzeczywistość, mającym wobec niej określone nastawienie i reagującym na nią psychologicznie (sit nus wszystkim pobłażliwy). 5. Beneficjent [B] — funkcja adresata, posiadacza, właściwa głównie istotom żywym, zwłaszcza osobom, na których korzyść lub niekorzyść coś się dzieje (Jan jest winien ojcu, Józefota jest bogata w igły). 6. Kontentyw [Con] — funkcja treści stanu lub właściwości, właściwa różnym przedmiotom i zjawiskom (zwierzchnik jest żądny zaszczytów, książka jest warta stu litów). 7. Komparatyw [Comp] — funkcja standardu porównania, występująca obok pacjenta stanu i właściwa przedmiotowi, z którym coś się porównuje lub do którego się dostosowuje (syn jest podobny do ojca, przekład jest bliski oryginałowi). 8. Kauzatyw [Caus] — funkcja przyczyny stanu (Adomonis nie jest winny niedoli Izydora). 9. Motyw [M] — funkcja motywowania, właściwa rzeczom i zjawiskom, które są postrzegane jako podstawa stanu (dzieci są wdzięczne za pomoc). 10. Finitiw [Fin] — funkcja celu, przeznaczenia, właściwa rzeczom i zjawiskom, do których się dąży, którym coś się przeznacza, które się do czegoś nadają (krzesło jest wygodne do siedzenia, koc jest potrzebny do przykrycia się, świnie są potrzebne również Serom). Określone semantyczne funkcje aktantów przymiotnika stanowią walencję semantyczną przymiotnika, którą można przedstawić za pomocą struktury walencji semantycznej przymiotnika (SemVS). W zdaniu realizuje ją określona struktura walencji syntaktycznej. * Nazwy funkcji semantycznych podano tutaj na podstawie prac N. Sližienė (1994: 20) i E. Jakaitienė (1988: 62). 62 2.1.3. Na poziomie składni ustala się, za pomocą jakich form wyrazów są realizowane aktanty semantyczne. Wymaganie przez przymiotnik wyrazów w określonej formie lub ich odpowiedników nazywa się walencją jų syntaktyczną przymiotnika, którą można przedstawić za pomocą określonej struktury walencji syntaktycznej (SinVS).” Składniowe akty predykatów przymiotnikowych mają oparcie na poziomie semantyki logicznej, ponieważ są językową (składniową) realizacją aktantów semantycznych. Ile argumentów-aktant- — ów semantycznych ma — predykat przymiotnikowy, tyle jest ir aktantów składniowych. 2.1.3.1. Na poziomie składni określa się konieczność ir oraz fakultatywność aktantów składniowych. Aktanty te można rozróżnić za pomocą testu eliminacji. Aktantów koniecznych nie można pominąć w zdaniu, ponieważ wtedy zdanie byłoby niegramatyczne i niezrozumiałe. ir Np. : Jislojalus vyriausybei DZ. Instytucja podległa ministerstwu DZ. «Jest lojalny. * Podległy instytucji. Fakultatywne syntaktyczne aktyanty w zdaniu mogą zostać pominięte, a zdanie pozostaje gramatyczne i zrozumiałe. ir Np. : Nauka jest potrzebna wszystkim DŽ. Była posłuszna matce DZ. Por. : Nauka jest potrzebna. Była posłuszna dziewczynka. 2.1.3.2. Oprócz aktantów składniowych (obligatoryjnych i fakultatywnych), z przymiotnikiem mogą łączyć się także inne wyrazy, które nazywa się członami wolnymi. Człony wolne nie należą do składniowej struktury walencyjnej przymiotnika, ponieważ nie realizują żadnych aktantów semantycznych na poziomie semantyki logicznej. Dlatego są wolne i, ' Struktury SinV — to modele składniowego użycia przymiotników, które oznacza się następującymi symbolami: Np — słowo desygnujące, Adj — przymiotnik, Pron — zaimek, Inf — bezokolicznik, Part — imiesłów, SD — zdanie podrzędne w zdaniu złożonym, Gen — dopełniacz, Dat — celownik, Acc — biernik, Instr — narzędnik. Np. SinVS przymiotnika laisvas „niezobowiązany do przestrzegania czegoś, nietknięty“ ma postać Np — Adj —nuo Gen (vaikai laisvi nuo mokesčių). * Zastosowanie testu eliminacji do ustalania fakultatywnych syntaktycznych aktantów jest różnie interpretowane. Zdaniem K. Junkera (1969: 292) pierwsze wolne miejsce argumentowe wszystkich przymiotników musi być koniecznie zajęte, natomiast zajęcie innych wolnych miejsc może być fakultatywne. Odmiennie twierdzi K.-E. Sommerfeldt (1971: 115), mówiąc, że niemal wszyscy partnerzy przymiotnika są [na poziomie semantyki logicznej] konieczni, a pominięcie takiego partnera wiąże się z aktualizacją innego wariantu znaczenia przymiotnika. * G. Helbig (1992: 106) omawia zdefiniowane przez K. J. Saebo fakultatywne aktanty określone (definit) i nieokreślone (indefinit). Zależą one od kontekstu. Np. : Peteris nie może znaleźć słownika. On już długo szuka, ale na próżno. Mowa o pominięciu określonego (definite) aktanta; słuchacz może bezpośrednio na podstawie kontekstu wypełnić wolne miejsce argumentu czasownika „szukać“. Por. np. : Piotr siedzi przy radiu. On p a l i. Kontekst tutaj nie pomaga. Aby wypełnić wolne miejsce argumentu czasownika „palić“, potrzebna jest ogólna wiedza mówiącego o świecie. 63 jak twierdzi D. Tekorienė (1983: 106), nieistotne przy definiowaniu znaczenia przymiotnika. W strukturze predykatywnej wolne człony odpowiadają argumentom ne predykatu, odrębnym predykatom o (Helbig-Schenkel 1973: 38; Helbig 1982: 24; Sližienė 1994: 35). Wolne człony mogą być rozumiane jako zredukowane zdania (Helbig 1982: 24). Np. : Mężczyzna znalazł na to popołudnie wygodne miejsce na drzemkę bk. Por.: : Mężczyzna znalazł wygodne miejsce do położenia się, które pasowało do tego popołudnia / odpowiednie na to popołudnie | Ona bardzo pasowała do tego popołudnia. Wolne człony czasami mogą zastępować syntaktyczne aktywanty przymiotnika. Jednak w takich przypadkach wolne ir człony nie są uwzględniane į SinVS. Np. : Jest smutny i dlatego [...], że stał się obcy we własnym domu (por. namams) Smn. Jesteście w społeczeństwie (por. visuomenei) znanym człowiekiem, a ja pytam was o to, co interesutą je społeczeństwo Knd. A ja — tylko osoba postronna, zupełnie niepotrzebna w jego życiu (por. życiu) Rdzv. W zdaniu człony luźne mogą być dodawane lub opuszczane. Nie można jednak zaprzeczyć, że w określonym kontekście człony luźne (freie Angabe) mogą być dla komunikacji zdania najważniejsze i niezbędne. Taka komunikacyjna niezbędność członów luźnych nie jest związana z ich statusem syntaktyczno —semantycznym (jako członów luźnych) (Helbig 1992: 92). Jak twierdzi H. Bluhm (1978: 13), niezbędność komunikacyjna jest kryterium użycia języka, a nie gramatyki. Np. : W zdumiewający sposób Leonard tym razem wcale nie był potrzebny do tego przekonywania ar jo Zob. Wolny człon tym razem z komunikacyjnego punktu widzenia jest niezbędny. Gdyby go pominięto, zdanie zostałoby zrozumiane niewłaściwie. Por.: Leonarda nie trzeba było tym razem namawiać ani przekonywać. Wynikałoby z tego, że Leonarda nie trzeba namawiać nie tylko tym razem, lecz przez cały czas. A właśnie zdaniem tym chciano powiedzieć, że namawianie lub przekonywanie nie jest potrzebne tylko tym razem. 2.1.3.3. Pomijanie wolnych członów różni się od pomijania fakultatywnych aktantów. Jeśli pomijając człony wolne, tracimy wszystkie informacje o faktach przez nie przekazywanych, to zdania bez fakultatywnych aktantów (satelitów) oznaczają mniej więcej to samo co zdania z nimi, ponieważ za ich pomocą określana jest pewna część postrzeganej przez nas sytuacji (Sližienė 1995: 61). Np. : Ojciecdłużny jest sąsiadowi bk. Można przypuszczać, że ojciec jest winien pewną sumę pieniędzy, która w tej sytuacji (jako informacja mniej istotna) nie została podana. 2.1.3.4. Tak jak człony wolne mogą być z komunikacyjnego punktu widzenia konieczne, tak niezbędne aktanty mogą być pomijane, aby uniknąć nadmiaru komunikacyjnego. 64 Np. : Tutaj Severja, przytulona do pełnej witki, jeszcze długo, długo patrzyła w dal. į Wz. Aktant biitywny może zostać pominięty w dialogu w ir spójnym tekście. Jednak ir wtedy jest on wyrażony pośrednio (a) albo może być łatwo domyślany (b). Np. : a) Pisał coś pospiesznie na luźnych į kartkach notesu, trzymając go na jį kolanach. Wokół leżały już pełne (por. pisma) kartki Lnk. Władek, choć nabierał niepełne wiadro, nosił wodę ze stawku (=stawu) Ap. Te trolejbusy są wciąż pełne i pełne, aż dziwisz się, dlaczego tak wielu ludzi jedzie do centrum miasta į Lnk. b) Całe życie jo podskoczyło. Aruodaikupini... (por. wszystkiego) Mc. Mój portfelpełna (por. litów), jestem elegancko ubrany Por. —Nie powiodło się dziecku — mamrocze niewyraźnie Vainoras z pełnymi (por. jedzenia) ustami Por. Właśnie kontekst zachowuje całą przekazywaną informację ir Ta niegramatyczność (eliminacja obligatoryjnych aktantów jest sprzeczna z systemem języka) zostaje zneutralizowana (Helbig 1992: 50). 2.1.4. Na poziomie semantyki leksykalnej ustala się, jakich klas semantycznych wyrazy mogą być syntaktycznymi aktantami przymiotnika. Decyduje o tym zdolność przymiotnika do su łączenia się z wyrazami o określonym znaczeniu leksykalnym. Możliwości su semantycznego łączenia się przymiotnika z innymi wyrazami nazywa się walencją leksykalną przymiotnika. " Np. można powiedzieć posłuszna matce córka, ale nie powiedzielibyśmy * posłusne ojczyźnie krzesło; z przymiotnikiem vedinas wyraz określany i narzędnik muszą oznaczać istotę żywą [+ Anim] albo człowieka [Hum] (mężczyźni prowadzący konie bk, matka prowadząca dziecko bk). Wyraz określany przez przymiotnik nešinas musi oznaczać istotę żywą [+Anim] albo człowieka [Hum], natomiast narzędnik oznacza istotę żywą [+Anim], człowieka [Hum] albo przedmiot [-Anim] (kot przybiegł, niosąc mysz bk, pies wrócił, niosąc gęsie skrzydło bk, tędy przez podwórze przeszła dziewczyna, niosąc wiadra M-Pt; idzie tą aleją [kobieta| niosąc niemowlę Bl, matka wróciła, niosąc pisklęta bk). Środowisko leksykalne przymiotnika panašus może być różnorodne. Np. dziecko [Hum] podobne do matki [Hum] bk, do wyschniętego patyka |-Anim] bk; szmata |-Anim] podobna do ptaka [+ Anim] pędzącego po kole Cv, do podeptanej nadziei [Abstr] bk, do skrzywdzonego kociaka [+Anim] bk; dziwny łoskot [Abstr] podobny do zawalenia się marzeń [Abstr] bk; wszystkie idee [Abstr] podobne do majaczeń chorego człowieka | Abstr] bk. Zatem walencja składniowa i leksykalna przymiotnika w strukturze powierzchniowej realizuje walencję semantyczną przymiotnika w abstrakcyjnej strukturze głębokiej. " Walencję leksykalną oznacza się następującymi symbolami: Hum — człowiek, +Anim — istota żywa, -Anim — przedmiot nieożywiony, Abstr — rzecz abstrakcyjna. 65 3. Ponieważ walencja przymiotnika zależy od znaczenia, ten jo sam przymiotnik, użyty w różnych znaczeniach, w każdym przypadku ma inną walencję składniową albo semantyczno-- leksykalną. ar Od znaczenia przymiotnika zależy również, ile ma on argumentów walencyjnych. Np. przymiotnik kaltas, -a (1) w znaczeniu „winny wykroczenia, popełniający przestępstwo” jest dwuwalencyjny: Np - Adj - (dėlGen)" Ojciec jest niewinny (z powodu nieszczęścia sąsiada) bk. Np - Adįj - (Instrpron) Aš (niczym) niewinny Vi. (2) znaczeniu „pożyczywską zy choć“ ten przymiotnik jest trójwalencyjny: Np - Adj - (Dat) - (Acc) ASkaltas (przyjacielowi) (dwa lity) bk Np - Adj - (Dat) - (Gen) Jonas jest winny (ojcu) (pieniędzy) w znaczeniu prawniczym. " (3) znaczenie w znaczeniu su „nieuregulowany czymś” przymiotnik winny jest czterowalentny: Np - Adj - (Dat) - (Acc) - (zaAcc) Starzec winny (do dziecka) (duża) (za pracę) bk. Np - Adj - (Dat) - (Gen) - (uzAcc) Sąsiad winny (mnie) (pieniędzy) (za konia) ks. Np -Adj -(Dat) -(Instr) -(zaAcc) Siostra jest winna (bratu) (żytem) (za cielę) ks. Przymiotnik dėkingas, -a (1) w znaczeniu „wyrażający lub odczuwający wdzięczność” jest trójwalentny: Np -Adj -(Dat) -(uzAcc) Petras jest wdzięczny (nieznajomemu) (za pomoc) ks. Użyty w znaczeniu przenośnym (2) „sprzyjający, odpowiedni” ten przymiotnik jest dwuwalentny: Np -Adj -Dat Wdzięczna działalności gleba Ż. Przymiotniki te różnią się nie tylko walencją składniową, lecz także semantyczną. W przypadku przymiotnika kaltas, -a, użytego w znaczeniu (1), jego SemVS to Adj [P, Caus], Adj [P, Con]; użytego w znaczeniu (2) — Adj [P, B, Con], a użytego w znaczeniu (3) — Adj [P, B, Con, M]. Budvardzio dėkingas, -a, pavartoto (1) reikšme, SemVS | yra Adj [Pcp, B, M), o pavartoto perkeltine (2) reikšme —Adj [P, Fin]. 3.1. Różna walencja syntaktyczna nie zawsze wskazuje, że przymiotnik jest używany w innym znaczeniu. Różne SinVS mogą być paralelnymi modelami tego samego znaczenia. Można je sprowadzić do jednego modelu z alternacyjnymi formami aktantów syntaktycznych, między którymi zapisuje się ukośnik (/). Np. SinVS przymiotnika palankus, -i „odpowiedni” ma postać Np -Adj -(Dat/Inf) (Każda roślina rośnie tam, gdzie są odpowiednie (do życia) (por. do życia) warunki Ż). Būdvar- '! W syntaktycznych strukturach walencyjnych i przykładach fakultatywne aktanty podaje się w nawiasach. 12 Jeśli w zdaniu występuje kilka fakultatywnych aktantów syntaktycznych, jeden z nich najczęściej musi być w zdaniu wyrażony. Np. : Jonas jest winien ojcu; Jonas jest winien pieniędzy. Ale: * Jonas jest winien. 66 džio kaltas, „pasiskolinęs -a nors“ ką SinVS jest Np - Adj - (Dat) - (Bier./Dopeł.) (ojciec winny (sąsiadowi) (dwa lity pieniędz- / y) bk. ). Przymiotnik kaltas, „niespłacony -a czym“ su SinVS jest Np - Adj - (Cel.) - (Acc/Gen/Instr) — (za Acc) (stary winny (Janowi) (królika / pieniędzy / jabłkami) (za czapkę) pot. ). Alternatywne modele składniowe odpowiadają samej tą SemVS (np. korzyst- -i ny, SemVS - Adj [P, Fin]). 3.2. To samo znaczenie przymiotnika jest możliwe także wówczas, gdy różni się zarówno walencja syntaktyczna, jak i semantyczna. Wówczas opisywana sytuacja jest interpretowana niejednoznacznie. Np. przymiotnik kaltas, -a „winny, który dopuścił się wykroczenia lub przestępstwa” może mieć dwie struktury walencji syntaktycznej i semantycznej: (1) SinVS Np - Adj - (z powoduGen) SemVS Adj [P, Caus] Np. : Ojciec nie był winny (nieszczęścia sąsiada), ale mimo wszystko coś ścisnęło go za serce bk. (2) SinVS Np - Adj - (Instrpron) SemVS Adj [P, Con] Np.: (Tuo) irjisyrakaltas Jb; Aš (niczym) nekaltas Vz; Tėvas badu juos marina, jis vienas ka It a s (wszystkim) Cv. W zdaniu (1) podaje się konkretną przyczynę wykroczenia, w zdaniach (2) użyty zaimek o znaczeniu uogólnionym nie wskazuje przyczyny winy. Jednak najczęściej, gdy różnią się zarówno walencja syntaktyczna, jak i semantyczna, znaczenia przymiotnika są różne. 3.3. Między SinVS i SemVS przymiotnika możliwe są następujące relacje. 3.3.1. Różne SinVS przymiotnika a) Również różne SemVS. Przymiotnik najczęściej jest używany w różnych znaczeniach (z wyjątkiem takich przypadków jak 3.2.). (1) įkyrus, -i a) „narzucający się, drażniący ciągłym proszeniem, naprzykrzaniem się, powtarzaniem czegoś”: Nebūk [ru] [P] (kitiems) [Pcp] įkyrus VI. Np -Adj -Dat) Opieka Ramučia [Con] (nad nim) [Pcp] stała się już nieznośnie natrętna M-Pt. b) „nudny”: Strijkauskis [P] (tj. książka) jest natrętny (do czytania) [Fin] Dk. Np -Adj -(Inf) (2) wygodny, -a I a) „wygodny”: Dalgis [P| dla mnie |[B|wygodny Z. Np -Adj -Dat b) „odpowiedni”: Kubek [Plodpowiedni do przelania [Fin] Z. Np -Adj -Inf b) SemVS taka sama. Różne SinVS funkcjonują jako równoległe modele. (1) odporny, -a,,niepoddający się działaniu zewnętrznemu®: a. Np -Adj -Dat Pierś ptaka jest odporna na wiatry bk Adj [P, Con] b. Np -Adj przeciw Acc Pierś ptaka jest odporna na wiatr Cv. Ale: karsciui atsp arus metalas bk. *metalasatsparus prieš karštį bk. (2) otwarty, -a „szczery, mówiący wszystko®: 67