Kai kurie intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių semantinės raidos bruožai

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998) Dalia PAKALNIŠKIENĖ Uniwersytet Kłajpedzki NIEKTÓRE CECHY ROZWOJU SEMANTYCZNEGO CZASOWNIKÓW INFIKSALNYCH I TEMATÓW NA sta Litewskie czasowniki infiksalne i czasowniki o temacie na sta wyróżniają się specyficzną semantyką, strukturą morfologiczną oraz morfonologicznymi właściwościami rdzenia. Liczna grupa tych czasowników (według danych z różnych źródeł jest ich ponad 1000) kształtowała się na kolejnych etapach, nabywając nowe cechy i zachowując właściwości archaiczne (Pakalniškienė 1996). W artykule omówiono niektóre właściwości rozwoju semantycznego omawianych czasowników. 1. Czasowniki infiksalne i czasowniki o temacie na sta w językach wschodniobałtyckich pełnią specyficzne funkcje, nie ulega więc wątpliwości, że semantyka kategorialna odegrała szczególnie ważną rolę w kształtowaniu się wschodniobałtyckich czasowników infiksalnych i czasowników o temacie na sta. Należy zatem bardzo krótko przypomnieć etapy rozwoju semantyki abstrakcyjnej. 1.1. Zdaniem wielu badaczy (Kuiper 1937: 202–203; Kölln 1969: 26; Kazlauskas 1968: 333), jednym z dawnych znaczeń infiksu było terminatywne. Czasowniki indoeuropejskie oznaczały czynność o określonym czasie trwania i różniły się od innych czasowników jednym z aspektów semantyki kategorialnej — charakterem czynności. Inny aspekt semantyki kategorialnej — aktywność wykonawcy i stosunek do obiektu — na tym etapie nie miał znaczenia: czasowniki infiksalne mogły oznaczać zarówno czynność aktywną, jak i samoistną. 1.2. W językach wschodniobałtyckich infiks, podobnie jak formant sta, uzyskał nowe znaczenie — mutatywne, którego pojawienie się wiąże się z kształtowaniem się par czasowników w opozycji diatezy. Zdaniem J. Stepanova (Stepanov 1976), w innych językach indoeuropejskich diateza nie miała znaczenia; znacznie ważniejszy był charakter czynności. W językach wschodniobałtyckich część rdzeni z alternacją samogłoskową zróżnicowała się pod względem diatezy, na przykład: verčia / virsta, lenkia / linksta, daužia / dūžta, smėgia / sminga itd. Między członami opozycji ukształtowała się kategorialna opozycja semantyczna causativa / resultativa. 1.3. Na podstawie tej opozycji w języku litewskim kształtowała się także nowa opozycja semantyczno-słowotwórcza durativa / terminativa, której człony różniły się semantyką kategorialną pod względem charakteru czynności (czasowniki oznaczające czynności o nieokreślonym i określonym czasie trwania), na przykład: šaukia / -šunka, kvėpia / kvimpa, žiba / žimba i tym podobne. 55 2. Wraz ze znaczeniem kategorialnym kształtowała się także swoista semantyka konkretnych omawianych czasowników. Członów opozycji causativa / resultativa cechuje znaczenie zmiany / zmieniania się struktury, zazwyczaj rozrywania, burzenia, zginania / rozrywania się, zawalania, zginania się (inne znaczenia – ruchu, procesów fizjologicznych lub psychicznych, relacji posiadania – są rzadkie). Taka semantyka leksykalna bardzo sprzyjała rozgałęzianiu się rdzeni z obocznością samogłoskową – kategorialne znaczenia czasowników wyraźnie rozdzieliły się pod względem diatezy, por. smeigia (oddziaływanie, działanie aktywne, zwykle mechaniczne) / sminga (rezultat, działanie samoistne). Niektóre czasowniki z infiksem oraz czasowniki z tematem na sta-, oznaczające zmianę struktury, skłonne są nabywać nowych znaczeń. Opozycyjne pary czasowników zaczynają różnić się pod względem grup semantycznych leksykalnych. Wydaje się, że zaobserwowane zmiany semantyczne nie są przypadkowe; można dostrzec pewną prawidłowość, tendencję. 2.1. Nierzadko strukturę semantyczną czasowników oznaczających zmianę struktury uzupełniają znaczenia procesów psychicznych lub fizjologicznych (około 10 procent zbadanych wyników ma tę cechę). Zazwyczaj kauzatywy z tematem na ia- oznaczają destrukcyjne działanie mechaniczne, natomiast rezultatywy z infiksem, czyli z tematem na sta-, oznaczają rozpadanie się, zawalanie, zginanie się. Obok tych znaczeń pojawiają się jednak także wspomniane znaczenia procesów psychicznych lub fizjologicznych, por. 1 riėkti, riėkia, riėkė ‘odkrawać z bochenka chleba lub ciasta kromkę; darń rozrywać; po raz pierwszy orać…’ / 2 rikti, rińka, riko ‘tracić orientację; rozpadać się; błądzić; plątać się; zrobić coś błędnie’, 3 rikti, riksta, riko ‘psuć się, stawać się nieprzyjemnym, cuchnąć, stawać się zepsutym’ (łot. riekt, riecu, riecu ‘odkrawać’ / rikt, rikst, rika ‘pomylić się, popełnić błąd’); svėgti, svėgia, svėgė ‘rzucać; bić; zabijać’ / svįgti, svįnga, svįgo ‘interesować się, bardzo zapragnąć, oszaleć’; spriėgti, spriėgia, spriėgė ‘pstryknąć; rzucić; cisnąć’ / sprýgti, sprýgsta, sprýgo ‘płakać’; miėšti, miėšia, miėšė ‘sporządzać mieszaninę; mieszać; rozcieńczać; mącić…’ / mišti, myšta || mińša || mińšta, mišo ‘łączyć się, mieszać się; mącić się, rozpadać się…’; griežti, griežia, griežė ‘ciąć, rżnąć, kreślić’ / 1 grįžti, grįžta, grįžo ‘pokłócić się; zakochać się’; rėižti, rėižia, rėižė ‘napinać mięśnie prostowanej, kierowanej części ciała’ / rýžtis, rýžtasi, rýžosi ‘postanowić stanowczo coś zrobić; powziąć zamiar’; stiėpti, stiėpia, stiėpė ‘podnosić w górę; przedłużać, ciągnąć’ / stįpti, stįmpa || stįpsta || stēm pa || stīm psta || ⁰stypsta, stipo ‘przestawać żyć; umierać; cierpieć głód, niedostatek, zimno; sztywnieć, twardnieć’ (łot. stiept, stie pju, stiepu ‘prostować, ciągnąć, rozciągać’ / stipt, stipstu || stīpu, stipu ‘stawać się sztywnym, twardnieć’); trėkti, trėkia, trėkė ‘psuć, niszczyć; brudzić, smarować’ / trikti, trin ka, triko ‘rozpadać się, ślizgać się, psuć się; mącić się, szaleć’; rėmti, rėmia, rėmė ‘podpierać, kopać; trzymać; budować’ / 1 rìmti, rìmsta, rìmo ‘uspokajać się; przestawać się poruszać, hałasować’, 2 rìmti, rìmsta, rìmo ‘opierać się’ (łot. *remt, remju, rėmu ‘opierać się’ / rimt, rimstu, rimu ‘uspokajać się, cichnąć’); trėmti, trėmia, trėmė ‘odpędzać, przepędzać, usuwać; powściągać…’ / trìmti, trìmsta, trìmo ‘uspokajać się; przestawać, zaprzestawać…’ (łot. tremt, tremju, trēmu ‘tupać nogami; ugniatać, trzeć, ubijać’ / trimt, trimstu, trimu ‘drżeć’); dérgti, dérgia, dérgė ‘brudzić, szpecić; niszczyć, psuć’ / 1 dirgti, dirgsta, dirgo ‘być brudzonym, moknąć, chudnąć, słabnąć;…psuć się, gnić, dziczeć, rozpieszczać się’; 2 smėl gti, smėl gia, smėl gė ‘odrętwieć, przytłaczać’ / 1 smilg-ti, smilgsta, smilgo ‘odczuwać pragnienie’, 2 smilgti, smilgsta, smilgo ‘boleć, pobolewać’; 56 vėngti, vėngia, vėngė ‘starać się wykręcić, bać się’ / -vingti, -vingsta, -vingo ‘rozbestwiać się, rozpieszczać się’ (por. vingis ‘wygięcie’, zatem dawne znaczenie vėngti musiało brzmieć ‘zginać’ < ide. *u̯engh- ‘zginać’); praūsti, praūšia, praūšė ‘czyścić wodą, myć, obmywać (twarz)…’ / prūšti, prūšta || prūnša, prūšo ‘rozwijać się; udawać się, nabierać sił; stawać się sprytniejszym, nabierać rozumu; dziczeć’ (łot. praūšties, praušūos, praušuõs ‘stawać się grubszym, większym, silniejszym’); bláūsti, bláūsia, bláūšė ‘pochmurnieć, blednąć’ / blūsti, blūšta || blūsa, blūso ‘drzemać; przymykać oczy’; 1 blūsti, blūsta, blūso ‘jw.’; 1 knóbti, knóbia, knó-bė ‘dziobać, jeść’ / 2 knóbti, knóbsta, knóbo ‘zmartwić się, spuścić nos na kwintę’; 1 krópti, krópia, krópe ‘robić coś z trudem, z wielkim wysiłkiem (*dłubać)’ / 2 krópti, krópsta, krópo ‘zanikać, słabnąć’; 1 skróbti, skróbia, skróbė ‘strugać’ / 2 skróbti, skróbsta, skróbo ‘wysychać, słabnąć, chudnąć’ (łot. skrabt, skrābju, skrābu; skrabt, skrabstu || skrabu, skrabu ‘strugać, skrobać’); 1 krūšti, krūša, krūšo ‘tłuc ziarno w stępie; bić, ubijać’ / krūšti, krūšta, krūšo ‘chudnąć, pogarszać się; rozpadać się, zanikać’, 2 kriūšti, kriunša || ⁰kriūšta, kriūšo ‘starzeć się, zanikać, słabnąć, chudnąć’; 1 kàpti, kàpa, kà-pe ‘skubać po trochu’ / 2 kàpti, kãmpa, kãpo ‘męczyć się, trudzić; tępieć’; skàbti, skàbia, skàbė ‘skubać’ / skàbti, skãmba, skàbo ‘ogolić się, zubożeć’. 2.2. Rzadziej czasowniki oznaczające zmianę struktury nabierają znaczeń procesów chemicznych, biologicznych – f e r m e n t a c j i, d o j r z e w a n i a. Relacje między opozytami zwykle mają postać ‘g r y ź ć, c i ą ć, d r a p a ć’ / ‘k w a ś n i e ć’, por. giežti, giežia, giežė ‘jeść, gryźć, łaskotać (w gardle)…’ / gižti, gýžta || giñža, gižo ‘zaczynać kwaśnieć’; 1 kìrsti, kerta, kirto / 2 kìrsti, kìrsta, kirto ‘zaczynać gorzknieć; tężeć, gęstnieć, kwaśnieć, robić się skwaśniałym’; 1 kìrpti, kèrpa, kirpo / 2 kìurpti, kìursta, kìurpo ‘zaczynać kwaśnieć, robić się skwaśniałym’; 1 skóbti, skó-bia, skóbe ‘strugać, dłutować; zrywać, odrywać’ / 2 skóbti, skóbsta, skóbo ‘kwaśnieć, robić się skwaśniałym’ (łot. skābt, skābstu, skābu ‘kwaśnieć’), albo ‘c i ą ć, d r a p a ć, o b i e r a ć’ / ‘d o j r z e w a ć, d o r o ś n i e ć, r o z w i j a ć s i ę’: gvėlsti, gvėldžia, gvėldė ‘drapać, brać, porywać, kraść’ / gvìlsti, gvìlsta, gvìldo ‘dojrzewać; fermentować’; gvėlbtì, gvėlbia, gvėlbe ‘drapać, porywać, kraść’ / gvìlbti, gvìlbsta, gvìlbo ‘dojrzewać’; 1 rėžti (|| rėžti), rėžia, rėžė ‘ciąć czymś ostrym’ / 2 rýžti, rýžta, rýžo ‘pękać (o pąkach); pęcznieć, powiększać się’. 3. Semantyka leksykalna czasowników tworzących opozycję słowotwórczą durativa / terminativa znacznie różni się od semantyki członów opozycji causativa / resultativa. Większość czasowników tego typu oznacza dźwięki, procesy fizjologiczne lub psychiczne, rzadziej ruch, zmianę struktury. Zmiany znaczeń leksykalnych są bardzo rzadkie i mają nieco inny charakter – obok znaczeń chemicznych pojawiają się znaczenia psychiczne, a obok znaczeń ruchu – procesów chemicznych i psychicznych, por. dvókti, dvókia, dvókė ‘śmierdzieć; gnić, cuchnąć’ / dvókti, dvóksta, dvóko ‘psuć się, gnić, wydzielając odór, śmierdzieć; mieć zawroty głowy, tracić rozum’, dvàkti, dvànka, dvàko ‘głupieć, tracić rozum’; 1 dvañkti, dvañkia, dvañkė ‘cuchnąć’ / 2 dvañkti, dvañksta, dvañko ‘głupieć’; 1 kirbėti, kirba, kirbėjo ‘poruszać się, drgać, wibrować; roić się’ / 1 kìrbti, kìrbsta, kìrbo ‘kwaśnieć, zaczynać fermentować’, 3 kìrbti, kìrbsta, kìrbo ‘zapragnąć’. Zatem zmiany struktury semantycznej nie są charakterystyczne dla semantyki czasowników w opozycji durativa / terminativa – opozyty zazwyczaj należą do tej samej grupy semantycznej leksykalnej i różnią się jedynie znaczeniem kategorialnym. 57 4. Najnowsza warstwa czasowników z infiksem i tematem na -a – imitatywy – odziedziczyła najbardziej charakterystyczne cechy semantyki kategorialnej i leksykalnej chronologicznie starszych czasowników wywodzących się z rdzeni apofonicznych. Wszystkie one oznaczają zmianę struktury, zwykle d e s t r u k c j ę (archisem „kurczyć się, cofać, zanikać, ginąć” albo „pęcznieć, wzdymać się”), nierzadko przechodzącą w sferę procesów psychicznych lub fizjologicznych, na przykład: kiùsti, kiùǹta, kiùto ‘odrąbać, wyschnąć; umrzeć; dojść do siebie’; plė́pti, plèm̀pa, plė́po ‘pochylać się, rozszerzać; ogłupieć’, pliõpti, pliõpsta, pliõpo ‘jw.’; čìpti, čìmpa, čìpo ‘szczerbić się; podupadać, mizernieć, maleć’ itd. Często to sama morfonologiczna struktura rdzenia przesądza o znaczeniu leksykalnym tych czasowników. I tak czasowniki, których rdzenie zaczynają się od grup spółgłoskowych kn, gn, oznaczają s k ł a n i a n i e s i ę, p r z e c h y l a n i e s i ę w d ó ł, o p a d a n i e (knàpti, knàbti, 0kniobti, knėbti, kniùbti, 0gne bti, gniùbti, knýkti, knùsti, kniùžti, gniùšti); kv, gv – d y s z e n i e, z a w r ó t g ł o w y, o g ł u p i e n i e (kvàipti, kvaìsti, kvė́kti, kvàikti, kvė́kti, kvàkti, gvaibti, sveibti, grėbti). Z synchronicznego punktu widzenia czasowniki z infiksem i tematem na -a tworzą dość jednolitą pod względem formy i treści grupę leksemów, jednak omówione właściwości semantyczne wskazują, że kształtowały się one nie w jednym czasie, lecz na poszczególnych etapach. Dlatego analiza semantyki kategorialnej i leksykalnej czasowników jest istotna zarówno dla badań etymologicznych, jak i dla ustalania pokrewieństwa wyrazów litewskich oraz tendencji współwystępowania i rozwoju znaczeń. Otrzymano 1997 12 30 LITERATŪRA K a z l a u s k a s J. 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius: Mintis. K ö l l n H. 1969: Oppositions of voice in Greek, Slavic and Baltic. – Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab Historisk – filosofiske Meddelelser 43 (4), Köbenhavn. K u i p e r F. B. J. 1937: Die Indogermanischen Nasalpräsentia, Amsterdam. P a k a l n i š k i e n ė D. 1996: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių diachroniniai sluoksniai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, Vilnius, 83–86. S t e p a n o v J. S. 1976–1978: Vid, zalog, perechodnost’ (Balto-slovjanskaja problema). – Izvestija AN SSSR. Ser. Lit. i jazyka 35 (5), 408–420; 36 (2), 135–152. SOME SEMANTICAL FEATURES OF THE INFIX AND sta-STEM VERBS Summary Infix and sta-stem verbs have specific functions in the Baltic languages, so categorical and lexical semantics played an important role in the formation of these verbs. Simultaneously with the cathegorical semantics (i.e. the new meaning of spontaneous passive action etc.), lexical semantics was changing. The verbs of different diachronical layers (causativa / resultativa, durativa / terminativa, imitatitives) have specific lexical meanings. 58