Daiktavardžių morfologiniai variantai G. Mancelio „Lettische Postill“ (1654)

LITHUANIAN KALBOTYROS PREGUNTAS XL (1998) Everita MILCONOKA Instituto de Matemáticas e Informática de la Universidad de Letonia, Riga VARIANTES MORFOLÓGICAS DE LOS SUSTANTIVOS LETTISCHE POSTILL DE G. MANCELIS (1654) Las escrituras antiguas se caracterizan por la variación gramatical de las formas de las partes del lenguaje, de la cual se puede hablar como un fenómeno de la historia del lenguaje y su desarrollo. La mayoría de los fragmentos de la obra están en manos de la familia de los Mancini (Mancini, 2000). La investigación utilizó la base de datos de textos antiguos del Laboratorio de Inteligencia Artificial del Instituto de Matemáticas e Informática de la Universidad de Letonia. G. Mancelis (1593-1654) era un hombre educado del siglo XVII en Zemgale y Curlandia, tenía una educación humanitaria y humanista y, por supuesto, dominaba bien el latín. En 1637, el duque Federico invitó a Manceli a regresar a Jelgava desde Terbata (actual Tartu), donde había sido rector de la universidad. En la actualidad, el palacio es propiedad del Ayuntamiento de Madrid, y más tarde de la Junta de Andalucía. Allí escribió su Postilla, que fue impresa en 1654. Sobre la vida y obra de Manceli se han publicado varias monografías y artículos. En la obra de A. Ozols, Veclatviešu rakstu valoda, se menciona a G. Manceli como el autor más importante que introdujo las normas ortográficas. En el invierno se realizan las fiestas de la Virgen de los Remedios. La autoridad de Manceli no fue menoscabada por K. Fūreris, quien propuso un sistema de ortografía letona más racional. Los traductores de la Biblia han elegido las normas de escritura de Manceli como base de su trabajo. El sistema de escritura de Manceli fue revisado en el siglo XVIII, cuando se publicó la segunda edición de la Biblia. En 1933, E. Lamė escribió sobre los principios de la ortografía de G. Mancelis, A. Augstkalnis (1930) examinó la textología, P. Šmitas (1895) cuestiones de léxico, morfología y sintaxis de la lengua de G. Mancelis, y L. Berzinis (1944) examinó estos problemas desde el punto de vista estilístico. De los estudios más recientes dedicados a "Lame E. Logiiskais princips Glika rakstiba. —Filologijas materiali, Riga, 1933, 104-110; Augstkalns A. Reseña de los artículos de Veclatviesu. —Revista de la Comisión de Ciencias de la RLB 20, 1930, 92-137; III M u a T II. 1990: El hombre que se quedó sin ropa, de I. Manueausi. — XKusas cmapuna. Beineck 2. Ton Nse. Cankr Ilerep6ypr, 1895, 162-170; Bērzinš L. Lengua y expresión en los escritos de Mancela. —Izglitibas Meénesraksts 1, 1944, 8-12; 2, 1944, 29-31; Dar zrrEndzeline M. Reflexiones sobre la 46 En 1989 publicó Dominus narrabit in scripturis populorum: A Study of Early Seventeenth-Century Lutheran Teaching on Preaching and the Lettische lang-gewūnschte Postill of Georgius Mancelius. «Biografía de Juan Manuel de Rosas en el Archivo de la Cámara de Diputados». Si se dividen los sustantivos del fragmento en cuestión (100 páginas) (300 sustantivos masculinos y 336 femeninos, junto con sus formas gramaticales) según el sistema de raíces del letón actual, se observa una variación morfológica de las raíces. Los sustantivos de las raíces o y a son estables, casi sin variantes morfológicas. vida y la obra literaria de Jura Mancel. —Paradigma del tronco de la escritura: Nom Gen Dat Acc Loc Sg |3illoabr Zillmata 3illvatam Sillrodtu 3eetuma Pa=tehwis Pagaanam Maizeg=NReesini RBactar=ebden Pl |3illmati 3illwato Sillmateem 3illwat Darrbobą Dabrtoni Pagaano=Tauteems |Jillwiteems Pagganus su paradigma de árbol: Nom Gen Dat Acc Loc Sg | Bebrnings Berninja Koninjam Bebrninju Wahzinja Sellfch Setfa=Wiers Zellu Mubfcha' Tefuling Tezulin Pl | Bebrninji Koninjo Lautineem Kaiminus mubfchobqg Karreems Setus En las escrituras antiguas es evidente la variación en la terminación de los sustantivos de su tronco. A pesar de que el término se utiliza para referirse a la escritura de la lengua latina, no se sabe con certeza cuándo se introdujo en el siglo XVI. Una serie para la escuela y la juventud. A. Dauge y V. Plūdon. Número 1. 1927: Juris Mancelis, escritor letón. Etapa de abuelo y medio. No XVI g.s. Mediados del siglo XIX 1947, pp. 317. * J. Krēslinis complementa en su trabajo las afirmaciones de Bless, señalando que el director de la escuela latina de Jelgava fue A. Gecelis, uno de los más famosos traductores de textos religiosos anteriores. El autor de la obra, el historiador de la literatura K. Krēslins, escribe que es difícil demostrar la influencia de A. Gecelis en G. Mancelis, pero señala que G. Mancelis fue uno de los primeros estudiantes de uno de los primeros escritores letones. También se encuentran en el interior de la catedral una serie de pinturas que permiten comprender mejor la historia de la catedral. La literatura mencionada aquí, principalmente publicada y conservada en el extranjero, es muy útil para aprender lo más posible sobre la situación cultural e histórica en los países bálticos y Europa en el siglo XVII. 47 El proceso de asimilación que ha tenido lugar». Mancelis escribió vins, virins, vardins, y ante la consonante -§ usó una consonante no latificada, como celš, kumels*. Como variante morfológica podría ser el sustantivo jėzulins, que tiene un sufijo diferente, pero es el único sustantivo de este tipo. Por lo tanto, se puede suponer que este sustantivo es un préstamo del alemán con todo el afijo, pero no un fenómeno sistémico. Se puede decir que las características enumeradas de la escritura reflejan al mismo tiempo las características morfológicas". El paradigma de la piedra ijo: Nom Gen Dat Acc Loc Sg | Apuftulis Baugla Bauglam Baufli Cally Apuftuls Baufles® Baulim Baulu Engels Brabla Bauplei Knebweki Cngelam Pl | Burrmwi Burrwjo Burrweem Bauplus Cullaini Apuftuteem Burrwjug DProweetes” Mirroneems * La ortografía en los textos de Mancelis fue analizada por A. Ozols en su monografía,- ,Veclatviesu rakstu valoda“, donde se menciona que Mancelis marca irregularmente el sonido /n] [Ozols 1965: 167]. Sin embargo, los Zodios que terminan en -nš siempre están marcados con -ngs en los escritos. Esto puede ser considerado como una norma de ortografía. * La forma celš se encuentra también en el diccionario de G. Manceli, Lettus [Fennell 1988: 15]. Hay que añadir que en otras vocales se utilizaba la consonante suave, como lo confirman el material del fragmento del libro de Postilas y los ejemplos citados en el diccionario de Lettus Gen Sg: cela bariba, cela lapa, cela raditajs, cela virs, Acc Sg: celu griezt, Nom PI: divi celi [Fennell 1988: 16]. También Nom Sg se encuentra en la forma kumelš, y la forma Acc Sg es kumelu, de manera similar a la forma mencionada en el diccionario de Lettus: kumela pėdi [Fennell 1988: 43]. * M. Rudzytė, al describir la palatalización de las consonantes en los dialectos, menciona que la -s después de la -n terminada en toda la lengua se ha transformado en -š, por ejemplo, vinš, virinš. En 1638, G. Manzel también escribe wings (= vino) y Wierings (= soldadura). Según M. Rudzyte, “en aquel entonces no había habido al menos una vez una época de asimilación de la región” [Rudzite 1993: 324]. La autora explica que la -s después de / en muchos dialectos se ha transformado en -§, por ejemplo, celš, zalš. En el final de la palabra, G. Manzel usa -š después de -/-: Zellfich (=celš), diwi Zetli (=celi). * La forma bausles podría reflejar una tradición escrita anterior, ya que no hay más evidencia que la considere una variante morfológica del sustantivo. En el caso de que el nombre de la ciudad sea traducido al alemán como "Schöneberg", se podría pensar que se trata de una traducción de la palabra alemana Schöneberg. Además, el sustantivo bauslis tiene una terminación Dat Sg diferente, es decir, bauslei. Esto sugiere que en ese momento el verbo sustantivo era variantes de ė y io. Creo que en todo el libro de Postilas se podría encontrar alguna otra forma de confirmar esta hipótesis. A pesar de que el término "estado" no se encuentra en el diccionario de Müllenbach-Endzelyn, el término "estado" se encuentra en el diccionario de Lettus. La forma provietes podría ser interpretada como la forma de un sustantivo en -es; En un contexto, las terminaciones masculina y femenina se encuentran juntas: (..) ZTabebt mútzatobB 20. En el caso de la especie A. aethiopica, el pico de la cola es de color marrón oscuro, 21. jufchi /[28, 19-21]; 48 aunque en el caso de la especie A. aethiopica, el pico de la cola es de color marrón claro. Esta característica se observa también en otras vocales, por ejemplo, Nom Sg bauslis, Gen Sg bausla, Acc Sg bausli, bauslu; El nombre en inglés es SG Angels. Las formas Dat Sg de la raíz ijo indican que la forma -im del letón actual todavía no era común en la Postila de G. Mancelis, y que predominaban las formas con -am/-'am, como bauslam, engelam, sulainam, vūciešam. Junto al paradigma de la raíz ijo Nom Sg se encuentran sustantivos con la forma de raíz 0, como apuztuls, blēds, ēzels, engels, proviets, timermans, vilizters. Se podría argumentar que se trataba de una reducción de la vocal corta de la última sílaba, pero no está claro por qué la reducción no afecta a otras palabras. Todos los sustantivos enumerados son préstamos, por lo que esta característica morfológica puede estar relacionada con la adaptación de préstamos en el sistema lingüístico letón. paradigma del tronco: Nom Gen Dat Acc Loc Sg | Leetus Allug (tam Kungham) | DMaddu Chriftus Chrifti Tefu Chrifto (Kungbu) Tefum Chrift Telu Chrifti (Koninju) Chriftum Telus FEfum Mancelio Postilé no tiene muchos sustantivos con consonantes y u. Junto a los sustantivos simples de la raíz ux, como miel, se encuentran también sustantivos propios, como Jezus, Kristus, etc., que tienen el paradigma de conjugación del latín. (Para la conjugación de los sustantivos propios se utiliza el sistema latino: Gen Sg terminación -i; Dat Sg -0; Acc Sg -um. También hay que reconocer que la conjugación de los sustantivos propios no es del todo regular, ya que Gen Sg junto a la forma con -i, por ejemplo, Kristi, hay también una forma con -u, por ejemplo, Jezu, y también junto a Dat Sg con -0, por ejemplo, Kristo, hay una forma con -u, por ejemplo, Jezu, pero Acc Sg y Jezum, y Kristum usa la terminación Acc Sg del latín.) ė paradigma del tronco: Nom Gen Dat Acc Loc Sg Paffaule paffaules Paffaulet Paffaul Paffauleh Needra Gilli Gilly MNeedru PI Comes Drehbehm Drehbes Pabdebbeffies reifag Nabwas (..) Kungs /taf Peftitais fattru tee froabti Promweetes und Koninji 27. gbribbejufchi redfeht [561, 25-26]. 49 Los sustantivos de la raíz ė tienen más variantes morfológicas que los sustantivos de la raíz a. Varias variantes morfológicas tienen el tronco ė de los sustantivos Acc Sg: a) predominan las formas infinitivas, por ejemplo, brút, dvėsel, mut, svet (26 casos); b) más rara es la terminación -u, por ejemplo, atvidnu, navu, niedru, reizu (6 casos); c) La forma actual con la terminación -i se usa solo dos veces: navi, sili. Se dice que la terminación Acc Sg -u se originó a partir del ejemplo de los sustantivos de raíz a, pero esta forma no es muy común en los escritos de Manceli, ya que el fragmento de Postilés refleja el predominio de la forma infinitiva. En la obra de L. Berzinis, "Valoda un izteiksme Mancela rakstos- ", se afirma que las terminaciones de las palabras no son regulares en todas partes, y las formas infinitivas se encuentran como Acc Sg, así Nom Sg (Berzinš 1944: 1, 142). El paradigma de la piedra: Nom Gen Dat Acc Loc Sg | Abwig Debbef Affint Nactty Olffins Debbeffes Cngbhela-- Webt Webfte Debbes Wallfta Wallfta Wallftu Pl | 2Abwig Abmweem Siwis Affinies (dimi) Durrwo-Sarrgs abrtim Webites Wallftes La mayoría de las variantes morfológicas se encuentran en el paradigma del tronco i: aquí se han encontrado formas antiguas de Nom Sg, como la palabra avis: bett. / Ėa tom bubf/ 19. Deema Wabrdu Bafniza dfirrdejis /attbal Mabjabf pabr 20. Ghisis ta [abba Ahmwis to Dwebffeles Barribu att-ghrammobt / 21. Deewam par Bhobdu /to Swebhdeenu nhe Slinntodbams /bett 22. Deema Wahrdu allafch apdohmadams igždfiemobt. [94 18-22] y balksnis: Wings gir ar to Bhohdu ar Meeru / 30. to winjam Deems debwis /fackahf Affobtą /fautzama Ballpnis 31. Turneffy [46 29-31]. En la actualidad, los sustantivos del tronco i del letón moderno cilts y valsts Mancelio se usan como cuatro sustantivos del tronco, y vests como el sustantivo del tronco ē. En la forma adverbial rígida kart kartim se registra la antigua terminación -im del sustantivo Dat PI: 14. Ka nu /factu es /Leela Nabbadfiba por /to Kunghu ICEfu 15. Chrifto peedfammobt /jar-ahds /tad [eect Wings tomabr fcho Lee- 16. tu fagiet teem Shanneem ar leelu Bhohdu žaur weenu Enghe17. li /ap tattru Deewa Spobfchums abet Labrtim fpiedeja /wif 18. Laur por fpobfch y atfpiedeja fa Vgguns. [54 14-18]. E. Blese, después de haber estudiado el diccionario letón-alemán de J. Langijs de 1685 (con una breve descripción de la gramática letona), afirma que "en general, los autores del siglo XVII tenían un gran dolor de cabeza con los sustantivos de la raíz i y las raíces consonánticas, y en los escritos de Manceli estas raíces todavía no tienen ningún sistema estricto". * En el postillón se encuentran varios sustantivos que han cambiado de género. También se registran en el diccionario de Lettus o en Phraseologia Lettica, por ejemplo, Nom Sg balksne y balksne; Nom PI problemas y problemas; Nom Sg juris es el mar. Algunos ejemplos pueden ser explicados por los intentos de Manzel, como orador, de encontrar el ritmo adecuado para su postilla, por ejemplo, dejando las obras en la oscuridad y cubriéndolas con la luz. o: tú no celebras el día santo y vas a la iglesia | nemacais_patarus y cantos de Dios; Algunos ejemplos son ambiguos: miela tapa (dkt. miel) o: a los otros tres grandes castillos. Sí Mancelio utilizó la forma actiniem (Acc Pl acis, Dat Pl acim, acims; pero actiniem- ). El diccionario Mühlenbach-Endzelin menciona el diminutivo actina (Milenbachs 1923-1925: I, 9), pero no hay ninguna indicación de que pudiera haber una forma masculina. No hay tal diminutivo ni en el diccionario "Lettus" ni en la "Phraseologia Lettica", pero T. Fennell, hablando de los sustantivos de género femenino con terminaciones de género masculino en el "Diccionario letón-alemán" de J. Langys (1685), menciona también la existencia de tal forma (Fennell 1991: 344). Según el autor, esto podría deberse a la influencia de la aparición de la gripe aviar. En el caso de la lengua latina, el término se refiere a la forma de hablar de la lengua en la que se ha escrito el texto (1461-1465- ). G. Manceli también utiliza la interesante forma Acc Pl puks: Mubfcham tam labbe nbe iB-dDobffeeB /taf 6. toh PDugtus famas Jaunibas Wallam dohd obfchnabt /bett 7. tab beefas Meeles famas Weibas Deewam preetfcha get. 8. Zapehtz nhe tabwejee /d Iillwabr /no Bhrateem attitahteef. [96 5-8]. En la actualidad, se le conoce con el apellido de Mancini. Esto lo demuestra la forma de “Lettus” que aparece en el diccionario Nom Sg pukis, Dat Pl no pukiem, Acc Pl pukus lasit [Fennell 1988: 74], así como la frase que aparece en “Phraseologia Lettica” * E. Blesė menciona que “ya en el siglo XVII el conocimiento de las raíces y las flexiones de ambos grupos (i-raíces y raíces de las consonantes) causaba grandes dolores de cabeza a los escritores, y también en los escritos de Mancela no hay ningún sistema rígido en estas raíces” (Blese 1936: 577). 51 Dios bendiga a esas pollas [Fennell 1989: 94], En el diccionario Mühlenbach-Engelstein. G. Formas de uso de la manzana. (Mūlenbachs 1925-1927: II, En el 405). camino es el siguiente paaiškinama Postillas Acc Pl forma. En el fragmento de Postila se encuentran las variantes 0 del ir a sustantivo strap del tronco del tronco: kurpes ir straps zapus juostus atraisit; También G. Mancelio En la actualidad, el jau término se refiere a un tipo de jo sombrero de cuero de color gris oscuro, que no se usa. ū Acc solas Pl cerca La forma PI de un sofá. En el diccionario de Lettuce se 4 registra la forma sola. [Fennell 1988: 87], «Fraseología Formas — de «Lettica»: Nombre Sg sola, sole, Acc Sg ne Un banco delante de mí ne ir Spéris [Fennell 1989: 94]. El diccionario de Mullenbach-Engelhorn G. El nombre de la ciudad proviene de la forma de la piedra de la roca (1927-1929- ). 1137). G. Manceli era consciente de las abiejų formas de troncos ir utilizados En la postemporada. En el caso de que se trate Mancelio En el fragmento de Postilas se encuentran dos Las PI variantes de dat son: la antigua -ms y la más reciente -m, por ejemplo, acims, durvis y acim, durvim, burvis, akminiem. La historia de la escritura en el Perú se remonta a la época de los incas, pero la escritura en el Perú es mucho más antigua. Pero también en las antiguas escrituras no se mantiene en todas partes la coherencia, ya que en la primera página de la Postila leemos: "...nosūtija Jēzus divi no saviem macekliem un sacija uz tiem" (I 1), mientras que en el texto de Reminiscere —el domingo— se escribe: "neklūjas šiem bērniem to mais jemt/un priekš suniems mest" y "no drusciniems" (I 1). La mayoría de las personas que usan este método son mujeres, con un 296). L. Berzinis daro išvadą, kad galūnė -s Dat PI formose dar yra pažįstama 82% de las mujeres que usan este método. La estadística confirma que, de las formas Dat Pl examinadas, el género femenino ha conservado mejor que el masculino la terminación más antigua -ms, es decir, en una proporción del 33% y del 8%. El material de la póstila sugiere que la terminación Dat PI con -m ya es dominante en el siglo XVII, y los sustantivos femeninos conservan aún la terminación antigua La terminación de la palabra es -ms. En el letón actual se conoce la ley de que una preposición controla una vocal constante, y ciertas preposiciones dos vocales, pero en este caso se trata de una diferencia de significado. Al examinar las preposiciones caur, iekšan, no, pēc, pie, uz, virs se observan dos tendencias: 1) los sustantivos masculinos después de la preposición en singular se usan solo con la vocal Acc Sg; En el caso de los sustantivos femeninos, la vocal dominante en singular es Gen Sg, aunque también se usa Acc Sg. En su monografía "El sistema de prefijos en la lengua escrita de Letonia" (Nitina 1978: 207), D. Nytinia afirma que el uso de prefijos en los primeros monumentos de la escritura letona refleja varias características de los dialectos de Kurzeme e Invierno-Galicia. Esto se ve en el manejo de prefijos. En el caso de los ARNm, el ADN de la proteína se encuentra en el 100 % de los casos en el cromosoma 10 (100 52 % de los casos en el cromosoma 10). No solo en el norte, sino también en el sur y en el oeste de la isla, se hablan dialectos de la lengua de la isla. (De otras construcciones preposicionales en las que se podría esperar la forma masculina del sustantivo Gen Sg, solo hay un ejemplo —no nada. Se puede pensar que esta forma rígida era conocida ya en el siglo XVII y que G. Manzel, al oír a la gente usar esta expresión, la utilizó en su Postila.) La morfología de la lengua es una de las características más importantes de la literatura del siglo XVII, y la variación de la lengua hablada se refleja también en la escritura. Recibida el 17 de abril de 1998 A. Revisión de los artículos de la antigua Letonia. —Colección de artículos de la Comisión de Ciencia de la RLB 20, 92-137. 1944: La lengua y la expresión en los escritos de Mancela. —Educación MéneArtículo 1, 8— 12; 2, 29-31. 1936: Nicas y Bartas mūcitūja Jan Langija 1685 latviski-- vaciska vardnica con una gramática letona. E. Blese, Dr. phil., profesor de la Universidad de Letonia, Riga, 577. 1947: La historia de la literatura letona. La etapa más vieja y media. No XVI g.s. Mediados del siglo XIX Palacio de la Luz, 317. 1927: La vida y la obra literaria de Jorge Mancebo. — Las caras de los escritores. Una serie para la escuela y la juventud. A. Dauge y V. Plūdon. Número 1. Juris Mancelis, Riga. 1951: Gramática de la lengua letona, Riga, 1100. Fennell T. G. 1988: A Latvian-- German Revision of G. Mancelius’ Lettus (1638), Melbourne, 110. Fennell T. G. 1989: A Latvian-- German Revision of G. Mancelius’ Phraseologia Lettica (1638), Melbourne, 150. Fennell T. G. 1991: Sustantivos femeninos con terminaciones masculinas en el diccionario letón-alemán de Johannes Langius (1685). —Journal of Baltic Studies, Vol. 22, No. 4, 339346. Krēslinš J. 1989: Dominus narrabit in scripturis populorum: A Study of Early SeventeenthCentury Lutheran Teaching on Preaching and the Lettische lang-gewunschte Postill of Georgius Mancelius (en inglés). —Tesis doctoral, Estocolmo, 123-131. Lame E. 1933: El principio lógico de la escritura glica. —Filologijas materiali, Riga, 104-110. Mancelius G. Postilla letona largamente deseada, Es decir: Lectura y explicación breves y sencillas, pero escritas, de los evangelios dominicales y de las fiestas más nobles, que se pueden leer en el Principado de Cuhrland y Semmgallen, y también en el Liebland iiberdana, en la medida en que se extiende la lengua letona... Desde el Adviento hasta la fiesta de la Santísima Unidad de Drey. Riga... 1654. 555 pp. y 6 págs. S. errores de impresión; Págs. 1-100. —El texto en formato electrónico está almacenado en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del Instituto de Matemáticas e Informática de la Universidad de Letonia. 53 1923-1932: La lengua letona. Redigéjis, papildinajis, turpinajis J. Endzelins, Riga, I, 1923-1925; II, 1925-1927; III, 1927-1929; IV, 1929— 1932. Nitina D. 1978: Sistema de preposiciones en letón, Riga, 249. Ozols A. 1965: 1993: La lengua escrita de Letonia, 626. Riga, Rudzite M. 1993: La fonética histórica de la lengua letona, Riga, 382. 1895. pp. 13. «Las 100 mejores canciones de rock de todos los tiempos». Mannemus. —XKueas cmapu-Ha, bien. 20, Canxr Ilerep6ypr, 162-170. Las versiones morfológicas de los sustantivos en el fragmento del libro de sermones de G. Mancelius "Lettische Postill" (1654)" trata de la introducción a las peculiaridades lingüísticas de uno de los autores más importantes del siglo XVII - G. Mancelius. Se mencionan algunas tendencias del desarrollo de la terminación Dat PI. El hecho de que la terminación moderna -m era dominante en el siglo XVII ha sido probado por ejemplos del Libro de los Sermónes. Las versiones morfológicas que cubren todas las raíces de los sustantivos y reflejan algunos casos de transición sustantiva de un género a otro proporcionan información no solo sobre el lenguaje de la obra de G. Mancelius, sino que confirman que las versiones de las lenguas habladas también tienen sus reflejos en el lenguaje escrito. 54