Vilius Pėteraitis. „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai“

e ruonis. D’altra parte, se Irbės šaurums e Irbite, nonché Ruonų sala e Ruonītis, designano luoghi situati vicini tra loro, Irbite e Ruonītis vanno senza dubbio considerati derivati suffissali dai corrispondenti toponimi composti. Dal punto di vista semantico, tutti i nomi delle località di pesca si dividono in 1) quelli che indicano punti di riferimento (nosaukumi, kas noriāda orientierus: Tūjas steķis, Baznīcas, Pret Vāgariem ecc.) e 2) quelli che caratterizzano la località di pesca (nosaukumi, kas raksturo zvejvietu: Dzelme, Mīkste, Ravas bedre, Aizkrāuls ecc.). I criteri di classificazione adottati sono sufficientemente motivati, sebbene in alcuni casi sia piuttosto difficile distinguerli: ad esempio, i toponimi Eļiksniši (p. 262), Puišuņš (p. 264) sono considerati indicativi di punti di riferimento, mentre Akmenija (p. 280), Dārziņš (p. 285) sono classificati come caratterizzanti la località di pesca. Tuttavia, a quanto pare, anche la funzione dei primi due potrebbe essere quella di caratterizzare il luogo (un luogo ricoperto di ontani; un luogo ricoperto di pini). Gli ultimi tre sottocapitoli spiegano l’origine dei nomi di alcune località di pesca e indicano alcune loro corrispondenze semantiche in lettone, lituano, polacco e finlandese (ad es., lett. Akmīnaja, Akmenija: lit. Akmenė, Akmena: pol. Kamień, W Kamienia: est. Kivismaa «terra pietrosa» – p. 307). Si discute inoltre la cronologia di questi toponimi: le prime attestazioni nelle fonti storiche e la loro evoluzione successiva. Di grande importanza sono gli indici dettagliati dei nomi comuni e propri, riportati alla fine del libro e utili per consultare questo prezioso lavoro. Nel concludere la presentazione del libro di B. Laumanė, è opportuno sottolineare ancora alcuni aspetti, particolarmente importanti per l’onomastica lituana. Come già detto, il libro si avvale anche di dati della toponimia e dell’antroponimia lituane, analizzati mediante il confronto con i fatti di altre lingue baltiche e, talvolta, anche delle lingue finniche. D’altra parte, con la pubblicazione di quest’opera si è aperta la possibilità, nello studio dei toponimi lituani, di avvalersi del più ampio contesto dei toponimi, antroponimi e termini fisiografici lettoni, analizzati in modo esaustivo. In sintesi, si può affermare con sicurezza che questo libro rappresenta un contributo notevole agli studi sul lessico baltico (in particolare sui toponimi). Arricchisce in modo particolarmente prezioso il campo delle etimologie degli onimi e degli appellativi, sia nel contesto baltico sia in quello dei rapporti tra le lingue baltiche e finniche. Laimutis Bilkis Vilius Pet ė raitis. Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai. Vilnius: Mažosios Lietuvos fondas. Istituto di editoria scientifica ed enciclopedica, 1997, 607 pp. Più di un anno fa è apparso sugli scaffali un altro libro di grande importanza, pubblicato su iniziativa del Fondo della Lituania Minore: lo studio «Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai» (sottotitolo: La loro origine e il loro significato) di Vilius Peteraitis, fondatore del Fondo della Lituania Minore, germanista e lessicografo. Questo è già 244 Il secondo libro di questo autore, dedicato a una terra dal destino drammatico, è un altro monumento alla lingua lituanistica ormai estinta. Finora, si può dire, non sono state condotte ricerche esaurienti e sistematiche sui toponimi di questa regione. Gli studi di A. Bezzenberger, F. Tezner e M. Töpen, e in seguito le ricerche di J. Endzelynas, J. Otrębskis e altri (per lo più studiosi non lituani), si basavano su fatti isolati e su singoli fenomeni riguardanti la lingua della regione e la struttura dei nomi di luogo. Nell’ampio studio di J. Gerulis «Die altpreußischen Ortsnamen» (Berlin und Leipzig, 1922), che esamina il materiale tratto da fonti storiche dei secoli XIII–XV, l’analisi dei nomi di luogo riguarda soprattutto la parte prussiana della Prussia Orientale. V. Petėraitis avvia con grande sistematicità gli studi sul patrimonio toponimico lituano della Lituania Minore. Nel primo libro, «Mažoji Lietuva ir Tvanksta» (Vilnius, 1992), dopo aver esaminato lo strato più antico del patrimonio toponimico di questo territorio – gli idronimi –, confutando e respingendo la cosiddetta «teoria della landa desolata» elaborata da H. e G. Mortensen e da altri, dimostrò l’unità territoriale e il carattere baltico della Lituania Minore. La rassegna e le ricerche della seconda opera, «Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai», comprendono già un altro strato toponimico: i nomi degli insediamenti, per lo più di origine lituana, curone e prussiana, che costituiscono un dizionario di oltre 4.000 nomi di luogo corredati da spiegazioni della loro origine, formazione o struttura. Dopo una prefazione relativamente breve in lituano e in tedesco, un elenco molto ricco di fonti letterarie e storiche (115 voci) e accurate carte, preparate con cura estetica, delle 20 contee, il libro si articola in tre sezioni principali: «Mažosios Lietuvos ir Tvankstos etimologinis žodynas», «Priedai» e «Mažosios Lietuvos vietovardžių analizė». La parte più preziosa e importante del libro è il dizionario dei nomi di luogo della Lituania Minore e di Tvanksta, ordinato alfabeticamente e compilato sulla base di fatti raccolti con cura estrema sia dalla lingua viva2 sia da fonti scritte (opere di V. Kalvaitis, A. e F. Kuršaitis, A. Salys, Ch. Stangas, J. Užpurvis e altri), elencate all’inizio del libro. Nel libro i toponimi vengono ricondotti alla lingua standard e spesso se ne forniscono anche le forme accentate. Tra parentesi sono indicate le forme germanizzate (più antiche, tradizionali e quelle imposte dai nazisti nel 1938), nonché gli attuali equivalenti russi dei nomi. Inoltre, per ciascun toponimo vengono fornite numerose informazioni supplementari, tra cui le forme vicine e quelle attestate nelle fonti storiche. Alla fine del paragrafo compaiono le note etimologiche dell’autore e una caratterizzazione strutturale o morfologica del nome di luogo. Molto spesso il toponimo viene messo in relazione con altri nomi di luogo e parole comuni lituani, lettoni o prussiani, che ne confermano il carattere baltico. 1 La nozione di Lituania Minore adottata qui comprende l’intero attuale oblast’ di Kaliningrad, i dintorni di Geldapė in Polonia e l’ex regione di Klaipėda, fino alla sua annessione alla Lituania. 2 All’autore è stato d’aiuto il fatto di essere originario della regione di Klaipėda (comune di Būdelkiemis) e di aver conosciuto numerosi parlanti della lingua viva della Lituania Minore. 245 l’origine del nome. Questa disposizione e analisi del materiale lessicografico (peraltro molto vicine ai principi di presentazione e interpretazione del materiale di J. Gerulis in «Die altpreußischen Ortsnamen») potrebbe costituire uno dei modelli di riferimento per un dizionario diacronico. Si è osservato che molte delle forme dei toponimi del territorio di Klaipėda riportate nel libro non corrispondono all’uso ufficiale odierno: alcune sono mutate in un modo o nell’altro, altre hanno un’accentazione diversa. Ciò offre materiale per seguire nel tempo i cambiamenti delle forme e dei loro paradigmi. D’altra parte, nel libro molti toponimi di questa regione non sono accentati, sebbene la loro accentazione sia registrata nelle fonti ufficiali attuali. Inoltre, alcuni nomi di centri abitati del territorio di Klaipėda non sono affatto inclusi nell’elenco dei toponimi del libro di V. Pėteraitis (Külberkis, Pryčmai, Gaigališkiai, Daužgiriai, Liaunai (Liaunėj) ecc.). Nella maggior parte dei casi, le etimologie dei toponimi sono fondate. Ci si è basati sul «Lietuvių kalbos žodynas», dizionario accademico, e sui materiali dell’onomastica lituana. Non si potrebbe dire lo stesso di alcuni tentativi di spiegare la formazione dei toponimi, nei quali si confondono questioni di segmentazione morfemica e di derivazione lessicale (per esempio, i toponimi di tipo Girm-ainiai, Surt-einiai, Svir-intai, Rom-ovė e simili, considerati derivati suffissali). Di norma, l’autore del libro discute o commenta le etimologie proposte da altri autori soltanto in pochi casi, soffermandosi un po’ più a lungo sulle osservazioni o opinioni etimologiche di altri autori riguardo ai nomi di Klaipėda, Priekulė, Rambynas, Gaštai. A quanto pare, vengono consultati anche i dati della dissertazione di A. Salys «Die žemaitischen Mundarten» e talvolta si fa riferimento alle spiegazioni dell’origine dei toponimi di K. Būga e J. Endzelīns. Ciononostante, i dati onomastici presentati nello studio sono affidabili e forniscono molte informazioni utili a storici, geografi, etnografi e linguisti. Anche il secondo capitolo, «Appendici», è informativo e importante sotto altri aspetti. Si compone di due sottosezioni: 1. Elenchi alfabetici degli equivalenti dei nomi di luogo in altre lingue: a) tedesco (insieme alle nuove sostituzioni del 1938); b) polacco (varianti polonizzate dei nomi baltici (lituani, prussiani) dei luoghi nei dintorni di Geldapė); c) russo (i nuovi nomi russi attualmente in uso, imposti nel 1946-1947 dalle autorità sovietiche occupanti); e 2. Formazione dei toponimi. Questa sottosezione mette in evidenza i procedimenti di formazione più produttivi dei nomi di luogo della Lituania Minore: a) derivati suffissali e b) toponimi composti. Non si menzionano in questa sottosezione altri procedimenti derivativi — derivati con desinenza o prefisso, toponimi primitivi e composti —; questi ultimi procedimenti sono inseriti nel contesto del capitolo successivo, «Analisi dei toponimi della Lituania Minore e di Tvanksta». La prima parte di questo capitolo, «Origine», può essere considerata una trattazione teorica o una serie di conclusioni teoriche, poiché presenta un’analisi dettagliata dei nomi di luogo dal punto di vista della loro origine e formazione. L’autore distingue una quindicina di gruppi di toponimi secondo l’origine: 1) idronimici; 2) derivati da termini fisiografici; 3) fitonimici; 4) di origine animale; 5) relativi ad ambienti coltivati e antropizzati; 6) professionali; 7) di origine religiosa (cultuale); 8) antroponimici; 9) derivati da toponimi; 10) etnonimici; 11) di origine curonica; 12) di origine prussiana; 13) di origine tedesca; 14) di altra origine; 15) etimologie non riuscite. Sebbene 246 questa classificazione non si basa su un unico criterio (per esempio, i toponimi di origine prussiana o curonica possono essere anche idronimici, antroponimici, professionali o di altro tipo), offre tuttavia un quadro completo e sintetico dell’origine e della formazione dei nomi dei centri abitati della Lituania Minore. La seconda sottosezione del capitolo, «Mutamento dei nomi dei luoghi», illustra storicamente la germanizzazione della regione e, in seguito, la russificazione, che ha finito per estromettere le lingue baltiche da questo territorio. Lo studio si conclude con un’ampia sintesi (di 9 pagine) in tedesco e con un elenco dei nomi dei villaggi con chiesa, che un tempo erano 210. In conclusione della rassegna del libro, occorre dire che chi studia i toponimi vi troverà, oltre a materiale autentico e prezioso, anche aspetti criticabili — etimologie dubbie o altre imprecisioni nell’analisi dei nomi —; tuttavia, nessuno potrà negare che lo studio di V. Pėteraitis «Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai», come anche il suo primo libro «Mažoji Lietuva ir Tvanksta», testimoni ancora una volta il substrato baltico della Lituania Minore e rappresenti un importante contributo al patrimonio degli studi sulla cultura baltica. Marija Razmukaitė IN MEMORIA DI TERJE MATHIASSEN (1938–1999) Una sorta di destino tragico perseguita i baltisti scandinavi. Non molto tempo fa, le terribili malattie del nostro secolo hanno portato prematuramente alla tomba il norvegese Helge Rinholm e l’islandese Jörundur Hilmarsson. Ed eccoci di nuovo in lutto: dopo una lunga sofferenza, il cancro ha infine sopraffatto, il 9 gennaio 1999, anche Terje Mathiassen, professore all’Università di Oslo. Tutti e tre, infatti, non erano soltanto buoni amici, studiosi delle lingue baltiche e allievi del grande baltista norvegese Christian S. Stang, ma anche i più sinceri amici del nostro popolo. Mathiassen nacque il 12 aprile 1938 a Oslo. Nel 1957 terminò il liceo. Inizialmente voleva studiare latino e matematica. Oggi, però, lo studio di queste materie è più difficile da conciliare, e Mathiassen decise di studiare russistica, germanistica e filologia norvegese all’Università di Oslo. Oltre a Chr. S. Stang, ebbe qui fra i suoi insegnanti anche il celebre iranista norvegese Georg Morgenstierne. Nel 1962 Mathiassen concluse gli studi generali conseguendo la laurea magistrale. Il suo successivo interesse per la slavistica e, in parte, anche per la baltistica fu determinato, si potrebbe dire, dalla NATO. Durante il servizio militare, infatti, Mathiassen ebbe l’opportunità di frequentare ottimi corsi di lingua russa organizzati dalla NATO (li concluse insieme al futuro ministro della Difesa norvegese). Fra gli altri, anche il già menzionato H. Rinholm aveva frequentato corsi simili. Nel 1964 Mathiassen dovette perfezionarsi per cinque mesi a Leningrado. Il defunto ricordava che il primo visto per Leningrado gli era stato rilasciato da Vytautas Burkauskas, un funzionario lituano dell’ambasciata dell’URSS in Norvegia. Nel 1965 Mathiassen era già candidato in filologia. Dal 1966 al 1971 fu borsista dell’Università di Oslo— 247