Vilius Pėteraitis. „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai“

وكذلك ruonis. ومن جهة أخرى، إذا كان كلٌّ من مضيق إيربه وIrbite، وكذلك جزيرة الفقمة وRuonītis، يعيّن معالم متقاربة بعضها من بعض، فإن Irbite وRuonītis يُعدّان بلا شك مشتقين باللواحق من أسماء الأماكن المركبة المقابلة. من الناحية الدلالية، تُقسَّم جميع أسماء مواقع الصيد إلى: 1) أسماء تشير إلى علامات استدلالية (nosaukumi, kas noriąda orientierus: Tūjas steķis, Baznīcas, Pret Vāgariem وغيرها)، و2) أسماء تصف موقع الصيد (nosaukumi, kas raksturo zvejvietu: Dzelme, Mīkste, Ravas bedre, Aizkrāuls وغيرها). ومعايير التصنيف المختارة مسوَّغة بما يكفي، وإن كان التمييز بينها صعبًا إلى حدٍّ ما في بعض الحالات؛ فمثلًا، تُعد أسماء الأماكن Eļiksniši (ص. 262)، وPuišuņš (ص. 264) دالةً على علامات استدلالية، في حين تُعد Akmenija (ص. 280)، وDārziņš (ص. 285) واصفةً لموقع الصيد. غير أن وظيفة الاسمين الأولين قد تكون، على ما يبدو، وصف المكان أيضًا (مكان تغطيه أشجار الألدر؛ ومكان تغطيه أشجار الصنوبر). تشرح الأقسام الفرعية الثلاثة الأخيرة أصل أسماء بعض مواقع الصيد، وتشير إلى عدد من نظائرها الدلالية في اللغات اللاتفية والليتوانية والبولندية والفنلندية (مثلًا، اللاتفية Akmīnaja, Akmenija: الليتوانية Akmenė, Akmena: البولندية Kamień, W Kamienia: الإستونية Kivismaa «أرض حجرية» – ص. 307). كما تناقش التسلسل الزمني لهذه الأسماء المكانية، أي أقدم تدويناتها في المصادر التاريخية وتطورها اللاحق. وتكتسب الفهارس التفصيلية للكلمات العامة والأعلام الواردة في نهاية الكتاب أهمية كبيرة، إذ تيسّر استخدام هذا العمل القيّم. وفي ختام عرض كتاب ب. لاوماني، يجدر التشديد على أمور أخرى عدة ذات أهمية خاصة لعلم الأسماء الليتواني. وكما ذُكر، يستند الكتاب أيضًا إلى معطيات أسماء الأماكن والأشخاص الليتوانية، التي تُحلَّل بمقارنتها بوقائع من لغات البلطيق الأخرى، وأحيانًا من اللغات الفنلندية أيضًا. ومن جهة أخرى، أتاح صدور هذا العمل، عند دراسة أسماء الأماكن الليتوانية، الاستناد إلى سياق أوسع يضم أسماء أماكن وأشخاص لاتفية، فضلًا عن المصطلحات الجغرافية الطبيعية المرتبطة بها، وقد خضعت جميعها لتحليل شامل. وخلاصة القول، يمكن الجزم بأن هذا الكتاب إسهام مهم حقًا في أبحاث المعجم البلطيقي، ولا سيما أسماء الأماكن. كما أنه يثري على نحو بالغ القيمة مجال إيتيمولوجيات الأسماء والنعوت، في سياق اللغات البلطيقية وعلاقاتها باللغات البلطيقية الفنلندية على السواء. Laimutis Bilkis Vilius Pet ė raitis. Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai. فيلنيوس: صندوق ليتوانيا الصغرى. معهد نشر العلوم والموسوعات، 1997، 607 ص. قبل أكثر من عام، ظهر على رفوف المكتبات كتاب مهم آخر صدر بمبادرة من صندوق ليتوانيا الصغرى، وهو دراسة مؤسس الصندوق، عالم الجرمانية وصانع المعاجم فيليوس بيترّايتيس «أسماء الأماكن في ليتوانيا الصغرى وتڤانكستا» (العنوان الفرعي: أصولها ومعانيها). وهذا بالفعل 244 الكتاب الثاني لهذا المؤلف المكرّس لإقليم ذي مصير مأساوي، وهو نصب تذكاري آخر للغة الليتوانيين البروسيين التي خمدت. حتى الآن، لا تكاد توجد دراسات شاملة ومنهجية لأسماء المواضع في هذا الإقليم. فقد استندت أعمال A. Bezzenberger وF. Tezner وM. Töpen، ثم أبحاث J. Endzelynas وJ. Otrębskis وآخرين (وكان معظمهم من العلماء غير الليتوانيين)، إلى وقائع منفردة وظواهر متفرقة تتعلق بلغة هذا الإقليم وبنية أسماء الأماكن فيه. وفي دراسة J. Gerulis الشاملة «Die altpreußischen Ortsnamen» (Berlin und Leipzig, 1922)، التي تتناول مواد المصادر التاريخية العائدة إلى القرنين الثالث عشر والخامس عشر، يرتبط تحليل أسماء الأماكن في معظمه بالجزء البروسي من بروسيا الشرقية. يبدأ V. Petepaitis، بقدر كبير من المنهجية، دراسةَ أسماء المواضع الليتوانية في ليتوانيا الصغرى. وقد أثبت في كتابه الأول «Mažoji Lietuva ir Tvanksta» (Vilnius, 1992)، بعد أن درس أقدم طبقة من أسماء هذه المنطقة—أسماء المسطحات المائية—ودحضَ «نظرية البرية» المزعومة التي وضعها H. وG. Mortensen وآخرون، وحدةَ إقليم ليتوانيا الصغرى وكونه بلطيقياً. وفي نطاق الاستعراض والبحث في الدراسة الثانية «Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai» تُدرج طبقة أخرى من أسماء المواضع، هي أسماء المستوطنات ذات الأصول الليتوانية والكورونية والبروسية في معظمها، والتي تكوّن معجماً يضم أكثر من 4000 اسم مكان، مع شروح لأصول تلك الأسماء أو اشتقاقها أو بنيتها. بعد مقدمة قصيرة نسبياً بالليتوانية والألمانية، وقائمة وافية جداً بالمراجع والمصادر التاريخية (115 مدخلاً)، وخرائط دقيقة وجميلة الإعداد للمقاطعات العشرين، يتألف الكتاب من ثلاثة فصول رئيسية: «المعجم الاشتقاقي لأسماء مواضع ليتوانيا الصغرى وتفانكستا»، و«الملاحق»، و«تحليل أسماء مواضع ليتوانيا الصغرى». أثمن أجزاء الكتاب وأهمها هو معجم أسماء مواضع ليتوانيا الصغرى وتفانكستا، المرتب أبجدياً، والمستند إلى حقائق جُمعت بعناية فائقة من اللغة الحية2 ومن المصادر المكتوبة أيضاً (أعمال V. Kalvaitis وA. وF. Kuršaitis وA. Salys وCh. Stangas وJ. Užpurvis وغيرهم)، المذكورة في مستهل الكتاب. تُعاد في الكتاب صياغة أسماء المواضع وفق اللغة المعيارية، وغالباً ما تُذكر صيغها مضبوطة النبر أيضاً. وتُذكر بين قوسين إلى جانبها الصيغ الألمانية (القديمة والتقليدية، وتلك التي فرضها النازيون عام 1938)، وكذلك المقابلات الروسية الحالية للأسماء. وإضافة إلى ذلك، تُرفق باسم الموضع معلومات إضافية كثيرة، منها الصيغ المجاورة وتلك المشهود بها في المصادر التاريخية. وفي نهاية الفقرة ترد ملاحظات المؤلف الاشتقاقية، إلى جانب وصف بنيوي أو اشتقاقي لاسم المكان. وكثيراً ما يُربط اسم الموضع بأسماء أماكن أخرى وبألفاظ عامة ليتوانية أو لاتفية أو بروسية، تؤكد أصله البلطيقي. 1 يشمل مفهوم إقليم ليتوانيا الصغرى هنا كامل إقليم كالينينغراد الحالي، ومحيط غيلدابيه في بولندا، وإقليم كلايبيدا السابق حتى ضمه إلى ليتوانيا. 2 وقد تيسّر هذا العمل للمؤلف لأنه ينحدر هو نفسه من إقليم كلايبيدا (بلدية بوديلكيميس)، ولأنه عرف عدداً كبيراً من المتحدثين باللغة الحية في ليتوانيا الصغرى. 245 أصل الاسم. ويمكن أن يشكّل هذا العرض لمادة المعجم وتحليلها (وهو، بالمناسبة، قريب جدًا من مبادئ تقديم مادة كتاب ي. غيروليس «Die altpreußischen Ortsnamen» وتفسيرها) أحد المعايير المرجعية للمعاجم ذات الطابع التاريخيّ التطوّري. لوحظ أن صيغ كثير من أسماء الأماكن الواردة في الكتاب من إقليم كلايبيدا لا تتوافق مع واقع الاستعمال الرسمي الراهن؛ فقد طرأ على بعضها تغيّر بشكل أو بآخر، كما اختلف موضع النبر فيها. وهذا يتيح تتبّع التغيّرات التي طرأت على الصيغ وتصريفاتها في فترات زمنية معينة. ومن ناحية أخرى، بقي كثير من أسماء الأماكن في هذه المنطقة بلا ضبط للنبر في الكتاب، على الرغم من أن مصادر اليوم الرسمية تثبّت نبرها. وإضافة إلى ذلك، لم تُدرج أسماء بعض التجمعات السكنية في إقليم كلايبيدا أصلًا في قائمة أسماء الأماكن بكتاب ف. بيترَيتيس (Külberkis, Pryčmai, Gaigališkiai, Daužgiriai, Liaunai (Liaunėj) وغيرها). تستند اشتقاقات أسماء الأماكن، في حالات كثيرة، إلى أسس متينة. وقد اعتمد هنا على مواد «معجم اللغة الليتوانية» الأكاديمي وعلى مواد أسماء الأعلام الليتوانية. ولا يمكن قول ذلك عن بعض تفسيرات تكوين أسماء الأماكن، إذ تختلط فيها مسائل التحليل الصرفيّ للكلمة بمسائل الاشتقاق (فعلى سبيل المثال، تُعَدّ أسماء الأماكن من هذا النوع: Girm-ainiai, Surt-einiai, Svir-intai, Rom-ovė وما شابهها مشتقاتٍ باللواحق). عمومًا، لا يناقش مؤلف الكتاب اشتقاقات المؤلفين الآخرين أو يعلّق عليها إلا في مواضع قليلة، ويتوقف بتوسّع أكبر عند الملاحظات أو الآراء الاشتقاقية لمؤلفين آخرين بشأن أسماء Klaipėdos, Priekulės, Rambyno, Gaštų. ويبدو أنه يستفيد أيضًا من بيانات أطروحة أ. ساليس «Die žemaitischen Mundarten»، ويستند أحيانًا إلى تفسيرات ك. بوغا وي. إندزيليس لأصول أسماء الأماكن. وعلى الرغم من ذلك، فإن بيانات أسماء الأعلام الواردة في الدراسة موثوقة وتقدّم الكثير من المعلومات المفيدة للمؤرخين والجغرافيين والإثنوغرافيين واللغويين. ويكتسب القسم الثاني، «الملاحق»، أهميةً ومعلوماتيةً من جوانب أخرى أيضًا. ويتألف من مبحثين فرعيين: 1. قوائم أبجدية بمقابلات أسماء الأماكن بلغات أخرى: أ) الألمانية (بما فيها أيضًا البدائل الجديدة لعام 1938)؛ ب) البولندية (صيغ مُبَوْلَنة لأسماء الأماكن البلطيقية (الليتوانية والبروسية) في محيط غيلدابي)؛ ج) الروسية (الأسماء الروسية الجديدة المتداولة حاليًا، التي فرضتها سلطات الاحتلال السوفيتية في 1946-1947)؛ و2. تكوين أسماء الأماكن. ويبرز هذا المبحث الفرعي أكثر طرائق تكوين أسماء الأماكن إنتاجيةً في ليتوانيا الصغرى: أ) المشتقات باللواحق؛ ب) أسماء الأماكن المركبة. ولا يتناول هذا المبحث الفرعي طرائق التكوين الأخرى، أي المشتقات باللواحق الإعرابية والبوادئ، وأسماء الأماكن الأصلية والمركبة من كلمات منفصلة؛ وقد أُدرجت طرائق التكوين الأخيرة في سياق الفصل اللاحق «تحليل أسماء الأماكن في ليتوانيا الصغرى وتفانكستا». ويمكن اعتبار الجزء الأول من هذا الفصل، «الأصل»، مناقشةً نظرية أو استنتاجات نظرية، لأنه يقدم عرضًا تفصيليًا لأسماء الأماكن من حيث الأصل والتكوين. ويميّز المؤلف نحو خمس عشرة مجموعة لأسماء الأماكن بحسب أصلها: 1) المشتقة من أسماء المياه؛ 2) المشتقة من المصطلحات الفيزيوغرافية؛ 3) المشتقة من أسماء النباتات؛ 4) ذات الأصل الحيواني؛ 5) المرتبطة بالبيئة المزروعة والمستثمرة؛ 6) المهنية؛ 7) ذات الأصل الديني (العبادي)؛ 8) المشتقة من أسماء الأشخاص؛ 9) المشتقة من أسماء الأماكن؛ 10) المشتقة من أسماء الشعوب؛ 11) ذات الأصل الكوروني؛ 12) ذات الأصل البروسي؛ 13) ذات الأصل الألماني؛ 14) ذات أصول أخرى؛ و15) التفسيرات غير الموفقة للأصل. ومع أن 246 هذا التصنيف لا يستند إلى أساس واحد (فأسماء الأماكن ذات الأصل البروسي أو الكوروني، مثلًا، قد تكون أيضًا مشتقة من أسماء المياه أو الأشخاص أو المهن، وما إلى ذلك)، فإنه يقدم صورة شاملة وموجزة لأصل أسماء التجمعات السكنية في ليتوانيا الصغرى وتكوينها. ويعرض المبحث الفرعي الثاني من هذا الفصل، «تغيّر أسماء الأماكن»، تاريخَ جرمنة المنطقة، ثم روسفتها لاحقًا، وصولًا إلى الإقصاء النهائي للغات البلطيقية من هذه الرقعة. وتُختتم الدراسة بخلاصة مطوّلة باللغة الألمانية (تسع صفحات) وقائمة بأسماء القرى الكنسية، التي بلغ عددها هنا 210. وفي ختام استعراض الكتاب، ينبغي القول إن الباحثين في أسماء الأماكن سيجدون فيه، إلى جانب مادة أصيلة وقيّمة، أمورًا تستحق النقد أيضًا، من قبيل اشتقاقات مشكوك فيها أو أوجه أخرى من عدم الدقة في تحليل الأسماء. غير أنه لا يستطيع أحد إنكار أن دراسة ف. بيترَيتيس «أسماء الأماكن في ليتوانيا الصغرى وتفانكستا»، شأنها شأن كتاب المؤلف الأول «ليتوانيا الصغرى وتفانكستا»، تؤكد مرة أخرى الركيزة البلطيقية في ليتوانيا الصغرى، وتمثل إسهامًا مهمًا في رصيد دراسات الثقافة البلطيقية. Marija Razmukaitė تخليدًا لذكرى ترجه ماثياسن (1938–1999) يبدو أن مصيرًا مأساويًا يلاحق دارسي البلطيق في إسكندنافيا. فمنذ عهد قريب، اختطفت الأمراض الفتاكة في عصرنا قبل الأوان إلى القبور النرويجي هيلغه رينولم، والآيسلندي يوروندور هيلمارسون. وها نحن ننعى من جديد: فبعد معاناة طويلة، قضى السرطان نهائيًا في 9 يناير 1999 على الأستاذ في جامعة أوسلو، ترجه ماثياسن. ولم يكن الثلاثة أصدقاء طيبين وباحثين في اللغات البلطيقية وتلامذة كريستيان س. ستانغ، عالم البلطيق النرويجي الكبير فحسب، بل كانوا أيضًا من أخلص أصدقاء شعبنا. وُلد ماثياسن في أوسلو في 12 أبريل 1938. وأنهى المرحلة الثانوية عام 1957. أراد في البداية دراسة اللاتينية والرياضيات، غير أن دراسة هذين التخصصين باتت أصعب توافقًا في هذه الأيام، فاختار ماثياسن أن يدرس في جامعة أوسلو الدراسات الروسية والدراسات الجرمانية وفقه اللغة النرويجية. وإلى جانب كريستيان س. ستانغ، كان من بين أساتذته هناك أيضًا الإيرانيات النرويجي الشهير جورغ مورغنستيرنه. أنهى ماثياسن دراسته العامة عام 1962 ونال درجة الماجستير. ويمكن القول إن حلف شمال الأطلسي (NATO) هو ما وجّه اهتمامه لاحقًا إلى الدراسات السلافية، وإلى الدراسات البلطيقية جزئيًا. فخلال خدمته العسكرية، أتيحت لماثياسن فرصة إكمال دورات ممتازة في اللغة الروسية نظمها حلف شمال الأطلسي (وقد أكملها مع وزير الدفاع النرويجي المستقبلي). ومن جملة من أكملوا مثل هذه الدورات أيضًا هـ. رينولم الذي سبق أن ذكرناه. وفي عام 1964، أمضى ماثياسن خمسة أشهر في استكمال دراسته في لينينغراد. وكان الراحل يذكر أن أول تأشيرة له إلى لينينغراد أصدرها موظف ليتواني، فيتوتاس بوركاوسكاس، في سفارة الاتحاد السوفيتي (SSRS) في النرويج. وفي عام 1965، أصبح ماثياسن مرشحًا في فقه اللغة. وفي الفترة 1966–1971 كان زميلًا في جامعة أوسلو- 247