Alvydas Butkus. „Lietuvių pravardės“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLI (1999) Rassegne. Recensioni. Note. Opinioni. Recensioni. Osservazioni. Rassegne. Recensioni. Note UN’OPERA SIGNIFICATIVA DI ANTROPONIMIA LITUANA Alvydas Butkus. Lietuvių pravardės, Kaunas, 1995: Aesti, 464 P. Le nuove opere di antroponimia lituana non sono certo un fenomeno frequente. Sarebbe quindi necessario discuterle e valutarle in modo particolarmente approfondito. Tuttavia, ciò non è avvenuto per l’opera di A. Butkus sui soprannomi. A parte la nota di D. Sviderskienė1 e la recensione di J. Liutkutė2, a quanto pare non si è parlato molto di questa significativa ricerca. Leggendo «I soprannomi lituani» e ricorrendo piuttosto spesso a questo studio nel lavoro su varie ricerche di antroponimia e toponomastica lituane, all’autrice di queste righe sono venute alcune idee, che si desidera esporre in questa recensione3. Il libro di A. Butkus è un’opera del tutto nuova per la nostra antroponimia, soprattutto per l’oggetto di studio scelto: i soprannomi lituani. Finora non ne era certo stato scritto in modo altrettanto approfondito: esiste un consistente articolo scientifico di Ž. Urbanavičiūtė e V. Žičkutė4, oltre a qualche articolo divulgativo dedicato ai soprannomi. È vero che i soprannomi, o i nomi personali di origine soprannominale, sono menzionati in alcuni studi di antroponimia storica5, ma ciò, naturalmente, non equivale a una valutazione o a uno studio approfondito dei soprannomi contemporanei. L’opera è composta da due parti. Nella prima l’autore presenta un’analisi dei soprannomi lituani (pp. 19–134), mentre la seconda consiste in un ampio dizionario di tutti i soprannomi raccolti, nel quale sono registrati circa 22.500 antroponimi (pp. 135–462). Questa struttura del libro costituisce un indubbio vantaggio, poiché la ricerca scientifica sui soprannomi e le sue conclusioni, insieme all’intero corpus dei nomi personali esaminati riportato nella stessa opera, sono di fatto elementi inscindibili. Inoltre, proprio questa soluzione ha permesso all’autore di non appesantire la pri- 1 Baltistica 31(1), 1996, 128–129. 2 Liutkutė J. Novità sul vecchio. – Darbai ir dienos 2(11), 1996, 246–248. 3 In una delle pagine di frontespizio del libro è indicato che V. Macijauskienė è una delle recensore dell’opera. Quanto è stato detto prima della pubblicazione di «I soprannomi lituani» costituisce una breve raccomandazione, di modesta estensione, a pubblicare quest’opera. Qui viene presentata una valutazione più approfondita del libro. 4 Urbanavičiūtė Ž., Žičkutė V. Lietuvių pravardės. – Kalbotyra 26(1), 1974, 55–61. 5 Cfr. Zinkevičius Z. Lietuvių antroponimika, Vilnius: Mokslas, 1977; Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas, Vilnius: Mokslas, 1991 e altri. 232 … della parte di ricerca, illustrando le affermazioni con i dati, e presentando tutte le soprannomi in un dizionario6. La prima parte del lavoro, definita monografia nella prefazione (p. 7), è composta da «Introduzione», 12 capitoli e una sezione intitolata «Osservazioni conclusive». Tale struttura del lavoro è stata determinata dai suoi obiettivi. I soprannomi, come gli altri nomi propri, possono essere esaminati sotto diversi aspetti. L’autore del lavoro recensito ha concentrato l’attenzione soprattutto sullo studio delle motivazioni dei soprannomi lituani, accennando anche ad alcuni aspetti della formazione di certi soprannomi (di parentela, intercalari, indicanti il luogo di residenza). La classificazione delle motivazioni ha dato luogo a undici gruppi, ciascuno dei quali è discusso in uno degli undici capitoli del lavoro (compresa la sezione «Soprannomi non motivati»); il dodicesimo presenta invece il ritratto del lituano, delineato sulla base delle motivazioni più caratteristiche e frequenti dei soprannomi. Considerato che questo lavoro è il primo studio approfondito dei soprannomi lituani, l’autore ha dovuto dire molte cose quasi per la prima volta. Pertanto, nell’«Introduzione» si discute la concezione del concetto di soprannome, si polemizza al riguardo con i linguisti di altri paesi, nelle cui opere la questione è esposta in modo diverso, e infine viene fornita la seguente definizione di soprannome: «un soprannome è un antroponimo non ufficiale che informa su qualche caratteristica della persona soprannominata» (p. 21). Questa concezione del soprannome viene seguita coerentemente in tutto il lavoro. Senza negare in sostanza la definizione proposta, si potrebbe riflettere se non sarebbe meglio usare, al posto di una caratteristica della persona soprannominata, una caratteristica della persona7. Più avanti, nell’«Introduzione», si spiegano l’origine dei soprannomi e le ragioni del loro uso, distinguendo tra cause onomastiche (oggettive) e psicologiche (soggettive). Si potrebbe aggiungere che, in molti casi, le due sono inseparabilmente connesse e si completano a vicenda: la causa onomastica determina la necessità che il soprannome nasca, mentre la causa psicologica dell’uso dei soprannomi contribuisce a realizzarla. Nella stessa introduzione, nella sezione intitolata «Le motivazioni dei soprannomi», si accenna al complesso problema della motivazione dei soprannomi. Si sostiene che i soprannomi, a differenza degli altri nomi, «hanno una motivazione onomastica autentica» (p. 26). Si afferma inoltre che i soprannomi sono «un ponte dal lessico comune a quello onomastico» e che «indubbiamente hanno anche un concetto» (ibid.). Da quanto detto è chiaro, 6 È vero che, leggendo la prima parte del libro, talvolta (soprattutto nei casi in cui le affermazioni e gli argomenti dell’autore suscitano dubbi o potrebbero essere interpretati anche diversamente) sarebbero utili più esempi. Questa esigenza sarebbe dettata, tra l’altro, anche dall’attuale livello dell’antroponimia lituana, che dimostra come spesso proprio il materiale, cioè i dati raccolti e presentati, costituisca l’unico argomento a sostegno delle affermazioni della ricerca. 7 Cfr. le definizioni del termine soprannome proposte in altri studi di antroponimia e nei dizionari terminologici. Vedi Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990, 154; Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas, 17–18. 233 quali orientamenti si seguano nel lavoro nel valutare i soprannomi come nomi propri. Tuttavia, considerando che nel libro i soprannomi sono classificati e studiati proprio in base ai motivi della loro origine, si potrebbe auspicare una trattazione e un commento più ampi del complesso problema della motivazione dei soprannomi. Il motivo di un soprannome consiste nel descrivere una qualche caratteristica peculiare della persona, individualizzandola in tal modo. Tali caratteristiche sono numerose e varie e nel lavoro sono suddivise in dieci gruppi: caratteristiche fisiche, parentela, attività, contenuto del linguaggio, carattere, associazioni, luogo di residenza, ricchezza, origine e nazionalità, altri motivi (pp. 26–27). Questa è l’opinione dell’autore del libro (un altro ricercatore potrebbe forse proporre una classificazione diversa), e la si può condividere. L’unico elemento che susciterebbe dubbi è la denominazione del sesto gruppo – associazioni – che si distingue dagli altri per un eccessivo livello di astrazione. Tanto più che si intendono soltanto «le associazioni suscitate dalla fonetica del nome o del cognome di una persona, più raramente dalla semantica» (p. 27), mentre a p. 25 si afferma che le associazioni sono una certa premessa perché «una parola comune si trasformi in un nome». Dunque, a quanto pare, nella formazione dei soprannomi, nella maggior parte dei casi, non si può fare a meno delle associazioni. Uno degli obiettivi dell’autore del libro era mettere in luce anche le peculiarità geografiche dei motivi dei soprannomi lituani. A tal fine, combinando criteri linguistici, etnografici, folkloristici e storici, vengono individuate le seguenti regioni etnografiche della Lituania: Užnemunė, Dzūkija, Aukštaitija, Lituania centrale e Žemaitija, e i loro confini sono definiti con grande precisione (pp. 29–30). In seguito, vengono presentate le principali differenze nei motivi dei soprannomi e nel loro uso nelle diverse località della Lituania (pp. 30–31). Risulta che in Dzūkija e Aukštaitija il motivo più frequente dei soprannomi è la parentela, mentre in Žemaitija, Užnemunė e Lituania centrale sono le caratteristiche fisiche. Inoltre, i soprannomi motivati dall’attività della persona sono più numerosi tra gli abitanti di Užnemunė e i lituani della Lituania centrale e assai meno tra i dzūki. In Žemaitija e nella Lituania centrale sono più frequenti che altrove i soprannomi la cui origine è riconducibile al contenuto del linguaggio della persona, ecc. L’autore presenta un quadro statistico (con i dati calcolati in percentuale) della frequenza dei motivi dei soprannomi nelle diverse località della Lituania. Si tratta di dati molto interessanti. Nell’«Introduzione» si affronta inoltre il problema della formazione dei soprannomi e del suo rapporto con la motivazione (pp. 31–34); in conclusione viene presentata una rassegna degli studi sui soprannomi (che sarebbe stata più adatta all’inizio dell’«Introduzione», per esempio dopo o prima della trattazione del concetto di soprannome). Nel libro, i soprannomi classificati in base ai motivi vengono esaminati seguendo l’ordine gerarchico della frequenza dei motivi. Così, il primo capitolo del lavoro tratta i soprannomi il cui motivo d’origine è il più frequente. Si tratta di diverse caratteristiche fisiche della persona denominata (il capitolo è intitolato «Soprannomi dovuti a caratteristiche fisiche»). Tutti i soprannomi presentati qui sono classificati con grande minuzia e precisione: 1. Aspetto (ulteriormente suddiviso in caratteristiche della testa e del viso, statura, corporatura, braccia e gambe, abbigliamento, postura, altri tratti dell’aspetto). 2. Linguaggio (pronuncia, qualità della voce, suoni non linguistici prodotti dagli organi fonatori). 3. Motricità (suddivisa in andatura e altri movimenti). 4. Potenzialità (agilità, lentezza, forza, debo- 234 lezza, sordità e mutismo, vista debole, altre caratteristiche). 5. Fisiologia. Questi sono i criteri di classificazione dei soprannomi di questo capitolo. I soprannomi di ciascuna sottosezione vengono poi ulteriormente suddivisi in gruppi più specifici; per esempio, la pronuncia si suddivide in: balbuzie, eloquio rapido, eloquio poco chiaro, balbettamento, sussurro, pronuncia diversa (pp. 51–52); le caratteristiche della testa e del viso si suddividono in capelli, barba e baffi, viso, parti del viso, testa, collo (e, per esempio, le parti del viso sono a loro volta suddivise in naso, occhi, denti, bocca, labbra, orecchie, mento), ecc. Con altrettanta minuzia e precisione sono classificati non soltanto i soprannomi del primo capitolo, ma anche quelli dei capitoli successivi. Nel terzo capitolo del lavoro, per esempio, si esaminano i soprannomi il cui motivo d’origine è l’attività della persona denominata (il capitolo è intitolato «Soprannomi dovuti all’attività»). In primo luogo, vengono raggruppati in base a cinque motivi (mestiere e servizio, passione, affari, situazione, presenza), mentre i soprannomi dovuti ad altri motivi legati all’attività della persona vengono riuniti in un sesto gruppo. In seguito, il primo gruppo di motivi (mestiere e servizio) è ulteriormente suddiviso in: a) mestiere, professione (p. 68), b) servizio, incarichi (p. 72); il sottogruppo a) è poi dettagliato ulteriormente: fabbri, sarti, calzolai, carradori, costruttori di carretti, falegnami, bottai, ecc. (altri venti circa nomi di mestieri e professioni!) (pp. 68–72). In tutti i capitoli viene indicata la frequenza dei soprannomi originati da questo o quel motivo e sono presentati dati statistici. Colpiscono la scrupolosità e l’ingegnosità dell’autore del lavoro, qualità che una classificazione così dettagliata dei soprannomi e l’elaborazione statistica dei dati presentati nel libro hanno indubbiamente richiesto. Per questo gli si possono rivolgere molte parole di apprezzamento, esprimendo così anche il proprio consenso per quanto è stato fatto. Se un altro ricercatore avesse classificato i soprannomi in base ai motivi della loro origine, forse oggi avremmo una suddivisione un po’ diversa. Infatti, nell’elaborare una classificazione tanto dettagliata e scomposta fin nei minimi particolari, è molto difficile evitare valutazioni eccessivamente soggettive di questo o quel soprannome. Per esempio, a p. 36 l’autore non condivide l’idea di collocare tra i soprannomi che descrivono tratti o caratteristiche del carattere quelli motivati dal furto. Nel libro, i soprannomi di questo tipo sono presentati nel terzo capitolo, dedicato ai motivi legati all’attività che hanno determinato la nascita di tali soprannomi. La terza sottosezione dei motivi, intitolata «Affari», è suddivisa in commercio, furto, caccia, pesca, raccolta e altre forme di attività economica; nella categoria del furto sono presentati i soprannomi Avininkas, Vištinis, Šūrvagis, Vištavagis (derivati dai nomi degli oggetti rubati), Lāpė, Vānagas (soprannomi di chi ruba galline), e così via. Non sarebbe più opportuno definire tali soprannomi «situazionali», categoria discussa nella sottosezione successiva, intitolata «Situazione»? Considerando che il libro tratta soltanto i soprannomi dei contadini, si potrebbe supporre che una persona abbia preso qualcosa che non le apparteneva una sola volta e che, per tutto il resto della vita, le sia rimasto «appiccicato» un soprannome legato a quell’episodio. 235 Si potrebbero avanzare anche altri dubbi di questo genere, ma essi non smentiscono in alcun modo l’impostazione dell’autore del lavoro: si tratta soltanto di un ulteriore caso di valutazione soggettiva di un soprannome o di un altro, di un’espressione di un’opinione diversa. La seconda parte del libro «Lietuvių pravardės» è il «Dizionario dei soprannomi» (pp. 135–462). Gli antroponimi qui presentati (circa 22.500) costituiscono un patrimonio davvero immenso dell’antroponimia lituana e testimoniano quanto sia stato fatto per raccogliere i nostri soprannomi in modo sistematico e metodico. Tanto più che annotarli è davvero difficile (è arduo scoprire i veri motivi per cui sono nati i soprannomi, occorre aiutare l’informatore a superare una certa barriera psicologica, ecc.). Nel dizionario i soprannomi sono presentati in ordine alfabetico; se ne indicano i motivi, la localizzazione (con precisione a livello di circondario) e altri dati. Come si afferma nella sezione «Struttura del dizionario», «... i soprannomi sono stati trasposti nella lingua standard» (p. 137). Si intende la normalizzazione dei soprannomi, con una brevissima indicazione dei criteri adottati: i tratti morfologici dialettali sono rispettati; tra quelli fonetici si conservano i tratti che motivano il soprannome (ad es., Alyvos Vumždis, Kuoti-nas); l’accentazione dei soprannomi è stata normalizzata (le eccezioni riguardano soltanto i soprannomi derivati da un’intercalazione non sostantivata, ad es., Supranti Ūfa, e quelli con suffissi accentati secondo il dialetto, ad es., quelli dei parlanti di Kaunas -aitė, -ybė, ecc.) (p. 138). I soprannomi sono nomi propri. Insieme ai nostri toponimi, nomi e cognomi, costituiscono una parte integrante dell’onomastica lituana. Come è noto, i toponimi vengono normalizzati secondo una tradizione elaborata già prima della guerra dai linguisti lituani, i cui principi fondamentali furono sanciti in più di un’opera di carattere normativo dei linguisti del dopoguerra. Per l’uso ufficiale della lingua standard viene proposto, cioè considerato normativo, non il pronuncia dialettale dei toponimi, bensì quello della lingua standard. Nella lingua standard si traspondono soltanto le caratteristiche fonetiche regolari dei dialetti. Tutto il resto — mutamenti fonetici irregolari, aspetti della formazione delle parole e simili — viene conservato nei toponimi8. Secondo gli stessi principi vengono normalizzati anche i nomi lituani proposti per l’uso ufficiale della lingua standard. Diverso è il caso dei nostri cognomi. Non vengono normalizzati, e ciò dipende dal fatto che i nostri cognomi sono non solo un fatto linguistico, ma anche un fatto giuridico. Pertanto, sono ufficialmente in uso forme dei cognomi lituani conformi alla lingua standard, dialettali e anche variamente deformate, slavizzate o simili9. A quanto pare, finora non si è mai parlato diffusamente della normalizzazione dei soprannomi (qui si intendono soltanto i soprannomi lituani). Da quanto afferma l’autore, 8 Per maggiori dettagli sui principi di normalizzazione dei toponimi, cfr. Vanagas A. Principi di normalizzazione dei toponimi. – Gimtoji kalba 4, 1991, 11–14. 9 Per maggiori dettagli, cfr.: Dizionario dei cognomi lituani 1, Vilnius: Mokslas, 1985, 16–18; Maciejauskienė V. L’uso dei cognomi lituani. – Gimtoji kalba 7, 1994, 1–3. 236 si può comprendere che si sia cercato di attenersi ai principi di normalizzazione dei toponimi già consolidati. È vero, si fa eccezione per quei dialettismi fonetici che, a quanto si afferma, «motivano il soprannome» (p. 138). A quanto pare, ci si comporta così sia con le caratteristiche fonetiche dialettali regolari sia con quelle irregolari (i due esempi riportati qui non chiariscono la questione). In questo modo sembra riconoscersi che i soprannomi, in quanto parole (nomi propri) molto specifiche, possano essere normalizzati anche in modo diverso rispetto, per esempio, ai toponimi lituani. I soprannomi sono nomi propri n o n u f f i c i a l i, che funzionano in un ambiente molto circoscritto, di solito nel territorio del villaggio in cui vive la persona soprannominata. Formatesi nell’area di un determinato dialetto, le loro forme riflettono senz’altro tutte le caratteristiche e le peculiarità di quel dialetto. A che giova normalizzare i soprannomi? Tanto più che essi (né singolarmente né nel loro insieme) non saranno mai proposti per l’uso ufficiale della lingua standard. Se il dizionario avesse riportato le forme autentiche, dialettali, dei soprannomi, sarebbe diventato una fonte inestimabile di dati sui dialetti lituani in via di estinzione. I dati sulla localizzazione indicati accanto ai soprannomi avrebbero, all’occorrenza, facilitato la trasposizione dei nomi propri nella lingua standard, operazione che per gli specialisti non sarebbe stata difficile in molti casi. Va ricordato anche un altro modo di presentare i soprannomi nel dizionario: dopo i nomi propri normalizzati si sarebbero potute indicare le loro forme dialettali. Così, avendo registrato anche dati dialettologici tanto necessari, il lavoro avrebbe acquisito maggior valore scientifico e sarebbe stato facilmente consultabile da tutti i lettori interessati ai soprannomi lituani. Con le considerazioni qui esposte sulla normalizzazione dei soprannomi non si intende in alcun modo confutare l’impostazione scelta dall’autore né la sua posizione (è un diritto del ricercatore). Si voleva soltanto richiamare l’attenzione sul fatto che alcuni aspetti della normalizzazione dei soprannomi meritano senz’altro un esame più approfondito, che si sarebbe potuto trovare nella sezione «Struttura del dizionario». Alla normalizzazione dei soprannomi (come a quella dei toponimi) è collegata anche l’accentazione di questi nomi propri. Nella lingua standard i nostri toponimi si accentano come li accentano gli abitanti dei luoghi in cui il toponimo è sorto e viene usato. Si rispettano dunque gli accenti autentici dei toponimi, ed è considerato normale che un nome di luogo della stessa formazione e origine, usato in diverse località della Lituania, venga pronunciato in modo diverso (per es., Jõnalaukis, villaggio nel distretto di Jonava, e Jonãlaukis, villaggio nel distretto di Ignalina; Lengvėniškės, villaggio nel distretto di Prienai, e Lengveniškės, villaggio nel distretto di Zarasai). Si normalizzano soltanto i casi di accentazione dei toponimi legati alla regolare ritrazione dell’accento10. Sono parimenti riconosciute le varianti di accentazione dello stesso cognome, molto frequenti in Lituania (per es., Bálnanosis, Balñanosis, Balnanõsis; Dargūžis e Dargužis). A esse 10 Cfr. anche Vanagas A. Principi di normalizzazione dei toponimi (2). – Gimtoji kalba 5, 1991, 4–7. 237 sono considerate equivalenti e corrette, e tutte vengono ammesse all’uso nella lingua standard11. A quanto pare, gli stessi principi di accentazione dovrebbero applicarsi anche ai soprannomi. Nella lingua standard, dunque, questi nomi propri dovrebbero essere accentati come li accentano gli abitanti dei luoghi in cui il soprannome è sorto e viene usato. Non è quindi del tutto chiaro che cosa intenda l’autore del libro quando afferma che nel dizionario l’accentazione dei soprannomi è stata normalizzata e indica le eccezioni già menzionate (p. 138). Questa ambiguità non ci sarebbe stata se il ricercatore avesse discusso più ampiamente il proprio punto di vista sulle peculiarità dell’accentazione dei soprannomi e della loro normalizzazione (o mancata normalizzazione). Riconoscendo l’attualità, la necessità e il valore di «Lietuvių pravardės», si può affermare che il libro merita davvero molti elogi. D’altra parte, la pubblicazione di un nuovo lavoro di onomastica offre l’occasione di discutere alcune questioni legate alla ricerca in questo ambito. Perciò, oltre a quanto già osservato nella recensione, vorrei richiamare l’attenzione su qualche altro aspetto. L’onomastica lituana è una branca relativamente giovane della nostra linguistica; per questo gli autori di studi su questi temi si trovano spesso ad affrontare problemi relativi all’uso della terminologia. L’oggetto di studio dell’onomastica sono i nomi propri, o onimi. Il termine onimas, riportato e definito nel dizionario russo dei termini onomastici12, è usato negli studi di studiosi di vari paesi, naturalmente anche lituani. Pertanto, tutti i nomi propri della lingua lituana (toponimi, antroponimi e altri) devono essere chiamati onimi. L’insieme dei nomi propri, o onimi, è invece designato dal termine onimija13. Di conseguenza, non dovrebbe esserci alcun dubbio che anche i soprannomi siano onimi. Non si può quindi concordare con l’autore del libro recensito quando chiama onimi le parole da cui sono nati (o possono derivare) i soprannomi (p. 25). Tanto più che la spiegazione di un simile uso del termine onimas, basata sul fatto che i soprannomi possono derivare sia da nomi comuni sia da nomi propri, non è affatto convincente (cfr. la nota a p. 25). Secondo l’autore, gli onimai sono sia nomi propri sia nomi comuni. Si confrontino, per esempio, le affermazioni: «Qui gli onimi sono nomi di animali: Bebras, Lapė, Voverė...» (p. 37); «Come onimi si usano i nomi degli uccelli dal becco ricurvo (il soprannome più frequente è Vānagas)...» (p. 41); «Qui gli onimi sono nomi di piccoli animali: Cýrule, Puokis...» (p. 45); «Più raramente gli onimi sono antroponimi e zooapelativi (Rickus,... arklys, gaidys)» (p. 76), ecc. Ciò contrasta sostanzialmente con la concezione del termine onimas consolidatasi nella terminologia onomastica. È vero, talvolta le parole da cui si fa derivare un soprannome non vengono chiamate onimi, ma sono designate in altro modo, per esempio parola motivante (p. 31), appellativi dei soprannomi (pp. 75, 96, 99), ma nella maggior parte dei casi si usa a questo scopo il termine già menzionato onimas. 11 Per maggiori dettagli, cfr. Maciejauskienė V. L’uso dei cognomi lituani, 5–6. 12 Подольская Н. Словарь русской ономастической терминологии, Москва: Наука, 1978, 95. 13 Žr. Jakaitienė E. Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas, 1980, 86. 238 Qui si può inoltre richiamare l’attenzione sul fatto che, nell’elencare le radici dei soprannomi derivati da parole diverse, nel libro queste sono scritte con la maiuscola, ad es.: Balt-, Juod-, Rud-, Žil- (p. 37), Murz-, Žebr- (p. 39), Maž-, Trump- (p. 45), Klib-, Šlub-, ecc. (p. 54), e così via. Nei nostri studi di antroponimia, in casi del genere si è soliti scrivere con la minuscola le radici (i temi) dei nomi propri di persona14. Nel trattare uno dei tipi di soprannomi di parentela, cioè i soprannomi patronimici, vengono menzionati i termini tėvavardis e patronimas (p. 21, 57 e altrove). Sono usati come sinonimi, intendendo che entrambi designano lo stesso concetto: un antroponimo formato dal nome, dal cognome, dal soprannome o simili del padre. Ciò indicherebbe che il libro non aderisce alla distinzione tra questi termini, considerandoli come denominazioni di concetti di diversa estensione (patronimas è ogni derivato da qualunque antroponimo del padre, cioè nome, cognome, soprannome o pseudonimo, mentre tėvavardis è un derivato formato dal nome del padre con un suffisso patronimico)15. Leggendo la sezione sui soprannomi patronimici si possono rilevare alcune altre affermazioni discutibili. Per esempio, a p. 21 si legge che «in lituano il patronimico è di norma composto da due parole (ad es., Adomo sūnus) oppure è un genitivo di una sola parola (Adomo)». Se ci si attiene alla nozione di patronimico già menzionata (un antroponimo formato dal nome del padre con suffissi patronimici), parlare di dvižodį tėvavardį (e anche di vienažodį kilmininkinį) non è appropriato. Ciò che l’autore qui chiama patronimico potrebbe essere definito riferimento al nome del padre o simili. Oppure: a p. 60 sono menzionati i sudėtiniai tėvavardžiai: Sūnelio Aldoną (soprannome del padre Sūnelis), Žento Jūlius (soprannome del padre Žentas). Come si vede, si tratta di soprannomi composti, uno dei cui componenti è il riferimento al soprannome del padre. Non è del tutto accettabile neppure che, nello studio di antroponimia, non si distinguano patronimici e matronimici (derivati dal nome della madre). Come afferma l’autore, ciò si fa «per semplicità» (nota a piè di pagina, p. 57). In realtà, questa impostazione non viene seguita con coerenza e in alcuni punti si menzionano i matronimici, o nomi materni (ad es., p. 59: metronimus, metroniminių priesagų; qui met- al posto di mat- è probabilmente un errore di stampa). Probabilmente non si può approvare neppure il fatto che l’autore sostituisca il termine consueto patroniminė priesaga con la forma più breve patropriesaga (p. 59, 64 e altrove) (suffisso paterno?) o usi il termine patroformantas (p. 124), e scriva parazitzodis (p. 84, 87) al posto di parazitinis žodis, ecc. Come già accennato, dato l’aspetto scelto per lo studio dei soprannomi, nel lavoro la formazione di questi ultimi non viene trattata in modo approfondito, benché se ne parli in alcuni capitoli. Uno di questi è il capitolo «Formazione dei soprannomi e rapporto con la motivazione» (p. 31). 14 Plg. Kuzavinis K., Savukynas B. Lietuvių vardų kilmės žodynas, Vilnius: Mokslas, 1987; Lietuvių pavardžių žodynas, Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas ir kt. 15 Žr. Maciejauskienė V. Op. cit., 17. 239 Qui si afferma che, dal punto di vista della loro formazione, i soprannomi «possono essere suddivisi in primari e derivati (p. 31, 33 e altre)». Dalle considerazioni successive si può capire che anche soprannomi come Baltakys, Išverstakis, Kreivažandis e simili sono classificati tra i derivati, sebbene siano definiti soprannomi bicomponenti, e talvolta composti. Supponendo che i soprannomi menzionati derivino da un appellativo esistente o potenziale, dal punto di vista della formazione li si potrebbe qualificare come primari. Tuttavia, non possono certo essere definiti derivati (un derivato, o parola derivata, è una parola che «si basa su un’unica parola di base e presenta un formante derivazionale»16). Sono composti, ossia soprannomi composti17. Sembrerebbe dunque che in questo capitolo del libro la derivazione sia intesa come l’insieme dei procedimenti di formazione delle parole. Questa concezione viene riproposta anche nel secondo capitolo del libro («Soprannomi di parentela»): «L’altra metà dei soprannomi è costituita da derivati; un terzo di essi è formato da composti, costituiti dal nome proprio del suocero (di solito il cognome) e dall’appellativo genero...» (Bružentis, Lapėnžentis, Šimkažentis) (p. 65). Tuttavia, questa distinzione non viene applicata con coerenza. Nel trattare la formazione dei soprannomi nel settimo capitolo del libro («Soprannomi dovuti al luogo di residenza»), oltre alle parole derivate vengono già menzionati anche i composti (p. 111, 113). Tra questi ultimi sono annoverati i soprannomi composti (Kalno Juodėlis, Jonis Šilinis) e quelli bicomponenti (Miškāpet ris, Plikbalis, Vienasėdis) (p. 113). Soprannomi composti (Antano Pašily s, Sūnelio Aldonā) sono menzionati anche a p. 60; i composti, i composti lessicali e i soprannomi composti sono richiamati alle pp. 116, 117 e altrove. Si potrebbe dunque lamentare una certa incoerenza nel classificare la formazione dei soprannomi. Parlando dei soprannomi composti, essi vengono chiamati composti (pp. 32, 38, 65 e altre) oppure soprannomi bicomponenti (pp. 32, 38, 113 e altre). Pur condividendo l’uso dei termini soprannome composto e composto, si può dubitare dell’opportunità di usare l’espressione soprannome bicomponente. Nell’antroponimia lituana è consuetudine definire bicomponenti gli antichi nomi personali baltici (per esempio Algirdas, Mindaugas, Vytautas e simili). Va menzionata un’altra imprecisione relativa alla trattazione della formazione dei soprannomi. Nel parlare della formazione dei soprannomi femminili, viene citato il suffisso -ienė (Kūgelienė, Žirafienė) e, a titolo di confronto, vengono presentate le parole comuni sukčiuvienė, snaudžiuvienė (p. 67). Queste ultime, però, presentano il suffisso -(i)uvienė. Non è preciso qualificare il soprannome Motė come derivato mediante desinenza da Motiejus. In conclusione, si vorrebbe sollevare la questione se i soprannomi possano essere immotivati (cfr. l’undicesimo capitolo del libro, «Soprannomi immotivati»). Nel paragrafo «Motivazioni dei soprannomi» l’autore afferma: «... l’opinione secondo cui un soprannome non può esistere senza una motivazione è troppo categorica, poiché esistono soprannomi con una motivazione dimenticata» (p. 26). Più importante, a quanto pare, è che un soprannome non possa nascere senza una motivazione, mentre certamente può continuare a esistere una volta nato (anche se la motivazione è ignota, dimenticata o simili). Questo 16 G a i v e n i s K., K e i n y s S. Dizionario dei termini di linguistica, 47, 225. 17 Plg. U r b u t i s V. Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas, 1978, 283; V a n a g a s A. Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis, 1970, 25. 240 o se la nozione di soprannomi immotivati sia compatibile con la concezione stessa del soprannome? Se le motivazioni dei soprannomi Bebras, Erkė, Kreidaklynis (p. 119) e di altri non sono state annotate al momento di attribuire questi nomi personali, ciò non dimostra che siano nati in modo diverso da tutti gli altri soprannomi lituani, cioè che siano immotivati. Nel valutare «Lietuvių pravardės» si è cercato anzitutto di richiamare l’attenzione dei lettori sui meriti di questo nuovo lavoro di antroponimia lituana. Le osservazioni polemiche qui presentate, o un’opinione diversa da quella dell’autore su alcune questioni, potranno forse giovare a ulteriori ricerche su questo peculiare strato dei nomi personali lituani. Vitalija Maciejauskienė Benita Laumane. Zeme, jūra, zveivietas. Zvejniecības leksika Latvijas piekrastē. Rīga, 1996: Zinātne, 397 lpp.: il., [8] lp. kr. il. Negli ultimi anni sono apparsi numerosi importanti studi di onomastica baltica. Uno di questi è senza dubbio il libro della linguista lettone B. Laumane, pubblicato nel 1996 e dedicato allo studio del lessico della pesca nelle zone della Lettonia intorno al Mar Baltico¹. Quest’opera riassume e integra gli studi precedenti dell’autrice². Va detto che si tratta del primo lavoro di questo genere nell’ambito dell’onomastica baltica (e della linguistica in generale): vi si analizza in modo molto ampio e approfondito il lessico appellativo e onimico di una zona piuttosto specifica, quella costiera. È vero che è stato scritto qualcosa anche sui toponimi delle località lituane lungo la costa baltica³, ma si tratta soprattutto di una presentazione della toponimia, non di una sua analisi approfondita. Il libro di B. Laumane è composto da una «Prefazione», un’«Introduzione» e tre ampi capitoli: «Nomi degli insediamenti di pescatori e degli approdi» («Zvejniekciemu un valgumu nosaukumi»), «Denominazioni del rilievo» («Reljefa apzīmējumi») e «Nomi dei luoghi di pesca» («Zvejvietu nosaukumi»). Questi capitoli sono articolati in sottosezioni più dettagliate. Nell’introduzione (pp. 5–16) viene fornita una caratterizzazione articolata del territorio costiero del Mar Baltico: si passano in rassegna la storia della nascita degli insediamenti di pescatori, lo sviluppo dell’attività peschereccia, la composizione etnica della popolazione e i suoi cambiamenti. I dati delle fonti storiche— 1 Il libro merita senza dubbio una recensione approfondita o un esame dettagliato. Per il momento ci si limita a presentarlo. 2 Cfr. Лаумане Б. Семантика и структура названий тоней побережья Латвийской ССР. – Baltu valodas senāk un tagad, Rīga: Zinātne, 1985, 115–127; Laumane B. Zvejvietu nosaukumi Latvijas PSR piekrastē, Rīga: Zinātne, 1987 e altri. 3 Cfr. Гуделис В. Список географических названий залива Куршю марес и прилегающей к нему территории. – Куршю марес, Вильнюс, 1959, 541–546; Vanagas A. I nomi delle acque della nostra costa. – Baltija, Vilnius: Mintis, 1984, 72–77; Razmukaitė M. I nomi dei luoghi della penisola dei Curi e della laguna dei Curi. – Kalbos kultūra 69, 1997, 74–81. 241