Ragainės apskrities XVIII a. pab. – XIX a. pr. vyrų pavardžių daryba

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLI (1999) Aušra ŽEMIENĖ Université pédagogique de Vilnius FORMATION DES NOMS DE FAMILLE MASCULINS DU DISTRICT DE RAGAINĖ À LA FIN DU XVIIIe SIÈCLE ET AU DÉBUT DU XIXe SIÈCLE Dans l’anthroponymie historique lituanienne, les recherches sur les noms de famille reposent principalement sur les données anthroponymiques du Grand-Duché de Lituanie. On peut citer les travaux de A. Salys (Salys 1983: 11–70), P. Skardžius (Skardžius 1956: 502–509), P. Jonikas (Jonikas 1973: 201–216), Z. Zinkevičius (Zinkevičius 1977: 19–77) et V. Maciejauskienė (Maciejauskienė 1991; 1993). Bien que le réservoir de l’anthroponymie du GDL ne soit pas encore épuisé, les données issues de l’étude des noms de famille de Lituanie mineure viendraient compléter les conclusions des études sur l’onomastique lituanienne et favoriseraient le développement de l’anthroponymie historique. Jusqu’à présent, ces données sont malheureusement peu nombreuses. On trouve des éléments sur l’anthroponymie de Lituanie mineure dans les travaux de V. Kalvaitis (Kalwaitis 1910), J. Gerulis (Gerullis 1922), R. Trautmann (Trautmann 1925), V. Fenzlau (Fenzlau 1936), ainsi que dans l’étude de l’historien A. Matulevičius (Matulevičius 1995: 213–222). Toutefois, parmi les études plus spécialisées, on ne peut mentionner que les articles de G. Kiškienė consacrés à la formation des noms de famille de Lituanie mineure (Kiškienė 1983; 1985; 1989; 1990). L’objectif de cet article est d’élargir les recherches sur l’anthroponymie de Lituanie mineure par une analyse de la formation des noms de famille masculins du district de Ragainė à la fin du XVIIIe siècle et au début du XIXe siècle. Il s’agit de la première publication à étudier des anthroponymes relevés dans des sources historiques de Lituanie mineure conservées aux Archives centrales évangéliques de Berlin (EZA).1 La source est le registre des mariages de l’église de Ragainė pour les années 1769–1822, intitulé « Verzeichniſs der getrauten Paare im Litaujſchen Kirchſpiel/Ragnit/de Annis 1769–1700, 1771, 1769–1822 »2. Les pages du registre étaient numérotées; il y en avait 131 au total. Le registre couvre une période d’environ 53 ans (enregistrement des mariages de 1769 à 1822); on en a extrait environ 4 700 occurrences de noms de famille (1 901 lemmes distincts), qui, avec les occurrences des prénoms, constituent un fichier d’environ 9 400 anthroponymes. Les actes de mariage indiquent les prénoms et noms de famille des époux (parfois aussi ceux de leurs témoins ou du père de la mariée), ainsi que les noms des lieux de résidence (villages). Dans certains cas- 1 Pour en savoir plus sur EZA, voir D r o t v i n a s V. Mažosios Lietuvos vardyno šaltiniai Vokietijos archyvuose. – Questions de linguistique lituanienne 38, 1997, 81–87. 2 Les microfiches des registres ont été fournies par le professeur V. Drotvinas. Les codes des microfiches sont EZA 0 3604/1+, EZA 0 3604/2+, EZA 0 3604/3- Ragnit/Ostpreußen b)1769–1822 lit. 223 Dans les registres, on trouve également des informations sur les liens de parenté entre les époux et sur leur statut social. Les formules de mariage sont de plusieurs types: (1) Nikelis Errikatis von Lepaloten ist mit Aguzfe Lutkwacze des Jokubs Lutkus in Pellenen... 24 Octbr.: in der Rimfa copuliert werden. Dans le premier exemple figurent les prénoms et noms des deux époux ainsi que ceux du père de la mariée, et les noms des lieux de résidence. (2) Mik. Danys e[in] Loß[mann] der Wittwer mit der Magd Ane Urbßate beyde von Preußen 28 Febr.: Dans le deuxième exemple, outre les désignations des époux déjà mentionnées et les noms des lieux de résidence (tous deux originaires du même endroit), la profession du marié (flotteur de bois) est également indiquée. (3) Anßas Pellinatis, der Dwaronatis von Bludißken, Stiefjohn, mit der von ihm... Magd Madl. Erkate von Dorlauken d[iem] 11 Nvbr. Le troisième exemple indique les prénoms et noms des époux, leur statut social (propriétaire foncier, domestique), les noms de leurs lieux de résidence ainsi que la situation familiale du marié (beau-fils). (4) Jurgis Skambraks e[in] Invalide vonraudeken, mit Erkme Maißimate... von Großen d[iem] 1 Xbr. Cette entrée contient les prénoms et noms des époux, les noms de leurs lieux de résidence ainsi qu’une indication sur le statut social du marié (invalide). La source est rédigée en allemand, avec des passages en latin, et les noms de famille lituaniens présentent une influence de l’allemand. Sur le plan phonétique, celle-ci se manifeste par la présence de certains groupes consonantiques inhabituels en lituanien, par exemple Schmidtke, ainsi que par la neutralisation des phonèmes vocaliques uo/o et ė/e, par exemple Jożuatis – Juożwaitis, Sedatis – Sėdaitis, etc. Les entrées ont été rédigées par plusieurs personnes; les noms de famille sont donc transcrits de manière très inégale et présentent de nombreuses différences graphiques qui ne sont pas conditionnées par des variantes positionnelles, par exemple Tumoßatis / Tumoſatis, Kriçons / Kryçons, Ennulene / Enullatis, Jagomaſtate / Jagomoſtene / Jegomaſtat, etc. La fréquence des variantes de noms de famille témoigne du fait qu’au XVIIIe siècle, bien que les noms de famille soient devenus une composante indispensable de la désignation des personnes, ils n’avaient pas encore un statut juridique bien établi qui en garantisse l’exactitude et la stabilité (voir aussi Maciejauskienė 1991: 117). Presque toutes les désignations des personnes (environ 98%) sont binaires, par exemple: Erdmons Kemßatis, Anßas Pellinatis, Jokubs Lutkus. L’identité du second élément dans la désignation du père et du fils montre que le deuxième anthroponyme de la désignation binaire avait déjà acquis le statut de nom de famille, par exemple: le fils Jons Lenkait, le père Kriſtup Lenkait. Ainsi, au XVIIIe siècle, en Lituanie mineure comme en Lituanie majeure, la désignation binaire des Lituaniens par le prénom et le nom de famille était déjà définitivement établie (cf. Maciejauskienė 1991: 112). La formule de désignation binaire la plus fréquente est la suivante: prénom + nom de famille. Aux p. 121–131, l’ordre de désignation change, car l’ordre d’inscription des personnes dans le registre est modifié. Sur ces pages, les personnes sont enregistrées dans un tableau à colonnes, dont la première (« Name und Stand ») indique d’abord le nom de famille, puis le prénom. Dans les autres colonnes, les personnes sont inscrites selon l’ordre habituel: premier élément – prénom, deuxième élément – nom de famille. 224 Un seul homme est désigné par deux prénoms et un nom de famille: Anusis Anfas Gurblys. Ici, Anusis est une forme diminutive du prénom chrétien Anfas. On peut supposer que la personne était appelée à la maison par le premier prénom diminutif, tandis que le second était son prénom officiel. Conception de la formation des noms de famille. En ce qui concerne la formation des noms de famille, il faut souligner qu’elle diffère fondamentalement de la formation du lexique commun par sa nature et ses caractéristiques. Premièrement, tous les noms de famille sont issus de noms de personnes: de patronymes formés à l’aide de suffixes patronymiques, ou d’autres types de noms (surnoms, anciens noms de personne à deux thèmes, noms de personne issus de sobriquets appellatifs, etc.) (cf. Maciejauskienė 1991: 228). Cela ne permet pas de considérer le nom de famille comme un dérivé. Par exemple, un nom de famille issu d’un patronyme n’est pas un dérivé: il ne fait que comporter un affixe ou un autre. Comparons également le nom commun karalaitis et le nom de famille Adomaitis. Dans le premier cas, la base de dérivation est karalius, et l’affixe de dérivation, le suffixe -aitis. Ainsi, le nom commun karalaitis est un dérivé suffixal en -aitis. Dans le second cas, il serait erroné de considérer le nom de famille Adomaitis comme un dérivé suffixal en -aitis, puisque seul le patronyme a été formé à l’aide de ce suffixe, avant de devenir par la suite un nom de famille (vers les XVIIe–XVIIIe siècles). Ce suffixe est donc un affixe de formation du patronyme. Deuxièmement, une fois les noms de famille constitués (à partir du XVIIIe siècle), un processus de stabilisation s’est engagé: abandon des suffixes patronymiques, slavisation, etc. (Maciejauskienė 1991: 117). L’une des conséquences de ce processus est l’implantation de suffixes non lituaniens dans les noms de famille lituaniens. Il n’y a donc pas lieu de parler de formation des noms de famille en l’évaluant du point de vue de la formation des mots communs. V. Maciejauskienė est encline à employer à cet égard une autre notion, « spécificité de l’étude de la formation des noms de famille » (cf. « spécificité de l’origine des noms de famille à formations différentes »), ou une expression similaire (Maciejauskienė 1991: 205). La formation des noms de famille est liée à la spécificité du nom de famille en tant que nom propre. Compte tenu des particularités de leur constitution, de leur évolution et de leur stabilisation, les véritables affixes des noms de famille sont les suffixes anthroponymiques (patronymiques) -aitis, -onis, -ūnas, -ėnas (Maciejauskienė 1991: 216). M. Ramonienė appelle également ces suffixes « suffixes caractéristiques des seuls noms de famille » (Ramonienė 1992: 124). Les suffixes slaves -ovič, -evič sont eux aussi classés parmi les suffixes patronymiques. Ils se sont d’abord implantés dans les patronymes et, lors de la formation des noms de famille, ont été conservés dans nombre d’entre eux. Il faut toutefois souligner que les suffixes -ovič, -evič des noms de famille lituaniens peuvent aussi être apparus autrement: ils ont pu être ajoutés artificiellement lors de la slavisation des noms de famille, ou les noms qui les portent peuvent avoir été empruntés (Maciejauskienė 1991: 180–181; 1993: 40; 1996: 60). Dans le contexte de la formation des noms de famille, il convient également de mentionner les suffixes diminutifs -elis, -ulis, -utis, -ukas, etc. L’interprétation de leur sens est elle aussi souvent problématique: ces suffixes peuvent avoir une valeur patronymique (suffixes des noms de famille du père et du fils, personnes d’âges différents et de générations distinctes) ou une valeur diminutive (les suffixes de cette valeur sont employés pour distinguer les noms de famille de personnes sans lien de parenté 225 entre elles, qui signalent diverses différences extralinguistiques) (cf. Maciejauskienė 1987: 87; 1991: 89). Il semble que, dans certains noms de famille de la source étudiée, les suffixes mentionnés aient une valeur diminutive (cf. Deiwiks ir Deiwikatis, Bastikas ir Bastikatis), mais, le plus souvent, leur sens est difficile à déterminer (ils peuvent avoir une valeur diminutive aussi bien que patronymique). Étant donné que la spécificité de la formation des noms de famille est liée non seulement aux particularités de leur origine et de leur évolution, mais aussi à leur processus de stabilisation, les noms de famille comportant des suffixes du type -sk- sont également importants; ils sont apparus lors de la slavisation de noms de famille lituaniens d’origines diverses. Comme indiqué précédemment, certaines formes avec -ovič, -evič. sont elles aussi apparues par cette voie artificielle. Dans le contexte de la formation des noms de famille, tous les autres noms peuvent être considérés, par convention, comme « primaires ». Leur structure a été déterminée par le processus de formation des mots dont ils sont issus. Il faut souligner que le problème de l’évaluation de la formation des noms de famille, brièvement abordé dans cet article, ne reflète que le point de vue d’une partie des chercheurs en anthroponymie lituanienne (A. Butkus, V. Maciejauskienė, M. Ramonienė). Les représentants d’un second courant tendent à ne pas se limiter à l’analyse dérivationnelle au niveau du nom propre et à décomposer le dérivé jusqu’à une structure morphologiquement indécomposable (cf. Zinkevičius 1977: 235). Noms de famille masculins. La source étudiée consigne 876 noms de famille masculins3. Pas moins de 516 d’entre eux (58,9%) sont formés à l’aide du suffixe patronymique lituanien -aitis et de ses variantes -ait, -atis, -at. Les noms de famille sont présentés ci-dessous selon la fréquence de leurs variantes suffixales. -atis (322 noms de famille): Abromatis2, Adomatis 30, Akrutatis 3, Allifatis 3, Allyfatis, Anduzatis 3, Anusfatis, Armonatis, Auflilatis 2, Awizatis, Afʒmonatis 2, Bajoratis 8, Bakatis 5, Bakkatis, Balcʒunatis, Baltrunatis, Baltruʒatis 3, Banatis 31, Bannatis 3, Barcʒatis 7, Barʒtatis, Bastikatis, Beginatis 5, Bekeratis, Benelatis 3, Benulatis, Betkatis, Blaʒkatis, Bonelatis, Boʒatis 4, Bofatis 3, Braʒatis 5, Braʒatis 2, Broʒatis 3, Budkeratis, Burgʒatis 2, Butkeratis 7, Buʒatis 4, Cʒelwatis, Cʒeponatis, Cʒeputatis, Cʒokatis, Deiwikatis 3, Derwatis 2, Dikʒatis, Ditʒmonatis, Difʒeratis 4, Dolakatis, Domantatis 3, Domatis, Dowatis, Dowidatis 11, Dudatis 8, Duddatis, Dujatis 3, Dumatis 2, Dumoʒatis 4, Dumʒatis, Dwaronatis 4, Endrejatis 24, Endrulatis, Enduʒatis, Enskatis, Enullatis, Enʒelatis 3, Enʒulatis, Enʒelatis 4, Enfelatis, Errikatis 14, Esʒelunatis, Gaigalatis 3, Gallinatis 2, Garnatis 10, Gavenatis, Gawenatis 2, Gemʒatis, Gidulatis, Girrulatis 4, Girrullatis, Graʒtatis, Greinatis 2, Grigalatis 7, Grigatis 3, Grigg alatis, Griggatis, Gud datis 6, Guderatis, Guduratis, Jakʒtatis, Jekʒtatis 2, Jokubatis 11, Jokuʒatis, Jonatis 16, Jonikatis, Jonkatis, Jonukatis 3 Seules les lemmes correspondant à des noms de famille distincts sont comptabilisées, car les noms répétés, surtout lorsqu’ils appartiennent à la même personne, empêcheraient d’obtenir une représentation aussi précise que possible de la formation. Selon V. Maciejauskienė, cette représentation est importante pour diverses raisons: elle met en évidence les caractéristiques de la formation des noms de famille propres à un lieu donné et peut être comparée au contexte général de leur formation (Maciejauskienė 1993: 40). 4 Le chiffre placé après un nom de famille indique combien d’occurrences de ce nom sont consignées dans la source. 226 2, Jonuƒatis, Joɣatis, Joɣuatis, Joɣulatis, Joɣupatis 4, Joɣuwatis 2, Jurgelatis, Jurguttatis, Jurgƒatis 3, Jurkatis 3, Jurratis, Kairatis, Kanapinatis 2, Kasperatis 2, Kaupatis, Kayratis 2, Kellotatis 17, Kemƒatis, Kerbƒtatis, Ketatis 2, Keydatis 2, Kisƒelatis 12, Kifƒkatis, Kleinatis 2, Klibingatis, Kolatis, Krapatis, Krauleidatis, Krizatis 2, Kromatis 7, Kropatis 6, Kroppatis, Kullatis 2, Kummutatis, Kuppatis, Kurpatis, Kurreƒatis, Kwederatis, Laiwatis, Lakƒatis 4, Larinatis, Lebbudatis, Ledatis, Leitwaratis, Lekƒatis, Lengwenatis, Lengwinatis 2, Lenkatis 4, Lenkneratis, Leƒkatis, Lopƒatis, Loratis 2, Lorencɣatis 15, Loɣeratis, Lukoƒatis, Lutkatis 2, Macatis 5, Macɣalatis, Macɣatis, Macɣulatis, Macɣullatis 2, Maldiƒatis, Maldukatis, Mandwidatis, Marratis, Masatis, Mattukatis, Mauricɣatis 3, Mecɣullatis, Mercɣatis 2, Mergimatis, Mertinatis 4, Mertinkatis, Meƒkatis 23, Mikatis 2, Mikelatis, Mikkatis, Mikkelatis 3, Mikkutatis 4, Mikkuttatis, Mikolatis 3, Milkeratis 3, Moteɣatis 2, Motekatis 4, Moɣatis 2, Nauɣokatis 3, Nikelatis 3, Nikkelatis 2, Nurmonatis, Nüboratis 2, Obriejatis 3, Obromatis, Palentinatis, Pecɣatis, Pellinatis, Penuldatis, Peteratis 7, Petratis 2, Pintatis 2, Piƒkolatis 3, Pladdatis, Plauƒinatis 2, Plauƒinnatis, Plutatis 2, Pluttatis 5, Podɣuwatis 3, Ponatis, Ponelatis, Ponulatis, Pracatis 2, Pranatis 2, Prankatis 3, Pranskatis, Praɣatis 3, Preiekƒatis, Preikƒatis 7, Pruƒatis 3, Pukmonatis, Puknatis 6, Purmonatis, Purratis 3, Puslatis 6, Puƒlatis, Pylipatis, Pyplatis, Ramonatis, Raƒakatis 2, Rederatis, Reinakatis, Restatis, Rikteratis 3, Roɣatis 2, Ruddatis 3, Ruddikatis, Rumelatis 5, Rummelatis, Rūwartatis, Sarrapinatis, Sauskoɣatis, Sedatis 26, Sedlauskatis, Seimatis, Silainatis, Simonatis 9, Skerratis, Skirbstatis, Skirputtatis, Sobatis, Spikeratis 4, Sprogatis, Staƒulatis, Staƒullatis, Stenkatis 4, Stepputatis, Stugatis 2, Subergatis, Sudergatis 5, Suldatis, Suttatis, Swillimatis 2, Sɣakatis 2, Sɣaltifɣatis, Sɣamatis 3, Sɣammatis, Sɣattatis 6, Sɣautatis 3, Sɣedatis 2, Sɣelmatis, Sɣelnatis, Sɣelwatis 5, Sɣeppaldatis, Sɣernatis, Sɣillatis, Sɣillupatis, Sɣimatis 12, Sɣimkatis 2, Sɣimmatis 2, Sɣinikatis, Sɣlanatis 2, Sɣneideratis 10, Sɣrainatis, Sɣtenkatis, Sɣteƒulatis, Sɣteƒullatis, Sɣtuldorpatis, Sɣulmiftratis 5, Tautoratatis 12, Tenikatis 11, Tennikatis, Tewelatis 8, Ticɣkatis 7, Tolksdorpatis, Tonatis, Tonnatis, Treinatis 2, Tumoƒatis 2, Tumofatis, Tunatis 6, Tunnatis, Turkatis 6, Turkkatis, Urbantatis 6, Urbƒatis 11, Urbƒatɣatis, Uredatis 5, Uƒkurratis, Waitekatis, Waittatis, Wallatis 3, Wanuƒkatis, Wartatis, Wasƒlatis, Wederatis 3, Wellikatis 3, Wenuƒkatis, Widdatis, Wikswatis 2, Ynɣɣatis, Zamaitatis 5, Zɣemaitatis 2, Zentelatis 9, Zillatis, Zweratis, Zwirblatis, Zɣdatis 2; -at (132 noms de famille): Adomat 15, Allijat, Allyjat, Bajorat, Banat 3, Bannat 5, Barɣat, Benelat, Benulat 3, Bertulat, Braƒat 3, Butkerat 4, Cɣelwat 3, Domantat, Domuƒat, Dowidat 5, Dumƒat, Dwaronat 2, Endreɣat 9, Endrikat, Enskat, Fifchat, Gailat, Garnat, Gedrat 2, Girrulat 4, Graƒtat 2, Greɣlat, Grigallat 2, Gudd at 6, Jegomafɣat, Jefikat, Jokubat 2, Jonat 3, Jonekat, Josupat, Joɣupat, Jurgat 2, Kalwat, Kaupat 2, Kellautat, Kellotat 4, Killat, Kisƒelat 4, Kifƒkat, Knattat, Koknat, Kolat, Kromat 3, Kropat 2, Kryɣat, Kubutat, Kullat, Kurƒelat, Lakƒat, Lekƒat, Lengwenat, Lenkat 3, Leƒat, Lopƒat, Lorat 2, Lorencɣat 3, Macat 4, Makkat, Mallulat, Mattikat, Mattiɣat, Mattijat, Mauricɣat, Mergimat, Mertinat, Meƒkat 4, Micɣkat, Mikkat 2, Mikkelat 2, Mikkutat, Milkerat, Moteɣat 3, Moɣurat, Nobarrat 227 2, Norbutat, Nūborat, Palentinat, Paulat 2, Peterat, Plaušinat, Powilat, Pracat, Preikšat 8, Puknat, Purrat 2, Ramonat 2, Razat, Rederat, Rozat, Rumelat, Sedat 7, Simonat 6, Somelat, Stašulat 8, Stecjunat, Stenkat 4, Sudergat 2, Swillumat, Szelwat 4, Szernat, Szimat, Szymkat, Szlaunat, Szneiderat 8, Szokat, Szulmjrat, Szulsat, Tenikat 3, Tewelat 2, Ticžkat 2, Tomulat, Tonekat, Treinat 2, Tummolat, Turkat 2, Urbšat 3, Wadžat, Welleikat, Wellikat, Widrat, Žamaitat 7, Žemaitat, Žentelat 2, Žigat, Žillat, Žydat; -ait (26 noms de famille): Bamelait, Bastekait, Bemelait, Bennelait, Brozait 3, Enšelait 3, Errekait 2, Gidulait, Guddušait, Jokabait 2, Jožupait, Jurgait 4, Kalwait 3, Lenkait 3, Lolait 5, Milk erait, Nikkelait, Peterait, Rumelait, Rummelait, Simonait, Somelait, Stašulait, Tenikait 4, Tewelait, Užkurait 2; -aitis (24 noms de famille): Adomaitis, Bemelaitis, Bendikaitis, Bražaitis, Brozaitis 3, Gludaitis 2, Jožuais, Jurgaitis 6, Jušaitis, Kalwaitis 9, Kellotaitis, Lolaitis 9, Lorencžaitis, Milk eraitis, Motejaitis, Nikkelaitis, Racžuwaitis 2, Sudergaitis, Sžneideraitis, Tenekaitis, Urbžaitis, Uredaitis, Užkuraitis, Žarraitis. 15 noms de famille portant le suffixe -aitis (et ses variantes mentionnées) contiennent le formant -uv-: Docžuwatis, Docžuwait, Endruwatis, Endruwaitis, Endruwait 2, Jožuwatis, Lenūwatis 2, Radžuwatis 2, Radžuwat, Raudžuwatis, Smilguwatis, Stippruwait. Dans les noms de famille masculins, ce formant est apparu de manière similaire à ceux des noms de famille féminins (LPŽ I 278). Dans les noms de famille féminins, -uv- est assez fréquent. Il est considéré comme un réflexe issu des noms de famille masculins dissyllabiques à thème en u. V. Kalvaitis donne également des noms de ce type dans sa « Petite collection de noms lituaniens » (Bludžuwaitis, Jožuwaitis – Kalwaitis 1910: 8, 11), bien que les chercheurs en anthroponymie de Grande Lituanie (Z. Zinkevičius, V. Maciejauskienė), ainsi que G. Kiškienė, chercheuse en anthroponymie de Petite Lituanie, ne mentionnent pas le formant -uv- dans les noms de famille masculins. Selon les auteurs du « Dictionnaire des noms de famille lituaniens », « de telles formations ne sont connues que dans l’ouest de la Lituanie » (LPŽ I 278). Comparées au suffixe -aitis et à ses variantes, toutes les autres suffixations de noms de famille ne sont attestées dans la source qu’à l’unité. Il s’agit de suffixes diminutifs -utis (-ut), -ik(a)s, -ulis, -elis, -uk(a)s (17 noms de famille): Balttutis 2, Jožunut, Jožuttis 2, Jožut, Pennuttis, Penuttis 4, Ražutis, Rumelutis, Baštikas, Deiwiks 2, Maciks, Pauliks 8, Germulis, Germullis, Grigullis 2; Dargelis 2, Pladuks 4; de type -sk- (16 noms de famille): Albowskis, Biržinskis, Czeczewskis, Jankowskis 3, Jenkowskis, Karpowskis, Mikalowskis, Rabožauskas, Rakalowskis, Rimožauskas, Sabrowskis, Sakauskas, Sakaužkis, Sžedauskas 2, Słžedauskis, Žalinskas; patronymiques – lituaniennes -on(i)s, -ūn(a)s (15 noms de famille): Balczuns 2, Datkuns 7, Daugzuns 2, Doczuns, Sarguns, Seruns, Witkuns, Wildkiuns, Witkiuns, Wittkiuns, Gozonis, Gozons, Guzons, Krijons 4, Kryzons 7, slave -ovič: Antonawiczas. Les 311 autres (35,5%) noms de famille masculins du district de Ragainė peuvent être qualifiés de façon conventionnelle de « primaires ». Il s’agit de: Adoms 2, Aguttiszkis, Akstins 2, Akštins, Aukžle, Auštins 6, Awižus, Awižžus 2, Ažmys, Bacžkus, Bajors, Baks 11, Balczus, Barczys, Bartuczkis 2, Bartmans, Bart- 228 myns, Baručzkis 2, Barutškis, Barštys 7, Beetkis, Bendiks 4, Benkmons 2, Berens, Berfškis 2, Betkis 4, Bludžus 20, Bražas 5, Brašas, Bredys 5, Buddarus 3, Budžus, Burba 4, Burblys 4, Cžeidys 17, Cžerkus, Cžinczils, Damalaks, Dangelis, Danys, Daugšys, Daunus, Derwa, Didkritys, Dilba, Ditfšmons 2, Difelys, Dolaks, Dolys, Dominiks, Domininks, Doutelis, Drukneris, Duda 3, Dwilyś, Dwyls 9, Dyczmons 2, Dytfšmons, Dyfelys, Egerts 12, Eibikis, Elknyś, Elksnys 6, Elkfnyś, Erkis 2, Fricžus, Gaigals 3, Gallinis 2, Gawena 7, Gendrolus, Gerkis 6, Gerkows, Girnus 5, Giwullys, Gloža, Golwin, Greže, Grežlys, Griežlys, Griežlys 4, Gronebergs, Grosmans, Gružas 5, Gruždas, Gruže, Gudjonis 6, Gurblys, Gurčius, Guža, Gywys, Jankis, Jaudiškys, Jegals, Jenkis, Juddus, Jukkalis, Juška 9, Kairys 15, Kakšys 20, Kalkaws 2, Kalkius 9, Kaupa, Kaups, Kebbel ys, Kerpe, Kisnerus, Klaudžus, Klosfas, Kokna 8, Kosgalwis 3, Kosgalwys 8, Kraufšus 5, Krepštikis 2, Krybarts, Kubbas, Kubrys 3, Kucžus, Kudžus 22, Kuja, Kundrots 3, Kuras, Kurras 24, Kužabas, Kužabs, Kušabs, Kylys 2, Laius, Laudžus, Laukans, Laukants, Laužas 14, Lekfžewis, Leperts, Lindžus, Ložerys 11, Lošere 7, Loferys 2, Ludkus, Luka 4, Lukošus 2, Lutkus 10, Lymants 2, Maašfwed s, Maddys 2, Maišims 2, Mans, Mantkus, Maskolus, Maurits, Megalys, Mercžus 2, Meyeris, Mikklaufas 3, Miklaufas 4, Možurs, Mošurs 6, Mülleris, Naujoks 4, Negrazus, Neweikis, Nikklaus, Nikklausšas, Nikklaufas, Niklausšas 5, Niklaufas 4, Nurmons, Nurna 2, Nüalis, Oginskis, Okfas 13, Osvalds, Oswalds, Oftwalds, Oftwaldts 2, Oftwalts, Pacžus, Padžus 4, Pakirnys, Palapys 2, Palenčius, Paltins 3, Patdžus, Pauliškis 10, Pašžkus 2, Pekis 4, Pelcžus, Peldžus, Pellinis, Pempe 33, Petkus 4, Pladdys 6, Plaušžinis 3, Pliwiški s 9, Pocžka 4, Pocžkus 2, Pocžus 4, Podžus 23, Puknus 2, Purkus 2, Puslys, Pušnus 7, Pyrags, Pùcžkus, Pùdžus 9, Pùška 2, Racžys, Ratkis, Raudys 2, Raudžus 2, Rafoks, Relings, Repšys, Restys 2, Resf tys, Reftys 3, Rimkus 24, Ringys 13, Rocže, Rocžys 33, Rotkis 3, Rožas, Rudakys, Ruddys 9, Ruikys, Rung 3, Runys, Sauskojis, Schieman, Seefalds, Sibbitis, Siemants, Siemons, Skalik, Skaliks 19, Skalliks 16, Skambraks 5, Skarus 4, Skepenas, Skulcžus 15, Skuldžus, Smilgius 2, Sonelis, Sonellis, Spoks, Stakelys, Statkus 2, Steins, Strasdas 4, Strasfus, Sukmons 7, Sutmons 3, Swillims, Sybarta, Sžalnas, Sžateika, Sžaudinis, Sžeidys, Sžilgalys 3, Sžilgalys 2, Sžillgallys 2, Sžimkus 3, Sžleiwys, Sžleudys, Sžlokfžnys, Sžlonys, Sžlyže 2, Sžmukfšts, Sžorifž, Sžorys 6, Sžrederis, Sžukys, Sžulkfždys 6, Sžulaks 13, Sžulikis, Sžwed s 3, Sžwirkfžlys 3, Sžönwalts, Tenikis, Tenys, Tietkis, Trikojis 6, Tydtkis 4, Tžwirkfžlys, Uppermons, Urbants, Urmons, Ušžballis, Užballis, Waddišus 2, Wadifus, Waitfšys, Walantejus 10, Walentejus, Wargas 14, Wasfillus, Wafškius, Wafžkys 3, Weimeris, Werkhys 2, Widra, Willaufas, Windžus 12, Wiržbžkis, Wolgemuts, Žabrys, Žalinskys, Želys, Žibriks, Žuks 2, Žygautis 2, Ükfas. Parmi ce groupe, les noms de famille munis du suffixe -iškis se distinguent (Agutiškis, Jaudiškys, Pauliškis, Pliwiškis, Wiržbiškis). Il est assez difficile de déterminer la valeur de ce suffixe. Lorsque le dérivé en -iškis est formé à partir d’un autre anthroponyme, le suffixe peut aussi être patronymique (Maciejauskienė 1991: 241). 229 Remarques générales L’examen des désignations de personnes relevées dans une source du district de Ragainė datant de la fin du XVIIIe siècle et du début du XIXe siècle montre qu’à cette époque, en Lituanie mineure, la désignation lituanienne en deux éléments — prénom et nom de famille — était déjà établie. La formule de désignation typique est: prénom + nom de famille. Le type dominant de structure des noms de famille masculins est celui des noms munis du suffixe patronymique -aitis et de ses variantes -atis, -at, -ait. L’abondance des noms de famille comportant ce suffixe en Lituanie mineure correspond à leur fréquence dans la partie sud-ouest de la Lituanie majeure. La caractéristique essentielle de ce type de noms en Lituanie mineure est leur caractère exclusif, comparativement aux formations au moyen des suffixes concurrents -onis, -ūnas, -ėnas dans la partie orientale de la Lituanie majeure. Les suffixes diminutifs des noms de famille de Lituanie mineure (-utis, -ikas, -ulis, -elis, -ukas) sont plus diversifiés que ceux des noms de famille analogues relevés en Lituanie majeure, qui sont fréquents mais peu variés (-elis, -ėlis), cf. Maciejauskienė 1993: 96–97. Les noms de famille du district de Ragainė se caractérisent fortement par des phénomènes phonétiques de monophtongaison (-aitis/-atis, -ait/-at), de chute des finales (-aitis/-ait, -atis/-at), ainsi que de réduction des finales. Les noms de famille du district de Ragainė examinés, datant de la fin du XVIIIe siècle et du début du XIXe siècle, n’illustrent qu’une petite partie de l’anthroponymie de Lituanie mineure. Des recherches plus approfondies sur ces sources (les registres paroissiaux de l’EZA) révéleront certainement d’autres régularités dans l’onomastique des Lituaniens de Prusse et favoriseront le développement de l’anthroponymie historique lituanienne. Reçu le 15/04/1999 LITERATŪRA Drotvinas V. 1997: Mažosios Lietuvos vardyno šaltiniai Vokietijos archyvuose. – Lietuvių kalbotyros klausimai 38, 81–87. Fenclau V. 1936: Fenzlau W. Die Deutschen Formen der Litauischen Orts- und Personennamen des Memelgebiets, Hale / Saale: Max Niemeyer Verlag. Gerullis G. 1922: Die altpreußischen Ortsnamen, Berlin und Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger, Walter de Gruyter u. Co. Gottschald M. 1982: Deutsche Namenkunde, Berlin–New York: Walter de Gruyter. Jonikas P. 1973: Lietuvių studentų pavardės XV–XVIII a. Europos universitetuose. – Litua-nistikos darbai 3, 201–216. Kalwaitis W. 1910: Lietuwiškų wardų klėtele su 15000 wardų, Tilžėje: Spausdinta Otto v. Mauderodės. Kiškienė G. 1983: Dėl priesagos lie. -ait- pavardžių būv. Rytų Prūsijoje. – Baltistica 19(2), 179–183. Kiškienė G. 1985: Dėl XVIII a. Prūsijos lietuvių moterų pavardžių. – Baltistica 21(1), 37–41. Kiškienė G. 1989: Dėl XVIII a. R. Prūsijos dv kamienių lietuviškų pavardžių. – Baltistica. Priedas 3(2), 312–314. 230 Kiškienė G. 1990: Dėl Rytų Prūsijos XVIII a. lietuvių pavardžių darybos. – Baltistica 26(1), 77–82. LPŽ I – Lietuvių pavardžių žodynas 1, Vilnius: Mokslas, 1985. Maciejauskienė V. 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas, Vilnius: Mokslas. Maciejauskienė V. 1993: Kriaunų parapijos XVII–XVIII a. asmenvardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 32, 34–99. Maciejauskienė V. 1993: Lietuvių įvardijimas XIX a. pirmojoje pusėje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 32, 100–113. Maciejauskienė V. 1996: Dėl lietuvių pavardžių su priesagomis -avičius, -evičius vertinimo. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 60–70. Matulevičius A. 1995: Tilžės apskrities lietuviai ir jų pavardės prieš 3 amžius. – Lietuvininkų kraštas, Kaunas: Spindulys. Ramonienė M. 1992: Asmenvardžiai – mūsų kalbos dalis. – Lietuvių kalba mokykloje 4, Kaunas: Šviesa. Salys A. 1983: Raštai 2, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. Skardžius P. 1956: Die Bindevokale in den litauischen zweistämmigen Personennamen. – Festschrift für Max Vasmer, Berlin: Verlag Otto Harrassowitz Wiesbaden, 502–509. Trautmann R. 1925: Die altpreußischen Personennamen, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Zinkevičius Z. 1977: Lietuvių antroponimika: Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje, Vilnius: Mokslas. DIE BILDUNG DER FAMILIENNAMEN VON MÄNNERN IM 18. – 19. JH. IN RAGNIT Zusammenfassung Aus einer Analyse der Anthroponymie im Kirchenbuch von Ragnit, geschrieben in den Jahren 1762–1822, geht hervor, daß im 18. Jh. die zweigliedrige Personenbezeichnung schon Norm geworden war. Die Familiennamen von Männern werden meistens mit dem litauischen Suffix -aitis gebildet (516 von 876). Andere Suffixe sind folgende: -utis, -ikas, -ulis, -elis, -ukas (17), -sk- Typus (16), -onis, -ūnas (15), -ovič (1). Das Suffix -ait- herrscht also in Klein-Litauen vor. Die deminutiven Suffixe sind in Klein-Litauen mehr differenziert als die häufigen, aber nicht so differenzierten deminutiven Suffixe in Groß-Litauen (-elis, -ėlis). Für die Familiennamen sind folgende phonetischen Erscheinungen typisch: Monophthongierung (-aitis/-atis, -ait/-at), Weglassung (-aitis/-ait, -atis/-at) und Verkürzung der Endungen. Die besprochenen Familiennamen zeigen uns nur einen kleinen Teil der Anthroponymie von Klein-Litauen. Weitere Erforschung der anthroponymischen Quellen des EZA (Evangelisches Zentralarchiv in Berlin) können mehr Erscheinungen aus Licht bringen, die für die ganze litauische historische Personennamenforschung sehr wichtig sind. 231