XVI a. II pusės Kauno miestiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLI (1999) Alma RAGAUSKAITĖ Institut de la langue lituanienne, Vilnius ANTHROPONYMES D’ORIGINE LITUANIENNE DES BOURGEOIS DE KAUNAS DANS LA SECONDE MOITIÉ DU XVIe SIÈCLE Les anthroponymes des bourgeois de Lituanie ont déjà fait l’objet d’études. Il convient tout d’abord de mentionner la monographie de Z. Zinkevičius, « Lietuvių antroponimika », qui analyse les anthroponymes des registres de mariages de 1602–1615 et des registres de baptêmes de 1611–1616 de l’église Saint-Jean de Vilnius, ainsi que plusieurs de ses articles (Zinkevičius 1973: 17–19; 1974a: 136–143; 1974b: 78–85; 1977; 1980: 151–156). L’auteur a examiné en détail l’origine et la formation des anthroponymes des habitants de Vilnius et a analysé certains problèmes liés à la formation des noms de famille. Compte tenu des particularités de l’origine, de la formation, de l’évolution, etc., des anthroponymes des bourgeois, l’étude de ces anthroponymes demeure pertinente et mérite d’être poursuivie. Le présent article a pour objectif d’examiner les anthroponymes d’origine lituanienne des bourgeois de Kaunas au XVIe siècle et de les comparer aux prénoms et noms de famille lituaniens actuels. Il importait de déterminer combien et quels anthroponymes employés au XVIe siècle ne sont pas parvenus jusqu’à nous, c’est-à-dire ne sont plus utilisés aujourd’hui dans le répertoire anthroponymique lituanien. En outre, il a semblé utile de présenter l’analyse morphologique de ces anthroponymes et d’examiner les phénomènes slaves les plus caractéristiques. Les données anthroponymiques utilisées pour l’article ont été recueillies dans les registres du vogt de Kaunas du XVIe siècle (1561–1565 m.1, 1564–1569 m.2, 1587–1591 m.3). Ce sont des sources historiques uniques, conservées depuis la première moitié du XVIe siècle. Ces registres du vogt de Kaunas ont été rédigés par des scribes en polonais et en latin. Ils se composent d’entrées relatives aux affaires examinées par le tribunal du vogt4. La plupart des personnes qui y sont mentionnées sont lituaniennes, qu’elles soient originaires de Kaunas ou venues d’ailleurs (Kiaupa 1988: 28). Dans les sources considérées, les bourgeois de Kaunas sont désignés de différentes façons. Le plus souvent, ils sont mentionnés sous deux anthroponymes, par exemple: Wojciech Kiszkielentis miełczanin 1 Département des manuscrits de la Bibliothèque de l’Université de Vilnius (ci-après VUBRS). F. 7. Nr. 13846. 2 Ibid. F. 7. Nr. 13844. 3 Ibid. F. 7. Nr. 13851. 4 Pour une description détaillée de ces sources, indiquant le lieu de conservation du document, sa cote, l’état du registre, la langue des entrées, l’ordre correct des folios et les publications, voir Kiaupa 1988: 40–45. 145 Kowien[ki (V₃ 206)⁵, Mikołaj Pempe mieszczanin Kowien[ki (V₃ 206), Grigą Raczułf mieszczanina Kowien[skiego⁶ (V₂ 168), Macziej zalis mieszczanin Kowien[ki (V₂ 167), etc. On rencontre parfois des désignations comportant trois anthroponymes, par exemple: Sczepan Pawłowicz Dowgierdowicz Mie[czanin Kowien(ski) (V₃ 99); Vthcziny Jakubelis Janowicz fuxtulis mieszczanin Kowien[ki (V₂ 49), etc. Il importe de définir clairement quels anthroponymes consignés dans les documents historiques peuvent être attribués aux bourgeois de Kaunas. Pour l’analyse, nous avons choisi des sources où il est indiqué que la personne concernée est un bourgeois. En effet, dans les registres paroissiaux, les bourgeois n’étaient souvent pas signalés par une mention spéciale. Z. Zinkevičius a rencontré ce problème en étudiant les anthroponymes des habitants de Vilnius (cf. Zinkevičius 1977: 46). Dans les registres du voït de Kaunas, les bourgeois sont désignés par civis, mieszczanin, par exemple: Macźiel Połodeli[mieszczanin Kowienski (V₂ 281), Jakuba Sawodonya mieszczanina Kowien- skiego (kil.⁷; V₃ 324), Macźiei Odega civis Kowien(ski) (V₂ 85), etc. Z. Kiaupa appelle les personnes ainsi désignées les véritables citoyens de la ville (Kiaupa 1989: 31). Ils avaient prêté serment à la ville et pouvaient participer à son administration. Pour identifier les bourgeois, les titres honorifiques constituent des éléments importants de la langue des actes. Certains d’entre eux indiquent l’appartenance à l’ordre bourgeois, par exemple: spectabilis, godny, zacny, honoratus, famatus, sławetny, circumspецtus, providus, opatrzny, honestus, uczciwy⁸. Les registres du voït de la ville de Kaunas étaient rédigés par des scribes dont la langue maternelle n’était apparemment pas le lituanien. Par conséquent, lorsqu’ils consignaient des anthroponymes d’origine lituanienne, ils en transcrivaient certaines formes de manière très inégale. Certains anthroponymes sont notés de façon relativement régulière, par exemple: Dwilis (V₁ 186)⁹, Kapkasionis (V₃ 185), Krutinonis (V₃ 39), etc. Cependant, nombre des anthroponymes en question ont été diversement modifiés. Cela s’explique en partie par des raisons linguistiques, en particulier par l’interaction entre le lituanien et le polonais (cf. Antonovič 1961: 120–140). Compte tenu de la taille réduite du corpus (219 anthroponymes d’origine lituanienne), nous nous limitons ici à présenter les cas les plus caractéristiques de slavisation. ⁵ Le registre du voït de Kaunas de 1561–1565 est désigné par V₁, celui de 1564–1569 par V₂ et celui de 1587–1591 par V₃. Tous les anthroponymes cités sont tirés de registres. La source et le numéro de folio sont indiqués entre parenthèses après chacun d’eux. Lors de la présentation des anthroponymes, nous nous efforçons de conserver les formes authentiques consignées dans les documents historiques. Par souci de simplicité, seuls quelques caractères spécifiques ont été modifiés, à savoir: ð – d, þ – h, ȝ – s. ⁶ Les abréviations relevées dans les documents historiques sont développées. Les ajouts sont indiqués entre parenthèses. ⁷ L’article emploie les abréviations suivantes pour les noms des cas: kilm. – génitif, naud. – datif, įnag. – instrumental. ⁸ Pour recueillir les données à cette fin, nous avons utilisé le système de termes polono-latins reflétant le métier, l’activité et la hiérarchie des titres des bourgeois (Prinke 1992: 109–120). ⁹ Par souci de concision, seuls les deuxièmes anthroponymes sont présentés ici. 146 Les cas les plus fréquents de substitution phonétique sont les suivants: a est remplacé par o, par ex.: *Sausagrobis – faušograbīja (gén.; V₁ 165), *Sausakojis – faušokaiβ (V₂ 24), *Savadūonis – Sowodūonya (gén.; V₃ 122), *Sedeika (*Sėdeika?) – Jėdeyko (V₂ 215), etc.; o est remplacé par ą, par ex.: *Arvydavičius – Orwidowicza (gén.; V₂ 139). au est remplacé par ow, par ex.: *Daugirdavičius – Dowgierdowicz (V₃ 99), entre autres. s est remplacé par š, par ex.: *Kairys – Kayriβ (V₂ 132), *Kimeklis – Kimekliβ (V₁ 144), *Plikis – Plikiβ (V₂ 156), *Skersys – Skierbiβ (V₂ 55), *Spalis – Sjpal (V₃ 18), etc. Les noms de personne sont généralement écrits avec des désinences, à l’exception de quelques cas isolés, par ex.: Gotarth (V₂ 63), Jkirmont (V₃ 118), Skolondɜ (V₃ 77), βpal (V₃ 18). Un seul cas a été relevé avec et sans désinence: Lankielis (V₃ 175) et Lankyël (V₃ 222). Les noms de personne formés à l’aide de suffixes patronymiques lituaniens sont généralement écrits avec des désinences. Un seul nom de personne comportant le suffixe patronymique lituanien -ūnas a été consigné sans désinence: Swiencziun (V₃ 245). Les dérivés des suffixes patronymiques slaves -evič et -ovič s’écrivent sans désinence, par ex.: biwÿlyowicz (V₃ 210), Dwiliewicz (V₃ 154), Eÿthwÿlowicz (V₁ 10), etc. Les sources historiques étudiées consignent 900 désignations binominales de personnes différentes10 – des habitants de Kaunas. Après avoir évalué l’origine de leur second élément, deux groupes de noms de personne ont été distingués: ceux d’origine lituanienne et ceux d’origine non lituanienne (cf. Maciejauskienė 1997b: 108). Le premier groupe est nettement moins important. Il comprend 219 (24%) anthroponymes, contre 681 (76%) dans le second. Ce dernier compte 410 (~61%) anthroponymes issus de prénoms chrétiens, 206 (30%) noms de personne provenant de divers appellatifs slaves, 35 (5%) d’origine germanique et 30 (4%) d’origine incertaine. Comme indiqué précédemment, l’article étudie uniquement les anthroponymes du premier groupe, c’est-à-dire d’origine lituanienne: des noms de famille en cours de formation ou des noms de personne qui en tiennent lieu. Nous suivons ici l’avis de V. Maciejauskienė, selon lequel les noms de personne d’origine lituanienne sont uniquement ceux qui proviennent « de mots génétiquement propres à la langue lituanienne » (Maciejauskienė 1997b: 109). En voici quelques exemples tirés de l’article: *Balčius – Balcziuβ (V₂ 1), cf. le lituanien báltas « clair, de la couleur presque de la neige, du lait, etc. » (LKŽ II 609–610); *Smilgius – Jmilgus (V₁ 225), cf. le lituanien smilgìus « celui dont la terre ne porte que des graminées » (LKŽ XIII 173); *Sprindis, *Sprindys – Jprÿndzja (gén.; V₂ 85), cf. le lituanien sprìndis, sprindỹs « mesure égale à la distance entre le pouce et l’un des autres doigts écartés » (LKŽ XIII 515); *Stulgis, *Stulgys – Jtulgÿβ (V₂ 174), cf. le lituanien stulgỹs « chevalier guignette (Tringa ochropus); chevalier gambette » (LKŽ XIII 1022), stulgùs « de forme oblongue et arrondie, ovale; orgueilleux, vaniteux » (ibid., 1022–1023), etc. 10 Dans les registres du bailli de Kaunas, il arrive qu’une même personne soit consignée plusieurs fois. Le second élément de la désignation binominale identifiant cette personne peut donc parfois présenter des variantes, cf. p. 149. Il faut dès lors tenir compte d’une certaine marge d’erreur dans le décompte. 147 La formation des 219 noms de personne étudiés est variée. Selon leur formation, on peut distinguer deux grands groupes: les noms de personne patronymiques et ceux d’origine non patronymique. Ce dernier groupe est nettement plus nombreux. Il comprend 109 anthroponymes (49,7%), par ex.: Pawła Belzgy (gén.; V₃ 159), Piotrowi Bridzju (usage; V₃ 159), Jana Burny (gén.; V₁ 190), pawła Jedy (gén.; V₁ 229), Mikołai Trumpoł (V₂ 60), etc. Le premier groupe comprend 67 patronymes (30,6%). Certains comportent les suffixes patronymiques lituaniens -aitis, -(i)onis, -(i)ūnas, par ex.: Mikolaia Burbaicza (gén.; V₂ 150), Macžiei Manukaiczis (V₂ 16), Bernot Narubaicził (V₁ 301); Janowi Jagminonis (usage; V₃ 157), Jurgia Jagwilanis (gén.; V₁ 77), Pawel Jaфwilanіł (V₁ 102); Pawlowy Gniewzunowi (usage; V₃ 189), Gregier Sedeikun (V₁ 275), etc. Les autres noms de personne de ce groupe sont consignés avec les suffixes patronymiques slaves -evič et -ovič, par ex.: Macžieia Balłjewicza (gén.; V₂ 53), Thomas Sзpaliewicz (V₃ 146), Crȳbtoph Zagarewicz (V₃ 213); Bartholomeus Meylowicz (V₁ 129), Jana Narkowycza (gén.; V₃ 67), Janka Puфphilophiczа (gén.; V₃ 136), Jana Radwiłowicza (gén.; V₃ 107), ƒtaniławowi Wilbutowiczowi (usage; V₃ 137), entre autres. Une partie des anthroponymes étudiés d’origine lituanienne, soit 43 (19,7%), sont des dérivés formés au moyen des suffixes diminutifs -elis (-elė), -ėlis (-ėlė), -ikas, -ikis, -ulis, -utis, par ex.: Mikas Karwielis (V₃ 216), Janelis Kuprelis (V₁ 110), Jakubelia Pilvelia (gén.; V₁ 120), Pawel Wergelił (V₂ 203); Januз Kiermielis (V₃ 224), Jan Wawerela (V₁ 82); Tomała Knuxdzika (gén.; V₁ 293), Jakub Winxnikos (V₁ 174); Jan Winxnikisз (V₁ 174); Jan Skorulis (V₁ 125, 292; V₃ 106); Jakub Pumpuczjis (V₃ 86), etc. Dans certains cas, ces suffixes peuvent également avoir une valeur patronymique (Zinkevičius 1977: 238; Maciejauskienė 1991: 229; 1994: 42). Les noms de personne des habitants de la ville d’origine lituanienne examinés ici sont reconstruits à partir des patronymes et des anthroponymes d’origine non patronymique. Les formes reconstituées sont marquées d’un astérisque et présentées en lituanien par ordre alphabétique. Elles sont suivies des noms de personne attestés dans les sources historiques, sur lesquels repose la reconstitution de la forme anthroponymique. Les formes reconstruites sont comparées aux prénoms et noms de famille actuels figurant dans le « Dictionnaire étymologique des prénoms lituaniens » (LVKŽ) et le « Dictionnaire des noms de famille lituaniens » (LPŽ). Dans certains cas, plusieurs variantes théoriquement possibles sont conservées. En l’absence de correspondances exactes dans l’onomastique contemporaine, plusieurs noms de personne représentatifs de la racine (ou du thème) correspondante sont proposés. Les formes sont reconstruites à partir des noms de personne attestés dans les sources, sans suffixes patronymiques. En effet, les formes anthroponymiques polonisées sont écrites avec les suffixes patronymiques slaves -evič et -ovič, mais on estime que, dans la langue parlée, les Lituaniens ont pu dans bien des cas employer des suffixes patronymiques lituaniens (-aitis, -ėnas, -onis, -ūnas, etc.) (cf. Maciejauskienė 1994: 25–31). Z. Zinkevičius a procédé autrement. 11 Un patronyme se définit comme suit: « nom de personne formé à partir de n’importe quel élément du nom du père au moyen de suffixes spécifiques. » (Maciejauskienė 1991: 16). 148 Les patronymes des habitants de Vilnius du début du XVIIe siècle comportant les suffixes -evič, -ovič sont reconstruits sous la forme de noms de personne avec le suffixe -aitis (cf. Zinkevičius 1977: 118). Les formes reconstruites sans suffixes patronymiques sont également plus pratiques, car une même personne peut souvent être désignée différemment dans les sources étudiées (parfois même sur une même page): diverses formes du deuxième nom de personne sont employées, par exemple: piotr powirpanis (V1 102), piotra powirpowicza (gén.; V1 189, 262, 289, 302; V2 6, 9), piotr Powirpos (V2 50); Tomaſ Jermuxnianis (V1 168, 229), Tomaſu Jermuxniu (acc.; V1 261; V2 97, 146), Tomasa Jermuxniewicza (gén.; V1 305), Tomasu Jermuxniewiczu (acc.; V2 134), Tomas Jermuxnianib (V2 177, 235), Tomas Jermuxnib (V2 224), Tomaſ Jermuxniewicz (V1 261), etc. Pour restituer les terminaisons des noms de personne bimembres reconstruits, on suit l’opinion de K. Būga selon laquelle « les noms de famille bimembres peuvent, à égalité, avoir au nominatif singulier les terminaisons -as ou -a, ainsi que -is » (Būga 1958: 224). Les termes d’anthroponymie employés dans l’article sont définis et examinés dans la monographie « Lietuvių pavardžių susidarymas »12. Les noms de personne d’origine lituanienne examinés sont répartis en noms de personne lituaniens anciens bimembres, en leurs formes abrégées et en les dérivés suffixaux de celles-ci, ainsi qu’en sobriquets employés comme noms de personne (surnoms). Ils sont présentés dans cet ordre. Anciens noms de personne lituaniens bimembres Parmi les anthroponymes d’origine lituanienne des habitants de Kaunas du XVIe siècle examinés, 29 permettent de reconstruire d’anciens noms de personne bimembres. Quinze reconstructions de ce type sont présentées ci-dessous (elles représentent 19% de l’ensemble des noms de personne restitués). *Ar-vyd-as: Orwidowicza (gén.; V1 139). Cf. le nom de personne actuel Arvydas (LVKŽ 80). *By-vil-is: Biwilis (V3 7), Biwilewicz (V3 45, 210), Biwylyewiczowy (acc.; V3 196). Cf. les noms de famille actuels Bivilis, Bivylis, Bývilis, Bývilis (LPŽ I 269). *Dau-gint-as, *Dau-gint-is: Daugintowicza (gén.; V1 240). Cf. les noms de personne actuels Daugintas, Daugintis (LPŽ 469). *Dau-gird-a, *Dau-gird-as: Dowgierdowicz (V2 22). Cf. le nom de personne actuel Daugirdas (LVKŽ 118), et les noms de famille dérivés Daugirda, Daugirdas (LPŽ I 469). *Dau-nor-a, *Dau-nor-as: Dawnaranis (V1 247). Cf. le nom de personne actuel Daunoras, et les noms de famille dérivés Daunara, Daunora, Daunorà, Daunóras, Daunõras (LPŽ I 473–474). *Eid-vil-as: Eydwilowicz (V1 10, 54, 86, 94), Eydwilowicza (gén.; V1 107). Cf. le nom de personne actuel Eidvilas (LVKŽ 136). *Go-tart-as: Gotarth (V2 23). Cf. le nom de personne actuel Gótartas (LVKŽ 185). *Jag-min-as, *Jog-min-as: Jegminonis (V3 157). Cf. le nom de personne actuel Jógminas, ainsi que les noms de famille dérivés Jagminas, Jagminas, Jógminas, Jogminas (LPŽ I 783–784, 838). 12 Pour leur aperçu, voir p. 12–19. 149 * Jog-vil-as: Jagwilanis (V2), Jagwilowiczu (forme d’usage; V2, 24, 87, 135), Jagwila-nių (V2 129, 156), Jagwilonja (génitif; V2 209). Cf. aussi le nom propre Jógvilas (LVKŽ 207). *Mant-vil-a, *Mant-vil-as: Mantwilanis (génitif; V1 77). Cf. aussi le nom propre Mańtvilas (LVKŽ 261), ainsi que Mańtvila, Mańtvilas, Mantvilas, Mońtvila (LPŽ II 155–156, 269). *Rad-vil-a, *Rad-vil-as: Radwilowicza (génitif; V3 107). Cf. aussi le nom propre Radvilas (LVKŽ 306), ainsi que Radvilá, Rādvila, Radvylā, Radvilas (LPŽ II 554). *Skir-mant-as: Skirmont (V3 188). Cf. aussi le nom propre Skirmantas (LVKŽ 333), ainsi que Skirmantas, Skirmántas, Skirmontas, Skirmóntas (LPŽ II 742–743). *Taut-vil-as: Tauthwilanis (V1 254). Cf. aussi le nom propre Taūtvìlas (LVKŽ 345). *Vil-but-as: Wilbutowiczowi (forme d’usage; V3 137). Cf. aussi le nom propre Vìlbutas (LVKŽ 372), ainsi que Vìlbutas, Vīlbutas (LPŽ II 1210). *Žos-taut-as: Zaſtawtaſ (V2 201), Zaſtawtowicz (V2 245). Cf. aussi le nom propre Žóstautas, ainsi que Zastautas, Žóstaūtas (LPŽ II 1276, 1345). Comme on peut le constater, les anciens noms de personne lituaniens bitematiques présentés ici sont formés à partir d’au moins une vingtaine de thèmes: ar-, by-, but-, dau-, eid-, gint-, gird-, go-, jog-, mant-, min-, nor-, rad-, skir-, tart-, taut-, vyd-, vil-, žos-. On trouve également des noms de personne formés avec ces thèmes ou des thèmes similaires dans d’autres sources historiques du XVIe siècle. Il a été observé que, dans les documents des institutions d’autonomie municipale de Kaunas des XVIIe–XVIIIe siècles,13 les noms de personne bitematiques deviennent progressivement moins nombreux. Hypocoristiques des anciens anthroponymes lituaniens à deux thèmes et leurs dérivés suffixaux Les sources n’ont livré que 6 (7%) anthroponymes de bourgeois de Kaunas qui, du moins en théorie, pourraient être rattachés aux hypocoristiques des anthroponymes à deux thèmes et à leurs dérivés suffixaux. Ils ont été reconstruits à partir de 10 anthroponymes attestés dans les sources. La quantité de ces anthroponymes et leur place dans l’onomastique lituanienne font l’objet d’appréciations divergentes. Z. Zinkevičius est convaincu que les hypocoristiques des anthroponymes à deux thèmes et leurs dérivés suffixaux ont été très nombreux dans le contexte de l’anthroponymie historique 13 Magistrato ir vaito knyga. 1603–1629 m. – VUBRS. F 7. Nr. 13855. Magistrato knyga. 1604–1610 m. – VUBRS. F 7. Nr. 13856. Vaito knyga. 1606–1608 m. – VUBRS. F 7. Nr. 13859. Vaito, suolininkų, magistrato knyga. 1608–1616 m. – VUBRS. F 7. Nr. 13860. Suolininkų knyga. 1610–1622 m. – VUBRS. F 7. Nr. 13861. Acta cora honorato judicio scabinall civitatis Cavnen sis... ab anno domini ~ 1662 ad annum 1673. [Kauno suolininkų knyga]. – VUBRS. F 7. Nr. 13865. Magistrato ir suolininkų knyga. 1683–1773 m. – VUBRS. F 7. Nr. 13868. Aktų įrašų knyga. 1738–1749 m. – VUBRS. F 7. Nr. 13868, 2. Aktų įrašų knyga. 1743–1748 m. – VUBRS. F 7. Nr. 13868, 3. Aktų įrašų knyga. 1749–1753 m. – VUBRS. F 7. Nr. 13868, 4. 150 (cf. Zinkevičius 1988: 100). V. Maciejauskienė estime que ces anthroponymes n’avaient en réalité pas une grande importance dans l’anthroponymie des XVIe–XVIIe siècles (cf. Maciejauskienė 1991: 245–248; 1997a: 130). L’origine et la formation des anthroponymes en question ne suscitent aucun doute chez les chercheurs. A. Salys affirme que ces anthroponymes sont issus de la réduction d’anciens anthroponymes lituaniens à deux thèmes, « en conservant le plus souvent le radical du premier élément du nom, ou bien sont depuis des temps immémoriaux monothématiques » (Salys 1983: 270). P. Skardžius indique deux procédés de formation des anthroponymes de ce type: 1) un seul élément de l’anthroponyme à deux thèmes était employé, par ex.: Noras: Nor-butas; 2) une partie du second élément était ajoutée à un radical, par ex.: Knystas: Knys-tautas, etc. (Skar-džius 1943: 440–441). Z. Zinkevičius constate que divers dérivés suffixaux étaient formés à partir des hypocoristiques d’anciens anthroponymes à deux thèmes, par ex.: Ginelis à côté de Ginas (: Gin-tautas), Darulis à côté de Daras (: Dargaila), etc. (cf. Zinkevičius 1977: 230, 237). Les anthroponymes présentés ci-après relèvent des hypocoristiques d’anciens anthroponymes lituaniens à deux thèmes et de leurs dérivés suffixaux. *Girdžius: Girdžiunos (V3 24, 90), Gȳrdžyūna (gén.; V2 238). Il pourrait s’agir d’un hypocoristique d’un anthroponyme à deux thèmes comportant l’élément gird-. À ce sujet, cf. les anthroponymes à deux thèmes Gird-man-tas, Gird-vainas, Gird-vydas; Al-girdas, By-girdas, Dau-girdas (LVKŽ 181–182; 69, 98, 118), etc. Cf. aussi le patronyme à deux thèmes Girdžius (LPŽ I 674). *Maniukas: Maniukaicziß (V2 16). Dérivé suffixal en -ukas à partir de l’hypocoristique man-, d’un ancien anthroponyme à deux thèmes comportant le radical *Manys ou une forme apparentée. À ce sujet, cf. les anthroponymes à deux thèmes Man-dravas, Man-gailas, Man-gaudas; Al-mantas, Ei-mantas (LVKŽ 257–258; 71, 140), etc. Cf. aussi le patronyme à deux thèmes Maniūkas (LPŽ II 154). *Norka, *Norkys, *Norkus: Narkowicza (gén.; V1 243; V3 123). Il pourrait s’agir d’un hypocoristique de l’ancien anthroponyme à deux thèmes *Norkantas ou d’une forme apparentée. À propos de nor-, cf. les anthroponymes à deux thèmes Nór-budas, Nór-gailas, Nór-gėlas; Bei-noras, Dai-noras, Ei-noras (LVKŽ 289–290; 94, 122, 141), etc. À propos de kant-, cf. les anthroponymes à deux thèmes Kaṅt-minas, Kaṅt-rimas, Kaṅt-vainas; Bù-kantas, Dau-kantas, Gėd-mantas (LVKŽ 219–220; 103, 121), etc. Cf. aussi les patronymes à deux thèmes Norkà, Norkỹs, Nõrkus, Nórkus, Nórkus (LPŽ II 333–334). *Norušas, *Norušis, *Norušys: Narufajcziß (V1 301), Narufowicz (V2 209). Dérivé au moyen du suffixe -uš- à partir de l’hypocoristique nor-, issu d’un ancien anthroponyme à deux thèmes comportant cet élément, *Norius ou une forme apparentée (LVKŽ 289). À ce sujet, cf. *Norka (voir). Cf. aussi les patronymes à deux thèmes Nãrušas, Nãrišis, Nõrušas, Nòrušis, Norušys (LPŽ II 301, 335). *Rimka, *Rimkus: Rimkowicz (V1 222). Il pourrait s’agir d’un hypocoristique de l’anthroponyme à deux thèmes Rìmkan-tas ou d’une forme apparentée. À propos de rim-, cf. les anthroponymes à deux thèmes Rìm-butas, Rìm-daugas, Rìm-gailas; Aū-rimas, Bùt-rimas, Ei-rimas (LVKŽ 313–314; 87, 106, 141). Cf. aussi les patronymes à deux thèmes Rìmka, Rìmkus, Rìmkaus, Rymkus (LPŽ II 609–610). *Rimušis: Rȳmu/Jewicz (V2 135). Dérivé avec le suffixe -uš- d’une forme abrégée du nom de personne ancien à deux thèmes comprenant l’élément rim-, Rìmas ou analogue. Pour rim-, cf. *Rimka (voir). 151 Noms de personnes issus de sobriquets (sobriquets) Parmi les anthroponymes d’origine lituanienne des bourgeois de Kaunas étudiés, les noms de personnes issus de sobriquets sont les plus nombreux. Ils sont associés à des noms, des adjectifs et des verbes spécifiques de la langue lituanienne. Ci-dessous figurent 63 (74%) anthroponymes de ce groupe, reconstitués à partir de 180 noms de personnes attestés dans les sources. *Balčius: Balcijųf (V₁ 301), Balcžia (gén.; V₂ 1). Cf. le nom de famille actuel Balčius (LPŽ I 170). *Balsys: Bolβia (gén.; V₁ 295), Bolβia (gén.; V₃ 215), Balβiewicza (gén.; V₂ 53). Cf. les noms de famille actuels Bálsis, Balsys (LPŽ I 176). *Belzga: Belzga (V₃ 138, 159). Peut-être à rapprocher du lituanien bélzginti, « dire des bêtises » (LKŽ I 742). *Braidys: Broÿdβiu (usage; V₂ 184); Broÿdʒifβ (V₂ 213). Du lituanien braidýti, « patauger; piétiner en pataugeant » (LKŽ I 184) ou analogue. *Bridžius: Bridžiu (usage; V₃ 220). Cf. le nom de famille actuel Bridžius (LPŽ I 308). *Burba: Burba (V₂ 53), Burbaicžia (gén.; V₂ 150). Cf. le nom de famille actuel Būrba (LPŽ I 353). *Burbažentis: Burbožięčis (V₁ 107), Burbožetifβ (V₂ 126, 190, 236, 248), Burbožentis (V₃ 32, 157, 181, 187). Anthroponyme composé: *Burb-a-žentis. Le premier élément vient du nom de personne *Burba ou analogue; cf. le nom de famille actuel Būrba (LPŽ I 353). Le second vient du lituanien žéntas, « mari de la fille; gendre vivant dans la maison de sa femme » (DLKŽ 954)¹⁴. *Burna: Burny (gén.; V₁ 190). Pour burn-, cf. les noms de famille actuels Burnáitis, Burnalis, Burneikà, Burnéika, Burneikis, Burnekaitis, Burnelaitis, Burnélis, Burnialis, Burnỹs, etc. (LPŽ I 358–359). *Dvylýs: Dwilis (V₁ 112, 186; V₂ 450), Dwiliβ (V₂ 58). Cf. les noms de famille actuels Dvilýs, Dvylis, Dvylýs (LPŽ I 549). *Gniaužius: Gniewżiuβ (V₁ 159), Gniewzunowi (usage; V₃ 113, 184). Cf. le nom de personne *Gniaužis (Zinkevičius 1977: 144). *Juodis, *Juodys: Jedy (gén.; V₁ 229), Jodiβ (V₁ 146; V₂ 201). Cf. les noms de famille actuels Júodis, Juodỹs (LPŽ I 858). *Kabald is: Kobaldiβ (V₂ 21). Du lituanien kabálda, « personne qui avance lentement en boitant, en se traînant; boiteux, incapable » (LKŽ V 4–5). *Kairis, *Kairys: Kavris (V₁ 112, 163), Kairis (V₁ 265), Kayriβ (V₁ 315), Kayriβ (V₂ 132). Cf. les noms de famille actuels Kairis, Kainỹs (LPŽ I 888). *Kapk asys: kapkasionis (V₃ 185). Du lituanien kapakasis, -ė « celui/celle qui creuse une fosse dans un cimetière; fossoyeur » (LKŽ V 222). *Karvelis: Karwielis (V₃ 216). Comparer le nom de famille contemporain Karvėlis (LPŽ I 936). *Keida: Kieidÿ (gén.; V₃ 67, 90). Comparer le nom personnel *Keida (Zinkevičius 1977: 153). ¹⁴ Dėl sudurtinių asmenvardžių su sandu žent- dar žr. Maciejauskienė 1973: 177–181; 1991: 30. 152 *Keliuotis: Kieliocsja (gén.; V₂ 127). Comparer les noms de famille contemporains Keliotis, Keliuotis (LPŽ I 968–969). *Kimeklis: Kimeklif (V₁ 144), Kimeklis (V₁ 229), Kỹmeklỹa (gén.; V₂ 12). Comparer le nom de famille contemporain Kimėklis (LPŽ I 995). *Kirmėlis: Kiermelia (gén.; V₁ 154; V₃ 195), Kiermielis (V₃ 224). Comparer les noms de famille contemporains Kirmela, Kirmelaitis, Kirmėlė, Kirmėlėvičius, Kirmėnas (LPŽ I 1001). Comparer aussi le village de Kirmėliai, Juostininkai, district d’An (LATSŽ II 135). *Kiškelžentis: Kiškielžentis (V₃ 52), Kiįkielžentis (V₃ 231). Nom personnel composé: *Kiškel-žentis. Le premier élément provient du nom personnel *Kiškelis ou d’une forme similaire; comparer le nom de famille contemporain Kiškelis (LPŽ I 1006); le second provient du lituanien žentas « mari de la fille; gendre vivant dans la maison de ses beaux-parents » (DLKŽ 954). *Kojelė: Kaiėla (V₁ 72), Kajėla (V₂ 73, 205, 248). Comparer le nom de famille contemporain Kojėlė (LPŽ I 1039). *Kriugždikas, *Krugždikas: Kruzdika (gén.; V₁ 293). Pour kriugžd-, kruogžd-, comparer les noms de famille contemporains Kriugždà, Krugždà, Krùgždas (LPŽ I 1083, 1089). *Kuprelis: Kuprelis (V₁ 110). Comparer le nom de famille contemporain Kuprėlis (LPŽ I 1128). *Lankelis: Lankielis (V₃ 175), Lankýel (V₃ 222). Comparer les noms de famille contemporains Lankėlis, Lankialis (LPŽ II 21). *Lauželis: Lawželis (V₁ 132). Pour lauž-, comparer *Laužius (voir). *Laužius: Lawžus (V₁ 78). Comparer le nom de famille contemporain Laužius (LPŽ II 37). *Meilius, *Meilus: meylowicз (V₁ 4, 129, 135, 143, 154; V₂ 3), Meÿlowicza (gén.; V₁ 4), Mieilowicза (gén.; V₁ 154), Meiliowicзu (forme utilisée; V₁ 143), Meÿtu (forme utilisée; V₂ 4), Mieitowicзu (forme utilisée; V₂ 217). Comparer les noms de famille contemporains Meilius, Meilus (LPŽ II 199–200). *Oželis: Ozelib (V₁ 275), Azelis (V₂ 5), Ozelis (V₃ 60). Comparer le nom de famille contemporain Ožėlis (LPŽ II 356). Comparer aussi *Ožys (voir). *Ožys: Azyb (V₂ 151), Ozjis (V₃ 110). Comparer le nom de famille contemporain Ožys (LPŽ II 357). *Pajuodėlis: Poyodelis (V₂ 85, 149), Poiodelib (V₂ 136, 217, 218). Du lituanien pajúodėlis « au visage sombre, aux cheveux foncés; noirci, assez noir, négligé, débraillé » (LKŽ IX 133). Cf. aussi le nom de famille actuel Pajúodis (LPŽ II 369). *Paršelis: porſſela (gén.; V₁ 58), Parſzelis (V₁ 137, 147), porſelib (V₁ 308), Porſelia (gén.; V₂ 26, 50, 63, 81, 198), Porſelis (V₂ 84; V₃ 109). Cf. le nom de famille actuel Paršėlis (LPŽ II 397). *Pavirpas: powirpanis (V₁ 102), powirpowicзa (gén.; V₁ 189, 262, 289, 302; V₂ 6, 9), Powirpos (V₂ 50). Il pourrait provenir du lituanien pavirpis, -ė « conducteur, marchand de bouteilles », pãvirpas « pauvre, miséreux », pavìrpa « personne qui taquine » (LKŽ IX 698), ou d’un mot apparenté. *Pempė: Pempe (V₂ 206). Cf. le nom de famille actuel Pémpė (LPŽ II 427). *Pilvelis: pilwelvę (gén.; V₁ 65, 187), pilwelia (gén.; V₂ 149). Cf. le nom de famille actuel Pilvėlis (LPŽ II 458). *Plikažentis: Plikozentis (V₃ 59, 139, 252), plikozentis (V₃ 201). Nom de personne composé: *Plik-a-žentis. Le premier élément vient du nom de personne *Plikis ou d’une forme apparentée; cf. les noms de famille actuels Plikis, Plikỹs (LPŽ II 476). Le second vient du lituanien žentas « mari de la fille, gendre vivant au foyer de sa belle-famille » (DLKŽ 954). 153 *Plikis, *Plikys: plikis (V₂ 156, 167, 216). Cf. les noms de famille actuels Plìkis, Plikỹs (LPŽ II 476). *Pumputis: Pumpuczis (V₂ 197; V₂ 86, 104). Cf. les noms de famille actuels Pùmputis, Pum̃putis, Pumputis, Pumputỹs (LPŽ II 532). *Račius: Raczuɟ (V₂ 33, 44, 168). Cf. le nom de famille actuel Rãčius (LPŽ II 550). *Rudis, Rudys: Rudiewicz (V₃ 19). Cf. les noms de famille actuels Rùdis, Rudỹs (LPŽ II 630). *Saldžius: saldzuɟ (V₂ 102). Cf. le nom de famille actuel Saldžius (LPŽ II 664). *Sausagrobis: ʃauſagrabjà (gén.; V₁ 165; V₂ 54). Du lituanien sausagrõbis « personne amaigrie, maigre » (LKŽ XII 204). *Sausakojis: ʃauſokajau (empr.; V₁ 147), ʃauſokais (V₂ 224), ʃauſokajɟ (V₂ 24). Du lituanien sausakojis « personne aux jambes sèches et minces » (LKŽ XII 205). *Savad(u)onis: Sowodonyà (gén.; V₃ 122), Sowodonyà (gén.; V₃ 324). Cf. le nom de personne *Savad(u)onis (Zinkevičius 1977: 193). *Sedeika, *Sėdeika: ʃedeikowicɟ (V₁ 183, 275; V₂ 191), ʃedeikuna (gén.; V₂ 85), ʃedeika (V₂ 153), ʃedeiko (V₂ 215). Cf. les noms de famille actuels Sedėika, Sedeika (LPŽ II 690). Cf. aussi le nom de personne *Sedeika (*Sėdeika?) (Zinkevičius 1977: 193). *Skalandis: Skolondɟ (V₃ 77). Cf. le nom de famille actuel Skalandis (LPŽ II 728). *Skarulis: Skorulis (V₁ 125, 292; V₃ 106). Cf. le patronyme actuel Skarùlis (LPŽ II 732). *Smilgius: ʃmilugus (V₁ 225). Cf. le patronyme actuel Smilgìus (LPŽ II 771). *Spalis: ʃpal (V₃ 18), ʃpaliewicz (origine; V₃ 146), Spalyewicz (V₃ 225), ʃpalifa (origine; V₃ 225). Cf. les patronymes actuels Spãlis, Spalỹs (LPŽ II 780). *Sprindis, *Sprindys: ʃpryndzia (origine; V₂ 85). Cf. les patronymes actuels Sprindis, Sprindỹs (LPŽ II 786). *Stangelis: Stangielia (origine; V₃ 120). Pour stang-, cf. les patronymes actuels Stangáitis, Stangỹs (LPŽ II 800). *Stirta: Stỹrta (V₁ 275; V₂ 58, 148). À rapprocher du lituanien stirta, « grand tas de paille, de céréales ou de foin amassés; grand tas de quelque chose » (LKŽ XIII 826). Cf. également le lituanien stìrti, « devenir dur, perdre sa souplesse; devenir immobile, se raidir, s’engourdir (généralement à cause du froid ou de troubles de la circulation sanguine; se salir, s’encrasser) » (LKŽ XIII 826–827). *Stulgis, *Stulgys: ʃtulgɟ (V₂ 174). Cf. les patronymes actuels Stùlgis, Stulgỹs (LPŽ II 845–846). *Šermukšnis: ʃermuxnianis (V₁ 168, 229), ʃermuxnia (origine; V₁ 256), ʃermuxniu (forme oblique; V₁ 261; V₂ 97, 146), ʃermuxniewiczɟ (origine; V₁ 305), ʃermuxniewiczu (forme oblique; V₂ 134), ʃermuxnianif (V₂ 177, 235), ʃermuxnif (V₂ 224), ʃermuxniewicz (origine; V₁ 261). Cf. le patronyme actuel Šermùkšnis (LPŽ II 914). *Trumpas: Trumpa (origine; V₁ 161), Trumpof (V₂ 60). Pour trump-, cf. les patronymes actuels Trùmpa, Trumpáitis, Trumpáuskas, Trumpávičius, Trùmpius, entre autres (LPŽ II 1073–1074). *Uodega: Odega (V₂ 57, 173, 208). Cf. le nom personnel *Uodega (Zinkevičius 1977: 211). *Varnažentis: Wormoʒięciowicz (V₁ 231). Anthroponyme composé: *Varn-a-žentis. Le premier élément provient du nom personnel *Varna ou d’une forme similaire; cf. les patronymes actuels Várna, Várnas (LPŽ II 1165). Le second provient du lituanien žéntas, « mari de la fille; gendre vivant chez ses beaux-parents » (DLKŽ 954). 154 *Vergelis: Wergelia (gén.; V2 200), Wergelić (V2 203), Wergielić (V2 210). Cf. le nom de famille *Vergelis (Zinkevičius 1977: 216). *Vinkšnikas, *Vinkšnikis: Winxnikos (V2 174), Winxnikis (V2 174). Dėl vinkšn- plg. db. pvd. Vinkšna, Vinkšnaitis, Vinkšnas, Vinkšnėlis, Vinkšnys (LPŽ II 1225). *Voverėlė: Wawerela (V1 82). Pour vover-, cf. les noms de famille actuels Voveraitis, Voveras, Vóverė, Voverė, Vóveris, Voveris et autres (LPŽ II 1256). *Žagaras: Zagarewicz (V3 213). Cf. le nom de famille actuel Žagaras (LPŽ II 1307). *Žalis, *Žalys: Zalis (V2 167). Cf. les noms de famille actuels Žalis, Žalys (LPŽ II 1311). *Žeimis, *Žeimys: Ziemianis (V1 173). Cf. les noms de famille actuels Žeimis, Žeimys (LPŽ II 1320). *Žvirblis, *Žvirblys: Zwierbla (gén.; V1 116). Cf. les noms de famille actuels Žvirblis, Žvirblys (LPŽ II 1354). Comme il a déjà été indiqué, parmi les anthroponymes d’origine lituanienne prédominent les sobriquets présentés ci-dessus. Cela peut également être lié aux particularités des sources étudiées. Le tribunal du vaitas traitait le plus souvent de petites affaires concernant les couches inférieures des citadins (cf. Kiaupa 1988: 27). L’analyse des inscriptions montre que les sobriquets étaient précisément caractéristiques des représentants de ces couches, par exemple des petits artisans ou autres: Ythcзywy Gregier Sedeikowicz Miełczanin Kowien(ski) (V1 183); Kieziu бewczu Kowien(skiemu) (acc.; V2 62); jana Kieidÿ Kożemiaki¹⁵ człowieka Kowien(skiego) (gén.; V3 90), etc. Sur les 219 désignations de citadins, après avoir reconstitué 84 anthroponymes d’origine lituanienne du XVIe siècle à partir de leurs seconds éléments et les avoir comparés aux prénoms et noms de famille actuels, on a constaté que 64 (76%) d’entre eux sont encore en usage aujourd’hui. Une partie, soit 7 (8% de l’ensemble des anthroponymes reconstitués), des anthroponymes sobriquets ont pour équivalents des noms de famille actuels de même origine, mais de formation différente. Il s’agit de *Keida (V3 67, 90) – nom de famille actuel Keidaitis, *Kirmėlis (V1 154; V3 195, 224) – nom de famille actuel Kirmėlė, *Lauželis (V1 132) – nom de famille actuel Laužys, *Stangelis (V3 120) – nom de famille actuel Stangys, *Trumpas (V1 161; V2 60) – nom de famille actuel Trùmpa, *Vergelis (V2 200, 203, 210) – nom de famille actuel Vergūtis, *Vinkšni- kas, *Vinkšnikis (V2 174) – nom de famille actuel Vinkšna. Les 13 autres (16%) anthroponymes de citadins reconstitués ne se sont pas transmis jusqu’à nos jours et n’ont pas d’équivalents dans l’onomastique actuelle. Il s’agit de *Belzga (V3 138, 159), *Braidys (V2 ¹⁵ Comme on peut le constater, dans les registres du vaitas de Kaunas de la seconde moitié du XVIe siècle, le titre honorifique, le métier et l’activité des citadins sont indiqués en polonais ou en latin. On relève cependant des cas où le nom du métier ou de l’activité est donné par un lexème lituanien, par exemple: Mikotaia Burbaicžia [kultodailidy (gén.; V2 150) – du lituanien skūltas « ancienne embarcation fluviale à rames » (LKŽ II 1128) et dailidė, dailýda, dailýdė, dailydė « fabricant de meubles, menuisier; constructeur de maisons » (LKŽ II 223). Cf. aussi з Ythcзyйm panem Janem poczywilowiczem [kilie]iwem Miełczaninem Kowien(skim) (instr.; V2 244), etc. Ce phénomène a également été relevé dans le registre des baptêmes de Joniškis pour 1599-1621 (Archives historiques de l’État de Lituanie. F. 1196. Ap. 1. B. 76), où sont consignés les citadins de Joniškis suivants: Caspari Meſinika, omnes de oppidulo Janiſki 1599 (Jnš 1); Grigas Warpininiks... ciues Janiſki 1601 (Jnš 18). On peut probablement trouver des inscriptions semblables dans d’autres documents consacrés à l’histoire des villes lituaniennes. Z. Zinkevičius avait déjà attiré l’attention sur ce fait dans son étude des anthroponymes des citadins de Vilnius au début du XVIIe siècle (Zinkevičius 1977: 60). 155 184, 213), *Burbažentis (V₁ 107; V₂ 126, 190, 236; V₃ 32, 157, 181, 187), *Gniaužius (V₁ 159; V₃ 113, 184), *Kabaldis (V₁ 21), *Kapkasys (V₃ 185), *Kiškelžentis (V₃ 52, 231), *Pavirpas (V₁ 102, 189, 262, 289, 302; V₂ 6, 9), *Plikažentis (V₃ 59, 139, 201, 252), *Sausakojis (V₁ 147; V₂ 54), *Savadonis (V₃ 122, 324), *Stirta (V₁ 275; V₂ 58, 126,148), *Uodega (V₂ 57, 173, 203). CONCLUSIONS 1. L’examen de 900 désignations binominales de bourgeois de Kaunas consignées dans les registres du voïvode de Kaunas du XVIe siècle (1561–1565, 1564–1569, 1587–1591) a permis de constater que 219 (24%) de leurs seconds anthroponymes (noms de famille en formation) pourraient être d’origine lituanienne. 2. Les sources étudiées présentent certains phénomènes de slavisation des anthroponymes: substitutions de sons, emploi de suffixes slaves dans des anthroponymes d’origine lituanienne, omission des terminaisons, etc. 3. Les anthroponymes d’origine lituanienne des bourgeois de Kaunas (seconds éléments des désignations binominales) étaient des anthroponymes non patronymiques et des patronymes. Ces derniers étaient formés au moyen des suffixes lituaniens -aitis, -onis, -ūnas et des suffixes slaves -evič, -ovič. Certains anthroponymes comportaient des suffixes diminutifs -elis (-elė), -ėlis (-ėlė), -ikas, -ikis, -ulis, -utis. 4. Parmi les anthroponymes d’origine lituanienne étudiés, 84 ont été reconstruits sans soulever de doute. Parmi ceux-ci, on compte 15 anciens anthroponymes à deux thèmes (19%), 6 formes abrégées d’anthroponymes à deux thèmes et leurs dérivés suffixés (7%), et 63 sobriquets (74%). 5. La comparaison des anthroponymes reconstruits avec les prénoms et noms de famille actuels montre que 64 d’entre eux (76%) sont encore en usage aujourd’hui. Une partie, soit 7 anthroponymes (8% de tous ceux qui ont été reconstruits), a pour équivalent des noms de famille actuels de même origine, mais de formation différente. Les 13 autres (16%), qui ne se sont pas transmis jusqu’à nos jours, n’ont pas d’équivalent dans l’onomastique actuelle. Reçu le 20 mars 1999 LITERATŪRA A n t o n o v i č A. 1961: Антонович А. К. Язык судебной актовой книги Ковенского земского суда 1566–1567 г.г. Дис. [...] канд. филол. наук, Вильнюс. B ū g a K. 1958: Apie lietuvių asmens vardus. – Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 201–269. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. K i a u p a Z. 1973: Kauno miesto senojo archyvo likimas. – Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. Ser A 2(43), 125–140. K i a u p a Z. 1974: Vilniaus ir Kauno vaito teisminės galios raida XV–XVIII amžiais. – Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. Ser A 4 (49), 83–90. K i a u p a Z. 1988: Kauno miesto vaitas ir jo aktų knygos XVI–XVII a. pirmojoje pusėje. – Lietuvos miestų istorijos šaltiniai, Vilnius: Mokslas, 25–46. 156 Kiaupa Z. 1989: Miestietis, miesto pilietis ir miestėnas. – Mokslas ir gyvenimas 6, 31. LATŠ – Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2, Vilnius: Mintis. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 5, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1959; 9, Vilnius: Mintis, 1973; 12–13, Vilnius: Mokslas, 1981–1989. LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, Vilnius: Mokslas, 1985–1989. LVKŽ – Kuzavinis K., Savukynas B. Lietuvių vardų kilmės žodynas, Vilnius: Mokslas, 1994. Maciejauskienė V. 1973: Naujosios dvivakienės lietuvių pavardės su asmenvardiniu sandu. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai. A ser 1(42), 177–181. Maciejauskienė V. 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas, Vilnius: Mokslas. Maciejauskienė V. 1993: Kriaunų parapijos XVII–XVIII a. asmenvardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 32, 34–99. Maciejauskienė V. 1994: Lietuvių pavardės: raida ir kilmė (habilitacinis darbas), Vilnius. Maciejauskienė V. 1997a: Vienkamieniai lietuviškos kilmės vardai XVI amžiuje. – Darbai ir dienos 4(13), 111–133. Maciejauskienė V. 1997b: Dėl lietuvių pavardžių (asmenvardžių) klasifikavimo. – Baltistica 32(1), 101–109. Prinke Rafał. T. 1992: Poradnik genealoga amatora, Warszawa: Polonia. Salys A. 1983: Mūsų lietuviškieji vardai. – Raštai 2, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 267–284. Skardžius P. 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Zinkevičius Z. 1973: Kaip vadinosi vilniečiai. – Mokslas ir gyvenimas 4, 17–19. Zinkevičius Z. 1974a: Зинкявичюс З. К вопросу о литовско-польских языковых контактах по данным антропонимии города Вильнюса начала XVII века. – Балто-славянские исследования, Москва: Наука, 136–143. Zinkevičius Z. 1974b: Vilniaus gyventojų vardai XVII a. pradžioje. – Žodžiai ir žmonės, Vilnius: Mintis, 78–85. Zinkevičius Z. 1977: Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje, Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Z. 1980: Зинкявичюс З. К истории литовских личных имен восточно-славянского происхождения. – Балто-славянские этноязыковые контакты, Москва: Наука, 151–156. Zinkevičius Z. 1988: [Rec.] Lietuvių pavardžių žodynas 1: A–K. – Baltistica 24(1), 94–105. SUTRUMPINIMAI avd. – asmenvardis db. – dabartinis, -ė pvd. – pavardė PERSONENNAMEN LITAUISCHER HERKUNFT DER KAUNASER STÄDTER AUS DER 2. HÄLFTE DES 16. JAHRHUNDERTS Zusammenfassung Die Untersuchung der in den Büchern des Kaunaser „Vaitas“ (Verwalters) aus dem 16. Jh. (1561–1565, 1564–1569, 1587–1591) vorliegenden 900 zweigliedrigen Personenbezeichnungen der Kaunaser Städter führt zum Schluß, daß 219 (24%) der zweiten Personennamen (die sich herausbildenden Familiennamen) litauischer Herkunft sein könnten. 157 In den erwähnten Quellen sind gewisse Anzeichen der Slawisierung mancher Personennamen zu beobachten: Substitutionen von Lauten, Gebrauch von slawischen Suffixen in Anthroponymen litauischer Herkunft, das Nichtaufzeichnen von Endungen u. ä. Die Anthroponyme litauischer Herkunft der Kaunaser Städter (die zweiten Komponenten der zweigliedrigen Bezeichnung) waren Personennamen nichtpatronymischer Herkunft und Patronymika. Die letzteren wurden mit den patronymischen litauischen Suffixen -aitis, -onis, -ūnas und den slawischen -evič, -ovič gebildet. Ein Teil der Personennamen wies die diminutiven Suffixe -elė, -ėlis (-ėlė), -ikas, -ikis, -ulis, -utis auf. Aus den untersuchten Personennamen litauischer Herkunft gelang es, 84 Anthroponyme zu rekonstruieren, die keinem Zweifel unterliegen. Unter ihnen liegen vor: 15 (19%) uralte zweistämmige litauische Personennamen, 6 (7%) Abkürzungen zweistämmiger Anthroponyme sowie Ableitungen von diesen mit Suffixen, 63 (74%) – Spitznamen. Der Vergleich der rekonstruierten Personennamen mit den litauischen gegenwärtigen Vornamen und Familiennamen zeigt, daß 64 (76%) noch heute gebräuchlich sind. Ein Teil – 7 (8%) aller rekonstruierten Anthroponyme – hat unter den gegenwärtigen Familiennamen Entsprechungen der gleichen Herkunft, die sich aber ihrer Wortbildung nach unterscheiden. Die übrigen 13 (16%) sind bis auf den heutigen Tag nicht erhalten geblieben, haben keine Entsprechungen unter den Anthroponymen der Gegenwartssprache. 158