A. Valeckienė. „Funkcinė lietuvių kalbos gramatika“

PROCESSO VERBALE LINGUISTICA LITHUANICA LITHUANIAN CALBOTYROS DOMANDE XLTI- (2000) Recensioni. Recensioni. Osservazioni. Opinioni. Recensioni. Osservazioni generali. Recensioni. Osservazioni A. Valli. Grammatica della lingua italiana, Istituto di 1998: Studi Linguistici, Roma, 2001. 415 p. I linguisti e ir tutti i filologi sono rimasti entusiasti della pubblicazione “Grammatica funzionale della lingua lituana” della dottoressa Adele Valeckiene, collaboratrice scientifica senior dell’Istituto della lingua lituana. Si tratta di un lavoro teorico che riassume molti decenni di ricerche sulla grammatica della lingua lituana, discute la valutazione della struttura ir sintattica morfologica della nostra lingua da un ir nuovo punto di vista linguistico, combinando perfettamente i nuovi ir metodi tradizionali di analisi linguistica. Be Senza dubbio, un tale lavoro non potrebbe apparire jį nel vuoto, potrebbe essere preparato solo da un autore con una vasta esperienza scientifica. A. Tra le sue pubblicazioni si annoverano un ampio studio 1957 sull’uso degli aggettivi nominativi nella lingua lituana contemporanea, una monografia originale sulla categoria del genere*, numerosi articoli in riviste linguistiche lituane e straniere. È una delle principali autrici di tutte e quattro le grammatiche accademiche della lingua lituana, compilatrice, redattrice o membro del collegio di redattori di numerose pubblicazioni sulla lingua. La sua grammatica funzionale è quindi una sintesi delle sue riflessioni e delle sue ricerche su problemi grammaticali complessi. La grammatica funzionale è composta da una prefazione, un'introduzione e tre grandi capitoli: "Il rango della frase", "Il rango del gruppo e della parola" e "Il rango del mų morfema". Ci si può chiedere perché l’autrice non cominci dal più piccolo ir elemento significativo del linguaggio, la morfema, ma dal principale, cioè la frase, che è l’unità più importante della comunicazione. Ma questa è la volontà dell'autore. È importante per il lettore che tale insegnamento delle materie non causi disagi, che sia motivata la connessione logica tra tutti e tre i ranghi principali del sistema linguistico. 0 — | Nell'introduzione l'autrice presenta in modo molto conciso, ma chiaro e comprensibile, i concetti fondamentali della grammatica funzionale e i termini più importanti, in modo che possano essere facilmente compresi anche da un lettore con una preparazione linguistica non molto elevata. ! Vedi. Accademia delle Scienze della Repubblica Italiana, Istituto Superiore di Scienze della Salute. 1957, 161—328. 1984: Il sistema grammaticale della lingua lituana: categoria del genere, Vilnius: Istituto di lingua e letteratura lituana dell'Accademia delle scienze della RSS di Lituania, Biblioteca centrale dell'Accademia delle scienze della RSS di Lituania. 209 Discutendo il rango della frase, il linguista presta particolare attenzione alle funzioni di base della frase solida del contenuto, — alla funzione testuale ir dell'interazione, rivela a fondo le forme grammaticali che le realizzano. Poiché uno degli elementi più iš importanti della frase nel nostro linguaggio è il verbo, la transizione del verbo è brevemente esaminata, i segni formali dei verbi intransitivi transitivi sono descritti, i processi sono espressi, le funzioni semantiche dei satelliti dei verbi ir sono sistematizzate. La semantica è un jų campo in cui è particolarmente difficile evitare la soggettività nella valutazione dei fenomeni interpretati. ka Va detto che l'autrice della grammatica, avendo l'esperienza di un grandeanalista lę dei fenomeni grammaticali, affronta questo compito su in modo impeccabile. Le sue affermaiš zioni non suscitano dubbi di rilievo. Tuttavia, a causa della sottile differenziazione delle funzioni da un lato all'altro, i confini tra le funzioni sembrano diventare ir ne E' chiaro. Questo potrebbe essere detto, per esempio, sui limiti delle funzioni ir dell'esperiente percettivo (p. 48), Alcuni a) ir b) Sezioni (p. 50-51) Illustrazioni delle spiegazioni della differenza di ir funzione dello strumento. D'altro canto, in altri ambiti tale differenziazione sembra mancare. ir Per esempio, discutendo la funzione del tempo (p. 60) Si spiega che il verbo finale, l'utilità, l'aggettivo e il pronome indicano il mo tempo, il periodo, il periodo di tempo di un'azione o di uno stato (anche qui non è chiaro quale sia la differenza tra il tempo indicato da queste parole?). Il guardiano, il servitore e il luogotenente — sì. Ma il significato dell'utilità è diverso: nelle frasi Pane risparmiare per domani, non il lavoro; L'utilità di notte ha impiegato più secondi non indica il tempo dell'azione, ma il tempo al quale è attribuito il risultato dell'azione. Lo stesso vale per il tempo utilizzato per gli esempi di cui alla pagina 61. Tuttavia, come accennato, ci sono davvero pochi siti che sollevano simili dubbi. Ciò dimostra che l'autrice della grammatica è ben immersa nei temi della semantica, li differenzia sottilmente. In grammatica, i tipi strutturali di frasi sono classificati in base alle relazioni sintattiche e semantiche delle parole. Secondo queste relazioni, vengono discussi due tipi principali di frasi: personali e impersonali, che a loro volta sono suddivisi in sottotipi. In sostanza, qui vengono specificati gli stessi sottotipi descritti nella sintassi accademica e in altre sintassi. Tuttavia, l'autrice non si accontenta solo di presentare i risultati delle ricerche precedenti, ma descrive brevemente le caratteristiche della loro struttura: quali elementi li compongono, quali sono le loro funzioni, quale è la possibile disposizione degli elementi strutturali. Quando si spiega la funzione di interazione, si presta particolare attenzione alla conseguenza della frase (modalità). La congiunzione della frase è qui legata alla funzione comunicativa e perciò viene intesa in modo un po' diverso rispetto alla congiunzione verbale. Perciò, oltre alle consuete forme dirette, imperative, pronominali e indirette, esiste anche la forma interrogativa, che è indissolubilmente legata all'intonazione interrogativa ed è la principale caratteristica distintiva delle frasi interrogative. Tale estensione del concetto di coerenza è inequivocabile, sufficientemente giustificata e accettabile. A proposito, la congiunzione interrogativa differisce dalle altre congiunzioni, che hanno forme morfologiche chiaramente definite, in quanto i mezzi della sua espressione sono 210 particelle e pronomi interrogativi e avverbi interrogativi. Secondo questi mezzi di espressione, le frasi interrogative sono divise in due gruppi: 1) la domanda di verifica e 2) la domanda di contenuto. Una novità è che è stato stabilito che tutte le parole interrogative delle frasi interrogative di contenuto — pronomi e avverbi — hanno come radice la consonante k o la radice inizia con questa consonante. È stato evidenziato che il ruolo delle frasi range è diverso: le frasi dirette, imperative e interrogative si riferiscono all'atto del linguaggio, mentre le frasi orali e indirette si differenziano dalle altre frasi solo per sfumature modali e non creano nuovi tipi di frasi. Nell’insegnamento della funzione testuale, l’autrice discute per la prima volta in modo approfondito i concetti di tema e rima nella grammatica lituana. In particolare, viene spiegato in modo esaustivo che cos'è una rima, quale ruolo ha nella frase, cosa la costituisce nelle frasi dichiarative e interrogative, quale sia la sua espressione morfologica, quali aggettivi la aiutano ad esprimersi. Tutto ciò è illustrato da frasi ingegnosamente selezionate che aiutano a capire chiaramente l'essenza del problema. La comprensione di argomenti molto estesi è facilitata da schemi ben strutturati che comprendono argomenti composti di diversi tipi di frasi. La sottosezione della frase composta in questa grammatica è molto condensata e si basa sulle sezioni delle frasi composte delle grammatiche accademiche, di cui uno degli autori è l'autore della grammatica in esame. Qui si applicano essenzialmente gli stessi principi di classificazione delle frasi composte come nella “Grammatica della lingua lituana moderna” (V., 1994, 1996, 1997) e nella “Grammatica lituana” (V., 1997). Sebbene i tipi e i sottotipi di frasi composte siano trattati molto brevemente, vengono comunque evidenziate nuove caratteristiche della loro struttura, che non erano state menzionate nelle grammatiche precedenti. Ciò dimostra il grande approfondimento dell'autore nei problemi di varie frasi composte, la sua capacità di rivelare caratteristiche finora inesplorate della struttura e della semantica delle frasi. Sembra discutibile la distinzione del quinto sottogruppo di congiuntivi composti — le frasi di congiunzione indicativa accanto alle frasi ordinarie di congiunzione costitutiva, comparativa e opposta, distintiva e sostenitiva. È vero, le frasi congiuntive sono state individuate e discusse dall’autrice stessa in precedenti grammatiche accademiche della lingua lituana. * Ma la loro distinzione non si basa più su un solo criterio — le congiunzioni, come era consuetudine dividere le frasi congiuntive in quattro sottogruppi, ma anche su criteri aggiuntivi della struttura dei componenti della frase e della peculiarità semantica. Nella seconda parte della grammatica, "Gruppi e classificazione delle parole", viene dato un nuovo sguardo alle cosiddette parti del linguaggio e alle combinazioni di parole. Anche questa parte combina tradizione e innovazione. Secondo ciò che costituisce il nucleo del gruppo, si distinguono tre tipi di gruppi: sostantivo, verbo e avverbio. Il nucleo del gruppo sostantivo è costituito dal sostantivo, quindi le funzioni sintattiche dei sostantivi sono descritte di seguito. * Grammatika litovskogo jazyka, Vilnius: Institut litovskogo jazyka i literatury, 1985, 715-716; Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 1994, 720; Lithuanian Grammar, Vilnius: Institute of the Lithuanian Language, 1997, 768-769. 211 Particolare attenzione è rivolta alle categorie principali di sostantivi per discutere il — numero, il genere, il verbo e il ir grado specifico di definizione. — ir Questo è strettamente correlato su jų Funzione semantica e funzioni jų svolte nella struttura sintattica della frase. Fino ad ora, in nessuna nė grammatica accademica, in nessun’altra ar opera della lingua lituana, abbiamo avuto un’analisi così esaustiva delle peculiarità dell’espressione formale della categoria del numero dei sostantivi, dei numerali e dei pronomi. Le affermazioni teoriche sono supportate da ir illustrazioni accuratamente selezionate. Il sostantivo è considerato il nucleo del ir gruppo sostantivo. Dalle parole jo dipendenti sono divisi in due gruppi: parole modificabili į qualificatori. Le parole modificabili sono considerate aggettivi ir partecipanti, in alcuni casi pronomi numerali. ir — ir Sono su combinati con un sostantivo. Le funzioni sintattiche delle caratteristiche grammaticali delle parole modificabili sono chiaramente ir indicate. Molta attenzione è rivolta alla classificazione dei pronomi secondo la funzione ir semantica sintattica. Quest'ultima classificazione è notevolmente rifinita rispetto a su quelle precedenti e sembra essere la più convincente e accettabile di ir tutte le iš classificazioni esistenti finora. I qualificatori sono le varie forme verbali dei sostantivi o i loro prefissi verbali, a volte le parole immutate, che di solito sono collegate al sostantivo da un legame di su controllo, più raramente da ir un legame di fusione. Descrive la su loro posizione rispetto al sostantivo principale. Allo stesso modo, le funzioni della struttura del gruppo avverbiale verbale sono esposte in modo conciso. La descrizione dei gruppi di parole di questa grammatica sintetizza studi precedenti sulle combinazioni di parole e ir fornisce un quadro generale della ir loro struttura grammaticale e delle loro funzioni. Molti nuovi pensieri e osservazioni pertinenti si trovano sulle congiunzioni, le particelle e gli emoticon, che non sono elementi costitutivi di una frase o di un gruppo, ma svolgono importanti funzioni semantiche nella frase e si avvicinano ai morfemi. È interessante che il concetto di particella sia stato notevolmente ampliato: qui, oltre alle parole già dedotte nelle grammatiche, sono considerate particelle anche le proposizioni e gli aggettivi. Per un lettore abituato agli stereotipi grammaticali tradizionali, questo approccio può essere inizialmente scioccante, ma le argomentazioni dell’autrice sono sufficientemente convincenti per rivalutare queste parole e assegnarle alle particelle: le funzioni degli aggettivi e degli attributi non sono in realtà molto diverse da quelle delle particelle tradizionali. Altra cosa è la loro struttura morfologica. Tuttavia, dato che anche le particelle tradizionali hanno diverse strutture e origini, aggiungere casualità e caratteristiche alla loro classe non dovrebbe essere un serio ostacolo — è importante superare il pensiero inerte. La sezione "Gruppi e rango delle parole" tratta sia gli elementi omonimi e esplicativi, sia gli elementi isolati della frase. Queste sono tradizionalmente chiamate parti di frase omofoniche, interrogativi e interrogativi. Nelle nostre grammatiche il loro posto di discussione non era chiaramente stabilito, perciò la loro presentazione nella parte della grammatica parlata “Gruppi e rango della parola” non dovrebbe suscitare grandi dubbi. Una caratteristica importante del piano paradigmatico delle parole del gruppo dei sostantivi è la categoria del genere. L’autrice ha già approfondito questo problema sotto diversi aspetti e per diversi decenni in molti dei suoi lavori precedenti, quindi in 212 questa grammatica si può dire che presenta la sintesi dello studio di questa categoria. La categoria dei sostantivi in lituano è specifica, poiché i sostantivi hanno due generi, gli aggettivi, i numerali e gli pronomi tre generi. Il genere maschile femminile dei sostantivi è indicato da un criterio o sintattico, semantico ir formale. — ir ir Questi criteri non erano stati esplicitamente definiti e discussi in modo approfondito come nella ir grammatica sottoposta a revisione, anche se erano stati utilizzati in modo intuitivo. ir Qui per la prima volta sono stati sistematizzati i suffissi attivi dei sostantivi di genere maschile ir e femminile che hanno la stessa radice lessicale e che indicano tą persone secondo il sesso, sono stati registrati ir i suffissi attivi dei sostantivi di genere comune che indicano persone con la stessa terminazione, sono stati indicati i significati attivi di tali sostantivi. La grammatica mantiene giustamente l'approccio ir tradizionale, motivato dal fatto che gli aggettivi, į alcuni pronomi e i numeri singoli hanno tre forme di genere. Poiché le forme del genere non nominativo ir della classe di parole menzionate sono già separate dalle forme del genere maschile non solo nella lingua lituana attuale, ma non sono più presenti nei sostantivi del genere non nominativo e nei vecchi monumenti della nostra lingua, ora non sono più compatibili con nulla e sono usate solo come sostantivi. Perciò, a volte nella nostra letteratura si tende a non riconoscere loro neppure lo status di categoria di genere, anche se non si indica chiaramente quale posto dovrebbero occupare nella sistematizzazione degli elementi linguistici e con quale termine devono essere denominate. L'autrice della grammatica funzionale, basandosi su molti anni di ricerca, le attribuisce a ragione lo status di categoria del genere. Breve ma informativa presentazione della categoria dei verbi. Nella discussione delle funzioni verbali dei sostantivi, l'autrice applica in modo creativo il famoso linguista polacco J. Il punto di vista di Kurylovich. Uno degli elementi strutturali più importanti della frase in lituano è il verbo. Le sue caratteristiche grammaticali sono le più importanti in tutte le grammatiche. Nella grammatica sottoposta a revisione, questa classe di parole, le sue categorie sono esaminate, diciamo, in modo piuttosto laconico, ma ogni affermazione è molto informativa, significativa, riassumendo studi precedenti sia di altri linguisti che dell'autore stesso sul verbo. Qui non si può tralasciare di menzionare in particolare la tavola 12 (p. 283-284), che mostra in modo immaginario i rapporti funzionali tra le forme di genere attivo e passivo del verbo, che possono essere facilmente compresi anche da un lettore non troppo addentro nelle affermazioni teoriche. La terza parte del libro “Il rango dei morfemi” è dedicata al problema degli elementi costitutivi della parola lituana – i morfemi. Descrive in dettaglio i tipi di morfemi, la loro distribuzione, la disposizione dei morfemi all'interno di una parola, spiega il concetto di radice, i tipi di radici, ecc. Per la prima volta nella grammatica sono state registrate ed esaminate in dettaglio le varianti posizionali, operative e sistematiche dei morfemi, sono stati discussi i fattori che determinano la loro formazione. 213 Come è stata distribuita? jų Si tratta di un importante ne contributo į alla teoria grammaticale. Una descrizione tų dettagliata di tutte le varianti è molto ir necessaria per la pratica linguistica. Chiudendo l’ultima pagina di “Grammatica funzionale della lingua lituana” dobbiamo dire che si tratta di una descrizione capitale del sistema grammaticale della lingua lituana, che riassume solo le ne ricerche della stessa autrice, ma apre lo ir spazio per l’esame di nuovi problemi sollevati. ir Be Questo lavoro non può essere tradotto solo ne da linguisti professionisti, ma anche da insegnanti ir di lituano, studenti di filologia e utenti più esperti della lingua lituana comune. La grammatica è stata pubblicata con gusto dall'Istituto per la pubblicazione ir di enciclopedie scientifiche ir della Commissione nazionale della lingua lituana presso Lituania Repubblica Il suo lavoro contribuì notevolmente alla diffusione della lingua lituana. Università di Vilnius Facoltà di Scienze Umanistiche NUOVO FRANCESE SCIENTIFICO LAVORI A proposito di LITHUANIAN LINGUA Daniel. Piccolo Presentaziode la ne della lingua lituana. — Lalies. Atti delle sessioni linguistica de letteratuet de ra 19, Parigi, 1999, pp. 7-22. Fonologia della lingua lituana. Voce principale: Accentuazione vocalica. — Su. cit., 23—42. Morfologia nominale du Lituani. Le Sistema delle declinazioni et I'espressiodu ne di genere grammaticale. - Su. cit., 43-74. Morfologia verbale del lituano. Diatesi e voce passiva. - Su. cit., 75-111. Voce principale: Lituania. Sintassi dei partecipanti. — Su. cit., Circa 113-135. il lituano Sambaris: La radice IE. *bheren baltico orientale. —Bollettino della Società de Linguistica de Parigi 93(1998), fasc. 1, 229-288. Lo studio della lingua lituana in Francia ha una lunga tradizione sin dai tempi di Ferdinand de Saussure, Antoine Meillet, Robert Gauthiot; Successivamente, Raymond Schmittlein, Paul Garde, Jean Haudry e altri linguisti hanno scritto sul lituano e usato i suoi dati per studi comparativi e tipologici. Tuttavia, negli ultimi decenni, con la creazione di nuovi centri di studi baltici in Polonia, Italia, Germania e altri paesi, gli studi lituani in Francia si sono in qualche modo indeboliti. Pertanto, un grande interesse per la 214