Lietuvių kalbos leksikos gryninimo tradicija ir dabarties tendencijos

ACTA LINGUISTIQUE LITHUANICA LITHUANIAN KALBOTYROS QUESTIONS XLII (2000) Institut de la langue lituanienne, Vilnius LITHUANIAN LANGUES LEXIQUE APPROVISIONNEMENT TRADITION IR DABARTIES Cet article a pour but d’étudier l’héritage des premiers normateurs ir lexicaux, les efforts de purification lexicale et l’attitude à jų l’égard des mots étrangers. Le ir but de į l'examen historique est de montrer que — Les anciennes langues slaves ont une longue histoire de ir dialectes, qui se sont développés au fil des siècles. Dans le su contexte de l'économie de marché, il s'agit d'un changement į de paradigme dans le domaine de l'évaluation des risques. Les premiers auteurs des — écrits jų lituaniens, les traducteurs, n’ayant aucune théorie de normalisation, se basant, semble-t-il, sur la seule intuition, ont entrepris de purifier le lexique avec des mots nouvellement créés de la langue vivante, ayant choisi consciemment une voie plus ar difficile que d’accepter sans t. y. discernement chaque mot étranger. Il est difficile d'identifier avec précision ne l'auteur du nouveau ar mot, mais il est clair que le mot a été créé pour remplacer ar un mot emprunté. Bien que les chercheurs de la littérature ancienne doivent souvent compter sur des conjectures, le plus célèbre XV I— La a. majorité des 17 électeurs de la circonscription sont de gauche. K. Serpent. Sirvydas a même changé des mots internationaux, comme la philosophie en protoamour, la pédagogie — en parrain, le théâtre en magie, la — mélancolie en délire, la — fantaisie en signe, la — vétérinaire en chevalier, l’architectu- — re en ménage. — — (Sabaliauskas 1994: 181-182; Pakalka 1979: 65-66; Palionis 1995: 82). Comme ir d'autres auteurs, ne tous La langue lituanienne est la langue officielle de la Lituanie. Jusqu'à la fin a. du XIXe siècle, il n'existait pas de références scientifiques ou historiques. Cependant, son dictionnaire était extrêmement populaire (en un siècle, de 1620 à 1713, cinq éditions ont été publiées), avec chaque nouvelle édition, il y avait de plus en plus de substitutions d'emprunt, par exemple: tavoras — marchandise, pekla — enfer, slūžiju — sernauju (Pakalka 1979: 72). Le dictionnaire a été utilisé par de nombreux autres lexicographes, traducteurs, écrivains, qui ont contribué à la diffusion des mots utilisés aujourd'hui : ištartis, kokybė, kamerūnas, mąstytojas, medvilnė, pratarmė, pražanga, spaustuvė, skalė, taisyklė, turgavietė, virtuvė (Balašaitis 1984: 59). Les innovations non mises en œuvre ne devraient pas surprendre, nous verrons plus tard qu’aucun, même le plus talentueux des créateurs, n’a échappé à cela. Bien que tous les chercheurs de l’ancienne écriture soulignent que la situation de la langue lituanienne a changé au XVIIIe siècle, son travail de préservation n’a pas été interrompu et s’est poursuivi dans la Petite Lituanie (il est seulement regrettable que jusqu’au XIXe siècle les contacts avec la Grande Lituanie n’aient presque pas été maintenus). Le prêtre de Gumbinne, M. Merlin, a présenté l'idée d'une réforme de la langue et a élaboré un projet spécifique de sa purification et de sa normalisation. En 1706, il publie un traité intitulé Principium primarium in lingua Lithvanica. Ses principes fondamentaux étaient de parler la langue populaire pure, car les Lituaniens ne comprennent pas les mots étrangers; Les emprunts sont mieux remplacés par des correspondances trouvées dans les dialectes, mais en l'absence de ceux-ci, introduire des nouveautés; il faut abandonner même les infidélités bien établies. 200 su ir (Palionis 1995: 125). Le livre de Merlin a trouvé des tų partisans : les mêmes J. principes P. ont été ir suivis par Schulz, Ruigys et d'autres. Par exemple, dans le dictionnaire de Rugi « Littérature lituanienne-allemande et Littérature germano-lituanienne Le (1747) vocabulaire de l'école est constitué de nombreux vocables slaves. e Polon, e pol., pvz.: arielka, klapčius, gadynė, iškada, nedėlė, pėtnyčia, šliūbas, žyvatas. En outre, les germanismes étaient apparemment si courants qu'il n'y jų avait pas d'indication, bien que le dictionnjų aire en ait beaucoup, par exemple: kliucis, plecius, stuba, špykėrė, šiupelė (Cette 1984: 65). To œuvre, publiée à la fin du XIXe siècle, a été rééditée en 2002 par les éditions du Seuil, sous le titre Les Éditions du Seuil et les Éditions du Seuil.) Ils ont tous les deux soulevé la pureté ir de la langue la clarté (a dénoncé les innovations vagues), a souligné les dommages de la traduction littérale. Bien que la langue lituanienne ait dû attendre longtemps avant d'être étudiée de manière plus approfondie, la tendance à éviter les étrangers a été clairement formulée. Fondamentalement, les mêmes enseignants de langue mo sont transférés į Dans son a. ouvrage de 1816, « Remarques critiques philologiques sur la Bible lituanienne », L. Rėza déclare vouloir la pureté, la régularité et la clarté de la langue, exigeant que les écrits soient basés sur la langue parlée, qu'ils soient écrits de manière figurative et qu'ils n'utilisent pas de barbarismes. En Grande-Lituanie, grâce aux efforts du célèbre évêque de Žemaitija J. A. Giedraitis, dans l'édition du Nouveau Testament (1816), de nombreux emprunts (principalement des polonismes répandus à l'époque) ont été remplacés par des mots lituaniens: čėsas —laiku, zokonas —įstatymu, sūdas —indu, etc. L'un des plus grands compositeurs du XIXe siècle est sans conteste le compositeur de musique de chambre italien Giuseppe Verdi, dont les œuvres sont encore aujourd'hui très appréciées. Selon les estimations de G. Subačius, le dictionnaire en trois volumes de Daukanto contient environ 3800 nouveaux mots (Subačius 1987: 152-154), y compris, bien sûr, des substituts d'emprunt. Il est l'auteur d'un ouvrage sur la grammaire de l'arabe, intitulé « La grammaire de l'arabe moderne » (Paris, 1895). En 1982, il a été remplacé par un nouveau système d'affichage à LED, qui permettait d'afficher des informations sur la ville, les événements et les événements locaux (comme les fêtes). La croix de la gloire; traduire et une partie de ses termes grammaticaux: parties de la langue (partes orationis), degré (gradus), langue (Sprachlehre). Bien qu'une grande partie des innovations de Daukant n'aient pas été largement diffusées, cela ne diminue en rien l'importance de son approche généralisée de la langue : l'idée même de la préoccupation pour la langue, l'opposition entre le mot étranger et le propre, l'effort de recherche de substituts, le principe de la purification de la langue. Malgré les efforts des auteurs susmentionnés, au XIXe siècle et au début du XXe siècle, la langue lituanienne était encore très riche en verbes. Il a commencé à appeler ses collaborateurs enthousiastes, en particulier M. Akelaitis, A. Vištelis, J. Miliauskas-- Miglovara, à lutter contre les créanciers inutiles. Pour être plus clair, le nouveau produit ou l'étranger plus connu des lecteurs était utilisé à côté de l'un d'eux en les présentant entre parenthèses, par exemple: byla (prova), dirt (pabrika), kariauna (vaiskas), bravoras (palionis) 201 1995: 312). Les auteurs proposent des équivalents ir pour les mots internationaux, par exemple : apšvietumas « civilisation », senraštvietė « archives », rašliava literatura « littérature », juokinga « comédie », šviesūnas « philosophe », pradeivis « initiateur », oramieris « baromètre », šiltamieris « thermomètre », savininkas « égoïste », pirmokas « atome », lopkalbis « philologiste », meilraštis « lyrika », pamėklė « ironija » (Palionis). 1995: 252—253). En raison de l'absence d'une langue commune, il y a eu une certaine confusion dans le journal, par exemple, l'étymologie des mots a été parfois mal interprétée et certains mots étrangers ont été considérés comme des mots lituaniens. Il est possible d'évaluer l'importance d'Aušra pour l'histoire de la normalisation des dettes, mais il faut tenir compte du contexte historique de l'époque et de la situation de la langue lituanienne, ainsi que de la nécessité d'élever la conscience nationale lituanienne. En outre, le fait que le nom de la ville ait été changé en « Austerlitz » et non en « Austerlitz » a été évoqué par les auteurs de l'édition de 1989, et par les auteurs de l'édition de 1990. Bien que plus modérés que les auroriens, les sorciers n'évitent pas les extrêmes, en changeant les mots internationaux, tels que le pseudonyme « pseudonyme », la sauveurie « égoïsme », le correspondant « correspondant », le conservateur « conservateur », les aculories « aculoires », le cuisinier « samavour ». Dans le cas d'une écriture à l'aide d'une clé de lecture ou d'une clé de lecture à l'aide d'une clé d'écriture, les caractères sont parfois appelés « signes » ou « signes de lecture » (ou « signes de lecture »). Le plus connu de ces textes est celui de Jean-Jacques Rousseau. Les œuvres d'Aristote ne sont pas écrites en langue grecque, mais on peut en trouver des exemples dans les textes grecs de l'Antiquité. Les élèves ne sont pas obligés d'apprendre le vocabulaire, mais ils doivent apprendre à utiliser les mots et les phrases qu'ils ont appris, et à les modifier en fonction de leurs besoins et de leurs connaissances. Dans les cas où le mot étranger ne violait pas le système lexical lituanien, quand il était soutenu par des motifs d'enracinement, de diffusion et d'autres, il n'était pas modifié. Ainsi, Jablonski ne corrige que ce qu'il considère comme des barbarismes incontestables, par exemple : abrozdas, anūkas, apieka, biskelis, bujoti, čėsas, darmai, kytras, kukorka, liekarsta, macnas, navatnas, padlagas, pečius, ponas, smertis, sosiedas, šmotas, šposas, veselija, viedras, viera, zabova, zerkolas, etc. (Piročkinas 1977: 102-105; Palionis 1959: 19). Contrairement aux puristes précédents, Jablonski n’a pas évité les mots internationaux, limitant leur utilisation pour des raisons de clarté uniquement stylistiquement, et non dans la littérature scientifique. remplaçait les mots étrangers par des mots nouveaux ou par des mots de dialectes et d’anciennes écritures (il suivait le principe selon lequel, en modifiant ou en limitant le sens, on pouvait adapter les anciens mots pour signifier de nouveaux concepts- ); Voici quelques-- uns des mots populaires qu'il a introduits: ami, plancher, rusé, bouchon, escalier, mort, banc, maître, ordre, médicament, défunt). La plupart des œuvres d'Aristote ont été écrites en grec ancien, mais il existe de nombreuses œuvres plus anciennes (ou plus récentes) qui ont été écrites en grec ancien. « Jablonski était un 202 véritable maître de la création de mots, et certains de ses nouveaux mots ont été retrouvés plus tard dans les dialectes » (Salys 1983: 168). Iš La vérité n ' est pas acquise. Les mots de Jablonski sont peu nombreux, par exemple : synonyme « synonyme », portefeuille « trésor », vraisemblable « original » (Palionis 1959: 25). Le langage — de program- — mation Java est un langage de programmation. Contribution. Les vraies infidélités ir Boge a éliminé les termes iš communs, mais les a rassemblés pour un dictionnaire comme un historien de la culture de la ir langue, pour qui tous les mots sont égaux, réalisant que « il n'existe pas de langue au monde dont le dictionnaire ne contient pas de mots d'origine étrangère » (Būga 1922: IV). La normalisation des prostituées, la fourniture de substituts Il s'agit d'une analyse historique de l'usage de l'énergie, ir fondée sur des principes empiriques. Il demandait de prendre en compte le į contexte de l’usage de l’étranger, interdisait d’«innover» les textes des anciens écrivains: «Dans certaines circonstanne ces, nous ne pouvons que, mais ir nous devons utiliser l'étranger clair du vocabulaire. [...] Il faut qu'il reste dans ses bras, su dans ses bras, dans ir ses bras, o dans ses — su bras, dans ses bras ». ir (Būga 1959: 37). 1. Langues «susinimu» ir « déchiquetage » Le terme « révisionnisme » est utilisé pour désigner les mouvements de révisionnisme libéral. Įrodęs, kad kalbos švarintojų keičiamas žodis nėra joks skolinys, Būga apgynė tokius žodžius kaip skriauda, sarmata, krėslas, kūdikis, labas, marios, prašyti, vilna ir kt. „Bevengdami tariamųjų svetimybių tik kalbą nuplėšiame, padarome nebegyvą, rašė jis. ją — — Les œuvres d'art, les œuvres d'art, les œuvres d'art, les œuvres d'art, les œuvres d'art, les œuvres d'art, les œuvres d'art, les œuvres d'art, les œuvres d'art, les œuvres d'art, les œuvres d'art ». En outre, il est difficile de déterminer si les mots ont été modifiés ou non par des locuteurs natifs de la langue. Il affirme qu'il n'y a pas d'« échange » entre les deux, mais qu'il n'a pas voulu modifier le système de vote, mais qu'il a simplement voulu que les élections se déroulent de manière plus équitable. Au début du XXe siècle, la langue est devenue de plus en plus standardisée, et n'est plus limitée à des mots introduits par des amateurs. Sur la proposition de M. Jablonski 1921 m. Une commission de terminologie a été créée la o même année et une sous-commission a été créée pour élaborer les termes. En plus de Jablonski, il y a eu K. Būga, A. Vireliūnas, A. Dambrauskas, P. Dovydaitis, P. Mašiotas, A. Varnas et d'autres, mais son activité tournée vers le purisme radical - la forge incessante de nouveaux mots - a rapidement irrité certains membres. Après avoir refusé de coopérer et de se retirer, après la mort de Bouga, la commission a pris des extrêmes encore plus grands: elle a essayé de changer des mots anciens et bien établis tels que l'électricité, le théâtre, le directeur, l'énergie. On peut citer quelques-unes de ses œuvres : le buitpieša « biographie », le saulobuolys « orange », le didžturis « génie », le trykšlis « fontaine », etc.. En 1925, une nouvelle commission, dirigée par J. Jablonskis, est créée, et J. Balčikonis, A. Salys et P. Skardžius y participent. La nouvelle commission a examiné les termes de chirurgie, de médecine vétérinaire, d'artillerie, d'aménagement du territoire et de nombreux autres domaines, et a rétabli les termes internationaux à la place de ceux créés. 203 L'important était Le principe de Jablonski : les termes qui n'existent pas dans la jų langue parlée doivent être créés par des spécialistes, les linguistes o ne peuvent qu'évaluer leur régularité du point de vue ir de la langue vivante. Voici quelques-unes des œuvres de l'ancienne commission rejetées par Jablonski : agna « énergie », « triomphe », « organe » charnel, nė "littérature- ", employé «culture», «nécrologie», «symbole» significatif. Indigné, Jablonski a écrit: «Nous aurons du travail jusqu’à ce que nous nous habituions à les utiliser comme il se 0 doit, habitués, nous iš aurons à nouveau à apprendre de nouveau, après avoir trouvé où mettre nos mots actuels abandonnés» 1935: 307-308). 1926 m. (Jablonski Après la démission du président de la République, le ministère de l'Éducation nationale décide de dissoudre la commission. Université de Kaunas, où 1927 m. Une autre commission a été créée. Į ją Entrée P. Avižonis, S. Šalkauskis ir J. Balcon. Cependant, la nouvelle commission n'est jamais entrée en fonction. Ce n'est qu'en 1933, après la parution du journal « Gimtoji kalba », qu'après une longue pause, les discussions sur les termes reprennent, et en 1935, la Société de la langue lituanienne forme une section permanente de terminologie (président P. Skardžius, membres : J. Balčikonis, J. M. Laurinaitis, A. Salys, S. Šalkauskis, A. Vaičiulaitis), dont les décisions, bien qu'elles n'aient pas de force juridique, contribuent grandement à la création et à la codification des termes. Il a publié un dictionnaire de botanique lituanienne, une terminologie générale de la philosophie de S. Šalkauskas, et a discuté de nombreux termes du sport, du théâtre et de divers domaines de la science. On peut citer les termes sportifs utilisés dans la presse en 1936 : pénalty (au lieu de pénalité), but (au lieu de but), corner (au lieu de coin), mi-temps (au lieu de mi-temps), faute (au lieu de faute), défenseur (au lieu de défenseur), gardien de but (au lieu de gardien de but), etc. (Piročkinas 1978 : 174-178 ; Palionis 1995 : 283 ; Sabaliauskas 1994 : 295 ; Piročkinas 1986 : 55 ; Keinys 1967 : 27-28). 1938 : 1938. En 1936, les collaborateurs de «La langue maternelle» ont adopté les dispositions suivantes de normalisation: ne pas introduire dans la langue commune les étrangers facilement remplaçables (c’est-à-- dire, les laisser en dehors de la norme); s'efforcer de rendre la langue aussi pure que possible, de ne laisser d'emprunts que dans la mesure où cela est inévitable (c'est le principe de la normalisation, de l'ampleur de l'emprunt — ne prendre que ce qui ne peut être changé!) ; Ne pas éviter les étrangetés internationales, mais plutôt recommander l'utilisation de mots propres correctement formés (équivalents) à la place de certains mots plus courants. La question de l'emprunt était l'une des plus importantes pour ce magazine. Il faut donc déterminer quels mots étrangers doivent être utilisés et quels mots doivent être remplacés par des mots propres. C'est uniquement possible si tous les mots étrangers utilisés dans la langue lituanienne ont été étudiés. Il a été connu pour son travail sur la théorie de l'équilibre des masses, et pour son travail sur la théorie de l'équilibre des masses, qui a permis d'expliquer les phénomènes d'équilibre des masses (1978-1979- ). De nombreux mots étrangers ont été remplacés par des mots lituaniens, sans lesquels nous ne pourrions pas imaginer notre dictionnaire : abzacq —paragraphe, arkūšą — feuille, lapu, konvertq — enveloppe, etc. (Jurkynas 1938: 82-83). 204 Il était aussi un grand partisan de la langue vivante. « Quand on fait un terme, il faut d’abord regarder dans la langue vivante pour voir si on y trouve un mot approprié », écrivait-- il. —Le dictionnaire d’une langue vivante peut fournir de nombreux substituts aux barbarismes… En choisissant les mots avec plus de dévouement, on peut extraire de beaux termes de la langue populaire» (Balčikonis 1978: 164-165, 195). Il a été utilisé pour désigner des objets de grande taille, comme des bâtiments, mais aussi pour désigner des objets plus petits, tels que des objets de consommation courante, comme des vêtements, des meubles, des objets de décoration, etc.. En 1937, dans une revue de la langue maternelle, il écrit : « Nous ne sommes pas si extrêmes : les étrangers internationaux, difficiles à remplacer par des mots lituaniens tout à fait appropriés, nous n'évitons pas strictement, car nous savons clairement qu'une grande extrémité ici ne donnera aucun fruit. Mais, là où c'est possible, nous utilisons nous-mêmes et nous conseillons aux autres d'utiliser plus de mots lituaniens, par exemple: vaidmuo, nesąmonė, pradininkas, lingynės, gaubtas, paplūdimis, etc. au lieu de rolė, absurdas, inicijatorius, lisorai, abažūras, plaža » (GK 1937: 119). Le style de l'œuvre n'est pas le même pour tous les peintres. Après la guerre, le critère de pureté a été maintenu. Il a été utilisé pour la construction de bâtiments et pour la rénovation de bâtiments existants (avec des modifications et des aménagements spécifiques). Les mots internationaux ont été admis, bien que des mots lituaniens aient été proposés. La langue est également utilisée par les réfugiés lituaniens aux États-Unis d'Amérique. Il a publié plusieurs ouvrages sur la langue et la littérature françaises, dont un ouvrage intitulé « La langue et la littérature françaises » en 1973, et un ouvrage intitulé « La langue et la littérature françaises » en 1974. Le dictionnaire contient 900 mots internationaux et 1200 mots correspondants (Skardzius 1998: 427-507). Les changements actuels dans la langue sont difficiles à observer de l'extérieur, car l'utilisation des emprunts prend du temps à s'établir. Il n'est pas encore clair qui s'imposera comme un véritable phénomène linguistique et qui restera un témoin unique de l'époque. Mais nous devons définir dès maintenant notre attitude à l’égard de l’étranger – si nous suivons la tradition séculaire, peut-être délibérément formée, de purification de la langue, qui s’est transmise les uns aux autres, ou si nous continuons à chercher des substituts. Si nous cherchons, comment et quels? Quelles conclusions peut-on tirer de l'histoire de l'évaluation de la dette? L'expérience passée montre que toutes les innovations proposées ne sont pas mises en œuvre, mais seulement une petite partie d'entre elles. Il est également évident que le purisme extrême et la violence dilettantes n'ont pas donné et n'apporteront pas de bons résultats, en particulier dans une société démocratique telle que la Lituanie semble vouloir l'être. Mais la recherche des équivalents, la création de substituts pour les nouvelles étrangerités (en utilisant nos modèles de construction de la langue) et leur introduction (bien sûr, seulement progressivement, en interdisant strictement par plusieurs mouvements) vaut vraiment l'effort: après tout, l'influence des éclairés des temps antérieurs ne s'est pas limitée seulement à leur période de vie - les Zods introduits, l'attitude à l'égard de la langue, l'exemple de son entretien et de sa purification n'ont pas disparu. 205 Pour que le travail normatif soit effectué de manière professionnelle, il est d'abord nécessaire de bien étudier les dettes actuelles, d'identifier (et le montant) iš jų Admissiį on de la langue o pour laquelle des substituts pourraient être fournis. Il existe un critère de prédominance, ou critère statistique : une certaine quantité d'emprunts est inévitable, mais la structure quantitative de la langue ne doit pas être perturbée. Il est important de noter qu'il n'y a pas d'interprétation correcte de l'expression : l'usage de l'expression « équivalent » ir est incorrect. Cependant, il est important de noter que le terme « communication » est utilisé dans un sens plus large : il s'agit d'un processus d'échange de messages, et non d'un processus de communication en soi. L'utilisation de termes internationaux ayant des équivalents clairs devrait — également être limitée sur le plan fonctionnel. — jų Le terme international devrait d'ailleurs peut-être être revu. Ką considéré comme un mot véritablement international, auquel on n'a traditionnellement proposé qu'un équivalent, alors que l'anglais affecte de ir nombreuses langues modernes, le même emprunt se propageant éclair dans toutes? Ar Nous les emprunterons tous? (Cette phrase est d'abord apparue dans le texte de l'Évangile selon Luc, mais elle est maintenant considérée comme une référence à l'Évangile selon Jean.) Après avoir défini le rapport entre la normalisation consciente ir du développement naturel de la langue, le critère traditionnel de la pureté de la langue, aujourd'hui ir activé, devrait continuer à être appliqué, bien sûr en combinaison su avec d'autres. Une iš traduction des sources — de diffusion empruntées (il est connu que le pourcentage d'emprunt est toujours plus élevé dans les traductions). Ce n'est pas nouveau, mais aujourd'hui, l'art de la traduction est į particulièrement florissant et les textes traduits méritent une attention particulière. L'influence (écrite et ir orale) sur notre langue. Comment les traducteurs avisés d’aujourd’hui qui ne veulent pas utiliser d’exonymes doivent-ils se comporter? Les linguistes ont souvent du mal à couvrir tout et ne peuvent ir pas fournir rapidement tous les substituts. Ar pour un traducteur de créer une nouvelle ir œuvre et d'attendre la réaction des lecteurs? O Peut-être comme La fin de l'ouvrage est marquée par un discours du lecteur. En outre, même si le substitut nécessaire est déjà proposé par les linguistes, cela ne signifie pas qu’il est aussi bien connu de la société dans son ensemble, comme l’étranger interchangeable a souvent réussi à s’imposer. Cette substitution est-elle compatible avec le critère de clarté? D’autre part, il n’est pas nécessaire de craindre l’étranger et de remplacer les substituts eux-mêmes, notre langue est capable de choisir le plus approprié, elle a choisi la capitale parmi la cité royale, la cité primaire, la cité ar principale, la capitale, le sostapilis, la sostapile, le — sostamiestis, la podvietė, la stolytė, elle a sélectivement rejeté les miroirs, les lunettes, les lunettes de vue, les jumelles, les lunettes de vue, les lunettes de vue, les lunettes de vue, les lunettes de vue et a choisi les lunettes. Il est important de déterminer comment impliquer le public dans le travail de substitution, comment harmoniser les nouvelles créations de différentes sources et de différents auteurs, et comment accélérer leur diffusion et leur mise en œuvre. Le rapport entre la langue parlée et la langue écrite n'est plus le même aujourd'hui, et la différence entre les deux commence à s'estomper. La préoccupation des linguistes face à l'afflux de nouveaux emprunts a probablement été provoquée précisément par leur prolifération soudaine dans la langue écrite publique (ce qui n'a jamais été vu jusqu'à présent!). Les études sur la langue de l'époque sont essentiellement centrées sur la langue écrite, et l'étude de la langue parlée n'est pas très développée. C'est la langue la plus difficile à apprendre et la plus difficile à apprendre. L'introduction de substituts est également inhérente à ce problème: c'est une chose quand l'étranger est remplacé par un styliste de l'éditeur, c'en est une autre quand il est délibérément rejeté par l'utilisateur lui-même. 206 ar o — O Ici encore, nous sommes su confrontés à l'attitude consciente mu ir de toute la į société à la langue maternelle, inséparable de l'autorité linguistique ir du prestige de la langue maternelle. En raison de l'absence d'un langage commun, les langues des peuples autochtones ne sont que très peu représentées dans la vie quotidienne, et les langues autochtones ne sont que très peu représentées dans la vie publique. Mais aujourd'hui, la réglementation de l'adultère doit dépendre des individus ne (même ir autoritaires) individus, de la o coopération de la société qui les soutient. Cet article souligne délibérément le prestige de la langue maternelle žo ir La notion de purification — n'est plus évidente pour la société à ji l'époque du cosmopolitisme, ce qui provoque parfois des to contradictions entre les linguistes et les utilisateurs de la langue : les ir premiers parlent de ce que et comment remplacer les étrangers, les seconds de pourquoi les ir remplacer en général. Nous disposons d'une o base théorique — pour réglementer l'homosexualité, d'une tradition centenaire, mais n'oublions pas les dispositions internes mineures, rappelons-nous et rappelons aux autres que ne l'on peut faire beaucoup avec beaucoup de volonté. ir Reçue le 15 décembre 1998 LITERATŪRA Balašaitis A. 1984: Žodžiai ir žodynai, Vilnius: Mokslas. Balčikonis J. 1978: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Mokslas. Būga K. 1922: Kalba ir senovė 1, Kaunas. Būga K. 1959: Del Vaižganto „Pragiedrulių“ kalbos kritikos. — Raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 37—77. GK — Gimtoji kalba 11, 1937. Jablonskis J. 1935: Raštai 4, Kaunas. Jurkynas M. 1938: Iš raštinės terminų ir kirčiavimo. — Gimtoji kalba 6, 82—84. Keinys S. 1967: Lietuvių terminologijos apžvalga. — Kalbotyra 18. Kusa J. 1938: Sporto kalbos reikalu. — Gimtoji kalba 7, 97-99. Pakalka K. 1979: K. Širvydo „Dictionarum trium linguarum“. — Pirmasis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslas. Palionis J. 1959: J. Jablonskio kalbiniai taisymai. — Jablonskis J. Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 5—54. Palionis J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Piročkinas A. 1977: Prie bendrinės kalbos ištakų, Vilnius: Mokslas. Piročkinas A. 1978: J. Jablonskis — bendrinės kalbos puoselėtojas, Vilnius: Mokslas. Piročkinas A. 1986: J. Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa. Sabaliauskas A. 1994: Iš kur jie? Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Salys A. 1983: Raštai 1, Roma. Skardžius RP. 1997: Bendrinė kalba ir jos vartojimas. — Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 30-85. Skardžius P. 1997a: Kalbos mokslas ir purizmas. — Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 519-523. 207 Cages P. 1998: Les mots de l'international. — Sélection d'articles 3, Vilnius: Éditions de ir l'Encyclopédie des sciences. 427-509. G. 1987: Concernant Dictionnaire polono-français. — 26, pp. 151-157. Zinkevičius Z. 1990: Histoire de la langue lituanienne 4, Vilnius: La science. Zinkevičius Z., Sac à main J. 1958: Casimir Bougainville. - Bougainville K. Widgets 1, Vilnius: Éditions de nė l'École ir nationale supérieure des sciences politiques. TRADITION OF PURIFICATION OF LITHUANIAN LEXIS ET Résumé En Lituanie, les emprunts ont une longue tradition de normalisation, et ils pourraient être utilisés aujourd’hui dans la politique linguistique. Les premiers auteurs et traducteurs de la in littérature lituanienne ont consciemment essayé soit de créer des mots lituaniens, soit de trouver des équivalents dans la langue parlée. Tous ces mots faits maison n'ont pas été adoptés dans notre langue, cependant, nous en avons encore une quantité remarquable, et ils ont survécu à travers les âges et sont maintenant largement utilisés. Dans la cinquième décennie, des principes de normalisation des emprunts ont été formulés. Les linguistes ont fait des efforts pour maintenir la pureté de la langue lituanienne, pour essayer de remplacer autant de mots empruntés que possible, sauf les mots internationaux, bien qu'ils puissent également avoir des équivalents. Aujourd’hui, les politiciens linguistiques poursuivent le travail de leurs prédécesseurs – un certain nombre de vieux mots empruntés ont été acceptés, mais les nouveaux arrivants ont tendance à être remplacés. Des recherches restent à faire dans ce domaine. Nous devons déterminer lesquels de ces nouveaux prêts devraient être remplacés. Il faudrait accorder plus d'attention à la langue parlée, dans laquelle les mots faits maison ne sont pas toujours acceptables. Le problème est lié aux attitudes et au prestige de la langue en général, un domaine que les linguistes devraient promouvoir et rappeler à notre société puisqu’il a une tradition de cent ans. 208