Kanceliarinės kalbos pradmenys Jono Jablonskio raštuose

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LITVÁN NYELVÉSZETI KÉRDÉSEK XLII (2000) Pranas KNIŪKŠTA Litván Nyelvi Intézet, Vilnius A HIVATALI NYELV KEZDETEI JONO JABLONSKIS ÍRÁSAIBAN Bevezetés Ügyviteli nyelvünknek meg kellett maradnia a többi terület nyelvének, más funkcionális stílusainak ir fejlődésétől. A litván írott nyelv, mint tudjuk, a XVI. században alakult ki, de hosszú ja ideig csak vallásos és szépirodir almi írásokat adtak ki. Csak jóval később, a XIX. században kezdtek megjelenni tudományos és publicisztikai művek, ir kezdtek kialakulni a tudományos-- publicisztikai nyelv kezdeti ir elemei; az állam hivatalos 0 életében a litván nyelvet egészen a me századig nem használták, ügyviteli iratokat, XX hivatalos dokumentumokat (a Kelet-Poroszir országban írt egyes körlevelek kivételével) litvánul nem írtak. Még a XIX. század a. végén sem, amikor megkezdték az egységes ir litván nyelv rendezését és szabályozását, az ügyviteli nyelv kérdését külön senki sem vetette fel, nem ir tárgyalta. A cári elnyomás és a ir sajtótilalom idején nehéz volt elképzelni a litvánul írt dokumentumokat. Ir a sajtó visszaszerzése után a hivatalos ir dokumentumokat, az ügyviteli iratokat általában orosz nyelven írták; akkoriban még a Litván Tudományos Társaság jegyzőkönyveit is így kellett írni. A litván hivatali nyelv mint önálló funkcionális stílus csak XX a. elején kezdett kialakulni. Ją létrehozását elsősorban a visszaszerzett sajtó, ir valamint az akkor működő társaságok és ügyeik nyilvános megvitatása ösztönözte. Még olyan kiadványok is megjelentek, amelyekben az ügyviteli iratokról és az iratkezelésről szóló kérdéseket tárgyalták. Iš jų megemlíte1904 m. ndő a kinyomtatott „Vilniusi Litván Segélyező Egyesület ir alapszabályzata” című füzet „Általános, egyenlő, titkos ir közvetlen szavazás”. A hivatali nyelv történetének dokumentumaként érdekes 1906 m. Rigában kiadott „Litván A „Raštvedys” [Iratkezelő], ahogyan az alcímben áll, „Tanító könyv arról, hogyan kell leveleket, üdvözleteket, kérelmeket (prašenes) és ir egyéb iratokat minden ügyre ir és minden ember számára megfelelően, kiválóan ir megszerkeszteni, azok számára, akik ir nem tudnak írni, hogy megtanulhassanak írni” (Riga. Litván könyvnyomda L. Jakavičiusé. 1906 m.). Itt tárgyalják a különféle iratok írásának legáltalánosabb kérdéseit, valamint tanácsokat és példákat közölnek levelek és címzések írására. Igaz, a „hivatalos” iratok — kérvények, váltók, szerződések, végrendeletek, meghatalmazások — példái orosz nyelvűek, de az előszóban és a magyarázatokban litvánul tárgyalják őket. Iš a füzetben található kifejezések közül érdemes figyelmet fordítani į ir a jelenleg használt duoti atsakymą, kreipiasi su prašymu kifejezésekre, valamint a később litvánosabbakkal felváltottakra: laiškai rašomi pas viršininką „viršininkui”, į pirklius „pirkliams”, pirklystės reikaluose „reikalais”; paduodu „pateikiu” néhány paveikslėlių „pavyzdžių”. 190 Iš A meghonosodott terminusok közül fontosabbak: viršininkas, prierašas, prašymas (zárójelben — magyarázatként prašenė), adresas (zárójelben az antrašas mellett szerepel), kontraktai (zárójelben a sankalba mellett szerepel). A meg nem honosodott, képek nélküli prašenės, sankalbos, továbbá érdekesek az įgaliotinė „įgaliojimas“ és a pasarga ir „pastaba“. A hivatali nyelv alapjai az akkori újságoknak azokban a cikkeiben találhatók, amelyekben iskolákról, egyesületekről és a társadalmi élet más kérdéseiről írnak. Jelentős számú ilyen cikket írt Jonas Jablonskis is. Jablonskis cikkeiben és egyéb írásaiban, amikor ezekről a kérdésekről beszél, a megnevezésükhöz szükséges szavakat és kifejezéseket használja, amelyeket a kifejezett tartalom és jelleg alapján a hivatali nyelvhez lehet sorolni. Emellett megemlíti vagy akár meg is tárgyalja a mások által használt, e területhez tartozó szavakat, így hozzájárul meghonosításuk és elismerésük folyamatához. Ilyen cikkek és írások találhatók Jablonskis írásainak első, „Visuomenės straipsniai“ című kötetében (Jablonskio raštai. Tomas I. Visuomenės straipsniai. Redagavo J. Balčikonis. Kaunas, 1933; a továbbiakban —R., t. 1) és második, „Švietimo reikalai“ című jų kötetében ir (Jablonskio raštai. Tomas II. Švietimo reikalai. Redagavo J. Balčikonis. Kaunas, 1933; a továbbiakban —R., t. 2). Több csoportjuk különíthető el. I. Az ügyiratok kiadványairól és dokumentumairól szóló első cikkek 1. A vilniusi litván segélyező egyesület alapszabályai. Vilnius, 1904 [az 1904. évi „Vilniaus Žinios“ N 10]. — R., t. 1, p. 81. Cikkecske — egy lefordított füzet rövid ismertetése. Ismerteti annak lényegét, bemutatja és megvitatja a nyelvezetét. A füzet tartalmát Jablonskis a füzet szavait használva ismerteti: Ez egy kis könyvecske, amelyben az egyetlen vilniusi litván egyesület alapszabályai vannak leírva. A könyvecske ismerteti: az egyesület célját, pénzeszközeit, tagjait, a tagok jogait és kötelességeit, a segélyek odaítélésének rendjét, az egyesület vezetőségét, a közgyűléseket stb. Mint láthatjuk, vannak itt hivatali nyelvi szakkifejezések, amelyeknek egy része napjainkig fennmaradt: pénzeszközök, tagok, segély, vezetőség, közgyűlés; a többi most pontosított vagy új jelentést nyert: draugovė „társaság”, įstatymai „alapszabály”, (a tagok) tiesos „jogok”, priedermės „kötelességek”; a második csoportba sorolandó a tvarka pašalpas skiriant „a segélyek odaítélésének rendje” kifejezés is. Jablonskis kedvezően értékeli a füzet nyelvét, tehát annak hivatali nyelvi elemeit is (,,...a fordítás meglehetősen merész, nem szolgai®), bár bizonyos fenntartásokkal: „nyelve, úgy látszik, meglehetősen megmunkált, némi anyagot szolgáltathat a mi terminusaink kidolgozásához”. Kétségtelenül a hivatali nyelv terminusaira gondol. Külön felsorolja a füzetben használt, e területhez tartozó következő szavakat: narys (a szó elkülönítendő a sąnarys szótól), paslauga, sąskaita, apskaita, sąmota (sumetimas). Ő maga mindössze egy saját szót közöl: bendrovė, amelyet a draugovė mellé ír — ebből érthető, hogy megkülönbözteti őket, de inkább a bendrovė alakot részesíti előnyben. 2. A mi könyveink. Általános, egyenlő, titkos és közvetlen szavazás. Írta P. Višinskis [1905. évi „Lietuvos Ukininkas” 1. sz., 20. o.]. —R., 1. köt., 109–110. o. 191 A cikkecske a „népuralom” és annak megválasztásának kérdéseit tárgyalja az említett ir füzetben. A füzet saját szavaiként csupán a címe szerepel: Általános, egyenlő, titkos, közvetlen ir szavazás, ahol a „szavazás” szó terminusként szerepel a jelzőivel együtt. su Egyébként Jablonskis olyan saját szavaival és kifejezéseivel ír, amelyek a iš hivatali iratok nyelvéhez sorolandók: (az ország) kormánya, (minden) felsőbbség, (az ország) képviselői, választások, választók (a renka ige ir szerepel); mondások kitöltése „végrehajtani” a társadalom „döntéseit”; helyettesíteni... a lakosokat, saját választóikat; dönt... az ország ügyeiről. Sajátos módon, a füzet címében szereplőktől eltérő formákban magyarázza el a szavazás alapelveit, nevezetesen, hogy a 1) képviselőket választania kell: mindenkinek... nagykorú embernek, 2) mindenki egyenlően... 3) mindenki titkosan... 4) közvetlenül vagy közvetlen... Itt jelentős du dolgokról van szó: a felnőtt emberek ir kifejezés mellett közvetlenül szerepel a közvetlen szinonima, amelyet Jablonskis láthatólag előnyben részesít. 3. Vilniusi decemberi 17 D. 1904 M. [1904 m. „Vilniaus Žinios” N 18].— R., t. 1, p. 79-80. A cikkben elbeszélik ir „Sajátosan, saját nyelvének egyszerűbb szavaival” magyarázza „egészen Az Orosz Föld számára kiadott Legfelsőbb parancs. jį Azért kell magyarázni, mert „nem szoktunk úgy beszélni, ahogyan az ilyen parancsokban beszélnek“. Így Jablonskis közvetlenül utal a dokumentumok sajátos nyelvére, más szóval a hivatali nyelvre. Magának Jablonskisnak a stílusa egyértelműen elbeszélő, sőt meglehetősen sok benne a melléknévi igeneves szerkezet, amely nem illik a hivatalos stílushoz. Hivatalos jellegűek csupán az egyes jo használt szavak és szókapcsolatok: kormány, hivatalnokok, állam „állam“, luodalykai — „módosítások”), döntő szavazat. Több olyan, a hivatali nyelvhez közelítő kifejezés is akad, amelyekben e iš stílus kezdetei már magában Jablonskis nyelvében is láthatók: hogy a parasztok megszerezzék ugyanazokat a jogokat „jogokat”; hogy jogaikat tekintve egyenlővé váljanak másokkal... rendeket; a bíróság előtt minden rend... egyenlő; kényszer... iš a kormány részéről... nem lennének; a dolgokat bizonyos törvényekre bízni; az ember törvények elleni bűncselekményéről dönteni fognak; szűkíti, ir korlátozza... lakosok... igazságokat (gyakoribb ta jelentésében a siaurinti ige; a külföldiek ir jogainak csökkentése értelemben használva), a bíróságnak döntő szavazata van. Itt már látjuk a kancelláriai nyelvhasználatot: jogokat szerezni „jogokat”, igazságokat korlátoz „jogokat”, a dolgokat rábízni (kinek), a bíróság előtt egyenlők, a törvény elleni bűncselekmény, döntő szavazati joga van. Be azt, összehasonlító szavakkal találjuk a su mondatot egyik... másik... (egyik, az to egyik rendbeli emberek állítólag legtöbben ir vannak, — másik a parasztok életében sok mindent át kell dolgozni és ir kijavítani). II. Cikkek a panevėžysi tanítóképző szemináriumról Sokan a jų „Lietuvos Ūkininkas” című újságban (1906 m. Sz. 22, 24, 29, 32, 37; 1907 m. Sz. 6, 7). — R., t. 2, p. 6-24; (1908 m. Sz. 20, 96). — R., 192 jelentek meg, 2. köt., 40–42. o.; egy pedig a „Vilniaus Žinios” című újságban (1907. évi 71. sz.). —R., E köteg cikkeiben a hivatali jelentés árnyalatávt. 2, p. 27—29. al rendelkező, az oktatással, tanítással, iskolába való beiratkozással és e terület dokumentumaival kapcsolatos szavakat találunk. Az oktatás területéről a szokásos terminusokon, például iskola, tanító, szeminárium, kívül említésre méltók a számunkra ma már szokatlan apšvietimas „oktatás” (apšvietimo ministerija, oktatási minisztérium; apšvietimo ministeris, oktatási miniszter), pradedamoji „elemi” iskola, žmonių „népi, népiskola” iskola, įžengiamoji „előkészítő” klesa „osztály”. A szemináriumba való bejutást rendszerint a stoti igével és annak igekötős įstoti alakjával fejezik ki (įstoti į seminariją, előfordul az įstoti seminarijon is, 10. o.). A belépni kívánókat felveszik a szemináriumba. A beiratkozás legfontosabb dokumentuma — a kérvény. Megemlítik a hozzá csatolandó egyéb dokumentuį mokat is (21. o.): metrikai „anyakönyvi kivonat” (zárójelben — születési és keresztelési bizonyítvány), származási bizonyítvány, iskolai bizonyítvány, a szülők (vagy gyámok) levele. Megemlítik még az orvosi bizonyítványt is (nem feltétlenül szükséges). Később (40. o.) a következőket sorolja fel: a jelölt anyakönyvi kivonata, a jelölt származásáról szóló irat (a továbbiakban a származásról szóló feljegyzés is szerepel), a jelölt erkölcsösségéről szóló feljegyzés. Kezdetben minden dokumentumot összefoglaló néven papíroknak neveznek (a kérelmeket minden szükséges papírral együtt benyújtják, 9. o.), később pedig — dokumentumoknak (felszólításra más dokumentumokat is bemutatnak majd, 21. o.). Tehát a dokumentumok elnevezéseit még csak keresik, többnyire a legáltalánosabb rastas „talált” szóval élnek, de már látható a liudijimo „tanúsítvány” elődje, a paliudinimas. A még nem szabványosított dokumentumnevek közül megemlítendő az apskelbimas „hirdetmény” (válasz helyett csupán nyomtatott hirdetményeket küldenek a kérelmezőknek, 9. o.). A kérelem benyújtását általánosan a paduoti prašymą „kérelmet benyújtani” szókapcsolattal jelölik, a postai továbbítást pedig kétféleképpen: leisti prašymą és siųsti prašymą (a második később gyakoribb). A kérelem címzettjének cselekedeteiről ezt írják: priimti, atmesti, peržiūrėti prašymą „elfogadni, elutasítani, felülvizsgálni a kérelmet”. Szerepel az išpildyti prašymą „a kérelmet teljesíteni” kifejezés is (a kérelmeket- ... inkább teljesítik, 15. o.). A kérelem címzettjét kétféle szerkezettel jelölik — részes esettel (siųsti kam) és az į elöljárószóval alkotott szerkezettel (siųsti į ką); mindkettő nemcsak intézmény-, hanem tisztségviselő-elnevezésekkel is előfordul: leisti seminarijos direktoriui prašymus (6. o.); leisti prašymai į seminarijos direktorių (21. o.) formában kellene használni. Ezeket a szerkezeteket ugyanabban a cikkben is váltakozva használják (27. o.): leizdami savo prašymus tiesiok į ministerį; ministeris siunčia tuos prašymus į seminariją; žmonės savo prašymus siunčia ministeriui, ministeris ir tuos prašymus siunčia seminarijai. Ez a még nem szabványosított hivatali nyelv egyik példája. A cikkekben olyan kifejezések is találhatók, amelyek közvetlenül nem kapcsolódnak az említett területekhez. Megtaláljuk a azóta meghonosodott hivataloskodó kifejezést: gavo atsakymą (negavo atsakymo), de a gavo atsakymą ant prašymo szerkezetet kijavítottuk (ma azt mondjuk —gavo atsakymą į prašymą); kifejezni a véleményét (hogy... kifejezzék róluk a véleményüket, 27. o.), valakin keresztül küldeni (azokat a kérelmeket az oktatási gondnokon keresztül küldi, 27. o.). Emellett, úgy tűnik, a jelentések megkülönböztetésekor a prireikus és pareikalavus alakokat használták (szükség esetén vagy felszólításra a többi dokumentumot is be kell nyújtani, 21. o.). 193 Mindazonáltal meglehetősį en sok olyan szóés kifejezésfordulat van, amely nem ir került be a mai hivatali nyelvbe. Érdekes, de hivatali nyelvi fordulatként nem honosodott meg a susirašyti kuo su kifejezés, (susirašyti su apšvietimo ministeriu, p. 20) (ma a hivatali ügyvitelben csak a susirašinėti kuo használatos). su A jelenlegi eset jelentésében Jablonskis az atsitikimą szót használja (kiekvienu tokiu atsitikimu su reikia susirašyti apšvietimo ministeriu, p. 20). Jablonskis még nem találta meg a megfelelő szót a jogi hatályon kívül helyezés cselekményének megnevezésére, e jelentésben ta a paniekinti igét használta (senasis įstatymas... nebus dabar paniekintas, p. 7), sugriauti („Įstatymas“... ezt a nyarat mindenképpen le kell rombolni, p. 10). Még a cselekvés módjára ir való hivatkozás kifejezéssu ére is használták a szó útján kifejezéseket, amelyeket később hibásnak minősítettek: itt ir más módokon kell dolgozni (o. 19), a jelenlegi törvények útján haladva (o. 21). III. A rendezvények ir jų szervezéséről szóló cikkek 1. Litván tanárok kongresszusa [1906 m. „Lietuvos Ūkininkas“ N 28]. — R., t. 2, p. 11-12. Egy tanítói kongresszus (tanfolyam) megrendezésére irányuló kérelemről írnak ir A Kaunaszi kormányzó válaszát. Jablonskis a válaszban kifejtett okokat tárgyalja, amelyek miatt to állítólag nem lehet ezt megtenni, ehhez a tanfolyamok su szervezésével kapcsolatos szavakat, ir kifejezéseket használva. Iš az eddig nem tárgyalt szavak közül említést érdemel a suvažiavimas (csak a cikk címében fordul elő), kursai ir (a szövegben). A tanfolyam- — ok szervezését leíró szavak azonban a legérdekesebbek. Jablonskis leggyakrabban az įtaisyti igét használja ir jo alakjait és származékait: įtaisyti vasaros kursus, įtaisomi tokie kursai, rūpintis tokių kursų įtaisymu:; háromszor találjuk az įkurti igét és jo származékait: kursus... galinti įkurti... vyresnybė, nori įkurdinti... kursus, [vienas] tų kursų įkūrėjų; egyszer írnak a kursusok įrengimasáról: [atsako] už visą tų kursų įrengimą. Egy szükséges szót még nem találtak meg, a jelenlegi használathoz legközelebb álló az utóbbi, de ir annak más előtagja van: most kurzusokat — csak lehet szervezni, megrendezni, berendezni. ir ne Iš A jelenleg meghonosodott hivatali kifejezésekről szóló cikkben ezt találjuk: benyújtani a kérelmet (benyújtotta... a kérelmet), megkapni a kérelmet (megkapva... a tanárok kérelmét), megkapni a választ (miután megkapta... választ), utasításokat adni; el iš nem fogadott: a kérelem teljesítését (a tanárok kérése tų teljesíthető-e), kifejezni a vágyakat „kívánságokat- ”, menni az utasítások „követése” (az alábbi utasításokat követve). 2. Az új egyesületről [1914 m. „Viltis” N 289; 1915 m. „Viltis” N 3]. — R., t. 1, p. 159-166. A Nukentėjusiems dėl karo šelpti elnevezésű egyesület gyűléséről van szó; más néven segélyegylet ji ir (p. 162). Itt már meghonosodott az egyesület kifejezés: vannak az egyesület tagjai, az egyesület vezetősége, az egyesület rendezvénye pedig gyűlésnek nevezik: egyesületi gyűlés, a gyűlés jegyzőkönyve, a gyűlésen felszólalt, a gyűlés előadója. Iš más megjegyzendő szavak: teisės, pakeitusios tiesas (tanítói teisės, újságírói teisės, p. 166), igék: varžyti (teisės már csak var194 žomos, p. 166) ir alapítani (megalakul ,, a „Žiburėlis”- ), bár az említett egyesületről ezt írják: megalakult (o. 159). 3. Iš a második litván tanári kongresszusnak [1917 m. „Lietuvos Balsas“ N 59]. - R., t. 2, p. 119-121. A cikk a megtartott 1917 m. tanári kongresszust tárgyalja. Itt is találunk néhány, a hivatali nyelvhez kapcsolható újítást: a suvažiavimas szó su már rendelkezik e szó mai terminologizált jelentésével, egyértelműen megkülönböztetve a suvažiavimas és a kursai fogalmát: — ir A többséget [a kongresszus tagjai] alkották... a tanfolyamok hallgatói. Csak a tanítók szövetségének létrehozásáról esik szó (az „įtaisymas” már nem szerepel), a tanító jogáról (ebben a jelentésben már nincs meg a „tiesa”). A mai használatba bekerült hivataloskodó kifejezéseket találunk: döntő szavazat (döntő szavazattal rendelkezők), határozatot elfogadni (határozatot fogadtak el), végrehajtásra bízni (végrehajtásra bízott döntések, „sprendimai”- ). Van Jablonskis által terminologizáltan használt, de mára meg nem honosodott elemek: a döntéseket „nusprendimai”-nak nevezik, a kongresszus résztvevői — tagok, a munkarend, a napirend — a munka programja. Teljesen hivataloskodásmentesen írják: ez volt a litván tanítók második kongresszusa. IV. Dokumentumok (szabályok, alapszabályok) bemutatása Egy bizonyos dokumentum („A Legfőbb Parancs”) tárgyalását az első csoport egyik cikkében tekintettük át (lásd I. 3). Részletesen két szabályozó jellegű dokumentumot írtak le. 1. Könyvtárak az elemi iskolák mellett [1907-es „Vilniaus Žinios” N 33]. — R., t. 2, p. 24-27. Az írás az iskolai könyvtárak új szabályairól szól, amelyeket a közoktatásügyi miniszter 1906-ban hagyott jóvá. E szabályok nyolc pontját közlik. A cikk magyarázó része hasonló az ugyanabban az évben megjelent többi cikkhez. Érdekesebb, és több szaknyelvi sajátosságot mutat a közölt szabályok nyelve; ebben több meghatározott jelentésű szót találunk. Így például a könyvtár megszervezését a steigti és įkurti szavakkal jelölik (előfordul az įkūrimas, įkūrėjai is); csupán a magyarázó rész legelején írták le egyszer, hogy a könyvtárakat taiso. Hivatali jelentésben használatosak a skirti igével alkotott szerkezetek (skirti pašalpas – segélyeket kiutalni; egyszer előfordul a duodamos pašalpos – segélyeket adnak is), valamint a pavesti igével alkotottak (pavesti darbą – munkát rábízni, a könyvesboltok felügyeletét paveda – rábízza). Ezenkívül megkülönböztetik az atiduoti és a pavesti igék jelentéseit is: Įkūrėjai gali tuos knygynus arba amžinai atiduoti žmonių mokykloms, arba tiktai laikinai, tam tarpui pavesti – Az alapítók ezeket a könyvesboltokat vagy örökre átadhatják a népiskoláknak, vagy csak ideiglenesen, egy időre rájuk bízhatják (25. o.). A tárgyilagos nyelv jellegét mutató főnévi szerkezetek közül fontosabbak: mokymo įstaigos – oktatási intézmények, visuomenės įstaigos – társadalmi intézmények, visuomenės skaityklos – nyilvános olvasótermek, viešieji knygynai – nyilvános könyvesboltok (zárójelben magyarázva: viešosios bibliotekos – nyilvános könyvtárak, tehát a knygynas nem mai 195 jelentésében használatos- ), laikraščių sąrašas – újságjegyzir ék (zárójelben magyarázva: katalogas – ir katalógus). Az utóbbi példák azt ir mutatják, hogy keresik a nemzetközi szavak megfelelőit a szükséges terminusok között. A terminológiai szavak keresése sok más esetben is megfigyelhear tő: a knygyną tvarkantis mokytojas – a könyvesboltot vezető tanár eleinte knygininkas – könyvárus ir néven szerepel, később a knygyno prievaizdas – a könyvesbolt felügyelője elnevezést kapja; A cselekvés időtartamának kifejezésére az amžinai – örökké határozószó ellentéteként a laikinai tam tarpui – ideiglenesen, egy időre kifejezés is szerepel. Ilyen keresésre utal a fent ir említett steigti–įkurti, skirti–duoti ir igepárok használata. ir Iš tų egyes szavak párjai (alapítani, kijelölni, ideiglenesen) az egyiknek a kancelláriából, a másiknak (adni, arra az időre) hivatalos ne stílusárnyalata van. Ebből a szempontból egész ir kifejezések is eltérőek. A kancelláriai jelentésárnyalatot a határozószók örökké ideiglenesen — ellentéte hordozza, de iš tų a részek változatlanul csak a másodikban honosodott meg, az örökké határozószót a folyamatos vagy határozatlan melléknevek képzett alakjai váltják fel. Jablonskis által használt kifejezések (a vo könyvesboltir ot) a sažinyje turi valią (könyvesbolt alapításának — engedélyezése) sorsa különböző: į az első bekerült ügyvitelünkbe, a második akarata joggal lett felváltva. Du a hivatali nyelvben meg nem honosodott kifejezések a magyarázó részben fordultak elő: tam tyčia a „speciálisair n” jelentésű užginti értéke „értéke lesz, hatályos lesz, érvényes lesz”. Még a szabályzat pontjaiban is előfordulnak nem hivatalos, a beszélt nyelvből átvett kifejezések: a könyvesbolt alapítójával megegyezve (ma úgy mondanánk: a kérdést vele egyeztetve), a kiadásokat magára vállalja „maga fedezi”, už olvasgatni mą nem kell fizetni, lehetővé teszi egy kis díj szedését, valamiféle fizetést lehet kijelölni. ir Ma az ilyen kifejezéseket a funkcionális stílus megsértésének tekintenénk, de Jablonskis nyelvében érdekesek mint a hivatali nyelv történetének tényei. 2. A cseh takarékoskodók egyesülete Prágában [1913 m. „Viltis” N 75]. — R., t. 1, p. 156-158. Ez egy nagyobb írás része „A mai sárkány“ (o. 151-158). A takarékosságról ír, a végén o pedig egy külön fejezetben a cseh takarékoskodók szövetségének alapszabályát tárgyalja. Mind az általános részben, mind az alapszabályban találhatók a pénzügyekkel és a takarékossággal kapcsolatos, valamint egyéb szaknyelvi szavak és kifejezések. Mindenekelő- — tt a szervezet megnevezéseinek ji használata tanulságos: hivatalos nevén szövetségként nevezik meg, maga Jablonskis egyesületnek nevezi (ezen a néven alapított egyesület), az alapszabály tárgyalásakor azonban mégis a szövetség szót használja: takarékoskodók szövetsége, a szövetség tagjai, a szövetség szerve (kiadványa), a szövetség célja és törekvései (mai terminussal: feladatai). — Iš a pénzügyek területén találjuk: betétek, takarékbetétek, betétkönyvek, befizetett betétek, takarékpénztárak, hitelés takarékintézetek (154. o.), pénzintézetek, az intézetek elszámolásai (ugyanott). A legérdekesebbek közé tartozik a prekininkas „kereskedő- ”, a verteivos (zárójelben — iparosok) „üzletemberek”, a gyvi „készpénz” (vásároljon árut készpénzzel, 155. o.). Általában azonban itt kevesebb a hivatali nyelv jellegzetessége, mint a könyvkereskedések szabályzatának áttekintésében. 3. Litván Tanítók Szövetsége [1917. évi „Santara” 36. sz.]. —R., 2. köt., 113–117. o. Ezek a Jablonskis által előkészített Litván Tanítók Szövetségének alapszabályai. Ezekből világosabban látható, milyen hivatali nyelvet képzelt el Jablonskis, és hogyan alkotta meg azt. Ezen alapszabályok nyelvét és jelenlegi hivatali nyelvhez való viszonyát külön tanulmányban kellene vizsgálni. 196 ir su Itt röviden csak annak általános sajátosságait tárgyaljuk. A szövetség alapszabályában Jablonskis sok olyan, másutt általa használt, illetve akkoriban általánosan ir használatos terminust, kifejezést és szintaktikai szerkezetet ismételt meg. De itt a lexika, a terminológia és a stílus már ir kissé eltér attól, ami tíz évvel korábban volt; már közelebb állnak a mai használathoz. — Rengeteg teljesen korszerű terminus található benne, például: szövetség, társaság, osztályok, szekciók, ir székhely, összetételek, például : A szövetség alapszabálya, az iskolák képviselői, revíziós bizottság, közgyűlés. Sok tágabb kifejezés is meghonosodott a mai nyelvben, például: : A szövetség vagyonát alkotja; végrehajtja a szövetség alapszabályát; a határozat jogszerű; Az Unió tagja lehet mindenki; törlendő iš az Unió tagjainak számából; hogyan kellőképpen élvezni a kultúra gyümölcseit. Igaz, itt ir vannak meg nem honosodott, talán később maga által ir Jablonskis elutasított dolgok — szóalakjai, pl.: įnašos „įnašai”, mokesnis „mokestis”, kifejezések, pl.: teismo keliu „módon“, az alapszabályzat kidolgozva „elkészítviš e“, elkülöníti „kijelöli“ a saját körükből a bizottságokat. Az ilyen hivatali nyelvi elemek kényszerűek voltak, azért alkalmazták őket, mert nem találtak megfelelőbb, litvánosabb helyettesítőket. Jablonskis kereséseit például az mutatja, hogy miután leírta az atmainyti szót, rögtön megmagyarázza egy másikkal: pakeisti; a jį puszta pakeisti nem — volt elegendő, a mai atšaukti akkor még nem o rendelkezett ezzel a jelentéssel, ezért az atmainyti megmaradt. Összegző megjegyzések Az áttekintett Jablonskis-cikkekben található hivatali nyelvi kezdemények segítenek megérteni, hogyan alakult ki a hivatali nyelvünk, elképzelni első lépéseit, megalkotásának módjait és irányait. Látjuk a kialakuló hivatali nyelv kapcsolatát az akkori általános nyelvvel. Sok szót és kifejezést a ir mindennapi nyelvből vesznek át, sőt a beszélt nyelv vonásai is megtalálhatók. A hivatali nyelv megnyilvánulásai még nem szilárdak, keresik a szükséges szavakat és kifejezési módokat, és közülük nem keveset párhuzamosan használnak. Lassan egyes szavak kiszorítják a velük párhuzamosan használt más szavakat, vagy egyeseket másokkal cserélnek fel. Így például a kezdetben használt apšvietimas szót később a švietimas váltja fel, a draugovė helyébe a draugija lép, tevékenységének dokumentuma az įstatymasból įstatais lesz, a tiesas szót pedig a teisės váltja fel. Jablonskis még nem szabványosított, később kijavított és felváltott szavakat is találunk: paliudinimas — liudijimas, nusprendimas — sprendimas, paniekinimas — panaikinimas. Érezhető az orosz nyelv hatása, és találunk tükörfordításokat is a szóalkotásban, például: apšvietidi, például: a kiadásokat veszi alapul, a származásról szóló paliudinimas, példaként állítja őket. A hivatali iratokkal találkozva még Jablonskis sem kerülte ezt el. Jablonskis azonban igyekszik saját, litván hivatali nyelvet kialakítani. Ehhez elsősorban a meglévő szavakat és azok megszokott képzési módjait alkalmazza: cikkeiben bőven találhatók az -imas képzővel alkotott származékok, például: įstatymai, paliepimas, paliudinimas (a pažymėjimas még nincs jelen); találunk egy -ininkas képzővel alkotott könyvkereskedői jelentésű knygininkas szót is. A hivatalos nyelvhez igazítják a jelen idejű szenvedő melléknévi igeneveket, pl. sprendžiamas balsas. 197 Leginkább új szavakat alkotnak, ne igyekeznek a hivatali nyelvhez o igazítani, más szóval terminologizálni a meglévőket, pl.: gina — „draudžia“, leidžia „siunčia“ (raštus), könyvtári felügyelő „könyvtáros“. Olyan általánosított jelentésű kifejezéseket találunk, mint a mokymo įstaigos sąjungos organas (leidinys). Néha megváltoztatják ir a meglévő kifejezések hivatali nyelvben kialakított jelentését, pl.: ir turės vertę „turės galią, galios“, vagy egészen váratlan, sőt expresszív frazeologizmust vesznek át: padės kūnu versti — „padės įgyvendinti“. Jablonskis által előkészített szabályzatok, mint mondtuk, különböznek attól, ami az első, hivatali nyelvvel kapcsolatos jo cikkekben szerepelt. su Közelebb állnak e terület mai nyelvéhez, és a hivatali nyelv egy bizonyos, ir megtett szakaszát jelzik. De Jablonskis szabályzatainak nyelve sok tekintetben ir különbözik a megfelelő mai iratok nyelvétől. A — ne legfontosabb különbségek ar nem csupán egyes ir szavakban és kifejezése- — kben, hanem lényegesebb ir dolgokban, egészében és jellegében mutatkoznak. Hivatali irataink nagyon szabványosítottak, stílusuk egységesült, jų o iš Jablonskis szövegéből egyéni beszédmód árad, gyakran felvillannir ak benne az élő nyelv világos tükröződései. Így például a mi szavainkkal élve a „jogsértésről” váratlanul azt írja, hogy a — jogokat ne szűkítsék és ne változtassák ir semmivé. Vagy találunk az alapszabályzatba beékelt részes igeneves szerkezeteket: ar A Szövetség, munka közben dolgozva, olykor nem tér le az útról; iš meghallgatja, hogyan ką ir dolgoztak ir ką a bizottságok, miután észrevették. Az ilyen, más funkcionális stílusba tartozó betétekből egy-kettő akad. Egyébként Jablonskis egyéni stílusa és a ir hivatali nyelv szükségletei szépen összehangolódtak. A litván hivatali nyelv teljesen azon az úton haladt ne tovább, amelyre rátért į ją Jonas Jablonskis. Ji a köznyelvi beszédtől jobban eltávolodott, szabványosítottabb és bürokratizáltabb. A kialakult ir hivatali nyelv számára ezek a vonások nyilvánvalóan elkerülhetetlenek, csakhogy e terület jelenlegi nyelvhasználata túlságosan mesterségesen távolodott el a köznyelvtől. A felelősség to egy része a nyelvészeket terhelheti, mivel e ir nyelvváltozat kialakításához túlságosan keveset járultak hozzá. Kazimierasnak Būgát mindenekelőtt a tudományos ügyek, a ir szótár foglalkoztatták. Józefnek Balčikonius számára csak az élő nyelv létezett, su ja az élő nyelvtől el nem térő hivatali nyelvet nem tudta elképzelni. A nyelvészek későbbi nemzedéke — Antanas Salys, Pranas Skardžius, Petras Jonikas — késve jelent meg, amikor a hivatali nyelv gyakorlata már lendületbe jött, ők már csak a csiszolási munkálatokra értek rá. A litván hivatali nyelv megalkotásához a nyelvészek közül főként Jablonskis járult hozzá. Legnagyobb hozzájárulása — ne az a néhány, e területhez tartozó cikk, a ar megírt szabályzao tok, az egész nyelvi normázási tevékenység. A hivatali nyelvet az általa lefektetett köznyelvi alapokra építve hozták létre. Érkezett: 1999. 03. 17. 198