Kanceliarinės kalbos pradmenys Jono Jablonskio raštuose

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Pranas KNIŪKŠTA Lietuvių kalbos institutas, Vilnius Grundzüge der Verwaltungssprache in den Schriften von Jonas Jablonskis Einleitung Unsere Verwaltungssprache war dazu bestimmt, gegenüber der Sprache anderer Bereiche und anderen funktionalen Stilen zurückzubleiben. Wie wir wissen, entstand die litauische Schriftsprache im 16. Jahrhundert, doch lange Zeit wurden in ihr nur religiöse und literarische Schriften veröffentlicht. Erst viel später, im 19. Jahrhundert, erschienen wissenschaftliche und publizistische Werke; die Grundlagen der wissenschaftlichen und publizistischen Sprache begannen sich herauszubilden. Im offiziellen Staatsleben wurde Litauisch bis zum 20. Jahrhundert nicht verwendet; Dokumente und Verwaltungsschriftstücke wurden nicht auf Litauisch verfasst (ausgenommen einzelne in Ostpreußen verfasste Rundschreiben). Selbst Ende des 19. Jahrhunderts, als man begann, die litauische Gemeinsprache zu ordnen und zu normieren, stellte und erörterte niemand gesondert Fragen der Verwaltungssprache. In Zeiten zaristischer Unterdrückung und des Presseverbots war es schwer, sich auf Litauisch verfasste Dokumente vorzustellen. Auch nach der Wiedererlangung der Pressefreiheit wurden amtliche Dokumente und sonstige Verwaltungsschriftstücke auf Russisch verfasst; damals mussten sogar die Protokolle der Litauischen Wissenschaftlichen Gesellschaft auf Russisch geschrieben werden. Die litauische Verwaltungssprache begann sich als eigenständiger funktionaler Stil erst zu Beginn des 20. Jahrhunderts herauszubilden. Ihre Entwicklung wurde vor allem durch die wiedererlangte Pressefreiheit sowie durch die damals tätigen Vereine und die öffentliche Erörterung ihrer Angelegenheiten angeregt. Es erschienen sogar kleine Schriften, in denen Fragen der Verwaltungsschriftstücke und der Aktenführung behandelt wurden. Zu nennen sind die 1904 gedruckten „Satzungen des Hilfsvereins der Litauer in Vilnius“ und die Schrift „Allgemeines, gleiches, geheimes und unmittelbares Wahlrecht“. Als Dokument zur Geschichte der Verwaltungssprache ist der 1906 in Riga erschienene „Lietuvių Raštvedys“ interessant, der laut Untertitel ein „Lehrbuch ist, das lehrt, wie man Briefe, Glückwünsche, Gesuche (prašenes) und andere Schriftstücke für jeden Anlass und für jedermann vorzüglich und passend abfasst, auch für diejenigen, die nicht schreiben können“ (Riga. Druckerei litauischer Bücher von L. Jakavičius. 1906). Hier werden die allgemeinsten Fragen zum Verfassen verschiedener Schriftstücke behandelt; es finden sich Hinweise sowie Beispiele für das Schreiben von Briefen und Adressen. Zwar sind die Beispiele für „amtliche“ Schriftstücke – Gesuche, Wechsel, Verträge, Testamente und Vollmachten – auf Russisch, doch werden sie im Vorwort und in den Erläuterungen auf Litauisch besprochen. Unter den in dem Büchlein vorkommenden Wendungen verdienen die auch heute noch gebräuchlichen eine Antwort geben, mit einem Gesuch vorstellig werden Beachtung, ebenso die später durch litauischere Formen ersetzten Wendungen: Briefe werden beim Vorgesetzten eingereicht („an den Vorgesetzten“), an die Kaufleute („den Kaufleuten“), in Handelssachen („geschäftlich“); ich reiche ein („ich lege vor“) einige Bildchen („Beispiele“). 190 Von den etablierten Begriffen sind besonders wichtig: Vorgesetzter, Nachschrift, Gesuch (in Klammern erläutert als – prašėnė), Adresse (in Klammern neben antrašas angegeben), Verträge (in Klammern neben sankalbos angegeben). Unter den nicht etablierten Ausdrücken sind neben Bildchen, prašenės, sankalbos auch įgaliotinė („Vollmacht“) und pasurga („Bemerkung“) interessant. Grundzüge der Verwaltungssprache finden sich in Zeitungsartikeln jener Zeit, in denen über Schulen, Vereine und andere gesellschaftliche Angelegenheiten geschrieben wird. Viele solcher Artikel verfasste auch Jonas Jablonskis. In seinen Artikeln und anderen Schriften verwendet Jablonskis, wenn er über diese Themen spricht, die Wörter und Wendungen, die zu ihrer Bezeichnung erforderlich sind und sich ihrem Inhalt und ihrer Art nach der Verwaltungssprache zuordnen lassen. Außerdem erwähnt oder erörtert er sogar die von anderen verwendeten Wörter aus diesem Bereich und trägt somit zu ihrer Einführung und Anerkennung bei. Solche Artikel und Schriften finden sich im ersten Band der Schriften von Jablonskis, „Gesellschaftliche Artikel“ (Jablonskio raštai. Tomas I. Visuomenės straipsniai. Redagavo J. Balčikonis. Kaunas, 1933; im Folgenden – R., Bd. 1), und im zweiten Band, „Angelegenheiten des Bildungswesens“ (Jablonskio raštai. Tomas II. Švietimo reikalai. Redagavo J. Balčikonis. Kaunas, 1933; im Folgenden – R., Bd. 2). Man kann mehrere Gruppen unterscheiden. I. Erste Artikel über die Veröffentlichung von Verwaltungsschriftstücken und Dokumenten 1. Satzung des Unterstützungsvereins der Litauer in Vilnius. Vilnius, 1904 [1904, „Vilniaus Žinios“ Nr. 10]. – R., Bd. 1, S. 81. Der kurze Artikel ist eine knappe Annotation zu einem übersetzten Büchlein. Sein Inhalt wird umrissen, und seine Sprache wird dargestellt und erörtert. Den Inhalt des Büchleins beschreibt Jablonskis mit dessen eigenen Worten: Es handelt sich um ein kleines Büchlein, in dem die Satzung des einzigen litauischen Vereins in Vilnius niedergeschrieben ist. Beschrieben werden im Büchlein: der Zweck des Vereins, seine Mittel, Mitglieder, die Rechte und Pflichten der Mitglieder, das Verfahren zur Gewährung von Beihilfen, der Vereinsvorstand, Versammlungen usw. Wie wir sehen, finden sich hier Begriffe der Verwaltungssprache, von denen einige bis in unsere Zeit fortbestehen: Mittel, Mitglieder, Beihilfe, Vorstand, Versammlung; andere sind inzwischen präzisiert worden oder haben eine neue Bedeutung erhalten: Verein „Gesellschaft“, Gesetze „Satzung“, (Mitglieder) Wahrheiten „Rechte“, Pflichten „Obliegenheiten“; zu den Letzteren gehört auch die Wendung Verfahren bei der Vergabe von Beihilfen „Verfahren zur Gewährung von Beihilfen“. Die Sprache des Büchleins und somit auch seine bürokratischen Wendungen beurteilt Jablonskis wohlwollend („…die Übersetzung ist recht gewagt, keine sklavische“), wenn auch mit Vorbehalten: „Seine Sprache ist, wie man sieht, gründlich bearbeitet und kann etwas Material zur Ausarbeitung auch unserer Terminologie liefern.“ Zweifellos sind damit Begriffe der Verwaltungssprache gemeint. Gesondert nennt er folgende im Büchlein verwendete Wörter aus diesem Bereich: Mitglied (das Wort wird von Gelenk unterschieden), Dienstleistung, Rechnung, Buchführung, Absicht (Vorhaben). Selbst führt er nur ein eigenes Wort an, Gesellschaft, und setzt es neben Verein – man kann daraus schließen, dass er sie unterscheidet, doch zieht er vermutlich Gesellschaft vor. 2. Unsere Bücher. Allgemeine, gleiche, geheime und unmittelbare Abstimmung. Verfasst von P. Višinskis [1905, „Lietuvos Ūkininkas“ Nr. 1, S. 20]. – R., Bd. 1, S. 109–110. 191 Der Artikel behandelt Fragen der „Volksherrschaft“ und ihrer Wahl sowie das genannte Büchlein. Als einzige Worte des Büchleins selbst wird sein Titel angeführt: Allgemeine, gleiche, geheime und unmittelbare Abstimmung, wobei das Wort Abstimmung mit seinen Bestimmungen als Fachbegriff dient. Ansonsten schreibt Jablonskis mit eigenen Worten und Wendungen; den Verwaltungsschriftstücken ordnet er folgende zu: (Landes-)Regierung, (alle) Behörden, (Landes-)Vertreter, Wahlen, Wähler (auch das Verb „wählen“ kommt vor); die Wendungen „ausführen“ von Beschlüssen der Gesellschaft, die Bevölkerung zu vertreten, die eigenen Wähler zu vertreten; über die Angelegenheiten des Landes entscheiden. Auf eigene Weise und mit anderen Formen als im Titel des Büchleins erläutert er die Grundsätze der Abstimmung, nämlich: Die Vertreter müssen gewählt werden: 1) von allen … volljährigen Menschen, 2) von allen gleichermaßen … 3) von allen geheim … 4) direkt oder unmittelbar … Hier sind zwei Dinge bedeutsam: die Wendung volljährige Menschen und das neben unmittelbar angeführte Synonym direkt, dem Jablonskis offenbar den Vorzug gibt. 3. Vilnius, 17. Dezember 1904 [1904, „Vilniaus Žinios“ Nr. 18]. – R., Bd. 1, S. 79–80. Der Artikel gibt den für „das ganze russische Land“ erlassenen Höchsten Erlass wieder und erklärt ihn „auf eigene Weise, mit einfacheren Worten der eigenen Sprache“. Er muss erklärt werden, weil „wir nicht gewohnt sind, so zu sprechen, wie man in solchen Erlassen spricht“. Jablonskis verweist also ausdrücklich auf die besondere Sprache von Dokumenten, mit anderen Worten: auf die Verwaltungssprache. Jablonskis’ eigener Stil ist eindeutig erzählend; er enthält sogar zahlreiche Partizipialkonstruktionen, die für den Sachstil ungeeignet sind. Verwaltungssprachlich sind lediglich einzelne von ihm verwendete Wörter und Wortverbindungen: Regierung, Beamte, Herrschaft „Staat“, Stand, Erlass (offenbar „Verordnung“), Ermessen „Ermessensentscheidung“, Einführungen (neu eingeführte Dinge – „Änderungen“), entscheidende Stimme. Zahlreicher sind Wendungen, die sich der Verwaltungssprache annähern und erkennen lassen, wie sich in Jablonskis’ eigener Sprache die Anfänge dieses Stils zeigen: dass die Bauern dieselben Wahrheiten erlangten („Rechte“); dass sie hinsichtlich ihrer Rechte den anderen … Ständen gleichkämen; vor Gericht seien alle Stände … gleich; Zwang werde es … vonseiten der Regierung … nicht geben; Angelegenheiten bestimmten Gesetzen unterstellen; über das Vergehen eines Menschen gegen die Gesetze entscheiden; die Rechte der Einwohner … einengen und beschränken (häufiger wird das Verb einengen in dieser Bedeutung verwendet; außerdem findet sich die Rechte der Fremdvölker beschränken), das Gericht hat eine entscheidende Stimme. Hier erkennen wir bereits die bürokratischen Wendungen Rechte erlangen, Rechte beschränken, Angelegenheiten (jemandem) unterstellen, vor Gericht gleich sein, ein Vergehen gegen das Gesetz, eine entscheidende Stimme haben. Außerdem finden wir einen Satz mit den einander gegenübergestellten Wörtern einerseits … andererseits … (einerseits gebe es von Angehörigen dieses Standes besonders viele, und andererseits müsse im Leben der Bauern vieles umgestaltet und in Ordnung gebracht werden). II. Beiträge über das Lehrerseminar Panevėžys Viele davon wurden in der Zeitung „Lietuvos Ūkininkas“ abgedruckt (1906, Nr. 22, 24, 29, 32, 37; 1907, Nr. 6, 7). – R., Bd. 2, S. 6–24; (1908, Nr. 20, 96). – R., 192 Bd. 2, S. 40–42; einer – in der Zeitung „Vilniaus Žinios“ (1907, Nr. 71). – R., Bd. 2, S. 27–29. In den Beiträgen dieses Konvoluts finden wir Wörter mit einem bürokratischen Bedeutungsnuance, die mit Bildung, Unterricht, dem Eintritt in die Schule und den Dokumenten dieses Bereichs zusammenhängen. Im Bildungsbereich sind neben den üblichen Fachbegriffen wie Schule, Lehrer und Seminar die heute bereits befremdlich wirkenden Ausdrücke apšvietimas „Bildung“ (apšvietimo ministerija „Bildungsministerium“, apšvietimo ministeris „Bildungsminister“), pradedamoji „Anfangs-“schule, žmonių „Volks-“schule und įžengiamoji „Vorbereitungs-“klasse „Klasse“ zu erwähnen. Der Zugang zum Seminar wird üblicherweise mit dem Verb stoti und seiner präfigierten Form įstoti bezeichnet (įstoti į seminariją „in das Seminar eintreten“, gelegentlich auch įstoti seminarijon, S. 10). Diejenigen, die eintreten möchten, werden in das Seminar aufgenommen. Das wichtigste Dokument für den Eintritt ist das Gesuch. Erwähnt werden weitere ihm beigefügte Dokumente (S. 21): metrikai (in Klammern: Geburts- und Taufschein), ein Nachweis über die Herkunft, ein Nachweis der Schule, ein Schreiben der Eltern (oder Vormunde). Auch ein ärztliches Attest wird erwähnt (nicht unbedingt erforderlich). An anderer Stelle (S. 40) werden aufgezählt: die metrikai des Kandidaten, ein Schriftstück über die Herkunft des Kandidaten (weiter unten findet sich auch raštelis apie kilimą), ein Schreiben über die sittliche Führung des Kandidaten. Alle Dokumente werden zunächst mit dem allgemeinen Begriff popieriai bezeichnet (prašymai su visais reikalingais popieriais paduodami, S. 9), später mit dokumentai (pareikalavus būsią pristatyti ir kiti dokumentai, S. 21). Die Bezeichnungen für Dokumente sind also noch in der Entwicklung; meist behilft man sich mit dem allgemeinsten Wort raštas, doch ist mit paliudijimas bereits ein Vorläufer von „Bescheinigung“ erkennbar. Unter den weiteren noch nicht normierten Bezeichnungen für Dokumente ist apskelbimas „Bekanntmachung“ zu erwähnen (atsakymų vietoje siunčia prašytojams tiktai spausdintus apskelbimus, S. 9). Die allgemeine Einreichung eines Gesuchs wird mit der Wortverbindung paduoti prašymą bezeichnet, die Übermittlung per Post auf zwei Arten: leisti prašymą und siųsti prašymą (die zweite Variante ist weiter unten häufiger). Über die Handlungen des Empfängers des Gesuchs heißt es: priimti, atmesti, peržiūrėti prašymą („das Gesuch annehmen, ablehnen, prüfen“). Es gibt auch išpildyti prašymą („dem Gesuch stattgeben“; prašymai… išpildomi veikiau, S. 15). Der Adressat des Gesuchs wird mit zwei Konstruktionen bezeichnet – mit dem Dativ (siųsti kam „jemandem schicken“) und mit einer Konstruktion mit der Präposition į (siųsti į ką „an jemanden schicken“); beide finden sich nicht nur mit Behörden-, sondern auch mit Amtsbezeichnungen: leisti seminarijos direktoriui prašymus (S. 6); reikėtų leisti prašymą į seminarijos direktorių (S. 21). Diese Konstruktionen werden abwechselnd sogar innerhalb desselben Beitrags verwendet (S. 27): leizdami savo prašymus tiesiok į ministeri; ministeris siunčia tuos prašymus į seminariją; žmonės savo prašymus siunčia ministeriui, ministeris ir tuos prašymus siunčia seminarijai. Dies ist ein Beispiel für eine noch nicht normierte Amtssprache. In den Beiträgen finden sich Äußerungen, die nicht unmittelbar mit den genannten Bereichen zusammenhängen. Wir finden damals bereits etablierte Bürokratismen wie gavo atsakymą (negavo atsakymo) („eine Antwort erhalten“, „keine Antwort erhalten“), daneben aber auch die Konstruktion gavo atsakymą ant prašymo įstaiseime (heute sagen wir: „eine Antwort auf das Gesuch erhalten“); ferner išreikšti savo nuomonę („seine Meinung äußern“; kad… išreikštų apie juos savo nuomonę, S. 27) und siųsti per ką („über jemanden schicken“; per mokymo globėją siunčia tuos prašymus, S. 27). Daneben werden offenbar zur Unterscheidung der Bedeutungen die Formen prireikus und pareikalavus verwendet (prireikus arba pareikalavus būsią pristatyti ir kiti dokumentai, S. 21). 193 Es gibt jedoch zahlreiche Wörter und Wendungen, die nicht in die heutige Amtssprache eingegangen sind. Eine interessante, aber als Amtssprachlichkeit nicht durchgesetzte Wendung ist sich mit jemandem schriftlich in Verbindung setzen (sich mit dem Bildungsminister schriftlich in Verbindung setzen, S. 20) (heute wird in der Verwaltungssprache nur mit jemandem korrespondieren verwendet). In der heutigen Bedeutung von „Fall“ gebraucht Jablonskis den Vorfall (in jedem solchen Fall muss man sich mit dem Bildungsminister schriftlich in Verbindung setzen, S. 20). Jablonskis hatte noch kein passendes Wort gefunden, um den Rechtsakt der Aufhebung auszudrücken; in dieser Bedeutung verwendete er die Verben verachten (das alte Gesetz … wird jetzt nicht verachtet werden, S. 7), zugrunde gehen („Das Gesetz“ … muss in diesem Sommer unbedingt zugrunde gehen, S. 10). Selbst zur Bezeichnung der Handlungsweise und der Orientierung an etwas werden Wendungen mit dem Wort Weg gebraucht, die später als Fehler eingestuft wurden: man muss hier auch auf anderen Wegen arbeiten (S. 19), den geltenden Gesetzen folgend (S. 21). III. Artikel über Veranstaltungen und deren Organisation 1. Versammlung der litauischen Lehrer [1906, „Lietuvos Ūkininkas“ Nr. 28]. – R., Bd. 2, S. 11–12. Es geht um den Antrag, eine Lehrerversammlung (Kurse) zu veranstalten, und um die Antwort des Gouverneurs von Kaunas. Jablonskis erörtert die in der Antwort angeführten Gründe, warum dies angeblich nicht möglich sei, und verwendet dabei Wörter und Wendungen, die mit der Veranstaltung von Kursen zusammenhängen. Unter den bisher nicht besprochenen Wörtern sind Versammlung (nur im Artikeltitel gebraucht) und Kurse (im Text) zu nennen. Am interessantesten sind jedoch die Wörter, mit denen die Veranstaltung von Kursen bezeichnet wird. Jablonskis verwendet am häufigsten das Verb einrichten sowie dessen Formen und Ableitungen: Sommerkurse einrichten, solche Kurse werden eingerichtet, sich um die Einrichtung solcher Kurse bemühen; dreimal findet sich gründen samt seinen Ableitungen: Kurse … gründen kann … die Obrigkeit, Kurse gründen möchte, [einer] der Gründer dieser Kurse; einmal ist von der Einrichtung der Kurse die Rede: [ist verantwortlich] für die gesamte Einrichtung dieser Kurse. Das passende Wort ist noch nicht gefunden; dem heutigen Sprachgebrauch kommt die zuletzt genannte Form am nächsten, doch auch sie hat ein anderes Präfix – heute kann man Kurse nur veranstalten und durchführen, nicht einrichten. Unter den heute etablierten amtssprachlichen Wendungen finden sich im Artikel: einen Antrag einreichen (reichte … einen Antrag ein), einen Antrag erhalten (nachdem er … den Antrag der Lehrer erhalten hatte), eine Antwort erhalten (nachdem er … die Antwort erhalten hatte), Anweisungen erteilen; unter den nicht akzeptierten: einen Antrag erfüllen (ob der Antrag jener Lehrer erfüllt werden könne), Wünsche ausdrücken, „den Anweisungen folgen“ (diesen Anweisungen folgen). 2. Zur neuen Gesellschaft [1914, „Viltis“ Nr. 289; 1915, „Viltis“ Nr. 3]. – R., Bd. 1, S. 159–166. Es geht um die Versammlung einer Gesellschaft mit dem Namen Hilfe für die vom Krieg Betroffenen, die auch Hilfsgesellschaft genannt wird (S. 162). Der Begriff Gesellschaft ist hier bereits etabliert; es gibt Gesellschaftsmitglieder, den Vorstand der Gesellschaft, und die Veranstaltung der Gesellschaft heißt Versammlung: die Versammlung der Gesellschaft, das Versammlungsprotokoll, sprach auf der Versammlung, der Redner der Versammlung. Unter den übrigen Wörtern sind bemerkenswert: Rechte, anstelle von tiesos (Rechte der Lehrer, Rechte der Journalisten, S. 166), sowie die Verben beschränken (die Rechte sind bereits nur noch beschränk- 194 t, S. 166) und gründen („Žiburėlis“ wird gegründet), obwohl über die erwähnte Gesellschaft geschrieben wird: sie hat sich gebildet (S. 159). 3. Von der zweiten Versammlung der litauischen Lehrer [1917, „Lietuvos Balsas“ Nr. 59]. – R., Bd. 2, S. 119–121. Der Artikel behandelt die 1917 abgehaltene Lehrerversammlung. Auch hier finden sich einige Neuerungen, die mit der Amtssprache in Verbindung gebracht werden können: Versammlung hat bereits die heutige terminologisierte Bedeutung des Wortes – klar unterschieden werden Versammlung und Kurse: Die Mehrheit [der Versammlungsteilnehmer] bestand … aus Kursteilnehmern. Es ist nur noch von der Gründung des Lehrerverbandes die Rede (nicht mehr von seiner Einrichtung), und von dem Recht des Lehrers (diese Bedeutung wird nicht mehr mit tiesos ausgedrückt). Wir finden Amtssprachlichkeiten, die in den heutigen Sprachgebrauch eingegangen sind: Stimmrecht (Personen mit Stimmrecht), eine Resolution annehmen (eine Resolution wurde angenommen), mit der Ausführung beauftragen (es wurde mit der Ausführung der nusprendimai beauftragt „Beschlüsse“). Es gibt von Jablonskis terminologisch verwendete Ausdrücke, die sich jedoch heute nicht durchgesetzt haben: Beschlüsse heißen nusprendimai, Teilnehmer der Versammlung heißen Mitglieder, Arbeitsordnung oder Tagesordnung heißt Arbeitsprogramm. Ganz ohne amtssprachliche Färbung heißt es: Es fand die zweite Versammlung der litauischen Lehrer statt. IV. Vorstellung von Dokumenten (Regeln, Satzungen) Die Besprechung eines bestimmten Dokuments („Höchster Erlass“) haben wir in einem der Artikel der ersten Gruppe behandelt (siehe I. 3). Ausführlich beschrieben werden zwei Dokumente regelnden Charakters. 1. Buchhandlungen bei den Anfangsschulen [1907 m. „Vilniaus Žinios“ N 33]. – R., t. 2, p. 24–27. Es ist von neuen Regeln für Schulbuchhandlungen die Rede, vom Bildungsminister 1906 bestätigt. Acht Punkte dieser Regeln werden angeführt. Der erläuternde Teil des Artikels ähnelt anderen Artikeln desselben Jahres. Interessanter und mit mehr Merkmalen der Sach- und Verwaltungssprache ist die Sprache der angeführten Regeln; darin finden wir mehr Wörter mit festgelegter Bedeutung. So wird etwa die Organisation einer Buchhandlung mit den Wörtern gründen und einrichten (es gibt auch Einrichtung, Gründer) bezeichnet; lediglich ganz am Anfang des erläuternden Teils heißt es einmal, die Buchhandlungen würden hergerichtet. In verwaltungssprachlicher Bedeutung werden Verbindungen mit den Verben zuteilen (Beihilfen zuteilen; einmal steht auch: Beihilfen werden gegeben), übertragen (eine Aufgabe übertragen; die Aufsicht über Buchhandlungen wird übertragen) verwendet. Außerdem werden die Bedeutungen der Verben übergeben und übertragen unterschieden: Die Gründer können diese Buchhandlungen entweder den Volksschulen für immer übergeben oder nur vorübergehend, für diese Zeit, übertragen (S. 25). Unter den Substantivverbindungen mit sachsprachlichem Charakter sind besonders wichtig: Bildungseinrichtungen, öffentliche Einrichtungen, öffentliche Lesesäle, öffentliche Buchhandlungen (in Klammern erläutert als – öffentliche Bibliotheken, daher wird knygynas nicht in seiner heutigen Bedeutung verwendet), Zeitungsverzeichnis (in Klammern erläutert als – Katalog). Die letzteren Bei- 195 spiele zeigen, dass nach geeigneten Fachtermini und Entsprechungen für Internationalismen gesucht wird. Die Suche nach Termini und Wörtern lässt sich auch in vielen anderen Fällen erkennen: Der Lehrer, der die Buchhandlung verwaltet, wird zunächst als Buchhändler bezeichnet, später heißt er Aufseher der Buchhandlung; zur Bezeichnung der Dauer einer Handlung oder eines Vorgangs steht neben dem Adverb für immer als Gegenstück vorübergehend und für diese Zeit. Eine solche Suche zeigt sich auch im bereits erwähnten Gebrauch der Verben gründen und einrichten, zuteilen und geben. Von diesen Paaren wurden einige Wörter (gründen, zuteilen, vorübergehend) zu verwaltungssprachlichen Ausdrücken, andere (geben, für diese Zeit) haben keinen sachsprachlichen Beiklang. Auch ganze Wendungen unterscheiden sich in dieser Hinsicht. Einen verwaltungssprachlichen Beiklang hat der Gegensatz der Adverbien für immer – vorübergehend, doch von diesen Formen hat sich unverändert nur die zweite durchgesetzt; das Adverb für immer wird durch die Ableitungen der Adjektive dauerhaft oder unbefristet ersetzt. Ein unterschiedliches Schicksal hatten die von Jablonskis verwendeten Wendungen (die Buchhandlung) zur Verfügung haben und die Befugnis haben (die Einrichtung einer Buchhandlung erlauben): Die erste fand Eingang in unsere Verwaltungssprache, bei der zweiten wurde Befugnis durch Recht ersetzt. Zwei Wendungen, die sich in der Verwaltungssprache nicht durchgesetzt haben, kommen im erläuternden Teil vor: zu diesem besonderen Zweck („speziell“) verbieten und wird Wert haben („wird Macht, Gültigkeit haben“). Selbst in den Regeln finden sich nicht verwaltungssprachliche, aus der Umgangssprache entnommene Wendungen: nach Absprache mit dem Gründer der Buchhandlung (heute würden wir sagen die Frage abgestimmt), nimmt die Ausgaben auf sich („trägt selbst die Kosten“), für das Lesen braucht man nichts zu bezahlen, man kann eine kleine Gebühr erheben, auch ein gewisses Gehalt kann gewährt werden. Heute würden wir solche Wendungen als Verstöße gegen den funktionalen Stil betrachten, doch in Jablonskis Sprache sind sie als Zeugnisse der Geschichte der Verwaltungssprache interessant. 2. Tschechischer Sparverein in Prag [1913 m. „Viltis“ N 75]. – R., t. 1, p. 156–158. Dies ist ein Teil des längeren Aufsatzes „Der Drachen der heutigen Zeit“ (S. 151–158). Darin geht es ums Sparen; am Schluss werden in einem eigenen Abschnitt die Satzungen des tschechischen Sparvereins behandelt. Sowohl im allgemeinen Teil als auch im Satzungsteil finden sich Wörter und Wendungen der Sach- und Verwaltungssprache, die mit Finanzen und Sparen sowie mit anderen Bereichen verbunden sind. Zunächst ist der aussagekräftige Gebrauch der Organisationsbezeichnungen hervorzuheben: Sie wird mit ihrem offiziellen Namen Verein bezeichnet; Jablonskis selbst nennt sie Gesellschaft (eine unter diesem Namen gegründete Gesellschaft), doch bei der Besprechung der Satzung verwendet er dennoch Verein: Sparverein, Vereinsmitglieder, Vereinsorgan (Veröffentlichung), Ziel und Bestrebungen des Vereins (mit dem heutigen Terminus: Aufgaben). Aus dem Finanzbereich finden wir: Einlagen, Spareinlagen, Einlagenbücher, eingezahlte Einlagen, Sparkassen, Kredit- und Spareinrichtungen (S. 154), Finanzeinrichtungen, Abrechnungen der Einrichtungen (ebd.). Zu den interessantesten zählen Warenhändler („Händler“), Geschäftsleute (in Klammern: Industrielle) („Unternehmer“), lebendiges, „bares“ Geld (kaufen Sie Waren mit barem Geld, S. 155). Insgesamt sind hier jedoch weniger Merkmale der Verwaltungssprache zu finden als in der Besprechung der Buchhandlungsregeln. 3. Litauischer Lehrerverband [1917 m. „Santara“ N 36]. – R., t. 2, p. 113–117. Dies sind die von Jablonskis ausgearbeiteten Satzungen des Litauischen Lehrerverbandes. An ihnen lässt sich deutlicher erkennen, welche Verwaltungssprache Jablonskis sich vorstellte und wie er sie gestaltete. Diese Satzungen 196 Die Sprache und ihr Verhältnis zur heutigen Kanzleisprache sollten in einem gesonderten Beitrag untersucht werden. Hier wollen wir nur kurz ihre allgemeinen Merkmale besprechen. In den Statuten des Vereins wiederholte Jablonskis viele Begriffe, Wendungen und syntaktische Konstruktionen, die er andernorts verwendet hatte und die damals allgemein gebräuchlich waren. Doch unterscheiden sich hier Wortschatz, Terminologie und Stil bereits ein wenig von dem, was zehn Jahre zuvor üblich war – sie stehen der heutigen Verwendung schon näher. Es gibt zahlreiche ganz moderne Begriffe, z. B.: Verein, Gesellschaft, Abteilungen, Sektionen, Sitz, und Verbindungen, z. B.: Vereinsstatuten, Schulvertreter, Revisionskommission, Vollversammlung. Viele längere Wendungen haben sich ebenfalls in der heutigen Sprache eingebürgert, z. B.: Das Vermögen des Vereins besteht aus; führt die Vereinsstatuten aus; der Beschluss ist rechtmäßig; Mitglied des Vereins kann jeder sein; wird aus der Zahl der Vereinsmitglieder gestrichen; die Früchte der Kultur angemessen genießen. Allerdings gibt es auch hier nicht eingebürgerte, vielleicht später sogar von Jablonskis selbst verworfene Formen – Wortformen, z. B.: įnašos „įnašai“, mokesnis „mokestis“, Wendungen, z. B.: teismo keliu „būdu“, įstatai išdirbti „parengti“, išskiria „paskiria“ iš savo tarpo komisijas. Solche Kanzleismen waren Notlösungen, verwendet, weil keine geeigneteren, litauischeren Entsprechungen gefunden wurden. Jablonskis' Suche zeigt sich beispielsweise daran, dass er das Wort atmainyti schreibt und es unmittelbar darauf durch ein anderes erklärt – pakeisti; pakeisti allein genügte nicht, und das heutige atšaukti hatte damals diese Bedeutung nicht, weshalb atmainyti beibehalten wurde. Zusammenfassende Bemerkungen Die in den behandelten Artikeln Jablonskis enthaltenen Ansätze der Kanzleisprache helfen uns zu verstehen, wie sich unsere Kanzleisprache entwickelt hat, und uns ihre ersten Schritte, Entstehungsweisen und Richtungen vorzustellen. Wir sehen den Zusammenhang der entstehenden Kanzleisprache mit der damaligen Allgemeinsprache. Viele Wörter und Wendungen stammen aus der Alltagssprache; es finden sich sogar Merkmale der Umgangssprache. Die Ausprägungen der Kanzleisprache sind noch nicht gefestigt; man sucht nach passenden Wörtern und Ausdrucksweisen, und viele davon werden parallel verwendet. Nach und nach verdrängen manche Wörter die parallel gebrauchten anderen, oder manche werden durch andere ersetzt. So wird beispielsweise das zunächst verwendete apšvietimas später durch švietimas ersetzt, draugovė durch draugija, das Dokument zur Regelung ihrer Tätigkeit wird aus einem įstatymo zu įstatais, und tiesas wird durch teisės ersetzt. Wir finden Wörter Jablonskis, die noch nicht normiert waren und später korrigiert oder ersetzt wurden: paliudinimas – liudijimas, nusprendimas – sprendimas, paniekinimas – panaikinimas. Der Einfluss des Russischen ist spürbar; wir finden auch Lehnübersetzungen der Wortbildung, z. B.: apšvietimas, apskelbimas, nužiūrėjimas, sowie nach russischem Vorbild gebildete Konstruktionen, z. B.: išlaidas ima ant savęs, paliudinimas apie kilmę, stato juos pavyzdžiu. Als Jablonskis mit Kanzleischriftstücken zu tun hatte, blieb auch er davon nicht verschont. Jablonskis bemüht sich jedoch, eine eigene, litauische Kanzleisprache zu schaffen. Zunächst passt er dafür vorhandene Wörter und übliche Wortbildungsmittel an: In seinen Artikeln gibt es zahlreiche Ableitungen mit dem Suffix -imas, z. B.: įstatymai, paliepimas, paliudinimas (pažymėjimo gibt es noch nicht); wir finden auch das mit dem Suffix -ininkas gebildete krygininką. Für die Amtssprache 197 werden passive Partizipien des Präsens verwendet, z. B. sprendžiamas balsas. Meist bildet er keine neuen Wörter, sondern bemüht sich, vorhandene Wörter für die Kanzleisprache passend zu machen, anders gesagt, sie zu terminologisieren, z. B.: gina „draudžia“, leidžia „siunčia“ (raštus), knygyno prievadas „bibliotekininkas“. Wir finden Wendungen mit verallgemeinerter Bedeutung wie mokymo įstaigos ir sąjungos organas (leidinys). Manchmal verändert und bürokratisiert er auch die Bedeutung vorhandener Wendungen, z. B.: turės vertę „turės galią, galios“, oder greift zu einer ganz unerwarteten, sogar ausdrucksstarken Redewendung – padės kūnu versti „padės įgyvendinti“. Jablonskis' ausgearbeitete Statuten unterscheiden sich, wie gesagt, von dem, was in seinen ersten Artikeln zur Kanzleisprache zu finden war. Sie stehen der heutigen Sprache dieses Bereichs näher und zeigen eine bestimmte bereits durchlaufene Entwicklungsphase der Kanzleisprache. Die Sprache von Jablonskis' Statuten unterscheidet sich jedoch in vielem auch von der Sprache entsprechender heutiger Schriftstücke. Das Wichtigste ist: Der Unterschied liegt nicht nur in einzelnen Wörtern oder Wendungen, sondern auch in Wesentlicherem – in ihrer Gesamtheit und ihrem Charakter. Unsere Kanzleischriftstücke sind stark standardisiert, ihr Stil ist vereinheitlicht, während Jablonskis Text eine individuelle Ausdrucksweise verströmt und häufig auch deutliche Anklänge an die lebendige Sprache aufblitzen lässt. So schreibt er über das, was wir heute als „Rechtsverletzung“ bezeichnen würden, unerwartet: dass Rechte nicht eingeschränkt und zunichtegemacht werden. Oder wir finden in den Statuten eingeschobene Partizipialkonstruktionen: ob der Verein, während er arbeitet, bisweilen vom Wege abkommt; sie hören an, was die Kommissionen getan und beobachtet haben. Solche Einschübe aus einem anderen funktionalen Stil sind vereinzelt. Im Übrigen sind Jablonskis individueller Stil und die Anforderungen der Kanzleisprache harmonisch aufeinander abgestimmt. Die litauische Kanzleisprache hat nicht ganz den Weg eingeschlagen, auf den Jonas Jablonskis sie zu lenken suchte. Sie hat sich stärker von der einfachen Ausdrucksweise entfernt, ist stärker standardisiert und bürokratisiert. Diese Merkmale sind für eine ausgebildete Kanzleisprache offenbar unvermeidlich; die heutige Sprache dieses Bereichs ist jedoch zu künstlich von der einfachen Sprache abgetrennt. Einen Teil der Verantwortung dafür kann man auch den Sprachwissenschaftlern zuschreiben, denn sie haben zu wenig zur Entwicklung dieser Sprachvarietät beigetragen. Kazimieras Būga interessierten vor allem wissenschaftliche Fragen und das Wörterbuch. Für Juozas Balčikonis gab es nur die lebendige Sprache; eine Kanzleisprache, die nicht mit ihr übereinstimmte, konnte er sich nicht vorstellen. Die spätere Generation von Sprachwissenschaftlern – Antanas Salys, Pranas Skardžius, Petras Jonikas – trat verspätet auf den Plan, als die Praxis der Kanzleisprache bereits in vollem Gange war; sie konnten nur noch an den Feinarbeiten mitwirken. Unter den Sprachwissenschaftlern hat Jablonskis am meisten zur Entwicklung der litauischen Kanzleisprache beigetragen. Sein größter Beitrag sind nicht die wenigen Artikel zu diesem Bereich oder die verfassten Statuten, sondern seine gesamte sprachliche Normierungsarbeit. Die Kanzleisprache wurde auf den von ihm gelegten Grundlagen der Standardsprache geschaffen. Eingegangen am 17.03.1999 198 ELEMENTS OF OFFICE LANGUAGE IN JONAS JABLONSKIS’ WRITINGS Zusammenfassung Die litauische Verwaltungssprache entwickelte sich als funktionaler Stil zu Beginn des 20th. Jahrhunderts. Ihre Anfänge lassen sich leicht in den Flugblättern und Zeitungsartikeln jener Zeit nachverfolgen. Die meisten von ihnen befassten sich mit den Tätigkeiten von Schulen und Vereinen sowie mit anderen Erscheinungen des gesellschaftlichen Lebens. Auch Jonas Jablonskis verfasste mehrere solcher Artikel. Sie enthalten Wörter und Ausdrücke, die für die Verwaltungssprache charakteristisch sind. Beispiele für diesen funktionalen Stil finden sich noch häufiger in Schriften, in denen die ersten Veröffentlichungen auf diesem Gebiet sowie die Regeln und Satzungen von Vereinen behandelt werden. J. Jablonskis war der Verfasser der Satzung der Lehrergewerkschaft (1917), die von seinem Beitrag zur Herausbildung der Verwaltungssprache zeugt. Die Sprache der Satzungen ähnelt der Sprache der heute verfassten Dokumente, ist jedoch weniger starr. J. Jablonskis’ Beitrag zur Herausbildung der Verwaltungssprache zeigt sich deutlich in seiner normierenden Tätigkeit im Allgemeinen. Die litauische Verwaltungssprache entstand auf dem von J. Jablonskis gelegten Fundament der Standardsprache. 199