Šnekamosios kalbos ir emocinės-ekspresinės leksikos apibūdinimo problemos

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Violeta ČERNIUTĖ Institut de la langue lituanienne, Vilnius PROBLÈMES DE DESCRIPTION DE LA LANGUE FAMILIÈRE ET DU LEXIQUE ÉMOTIONNEL-EXPRESSIF 1. Au lexique connoté s’opposent les mots stylistiquement neutres, qui ne transmettent aucune information supplémentaire et sont employés dans tous les styles de langue. Celui-ci se divise en lexique fonctionnel et en lexique émotionnel-expressif, porteur d’informations relatives aux émotions positives ou négatives. Au lexique fonctionnel, qui possède un domaine d’emploi précis, appartiennent les mots ou groupes de mots relevant de la langue familière ou présentant une coloration livresque1. Il importe de préciser que la diversité des marques utilisées dans les dictionnaires pour signaler le lexique à connotation stylistique s’explique par le fait que la langue ne constitue pas un système stylistique très rigoureux; de plus, le système stylistique du lituanien est peu étudié (Župerka 1977: 68). J. Pikčilingis (1975: 10–11) et d’autres linguistes ont soulevé cette question. Cet article examine la présentation de la langue familière et du lexique émotionnel-expressif dans le « Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine » (ci-après DŽ3) et étudie également la manière dont ce lexique pourrait être présenté dans le « Dictionnaire du lituanien standard » (ci-après BŽ), actuellement en préparation. Les fondements et principes de préparation de ce dernier dictionnaire indiquent que cet ouvrage rend compte du lexique normatif du lituanien standard actuellement en usage (Pagrindai 1998). 2. Dans le DŽ3, les mots portant la marque šnek. forment, par rapport au lexique émotionnel-expressif, le groupe le plus nombreux. Selon la version informatisée du « Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine » (ci-après DŽ (k)), 25272 de ces mots ont été recensés. Comme la définition du sigle šnek. dans l’introduction du DŽ3 n’apporte aucune information — « mot de la langue familière » (DŽ3: XIV) —, les exemples fournis permettent de voir quels mots sont considérés comme relevant du lexique familier. La marque šnek. est attribuée à des mots tels que gleiža3, šnek. « qui est visqueux, salissant »; glėizoti4, šnek. « salir, barbouiller », ainsi que ses dérivés préfixés de même sens, apglėizoti, išglėizoti, suglėizoti et glėža, glėzoti, qui ont des sens analogues, mais terlenti. 1 L’auteure de cet article s’appuie sur la différenciation stylistique du lexique établie par J. Pikčilingis. Le lexique livresque et les formes dialectales ne sont pas abordés dans l’article. 2 Dans l’article, le nombre total de mots portant certaines marques est donné d’après DŽ(k). 3 La question de la sélection des mots n’est pas abordée dans l’article, mais elle est pertinente et mérite d’être résolue. 4 Les variantes d’accentuation ne sont pas indiquées dans l’article. 160 « barbouiller, salir, enduire » ainsi que les mots de même sens ter̃linti, terlióti, ter̃lyti, terménti et les dérivés préfixés de ces mots sont considérés dans le DŽ₃ comme stylistiquement neutres. Les mots grabála, fam. « personne maladroite »; grabãlius, -ė, fam. « personne qui tâtonne, empoté », sont accompagnés de la marque fam., tandis que grabalinėti, « tripoter, tâter », ainsi que grabalióti; grabinėti, grabóti, de sens analogue, et les dérivés préfixés qui en sont employés, sont considérés dans le DŽ₃ comme stylistiquement neutres. Les mots connotés du point de vue du registre familier sont kliūka, fam. 1. « jument maigre et chétive »; 2. « personne à moitié idiote, imbécile »; klūikinti, fam. « aller sans but, flâner en regardant partout »; klūikis, -ė, fam. « kluika, imbécile », ainsi que klūikšas, -ė; klūikšis, -ė, de même sens, ainsi que klūikti, fam. « devenir idiot, perdre la tête »; kvánka, fam. « godiche, étourdie »; kvankinti, fam. « agir en écervelé », et, de sens équivalent, kvanklinėti; kvanklinti, tandis que kváiša, péj. « godiche, étourdie »; kvaišys, -ė, péj. « écervelé, étourdi », sont caractérisés du point de vue affectif et expressif. Sont considérés comme des mots du registre familier lepšėti, fam. « devenir un mollasson, s’amollir », ainsi que le dérivé préfixé utilisé dans le même sens sulepšėti, de même que lepšis, -ė, fam. « mollasson, personne sans énergie », etc. Dans le DŽ₃, les mots marmãkas, fam. 1. « personne qui parle vite et indistinctement »; 2. « bavard »; mãrmalas, fam. 1. « bourbier, terrain boueux »; 2. « nourriture ou boisson de mauvaise qualité »; 3. « personne qui parle vite et indistinctement »; 4. « bavard, moulin à paroles »; marmalienė, fam. « mets mal préparé »; marmalynė, fam. 1. « terrain boueux »; 2. « bourbier, marécage »; marmályti, fam. 1. « cuire en bouillonnant »; 2. « mélanger maladroitement », ainsi que les dérivés préfixés primarmályti, fam. 1. « faire cuire ou préparer en grande quantité »; 2. « verser en grande quantité »; sumarmályti, fam. « verser et mélanger », etc. Marmaliúoti, au sens de « couler, sombrer » (ainsi que dans d’autres sens), est présenté sans marque, tandis que primarmaliúoti, au sens de « sombrer », ainsi qu’au sens 2. « verser en grande quantité », porte la marque fam. Nugrùbnagis, -ė, fam. « personne aux mains rugueuses, maladroit, sugrubnagis »; sugrùbnagis, -ė, fam. « personne aux doigts engourdis et raides, personne maladroite », sont considérés comme connotés du point de vue du registre familier. En revanche, atgrub(a)nãgis, -ė, péj. « personne aux ongles grossiers, qui travaille mal et lentement et laisse souvent tomber des objets, sugrubnagis », comme on le voit, porte la marque péj.; ce dernier mot est donc caractérisé du point de vue affectif et expressif. Il convient également de prêter attention aux différences entre les définitions de ces derniers mots (mains, doigts, ongles). Pour désigner une personne vaurienne et malfaisante, on emploie les mots nelabàsis, -óji, nevidõnas, -ė, vélnias, etc., considérés comme des mots du registre familier; gyvãtė est accompagné de la marque injur., tandis que bjaurybė est considéré comme non connoté. On pourrait en donner encore bien d’autres exemples. Le tableau 1 permet de comparer la manière dont DŽ₂, LKŽ et SŽ caractérisent les mots que le DŽ₃ marque comme familiers. 161 1 lentelė Les mots considérés comme familiers dans le DŽ3 Description stylistique DŽ2 LKŽ SŽ gleiža sans marque sans marque dialectal gléizoti fam. sans marque dialectal kvánka fam. sans marque dialectal lépšis, -ė péj. péj. sans marque mármalas 2. « nourriture ou boisson de mauvaise qualité »; péj. sans marque –5 3. « personne qui parle vite et indistinctement »; péj. sans marque – 4. « bavard, moulin à paroles » sans marque sans marque dialectal sugrūbnagis, -ė sans marque sans marque péj. La marque fam. caractérise dans le DŽ3 des mots présentant des nuances stylistiques très diverses. Comparons les exemples de mots du registre familier donnés aux pages 1–2 de cet article avec les mots énumérés ci-dessous, qui portent également dans le DŽ3 la marque fam., par exemple: ádata 3. fam. « injection, inoculation »; arbatėlė 2. fam. « réunion autour d’un repas, festin »; bal̃sas 7. fam. « bulletin de vote »; bėgis 4. fam. « vitesse d’un véhicule »; centimėtras 2. fam. « règle ou ruban gradué en centimètres »; ceñtras 5. fam. « avant-centre »; dáktaras, -ė 2. fam. « médecin »; daktarỹstė fam. 1. « profession médicale, médecine »; 2. « fait d’être docteur ès sciences ou médecin »; garaĩ fam. « gaz d’échappement »; greitūkas fam. « train ou autobus express »; ketvirtūkas fam. « autobus, trolleybus, etc. portant le numéro de ligne quatre »; komandiruõtė 2. fam. « ordre de mission »; lašaĩ fam. « médicament calmant »; liáudis 3. fam. « les gens »; madà 2. fam. « habitude, penchant »; 5 Dans ce tableau et les suivants, le tiret signifie que le mot ou le sens indiqué n’est pas fourni. 162 1 mètras 3. fam. « mètre cube »; nèrvai 2. fam. « état psychique »; penkinė fam. « billet de cinq unités monétaires »; pirmoji fam. « première fois, première expérience »; pòpierius 2. fam. « document officiel, pièce »; pròcentai fam. « intérêts »; pùblika 2. fam. « les gens, le public »; sesėlė 2. fam. « infirmière »; táškas 8. fam. « récepteur radio à lampes »; vidurinė fam. « école secondaire »; žòlės fam. « plantes médicinales », etc. Les exemples présentés montrent: a) l’indication « familier » dans le DŽ3 est aussi attribuée à des mots ayant une nuance émotionnelle-expressive, p. ex. sugrubnagis, -ė, ainsi qu’à des mots qui ne sont ni expressifs ni imagés, p. ex. bėgis; b) on trouve des divergences dans l’évaluation stylistique de mots de sens analogue, p. ex.: marmaliuoti au sens de « sombrer, s’enfoncer » est considéré comme non connoté, tandis que primarmaliuoti, au même sens, porte l’indication « familier »; c) le dictionnaire donne une description stylistique incomplète des mots: dans de nombreux cas, la nuance émotionnelle-expressive n’est pas indiquée, p. ex.: lepšėti, sulepšėti, lėpšis, -ė ont une nette nuance péjorative, mais le DŽ3 les décrit uniquement du point de vue fonctionnel, etc. Pour éviter les incohérences dans la description stylistique des mots et ne pas surcharger le dictionnaire d’annotations, l’abréviation famil. pourrait désigner dans le BŽ les mots ou leurs sens dépourvus de nuance émotionnelle-expressive. P. ex.: numirėlis*, -ė famil. « personne décédée »; žòlės famil. 1. « plantes médicinales »; 2.▽ « drogues », etc. 2.1. À la périphérie de la langue familière se trouvent les mots du langage enfantin, parfois employés également par les adultes. P. ex.: čiùčkis* « chien (dans le langage enfantin) »; dėdė 2. famil. « tout homme plus âgé (notamment dans le langage enfantin) »; kùžė*, kùzis* « cheval (dans le langage enfantin) »; tetà 2. famil. « toute femme plus âgée, pour chaque enfant », etc. Pour éviter une incohérence systématique manifeste, il faudrait peut-être ne présenter ce type de lexique dans le BŽ qu’avec l’indication « famil. », sans vérifier s’il s’agit d’un mot employé dans le langage enfantin. Le BŽ ne devrait pas ignorer le mot d’adieu largement répandu « atia », absent même du LKŽ. 2.2. À la périphérie de la langue familière appartiennent les mots employés dans le folklore, marqués dans le DŽ3 par les abréviations d. et flk. L’emploi de ces dernières indications est traditionnel dans les dictionnaires de langue lituanienne, cf. DŽ1, DŽ2, LKŽ. Sutrumpinimu d. apibūdinamų antraštinių žodžių yra 16, pvz.: čiulbuonėlis, -ė d. „kas čiulba“; čiulbutis, -ė d. „kas čiulba, čiulbuonėlis“; pūronėlis, -ė d. „apy- * Ici et dans la suite, l’astérisque signifie que le mot n’est pas marqué par l’abréviation famil. dans le DŽ3. ▽ Le triangle signifie que ce sens n’est pas donné dans le DŽ3. 163 surnom du pavot »; 2 raitėlis d. « cavalier »; raitojėlis d. « petit cavalier, raitėlis »; raitūnėlis d. « raitojėlis »; raitūonėlis d. « raitūnėlis », etc. En outre, l’abréviation d. est employée pour indiquer qu’une phrase appartient à une chanson populaire, par ex. laivas 2. flk. « bateau, esquif »: Dirbinsiu ~ą, geltoną ~ą (d.); 1 nókti 3. flk. « poursuivre »: ~o rūtą, ~o mietą, ~o lelėlę (d.), etc. Les mots marqués de l’abréviation flk. sont au nombre de 26, par ex. báltas, -à 4. flk. « bon, gentil, cher »; 2 bègūnas, -ė 2. flk. « messager »; eidininkas, -ė 2. flk. « cheval rapide, trotteur »; lakūnas, -ė 2. flk. « celui qui court, vole, vole dans les airs »; pakloja 2. flk. « couche, literie »; ragūotasis flk. « diable »; 1 ragūotis 3. flk. « diable »; 2 ūbas, -à flk. « lointain, plat »; vagavarys flk. « laboureur », etc. On peut se demander pourquoi ragūotasis, 1 ragūotis ne sont pas considérés comme des euphémismes. Le peuple dit: « Ne nomme pas le diable diable, mais appelle-le cornu, kipšas ou autrement » (LKŽ XI: 42). D’ailleurs, les mots employés pour désigner le diable, piktàsis ainsi que 1 skeltanágis, sont déjà classés dans le DŽ₃ parmi le lexique euphémique. Le folklore, qui se divise en chansons, récits et formes brèves, fait partie de la tradition populaire. Cependant, les devinettes, les proverbes et les autres productions orales populaires n’ont pas d’abréviations distinctes dans le DŽ₃. On pourrait supprimer la mention d. du BŽ et signaler les mots ou phrases des chansons populaires par l’abréviation flk. 3. Les abréviations utilisées dans le DŽ₃ pour marquer le lexique émotionnel-expressif sont euf., fam., iron., juok., malon., menk., mžb., niek., vulg. Nous examinerons d’abord les mots caractérisés par cette dernière mention. 3.1. La mention vulg. est attribuée à 5 mots. Il s’agit de idiòtas, -ė 2. vulg. « idiot »; pãpas vulg. 1. « sein »; 2. « mamelon »; 3. « tétine »; rùpūžė 2. vulg. « vaurien, saleté »; rupùžynė 2. vulg. « chose répugnante » et rupūžiuoti vulg. 1. « traiter de rupūžė, injurier »; 2. « avancer péniblement (vers un endroit où il ne faut pas aller) ». Comparons la manière dont ces mots sont évalués stylistiquement dans d’autres sources. Tableau 2 Considérés comme des vulgarismes dans le DŽ₃ | Caractérisation stylistique | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | idiòtas, -ė 2. « idiot » | sans marque | sans marque | sans marque | pãpas | familier | sans marque | – | rùpūžė 2. « vaurien, saleté » | vulg. | (en injuriant) | – | rupùžynė 2. « chose répugnante » | – | péjoratif | – | rupūžiuoti | familier | péjoratif | – 164 On considère comme lexique vulgaire les mots et expressions grossiers et frustes employés pour désigner les organes sexuels, les processus physiologiques, etc. Au sens large, les vulgarismes comprennent les mots plus grossiers à connotation péjorative, par exemple burnà – žąbtai à la place de tuščiai kalbėti – pliaukšti, pliurpti, taukšti, tauzyti, žaūnyti, etc. (LKE: 713). Dans les sens indiqués, les mots pliaukšti, pliurpti, taukšti, tauzyti sont considérés dans le DŽ3 comme des mots familiers, tandis que žaūnyti porte la marque menk. (péjoratif) et que žąbtai porte l’abréviation niek. (méprisant). Dans le DŽ3, les mots et les sens correspondants marqués par l’abréviation vulg. (vulgaire), à l’exception du mot pąpas, appartiennent à la couche du lexique vulgaire au sens large. On ne voit toutefois pas clairement pourquoi les mots gyvātė, šūnsnukis, employés pour désigner un vaurien, portent dans le même dictionnaire la marque niek. (méprisant), alors que vėln ias est considéré comme un mot familier, c’est-à-dire que ces mots ne sont pas classés dans le lexique vulgaire. Dans le corpus de VDU, qui reflète le lituanien écrit authentique, on trouve de nombreux mots contenant les racines miž-, pap-, šik-, šūd-, entre autres. Le BŽ devrait trancher: continuer à ignorer cette couche lexicale ou bien (cf. les dictionnaires Oxford, Petit Robert, Thésaurus Larousse, etc.) la présenter. 3.2. Pour signaler les jurons et les mots jurons, le DŽ3 emploie les descriptions suivantes6: 1. « mot de juron », par exemple perkūnas 3; 2. « juron », par exemple Kad tu ~stum! (juron) (entrée; ci-après « entrée ») –išpušti 1.), O kad tu ~ėgtum! (juron) (entrée – prasmėgti), Kad tave kur ~ai! (juron) (entrée – vilkas); 3. « juron de ce type », par exemple Kad tu ~tum! (juron de ce type) (entrée – nusprógti 2.), Kad tu ~stum! (juron de ce type) (entrée – pasiūsti 2.), Kad tave p~! (juron de ce type) (entrée – plynė 2.); 4. « en jurant », par exemple čemerýš 2. « diable, Satan (en jurant) »; 5. « également en jurant », par exemple žaltys 2. « personne rusée, retorse (également en jurant) »; 6. « jurant », par exemple dieglýs 2. « le diable, Satan (en jurant) »; 7. « juron doux », par exemple Galas žino (juron doux, prononcé lorsqu’on doute ou qu’on ignore quelque chose) (entrée – gālas), Kad tave zuikiai subadytų! (juron doux) (entrée – zuikis, -ė 1.), etc. Les exemples présentés montrent la diversité du marquage de ce lexique. On ne voit pas clairement ce qui justifie de considérer certaines expressions comme des jurons, cf. Gālas žino (entrée – gālas), etc., tandis que d’autres, cf. Eik po galais! (entrée – gālas), ne le sont pas, etc. Pour signaler les jurons et les mots jurons, le BŽ devrait systématiquement ajouter la mention (juron) après un mot ou un exemple concret illustrant son sens. 3.3. Comme indiqué, une partie du lexique émotionnel-expressif porte dans le DŽ3 l’abréviation šnek. (familier), tandis qu’une autre partie est présentée comme stylistiquement neutre. Les mots non connotés— 6 Les descriptions énumérées ne signifient pas que le DŽ3 n’emploie pas également d’autres façons de présenter les jurons et les mots jurons. 165 komi blevyzgà 1. « langage obscène, propos grossiers »; 2. « personne qui tient des propos obscènes »; blevýzgoti « parler de façon obscène, débiter des absurdités, bavarder »; čiauškala 1. « discours futile, bavardages, sottises »; 2. « personne qui parle beaucoup, bavarde, jacasse »; čiauškalius, -ė « personne qui parle beaucoup, jacasseur »; čirškelė « personne qui piaille, se querelle »; dabišius, -ė « personne qui aime se parer, se pomponner, s’embellir, coquette »; galvažudys, -ė « meurtrier, assassin »; kekšė « femme débauchée, prostituée »; lápė 2. « personne rusée, retorse, qui sait flatter »; múlkis, -ė « imbécile, nigaud, ignorant »; paleist(a)burnis, -ė « personne qui parle mal, tient des propos obscènes »; paleist(a)liežuvis, -ė « personne qui dit des sottises, bavarde »; paleistūvis, -ė « débauché, libertin » et ainsi de suite. Une bonne partie de ce lexique est également considérée comme stylistiquement neutre dans DŽ₂, LKŽ et SŽ. Il faut dire que certaines suffixes, désinences et certains préfixes peuvent souvent donner une connotation négative aux mots. Dans DŽ₃, environ 200 noms dérivés au moyen du suffixe -ėlis, -ė sont considérés comme stylistiquement neutres. Par exemple: apdribėlis, -ė « personne avachie, maladroite »; apsigimėlis, -ė « personne qui présente de naissance des handicaps physiques ou mentaux »; išdvėsėlis, -ė « personne épuisée, exténuée, moribonde »; išglebėlis, -ė « personne flasque, dégingandée » et autres. « Les noms désignant des porteurs de propriétés verbales formés à l’aide du suffixe -ėlis, -ė désignent généralement des personnes et ont une valeur péjorative [...] » (DLKG: 105). Quelques dérivés de ce suffixe n’ont pas de connotation négative, cf.: numirėlis, -ė « personne décédée », nusikaltėlis, -ė « personne qui a commis un délit », pabėgėlis, -ė « personne qui s’est enfuie, a quitté son lieu de résidence, son pays » et autres. La plupart des noms formés à l’aide des suffixes -alas, -alius, -eklis, -ena, -ynė, -la, -lys, -na, -ūnas, etc., qui désignent des actions ou des personnes, ont une valeur péjorative (DLKG: 106–111). Voyons comment les dérivés de ces suffixes sont décrits dans DŽ₃. Par exemple: giedalas « chant médiocre »; tauškalas familier 1. « paroles ineptes, bavardage »; 2. « personne qui débite des sottises, bavard »; karkalius, -ė « personne qui râle; personne qui respire en râlant »; žabalius, -ė « personne qui voit mal, myope, bigleux »; murmėklis, -ė 1. « personne qui marmonne, parle vite et indistinctement »; 2. familier « personne qui manifeste son mécontentement, proteste »; stenėklis, -ė 1. « personne qui gémit, se lamente »; 2. familier « personne qui articule indistinctement les mots »; dūsena « personne qui souffre d’essoufflement, dyspnéique »; čirškynė 2. « personne qui piaille, crie, braille » et autres. Comme on le voit, certains de ces dérivés sont considérés comme non connotés, par exemple čirškynė 2. et dūsena; d’autres sont caractérisés du point de vue fonctionnel, par exemple murmėklis, -ė 2. et tauškalas, mais aucune valeur péjorative n’est indiquée. La DLKG (112–113) affirme que les dérivés en -a (-ia), etc., désignent les personnes de manière péjorative et sont des noms épicènes. Pourtant, adiba 1. « personne qui regarde en dessous, de travers, d’un air renfrogné »; 2. « personne grande, maladroite, lourde » et d’autres dérivés en désinence sont considérés comme stylistiquement neutres dans DŽ₃. Les préfixes peuvent souvent conférer une certaine nuance stylistique à un mot, par exemple nukalbėti 1. « dire quelque chose de stupide » (sans aucune indication stylistique dans DŽ₃), etc. 3.4. 99 mots sont marqués par l’abréviation niek. Par exemple: atėjūnas, -ė niek. « nouvel arrivant indésirable, intrus » (atsibastėlis, -ė « personne arrivée en débarquant » — sans marque); avigalvis, -ė niek. « tête en l’air, nigaud, écervelé »; išgama niek. « dégénéré, être difforme »; išpera 2. niek. « créature bonne à rien »; kaitalynė 2. niek. « alternan- 166 ce, va-et-vient »; marmūžė niek. « visage, bouche » (šnukis, qui a un sens analogue, porte la marque menk.); mi̇gis 3. niek. « lit défait; literie en désordre et sale »; padlaižiauti niek. « être un lèche-bottes »; padlaižys, -ė niek. « flagorneur », tandis que palaIžūnas, -ė « flagorneur, lèche-cul » porte la marque menk. (le mot padlaižūnas, -ė n’est pas donné dans DŽ₃). Les mots pakalikas, -ė niek. « flagorneur » sont marqués d’une valeur méprisante (pataikūnas, -ė « personne qui flatte, cherche à se faire bien voir » est considéré comme stylistiquement neutre); plėrza niek. « personne avachie et maladroite », alors que les mots dribšas, -ė, drimba, de sens analogue, sont caractérisés par l’abréviation menk., et que sudribėlis, -ė est considéré comme non connoté. La confusion est manifeste. marmūžė aurait-il donc une connotation négative plus forte que le mot šnukis? Qu’est-ce qui motive le marquage différent des mots plėrza et sudribėlis, -ė? Le tableau 3 permet de comparer la manière dont d’autres sources évaluent le lexique caractérisé de façon méprisante dans DŽ₃. Tableau 3 DŽ₃, marqué par l’abréviation niek. | Caractérisation stylistique | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | avigalvis, -ė | niek. | niek. | familier | išgama | sans marque | sans marque | sans marque | marmūžė | niek. | niek. | niek. | pakalikas, -ė | péjor. | péjor. | niek. | plėrza | niek. | péjor. | dialectal, péjor. 3.5. Les mots caractérisés de manière péjorative, au nombre de 496, témoignent eux aussi de la variation des évaluations stylistiques. Par exemple: apakėlis, -ė 2. péjor. « personne peu observatrice » (mais 1. « personne qui voit mal » — sans marque); baltarankis, -ė 2. péjor. « personne qui ne travaille pas, évite le travail physique »; bliāuti 2. péjor. « pleurer bruyamment », 3. péjor. « chanter de façon désagréable » (šliumbti « pleurer à chaudes larmes » porte la marque familier); cypynė 2. péjor. « personne qui piaille, pousse des cris », mais cyplýs, -ė « personne qui ne cesse de piailler, pleurer, braillard » est considéré comme stylistiquement neutre. Dans DŽ₃, les mots suivants sont caractérisés par une valeur péjorative: dribšas, -ė péjor. « personne avachie, lourdaude »; drimba avec le même sens; gvēra péjor. « personne détraquée, benêt », mais gvērauti niek. 1. « flâner, rester bouche bée » (et autres sens); gvērinti niek. « marcher comme un gvēra, flâner bêtement » porte l’abréviation niek., tandis que išgverėlis, -ė 1. « personne détraquée, délabrée »; 2. « personne molle, négligée » est sans marque. Sont caractérisés de manière péjorative les mots karštakošis, -ė péjor. « personne au tempérament fougueux, emportée »; kvaiša péjor. « benête, idiote »; kvaišys, -ė avec un sens analogue, etc., mais kvaišas, -à « stupide, nigaud » est donné dans DŽ₃ sans marque. 167 Cholèrikas, -ė 2. péj. « personne soupe-au-lait, exaltée »; flegmátikas, -ė 2. péj. « personne apathique, lourdaud, benêt, niais »7 sont signalés par l’abréviation péj., melanchòlikas, -ė 3. « personne sensible à tout, lente et triste, abattue, affligée, morose » – sans marque, tandis que sangvínikas, -ė 2. fam. « personne enjouée, chic type, personne au grand cœur » est considéré comme un mot familier. Comparons la caractérisation stylistique du lexique dépréciatif dans d’autres sources. Tableau 4 Les mots du DŽ₃ sont signalés par la marque péj. | Caractérisation stylistique | DŽ₂ | LKŽ | ŠŽ | baltarànkis, -ė 2. « personne qui ne travaille pas, évite le travail physique » | péj. | péj. | fam. | bliáuti 2. « pleurer bruyamment » | injur. | injur. | injur. | drìmba | péj. | sans marque | péj. | karštakošis, -ė | péj. | injur. | injur. | snùkis 3. « bouche, visage » | vulg. | péj. | injur. Les exemples présentés dans les tableaux 3 et 4 montrent que le marquage des nuances dépréciative et injurieuse est éclectique. On peut se demander si une personne qualifiée de pašlemėku (marqué péj. dans le DŽ₃) devrait être moins offensée qu’une personne qualifiée de gyvate (marqué injur.)? Les mots gėrauti, marmūžė, signalés par l’abréviation injur., expriment-ils un degré d’injure plus élevé que les mots gėra, snùkis, marqués péj., etc.? J. Paulauskas (1974: 46–47), K. Vosyl y tė (1995: 184) et d’autres ont écrit sur l’emploi des marques péj. et injur. en l’absence de critères plus clairs et ont relevé les difficultés à évaluer précisément ces nuances. On pourrait éviter les incohérences en supprimant la marque injur. et en signalant par la marque plus générale péj. les mots et les sens porteurs de nuances dépréciatives et injurieuses. Dans le BŽ, les mots exprimant un degré d’injure très élevé pourraient être marqués vulg., par exemple šliùndra vulg. « dévergondée, traînée » (dans le DŽ₃, ce mot est marqué comme ayant un sens injurieux). 3.6. Les 13 emplois ironiques sont marqués par l’abréviation iron., par exemple aristokràtas, -ė 2. iron. « personne qui évite les gens ordinaires »; devyndarbis, -ė iron. « personne qui a ou exerce de nombreux métiers »; galvóčius 2. iron. « ignorant »; grietinėlė 2. iron. « élite, gens choisis »; mokslinčius 2. iron. « personne qui se donne des airs de grand savant »; 2 náuda iron. « bon, 7 Il faudrait expliquer les sens au moyen de mots neutres. 168 personne digne d’éloges », par ailleurs, le dernier est encore marqué dans DŽ3 par les abréviations vak., dz. Parmi les mots considérés comme ironiques dans DŽ3 figurent preikšas 2. iron. « amant » (notons que les sources indiquées dans LKŽ montrent que ce dernier mot est un régionalisme samogitien); tūzas 2. iron. « personne influente occupant une bonne position »; vadėiva iron. « chef médiocre », etc. Tableau 5 Mots considérés comme ironiques dans DŽ3 Indication stylistique DŽ2 LKŽ ŠŽ galvočius 2. « ignorant » iron. iron. – mokslinčius 2. « personne qui s’affaire à beaucoup étudier » iron. iron. – preikšas 2. « amant » iron. fam. dial., péj. tūzas 2. « personne influente, occupant une bonne position » iron. sans indication – vadėiva iron. péj. iron. À propos des emplois ironiques, il convient de souligner l’importance du contexte et de la situation. Cela vaut d’ailleurs pour l’ensemble du lexique émotionnel-expressif, à l’exception des euphémismes. Par exemple, nous percevons une nuance ironique lorsque nous employons les diminutifs « papa chéri », « petit enfant » dans l’énoncé Tels sont les parents, tels sont aussi les enfants. Le tableau 6 illustre clairement la variation des caractérisations stylistiques des mots dans les dictionnaires. Tableau 6 Mots considérés comme ironiques par J. Pikčilingis Leur marquage DŽ3 DŽ2 LKŽ ŠŽ bliūti 2. « pleurer » péjor. insult. insult. insult. makaūlė „galva“ péjor. péjor. péjor. péjor. pakarāila „didelis, aukštas, sudžiūvęs žmogus“ fam. orient. sans marque dial., insult. veizolai „akys“ vulg., péjor. rég., péjor. péjor. dial., péjor. On ne peut pas dire que les mots bliūti, veizolai, etc., dans les sens indiqués, ne soient pas moqueurs, railleurs ou mordants, mais le degré péjoratif, plus marqué, éclipse l’ironie. 169 Parfois, certains suffixes peuvent conférer une nuance ironique à un mot. J. Pikčilingis considère comme tels les suffixes -(i)ūkštis, -eiva, etc. (Pikčilingis 1975: 301). DLKG §158; §257; §294 évoque la nuance péjorative apportée par les suffixes mentionnés. Voyons comment certains dérivés de ces suffixes sont présentés dans DŽ₃ et dans d’autres sources. Tableau 7 Mot vedette, son sens | Caractérisation stylistique | DŽ₃ | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | vaikiūkštis « enfant » | sans marque | péjor. | fam. | – | varliūkštis, -ė « petit enfant, garnement » | péjor. | péjor. | péjor. | – | velniūkštis 2. « garnement, polisson, vaurien » | fam. | fam. | sans marque | – | gražeiva « personne coquette, élégante, fanfaronne » | sans marque | sans marque | sans marque | péjor. | gudreiva « petit malin » | péjor. | péjor. | sans marque | iron. | karėiva « guerrier incapable » | péjor. | péjor. | iron. | dépréc. | narsėiva « brave » | péjor. | sans marque | sans marque | péjor. | rimtėiva « personne qui se donne des airs sérieux, excessivement sérieuse » | sans marque | péjor. | sans marque | – | stilėiva « personne qui s’habille ou se pare avec un goût excessif pour la mode, coquette, fanfaronne » | péjor. | péjor. | péjor. | péjor. | švarėiva « personne qui nettoie ou se nettoie à l’excès » | péjor. | – | sans marque | – Il est évident que le marquage de ce lexique est lui aussi contradictoire. Néanmoins, dans les dérivés du suffixe -eiva, la nuance ironique est plus sensible que la nuance péjorative ou dépréciative; ces dérivés devraient donc être marqués par l’abréviation iron. dans BŽ. Pour les expressions figées, proverbes, etc. de BŽ, il faudrait indiquer la nuance émotionnelle-expressive facultative. Dans DŽ₃, ces marques sont employées de manière non systématique. Par exemple, DŽ₃ marque par l’abréviation iron. les expressions folkloriques suivantes: Atidavė vištas lapei ganyti (iron. « il ne confiera pas les poules au renard ») (až – atiduoti 2.); Gausi iš ~o avižų (iron. « tu n’obtiendras rien ») (až – žąsinas); Numynė žvirblis ~ai koją (iron.) (až – pelėda 1.); Sutinka kaip šuo su kate (iron. « ils s’entendent comme chien et chat ») (až – sutikti 6.); Tinka kaip šuniui penkta koja (iron. « ne pas convenir du tout ») (až – tikti 1.), etc. Par ailleurs, la marque flk. n’est pas indiquée. La marque iron. caractérise les expressions figées Ožį vesti parduoti (iron. « aller se confesser ») (až – ožys); Didelė v~! (iron. « une nullité ») (až – vietà), etc. 170 3.7. Il n’y a que 11 mots portant l’abréviation plais., par ex. džirinti fam. 2. plais. « mal jouer »; gudročius, -ė plais. « petit malin » (cette forme féminine est-elle réellement employée?); išdėlis 2. plais. « le dernier enfant de la famille, le petit dernier »; kiaūliarisčia plais. « petit trot (du cochon), trottinement »; lašiniai 2. plais. « graisse corporelle »; pyraginė 2. plais. « trachée »; smegeninė 2. plais. « tête »; tupykla 2. plais. « toilettes »; varlė 3. plais. « petit enfant »; 2 vienstypis, -ė plais. « célibataire », etc. Le tableau 8 compare la manière dont les mots portant la marque plais. sont indiqués dans d’autres dictionnaires. Tableau 8 DŽ₃: marque plais. | Caractérisation stylistique | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | gudročius | sans marque | sans marque | iron. | kiaūliarisčia | plais. | sans marque | – | lašiniai 2. « graisse corporelle » | plais. | plais., péj. | – | smegeninė 2. « tête » | plais. | plais. | péj. | tupykla 2. « toilettes » | fam. | fam. | – En examinant le lexique caractérisé par la marque plais. (cela vaut en partie aussi pour les mots portant l’abréviation iron.), se pose le problème de la consignation ou de l’omission, dans le dictionnaire, d’une valeur expressive acquise temporairement: autrement dit, convient-il d’indiquer la connotation temporaire et contextuelle des mots? Illustrons l’évolution de la nuance expressive du mot gudročius par un exemple simple. Sur le ton de la plaisanterie, on appelle gudročiumi une personne qui tente de « se tirer d’affaire » dans une situation qui lui est défavorable. Mais dans la phrase Atsirado, matai, gudročius (« Eh bien, voilà le petit malin »), la note d’ironie et de raillerie est plus marquée. À propos, dans SŽ, ce mot porte la marque iron. (voir le tableau 8). Comparons la définition de galvočius dans DŽ₃: 1. « personne réfléchie et sage, sage »; 2. iron. « ignorant ». On peut se demander si, dans BŽ, il ne faudrait pas présenter uniquement les sens indiqués — « personne réfléchie et sage » pour galvočius, « personne rusée et avisée » pour gudročius, etc. — et de les considérer comme des mots familiers. Pour désigner le fait de mal jouer, on emploie, outre džirinti déjà mentionné, plusieurs autres verbes. Certains sont considérés comme neutres dans le sens signalé dans DŽ₃, par ex.: čirenti, čirpinti, čirpti; d’autres sont considérés comme des mots familiers, par ex.: kliūnkinti, etc. Dans les définitions de birbinti 1. « jouer de la birbynė, jouer du pipeau » et de birbti 1. « jouer du pipeau », il faut ajouter le mot « mal »; à noter qu’ils sont considérés comme dépourvus de connotation dans DŽ₃. Dans DŽ₃, la marque plais. est attribuée à certains phraséologismes, par ex. Ne iš tos ~os (plais. se dit à quelqu’un qui est hors sujet) (až – òpera); Ožio pienas (plais. 171 vodka) (až – bouc); I ~ų bažnyčią važiuoti (plais. mourir) (až – pie); ~ų bažnyčia (plais. cimetière) (až – pie), etc. Cette abréviation pourrait être attribuée à l’expression Kad tave –iai subadyti! (« Que les – te transpercent! »), déjà mentionnée et considérée comme un juron modéré dans DŽ₃ (až – lièvre), ainsi qu’à A kad tave vabalas; Lįsk vabalui į blauzdą (LKŽ XVII: 764), etc. DŽ₃ ne donne pas ces dernières expressions. Dans BŽ, la marque plais. pourrait être attribuée aux mots ou expressions prononcés sans colère, sur un ton aimablement plaisant, pour amuser l’interlocuteur. 3.8. Neuf mots portent l’abréviation fam. Il s’agit de bamb­linėti fam. « marcher » (généralement à propos d’un jeune enfant); bamblys 6. fam. « enfant petit et gros, parfois aussi espiègle; personne petite et corpulente »; bambùs, -ì fam. « qui reproche souvent et avec insistance, exprime son mécontentement »; bóba 2. fam. « épouse, femme »; 2 burbùlis, -ė 2. fam. « gros bedonnant, visage rond »; móčia fam. oriental « mère »; sėnis, -ė 3. dial. fam. « mari, femme »; susiburkuóti fam. « se rapprocher en se parlant tendrement »; susičiulbėti fam. « se parler agréablement, s’entendre ». Comparons la caractérisation stylistique de ces mots dans d’autres dictionnaires. Tableau 9 DŽ₃ considérés comme des familiarismes | Caractérisation stylistique | DŽ₂ | LKŽ | ŠŽ bamb­linėti | fam. | sans marque | – bamblys 6. « enfant petit et gros, parfois aussi espiègle; personne petite et corpulente » | fam. | sans marque | fam. bambùs, -ì | – | sans marque | péj. bóba 2. « épouse, femme » | fam. | fam. | péj. 2 burbùlis, -ė 2. « gros bedonnant, visage rond » | fam. | sans marque | – móčia | sans marque, mais avec l’ajout: (dit de manière plus rude, irrespectueuse) | sans marque, mais avec l’ajout: (dit avec moins de respect) | sans marque, mais avec l’ajout: (en parlant plus rudement) sėnis, -ė 3. « mari, femme » | fam., plais. | plais. | vieille femme – péj. vieil homme – fam., iron. susiburkuóti | fam. | sans marque | – susičiulbėti | fam. | sans marque | sans marque 172 Il est évident que, dans le lexique considéré comme familier par DŽ₃, les différences de coloration stylistique sont marquées, cf. susiburkúoti – bóba, susčiulbėti – móčia, burbùlis – sénis, etc. À propos, DŽ₃ considère comme stylistiquement neutres les verbes sans préfixe burkúoti, čiulbėti, ainsi que ulbėti, qui a un sens analogue. Dans les sens indiqués pour bambùs, -ì; bóba; móčia; sénis, -ė, domine une appréciation irrespectueuse, grossière et offensante, caractéristique du lexique dépréciatif. On peut aussi comparer les mots que d’autres auteurs considèrent comme familiers, par exemple ceux employés pour désigner les conjoints, bóba, patì, pàts — J. Pikčilingis (1975: 12–13); mamà, tévas dans le même sens — K. Vosylitė (1995: 185); certains dérivés en -okas et, plus précisément, le mot klasiòkas — K. Župerka (1983: 14), etc. Dans BŽ, ces mots employés pour désigner les conjoints (à l’exception de bóba), ainsi que d’autres mots de sens similaire, pourraient recevoir la marque šnek. [familier], d’autant plus que la langue familière comporte souvent une nuance de familiarité. On pourrait donc renoncer à la marque fam. 3.9. Le lexique à connotation euphémique de DŽ₃ compte 11 mots. Il s’agit des noms nelabàsis euf. « diable »; pamatinė euf. « crapaud »; piktàsis euf. « diable, le Malin »; piktóji euf. « serpent »; 1 skeltanagis euf. « diable »; šnypštelė euf. « serpent ». Les verbes portant la marque euf. sont 1 čiurinti šnek. 2. euf. « uriner »; nusilengvinti 2. euf. « faire ses besoins »; nusišlapinti euf. « évacuer l’urine »; et, dans le même sens, šlapintis; tuštintis euf. « faire ses besoins ». Voyons comment d’autres sources évaluent stylistiquement les mots que DŽ₃ considère comme des euphémismes. Tableau 10 Considérés comme euphémismes par DŽ₃ | Caractérisation stylistique | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | 1 čiūrinti 2. « uriner » | familier | sans marque | – | nusilengvinti 2. « faire ses besoins » | euf. | sans marque | – | nusišlapinti | sans marque | sans marque | – | šlapintis | sans marque | sans marque | – | tuštintis | sans marque | euf. | – Dans certains dictionnaires, ce lexique est caractérisé du point de vue fonctionnel, dans d’autres du point de vue affectif, tandis que d’autres encore le considèrent comme stylistiquement neutre. Le fait de considérer les mots nusišlapinti, šlapintis, tuštintis comme des euphémismes dans les sens indiqués est discutable. 173 Les appellations suivantes du diable pourraient être rangées dans le lexique euphémique: kinšas, pikčius, pinčiukas (considérés comme des mots de la langue parlée dans DŽ₃), raguótasis, ragùtis (voir la partie 2.2. de cet article), etc. Pour désigner la mort, on emploie les euphémismes gãlas, giltinė (considérés comme non connotatifs dans DŽ₃); paskutinióji (porte la marque « langue parlée »), etc. Dans BŽ, ces mots pourraient recevoir la marque « euphémisme ». Outre les synonymes, les locutions phraséologiques relèvent également du lexique euphémique. Lorsqu’on ne veut pas prononcer le mot mirti, on dit Akis užmerkti (litt. – akis); Galvą padėti (déposer, coucher) (litt. – galvà); Vãlandos suskaitytos (litt. – valandà), etc. La connotation de ces locutions euphémiques n’est pas indiquée dans DŽ₃. 3.10. Les abréviations malon. et mžb. sont utilisées pour marquer les diminutifs. « Une grande partie des diminutifs lituaniens expriment la taille objective des objets (le plus souvent leur petite taille) et ne comportent pas de nuance expressive ou émotionnelle particulièrement marquée » (DLKG: 87). Par conséquent, le lexique marqué par l’abréviation mžb. dans DŽ₃ n’est pas abordé dans cet article. Malonumo reikšme pažymėti 27 daiktavardžiai. Pvz.: bernelis malon. „jaunas, nevedęs vyras, vaikinas“ ir analogiška reikšmė bernytis; mamà malon. „motina“; 2 mažùtėlis, -ė malon. „mažas vaikas“; pùmpuras 3. malon. „mažas vaikas“; pupùlis, -ė malon. „mažutėlis“; pupùtis, -ė malon. „mažutis, pupulis“; pùtė malon. „višta ar kitas paukštis (ppr. vaikų kalboje)“; sėsė malon. „sesuo“; tėtė malon. „tėvas“; tėtis malon. „tėvas“ ir kt. Comparons le traitement, dans d’autres sources, des mots caractérisés par la marque malon. Tableau 11 Considérés comme affectueux dans DŽ₃ | Caractérisation stylistique | DŽ₂ | LKŽ | ŠŽ | mamà | malon., mention (à l’enfant) | marque « langue parlée », mention (à l’enfant) | malon., enfantin | 2 mažùtėlis, -ė | sans marque | – | fam. | pùmpuras 3. « petit enfant » | fam. | malon. | – | pupùlis, -ė | langue parlée, malon. | malon. | fam. | pupùtis, -ė | langue parlée, malon. | malon. | – | pùtė | langue parlée, malon. | malon. | enfantin | sėsė | sans marque | sans marque | sans marque | tėtė | fam. | fam. | fam. | tėtis | fam. | fam. | fam. 174 En général, les mots affectueux sont dérivés à l’aide de certains suffixes. Dans le DŽ3, les mots sans suffixe mamà, pùtė, tėtė, tėtis sont caractérisés comme ayant une valeur affectueuse, de même que le mot dérivé avec un suffixe non diminutif pùmpuras. Dans le DŽ2, le LKŽ et le ŠŽ, tėtė et tėtis sont considérés comme familiers, mais les mots mamà, sėsė, pourtant de sens analogue, ne sont pas classés dans le registre familier. Dans le BŽ, les mots mentionnés, à l’exception de pùmpuras, pourraient porter la marque « familier ». D’ailleurs, un jeune enfant n’est-il pas plus souvent appelé pipiru? Pourtant, le DŽ3 ne donne pas ce sens pour ce mot. Les mots du langage enfantin kùžė, kùzis (voir la partie 2.1. de cet article), entre autres, ne portent pas l’abréviation « affectueux », mais pùtė est déjà caractérisé comme ayant une valeur affectueuse. Le mot 2 mažùtėlis, -ė porte la marque « affectueux », tandis que 2 mažýlis, -ė; 2 mažýris, -ė; 2 mažìulis, -ė sont considérés comme stylistiquement neutres dans le DŽ3, bien que leurs définitions soient toutes formulées de la même manière: « jeune enfant ». Si les mots énumérés dans le DŽ3 sont donnés sans marque parce que leur caractérisation stylistique apparaît dans la définition du sens, il ne faudrait alors pas marquer par l’abréviation « affectueux » le mot 2 mažùtėlis, -ė. Les mots mentionnés, employés pour désigner un jeune enfant, expriment à la fois l’affection et la petitesse. D’ailleurs, cela vaut également pour le mot sesėlė: 1. diminutif affectueux de sesė. On pourrait donner bien d’autres exemples de ce type. Pour caractériser les noms diminutifs dans le BŽ, on pourrait renoncer aux abréviations « affectueux » et « diminutif » et les remplacer par la marque « diminutif ». 3.11. La présentation du lexique imagé mérite d’être examinée. Dans le DŽ3, la marque « familier » est parfois utilisée pour le signaler, par exemple: bindzinėti « familier, flâner sans rien faire »; bìndzinti « familier, aller lentement et paresseusement, traîner »; 1 kìrsti 8. « familier, faire quelque chose avec vigueur (marcher, manger, jouer, danser, pleuvoir, etc.) »; máuti 4. « familier, courir ou rouler vite »; šáuti 3. « familier, marcher, courir ou voler à toute allure », etc. Parfois, les mots imagés sont considérés comme stylistiquement neutres, par exemple: čiùožti 2. « aller, rouler »; dùmti 6. « aller, courir ou rouler vite »; rūkti 5. « courir vite », etc. Comparons la caractérisation du lexique imagé dans d’autres sources. Tableau 12 Mots imagés Caractérisation stylistique DŽ₃ LKŽ ŠŽ bindzinėti familier sans marque familier bìndzinti familier sans marque péj. čiùožti 2. « marcher, rouler » sans indication sans indication – dùmti 6. « marcher, courir, rouler rapidement » sans indication sans indication fam. rūkti 5. « courir rapidement » sans indication fam. fam. šáuti 3. « marcher, courir, voler vivement » sans indication sans indication fam. 175 Il est évident que les mots énumérés sont connotatifs. Tous les mots, ou leurs acceptions, qui n’appartiennent pas à la couche neutre du lexique devraient être caractérisés par des marques stylistiques spécifiques (Paulauskas 1974: 46). K. Vosilytė a soulevé la question de la présentation du lexique imagé dans le LKŽ (1995: 185). K. Pakalka a utilisé l’abréviation vaizd. dans le glossaire des verbes de parole du dialecte de Daugėliškis (1995: 205–216). La marque šnek. sert à indiquer la connotation fonctionnelle. Le lexique imagé est une sous-catégorie du lexique émotionnel-expressif (Pikčilingis 1975: 53). Par conséquent, les mots imagés ne devraient pas être signalés dans le BŽ par l’abréviation šnek. L’une des façons possibles de présenter ce lexique serait d’utiliser l’abréviation vaizd. Mais vaut-il la peine d’introduire cette marque? 4. Sans reprendre ce qui a été dit au sujet des couches lexicales particulières, on peut faire les observations suivantes: – La quantité de lexique émotionnel-expressif dans le BŽ, en particulier de lexique péjoratif, devrait diminuer (qu’il soit signalé par certaines abréviations ou considéré comme non connotatif dans le DŽ₃); – La caractérisation stylistique de nombreux mots qui ont réellement une nuance expressive et qui devraient figurer dans le BŽ devrait changer par rapport au DŽ₃; – Dans l’introduction du BŽ, les marques stylistiques devraient être expliquées de manière informative, c’est-à-dire définies en plusieurs mots; des exemples pourraient également être fournis: menk. – mots ou expressions à sens péjoratif, employés dans le but de rabaisser ou de dénigrer une personne, un objet ou un phénomène, par exemple gremėzdas, etc. – Les marques stylistiques suivantes pourraient être utilisées dans le BŽ: šnek. – mot ou expression de la langue parlée standard, employé dans un registre familier et non officiel, dans une communication libre et sans cérémonie avec l’interlocuteur. Cette marque caractérise les mots dépourvus de nuance émotionnelle-expressive. Ex.: adata (1) 3. šnek. « injection, petite incision, envers »⁸; bėgis (2) 4. šnek. « transmission d’un véhicule », etc. Les mots du langage enfantin appartiennent également à la langue parlée; les adultes les emploient parfois eux aussi. Ex.: atià jst. šnek. « au revoir » (pour prendre congé); flk. – folklore; cette marque désigne les mots et expressions employés dans la tradition orale populaire. Ex.: 1 nókti (1) 3. flk. « se flétrir »; 2 svėčias, -ià (4) flk. « étranger », etc. Pour caractériser le lexique émotionnel-expressif: dem. – diminutifs; cette marque caractérise les mots désignant la même chose ou une chose de même type que les mots de base, mais comportant en outre une nuance de petitesse et d’affection. Ex.: mergėlė (2) 1. dem. « jeune femme non mariée, jeune fille »; motulė (2) dem. « mère », etc. ⁸ Les définitions sont tirées de DŽ₃, mais cela ne signifie pas qu’elles ne seront pas modifiées dans BŽ. D’ailleurs, l’ordre de présentation des sens et d’autres éléments peuvent changer. 176 euf. – euphémismes; mots ou expressions plus doux et neutres employés à la place de termes grossiers ou désagréables. Ex.: nelabasis subst. euf. « diable »; akis užmerkti (euf. mirti « mourir »), etc. juok. – mots ou expressions plaisants, dits sur le ton de la plaisanterie sans intention offensante, dont le but est de divertir le destinataire. Ex.: smegeninė (2) 2. plais. « tête »; Ne iš tos operos (plais. se dit à quelqu’un qui est hors sujet), etc. iron. – mots ou expressions ironiques, employés dans un sens souvent contraire à leur sens propre et comportant une nuance de mordant, de raillerie ou de moquerie. Ex.: griežtinėlė (2) 2. iron. « gens triés sur le volet »; Gausi iš žąsino avižų (iron. nieko negausi « tu n’obtiendras rien »), etc. menk. – mots ou expressions péjoratifs, employés pour déprécier ou mépriser une personne, un objet ou un phénomène. Ex.: gremėzdas (2) péj. 1. « chose informe, lourdaud, amas encombrant », 2. « personne maladroite, balourd »; lãkti 2. péj. « boire, s’enfiler » etc. vulg. – mots ou expressions vulgaires, c’est-à-dire grossiers et obscènes, qui ne conviennent pas dans un milieu cultivé; il s’agit souvent de désignations directes des organes sexuels, des processus physiologiques, etc. Ex.: pãpas (2) vulg. 1. « poitrine »; šūdas (1) vulg. « excréments », etc. – Pour signaler les jurons et les mots injurieux, il est proposé d’ajouter la mention (juron) après chaque exemple correspondant. Ex.: Kad tu išpustum! (juron); Kad tu nusprogtum! (juron), etc. Reçu le 12 mai 1999 ABRÉVIATIONS BŽ – Dictionnaire de la langue lituanienne standard DŽ(k) – version informatisée de DŽ₃ VDU – Corpus de l’Université Vytautas Magnus až – mot vedette d. – mot, expression ou phrase d’une chanson folklorique dem. – diminutif dz. – des Dzūkai euf. – euphémisme fam. – familier flk. – folklore iron. – ironique jst. – interjection juok. – en plaisantant, sur le ton de la plaisanterie malon. – affectueux menk. – péjoratif mžb. – diminutif niek. – péjoratif prk. – sens figuré 177 ryt. – dialecte des Hauts-Aukštaitija de l’Est šnek. – mot de langue parlée tarm. – dialectal vaik. – mot du langage enfantin vaizd. – imagé vak. – dialecte des Hauts-Aukštaitija de l’Ouest vulg. – vulgaire žem. – Samogitie LITTÉRATURE ET SOURCES DLKG: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997. DŽ1: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954. DŽ2: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mintis, 1972. DŽ3: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. KTŽ: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990. LKE: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999. LKŽ I–XIX: Dictionnaire de la langue lituanienne 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6: Maison d’édition nationale de littérature politique et scientifique, 1956–1962, 7–9: Mintis, 1966–1973; 10–15: Mokslas, 1976–1991; 16–17: Maison d’édition des sciences et des encyclopédies, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Institut d’édition des sciences et des encyclopédies, 1997–1999. Oxford Advanced Learner’s Encyclopedic Dictionary, Oxford University Press, 1995. Pagrindai 1998: Bendrinės lietuvių kalbos žodyno pagrindai ir principai [rankraštis]. Pakalka K. 1995: Daugėliškio tarmės kalbėjimo veiksmažodžių (Verba Dicendi) žodynėlis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 205–217. Paulauskas J. 1974: Aktualios leksikos norminimo problemos ir žodynas. – Kalbos kultūra 27, 40–49. Pikčilingis J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas. Robert P. Le petit Robert, Paris: Le Robert, 1990. ŠŽ: Lyberis A. Sinonimų žodynas, Vilnius: Mokslas, 1980. Thésaurus Larousse, 2e édition, Larousse, Paris, 1992. Vosylūtė K. 1995: Stilistinis žodžių apibūdinimas „Lietuvių kalbos žodyne“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 180–186. Župerka K. 1977: Praktinė stilistika, Vilnius, Lietuvos TSR Aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leidybínė redakcinė taryba. Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas. PROBLÈMES DU LEXIQUE FAMILIER ET ÉMOTIONNEL-EXPRESSIF Résumé L’article examine les problèmes de description stylistique du lexique dans le Dictionnaire du lituanien moderne (DML) (Dabartinės lietuvių kalbos žodynas). Des suggestions sont également formulées quant à la présentation du lexique dans le Dictionnaire du lituanien standard (DSL) (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas). 178 Par rapport au DML, dans le DSL, le nombre d’entrées du lexique émotionnel et expressif, en particulier celles marquées par l’étiquette menk. (Eng dépréciatif), devrait diminuer; le marquage stylistique de certains mots à connotation expressive devrait être modifié. Plusieurs suggestions sont proposées pour améliorer le marquage stylistique, à savoir: dans le DSL, les étiquettes d. (daina; Eng song), fam. (familiarus – Eng familiar, informal), malon. (maloninis – Eng ameliorative), niek. (niekinamasis – Eng pejorative) devraient être abandonnées; une nouvelle étiquette dem. (deminutyvas – Eng diminutive) devrait être introduite; l’étiquette vulg. (vulgarus – Eng vulgar) ne devrait être employée que pour les mots désignant des processus physiologiques ou des organes sexuels. 179