Vedinių pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ pamatinių žodžių straipsniuose

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Daiva MURMULAITYTĖ Institutul Limbii Lituaniene, Vilnius PREZENTAREA DERIVATELOR ÎN ARTICOLELE DE DICȚIONAR ALE CUVINTELOR-BAZĂ DIN „DICȚIONARUL LIMBII LITUANIENE CONTEMPORANE” În Introducerea DLKŽ (p. VIII) se afirmă că, pentru economisirea spațiului, unele derivate „sunt incluse într-un singur grup, de regulă împreună cu cuvântul de bază”. În acest fel sunt prezentate substantivele abstracte deverbale cu sufixul -imas/-ymas, substantivele abstracte deadjectivale cu sufixele -umas și -ybė, denumirile de agent cu sufixele -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, adverbele cu sufixele -(i)ai, -yn, precum și verbele provenite din interjecții imitative, cu sufixul -telėti. 1. Date statistice 1.1. Privire de ansamblu Extragerea cu ajutorul calculatorului din DLKŽ a substantivelor cu sufixele menționate arată că aproximativ 45% din toate substantivele din Dicționar sunt prezentate în articolele cuvintelor de bază¹. Cea mai mare parte a acestora o constituie denumirile acțiunilor, formate cu sufixul -imas/-ymas. Aproximativ 99% dintre ele sunt prezentate în articolele verbelor de bază; doar aproximativ 1% sunt cuvinte-titlu ale unor articole distincte². Aproximativ 98% dintre denumirile de însușiri cu sufixul -umas și circa 50% dintre derivatele cu sufixul -ybė nu au articole separate; în articolele verbelor de bază sunt prezentate și majoritatea denumirilor de agent derivate cu sufixele -tojas, -a (aproximativ 98%), -ėjas, -a (aproximativ 92%) și -ikas, -ė (aproximativ 75%). În Introducerea Dicționarului se precizează, de asemenea, că „un astfel de substantiv derivat, care are și un sens nou, distinct, este prezentat ca un cuvânt-titlu separat” (p. VIII). În DLKŽ, astfel de derivate cu sufixele menționate sunt mai puține decât substantivele abstracte deverbal și deadjectival și denumirile de agent care nu sunt cuvinte-titlu; cf. sufixele -umas și -tojas, -a – aproximativ 2%, -ėjas, -a – aproximativ 8%, -ikas, -ė – aproximativ 25%. 1 În câte un caz, cuvântul-titlu al articolului și derivatul sunt înrudite, dar nu sunt legate printr-o relație directă de derivare, de exemplu, priverstinai și priverstinumas; sau în articol sunt prezentate mai multe derivate cu același afix, care diferă morfologic. De exemplu, în articolul substantivului čiuožikas, -ė „patinator” este prezentat termenul zoologic čiuožikas, care nu are corespondent de gen feminin: „insectă din ordinul heteropterelor, care sare pe suprafața apei (Gerris)”; sau în articolul lui graužikas, -ė „cel care roade, rozător” este prezentat termenul zoologic la plural graužikai „ordin de mamifere cu incisivi care cresc continuu (Rodentia)”. ² Pentru detalii suplimentare, vezi Murmulaitytė 1995: 56; 1997: 124–125. 141 Singura excepție o constituie denumirile de proprietăți cu sufixul -ybė, dintre care aproximativ jumătate sunt prezentate în articole separate. Comparând datele privind derivații cu afixul analizat în această lucrare și cei cu sufixul -umas, este evident că derivații cu sufixul -ybė care denumesc proprietăți sunt mai concreți, în timp ce derivații cu sufixul -umas desemnează mai frecvent abstracte adjectivale pure. Totuși, trebuie avut în vedere că în DLKŽ aceștia din urmă sunt mult mai numeroși: în Dicționar există 338 de derivați cu sufixul -ybė (4 dintre ei sunt prezentați de câte 2 ori – în articolele adjectivelor-bază și separat), iar derivații cu sufixul -umas sunt 1904; dintre aceștia, 1888 au la bază adjective și participii, ceilalți fiind formați de la substantive, verbe, pronume, numerale și adverbe. 1.2. Derivați prezentați cu exemple de utilizare Aproximativ 4,7% dintre substantivele derivate înregistrate în articolele cuvintelor-bază sunt prezentate cu exemple de utilizare (dacă nu se iau în calcul aproximativ 16,5 mii de denumiri de acțiuni cu sufixul -imas/-ymas, dintre care aproape toate sunt prezentate în articolele verbelor-bază, iar numai aproximativ 3% dintre acestea sunt ilustrate în asemenea cazuri, proporția totală a derivaților ilustrați care nu sunt cuvinte-titlu crește considerabil și ajunge la aproximativ 13%). Sunt prezentate cu exemple de utilizare 283 de derivați cu sufixul -umas, ceea ce reprezintă aproximativ 15% din totalul derivaților netitulari cu acest sufix (de ex., aklumas: Spalvų aklumas (daltonism); dažnumas: Dažnumų žodynas (lingv.); laidumas: Elektrinis, šilumos, garso, šviesos laidumas. Molio laidumas vandeniui. ‖ prk. Gatvės laidumas; nuotakumas: Tie laukai neturi nuotakumo etc.). Statisticile derivaților cu alte afixe sunt următoarele în această privință: sunt prezentate cu exemple 19, adică aproximativ 11%, dintre derivații netitulari cu sufixul -ybė (de ex., neliečiamybė: Teritorinė neliečiamybė, precum și reikšmybė: Reikiamybės dalyvis (gram.) etc.); 48, adică aproximativ 8%, dintre derivații netitulari cu sufixul -tojas, -a (de ex., palaikytojas, -a: Sumanymo rėmėjas ir palaikytojas); 32, adică aproximativ 14%, dintre derivații netitulari cu sufixul -ėjas, -a (de ex., užtarėjas, -a: Jis mano užtarėjas ir globėjas); 6, adică aproximativ 5%, dintre derivații netitulari cu sufixul -ikas, -ė (de ex., degikas, -ė: Plytų degikai). 1.3. Derivați prezentați cu definiții În DLKŽ, câțiva derivați netitulari sunt prezentați cu definiții. Este vorba despre 7 derivați cu sufixul -umas, de ex., induktyvumas fiz., „capacitatea unui circuit electric de a produce flux magnetic”, kanceliariškumas „formalizarea activității de birou și a regulilor acesteia (adesea exagerată)”; 3 derivați cu sufixul -tojas, -a, de ex., kalbėtojas, -a 1. „cel care vorbește”; 2. „cel care ține un discurs public”; și 1 derivat cu sufixul -ėjas, -a – padėjėjas, -a „ajutor”. Ei reprezintă o parte foarte mică din totalul derivaților netitulari – aproximativ 0,05%. Derivații netitulari cu sufixul -imas/-ymas nu sunt definiți în DLKŽ. 1.4. Derivați prezentați cu marcaje de terminologie Unii derivați cu afixele analizate au marcaje de terminologie în DLKŽ. În general, sunt foarte puțini – doar 0,4%, însă statisticile derivaților cu sufixe diferite diferă considerabil din acest punct de vedere. De exemplu, doar 20 de derivați cu sufixul -imas/-ymas (din peste 16,5 mii, adică 0,12%) sunt termeni, de ex., atgimimas 2. ist. „Renaștere”, įstatymas 2. jur. „normele juridice ale autorității supreme de stat 142 act”. Dintre termenii formați cu sufixul -ikas, -ė, proporția este chiar de 8,48% din totalul derivaților cu acest sufix (14 din 165 de sememe³, de ex., ėjikas, -ė 2. sport. „sportiv de mers”, švilpikas 1. zool. „rozător de vizuină, de talie destul de mare, cu blană (Marmota)” (trebuie reținut că, în general, derivații cu acest afix sunt de aproximativ 100 de ori mai puțini decât denumirile de acțiuni verbale cu sufixul -imas/-ymas). Datele statistice privind derivații cu alte sufixe sunt următoarele: 6,73% dintre derivații cu sufixul -ybė au marcaje de terminologie (26 din 408 sememe), de ex., aplinkybė 2. gram. „parte secundară a propoziției care indică locul, timpul etc. al acțiunii”; 3. jur. „factor care influențează natura infracțiunii”, lygybė 4. mat. „relație care arată că termenii săi sunt egali”; 1,88% (5 din 266) dintre derivații cu sufixul -ėjas, -a, de ex., gynėjas, -a 3. sport. „jucător de apărare”, pjovėjas zool. „gândac din familia gărgărițelor – dăunător al plantelor (Otiorrhychus)”; 0,78% (15 din 1922) dintre derivații cu sufixul -umas, de ex., modalumas 1. lingv. „atitudinea vorbitorului față de raportul dintre conținutul limbajului și realitate”, pilnapadiškumas med. „malformație a tălpilor”; există un singur derivat cu sufixul -tojas, -a (din 623, adică 0,16%) – liudytojas, -a 2. jur. „cel care depune mărturie în procesul altuia”. Trebuie menționat că aici au fost numărați numai termenii marcați ca atare în DLKŽ. Unii derivați nu au asemenea marcaje, deși sunt termeni din anumite domenii, de ex., derivatul vilkikas 1. „tractor sau alt utilaj care tractează alte utilaje”; 2. „navă care remorchează alte nave” ar putea fi marcat cu abrevierea tech. (cf. stūmikas tech. „navă care împinge barje; anton. vilkikas”), iar termenii juridici gynėjas, -a 2. „cel care apără oficial acuzatul în instanță, avocat”, teisėjas, -a 1. „funcționar care soluționează cauze în instanță”, precum și termenii medicali nėštumas, sergamumas și alții asemenea sunt, de asemenea, nemarcați.⁴ Este evident că aproape toți termenii marcați sunt cuvinte-titlu ale articolelor. Totuși, câte unul este prezentat și în articolele cuvintelor-bază (iar acest lucru contrazice afirmațiile citate din Introducerea DLKŽ, potrivit cărora substantivele derivate cu sensuri noi și distincte sunt prezentate ca cuvinte-titlu separate), de ex., în articolul adjectivului induktyvus, -i este inclus induktyvumas fiz., în articolul substantivului išverstakis, -ė – išverstakumas med., iar în articolul participiului esamas, -a artic- 3 În discuția despre termeni, unitatea statistică este semema, adică un sens distinct al derivatului, deoarece, în unele cazuri, același derivat polisemantic este termen în mai multe domenii (de ex., aprašymas 2. lit. „lucrare în care este descris ceva”; 3. jur. „întocmirea unui inventar de bunuri”, valentingumas 1. chim. „proprietatea unui atom de a se combina cu o anumită cantitate de alți atomi”; 2. lingv. „capacitatea unei unități lingvistice de a se combina cu altele, combinabilitate”) sau are și sensuri neterminologizate (de ex., laitkinimas 1. ist. „cea mai veche epocă din istoria omenirii, în care oamenii trăiau din culegerea hranei, vânătoare și pescuit”; 2. „asprime a moravurilor, lipsă de cultură”). 4 De asemenea, analizând derivații cu sufixul -ybė, s-a observat că majoritatea denumirilor de cuvinte și expresii derivate cu acest sufix de la substantive și care desemnează fenomene lingvistice sau dialectale nu sunt marcate drept termeni de lingvistică. În total, există 21 de astfel de derivați în dicționar, dintre care doar 5 (baltarusýbė, barbarýbė 3, lenkýbė, sovietýbė ir ukrainietýbė) au marcajul lingv., iar ceilalți 16 (anglýbė, aukštaičiųbė, dzūkýbė, latvýbė, lietuvýbė 2, makaronýbė, prancūzýbė, rytietýbė, rusýbė, slavýbė, suvalkiečýbė, tarmýbė, vakarýbė, vokietýbė, žargonýbė ir žemaičiųbė) nu sunt marcați în acest sens. 143 în articolul – esamybė fil., iar în articolul substantivului stūmikas, -ė – stūmikas tehn. etc. Nu sunt rare cazurile în care derivatele neincluse ca intrări, pe lângă sensurile obișnuite, pot avea și sensuri terminologice, însă DLKŽ nu le prezintă pe acestea din urmă (deși uneori exemplele de uz le indică), de pildă, išlaikymas: Fotografavimas su išlaikymu; rentabilumas: Įmonės rentabilumas; teisingumas: Teritorinis, dalykinis teisingumas. Bylos teisingumas; neliečiamybė: Teritorinė neliečiamybė etc. Se pare că astfel de substantive ar trebui prezentate în articole separate, în care să se distingă mai multe sensuri lexicale ale lor – unul care coincide cu sensul derivativ și altele care sunt termeni din anumite domenii. 2. Polisemia cuvintelor derivate Versiunea computerizată a DLKŽ (în continuare – DLKŽ(k)) permite sortarea cuvintelor în funcție de numărul de sensuri pe care le au – unul sau mai multe. Totuși, în acest fel nu se poate stabili raportul real dintre cuvintele monosemantice și cele polisemantice; datele statistice furnizate de computer sunt destul de relative, deoarece sunt considerate monosemantice și derivatele care nu figurează ca intrări și care, în articolele cuvintelor de bază, sunt de obicei prezentate fără definiții. Din această perspectivă, examinând derivatele cu sufixele -imas/-ymas, -umas, -ybė, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, s-ar părea că aproximativ 99% dintre ele sunt monosemantice în DLKŽ, iar circa 1% au 2–5 sensuri (dacă lăsăm deoparte derivatele cu sufixul -imas/-ymas, dintre care doar 0,5% sunt polisemantice, raportul dintre derivatele monosemantice și cele polisemantice ar fi de aproximativ 97%: 3%). Circa 70% (excluzând derivatele cu sufixul -imas/-ymas – circa 80%) dintre derivate au două sensuri, iar circa 20% au trei. Există un singur substantiv cu sufixul -imas care are cinci sensuri: sprendimas5. Este evident că aceste statistici nu reflectă raportul real dintre derivatele monosemantice și cele polisemantice din DLKŽ, deoarece cea mai mare parte a substantivelor analizate o constituie derivatele neincluse ca intrări menționate mai sus, astfel încât procentul derivatelor monosemantice din DLKŽ(k) crește foarte mult. Când un derivat este prezentat în articolul unui cuvânt de bază polisemantic și nu are nici definiție, nici exemplu de uz, este firesc să presupunem că și el este polisemantic, adică se poate baza pe oricare dintre sensurile cuvântului de bază și poate avea astfel tot atâtea sensuri câte are și cuvântul de bază. În orice caz, ar fi vorba despre un derivat transpozițional, adică de fiecare dată sensul lexical și cel derivativ al derivatului ar coincide (întrucât acesta nu este nici definit, nici explicat, nici ilustrat, nu se poate deduce nimic despre alte sensuri, mai specializate, ale derivatului). De pildă, în articolul verbului 5 Știind că DLKŽ evită fragmentarea excesivă a sensurilor și că unele sensuri tipice sau nuanțe de sens sunt chiar reunite într-un singur loc (vezi Introducerea, §25, 1) și 2), p. XI), substantivul vežimas ar putea fi considerat, într-o anumită măsură, tot un cuvânt cu cinci sensuri, dacă al doilea său sens, „de regulă, vehicul tras de cai, căruță; cantitatea care încape în el” (adică denumirea mijlocului și sensul metonimic figurat format pe baza acesteia), ar fi interpretat ca două sememe distincte. 144 În articolul verbului gręžti, „a face o gaură rotind un obiect ascuțit (de exemplu, un burghiu)”; 2. „a stoarce apa dintr-o haină udă prin răsucire”; 3. „a roti, a întoarce”, derivatele cu sufixele -ėjas, -a, -ikas, -ė, -imas și -imasis prezentate pot fi considerate, se pare, trisemantice, adică fiecare se poate baza pe toate sensurile verbului de bază. Sau derivatul abstract minėjimas prezentat în articolul verbului minėti, 1. „a rosti un nume, a numi în timp ce vorbește”; 2. „a păstra în memorie, a nu uita”; 3. „a omagia prin evenimente sau în alt mod (o aniversare, o dată comemorativă)”, poate fi motivat de toate cele trei sensuri ale cuvântului de bază și, prin urmare, poate avea și el trei sensuri. Dacă un sens al cuvântului de bază s-a terminologizat, de regulă și derivatul motivat de acel sens ar trebui să poarte marcajul corespunzător, însă de obicei acest lucru nu se reflectă în Dicționar; de pildă, derivatul minkštėjimas prezentat în articolul verbului minkštėti, 1. „a deveni moale, mai moale”; 2. fig. „a deveni mai afectuos”; 3. ling. „a fi pronunțat moale (despre consoane)”, nu este marcat cu abrevierea ling., la fel cum substantivul linksniavimas prezentat în articolul verbului linksniuoti, 1. gram. „a declina”; 2. fig. „a menționa frecvent în vorbire”, nu este marcat cu gram. De altfel, aceste exemple arată că prezentarea derivatelor în acest fel nu indică formal nici faptul că derivatul are un sens figurat; cf. și articolul paslỹsti, ~sta, ~do: 1. „a aluneca într-un loc alunecos”: Koja ~do, ir nuvirtau. 2. fig. „a-și pierde cinstea”: ~dės jaunuolis. ~dimas. Același lucru se poate spune despre marcajele stilistice șnek., menk., niek. etc.; de pildă, baūbti, ~ia, ~ė, 1. „a behăi, a mugi cu voce groasă”: Jautis ~ia. 2. menk. „a cânta, a striga cu voce groasă”. ~imas. Uneori, exemplele de uz indică indirect polisemia derivatului. De exemplu, în articolul adjectivului pažangus, -i, 1. „care a progresat, preocupat de progres”: Pažangus žmogus, pažangus judėjimas, pažangi spauda; 2. „care învață bine”: Pažangus mokinys, abstractul său pažangumas este ilustrat prin două exemple – pažiūrų pažangumas și mokinių pažangumas, din care reiese că derivatul se bazează pe două sensuri ale cuvântului de bază și, prin urmare, are tot două sensuri, ca și acesta. Totuși, doar o mică parte dintre derivatele neincluse ca intrări sunt prezentate în DLKŽ cu exemple de uz. În plus, polisemia acestor derivate nu este marcată formal, iar sensurile 1, 2 etc. nu sunt delimitate (faptul că sunt oferite mai multe exemple de uz nu indică neapărat polisemia cuvântului – ele pot ilustra unul și același sens). Computerul consideră aceste cuvinte monosemantice. Pe de altă parte, un derivat nu se poate baza întotdeauna pe toate sensurile cuvântului de bază. De pildă, verbul laužti are 5 sensuri în DLKŽ: 1. prž. lūžti 1; 2. „a zdrobi cu melița”; 3. „a apăsa, a strivi”; 4. „a înțepa, a durea”; 5. „a schimba direcția”. La sfârșitul articolului său sunt prezentate denumirile agentului cu sufixele -ėjas, -a și -ikas, -ė, precum și substantivul abstract derivat cu sufixul -imas. Se pare că ultimul se poate baza, de asemenea, pe toate sensurile verbului de bază. În schimb, denumirile agentului nu se formează de la sensul 4 al verbului laužti, „a înțepa, a durea”: Menka sveikata – krūtinę skauda, nugarą laužia. Acest sens al verbului se deosebește de celelalte prin faptul că este sintaxi- 145 niu ir semantiniu valentingumu (Sližienė 1994: 377–388)6. LKŽ VII 196 laužikas, -ė turi tik dvi reikšmes: 1. „kas ką laužia, plėšia“: Tau gana girtuoklių, kasų laužikų iš.; 2. „linų mynėjas, laužėjas“, o pamatinio veiksmažodžio reikšmių nurodoma net 16 (LKŽ VII 201–202). În articolul Dègti, derivatul prezentat degikas, -ė este ilustrat prin exemplul Plytų degikai, deci există o oarecare trimitere la sensul al 7-lea al verbului de bază: „a întări, a căli prin ardere”. Această denumire de agent se poate întemeia și pe alte sensuri ale lui degti, de exemplu, 2. „a face focul, a aprinde”; 8. „a produce prin ardere” (cf. LKŽ II 362 degikas, -ė 1. „cel care întărește prin ardere”; 2. vezi p a d e g i k a s; 3. vezi d e g u č i u s 1). Totuși, degti exprimă și o acțiune spontană sau o stare, de exemplu, 5. „a se ofili, a se usca de la soare”; 13. figurat „a simți puternic (rușine, mânie etc.)”. Aceste sememe diferă de asemenea de cele enumerate mai sus prin valența sintactică și semantică; de exemplu, nu cer acuzativul etc. (Sližienė 1994: 172–173), iar din ele nu se formează denumiri de agent. Exemplele prezentate arată că derivatul nelematizat nu are întotdeauna tot atâtea sensuri câte are cuvântul de bază. Acest lucru depinde de semantica și valența sintactică a cuvântului de bază, precum și de categoria derivativă (sensul derivativ) a derivatului însuși etc. De pildă, denumirile de acțiuni și de însușiri, adică substantivele abstracte provenite de la verbe și adjective, se pot întemeia, după toate aparențele, pe toate sensurile verbelor și adjectivelor de bază (cel puțin teoretic)7. Formarea denumirilor de agent este mai limitată din acest punct de vedere; de exemplu, derivatele cu sufixele -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė se formează de regulă de la verbe tranzitive (LKG I 318, 320, 321; DLKG 105, 106), în timp ce cuvintele lor de bază pot avea și sensuri intranzitive. În acest caz, derivatul are mai puține sensuri decât cuvântul de bază. Uneori, exemplele de utilizare ilustrează un sens al derivatului care nu poate fi dedus din sensurile cuvântului de bază prezentate în DLKŽ. Acest lucru se întâmplă deoarece Dicționarul nu prezintă toate sensurile, ci doar pe cele mai frecvent folosite, ori deoarece definițiile acestora sunt formulate altfel. De pildă, verbul patarnáuti are în DLKŽ 3 sensuri: 1. „a ajuta la îndeplinirea unor treburi casnice mărunte”; 2. „a servi o vreme”; 3. „a sta ridicat pe picioarele din spate”; niciunul dintre ele nu ar putea însă motiva sensul denumirii de agent patarnáutojas, -a, ilustrat prin exemplul viešbučio patarnáutoja. 6 De altfel, în DLKŽ acest lucru poate fi dedus numai din exemplele de utilizare, însă nu fiecare sens este ilustrat în dicționar. 7 O altă chestiune este dacă toate sensurile unor astfel de substantive abstracte sunt folosite suficient de frecvent în limba standard sau dacă depind de context; în al doilea caz, este puțin probabil să fie consemnate într-un dicționar al limbii standard. De exemplu, ėjimas, derivat din eiti 20. „a fi reprezentat”: Și astăzi la teatru se joacă „Skirgaila”. În LKŽ II 1109–1110 există un articol separat pentru ėjimas; în el, majoritatea sensurilor acestui substantiv sunt prezentate nu prin explicare sau descriere, ci pur și simplu prin indicarea verbului de bază și a sensului acestuia pe care se întemeiază derivatul în cazul respectiv. De altfel, acest mod de prezentare se întâlnește și în DLKŽ, cel mai adesea în articolele adjectivelor cu sufixele -inis, -ė și -iškas, -a, de exemplu: alkūninis, -ė 1. → a l k ū n ė 1; 2. → a l k ū n ė 5, meškiškas, -a → m e š k a 1, 2, šautinis, -ė → š a u t a s (šauti 1), cf. și leidžiamas, -a → l e i s t i 1, baladótis 1. → b a l a d o t i 1. 146 În LKŽ XV 880, primul sens al verbului este formulat astfel: „a îndeplini munci satisfăcând nevoile cuiva”. În ambele dicționare, primul sens al verbului este ilustrat prin aceleași exemple de utilizare: servește la masă, cu ce vă pot servi? etc., deci este vorba despre aceeași acțiune, doar că ea este definită diferit. Formularea din LKŽ motivează însă mai clar denumirea profesiei viešbučio patarnautojas („angajat de hotel”), deoarece subliniază că acest agent satisface nevoile cuiva, nu doar ajută la îndeplinirea unor treburi casnice mărunte. Așadar, nu se poate considera că toți derivații nelematizați sunt monosemantici și nici nu se poate afirma că au tot atâtea sensuri câte are cuvântul de bază (cu atât mai mult cu cât DLKŽ poate să nu prezinte toate sensurile cuvântului de bază). Prin urmare, dintr-un asemenea mod de prezentare a derivaților — în articolele cuvintelor de bază, fără definiții și, de cele mai multe ori, și fără exemple de utilizare — nu se poate deduce nimic despre numărul sensurilor lor, structura semantică, relația semantică cu cuvântul de bază etc. 3. Definițiile derivaților transpoziționali În articolele cuvintelor de bază sunt prezentate de regulă derivatele transpoziționale ale afixelor discutate, adică acelea ale căror sensuri lexicale și derivative coincid. S-a menționat că, cel mai adesea, acestea nu sunt definite în niciun fel; exemplele cu definiții sunt foarte rare. Când un derivat este prezentat într-un articol separat, acesta cuprinde adesea, pe lângă sensurile lexicale excepționale (specializate, devenite termeni, pur și simplu concretizate etc.), și sensul care coincide cu sensul derivativ. Aceste sensuri lexicale sunt prezentate în DLKŽ într-o varietate de moduri. Pe baza modalităților de explicare a sensurilor cuvintelor discutate în Introducerea Dicționarului (pp. XII–XIII), derivații menționați ar putea fi împărțiți aproximativ în câteva grupuri din acest punct de vedere. I. Metoda de explicare prin trimitere 1. Se folosește semnul săgeții (→): a) se indică numai cuvântul-bază al derivatului, de exemplu: teisingumas 1. → t e i - s i n g a s, kilnybė 1. → k i l n u s, mėgėjas, -a 1. → m ė g t i 1, ėjikas, -ė 1. → e i t i, rašytojas, -a 1. → r a š y t i. Prin această metodă pot fi explicate sensurile derivatelor tuturor afixelor examinate, cu excepția denumirilor de acțiuni cu sufixul -imas/-ymas; b) se indică cuvântul-bază și categoria derivativă, de exemplu: atradimas 1. → a t r a s t i (acțiune), baisūmas 1. → b a i s u s (proprietate), patarėjas 1. → p a t a r t i (agent). În acest fel sunt prezentate cel mai adesea denumirile de acțiuni; pentru celelalte categorii derivative există doar exemple izolate. Notă. În introducerea DLKŽ (§32, p. XIII), când sunt enumerate situațiile în care se folosește semnul săgeții, nu se menționează denumirile de proprietăți și de agenți. Derivatele din aceste categorii derivative, ale căror sensuri sunt prezentate în acest fel, sunt într-adevăr rare. 2. Folosind abrevierea žr. („vezi”), se face trimitere la varianta derivativă mai frecvent utilizată în limba comună (DLKŽ, Introducere, §29), de exemplu: jaunýbė 2. žr. j a u n y s t ė, savūmas žr. s a v y b ė 1. 147 II. Metoda definițională-explicativă 1. În definiție este prezentată semnificația derivativă a derivatului, iar formularea acesteia folosește cuvântul-bază, de exemplu: bėgikas, -ė 1. „cel/cea care aleargă”, puolėjas, -a 1. „cel/cea care atacă”, žadėtojas, -a 1. „cel/cea care promite”, nešvarybė „ceea ce este murdar”. Este caracteristic mai ales denumirilor de agenți. 2. Definiția este alcătuită din cuvântul-bază și denumirea categoriei derivative, de exemplu: išdykybė „însușirea celui năzdrăvan”, neigiamybė „însușire negativă”; cf. I. 1. b). 3. În definiție sunt folosite sinonime derivative, derivate cu alte sufixe și terminații de la aceleași cuvinte-bază, de exemplu: išdykimas „išdykybė”, aukštybė 1. „aukštumas”, geradarybė „geradarystė”, labdarybė „labdara”, nežinomybė „nežinojimas, nežinia”, tolybė „tolumas, tolis”; cf. I. 2. Este caracteristic denumirilor de proprietăți. 4. Este definit prin derivate cu aceeași rădăcină, provenite de la alte cuvinte-bază, de exemplu: dievybė 1. „dieviškumas”, paslaptýbė „palaptingumas”, savižudybė „nusižudymas”. Este caracteristic denumirilor de proprietăți. Sensul unui cuvânt poate fi explicat și prin combinarea mai multor variante ale metodei definiționale-explicative, de exemplu: atradėjas, -a „cel/cea care descoperă ceva, face o descoperire” (II. 1 și II. 3), galimybė „ceea ce este posibil, posibilitate” (II. 1 și II. 3), vertybė „valoare, valoare intrinsecă” (II. 3 și II. 4) și așa mai departe. Semantica derivatelor analizate poate fi explicată în DLKŽ și în alte moduri. De exemplu, s-a observat că, în definițiile denumirilor de proprietăți, apar frecvent substantive abstracte ale verbelor turėti și būti, de exemplu, suinteresuotumas „faptul de a avea interes”, neštumas „starea de a fi însărcinată, starea de graviditate”; cf. și definițiile diferite ale derivatelor sinonime – mažavertiškumas „faptul de a avea valoare mică” și menkavertiškumas „valoare redusă” (LKŽ VIII 13 – „valoare redusă; mažavertiškumas”), pilnateisiškumas „visateisiškumas” și visateisiškumas „faptul de a avea toate drepturile”. Această scurtă trecere în revistă nu și-a propus să inventarieze toate modalitățile posibile de definire a sensurilor derivatelor analizate și nici să furnizeze date statistice exacte. Ar fi dificil să se formuleze afirmații mai precise în această privință sau să se caute regularități (de pildă, că derivatelor din unele categorii derivative le este mai caracteristic un mod de explicare a sensurilor, iar celor din altele – un altul), deoarece numărul derivatelor din diferite categorii derivative variază foarte mult în DLKŽ (cf. aproximativ 16,5 mii de derivate cu sufixul -imas/-ymas, față de 152 cu sufixul -ikas, -ė), iar în unele cazuri generalizarea este dificilă și din cauza lipsei de date. Totuși, este evident că nu există un sistem general pentru prezentarea sensurilor derivatelor transpoziționale (de intrare), iar în Dicționar nu se respectă cu strictețe niciuna dintre metodele enumerate. Pentru a asigura consecvența, poate ar trebui abandonate metodele I. 1. a) și II. 1 și folosită numai metoda I. 1. b). De asemenea, ar trebui evitată definirea printr-un singur cuvânt, deoarece, urmărind astfel trimiterile de la un cuvânt la altul, se ajunge adesea să fie consultate mai multe articole și, în cele din urmă, se revine la articolul al cărui sens se dorea lămurit; așadar, în Dicționar nu s-a evitat tautologia. 148 4. Denumiri specializate ale agentului Derivatele cu sufixele -tojas, -a și -ėjas, -a denumesc persoane atât în funcție de o muncă ocazională a acestora, de o acțiune de scurtă durată sau efectuată o singură dată, cât și în funcție de o muncă permanentă, o ocupație sau o profesie (LKG I 317, 320). Derivatele cu sufixul -ikas, -ė denumesc doar rareori persoane în funcție de profesia lor (LKG I 320). În DLKŽ există aproximativ 100 de denumiri de profesii mai cunoscute și mai larg utilizate cu aceste sufixe: cu -tojas, -a – 40, cu -ėjas, -a – 36, cu -ikas, -ė – 20. Acestea reprezintă aproximativ 9,11% din totalul derivatelor formate prin acest procedeu: derivatele cu sufixul -tojas, -a – 6,42%, iar cele cu sufixele -ėjas, -a și -ikas, -ė – respectiv 13,53% și 12,12% din derivate8. În DLKŽ, denumirile profesiilor sunt prezentate în trei moduri: 1) în articole separate, adică însoțite de definiții și (de obicei) de exemple de utilizare – aproximativ 23%: dintre derivatele cu sufixul -tojas, -a – aproximativ 15% (de exemplu, gydytojas, -a „specialist în tratament”: Gydytojas apžiūrėjo ligonį. Kreiptis į gydytoją), dintre derivatele cu sufixul -ėjas, -a – aproximativ 28% (de exemplu, siuvėjas, -a „specialist în cusut”: Baltinių siuvėja. Vyriškų drabužių siuvėjas. Mokytis siuvėjui), dintre derivatele cu sufixul -ikas, -ė – aproximativ 30% (de exemplu, bėgikas, -ė 2. „sportiv la probele de alergare”); 2) în articolele verbelor de bază (fără definiții) – aproximativ 77%: dintre derivatele cu sufixul -tojas, -a – aproximativ 85%, cu -ėjas, -a – aproximativ 72%, cu -ikas, -ė – aproximativ 70%: a) cu exemple de utilizare – aproximativ 32% din totalul derivatelor care nu sunt cuvinte-titlu: dintre cele cu sufixul -tojas, -a – aproximativ 38% (de exemplu, išjodinėtojas, -a: Žirgų išjodinėtojas), cu -ėjas, -a – aproximativ 35% (de exemplu, rišėjas, -a: Knygų rišėjas (legător de cărți)), cu -ikas, -ė – aproximativ 14% (de exemplu, kūrìkas, -ė: Krosnies kūrikas (focar)); b) fără exemple de utilizare – aproximativ 68% din totalul derivatelor care nu sunt cuvinte-titlu: dintre cele cu sufixul -tojas, -a – aproximativ 62% (de exemplu, programuotojas, -a), cu -ėjas, -a – aproximativ 65% (de exemplu, virėjas, -a), cu -ikas, -ė – aproximativ 86% (de exemplu, šerikas, -ė). Aceste date statistice arată că majoritatea denumirilor de profesii analizate nu au articole separate; de regulă, ele nu sunt definite, explicate sau ilustrate. Totuși, astfel de derivate au funcție denominativă, iar sensurile lor derivativ și lexical nu coincid, adică ele nu doar numesc agentul în funcție de acțiunea pe care o efectuează, ci indică suplimentar că aceasta este ocupația sa permanentă. De exemplu, gynėjas, -a 1. „cel care apără”; 2. „cel care apără oficial acuzatul în instanță, avocat”; 3. sport. „jucător defensiv”. Numai în primul sens este vorba despre un derivat transpozițional, o denumire nespecializată a agentului (acestea sunt de obicei doar înregistrate în articolele verbelor de bază). Sensurile al doilea și al treilea au deja seme suplimentare și s-au transformat în termeni (deși sensul al doilea nu este marcat ca juridic), prin urmare acest substantiv este prezentat pe bună dreptate într-un articol separat. 8 Aceste date relative contrazic poate într-o oarecare măsură afirmațiile din LKG: procentul denumirilor de profesii cu sufixul -ikas, -ė este mai mare decât cel al derivatelor cu sufixul -tojas, -a (cf. 12,12% și 6,42%); trebuie însă avut în vedere că în DLKŽ există de aproape patru ori mai puține derivate cu sufixul -ikas, -ė decât derivate cu sufixul -tojas, -a, care, de altfel, sunt aproape toate prezentate fără definiții în articolele cuvintelor de bază. Derivatele cu sufixul -ikas, -ė au mai frecvent sensuri mai specializate; aproximativ 1/4 dintre ele sunt prezentate în articole separate. 149 În dicționarele altor limbi, derivatele devenite denumiri de profesii sunt de asemenea incluse ca intrări (cf. LVV 7), în timp ce derivatele nespecializate, nu foarte răspândite și „ușor de format”, adică cele aparținând unor tipare derivative productive și regulate, sunt în general omise (Ожегов 1988: 9–10). Așadar, este evident că o parte considerabilă dintre derivatele prezentate în articolele verbelor-bază au, de asemenea, sensuri specializate, fiind termeni din anumite domenii (de exemplu, dėstytojas, -a, gelbėtojas, -a, montuotojas, -a, programuotojas, -a, prižiūrėtojas, -a, vairuotojas, -a; drožėjas, -a, kepėjas, -a, kirpėjas, -a, pjovėjas, -a, šokėjas, -a, tiekėjas, -a, verpėjas, -a, vertėjas, -a, virėjas, -a; jojikas, -ė, krovikas, -ė, liejikas, -ė, nešikas, -ė, šėrikas, -ė și multe altele), însă acest lucru nu se reflectă în DLKŽ. Faptul că asemenea derivate sunt denumiri de profesii este uneori indicat prin exemple de uz (de exemplu, skutėjas, -a: Jis vertėsi skutėjo amatu, 2 braižytojas, -a: Jis dirba braižytoju) sau prin marcaje de domeniu (de exemplu, kilnotojas, -a: Sunkumų kilnotojas (sport.)). Într-un caz, denumirea unei profesii care nu figurează ca intrare are chiar și o definiție – suvirintojas, -a „muncitor sau specialist în sudarea metalelor”. Uneori, denumirile de profesii (sau derivatele cu alte sensuri specializate), care desemnează persoane ce desfășoară activități similare ori înrudite, sunt formate cu aceleași sufixe, dar sunt prezentate neuniform în DLKŽ (vezi tabelul): Nr. crt. | Derivat prezentat ca intrare | Derivat care nu figurează ca intrare | ilustrat | neilustrat | 1. | mokytojas, -a | dėstytojas, -a | 2. | rašytojas, -a | tapytojas, -a | 3. | siuntėjas, -a | gavėjas, -a | 4. | bėgikas, -ė | metikas, -ė | jojikas, -ė | čiuožikas, -ė | ėjikas, -ė 7. sport. | 2 plaukikas, -ė | 5. | siuvėjas, -a | verpėjas, -a | mezgėjas, -a | audėjas, -a | 1 sukirpėjas, -a Când denumirile de profesii sunt cuvinte-titlu în articole separate, ele sunt prezentate cu definiții. Formulările acestora variază destul de mult – definițiile folosesc cuvintele specialistas (vezi definițiile derivatelor audėjas, -a, gydytojas, -a, siuvėjas, -a), darbininkas (suvirintojas, -a), pareigūnas (tardytojas, -a, tarnautojas, -a, teisėjas, -a 1.), se spune că persoana respectivă practică acea activitate (skalbėjas, -a) și altele asemenea. Uneori, primul sens al unui astfel de cuvânt din DLKŽ coincide cu sensul derivativ, fiind și el 150 prezentat neuniform, cf.: patarėjas, -a 1. → p a t a r t i (agent), rašytojas, -a 1. → r a š y t i, puolėjas, -a 1. „cel care atacă“9. Pentru unele denumiri de profesii, DLKŽ nu include marcaje de domeniu, de exemplu gynėjas, -a 2, tardytojas, -a, tarėjas, -a (termen compus Teismo tarėjas), teisėjas, -a nu este marcat cu abrevierea teis.; sensul al șaptelea al derivatului ėjikas, -ė este marcat sport., în timp ce bėgikas, -ė 2, čiuožikas, -ė 2, plaukikas, -ė 2 nu au acest marcaj (ca să nu mai vorbim de cuvintele care nu figurează ca intrări buriuotojas, -a, irkluotojas, -a, jojikas, -ė, metikas, -ė și altele); al doilea sens al derivatului pūtikas, -ė, „cel care cântă la un instrument de suflat”, nu este marcat muz. etc. 5. Termeni Despre diversele inconsecvențe în prezentarea termenilor din DLKŽ s-a discutat și s-a scris deja (Žilinskienė 1995; 1997, Gudavičius 1997 și alții). De data aceasta s-a dorit atragerea atenției asupra unor chestiuni încă neabordate și examinarea modului de evitare a unor asemenea inconsecvențe într-un nou dicționar al limbii lituaniene standard. Trebuie amintit de la bun început că în DLKŽ nu toți termenii și sensurile terminologizate sunt marcați cu abrevieri corespunzătoare. Acest lucru este valabil pentru termenii populari, derivatele formate din termeni și alte unități lexicale specializate folosite mai larg decât termenii „propriu-ziși”. În versiunea computerizată a DLKŽ, acestea sunt marcate suplimentar prin marcaje „invizibile” (pentru a le deosebi de cele „vizibile”, deja existente în Dicționar). Acestea sunt necesare pentru analiza datelor; altfel, computerul nu ar putea furniza toți termenii dintr-un anumit domeniu; de exemplu, cuvintele gydymas, kraujavimas, paralyžiavimas, įtraiška, liga, sloga și altele asemenea nu ar fi selectate împreună cu ceilalți termeni medicali, deoarece articolele lor nu conțin abrevierea med.; în acest caz, lista termenilor medicali ar fi incompletă. 5.1. De data aceasta, interesul s-a îndreptat către termenii lingvistici. În total, DLKŽ conține 294 de articole cu abrevierile lingv. sau gram. Acestea pot marca întregul cuvânt-titlu (cu un singur sens sau cu mai multe), o parte dintre sensurile sale sau o sintagmă care include cuvântul-titlu. În alte 221 de articole, aceste marcaje sunt „invizibile”. Prin urmare, se poate presupune că DLKŽ marchează doar aproximativ 57% din totalul termenilor lingvistici și al celorlalte unități lexicale mai specializate din acest domeniu. Acești termeni (în total 51510) sunt comparați cu cei incluși în „Dicționarul termenilor lingvistici” (în continuare – KTŽ). Aproximativ 82% dintre termenii marcați în DLKŽ au fost găsiți și în KTŽ. 9 În articolul pardavėjas, -a, „cel care vinde”: Daržovių, ledų pardavėja, definiția dată ar trebui formulată mai precis (cf. LKŽ IX 409 – „cel care vinde cumpărătorilor”); totuși, prin vânzător se înțelege de obicei nu oricine s-a hotărât o dată să vândă un obiect de care nu mai avea nevoie, ci persoana care își câștigă existența din aceasta. 10 DLKŽ conține cuvinte care au cel puțin un sens terminologizat sau care, împreună cu alte cuvinte, formează termeni lingvistici compuși. Cu alte cuvinte, acest număr arată că Dicționarul conține 515 articole în care sunt prezentate termeni lingvistici și alte unități lexicale mai specializate din acest domeniu, marcate sau nu cu abrevierile lingv. și gram. În cazurile în care marcajele menționate apar în exemple, acestea nu au fost luate în considerare de această dată și nu au fost incluse în statistică. 151 Dintre cele ale căror marcaje sunt „invizibile”, în KTŽ se găsesc doar aproximativ 50%, iar cele cu marcajul gram. doar aproximativ 40%. Trebuie însă avut în vedere că KTŽ nu include nicidecum toți termenii, ci doar pe cei mai importanți și mai frecvent utilizați; de exemplu, nu explică verbele, deși asmenuoti, laipsniuoti, prieveiksmėti etc. sunt fără îndoială termeni de lingvistică. De asemenea, nu include denumirile lingviștilor după discipline sau ramuri ale științei (de pildă, baltistas, germanistas, dialektologas, etimologas, leksikologas, leksikografas, taip pat klasikas, sintaksininkas, žodynininkas ir pan.), deși denumirile disciplinelor și ramurilor înseși sunt incluse (baltistika, germanistika, dialektologija, etimologija, leksikologija, leksikografija etc.). La elaborarea unui dicționar al limbii literare, ideal ar fi să se dispună de toate dicționarele de termeni (din domeniile ale căror abrevieri sunt folosite în DLKŽ) și să se verifice dacă termenii incluși în DLKŽ, sensurile terminologizate ale cuvintelor și sintagmele sunt marcate corespunzător. Totuși, nu au fost încă redactate dicționarele de termeni pentru toate domeniile. Pe de altă parte, poate că nu are sens să se caute în DLKŽ fiecare cuvânt care apare în dicționare de termeni de mari dimensiuni (de pildă, de fizică, medicină, politehnică) sau să se verifice fiecare cuvânt dintr-un dicționar de termeni textili, să zicem, dacă în DLKŽ există, de fapt, doar 3 termeni din acest domeniu (Žilinskienė 1997: 46). Este evident că nu se va putea face o verificare sistematică în acest fel – cel puțin deocamdată, câtă vreme nu există o bancă computerizată de termeni și lipsesc chiar dicționarele de termeni. Între timp, s-ar putea verifica măcar termenii din dicționare mai restrânse (de pildă, din dicționarele de termeni lingvistici etc.). Pe viitor, folosind o bancă computerizată de termeni, poate că o parte din această verificare ar trebui încredințată computerului, astfel încât acesta să întocmească un registru al cuvintelor care se repetă în DLKŽ și în dicționarul de termeni al unui anumit domeniu. Acest registru ar ajuta la organizarea corespunzătoare a termenilor din DLKŽ, la prezentarea lor adecvată în noul dicționar al limbii literare și la evitarea diverselor inconsecvențe. Între timp, s-ar putea folosi marcajele terminologice „invizibile” menționate, care permit extragerea din DLKŽ a termenilor populari, a cuvintelor derivate din termeni, a termenilor în general nemarcați etc. Având o listă de cuvinte alcătuită din termeni și din cuvinte nemarcate corespunzător, dar care au totuși sensuri specializate, se pot corecta și numeroase inconsecvențe evidente din DLKŽ și se pot face „vizibile” unele marcaje. În alte cazuri, dacă un cuvânt nu apare în dicționarul de termeni al unui anumit domeniu, dar sensul său este cu siguranță terminologizat (lucru indicat atât de definiție, cât și de exemplele de utilizare), el poate rămâne cu un marcaj „invizibil”. De pildă, printre acestea s-ar putea număra džūkuoti 1. „a vorbi într-un grai dzūkian oarecare”; 2. „a păstra caracterul dzūkian vorbind nedzūkian”, garsynas „sistemul sunetelor limbii”, priešdėletas, -a „care are un prefix”, išversti 7. „a reda un text sau o limbă într-o altă limbă” (iar versti 11. „a reda într-o altă limbă un text dintr-o limbă”, vertėjas, vertimas; se pare că acestea ar trebui marcate cu marcaje „vizibile”, iar ultimul derivat este inclus și în KTŽ). În orice caz, ultimul cuvânt în această chestiune ar trebui să le revină terminologilor și specialiștilor din domeniile respective. 5.2. Într-un dicționar al limbii literare ar trebui renunțat la termenii învechiți, ieșiți din uz sau rar folosiți și la cei extrem de specializați (de pildă, garsamokslis lingv., înv. „fo- 152 netică”, poate și kryptininkas gram. „locativul intern de direcție”) și la sintagmele cu sens terminologic (de pildă, nebūvelis, -ė straipsnyje pateikto veiksnio vardininkas nebūvelis). Aceste cuvinte nu sunt incluse în KTŽ, iar cuvântul kryptininkas nu apare nici în LKŽ. 5.3. În §36 din Introducerea DLKŽ (p. XII) se afirmă că „termenii compuși sau alte denumiri compuse, a căror semnificație nu depinde ori depinde doar parțial de sensul elementelor componente […] sunt plasate după toate sensurile cuvântului, după semnul triunghiului (△), și explicate între paranteze”. Ar fi firesc să ne așteptăm ca această regulă să fie respectată cu strictețe cel puțin în cazul termenilor compuși. Totuși, nicidecum nu se întâmplă întotdeauna așa. De pildă, în articolul cuvântului jungtis „conexiune, legătură”, unele sintagme sunt prezentate alături de exemple de utilizare, cu indicarea domeniilor în care se folosesc – kištukinė jungtis (tehn.), kremzlinė, raumeninė jungtis (anat.), anglies atomų jungtys (chim.). Sintagma sudurtinio tarinio jungtis este însă plasată după semnul triunghiului, marcată cu abrevierea gram. și explicată. Abătându-ne puțin de la termenii de lingvistică, se poate observa că termenii compuși care denumesc grade militare jaunesnysis leitenantas și vyresnysis leitenantas sunt prezentați în mod diferit. În ambele cazuri, ei apar alături de alte sintagme și propoziții care nu sunt terminologizate. Jaunesnysis leitenantas este inclus în articolul al cărui cuvânt-titlu este adjectivul la gradul pozitiv jaunas, -a. Este indicat un singur sens al acestuia – „de vârstă mică; mai tânăr decât alții, anton. s e n a s”. Rezultă că gradul militar ar avea cumva legătură cu vârsta unei persoane. Al doilea termen militar compus este inclus în articolul al cărui cuvânt-titlu vyresnis, -ė este o formă de comparativ și are două sensuri – 1. „care are mai mulți ani”; 2. „aflat mai sus ca grad sau funcție”. Totuși, sintagma vyresnysis leitenantas, care ilustrează al doilea sens, nu este marcată cu abrevierea kar., pe care o are jaunesnysis leitenantas. În KTŽ (p. 124) apar doi termeni de lingvistică cu adjectivul minkštasis – minkštasis gomurys ir minkštasis priebalsis. DLKŽ îl include doar pe al doilea dintre aceștia – ca exemplu pentru sensul al optulea (terminologizat și marcat cu abrevierea lingv.) al adjectivului minkštas, -a. Definiția acestui sens, „pronunțat înaintea vocalelor anterioare”, arată că el nu ar putea fi ilustrat prin niciun alt exemplu; prin urmare, este o definiție a întregii sintagme, nu doar a unui adjectiv. De altfel, adjectivul din această sintagmă, așa cum se cuvine în cazul termenilor, este forma pronominală, adică adjectivul minkštas, -a folosit la sensul al optulea nu are formă simplă și se deosebește astfel de celelalte sensuri. Cf. și nosinis, -ė 2. lingv. „pronunțat pe nas”: -iai priebalsiai (m, n); 3. lingv. „scris în mod tradițional cu un cârlig dedesubt: -ės balsės (litere care poartă semnul nazalității dispărute – ą, ę, į, ų). În ultimul caz se poate spune că nosinės balsės are două definiții în DLKŽ; prezentarea sintagmei ar sugera că este o simplă ilustrare a unui sens terminologizat, nu un termen compus, întrucât pentru marcarea acestora din urmă se folosește semnul special al triunghiului. 153 Pentru consecvență, consoana palatalizată și celelalte combinații menționate ar putea fi prezentate la sfârșitul articolului cuvântului-bază, după semnul triunghiular, precum vocală deschisă (lingv. „pronunțată cu limba relaxată, de exemplu, a”) – în articolul adjectivului platùs, -i, consoane lichide (lingv. l și r) – în articolul adjectivului sklandùs, -i sau termenul gramatical pronume nehotărâte (gram. „care indică un obiect, un număr sau o însușire doar în linii generale, de ex.: oricine, cineva, vreo duzină, un oarecare”), căruia îi este consacrat un articol întreg cuvântului-titlu care începe cu nehotărât. Astfel, într-un dicționar al limbii comune, abrevierile care indică domeniile de utilizare a termenilor ar trebui să apară numai lângă termenul simplu propriu-zis, lângă marcajul sensului terminologizat sau lângă termenul compus, care ar trebui întotdeauna diferențiat de alte combinații prin semnul triunghiular. Poate că ar trebui renunțat la indicarea domeniilor de utilizare în exemple. 5.4. S-a menționat că derivatele unor sufixe (-imas/-ymas, -umas, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė etc.) sunt prezentate cel mai adesea în articolele cuvintelor-bază, fără definiții și exemple de utilizare. Dacă un astfel de derivat a devenit termen sau a fost format pe baza unui sens terminologizat al cuvântului-bază, el ar trebui prezentat într-un articol separat, care să cuprindă, pe lângă cuvântul-titlu, și definiția sa, precum și exemple de utilizare. În cazul în care derivatul este transpozițional (adică sensul său lexical, comparativ cu sensul cuvântului-bază, nu are un adaos semantic și coincide cu sensul derivațional), trebuie indicat cuvântul-bază, marcându-se exact sensul care motivează derivatul. Astfel, termenii de lingvistică conjugare, adjectivizare, substantivizare, flexiune, accentuare, gradare, adverbializare, transcriere și alții asemănători ar trebui prezentați în articole separate. În unele cazuri trebuie diferențiate mai multe sensuri ale unor astfel de termeni; de exemplu, în cazul cuvântului vertimas ar trebui definite acțiunea în sine și rezultatul ei. Folosind programul de analiză computerizată a DLKŽ și ținând seama de aspectele menționate, termenii ar putea fi prezentați mult mai consecvent într-un dicționar al limbii comune decât în DLKŽ. 6. Dezavantajele prezentării cuvintelor fără statut de cuvânt-titlu 6.1. Prezentarea unei părți dintre derivatele din DLKŽ în articolele altor cuvinte (cel mai adesea, în cele ale cuvintelor-bază) nu evidențiază semantica acestora – numărul și ierarhia sensurilor, relațiile semantice cu cuvintele-bază etc. –, deoarece aproape toate (circa 99%) aceste derivate sunt prezentate fără definiții. Trebuie reamintit aici că până și circa 45% dintre substantivele din DLKŽ nu sunt cuvinte-titlu. 6.1.1. Polisemantismul derivatului nu se reflectă în DLKŽ. Din această cauză, nu se poate stabili nici raportul real dintre cuvintele monosemantice și cele polisemantice din Dicționar. 6.1.2. În DLKŽ există mai mulți termeni decât cei marcați și nu se poate ști cu exactitate ce parte din lexicul Dicționarului reprezintă aceștia. 6.1.3. Nu se poate stabili câte derivate (și, în general, câte cuvinte prezentate în DLKŽ) sunt folosite cu sensuri figurate. 154 6.1.4. Dicționarul nu reflectă întreaga diversitate stilistică a derivatelor și, în general, a cuvintelor incluse în el. 6.1.5. Chiar și în acele cazuri rare în care derivatele neînregistrate ca intrări sunt ilustrate, utilizatorul Dicționarului poate percepe polisemia acestora numai după ce a studiat temeinic întregul articol dedicat cuvântului de bază, deoarece aceasta nu este indicată formal. 6.2. Relațiile sintactice ale unor astfel de derivate nu sunt indicate, deoarece, de cele mai multe ori, ele nu sunt ilustrate — DLKŽ nu are exemple de uz pentru aproximativ 95% dintre substantivele care nu sunt înregistrate ca intrări. 6.3. Pentru utilizator, mai ales pentru cel care cunoaște mai puțin bine limba lituaniană, uneori poate fi dificil să găsească un cuvânt anume, deoarece nu toate cuvintele din DLKŽ sunt prezentate în ordine alfabetică. Articolele Dicționarului sunt aranjate astfel, iar în ele pot apărea mai multe cuvinte scrise cu caractere aldine — intrarea (intrările) și unul sau mai multe derivate ale acesteia (acestora). În plus, de obicei este prezentată doar terminația derivatelor care nu sunt înregistrate ca intrări, adică un astfel de cuvânt nu este vizibil în întregime, ci fragmentat, iar fragmentarea nu se face întotdeauna în morfeme (deși acest lucru ar fi de dorit atunci când articolul include cuvinte cu aceeași rădăcină), de exemplu: drau-dimas, kei-tikas, kei-timas, kei-timasis, pabr-igzimas, paskl-idimas, paskl-aidymas, pliur-škimas etc. 6.4. În Dicționar, unele derivate sunt prezentate de două ori — în articolele dedicate cuvintelor de bază și în articole separate (când au dobândit sensuri mai specializate). Există 35 de derivate cu sufixul -imas/-ymas (de exemplu: akėjimas, apsiauvimas, maišymas, pasimãtymas etc.; pentru mai multe exemple, vezi Murmulaitytė 1997: 123, 125, 126), 1 cu sufixul -umas (teisingumas), 4 cu sufixul -ybė (bendrybė, gardybė, tolygybė, vertybė) și 2 adverbe cu sufixul -ai (apskritai, riestai). Această repetare este greu de observat din cauza fragmentării menționate a derivatelor și a faptului că unele dintre ele nu sunt prezentate în ordine alfabetică. 6.5. Din motivele menționate, unele cuvinte scrise identic apar la distanță unele de altele în DLKŽ; abia la citirea listelor de cuvinte alcătuite pe calculator, în care toate cuvintele sunt prezentate integral și în ordine alfabetică, se observă că Dicționarul conține omonime și omografe nemarcate. Există aproximativ 40 de perechi de derivate cu sufixul -imas/-ymas, de exemplu, saldimas (: saldūs, -i) și saldimas (: salsti), uogavimas (: uogauti) și uogavimas (: uoguoti) etc. (pentru mai multe exemple și o clasificare mai detaliată, vezi Murmulaitytė 1997: 126–130); există 4 perechi de derivate cu sufixul -umas: trūkumas (: trūkti) și trūkumas (: trūkis, -i), dvišakumas (1. „locul unde se unesc două ramuri”; 2. „picioarele desfăcute”) și dvišakumas (substantiv abstract derivat de la adjectivul dvišakas, -a), precum și glūdimas și glūdimas, mažumas și mažumas; există 1 pereche de adverbe cu sufixul -iai: stačiai (: status, -i) și stačiai (: stačias, -ia). După examinarea denumirilor de agent cu sufixul -ikas, -ė, se observă că unele dintre ele au devenit termeni de zoologie sau botanică și nu au corespondente de gen feminin, de exemplu, 1 plaukikas zool. „pasăre acvatică mai mică decât porumbelul, cu cioc lung și subțire (Phalaropus lobatus)”, čiuožikas zool. „insectă din ordinul ploșnițelor, care sare pe suprafața apei (Gerris)”, kirpikas zool. „gândac brun-închis din familia cariilor, dăunător al pinilor (Blastophagus)”, precum și bėgikas, kopikas, 1 plėšikas, sėjikas, švilpikas, verpikas, graužikai, 1 plėšikai, sėjikai, verpikai, lipikas 155 bot. „plantă agățătoare din familia roibii, întâlnită în păduri și câmpuri, buruiană de grădină (Galium)”, smaugikas bot. „plantă sălbatică și ornamentală, cățărătoare, care se înfășoară în jurul unui copac și îl usucă (Celastrus)”. Acești termeni sunt prezentați în moduri diferite. În DLKŽ există 13 perechi de derivate cu sufixul menționat, dintre care un membru are și corespondent de gen feminin, iar celălalt este numai de gen masculin. În două cazuri, asemenea perechi poartă marcaje de omonimie și omografie; 11 perechi nu sunt marcate corespunzător. În general, în acest caz se pot distinge până la patru modalități de prezentare: 6.5.1. Termenul este considerat omograf al denumirii nespecializate de agent; aceste cuvinte sunt prezentate în articole separate, de exemplu, 1 plaukikas zool. și 2 plaukikas, -ė, precum și 1 plėšikas zool. și 2 plėšikas, -ė. 6.5.2. Denumirea de agent și termenul zoologic neînregistrat ca intrare sunt prezentate într-un singur articol, de exemplu, čiuožikas, -ė și čiuožikas zool.11, precum și bėgikas, -ė și bėgikas zool. 6.5.3. Termenul este prezentat într-un articol separat (lipikas bot.), iar denumirea de agent este prezentată în articolul dedicat verbului de bază (1 lipti, -a, -o – lipikas, -ė); vezi și sėjikas, -ė și sėjikas zool.12, precum și kandikas, -ė și kandikas, kaupikas, -ė și kaupikas, skriejikas, -ė și skriejikas tech., smaugikas, -ė și smaugikas bot., švilpikas, -ė și švilpikas 1. zool., 2. (cul.?), vilkikas, -ė și vilkikas (tech.?); 6.5.4. DLKŽ conține un articol separat dedicat termenului, iar Dicționarul nu include deloc denumirea de agent, de exemplu, kirpikas zool. Într-un dicționar al limbii standard, asemenea cuvinte ar trebui prezentate în mod unitar, poate alegând prima variantă. În caz contrar, în dicționar apar omografe nemarcate, greu de observat mai ales atunci când sunt incluse în articolele dedicate cuvintelor de bază, deoarece în astfel de cazuri este prezentat de obicei nu derivatul întreg, ci doar terminația acestuia. Toți termenii zoologici la plural derivați cu sufixul -ikas, care denumesc familii și ordine, nu sunt înregistrați ca intrări. 1 plėšikai, sėjikai ir verpikai sunt prezentate în articolele dedicate denumirilor păsărilor și fluturilor corespunzătoare, iar graužikai — în articolul denumirii de agent graužikas, -ė (deoarece tocmai din denumirea agentului, și nu din cea a vreunui animal anume, provine denumirea acestui ordin de mamifere). Totuși, se pare că nici în cazul termenilor la plural nu se respectă o regulă strictă; compară derivatele cu alt sufix — termenul la plural buriuotojai zool. „familia fluturilor mari și ornamentali care planează, bătând rar din aripi (Papilionidae)” este prezentat într-un articol separat, în timp ce denumirea de agent buriuotojas, -a este inclusă în articolul verbului de bază. 6.6. Atunci când mai multe cuvinte cu aceeași rădăcină sunt prezentate într-un singur articol, la prima vedere pare că acest lucru oferă o anumită posibilitate de a cerceta lexicul din DLKŽ și 11 În LKŽ II 162, aceste cuvinte sunt prezentate conform primei variante: 1 čiuožikas subst. masc. zool. „ploșniță de apă (Hydrometra)” și 2 čiuožikas, -ė subst. comun de ambele genuri „cel care patinează, alunecă”. 12 În acest articol al Dicționarului apare și termenul zoologic ne-titlu la plural sėjikai „familie din ordinul Charadriiformes, din care fac parte ploierul, nagâțul etc. (Charadriidae)”. 156 în articole. Totuși, această posibilitate este foarte redusă, deoarece o asemenea prezentare nu reflectă nicidecum toate relațiile derivative: a) deși în introducerea DLKŽ, în explicațiile privind metodologia prezentării cuvintelor, articolele Dicționarului sunt numite cuiburi, în ele nu apar toate cuvintele cu aceeași rădăcină care aparțin unui adevărat cuib derivativ; b) nu toate derivatele netitlu sunt prezentate în articolele cuvintelor de bază, de exemplu, denumirile de însușiri primityvumas și priverstinumas sunt înscrise în articolele adverbelor primitytinai și priverstinai, iar baigiamybė, baigiamumas și sprogstamumas – în articole ale căror cuvinte-titlu sunt participii adjectivizate cu forme pronominale baigiamasis, -oji și sprogstamasis, -oji; c) în articolele cuvintelor de bază sunt prezentate cel mai adesea derivate ale unor tipuri derivaționale regulate și productive, de exemplu, abstracte verbale cu sufixul -imas/-ymas și abstracte adjectivale cu sufixul -umas. Totuși, regularitatea și productivitatea reale ale acestor tipuri nu se evidențiază în DLKŽ, iar datele statistice nu ar fi exacte, deoarece Dicționarul nu cuprinde toate derivatele posibile ale acestor tipuri. De pildă, substantive de acțiune cu sufixul -imas/-ymas pot fi formate practic de la fiecare verb, însă în Dicționar sunt circa 16,5 mii, în timp ce infinitivele verbelor sunt circa 19,2 mii. Pe de altă parte, într-un dicționar al limbii standard ar trebui să intre, fără îndoială, numai cuvintele cele mai frecvent utilizate; prin urmare, nu ar trebui să ne așteptăm să găsim în articolul fiecărui verb substantivul abstract cu sufixul menționat. Cu toate acestea, în DLKŽ apar bepročiavimas, garsiavimasis, pragudrėjimas, vadinėjimas etc., precum și denumirile unor însușiri prisiskaityliškumas, kraštutiniškumas (nu ar fi suficient mai frecventul kraštutinumas?), pašaipingumas, denumiri de agenți išvykautojas, pašarautojas etc. Este puțin probabil ca frecvența acestor derivate destul de neobișnuite să fie ridicată într-un dicționar de frecvență sau într-un corpus. Concluzii Într-un dicționar al limbii standard, substantivele derivate cu sufixele menționate ar trebui prezentate respectând o anumită ordine. 1. Poate că ar trebui să renunțăm, în general, la derivatele fără sensuri mai specializate, prezentate în articolele verbelor de bază. 2. Substantivele cu sensuri mai specializate ar trebui prezentate în articole separate. 3. Când un derivat are sensuri mai specializate și i se consacră un articol de dicționar separat, ar trebui prezentate într-o sememă distinctă și derivatele transpoziționale, nespecializate, adică acelea ale căror sensuri lexicale și derivaționale coincid (în DLKŽ, ele sunt de obicei prezentate în articolele cuvintelor de bază, fără definiții și exemple de utilizare). Astfel de sememe pot fi prezentate în același mod din punctul de vedere al formei – indicând cuvântul de bază și categoria derivațională. Dacă substantivele nu se pot baza pe toate sensurile verbelor sau adjectivelor de bază, acest lucru ar trebui de asemenea precizat, marcând sensurile cuvintelor de bază care motivează derivatul. 157 4. Ar putea fi prezentate în articole separate și derivatele care au dobândit pur și simplu sensuri speciale, dar nu formează grupuri semantice mai clare (precum denumirile de persoane după profesie sau altele asemenea) – krikštytojas, išganytojas; baudėjas, rėmėjas, -a, steigėjas, -a, stebėtojas, -a, vartotojas, -a; smogikas etc. 5. Poate ar trebui indicate și sensurile nerecomandate, mai răspândite, ale unor derivate, de exemplu bālìntojas „înălbitor”, išjungėjas „întrerupător”, pakrovėjas „încărcător” și altele asemenea. De exemplu, în letonă, substantivele de acest fel, folosite atât pentru a denumi o persoană, cât și un aparat sau o mașină, sunt normative; de aceea, LVV le prezintă în același articol ca sensuri distincte ale unui derivat polisemantic (kulējs, skaitītājs). Într-un dicționar al limbii lituaniene standard s-ar putea proceda la fel, doar că sensul de instrument al acțiunii ar trebui marcat cu ntk. 6. Toți termenii din anumite domenii trebuie marcați cu abrevierile corespunzătoare. 7. Dacă sensurile motivante ale cuvântului-bază sunt figurate sau poartă indicații stilistice precum șnek. (familiar), menk. (peiorativ) sau altele asemenea, trebuie marcate și sensurile corespunzătoare ale derivatelor. Astfel, articolul de dicționar al unui substantiv derivat care, printre alte sensuri, poate desemna, să zicem, o persoană după profesie ar putea arăta aproximativ astfel: vertėjas, -a subst. (1) 1. lingv. „cel care traduce un text”; 2. → v e r s t i 1 (agent); 3. → v e r s t i 7 (agent); 4. → v e r s t i 8 (agent); 5. → v e r s t i 15 (agent); fiecare sens ar trebui, desigur, ilustrat prin exemple de utilizare, care pot explica derivatul fără a fi nevoie să răsfoim dicționarul și să căutăm sensul corespunzător al cuvântului-bază. În acest caz sunt indicate toate sensurile prezentate în LKŽ XVIII 877. Ar mai trebui discutat dacă toate sunt necesare într-un dicționar al limbii standard. Este însă evident că vertėjas, -a are mult mai puține sensuri decât verbul său de bază versti, iar acest lucru nu se poate afla din DLKŽ, deoarece în acest dicționar substantivul derivat nici nu este definit, nici ilustrat, ci doar înregistrat în articolul verbului-bază polisemantic (cu 17 sensuri). Primit la 1999 02 03 BIBLIOGRAFIE ȘI SURSE DLKG – Gramatica limbii lituaniene contemporane, Vilnius: Editura pentru știință și enciclopedii, 1996. DLKŽ – Dicționarul limbii lituaniene contemporane, Vilnius: Editura pentru știință și enciclopedii, 1993. DLKŽ(k) – versiunea computerizată a DLKŽ. Gudavičius A. 1997: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas leksikos sistemiškumo požiūriu. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 33–39. KTŽ – Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990. LKG – Gramatica limbii lituaniene 1, Vilnius: Mintis, 1965. LKŽ I–XIX – Dicționarul limbii lituaniene 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Editura de stat pentru literatura politică și științifică, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Editura pentru știință și enciclopedii, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Institutul de editare pentru știință și enciclopedii, 1997–1999. 158 LVV – Latviešu valodas vārdnīca, Riga: Avots, 1987. Murmulaitytė D. 1995: Priesagos -imas vedinių pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Lituanistica 2 (22), 55–67. Murmulaitytė D. 1997: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno veiksmažodinių daiktavardžių semantinė ir statistinė analizė (priesagos -imas/-ymas ir galūnės -a vediniai)“. Hum. mokslų daktaro laipsnio dis., Vilnius. Sližienė N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Žilinskienė V. 1995: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidimo terminai. – Leksikografijos problemos: semantika, etimologija, tarminių faktų pateikimas, žodynų sudarymo principai. Konferencijos pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 37–39. Žilinskienė V. 1997: Terminų pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidime. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 46–52. Ожегов С. И. 1988: Словарь русского языка, Москва: Русский язык. PREZENTAREA DERIVATELOR ÎN ARTICOLELE CUVINTELOR DE BAZĂ DIN PREZENTAREA DERIVATELOR ÎN ARTICOLELE CUVINTELOR DE BAZĂ DIN DICȚIONARUL LIMBII LITUANIENE MODERNE (DABARTINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS) Summary Articolul se concentrează asupra derivatelor cu sufixele -imas/-ymas, -umas, -ybė, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, care sunt prezentate în articolele cuvintelor lor de bază. În majoritatea cazurilor, acestea nu au nici definiții, nici exemple, astfel încât utilizatorul nu poate obține informații suficiente despre semantica și utilizarea lor. În plus, din cauza modului de prezentare ales, ele apar în Dicționar ca omografe și omonime nemarcate. Așadar, în noul Dicționar al limbii lituaniene standard (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas), este mai potrivit să fie prezentate doar o parte dintre aceste derivate. Numai derivatele care au sensuri specializate sau sunt termeni tehnici ar fi prezentate în articole separate. Celelalte nu trebuie prezentate în acest Dicționar, deoarece formarea lor este regulată, iar sensul lor lexical și derivativ este apropiat. 159