Apie funkcinius stilius ir registrus

ACTA Linguistik LITHUANICA IN DEUTSCH KALBOTYROS FRAGEN XLII (2000) Rasuolė Universität der Künste, Berlin ABOUT FUNKTIONELL STILIUS IR REGISTRUS Die Entstehung der — funktionalen Stilistik des Zweiges der linguistischen Stilistik führte Die Gedanken der Prager Schule über die Untersuchung der Funktionen der Sprache, jų über die ki su Nicht-linguistische Faktoren. Für diese Theorie waren signifikant B. Havraneks Argumentation, dass die allgemeine Sprache in funktionelle Sprachen unterteilt į werden kann, die sich nur in Ausdrucksmitteln, aber in strukturellne er Organisation unterscheiden (Gavranek ir 1990). 1967: 435). ir Vidurio ir East In Europa (russische, slowakische, tschechische, deutsche, polnische, bulgarische Linguisten). Besonders detailliert wurden die funktionalen Stile von russischen Linguisten untersucht. Die funktionale Stilistik definiert den Stil anhand der Merkmale, die diese Sprachvarianten von der allgemeinen Sprache unterscheiden. Der am häufigsten iš hervorgehobene Kommunikationsbereich bei der Definition eines funktionalen Stils (manchmal ji mit su Formen des öffentlichen Bewusstseins verbunden) oder eine Sprachsituation (in su Verbindung mit einer stereotypen sozialen Situation), deren Ziele ir und Aufgaben die Auswahl der Sprachmittel bestimmen. Andere Linguisten legen bei der Definition funktionaler Stile den Schwerpunne kt auf den Bereich der Kommunikation oder die Sprachsituation, statt auf die grundlegenden Funktionen der Sprache. Das Prinzip der Funktionen befolgt ir Prager Schule der Linguisten (Gavranek 1967: 436), iš to atsirado ir Der Begriff funktionaler Stil. Russischer Linguist I. Arnold hält diesen Begriff für sehr erfolgreich, da die Besonderheiten jedes Stils durch die Besonderheiten der Sprachfunktionen in einem bestimmten Bereich der Kommunikation bestimmt werden (Arnol'd 1990: 247). O K. Die Hauptkriterien, nach denen die unterschiedlichen funktionalir en Stile definiert werden, betrachtet Župerka als kommunikativ (Župerka 1985: 57). Die litauischen Linguisten haben bei der Definition der funktionalen Stile diese Ansichten, die sich im Wesentlichen nicht widersprechen, du miteinander verbunden. iš In der litauischen Stilistik formulierte J. Pikčilingis die erste Definition des funktionellen Stils: „Stil ist ein historisch gebildeter Zweig der gemeinsamen Sprache oder eine Variante, deren Eigenschaften und Spezifität vom Gebrauchsbereich der Sprache und von der auszuführenden Funktion bestimmt werden“ (Pikčilingis 1971: 6). In ähnlicher Weise hat auch K. Župerka den funktionalen Stil definiert, nur dass er zu den beiden Hauptfaktoren, die den funktionalen Stil bestimmen — dem Sprachgebrauchsbereich und den Funktionen — noch den Sprachinhalt hinzugefügt hat (Župerka 1997: 78-79). Eine kurze Definition, die nur ein Hauptmerkmal aufweist, ist im „Wörterbuch der Sprachwissenschaft“ enthalten: „Funktioneller Stil – eine Sprachvariante, die in einem bestimmten Bereich der menschlichen Tätigkeit verwendet wird“ (Gaivenis, Keinys 1990: 67). Es wurde viel und heftig darüber diskutiert, wer zum funktionalen Stil gehört – die Sprache oder der Sprachgebrauch (siehe Bitinienė 1983: 5—7). Einige Linguisten haben versucht, funktionelle Differenzierung in der Sprache zu erkennen, basierend auf 132 Ch. Bally, der argumentierte, dass die Sprache Elemente neutraler Elemente ir enthält, die eine zusätzliche stilistische Nuance haben, die als soziale Nuance bezeichnet wird Bally 1921: 9). So M. unterstützte Kožina beispielsweise die Unterscheidung der funktionalen Stile durch stilistisch gekennzeichnete Spracheinheiten. (Haut 1973: 194). Dieser Ansatz wird kritisiert, weil die Sprache vergleichsweise wenige stilistisch gekennzeichnete Einheiten enthält, be to „Texte, die einem bestimmten Funktionsstil zugeordnet werden, bestehen hauptsächliiš ch aus Einheiten, die in anderen Funktionsstilen weit verbreitet sind und ir nicht spezifisch für einen bestimmten Stil sind“ (Dolinin 1987: 77). Andere Linguisten behaupten, dass funktionale Stile im Sprachprozess durch die Auswahl von Ausdruckir smitteln entstehen, behaupten, dass sie nur der Sprache zugeschrieben werden können. Es wurde versucht, diese Ansichten anzunähern, indem ir der Sprachstil als wissenschaftlich begründete Systemkategorie und der Sprachstil als konkrete Realisierung dieser Kategorie o im Kommunikationsp- — rozess unterschieden wurden (Gal'perin 1980: 13). Die wichtigsten Merkmale, die einen funktionalen Stil charakterisieren, sind extralinguistische Faktoren, die Richtung einer bestimmten Kommunikation, stilistische Merkmale, sprachliche Merkmale (für weitere Informationen siehe Abschnitt 4.2) Bitinienė 1983: 8-13). Die Gesamtheit der extralinguistischen Faktoren ist ziemlich komplex, nur über die grundlegenden extralinguistischen Faktoren ist Einigkeit erzielt worden. M. Kožina teilte sie in die Hauptmerkmale, die die Unterscheidungsmerkmale der funktionalen Stile bestimmen, und die Sekundärmerkmale ein, von denen die Differenzierung des funktionalen Stils abhängt (Kožina 1983: 68). Die Gesamtheit der stilbestimmenden Faktoren versuchte A. Wassiljewa zu definieren. Gemäß dem von ihr erstellten Schema diskutierte die Linguistin fünf funktionelle Stile, wobei sie jeden von ihnen durch zwölf extralinguistische Faktoren charakterisierte: Sprachgebrauchsbereich, Tätigkeitstypen, Denktyp, Kommunikationsaufgaben, Adressatenstatus, Adressatenstatus, Kontaktarten, Grad der inhaltlichen und formalen Vorbereitung der Rede, grundlegende Ausdrucksform der Rede, Form der Kommunikationsorganisation, Art der Kommunikationsatmosphäre, inhaltliche Natur und Bedeutung der Standardsituationen (Vasil'eva 1986: 4-5). Ähnliche extralinguistische Faktoren werden auch von anderen Linguisten genannt (Fleischer, Michel 1975: 238; Kožina 1983: 68). Welche Faktoren als die wichtigsten angesehen werden, bestimmen die Interpretation des Phänomens des funktionalen Stils. Meistens werden die gleichen Dinge erwähnt, die gleichen Faktoren genannt, nur aus einer etwas anderen Perspektive. In der Regel werden zwei Ansätze zu extralinguistischen Faktoren und ihrem Einfluss auf den funktionalen Stil unterschieden. Der erste Ansatz, der auf den Arbeiten von G. Vinokur und W. Vinogradow beruht, wird bedingt als kommunikativ-erkenntnisorientiert bezeichnet. Vertreter dieser Ansicht glauben, dass der wichtigste Faktor, der den funktionalen Stil bestimmt, die Form des Bewusstseins der Gesellschaft und ihre Funktion in der Gesellschaft ist (Kožina 1982: 29). Die Form des öffentlichen Bewusstseins ist mit dem entsprechenden Bereich der Kommunikation und der Art der Aktivität verbunden. Ihre Aufgaben und Ziele bestimmen die Besonderheiten des funktionalen Stils, da von ihnen die Prinzipien der Auswahl und Verwendung von Sprachmitteln abhängen (Moller 1980: 14). Die Aufgaben und Ziele des Kommunikationsbereichs werden nicht nur durch die Form des Bewusstseins der Gesellschaft bestimmt, sondern auch durch die Art des Denkens, die Art der übermittelten Inhalte und die Sprachsituation. Alle diese extralinguistischen Faktoren sind eng miteinander verbunden und voneinander abhängig. Sie bilden die extralinguistische Grundlage des funktionalen Stils. Welche Einheiten in einem bestimmten Kommunikationsbereich verwendet werden, hängt vom Prinzip der kommunikativen Zweckmäßigkeit ab: Das Sprachsystem wählt jene Spracheinheiten aus, die am besten geeignet sind, die Besonderhei133 ten der Kommunikation in diesem Bereich darzustellen iš (Haut 1983: 48). Zum Beispiel besteht die Hauptaufgabe des wissenschaftlichen Stils darin, den intellektuellen ir Inhalt präzise argumentiert zu vermitteln — į Dies wird bei der Auswahl der Sprachmittel berücksichtigt. Befürworter einer anderen Sichtweise verstehen den funktionalen Stil als ein sozialpsychologisches Phänomen. Jų Die Interpretation des funktionalen Stils ir basiert auf der Soziologie der Sozialpsychologie. Ein wichtiges Konzept hier ist die soziale Rolle, die t. y. etablierten Wege, wie man sich in einer bestimmten Situation verhält. ir Da soziale Rollen nur durch Kommunikation möglich sind, sind sie Gesprächsrollen ir König 1997: 89). Der funktionale Stil wird als verallgemeinerte Gattungen der Rede betrachtet, die sich auf verallgemeinsu erte soziale Rollen beziehen, wie Wissenschaftler, Politiker, Administrator, Journalist (Dolinin 1987: 74). Funktionale Stile sind also Sprachnorm- — en, die der Gesellschaft gut bekannt sind, das Sprechsubjekt selbst weiß, welches sprachliche Verhalten o erwartet wird. iš jo Er muss sich verhalten (und sprechen) so, wie es die Gesellschaft, eine bestimmte ar soziale Gruppe verlangt, wenn sie will, dass das Sprechen das jo Ziel erreicht —t. d. die erforderliche Wirkung auf den Adressaten auszuüben. Um die Wechselwirkungen zwischen den sozialen Rollen genauer zu untersuchen, muss man sich auf die Theorie der Informationsübertragung konzentrieren, auf deren Prinzipien das Modell der sprachlichen Kommunikation basiert (siehe weiter unten). Karaliūnas 1997: 99-107). Es gibt verschiedene Arten von Kommunikationshandlungen. Die jų wichtigsten Elemente sind: Empfänger, Kanal, Nachricht, Kommunikationscode, Adressat (Sanders 1973: 69-70). Diese Eigenschaften sind die Hauptfaktoren, die den Ausdruck der Botschaft (d.h. die Sprachmittel) bestimmen und somit die Hauptfaktoren, die den Stil bestimmen. Besonders wichtig ist die soziale Rolle der Kommunikatoren, da sie auch andere Koordinaten der äußeren Kommunikation (d.h. extralinguistische Faktoren) umfasst: den Bereich der Kommunikation, seine dominante Funktion, die Art der Kommunikation, die Beziehungen zwischen den Kommunikatoren (Dolinin 1982: 72-74). Das heißt, beide Ansichten unterscheiden tatsächlich die gleichen extralinguistischen Faktoren. Die traditionellen funktionalen Stile unterscheiden sich von den Diskursgattungen nur durch den Grad der Generalisierung und sind als Klassen von Diskursgattungen zu betrachten, die Gemeinsamkeiten in ihrem Tätigkeitsbereich und ihrer Natur aufweisen (Dolinin 1982: 75). Der Funktionalismus besagt, dass die Besonderheiten des funktionalen Stils von den kommunikativen Aufgaben bestimmt werden – der Text wird mit den Sprachmitteln erstellt, die am besten zu der gewünschten Information passen. Funktionelle Stile spiegeln nicht nur die Besonderheiten der Kommunikationsaktivität wider, sondern auch die traditionelle Vorstellung von dieser Art von Aktivität, die sich in einer bestimmten Gesellschaft entwickelt hat (Dolinin 1987: 75). Wenn sich die Einstellung der Öffentlichkeit zu einem bestimmten Tätigkeitsbereich ändert, ändert sich auch die Wahl der Mittel, um Texte in diesem Bereich zu erstellen. Zum Beispiel zeigen die Anfänge des litauischen Verwaltungsstils in Kleinlitauen die in der damaligen Gesellschaft notwendige Verehrung des Herrschers: die Verfügungen sind charakte134 risiert durch „die Verharmlar osung aller Titel des Herrschers, den Titeln werden verschiedene pompöse Epitheta hinzugefügt“ (Palionis 1995: 96). Texte aus verschiedenen Kulturen auf demselben Gebiet können sich in einigen stilistischen Merkmalen unterscheiden. Zum Beispiel ist der wissenschaftliche Stil der französischen Sprache emotionaler und persönlicher als der litauisch-russische. Šį Die Tatsache, K. Dolinin erklärt ne nur die Tradition. Er glaubt, dass die Tradition selbst so lange erhalten bleibt, wie sie einem gesellschaftlichen Bedarf entspricht (Dolinin 1982: 73). Ein weiteres diskutiertes Thema der funktionalen Stilistik ist die Nomenklatur — und Klassifizierung von Stilen. Häufig entstehen Diskussionen, weil dieselben Phänomene unterschiedlich behandelt werden. Es gibt verschiedene Klassifikationen der Stile (siehe unten). 1985: 55-60; Fleischer, Michel 1975: 61). Der Begriff des funktionalen Stils würde darauf hindeuten, dass die Klassifikation auf den Funktionen der Sprache beruhen sollte. Das hat B. Havranek getan, indem er vier Sprachen (Stile) nach ihren vier Funktionen unterschied: praktische Spezialfunktion: Fachsprache; theoretische Spezialfunktion: wissenschaftliche Sprache; Ästhetische Funktion — die Sprache der Fiktion. J. Mistrik betrachtet die ersten drei Funktionen als Aspekte einer einzigen Funktion – der Informationsübertragung (Mistrik 1985: 25). Kritik erfuhr auch Vinogradovs Klassifikation der fünf funktionalen Stile (häuslicher, sachlicher, wissenschaftlicher, publizistischer und literarischer) nach den drei Funktionen der Sprache (Kommunikation, Mitteilung und Wirkung), da den funktionalen Stilen mehr Aufmerksamkeit gewidmet wurde als den sprachlichen Funktionen. Auf die Funktionen des Snek-Akts stützten sich die Linguisten, indem sie die Theorien von K. Bübhler und R. Jakobson anwandten (vgl. Bitinienė 1983: 13-14). Das Prinzip der funktionalen Klassifikation wurde kritisiert, weil ein Stil mehr als eine Funktion haben kann (Kožina 1982: 28; Solganik 1982: 43). Eine weitere Richtung der Klassifikationen basiert auf stilbestimmenden Faktoren. Man kann zwei Gruppen von Klassifikationen nach extralinguistischen Faktoren unterscheiden. Die erste Gruppe – die Klassifizierung der funktionellen Stile nach den Formen des sozialen Bewusstseins. M. Kožina, der diese Klassifikation begründete, behauptete, dass es logisch ist, die funktionalen Stile in Bezug auf die Formen des gesellschaftlichen Bewusstseins (Wissenschaft, Politik, Recht, Kunst) zu unterscheiden, denen bestimmte Arten von Tätigkeiten und Kommunikationsbereiche entsprechen (Kožina 1983: 67-68). Leider hat der häusliche Stil keine entsprechende Form des öffentlichen Bewusstseins. Es gibt Klassifikationen, die nach Arten von Aktivitäten oder Kommunikationsbereichen zusammengestellt werden, ohne ihre Beziehung zu den Formen des gesellschaftlichen Bewusstseins zu betonen (Vasil'eva 1986: 4). Die zweite Gruppe unterscheidet Sprachvarietäten nach den sozialen Rollen der Sprecher und dem sozialen und kulturellen Kontext (Dolinin 1987: 74). Nach Ansicht von K. Dolinin sind funktionale Stile verallgemeinerte Gattungen der Rede, die soziale Rollen widerspiegeln, deren Anzahl nicht genau festgelegt ist, es kann sowohl fünf als auch sieben (wie in traditionellen Klassifikationen) und mehr geben. Die Anhänger der Prager Sprachschule glauben, dass funktionale Stile in Abhängigkeit von objektiven und subjektiven Faktoren, die sie beeinflussen, unterteilt werden können. Objektive Faktoren beeinflussen —wissenschaftliche und administrative, subjektive —häusliche und künstlerische, objektive und subjektive —publicistic, rhetorische und Essay-Stile (Mistrik 1985: 423). In der Litauischen Stilistik gibt es keine eigene Klassifikation der Stile. Die Forscher der litauischen Stilistik stützten sich auf die Erfahrungen der Sprachwissenschaftler anderer Länder. J. Pikčilingis unterschied funktionale Stile nach den Bereichen der gesellschaftlichen Tätigkeit, wie russische Linguisten (Pikčilingis 1971,: 276—277). K. Župerka teilte die funktionalen Stile nach dem Prinzip der Dichotomie, basierend auf der Slawistik, unter Berücksichtigung der Arten der 135 kų gesellschaftlicir hen Tätigkeit į (Es ist 1983: 99; 1997: 79). interessant, dass auf der Grundlage verschiedener Kriterien unterschieden werden, man kann sagen, die gleichen funktionalen Stile. Sie werden intuitiv zugeordnet, o dann interpretiert jeder Wissenschaftler die extralinguistiscjų he Grundlage auf seine eigene Weise (Vasiljeva 1986: 4). Alle Klassifikationen der funktionalen Stile wurden kritisiert J. Skrebnev, die behauptet, dass „Traditionelle Stile“ gibt es iš nicht wirklich: es gibt nur individuelle Stilklassifizierungen — V. Vinogradov unterscheidet Stile, I. R. Galperino, E. S. Riesel, J. S. Die von Stepanow postulierten Stile ir usw. (Skrebnev 1975: 48-49). Der Forscher der K. litauischen Stilistik Župerka hält die entstandene Situation nicht für fehlerhaft: „die Klassifizierung auf einer einzigen Grundlage erlaubt es nicht, das komplexe Phänomen des Stils ausführlich zu diskutieren, es sind verschiedene Klassifizierungen der Stile erforderlich“ (Witz) 1987: 195). Mit der funktionalen Stilistik ist die Registertheorie verbunden, die in der englischen Textlinguistik entstanden ist und viele Gemeinsamksu eiten mit der sozialpsychologischen Behandlung funktionaler Stile hat. K. Nach Ansicht von Župerka ist eine detailliertere Unterteilung der Stile notwendig, um die stilistische Vielfalt der į Sprachfunktionalität unter Berücksichtigung vieler Faktoren des Sprechaktes tų zu beschreiben. (Witz) 1995: 8). Der Begriff „Register“ wird häufig verwendet, um jede Sprachvariante zu bezeichnen, und wird daher manchmal kritisiert. D. Crystal schlägt vor, dass dieser Begriff nur jene Sprachen bezeichnet (Sprech-) Varianten, die sich nach sozialen Situationen unterscheiden (z. B. Wissenschaft, Religion Register) (Crystal 1990: 260). So verwenden englische Linguisten den Begriff Register, wenn sie über die Sprache in verschiedenen Bereichen der Kommunikation mi sprechen, während sie den Begriff Stil nur für die Fiktion verwenden, die nicht als eigenständiges Register betrachtet wird. In verschiedenen Situationen ne wird unterschiedliche ar Sprache jį verwendet. o Die Wahl der Sprache hängt von der betreffenden Tatsache selbst ab, dem Wunsch zu beschreiben, dass in einem bestimmten Fall eine bestimmte Sprache verwendet wird, t. y. Sprachvariante, die als Register definiert ist (Halliday ir kt. 1964: 87). In der Gesprächssituation verhält man sich gemäß den sozialen Rollen, die auch die Wahl des richtigen Registers beeinflussen (oft unbewusst). Wenn das gewählte Register nicht der Sprachsituation entspricht, werden Stilfehler gemacht, die besonders häufig bei Muttersprne achlern auftreten (Sanders 1977: 139). Die Register unterscheiden sich voneinander in verschiedenen Ausdrucks- — mitteln – syntaktisch, lexikalisch, phonologisch (z.B. unterscheidet sich das Kirchen-Englisch von den anderen Registern nur durch die ihm eigene Stimmqualität). Die Zugehörigkeit zu einem bestimmten Register wird nicht durch eine einzelne Spracheinheit, sondern durch eine Kombination mehrerer Einheiten angezeigt; In der Sprache gibt es auch solche Einheiten, die, da sie universell sind, in verschiedenen Registern verwendet werden (Halliday et al. 1964: 88). Ähnliche Aussagen von ostund mitteleuropäischen Linguisten über funktionale Stile: dieselben Spracheinheiten können in verschiedenen funktionalen Stilen verwendet werden, aber ihre Kombinationen sind nur für einzelne Stile charakteristisch. Die Klassifikation der funktionalen Stile und Register unterscheidet sich, letztere sind viel detaillierter unterteilt. Es gibt zwei grundlegende Klassifikationen der Register, die sich in der Anzahl der Faktoren unterscheiden, sich aber im Wesentlichen nicht widersprechen – die zweite Klassifikation erweitert die erste. 136 Wien iš jų Es gibt eine Klassifizierung nach drei Faktoren, die die Wahl des Registers beeinflussen: nach dem Faktor 1) werden Register der — Politik, der technischen Wissenschaften, der persönlichen Beziehungen unterteilt; šį die Art der Sprechtätigkeit, insbesondere der Unterschied zwischen gesprochen2) er und geschrieben- — er Sprache; Zum Beispiel kann es sich um mündliche schriftliche Aufzeichnungen von Richtlinien handeln. ir Qualität der Sprache Beziehung zwischen den Teilnehmern eines Sprechaktes, ir meist definiert durch den 3) Gegensatz von — Vertrautheit und Offizialität; Das Register der persönlichen Beziehungen nach dem ir Faktor kann freundlich, respektvoll familiär unterteilt werden šį į ar (Halliday ir kt. 1964: 87; Kristall 1990: 187, 196, 260-261). Die zweite Klassifikation wurde von R. Hasan auf der Grundlage der Untersuchungen von M. A. K. Halliday und anderen Linguisten (J. Ellis, J. Ure) erstellt. Sie führte fünf Faktoren an, nach denen die Register klassifiziert werden: 1) das Gesprächsobjekt, die Art der Gesprächssituation, die Rollen der Gesprächsteilnehmer, 4) die Art des Gesprächs, 5) die Form des Gesprächs 2) (Hasan 1975: 215—221). Das Gesprächsob3) jekt wird als die Sache beschrieben, über die gesprochen wird. Das ist der Inhalt der Sprache. Der Gegenstand des Gesprächs bestimmt teilweise die Wahl des Wortschatzes – beispielsweise wird der spezifische Wortschatz für Vulkane anders sein als für musikalische Kompositionen. Die Art der Gesprächssituation wird durch den Zweck der Interaktion zwischen den Gesprächspartnern, für die die Sprache verwendet wird, charakterisiert. Mögliche Arten von Situationen im Zusammenhang mit dem Gesprächsgegenstand. Hier sind zwei Beispiele, bei denen es um das gleiche Thema geht – Schmuck –, aber die Situationen unterschiedlich sind: Expertenbewertung (1) und Verkauf (2). Entsprechend werden verschiedene Register verwendet: 1. Ring aus 585° Feingold, Goldgewicht 2 g, Stein -III Klasse Edelsteine. Der Wert des Ringes beträgt 300 Lt. 2. Hier ist ein tolles Schmuckstück. Sehr schöner Ring. Der Stein leuchtet wunderbar am Tag und noch mehr im elektrischen Licht. Passt perfekt zum Abendkleid. Maß dich an. Siehst du, genau richtig für deine Hand. Die Rollen der Gesprächspartner sind die sozialen Rollen der Menschen, die kommunizieren und die Sprache verwenden – Vater, Sohn, Lehrer, Verkäufer usw. In jedem Fall wird der Sprecher sich entsprechend der Rolle verhalten, die er spielt, und die Sprachmittel wählen, die dieser Rolle entsprechen. Die Rollen der Gesprächsteilnehmer hängen auch stark von der Art der Situation ab. Zum Beispiel sind in einer pädagogischen Situation soziale Rollen Lehrer und Schüler. Wenn eine Lehrerin im Unterricht mit einer Schülerin interagiert, die gleichzeitig ihre Tochter ist, wird ihre Rollenbeziehung wie Lehrerin und Schülerin sein, nicht wie Mutter und Tochter. Wichtig ist auch die Distanz zwischen den Gesprächspartnern, die durch die Atmosphäre der Kommunikation ausgedrückt wird. Sie wird nach dem Verhältnis von Offizialität zu Vertrautheit bewertet. 137 ma ir Ši Eigenschaft besonders ausgeprägt in den Registern der persönlichen Beziehungen. Die Rollen der Gesprächspartner in der ir jų Beziehungsdistanz beeinflussen die Wahl der lexikalischen syntaktischen Registermittel. Die Art des ir Gesprächs kann mit den drei bereits diskutierten Faktoren in Verbindung gebracht werden. Zum Beispiel, in su einer Verkaufssituation, wo das Thema des Gesprächs ist der Kauf, die Rollen der Teilnehmer Verkäufer Käufer, wird die überzeugende Natur des Gesprächs sein, Befehle sind o unmöglich. Der Verkäufer schmeichelt, aber — befehligt nicht. In ir der Situation der Interpretation der Hypothese wird der Charakter der o Rede erklärend, — flehend sein. Es ist möglich, strukturelle Merkmale von Texten verschiedener Sprecharten vorherzusagen, z. B. klare kausale Zusammenhänge im glaubwürdigen Text. ne Die Form der Konversation bezieht sich auf den su Kommunikationskanal, der schriftlich ir oder mündlich sein kann. Es hängt ji jedoch nicht unmittelbar von der materiellen Form der Mitteilung ab. Zum Beispiel werden einzelne Veröffentlichungen erlaubt Die Protokolle der Sitzungen des Seimas sind zwar in ir schriftlicher Form vorhanden, aber keine Beispiele dafür. O Zur gesprochenen Form gehören keine Nachrichten, die im Fernsehen ar oder Radio vorgelesen werden. Wichtiger ist also, wie die ne Botschaft übermittelt wird, aber die Besonderheiten der jo Sprachmittel sind das Unterscheidungsmerkmal — der Register. Wenn wir beispielsweise einen Ausländer auf der Straße ansprechen, der schönes Litauisch spricht, spüren wir, dass er so korrekt spricht, aber die ne Besonderhei- — ten der Schriftsprache benutzt, weil er die Sprache noch nicht so gut kennt, dass er die Unterschiede der Register fühlen kann. Die Form des Gesprächs beeinflusst die Wahl der syntaktischen Mittel in der gesprochenen Sprache viele Ellipsen, unvollständige Sätze, weil — die Information nur in verbaler Form übermittelt wird, neben der verwendeten Form der ne nonverbalen Kommunikation Gesten, Mimik, Bedeutung haben die Sprachverhältnisse. Jeder dieser fünf — Faktoren beeinflusst die Auswahl der Sprachmittel während des Sprachprozeiš sses (dies wählt das entsprechende Register aus), sodass sich das Register ändert, wenn sich eines von ihnen ändert. Die Anzahl der Register ist nicht festgelegt, da es iš keine genau gezählten ir Varianten für jeden einzelnen Faktor gibt, außer für die Sprachformen, von denen es zwei gibt. Übrigens, obwohl es theoretisch eine Vielzahl von Kombinationen von Faktoren geben könnte, kann man nicht sagen, dass sie nicht miteinander in Verbindung stehen, zum Beispiel, wenn das Objekt der Rede Linguistik ist, ist es unwahrscheinlich, dass die Natur der Rede schmeichelhaft provokativ ist. su ar Die wichtigsten Faktoren sind also die Art ir der Situation, die das iš Objekt der Rede ist, sie bestimmen teilweise den Einfluss anderer Faktoren. Iš Die vorliegenden ir Beschreibungen der funktionalen Stilregister zeigen, dass diese Sprachtheorien einige Sprachphänomene ähnlich bewerten, ähnliche Faktoren, ir die funktionale Stile und Register unterscheiden. Besonders den Registern nahe stehen die funktionalen Stile, definiert von K. Dolinin. Es stimmt, dass die Registertheorie auf der Semantik des Textes basiert und daher nicht mit der funktionalen Stilistik su identifiziert werden kann; Die Natur seiner Untersuchungen ist breiter. Aber diese Theorien können erfolgreich kombiniert werden, wenn man nicht-lineare Stile untersucht (besonders häuslich), so dass die Gesprächsmuster in bestimmten Bereichen der Kommunikation detaillierter aufgedeckt werden können. Gauta 1999 02 24 138 Literatur Arnol'd I. 1990: Stilistika sovremennogo anglijskogo jazyka, Moskau: Prosveshchenie. Bally Ch. 1921: Traitė de stylistigue frangaise 1, Heidelberg: Carl Winters Universitatsbuchhandlung. Bitinienė A. 1983: Wissenschaftlicher Stil, Vilnius: LTSR hoch. ir Spezifikation vid. M.Sc. Crystal D. 1990: Ein Wörterbuch der Linguistik und Phonetik, Oxford und Cambridge: Blackwell. 1982, S. 22. In: Die Zeitschrift für Allgemeine Psychologie. —Osnovnye ponjatija i kategori lingvostilistiki, Perm’, 71-79. Dolinin K. 1987: Französische Sprache, Leningrad: Prosveshchenije. Fleischer W., Michel G. 1975: Srilistik der deutschen Gegenwartssprache, Leipzig: Bibliogr. Inst. Gaivenis K., Keinys S. 1990: In: Wörterbuch der Philosophie. 1980, S. 100. (russisch) Problemy lingvististiki. —Novoe v zarubežnoj lingvistike 9: Lingvost5-34. ilistika, Moskau, Gavranek B. 1967: O funkcional''nom rassloenii literaturnogo jezika. —PraZskij lingvistiCeskij kružok, Moskau, 433-443. Halliday M. A. K. ir kt. 1964: Halliday M. A. K., Mc Intosh A., Strevens D. D. Die Sprachwissenschaften und der Sprachunterricht, London: Longmans. Hasan R. 1975: Code, Register und sozialer Dialekt. —Sprachliche Kode und soziale Kontrolle, Diisseldorf: Padagogischer Verlag Schwann, 191-235. 1997: Sprache und Gesellschaft, München: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1997. 1973: Die Funktionsweise des menschlichen Gehirns. —Sammlung der wissenschaftlichen Arbeiten des Moskauer Pädagogischen Instituts für Fremdsprachen 73, Moskau, 192-196. 1982, S. 22. In: Sprache und Gesellschaft. —Osnovnye ponjatija i kategori lingvostilistiki, Perm’, 15-34. 1983, S. 13. Kozina M.: Stilistika russkogo jazyka, Moskau: Prosveščenie. Mistrik J. 1985: Stilistik, Bratislava. Moller G. 1980: Praktische Stillehre, Leipzig: Bibliogr. Inst. 1995: Geschichte der litauischen Schriftsprache, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. 1971: Was ist Stil, Vilnius: Vaga. 1971: Die deutsche Sprache im 20. Jahrhundert. Sanders W. 1973: Linguistische Stiltheorie, Gottingen: Vandenhoeck und Ruprecht. Sanders W. 1977: Linguistische Stilistik, Gottingen: Vandenhoeck und Ruprecht. 1975, S. 10. J. Skrebnew: Ocherki teorii stilistiki, Gorki. 1990, S. 10. (russisch) Enzyklopädie der russischen Sprache, Moskau: Sovetskaja ¢nciklopedija, 1990. 1982, S. 22. J. G. Solganik: Zu den Problemen der Klassifikation funktionaler Stile auf intralinguistischer Basis. —Osnovnye ponjatija i kategori lingvostilistiki, Perm’, 43-52. 1986, S. 10. A. A. Vasiljeva: O celom komplekse stileopredeljajus¢ich faktorov na nivove makrostilej. —Functional Stilistik: Theorie der Stile und ihre sprachliche Realisierung, Perm, Vinogradov V. 1963: Stilistik. Die Theorie des poetischen Wortes. Poetik, Moskau: Verlag AN 4-11. Sowjetunion. 1983: Die deutsche Sprache im 20. Jahrhundert. 1985, S. 15. In: Linguistics. —Lehrund Erziehungsfragen 17, 55-60. Zuperka K. 1987: Spiegelung von Stilnormen in metalinguistischen Kommentaren. Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 26, 194-199. 1995: Die Sprache als Gegenstand der Sprachwissenschaft, München: Verlag für Sprachwissenschaft, 1995. 1997, S. 10. 1997: Die Geschichte der österreichischen Universitäten. 139 ON FUNKTIONAL STYLES AND REGISTER Zusammenfassung Der Beitrag gibt einen Überblick über die wichtigstof en Theorien funktionaler Stile und Register. On Auf der Grundlage der of extralinguistischen Faktoren, die den a funktionalen Stil definieren, a wird zwischen is zwei Behandlungen unterschieden. of Nach dem ersten, der Hauptfaktor, der den Typ des funktionalen Stils entscheidet, ist das soziale Bewusstsein und seine Rolle. of is of in a Gesellschaft; it is Bezogen auf to den Typ Aktivitäten of Bereich or Kommunikation. of Anhänger of der zweiten Behandlung nehmen a funktionalen Stil as a Ein soziales und psychologisches Phänomen. Es gibt eine Vielzahl von Klassifikationen von funktionalen Stilen. Einige von ihnen sind auf der Grundlage der Sprachfunktionen motiviert, während die anderen auf den entscheidenden Faktoren des Stils beruhen. Daher führen unterschiedliche Kriterien zur Unterscheidung derselben funktionalen Stile – wissenschaftlicher, administrativer, publizistischer, umgangssprachlicher (alltäglicher- ), künstlerischer (belles-letres). Die Vielfalt der Stilrichtungen ist uns wichtig, um das komplizierte Phänomen des Stils erschöpfend definieren zu können. Die Registertheorie, die sich in der englischen Textlinguistik entwickelt hat, beschäftigt sich wie die Theorie der funktionalen Stile mit dem Gebrauch verschiedener Sprachvarietäten in unterschiedlichen sozialen Situationen. Die Theorien der funktionalen Stile und Register könnten bei der Untersuchung nicht-künstlerischer Stile, insbesondere des alltäglichen, umgangssprachlichen Stils, kombiniert werden. or 140