Naujųjų skolinių atitikmenys – naujadarai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Jurga GIRČIENĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius EQUIVALENTEN VOOR NIEUWE ONTLENINGEN – NEOLOGISMEN I. In het afgelopen decennium zijn er bijzonder veel leenwoorden in het Litouws terechtgekomen. Ze worden niet allemaal op dezelfde manier beoordeeld. Sommige worden traditioneel toegelaten, doorgaans woorden met een klassieke-taalbasis, bijvoorbeeld auditas, graferis1. Het gebruik van zulke leenwoorden wordt alleen beperkt wanneer ze in het openbare taalgebruik Litouwse woorden die hetzelfde aanduiden beginnen te verdringen (zo wordt bijvoorbeeld voorgesteld ekskliuzyvinį te vervangen door išskirtiniu, distributorių door platin­toju, enz.). Ook nieuwe benamingen voor realia uit andere landen (bijvoorbeeld etnische groepen, specifieke culturele verschijnselen, nationale gerechten, tropische vruchten, specerijen enz.) worden niet vervangen. Dit kunnen vrij gangbare leenwoorden zijn (bijvoorbeeld avokada, karis, spagečiai), maar ook zeer zeldzame, zogenaamde exotismen (bijvoorbeeld čiunio, hadži: Op de dag van het bezoek van de journalisten at het gezin van een Boliviaan en een Litouwse als lunch een traditioneel Boliviaans gerecht van fijngestampte en gedroogde aardappelen – čiunio LR 97 05 03. Moslims eren wie de profetenstad Mekka heeft bezocht en noemen hen hadži R 96 01 06). Waarschijnlijk moeten ook verschijnselen uit de moderne cultuur, vooral leenwoorden die stromingen en stijlen in de hedendaagse muziek en kunst aanduiden, worden gerekend tot de leenwoorden die niet worden vervangen, bijvoorbeeld: hepeningas, reivas, repas. Voor andere leenwoorden probeert men Litouwse equivalenten te vinden. De leenwoorden die men vervangbaar acht, worden doorgaans nieuwe vreemde woorden genoemd. Dat is geen erg precieze term2, maar hij wordt vermoedelijk gebruikt om toegelaten leenwoorden ten minste bij benadering te onderscheiden van woorden die men beter kan vermijden en vervangen. Het verschijnsel dat wordt aangeduid met de woordgroep nieuwe vreemde woorden kan worden beschouwd als tweezijdig: het omvat zowel ontlening als het ontstaan van nieuwe formaties3. Ontlening en woordvorming zijn de voornaamste manieren waarop nieuwe woorden (ofwel neologismen) in een taal ontstaan (Urbutis 1978: 28–29). De zogenaamde vreemde woorden (vanwege de reeds genoemde onnauwkeurigheid van deze benaming wordt in dit artikel de term leenwoorden gebruikt) en hun Litouwse equivalenten zijn uitingen van de concurrentie tussen die manieren. 1 Graferio wordt alleen de Engelse suffix vervangen: de vorm grafitininkas wordt aanbevolen. 2 In sommige normatieve taalkundige publicaties wordt een vreemd woord eenvoudigweg gedefinieerd als een woord van vreemde oorsprong (zonder voorafgaand waardeoordeel), terwijl het in andere wordt beschouwd als het Litouwse equivalent van, of een synoniem voor, barbarisme. Als men het laatstgenoemde standpunt aanhoudt, is het niet erg juist om leenwoorden die niet verboden maar slechts af te raden zijn en waarvoor equivalenten worden voorgesteld (bijvoorbeeld: distributorius, lopas enz.) vreemde woorden te noemen. 3 Equivalenten voor leenwoorden die ontstaan door taalcontact kunnen eveneens worden beschouwd als een bepaald type leenwoorden (Haugenas 1972: 352–354, 365–372; Pažūsis 1975: 33). 33 Zoals al eerder vermeld, zijn equivalenten voor nieuwe leenwoorden bepaalde nieuwe formaties. Dit kunnen echte woordvormingsneologismen zijn (afleidingen, samenstellingen), semantische neologismen4 of nominatieve woordgroepen. Nieuwe zaken kunnen worden benoemd met woordgroepen die bestaan uit reeds bestaande woorden, maar meerledige benamingen zijn niet altijd handig en een taal kan niet uitsluitend daarmee toe. In de taal is ook een neiging waarneembaar om homoniemen en onbeperkte polysemie te vermijden. Woordvorming speelt dus de belangrijkste rol bij de verrijking van de Litouwse woordenschat (Urbutis 1978: 27–29). Het lijkt erop dat woordvorming ook de belangrijkste bron voor equivalenten van leenwoorden zou moeten zijn. Er wordt immers meestal gesteld dat nieuwe leenwoorden binnenkomen als woorden die nieuwe zaken (moderne technologieën, nieuwe apparatuur, werktuigen enzovoort) benoemen. Het zou erop lijken dat de Litouwse equivalenten die worden voorgesteld om ze te vervangen eveneens nieuwe woorden zouden moeten zijn – neologismen. Dat is echter niet helemaal het geval. Dit blijkt wanneer we de equivalenten voor nieuwe leenwoorden onderzoeken die aan het publiek worden aangeboden. Dit artikel is gebaseerd op twee bronnen: 1) het officiële document «Nevartotinos naujosios svetimybės» (LKKN 130–132), goedgekeurd door de Staatscommissie voor de Litouwse taal; 2) de aanbevelende lijst «Siūlomi naujųjų svetimybių atitikmenys» (KK 71, 84–95). Deze bronnen omvatten niet alle equivalenten die voor nieuwe leenwoorden worden voorgesteld, maar het zijn lijsten die een zekere taalkundige en maatschappelijke selectie hebben doorstaan (vgl. individuele voorstellen); daarom kunnen ze worden beschouwd als een soort model van alle aanbevolen equivalenten. De neologismen in de eerste lijst (hierna: de NS-lijst) vormen slechts ongeveer een kwart van alle equivalenten voor leenwoorden; in de tweede lijst (hierna: de SA-lijst) is dat ongeveer een derde (zie aan het einde van het artikel de volledige lijst van de onderzochte neologismen). Waarom worden nieuwe leenwoorden vrij zelden vervangen door nieuwe Litouwse woorden? Deze verhouding wordt bepaald door verschillende redenen (sommige taalkundig, andere extralinguïstisch). 1. De zaak die met een nieuw leenwoord wordt benoemd, is niet altijd werkelijk nieuw, zodat er geen nieuw Litouws woord voor nodig is. Bijvoorbeeld: šopas = winkel, zaak; vykendas = weekend; tyneidžeris = tiener; presa = pers; hotelis = hotel; polisменas = politieagent enzovoort. 2. Soms wordt een leenwoord vervangen door bestaande Litouwse woorden met een enigszins andere betekenisnuance dan het woord dat wordt vervangen (bijvoorbeeld: pabas = bierlokaal, biercafé, kroeg; imidžas = imago), maar het is de vraag of zulke equivalenten zelfs als semantische neologismen kunnen worden beschouwd. 3. Een andere reden zijn de talrijke meerledige (samengestelde) equivalenten, die bijna allemaal bestaan uit combinaties van enkele gewone woorden of woordvormen, bijvoorbeeld: armworstelen; cornflakes, vlokken met toevoegingen; jeugdherbergen; alternatieve muziek, cultuur; bestverkochte album, veelgevraagd boek; verstevigende crème enzovoort. 4 Semantiniais neologizmais laikomos naujos žodžių reikšmės (Jakaitienė 1986: 102). 34 Nominale woordgroepen die een nieuwe realiteit of een nieuw begrip aanduiden, kunnen als bepaalde neologismen worden beschouwd (Gaivenis 1980: 31), maar hun samenstellende delen zijn slechts zelden nieuwe woorden — gelegenheidsneologismen, die juist het onderwerp van dit onderzoek vormen. 4. Er zijn ook equivalenten waarvan de grafische vorm overeenkomt met die van woorden in woordenboeken (vaak historicismen, archaïsmen of dialectismen), maar waarvan de lexicale betekenis daarvan is afgeweken of geheel anders is. Uit de genoemde NS-lijst kunnen als zodanig worden beschouwd šūrainį, glaustinį, (dokumentų) naikiklį, (kokteilių) plaktuvę, dėstą, tampres, timpes, dėklę, suvaztinį, smigę; uit de SA-lijst — gruzdes, iešką (mannelijk), ausinuką, šveitalą. Sommige (misschien zelfs de meeste) daarvan kunnen nieuw gevormde woorden zijn5. Zo doet het equivalent čyzburgerio, šūrainis („een bepaald broodje met kaas“), denken aan het archaïsme šūrainis („zout zeewater; zout (gezegd van zeewater)“ (LKŽ XIV 207), maar in werkelijkheid is het een nieuw gevormde, systematische afleiding met het suffix -ainis (vgl. mėsainis, žuvainis). Dat het om twee afzonderlijke woorden gaat, blijkt ook uit de verschillende afleidingsbases. Het ene is afgeleid van het bijvoeglijk naamwoord sūrus, het andere van het zelfstandig naamwoord sūris. Vanuit het perspectief van de synchrone woordvorming zijn deze woorden alleen verbonden door het woordvormende element — het suffix -ainis. Aangezien veel equivalenten niet door taalkundigen worden voorgesteld, is de kans klein dat de woorden in woordenboeken te vinden zijn. Dat een nieuw gevormd woord al in de taal blijkt te hebben bestaan, is niet ongewoon (denk maar aan de neologismen van J. Jablonskis, die later in dialecten werden aangetroffen). Dat de woordvorming van vrijwel alle vermeende neologismen (behalve het al genoemde duidelijke gelegenheids-homoniem šūrainis) de woordvorming van de levende taal lijkt te weerspiegelen, moet als iets positiefs worden beoordeeld: levendig en traditioneel. II. Na het algemene beeld van de equivalenten te hebben geschetst, is het zinvol stil te staan bij de interessantste — de neologismen. Het is tamelijk lastig vast te stellen of een equivalent een neologisme is. Naast de reeds genoemde omstandigheden (wanneer een equivalent dezelfde fonetische vorm heeft, maar een andere lexicale betekenis dan het woord in LKŽ), zijn ook andere zaken van belang — de zoekbronnen en de tijdsgrens6. 5 Terminologen stuiten op een vergelijkbaar probleem wanneer zij de woordvorming van termen in de hedendaagse taal onderzoeken (Keinys 1975: 8). 6 Als een Litouws equivalent van een leenwoord in het taalgebruik eerder is aangetroffen dan het in een of ander nieuw woordenboek werd opgenomen, wordt het zonder twijfel als een neologisme beschouwd (bijv. vaizdajuostė, gebruikt in plaats van videjuostos, opgenomen in deel XVII van LKŽ (LKŽ XVII 971). Wanneer een leenwoord wordt vervangen door een eerder gevormd woord, wordt dat laatste niet als een neologisme beschouwd (bijv. riedlentininku (DŽ, 658) vervangt het leenwoord skeiteris (LKKN 132). Helaas is het niet altijd mogelijk vast te stellen of een leenwoord wordt vervangen door een woord dat speciaal voor dat doel is bedacht, of dat dit woord al in de taal functioneerde voordat het leenwoord opkwam en pas later werd gekozen als vervanging ervan. De grens tussen een neologisme en een niet-neologisme is dus zelfs vanuit het oogpunt van woordvorming (om nog maar te zwijgen van de semantiek) niet erg duidelijk, maar deze formele benadering is noodzakelijk om woordvormingsneigingen te bespreken, met name in de beginfase. 35 Tokių sunkumų kyla ir kitiems naujadarų tyrėjams (plg. Urbutis 1961: 66; Kėzytė 1973: 37–38; Keinys 1975: 8). Neologismen worden doorgaans geselecteerd aan de hand van woordenboeken. Zo worden verschillende modellen voor woordvorming in de moderne terminologie onderzocht (Keinys 1975: 7–56; 1979: 155–183; 1983: 70–123). Vanuit dit perspectief is de algemene woordenschat onderzocht, bijvoorbeeld samenstellingen (Urbutis 1961: 65–121). Ook grotere verzamelingen neologismen beginnen te worden onderzocht: op basis van corpora en de gecomputeriseerde DŽ₃ worden nieuwe woorden geregistreerd, die naar herkomst nog in twee subgroepen worden verdeeld: leenwoorden en neologismen (Mikelionienė 1998: 11). De auteur van dit artikel baseerde zich op de delen I–XIX van LKŽ, alle edities van DŽ en TŽ, en verschillende terminologische woordenboeken (een gecomputeriseerde terminologiedatabank wordt nog ontwikkeld, dus fouten zijn mogelijk). Maar zelfs met een gecomputeriseerde databank van alle woordenboeken kan niet absoluut worden gegarandeerd dat een bepaald woord een neologisme is. Zoals K. Gaivenis stelt, kunnen woorden verloren gaan en niet in woordenboeken terechtkomen (Gaivenis 1987: 41–51). Dit geldt in het bijzonder voor potentiële neologismen: de onderzoeker kan niet met zekerheid zeggen welke daarvan als nieuwe formaties moeten worden beschouwd en welke niet (Gaivenis 1987: 33–34; Urbutis 1978: 269). In dit artikel worden als neologismen woorden beschouwd die speciaal zijn gevormd ter vervanging van leenwoorden: formaties die tot dan toe niet in woordenboeken waren opgenomen. Nominale woordgroepen (die, zoals eerder vermeld, eveneens als inheemse neologismen kunnen worden beschouwd) en mogelijke semantische neologismen blijven buiten beschouwing. Neologismen kunnen vanuit verschillende invalshoeken worden onderzocht: semantisch, op het vlak van stilistische connotatie en woordvorming. Hier wordt hun woordvorming onderzocht: er wordt nagegaan of de neologismen volgens gebruikelijke woordvormingspatronen zijn gevormd en geprobeerd hun woordvormingstendensen vast te stellen (vergeleken met de standaardtaal; de terminologie is in dit opzicht goed onderzocht7). Er wordt onderzocht of de woordvorming in het Litouws onder negatieve invloed van andere talen staat, en of die talen blindelings worden nagevolgd bij het benoemen van objecten en verschijnselen in de werkelijkheid8. “Bij de beoordeling van elk neologisme moet niet alleen de typologie van zijn woordvorming worden vastgesteld, maar ook andere zaken”, bijvoorbeeld “of het andere Litouwse of internationale alternatieven heeft en wat de onderlinge semantische relaties daartussen zijn” (Gaivenis 1974: 30). Het zou dus onjuist zijn de equivalenten van leenwoorden los van de reden voor hun ontstaan — de leenwoorden zelf — te onderzoeken: niet alleen de neologismen die de Litouwse woordenschat aanvullen, de equivalenten, moeten worden besproken, maar ook hun onderlinge relatie met de leenwoorden. 7 In de zogenoemde lijsten van nieuwe vreemde woorden staan heel wat termen of geterminologiseerde equivalenten (zogenoemde nomenclatuurwoorden) die kenmerkend zijn voor het openbare taalgebruik (bijvoorbeeld computertermen bedieningsapparaat, printer en dergelijke); een dergelijke vergelijking is daarom zinvol. 8 De meeste nieuwe leenwoorden komen uit het Engels of via het Engels, waarvan het woordvormingssysteem wezenlijk verschilt van dat van het Litouws (vergelijk het Russisch, via welke taal vroeger veel begrippen het Litouws binnenkwamen: de woordvorming in beide talen vertoont veel gemeenschappelijke kenmerken (Kaulakienė 1974: 32)); daarom kan de vergelijking van de woordvorming van een leenwoord en zijn equivalent nogal formeel lijken (met uitzondering van samenstellingen), maar is zij vermoedelijk in de beginfase toch zinvol, vooral vanuit semantisch oogpunt. Het meest veelbelovend zou vermoedelijk onderzoek naar de woordvormingsbetekenis van het leenwoord en zijn equivalent zijn (Pažūsis 1989: 58–71), maar dat valt buiten het doel van dit artikel. Hier wordt volstaan met een korte vergelijking van de woordvormingsmotivatie en de woordvormingswijze van het leenwoord en zijn equivalent. 36 en andere zaken die verband houden met de leenwoorden die zij vervangen (op het besproken moment kan nog niet met zekerheid worden gezegd welke daarvan — leenwoorden of inheemse woorden — daadwerkelijk ingang zullen vinden en zich in het feitelijke taalgebruik zullen vestigen). Voor zover mogelijk wordt ook geprobeerd het gebruik van de equivalenten ten minste fragmentarisch te bespreken9. Dat is zinvol en zelfs noodzakelijk, omdat woordvorming als het eerste (dit is de traditionele opvatting, die al door J. Jablonskis werd gehuldigd) en gebruik als het uiteindelijke criterium voor de selectie van equivalenten moet worden beschouwd10. Het is dus nuttig hun onderlinge relatie te overwegen. III. Bijna alle nieuw gevormde equivalenten van leenwoorden die in de lijsten NS en SA zijn opgenomen (met uitzondering van de bijvoeglijke naamwoorden žingsninė en ritininė, die deel uitmaken van een samengesteld equivalent), zijn zelfstandige naamwoorden. Voor hun vorming zijn drie van de vier belangrijkste woordvormingswijzen van het Litouws gebruikt: suffixafleiding (afleidingen met suffixen), flexiederivatie (afleidingen met uitgangen) en compositie, of samenstelling (samenstellingen). Verdeling van neologismen naar vormingswijze (%) 9 Er is gebruikgemaakt van het bestand met nieuwe leenwoorden en hun equivalenten (samengesteld door de auteur van dit artikel). 10 Dit laatste criterium wordt niet specifiek benoemd, maar de noodzaak om rekening te houden met de publieke opinie en het taalgebruik wordt al geruime tijd genoemd (bijv. Skardžius 1997: 77, 79; Kniūkšta 1979: 90; Simonaitytė 1979: 102); hierop wordt vooral gewezen bij de bespreking van equivalenten voor nieuwe vreemde woorden (D. Mikulėnienė, J. Klimavičius e.a. (zie Girčienė 1997: 111–117)). En dat staat buiten kijf: zelfs zeer geslaagde neologismen die in werkelijkheid niet worden gebruikt, blijven slechts dode taalfeiten. 37 Afleidingen met suffixen Afleidingen met suffixen zijn van alle neologismen het populairst. In de genoemde NS-lijst staan er veertien, in SA elf; in totaal zijn dus vijfentwintig neologismen met suffixen gevormd. Op basis van hun grondwoord worden deze neologismen ingedeeld in afleidingen op basis van werkwoorden en afleidingen op basis van naamwoorden, die vervolgens ook naar betekenis van de afleiding worden gegroepeerd. Deze indeling levert problemen op, omdat er „doorgaans geen strikte grenzen tussen de afzonderlijke afleidingscategorieën bestaan; daarom is er vaak discussie over een ruimere of engere opvatting van een afleidingscategorie en over het bestaan zelf van de ene of de andere categorie“ (LKE 142). Hier wordt uitgegaan van de classificatie in LKG en DLKG. 1. Afleidingen op basis van werkwoorden Twaalf neologismen met suffixen zijn afgeleid van werkwoorden. De meeste daarvan zijn benamingen van werktuigen. Benamingen van gereedschappen -tuvas. Dit is het productiefste suffix van deze categorie (LKG I 381). Met dit suffix zijn ook twee nieuwe equivalenten gevormd: skrudintuvas ‘apparaat om sneetjes brood te roosteren’ en valdytuvas ‘functioneel apparaat dat de knooppunten van een lokaal computernetwerk bedient (beheert)’. Hiermee worden de leenwoorden tosteris11 (Engels toaster < toast ‘roosteren, verhitten’) en serveris (Engels server < serve ‘(be)dienen, beheren’) vervangen. De overeenkomsten in de afleidingsmotivering van deze leenwoorden en hun equivalenten zijn tamelijk duidelijk: afleidingen met het suffix -er worden vervangen door afleidingen met het suffix -tuvas; de grondwoorden zijn gekozen op basis van dezelfde of vergelijkbare kenmerken. De keuze voor suffixale vorming is heel begrijpelijk, omdat in het Litouws de meeste benamingen van gereedschappen met suffixen worden gevormd (bijvoorbeeld zijn er vijf keer zoveel termen van dit type als benamingen van gereedschappen die met uitgangen zijn afgeleid of samengesteld zijn (Keinys 1983: 107)). De keuze voor het specifieke suffix -tuvas werd ongetwijfeld uitsluitend bepaald door het woordvormingssysteem van het Litouws. Met afleidingen met het Engelse suffix -er worden niet alleen verschillende gereedschappen en andere objecten aangeduid, maar ook personen (Beard 1990: 123–129); in het Litouws kunnen die met afleidingen met verschillende suffixen worden benoemd. Vergelijk de paren van leenwoorden en hun equivalenten: šrederis – (documenten)vernietiger, šeikeris – (cocktail)shaker, burgeris – broodje, bestseleris – bestseller, blisteris – (medicijnen)blisterverpakking, plejeris – koptelefoon, dileris – vertegenwoordiger, referis – scheidsrechter, kileris – moordenaar, menedžeris – manager enzovoort. De semantische motivering is iets lastiger. Maar waarschijnlijk is het belang- 11 Skolinių reikšmės nustatytos remiantis šiais žodynais: ALŽ 1997, ED 1995, CID 1995, PLŽ 1997, VLŽ 1997. 38 Het gaat er niet zozeer om of een leenwoord invloed heeft gehad op de equivalentvorming, maar om de aard van die invloed. Er ontstaan maar weinig nieuwe realia of begrippen op een zuiver Litouwse bodem (Gaivenis 1980: 31); daarom is het vanzelfsprekend dat veel Litouwse neologismen die deze benoemen „wat hun vorm betreft geheel de onze zijn […], maar wat hun betekenis en begripsinhoud betreft zijn aangepast om algemene, internationale begrippen aan te duiden“. Er moet alleen op worden gelet dat ze „qua vorming en inhoud niet vervreemd raken van ons taaldenken, […] en organisch in ons taalgebruik worden ingepast“ (Skardžius 1997: 280–281). De besproken neologismen zijn zonder twijfel systematische, typische, semantisch „doorzichtige“ afleidingen met een productief achtervoegsel (afleidingen met het achtervoegsel -tuvas kunnen worden gevormd van transitieve werkwoorden met uiteenlopende structuren (LKG I 381; DLKG 129). Hun grondvorm is, zoals gebruikelijk bij zulke afleidingen, de infinitief). -iklis. Afleidingen met dit achtervoegsel, het op één na productiefste (LKG I 383), zijn drie benamingen voor gereedschappen: segiklis ‘gereedschap om vellen papier aan elkaar te nieten’, (pranešimų gaviklis) ‘apparaat om berichten te ontvangen’, spalviklis ‘gekleurde pen om een gewenste plek in een tekst te markeren’. Ze vervangen de leenwoorden steipleris (Eng. stapler < staple ‘(aan elkaar) nieten’), peidžeris (Eng. pager < page ‘iemand oproepen, ontbieden’), markeris (Eng. marker < mark ‘(aan)merken’). Evenals de eerder besproken groep zijn de leenwoorden en hun equivalenten in deze groep afleidingen met achtervoegsels, maar in dit geval is de semantische motivatie van de equivalenten veel origineler dan bij de eerste groep. Alleen bij steiplerio en segiklio is de motivatie enigszins vergelijkbaar (gereedschap om aan elkaar te hechten / te nieten; als vervanging voor dit leenwoord werden ook afleidingen van het werkwoord sukabinti voorgesteld, bijvoorbeeld: sankabė, sukabukas). Markeris en spalviklis verschillen wezenlijk van de andere paren in deze groep. Spalviklis is slechts een van de betekenissen van markerio; voor de overige, algemenere betekenissen worden de vergelijkbaar gemotiveerde equivalenten žymiklis, žymeklis voorgesteld. Afleidingen met het achtervoegsel -iklis worden zowel van primaire als van andere werkwoorden gevormd. Gewoonlijk wordt uitgegaan van de stammen van de verleden tijd (LKG I 383; DLKG 129); dat geldt ook voor de hier besproken equivalenten (vgl. de vormen gauti, gauna, gavo). Bij vergelijking van afleidingen met de suffixen -tuvas en -iklis, waarmee afleidingen met het Engelse suffix -er worden vervangen, zijn de motieven voor de keuze van een bepaald suffix te onderscheiden. Afleidingen met het suffix -tuvas duiden grotere apparaten aan, die met -iklis kleinere apparaten of werktuigen. Dit onderscheid is niet willekeurig. Hoewel er tussen deze suffixen geen grote verschillen bestaan, worden met het suffix -tuvas tegenwoordig eerder benamingen gevormd voor complexere apparaten en installaties, terwijl met -iklis eerder benamingen worden gevormd voor eenvoudigere apparaten, onderdelen daarvan en werktuigen, en minder vaak voor installaties (Keinys 1975: 20–21). -tuvė. Tot de categorie benamingen van gereedschappen behoort de afleiding met dit suffix gruzdintuvė ‘apparaat waarin met vet bedekte voedingsmiddelen – aardappelen, oliebollen, vis enzovoort – worden gebakken’. Op grond van de vastgestelde formele criteria geldt ook dit woord als een neologisme¹². Deze afleiding wordt voorgesteld als vervanging van het hybride woord fritiūrinė (Frans. ¹² Dit woord is al in 1987 in gebruik aangetroffen (bijvoorbeeld: Fritiūrinė (gruzdintuvė) – een speciaal vat om <…> te bakken in hete olie – in een frituurpan (NŪE 118), maar het is niet in woordenboeken opgenomen. Ondanks het tijdstip waarop het is ontstaan, is het zinvol het als neologisme te beschouwen, omdat het, zoals uit het gegeven voorbeeld blijkt, speciaal is bedacht om een leenwoord te vervangen. 39 friture ‘bakken; bakvet’). Gruzdintuvės functionele motivatie is onmiskenbaar authentiek (zie Klimavičius 1997: 12–14). Net als de beschreven afleidingen met het suffix -tuvas duidt gruzdintuvė een groter apparaat aan dan de equivalenten met het suffix -iklis. Afleidingen met het suffix -tuvė duiden doorgaans gereedschappen, eenvoudige apparaten of recipiënten aan (LKG I 386; DLKG 130). In dit opzicht wijkt gruzdintuvė enigszins af: het is immers een tamelijk ingewikkeld apparaat (vgl. trintuvė, grūstuvė), en het kan evenmin als een recipiënt worden beschouwd, hoewel dergelijke associaties kunnen ontstaan (vgl. gruzdintuvę en keptuvę). In beide ‘voorwerpen’ kunnen dezelfde gerechten worden bereid en kan een vergelijkbaar resultaat worden verkregen (zo worden bulvės fri bijvoorbeeld vaak zelfs keptomis bulvėmis ‘gebakken aardappelen’ genoemd). Die analogie kan ertoe hebben bijgedragen dat voor het suffix -tuvė is gekozen. Uiteraard kunnen ook andere factoren een rol hebben gespeeld. Opmerkelijk is dat het vrouwelijke hybride woord13 wordt vervangen door een equivalent van het vrouwelijk geslacht. Dat is interessant, omdat de meeste benamingen van gereedschappen mannelijk zijn. Het suffix -tuvas is het meest voorkomende derivationele affix voor benamingen van gereedschappen, terwijl er aanzienlijk minder afleidingen met het suffix -tuvė zijn (Keinys 1975: 20; Ambrazas 1993: 180). Zo vermeldt DŽ₃ ongeveer tweehonderdvijftig afleidingen met het suffix -tuvas en slechts ongeveer vijftig met het suffix -tuvė (ALKŽ 103; 415–418). Veel afleidingen met dat laatste suffix zijn inmiddels in onbruik geraakt of worden niet meer in de vermelde betekenissen gebruikt, bijvoorbeeld het eerder genoemde equivalent van het leenwoord šeikeris: (voor cocktails) plaktuvė ‘stamper; geribbelde plank om stro voor dakbedekking glad te strijken; wasstamper’ (DŽ₃ 562). De aangehaalde feiten doen vermoeden dat het grammaticale geslacht van het te vervangen hybride woord van invloed kan zijn geweest op de keuze van het geslacht van het equivalent14. Afleidingen met het suffix -tuvė worden doorgaans gevormd van primaire werkwoorden, maar er komen ook andere gevallen voor, bijvoorbeeld minkytuvė, brandintuvė, perplautuvė (LKG I 386; DLKG 130; Keinys 1975: 24); gruzdintuvė is dus geen atypische afleiding. De meeste benamingen van gereedschappen zijn gevormd met de suffixen -tuvas en -iklis. De grote hoeveelheid afleidingen ervan komt overeen met de algemene, opvallende tendens in de woordvorming: beide zijn de productiefste suffixen in deze categorie (LKG I 381; DLKG 129; Keinys 1975: 20–21). Gebruik. Het gebruik van equivalenten die gereedschappen aanduiden, kan het best gezamenlijk worden besproken. Van de afleidingen met het suffix -iklis wordt (pranešimų) gaviklis ‘(berichten)ontvanger’ het vaakst gebruikt. Het heeft het leenwoord peidžeris volledig uit het publieke taalgebruik verdrongen. Valdytuvas is een recentere aanbeveling (opgenomen in enkele recente computerwoordenboeken, bijvoorbeeld KTŽ 198) en heeft een minder lange gebruikstraditie (de eerder voorgestelde samenstelling voor hetzelfde leenwoord, valdantysis kompiuteris, wordt nog steeds gebruikt). De equivalenten skrudintuvas en gruzdintuvė zijn eveneens bezig ze uit het publieke taalgebruik te verdringen 13 TŽ (p. 169) geeft de leenwoordvorm fritūŕas van het mannelijk geslacht. Naast de betekenissen ‘bakvet; bakken’ wordt ook de betekenis ‘apparaat om in vet te bakken’ vermeld. De auteur van het artikel weet niet hoe de leenwoordvorm fritūrinė is ontstaan, maar de oorzaak kan zijn dat het Franse zelfstandig naamwoord friture vrouwelijk is. 14 Het is moeilijk te zeggen of het grammaticale geslacht van een leenwoord een belangrijke factor zou zijn bij het aanbevelen van equivalenten, aangezien het Engels, waaruit (via welke) tegenwoordig het meest wordt geleend, grammaticaal geslacht niet morfologisch uitdrukt. 40 vervangen leenwoorden. Spalviklis behoort eerder tot de spreektaal en is populair onder degenen die het kennen, maar komt niet voor in het publieke taalgebruik. Want, zoals al eerder vermeld, is dit slechts een van de equivalenten van markerio. Samenvattend kan over deze equivalenten worden gezegd dat ze, als typische afleidingen met productieve suffixen, gemakkelijk ingeburgerd raken. Dat is allerminst verrassend: ze kunnen worden beschouwd als potentiële neologismen die van alle neologismen het gemakkelijkst door taalgebruikers worden aanvaard. Ze zien eruit als gewone woorden en roepen geen psychologische weerstand op. Benamingen van handelingen en handelingsresultaten -ionė. Een vrij onverwachte afleiding met het suffix -(i)onė is dėlionė ‘een spel waarbij je uit in elkaar passende stukjes een afbeelding moet samenstellen’. Afleidingen met dit suffix zijn traditioneel niet talrijk. Gewoonlijk worden ze gevormd van werkwoorden met het suffix -(i)oti (LKG I 297, DLKG 97), in dit geval dėlioti ‘leggen, rangschikken’. Traditioneel (formeel) kan deze afleiding slechts worden ingedeeld bij de categorie benamingen van handelingen (verbale abstracta), maar duidelijk valt te voelen dat het neologisme ook het resultaat van de handeling (de samengestelde afbeelding) en het object (de nog samen te stellen afbeelding) benoemt. Dat is niet toevallig. Veel benamingen van handelingen, vooral die afgeleid zijn van transitieve werkwoorden, duiden niet alleen de handeling aan, maar ook het resultaat en het object ervan (LKG I 317; Ambrazas 1993: 108). De herkomst van dit neologisme is interessant. Het werd door kinderen voorgesteld en door hen zelf gekozen als een van de populairste equivalenten van het leenwoord puzlis (Engels puzzle ‘puzzel’). De afleidingsmotivering van Dėlionės is authentiek (vgl. de betekenis en vorm van het equivalent en het leenwoord). Het neologisme van kinderen (andere aanbevolen equivalenten van dit leenwoord zijn dėstas, dėstinis, galvosūkis) begon zich snel in het publieke taalgebruik te verspreiden, bijvoorbeeld: liefhebbers van het spelen van een puzzel („Puzzle“) LR 96 09 06; aan de winnaars van de wedstrijden worden puzzels cadeau gedaan LR 98 02 21; kinderen houden van puzzels (puzlis) TV 98 12; de verschillende blokjes van deze puzzel – oceaanstromingen, winden en stortbuien – grijpen in elkaar V 98 01 29. Zulke voorbeelden, waarbij zelfs verschillende publicaties hetzelfde equivalent kiezen en het zelfs in overdrachtelijke zin gebruiken, tonen de levensvatbaarheid van dit neologisme en de kans dat het ingang vindt in de taal. Wat kan de populariteit van dėlionės hebben bepaald? Afleidingen met het suffix -ionė zijn niet talrijk (DŽ₃ vermeldt er slechts 38 – ALKŽ 87–88). Daarvan zijn er maar heel weinig die populair zijn en het suffixaccent hebben (en dus vergelijkbaar klinken, vooral voor kinderen). Dat zijn kelionė, svajonė, abejonė, vakarone, en onder de stilistisch gemarkeerde woorden teplionė, keverzonė, terlionė (het laatste kan associaties oproepen met het besproken spel, waarbij je lang moet ‘kliederen’). Een mogelijke verklaring is de passende motivering. Dat dit spel juist met het werkwoord dėlioti wordt geassocieerd, blijkt uit gebruiksvoorbeelden: feest „Leg je droompuzzel in elkaar“ LR 96 09 06; het zal heel moeilijk zijn je zelfgeschilderde „Puzzle“ in elkaar te leggen; kinderen houden ook van de zogenaamde „puzzles“ (een speeltje waarbij je uit een groot aantal kleine plaatjes een grote afbeelding moet samenstellen) D 95 01 06. Het suffix -(i)onė drukt meestal een vrij langdurige handeling uit en is dus in dit geval heel passend: een puzzel in elkaar leggen is een langdurige en zorgvuldige bezigheid, die soms zelfs maanden duurt (afhankelijk van het aantal puzzelstukjes). 41 -(t)inis. Een ander equivalent van het leenwoord puzlis, het synoniem van het eerder besproken dėlionės, dėstinis, zou waarschijnlijk moeten worden ingedeeld bij de categorie benamingen van handelingsresultaten (daartoe behoren ook zelfstandige naamwoorden die het object van de handeling aanduiden). Het zou aan de periferie van die categorie staan, aangezien er in de huidige taal eenvoudigweg geen afleidingen van deze categorie met het suffix -(t)inis worden gevormd. Wel worden afleidingen met het suffix -(t)inis en een vergelijkbare betekenis op sommige plaatsen beschouwd als benamingen van dragers van een verbale eigenschap (bijvoorbeeld megztinis, muštinis), waarbij wordt benadrukt dat ze, vooral ‘benamingen van levenloze dingen’, verwant zijn aan benamingen van handelingsresultaten en -objecten (LKG I 323; DLKG 107); elders worden ze beschouwd als benamingen van handelingsresultaten (Ambrazas 1993: 96). De lexicale betekenis van dėstinio (iets dat bestemd is om in elkaar te worden gezet (object) en iets dat in elkaar is gezet (handelingsresultaat)) zou echter grond bieden om het in te delen bij de categorie benamingen van handelingsresultaten. Ook de formele kant is belangrijk: er wordt gesteld dat het suffix -(t)inis in de huidige taal, bij de vorming van benamingen van dragers van een verbale eigenschap, wordt toegevoegd aan de stam van de infinitief, bijvoorbeeld kinky­tinis, raliuotinė (LKG I 323; DLKG 107–108)15. Een systematische afleiding zou dus dėstytinis moeten zijn. Hoe dan ook: of dėstinis nu wordt beschouwd als een benaming van een drager van een verbale eigenschap of als een benaming van een handelingsresultaat, het staat als onsystematische afleiding met het suffix -(t)inis aan de periferie van de categorie. Formeel kan dit neologisme natuurlijk ook worden beschouwd als een nominale afleiding met het suffix -inis (van de uitgangsafleiding dėstas, een ander equivalent van hetzelfde leenwoord puzlis), maar het is twijfelachtig of hier sprake is van een semantische grondslag. Zoals al werd vermeld, is van alle equivalenten van het leenwoord puzlis dėlionė het populairst. Er zijn geen gebruiksvoorbeelden aangetroffen van het synoniem dėstinis. -inis. Vergelijkbare problemen doen zich voor bij een ander neologisme: smiginis ‘een spel waarbij pijltjes naar een rond, genummerd doelwit worden geworpen’. Het is een equivalent van het leenwoord dartas (dart­sas) (Engels darts < dart ‘pijl’). Ook de afleidingsmotivering van dit neologisme is origineel. Formeel zou het, net als het eerder besproken dėstinį, kunnen worden beschouwd als een afleiding met het suffix -inis van het zelfstandig naamwoord smigis (een ander aanbevolen equivalent ter vervanging van dit leenwoord) of smigė (de voorgestelde benaming voor het hulpmiddel bij dit spel – het pijltje). Maar het verband tussen smiginio en smigti is veel duidelijker dan dat tussen smiginio en smigės. Vermoedelijk kan dit neologisme, net als het besproken dėstinį, het logischst worden ingedeeld bij de categorie benamingen van handelingsresultaten; vgl. de met het suffix -inis gevormde afleidingen die in oude geschriften zijn aangetroffen, bijvoorbeeld apsukinìs, atplėšinìs en dergelijke (Ambrazas 1993: 95). In dat geval belandt het, net als het besproken dėstinis, helemaal aan de periferie van de categorie. Zie voor het gebruik van smiginio p. 52. -inys. Het neologisme graibstyns ‘het bestverkochte artikel (doorgaans een boek, maar het kan ook iets anders zijn)’ moet worden beschouwd als een werkwoordelijke afleiding met het suffix -inys en kan eveneens worden ingedeeld bij de categorie benamingen van handelingsresultaten. Net als veel andere soortgelijke afleidingen kan het ook worden opgevat als het object van de handeling: een boek dat wordt gekocht (waar men naar grijpt). 15 Daar wordt eveneens vermeld dat sommige van zulke afleidingen gevormd kunnen zijn van deelwoorden van de verleden tijd (vgl. Skardžius 1996: 258). 42 Afleidingen met het suffix -inys zijn morfologisch doorgaans verwant aan simplex werkwoorden, en minder vaak aan werkwoorden van het gemengde type (LKG I 369); in dit geval gaat het dus niet om de meest typische afleiding. Typisch is dat het neologisme niet op de infinitiefstam berust. Als equivalent wordt graibstinys voorgesteld ter vervanging van het leenwoord bestseleris (Eng. best ‘goed’, sell ‘kopen, verkopen, handel drijven’): in plaats van een samengesteld leenwoord wordt dus een eenwoordige afleiding met een suffix voorgesteld (de andere voorgestelde equivalenten bestaan uit twee woorden: perkamiausia (vgl. bestselerio, een van de mogelijke letterlijke vertalingen: gerai perkama), graibstoma knyga (albumas). Het is nog te vroeg om over het gebruik van het neologisme te spreken, omdat het een betrekkelijk recente suggestie is (er zijn geen gebruiksgevallen vastgelegd). Het leenwoord waarvoor het equivalent graibstinys wordt voorgesteld, is populair en komt vaak in de pers voor; slechts af en toe wordt in een serieuzere publicatie in plaats van bestselerio een van de samengestelde equivalenten gekozen: perkamiausia knyga. Soms worden, waarschijnlijk om stilistische redenen, naast het leenwoord omschrijvende varianten gebruikt: labiausiai, geriausiai, labai gerai perkama, populiariausia (enz.) knyga. Taalgebruikers kiezen dus óf voor het leenwoord, óf voor een verbinding met het neutralere werkwoord pirkti (‘kopen’). Graibstyti (‘graaien’) (en dus ook graibstinys) heeft kennelijk een te uitgesproken stilistische bijklank. Benamingen voor dragers van een werkwoordskenmerk -utis (-učiai). De meervoudige afleiding met het suffix -utis kibučiai moet worden beschouwd als een benaming voor dragers van een werkwoordskenmerk. Met dit woord worden de onderdelen van de eerder besproken dėlionės aangeduid. Zo worden voor één leenwoord, puzlis, maar liefst drie mogelijke Litouwse equivalenten voorgesteld: dėlionė, dėstas, dėstinis (voor het spel), plus een afzonderlijke benaming voor de spelonderdelen. Dat lijkt nauwelijks zinvol. Er zijn geen voorbeelden van het gebruik van dit neologisme gevonden (doorgaans wordt in plaats van het leenwoord het al besproken equivalent dėlionė gebruikt; bovendien is er in het publieke taalgebruik weinig behoefte aan afzonderlijke benamingen voor het spel in het algemeen en voor de onderdelen ervan). -ukas. Tot dezelfde categorie behoort ook de afleiding met het suffix -ukas užkandukas. Het kan geen typische afleiding met dit suffix worden genoemd, omdat zulke afleidingen meestal van werkwoorden zonder voorvoegsel worden gevormd (LKG I 328). Užkanduką wordt, evenals de variant užkandis, aanbevolen ter vervanging van het leenwoord snekas (Eng. snack ‘tussendoortje’). 2. Afleidingen van zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden Er zijn dertien neologismen gevormd met suffixen bij zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden, één meer dan bij die gevormd met suffixen bij werkwoorden. Benamingen voor dragers van een nominaal kenmerk -ainis. De grootste groep afleidingen van zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden bestaat uit benamingen voor dragers van een nominaal kenmerk. Het productiefste suffix is -ainis: naast het eerder genoemde siūrainio 43 (zie p. 35), ook opgenomen: mėsainis ‘een warm broodje van een doormidden gesneden rond broodje met gehakt’, žuvainis ‘een warm broodje van een doormidden gesneden rond broodje met vis’, dešrainis ‘een warm broodje van een ingesneden langwerpig broodje met een worstje’, javainiai ‘vlokken van verschillende graansoorten (geroosterd, fijngemaakt) met gedroogd fruit, gehakte noten en andere toevoegingen, meestal gegeten met melk, yoghurt, sap of iets dergelijks’. Deze afleidingen met suffixen vervangen, met uitzondering van het zelfstandig naamwoord javainiai, de samenstellende leenwoorden: čyzburgeris (Eng. cheese ‘kaas’ + burger ‘broodje’), hamburgeris (Eng. ham ‘ham’ + burger ‘broodje’)16, fišburgeris (Eng. fish ‘vis’ + burger ‘broodje’) en hotdogas (Eng. hot ‘heet’ + dog ‘hond’). De vormingswijzen van de leenwoorden en hun equivalenten verschillen dus, maar de semantische motivatie van sommige paren vertoont gedeeltelijke overeenkomsten. De lexicale betekenis van de grondwoorden van de neologismen širainis, mėsainis en žuvainis is dezelfde als die van de eerste delen van de leenwoorden die ermee worden vervangen. Deze overeenkomst zal vermoedelijk niet voortkomen uit blinde navolging van een andere taal, maar uit de objectieve werkelijkheid: de grondwoorden mėsa, sūris en žuvis benoemen de enige onderscheidende kenmerken van deze broodjes (vgl. de andere samenstellende equivalenten die voor dezelfde leenwoorden worden voorgesteld: mėsos (sūrio, žuvies) suvožtiniai). De vormingsmotivatie van de Litouwse hotdogo verschilt volledig van die van hotdog. Dat is begrijpelijk: het leenwoord heeft een figuurlijke betekenis. De overeenkomsten in motivatie tussen het equivalent javainiai en het leenwoord miusliai dat het vervangt (Duits Müsli ‘pap, papje’) springen niet in het oog (vgl. het door taalliefhebbers voorgestelde košiai). Alle genoemde equivalenten zijn typische afleidingen met het suffix -ainis: ze zijn gevormd van zelfstandige naamwoorden en benoemen etenswaren. Vgl.: DŽ₃ vermeldt in totaal meer dan vijftig afleidingen met dit suffix (ALKŽ 464), waarvan bijna de helft juist etenswaren aanduidt. Veel populaire, vaker gebruikte namen zijn er niet: saldainis, sausainis, tešlainis, riestainis. Vroeger werden veel meer afleidingen met dit suffix gebruikt om etenswaren te benoemen, bijvoorbeeld avižainis, miežainis, medainis, uogainis, kopūstainis, aguonainis en dergelijke (LKG I 347). De nieuwe formaties vullen dus niet alleen de groep traditionele afleidingen met het suffix -ainis mooi aan, maar ‘blazen’ dit suffix ook nieuw leven in. Gebruik. Dat het suffix -ainis aan populariteit wint, blijkt niet alleen uit de vijf officieel aanbevolen equivalenten, maar ook uit andere afleidingen die taalliefhebbers voorstellen (kramtainis, grūdainiai, sviestainis enz.). Het belangrijkste is echter dat neologismen met dit suffix de leenwoorden geleidelijk uit het gebruik verdringen. Zo raakt de vroegst voorgestelde afleiding met dit suffix, dešrainis (in plaats van het populaire hotdogo), die aanvankelijk door een deel van de bevolking vrij vijandig werd ontvangen, geleidelijk ingeburgerd. Ook verspreidt een van de equivalenten van hamburgerio zich: mėsainis (het genoemde samenstellende equivalent wordt niet gebruikt). Het voorgestelde equivalent širainis voor čyzburgerio zal vermoedelijk worden vervangen door het nu gebruikte mėsainis su sūriu. Dat laatste is nauwkeuriger: širainis is hetzelfde als mėsainis, maar dan met kaas erbij. Het is moeilijk te zeggen of men de samenstellende naam kiest vanwege de nauwkeurigheid ervan, of eenvoudigweg niet nog een neologisme wil uitbrengen 16 Hamburgeris is afkomstig van de stadsnaam Hamburg, maar in de VS, waar zulke broodjes op grote schaal verspreid raakten, werd het woorddeel burger opgevat als broodje (zo wordt dit woord nu ook in woordenboeken gedefinieerd), en het begin van het woord ham als ham; later werden naar hetzelfde model čyzburgeris, fišburgeris gevormd. Synchroon beschouwd moeten alle genoemde leenwoorden dus als samenstellingen worden beschouwd. 44 van nog een neologisme. Hoe dan ook zou deze keuze erop wijzen dat taalgebruikers een vreemde taal niet blindelings navolgen. Žuvainis kan zich niet verspreiden, omdat er niets meer is om ermee te vervangen: de eerder gebruikte algemene benaming voor een broodje, fišburgeris, is vervangen door het gepatenteerde (en dus niet vertaalbare) ‘Fishmac’. Het neologisme javainiai concurreert met succes met het aanbevolen samenstellende equivalent dribsniai su priedais (dit gerecht wordt ook sausais pusryčiais genoemd). Ongetwijfeld hebben de genoemde equivalenten in het openbare taalgebruik (pers, tv enz.) de leenwoorden die ze vervangen volledig verdrongen. In de dagelijkse taal worden de laatstgenoemde nog vrij actief gebruikt, maar waarnemingen maken de veronderstelling aannemelijk dat afleidingen met het suffix -ainis geleidelijk ook de spreektaal binnendringen. -inys. Een ander neologisme in deze groep is de afleiding met het suffix -inys skiautininys ‘een naaiwerk van lapjes’. Dit is het equivalent van het leenwoord kviltas (Eng. quilt ‘gewatteerde deken; doorstikken’). De motivatie van dit equivalent is authentiek. De meeste afleidingen met het suffix -inys zijn gevormd van werkwoorden, bijvoorbeeld de eveneens met textiel verband houdende siuvinys, mezginys, nėrinys enz. Skiautinys zou ook bij de laatstgenoemde vormen kunnen worden ondergebracht als we het zouden beschouwen als een afleiding van het werkwoord skiausti ‘de zijkanten van iets tegen elkaar aan leggen’ (LKŽ XII 856). Maar of dat juist is, valt te betwijfelen: het werkwoord skiausti is niet meer in gebruik (het is ook niet opgenomen in DŽ₃). Skiautinys (een afleiding van een zelfstandig naamwoord) is geen geïsoleerde formatie; vgl. afleidingen met een vergelijkbare betekenisvorming met dit suffix: drobiny s, žab inys, žirginys (LKG I 346; DLKG 116; Keinys 1975: 45). Dit equivalent wordt in de pers gebruikt. -inė. Tot dezelfde derivationele categorie van bezitters van een naamwoordelijke eigenschap kan vermoedelijk ook de afleiding met het suffix -inė worden gerekend: užrašinė ‘een vrij groot speciaal “notitieboekje” met kalender, rekenmachine, vakjes voor pennen en visitekaartjes, tabbladen en alfabetische indexen, talrijke compartimenten enz.; kan ook elektronisch zijn’. Een nominale basis is kenmerkend voor afleidingen met het suffix -inė in deze categorie (vrijwel alle afleidingen zijn van dit type: LKG I 343; DLKG 115). Afleidingen met dit suffix zijn mogelijk naast zelfstandige naamwoorden met uiteenlopende structuren (aldaar). Afleidingen met suffixen van zelfstandige naamwoorden zijn in de standaardtaal niet talrijk, maar ook geen uitzondering, bijvoorbeeld užmiestinė (DŽ₃ 888). Užrašinė wordt voorgesteld in plaats van het leenwoord organizeris (Eng. organizer < organize ‘organiseren, plannen, ordenen, rangschikken’). Zowel het leenwoord als het equivalent zijn afleidingen met suffixen, maar de semantische motivatie verschilt wezenlijk. Misschien belemmert een niet erg nauwkeurige motivatie de verspreiding van het neologisme (er zijn geen gebruiksvoorbeelden aangetroffen). -ukė. Tot dezelfde categorie kan ook het equivalent glaustinukė van body (Eng. ‘lichaam’) worden gerekend: glaustinukė ‘een nauwsluitend gebreid kledingstuk, meestal uit één stuk met een broekje’. Dit is een neologisme met een authentieke motivatie. Als grondwoord moet glaustinis worden beschouwd; ook glaustinukės wordt als variant aanbevolen. Afleidingen met de suffixen -ukas, -ė staan vaak in relatie tot bijvoeglijke naamwoorden met het suffix -inys; deze kunnen op zichzelf, zonder het suffix -ukas, -ė, zelfstandig naamwoordelijk worden gebruikt en afleidingen vormen met de betekenis van -inukas, -ė (LKG I 349; DLKG 118; vgl. apatinės, apatinukės ‘een broek die onder andere kleding wordt gedragen’ (DŽ₃ 18). Uiteraard kan dit neologisme ook als een afleiding van het werkwoord glausti worden beschouwd. In LKG en DLKG worden vergelijkbare afleidingen beschouwd als benamingen voor bezitters van een naamwoordelijke eigenschap, bijvoorbeeld: rauktinukas, rastinukas (349; 118). Glaus- 45 tinukė werd als de meest geschikte van alle voorgestelde equivalenten van *būdys* gekozen als de naam van een firma die deze kleding verkoopt. Doordat het woord in reclame terechtkwam, verdrong het de ontlening uit het algemene taalgebruik. -alas. Ook de afleiding met het suffix -alas maistalas ‘minderwaardig, ongezond, maar snel en eenvoudig te eten voedsel, bijvoorbeeld hamburgers, hotdogs, popcorn enz.’ kan worden beschouwd als een benaming voor iemand die een eigenschap bezit die door een zelfstandig naamwoord wordt aangeduid. Het vervangt de uitdrukking junk-food (Engels junk ‘minderwaardig, van slechte kwaliteit’ + food ‘voedsel’). In dit geval wordt een samenstelling van twee woorden vervangen door één woord (daarnaast wordt ook de leenvertaling menkavertis maistas voorgesteld). Maistalas is stilistisch gemotiveerd en heeft de pejoratieve bijklank die kenmerkend is voor sommige afleidingen met dit suffix (bijvoorbeeld niekalas, birzgalas), maar is een atypische afleiding met het suffix -alas. Ten eerste zijn er zeer weinig afleidingen met dit suffix die niet van werkwoorden zijn gevormd; ten tweede staan ook die doorgaans in relatie tot bijvoeglijke naamwoorden (LKG I 357; DLKG 121), bijvoorbeeld: baltalas, riebalas. Afleidingen van zelfstandige naamwoorden zijn er slechts enkele: woorden die in het hedendaagse taalgebruik niet meer voorkomen, draugalas ‘vriend’ en sniegalas ‘vink, wielewaal’ (Skardžius 1996: 173). Een nominale afleiding met het suffix -alas kan in het hedendaagse taalgebruik dus als een uniek verschijnsel worden beschouwd: een atypische, op zichzelf staande formatie, blijkbaar door taalliefhebbers voorgesteld op basis van formele analogie (vgl. gėralas, skaitalas enz.). Benamingen voor personen die een door een zelfstandig naamwoord aangeduide eigenschap bezitten, zijn dus afleidingen met de suffixen -ainis, -inys, -inė, -ukė en -alas. Het eerste suffix is het productiefst (vijf neologismen); de overige leveren elk één woord op. Het grote aantal afleidingen met het suffix -ainis hoeft niet erg te verbazen: het is een van de drie productiefste suffixen (na -ininkas, -ė en -inis, -ė) waarmee dergelijke termen worden gevormd (Keinys 1975: 45). Benamingen van personen naar beroep (bezigheid) Dit zijn afleidingen met het suffix -ininkas: vadybininkas ‘managementspecialist’, riedutininkas ‘iemand die op rolschaatsen rijdt’ (opgenomen in STŽ, p. 453), en autostopininkas ‘iemand die auto’s aanhoudt en gratis met ze meerijdt’. Dit neologisme onderscheidt zich van de andere hier besproken woorden doordat het is gevormd uit een niet-Litouwse samenstelling. Minėtieji atitikmenys yra daiktavardžių vadyba, riedutis, autostopas (TŽ 1985: 56) vediniai. Jie rekomenduojami vartoti vietoj skolinių skeiteris (angl. skater ‘čiuožėjas’ < angl. skate ‘čiuožti’; plg. angl. roller-skates ‘riedučiai, ratukinės pačiūžos’ < angl. roll ‘riedėti’), menedžeris (angl. manager < manage ‘vadovauti, tvarkyti’) ir neadaptuoto žodžių junginio hitch-hiker (angl. hitch-hike ‘keliauti autostopu’ < hitch ‘sustojimas’, hike ‘kelionė’). Ir skoliniai, ir jų atitikmenys yra priesagų vediniai. Riedutininko ir autostopininko motyvacija iš esmės skiriasi nuo jais keičiamų skolinių, o vadybininko iš dalies panaši; skiriasi tik darybos pamatas: anglų kalbos daiktavardis yra veiksmažodžio vedinys, o lietuvių – daiktavardžio (vadyba angliškai management). 46 Typische afleidingen met een productief suffix worden door de samenleving zonder veel weerstand aanvaard. Dat geldt ook voor de hierboven genoemde afleidingen met het suffix -ininkas. Nadat was voorgesteld Menedžerį te vervangen door vadybininku, verdrong laatstgenoemd woord in korte tijd de ontlening uit het algemene taalgebruik. Uiteraard worden beide in de spreektaal gebruikt. Riedutininkas en autostopininkas zijn relatief nieuwe equivalenten van veel minder gangbare ontleningen; daarom is het nog te vroeg om iets over hun gebruik te zeggen. Benamingen van plaatsen Tot deze categorie behoort de afleiding kėglinė met het suffix -inė. Daarmee wordt voorgesteld de ontlening kėgelbanas te vervangen (Duits Kegelbahn < Kegel ‘kegels’ + Bahn ‘baan’). STŽ (p. 207) geeft aan dat deze ontlening niet aanvaardbaar is en vervangen moet worden door de samengestelde equivalent kėglių takas. Ook in de SA-lijst staat dit equivalent vermeld; de afleiding met een suffix wordt voorgesteld omdat de benaming kėgelbanu onnauwkeurig wordt gebruikt voor zowel de baan als de plaats waar men kegelt. Opnieuw wordt dus een samenstelling vervangen door een afleiding met een suffix. Kėglinė is een typische plaatsaanduidende formatie (vgl. kavinė) en zou gemakkelijk ingeburgerd moeten raken (er zijn gevallen van gebruik ervan in de pers geregistreerd). Zoals al werd vermeld, zijn er bijna evenveel afleidingen met nominale als met verbale suffixen (13: 12). Het is onduidelijk of deze verhouding overeenkomt met de verdeling van afleidingen in de standaardtaal, aangezien statistische gegevens ontbreken. In de terminologie komen verbale afleidingen vaker voor; ze vormen meer dan twee derde van alle afleidingen met suffixen (Keinys 1975: 8). Het grote aantal equivalenten gevormd door suffixatie is niet verrassend (het aantal ervan is 1,3 maal groter dan dat van alle andere neologismen samen). Onder de Litouwse zelfstandige naamwoorden zijn er enkele malen meer afleidingen met suffixen dan alle andere woordformaties samen (LKG I 380; DLKG 86). 3. Samenstellingen Het op één na meest voorkomende type woordvorming van equivalenten is dat van samenstellingen. Er zijn er veertien: vijf in de NS-lijst en negen in SA. Daarvan hebben er elf een nominaal tweede deel en drie een verbaal tweede deel. Samenstellingen met een nominaal tweede deel Vijf van de samenstellingen met een zelfstandig naamwoord als tweede deel behoren tot de groep met beide zelfstandige naamwoorddelen. Dit zijn surfplank, ‘een speciale plank om op de golven te glijden’, waarmee het leenwoord surfen wordt vervangen (Engels surfing < surf ‘golven die breken, golfslag’¹⁷, zeilplank ‘een speciale plank met zeil om over het wateroppervlak te glijden’, het leenwoord 17 De Engelse term surfing wordt aangeduid met banglenčių sportas (banglentė is in het Engels surfboard), maar in de NS-lijst worden zowel banglentė als banglenčių sportas gegeven als equivalenten van één leenwoord, serfingas (vgl. Russ. серфинг STŽ 59). 47 vindserfingas is het equivalent18 (Eng. windsurfing ‘windsurfen’ < wind ‘wind’ + surf ‘branding, golven’), garsajuostė ‘magnetische band voor het opnemen en weergeven van geluid’, waarmee audiokasete wordt vervangen (Lat. audio ‘ik hoor’ + Fr. cassette ‘doosje’), dantisiūlai ‘speciale draden om de tanden te reinigen’, voorgesteld in plaats van het leenwoord flosai (Eng. floss ‘ruwe zijde’) en vaizdajuostė ‘magnetische band voor het opnemen en weergeven van beeld en geluid’, waarmee het leenwoord videokasete wordt vervangen (Lat. video ‘ik zie’ + Fr. cassette ‘doosje’). De drie genoemde formaties worden voorgesteld ter vervanging van samengestelde leenwoorden (banglentė, garsajuostė, vaizdajuostė). Overeenkomsten in de afleidingsmotivatie van een van de delen verbinden twee paren van leenwoorden en equivalenten: vaizdajuostė en videokasetė (vgl. het andere gebruikte equivalent vaizdo kasetė), garsajuostė en audiokasetė (vgl. het samengestelde equivalent garso kasetė). Al deze samengestelde zelfstandige naamwoorden kunnen als determinatieve samenstellingen worden beschouwd: het eerste deel bepaalt en vernauwt de betekenis van het tweede deel. Zulke nominale samenstellingen zijn kenmerkend voor de standaardtaal (Urbutis 1961: 68). Ze zijn allemaal gevormd uit zelfstandige naamwoorden zonder achter- of voorvoegsels. Dit komt ook overeen met de tendensen in de woordvorming van samengestelde zelfstandige naamwoorden met twee nominale delen (Urbutis 1961: 75). Drie samenstellingen hebben een verbindingsklinker, twee niet. Dit komt overeen met de tendensen in de standaardtaal (zie Urbutis 1961: 77). De verbindingsklinkers a en i stemmen, zoals gebruikelijk bij zulke samenstellingen, overeen met de klinkers aan het einde van de stam van de grondwoorden in het eerste deel (garsas, vaizdas, dantis). Vier neologismen zijn gevormd uit een bijvoeglijk naamwoord en een zelfstandig naamwoord. Dit zijn het equivalent sauskelnes ‘waterdichte wegwerponderbroekjes voor baby’s’, waarmee het leenwoord pampersai wordt vervangen (Eng. pampers < pamper ‘verwennen, vertroetelen’), didkepsnis ‘groot stuk vlees om te braden, of een gebraden stuk vlees’, voorgesteld in plaats van het leenwoord steikas (Eng. steak ‘groot stuk vlees (of vis) om te braden; zo’n gebraden stuk vlees’), didmaišis ‘grote zak voor het vervoeren van vracht’, het equivalent van het leenwoord bigbegas (Eng. big ‘groot’, bag ‘zak, tas, handtas’), greitmaistis ‘voedsel dat vooraf wordt bereid en zeer snel in bepaalde eetgelegenheden wordt geserveerd’, voorgesteld in plaats van de Engelse woordverbinding fast-food (fast ‘snel’, food ‘voedsel’). Twee van de genoemde samenstellingen worden voorgesteld ter vervanging van leenwoorden met twee delen (didmaišis, greitmaistis). De paren van deze equivalenten en de leenwoorden die ze vervangen vertonen duidelijke overeenkomsten in afleidingsmotivatie. Ook tussen didkepsnis en steikas zijn overeenkomsten in semantische motivatie te zien. Deze neologismen moeten eveneens als determinatieve samenstellingen worden beschouwd. Hun woordvormingsbetekenis komt ongeveer overeen met de lexicale betekenis. Al deze samenstellingen, net als die van de eerste groep, zijn gevormd uit grondwoorden waarvan de stammen gelijk zijn aan de wortels (didkepsnis en didmaišis zouden worden uitgelegd als ‘grote zak’, ‘gebraden stuk vlees’, maar worden morfologisch geanalyseerd als didis (bijvoeglijk naamwoord: ‘groot’ DŽ₃ 120) + ‘zak’, ‘gebraden stuk vlees’; vgl. didstintė, didmiestis enz.). 18 De Engelse term windsurfing duidt de sport banglenčių sportas aan, maar in de NS-lijst wordt als equivalent van het leenwoord vindserfingas niet alleen banglenčių sportas vermeld, maar ook banglentė. 48 Geen enkel samengesteld woord uit deze groep heeft een verbindingsklinker. Deze neiging is kenmerkend voor het Litouws, waar meer dan de helft van de samenstellingen van dit type nooit een verbindingsklinker heeft of vaker zonder zo’n klinker wordt gebruikt (Urbutis 1961: 87). Twee neologismen zijn gevormd uit een werkwoord en een zelfstandig naamwoord. Het zijn synoniemen met een authentieke semantische motivatie, gruzdataukiai en gruzdintaukiai ‘vet om in een friteuse te frituren’, voorgesteld als vervanging van het leenwoord fritiūras (Frans friture ‘bereidingswijze waarbij het gerecht ondergedompeld is in vet’). Ook deze samenstellingen moeten als determinatieve samenstellingen worden beschouwd. De eerste delen van beide zijn waarschijnlijk te verbinden met de tegenwoordige tijd van de grondwerkwoorden, hoewel als basis voor de woordvorming ook een andere hoofdvorm kan zijn genomen (bij eerste werkwoordelijke delen die niet met deelwoorden samenhangen, blijkt uit de vorm vaak niet met welke van de drie stammen van het grondwerkwoord zo’n deel het meest verband houdt (Urbutis 1961: 100). Dergelijke samenstellingen, waarvan het eerste deel in het algemeen met een werkwoord of slechts met een van de grondvormen ervan verband houdt, komen iets minder vaak voor dan samenstellingen die met voltooid deelwoorden samenhangen (Urbutis 1961: 96). Zoals gebruikelijk bij samenstellingen van dit type, zijn de stammen van de eerste delen prefixloos, terwijl het tweede deel berust op een zelfstandig naamwoord waarvan de stam gelijk is aan de wortel. Alleen het feit dat het grondwerkwoord van de samenstelling gruzdintaukiai niet primair is, is ontraditioneel. Gruzdataukiai heeft de verbindingsklinker a. Dit is niet erg kenmerkend voor het Litouws, omdat de meeste formaties met een eerste werkwoordelijk en een tweede substantivisch deel altijd, of in ieder geval vaker, zonder verbindingsklinker worden gebruikt; het is echter te rechtvaardigen, omdat andere formaties van dit type juist deze verbindingsklinker hebben (Urbutis 1961: 100). De verdeling van samenstellingen naar het eerste deel kan niet geheel traditioneel worden genoemd. In de algemene taal vormen samenstellingen met twee substantivische delen het grootste aandeel (drie vierde) van alle zelfstandige naamwoorden met een substantivisch tweede deel (in de terminologie ongeveer 60%), terwijl de equivalenten iets minder dan de helft vormen. Samenstellingen met een adjectivisch eerste deel vormen in de algemene taal meer dan een vijfde van de zelfstandige naamwoorden van dit type (in de terminologie ongeveer 22%), terwijl de equivalenten iets meer dan een derde uitmaken. Samenstellingen met een eerste werkwoordelijk deel (na die met een telwoordelijk deel) zijn in de algemene taal zeldzaam (in de terminologie 3,4%), terwijl de equivalenten bijna een vijfde vormen (DLKG 151; Urbutis 1961: 68; Keinys 1983: 75). Samenstellingen met een tweede werkwoordelijk deel Bij de overige drie samenstellingen is het tweede deel werkwoordelijk en het eerste substantivisch. Het gaat om dažasvydis ‘een spel dat een gewapend gevecht nabootst en waarbij met verf gevulde geweren worden gebruikt’, dat het leenwoord peintbolas¹⁹ vervangt (Engels paintball < paint ‘verf’ + ball ‘bal’), rinkodara ‘de organisatie van de verkoop van een product, met inbegrip van prijsbepaling, vraagonderzoek en het opstellen van reclame’, dat 19 Peintbolas, kitaip dažasvydis (STŽ 1996: 381). 49 wordt voorgesteld als vervanging van het leenwoord marketingas (Engels marketing < market ‘markt’), en odašveitis ‘crème die verhoornde huiddeeltjes verwijdert’, een van de equivalenten van het leenwoord pilingas (Engels peeling < peel ‘afschilferen (van de huid)’). Van de drie paren van leenwoorden en hun equivalenten vertonen alleen dažasvydis en peintbolas overeenkomsten in de woordvormingsmotivatie (en dan alleen in één van de delen). Met het eerste substantivische deel van rinkodara, odašveitis en dažasvydis wordt het object aangeduid van de handeling die door het werkwoord wordt uitgedrukt (deze verhouding is kenmerkend voor de meeste formaties van dit type (Urbutis 1961: 106): een markt maken, de huid schuren, verf werpen. Werkwoordelijke afleidingen met klinkerwisseling in de wortel zijn zeldzaam, maar de wisseling ie: ȳ is gangbaar (Urbutis 1961: 109–110). Met het tweede deel -svydis zijn er enkele sporttermen, bijvoorbeeld vandensvydis, orasvydis. Al deze samenstellingen hebben een verbindingsklinker (in de algemene taal wordt bijna de helft zonder verbindingsklinker gebruikt, en in de terminologie een derde; zie Urbutis 1961: 110; Keinys 1983: 111): twee a, één o. In de algemene taal hebben samenstellingen van dit type meestal de verbindingsklinker a, waarmee doorgaans alleen zelfstandige naamwoorden met een a-stam (zoals ook hier) en een o-stam worden verbonden; de verbindingsklinker o komt veel minder vaak voor en wordt doorgaans gebruikt wanneer het eerste deel een zelfstandig naamwoord met een o-stam is (Urbutis 1961: 110). Daarom zou rinkodara een atypische, maar zeker niet op zichzelf staande formatie van dit type zijn: zoals Urbutis (1961: 110) stelt, moeten zelfstandige naamwoorden met een a-stam (meestal neologismen) die andere verbindingsklinkers hebben (waarvan alleen -o- iets vaker voorkomt) als uitzonderingen worden beschouwd. Bijvoorbeeld: dujotekis, naftotekis, kainodara, kraštotyra, miškovtarka enzovoort. De genoemde veelgebruikte samenstellingen en de nieuw gevormde, maatschappelijk aanvaarde ‘uitzonderingen’ die niemand aanstoot geven, zouden wellicht de veronderstelling rechtvaardigen dat de verbindingsklinker o in samenstellingen van dit type niet langer als een grote afwijking geldt. Ook bij het vormen van termen is deze tendens zichtbaar, vooral met het tweede deel -tyra, -skyra en -dara (Keinys 1983: 111). Zoals al vermeld, zijn er elf samenstellingen met een substantivisch tweede deel en slechts drie met een werkwoordelijk tweede deel. Dat er bijna drie keer zoveel van het eerste type zijn als van het tweede, is niet verrassend: samenstellingen van het eerste type vormen bijna drie vierde van alle samengestelde zelfstandige naamwoorden in het hedendaagse Litouws (LKG I 437; DLKG 151). Samengestelde neologismen zijn populair. Er worden inderdaad heel wat voorgesteld om leenwoorden te vervangen, bijvoorbeeld garsaspynė, telefons pynė, akmenstūmis, dribvaisiai, grūdvaisiai, vaisgrūdžiai, didžprekiai, kritribė, didžturgis, komplaužys, tampkelnės, vaizdaskiautės enzovoort. Het gebruik getuigt eveneens van de populariteit en aanvaardbaarheid van samenstellingen. Zo verdrong žiniasklaida zeer snel de niet-aangepaste uitdrukking mass-media (die niet in de genoemde lijsten is opgenomen omdat ze zeldzaam is in de publieke schrijftaal), evenals de meerledige equivalenten die naast de niet-Litouwse uitdrukking werden gebruikt (middelen voor massale informatievoorziening (communicatie, informatie-uitwisseling). In de pagina’s van publicaties en in advertenties zijn pampersai verdwenen en vervangen door sauskelnės; steeds vaker kiest men in serieuzere publicaties voor rinkodara in plaats van marketingas. Vaizdajuostė en garsajuostė concurreren met succes met de leenwoorden video- en audiokasetė, die al lang ingeburgerd zijn, terwijl er bij de gebruikers geen twijfel bestaat over de geschiktheid van de sporttermen banglentė en burlentė (volgens hetzelfde model worden gemakkelijk ook andere neologismen gevormd en ingeburgerd, 50 bijv., orientė). Andere samenstellende equivalenten zijn voldoende nieuwe ontleningen, die zich nog niet erg hebben kunnen verspreiden (er zijn slechts enkele gebruiksvoorbeelden van didmašio, odaševičio), de meeste ervan hebben concurrenten. De verspreiding van Gruzdautaukiams, gruzdintaukiams wordt kennelijk belemmerd door equivalenten van fritiūro die al eerder in gebruik zijn genomen: bakolie, frituurolie, vet voor friteuses. Dantisiūliai en greitmaistis hebben eveneens concurrenten: equivalenten in de vorm van samengestelde woorden met dezelfde stammen, bijvoorbeeld: tandzijde, fastfood. Welke ervan ingeburgerd zullen raken in de taal, is nog onduidelijk. Samenstellingen zijn misschien aantrekkelijk vanwege hun transparante vorming en betekenis. Het probleem is echter dat ze vaak lang en onhandig zijn. De verhouding tussen samenstellingen en afleidingen met suffixen (14: 25) is niet typisch. Zoals gesteld in LKG (I 253), DLKG (86), zijn er in de standaardtaal meer afleidingen met suffixen dan alle andere soorten afleidingen samen, terwijl er van zulke equivalenten slechts enkele keren (bijna twee keer) meer zijn dan van één soort afleidingen, namelijk samenstellingen. Er zijn dus meer samenstellingen onder de hier besproken nieuwe equivalenten dan gebruikelijk is in de levende taal. 4. Afleidingen met uitgangen Een weinig benutte woordvormingswijze is afleiding met uitgangen. In de NS-lijst staat slechts één duidelijke nieuwvorming van dit type, smigis (synoniem van het besproken smiginio; zie p. 42). In de SA-lijst staan twee niet in woordenboeken opgenomen afleidingen met een uitgang: ieška ‘radiosysteem voor het zoeken naar personen’, waarmee het leenwoord peidžingas wordt vervangen (Eng. paging < page ‘iemand oproepen’), en striksė ‘meisje dat tijdens pauzes bij sportwedstrijden danst en het team aanmoedigt’, voorgesteld als vervanging voor het niet-aangepaste woord cheerleader (Eng. cheer ‘juichend begroeten, instemmen, aanmoedigen’ + leader ‘leider, aanvoerder’)20. Met een afleiding met een uitgang wordt een afleiding met een suffix (ieška / paging) en een samengesteld woord (striksė / cheerleader) vervangen. Smigis en darts(as) zouden wat de woordvorming betreft dichter bij elkaar staan. De basis voor de equivalenten is gekozen op grond van andere semantische kenmerken dan die van de leenwoorden. Al deze equivalenten zijn afleidingen van werkwoorden. Dit komt overeen met de tendensen in het hedendaagse Litouws: ongeveer vier vijfde van de afleidingen met uitgangen is gevormd uit werkwoorden (Urbutis 1961: 57), en in de terminologie ligt dat percentage nog hoger: 90,8 procent (Keinys 1979: 155). Ieška en smigis kunnen worden beschouwd als abstracta van werkwoorden. De eerste is een afleiding met de meest voorkomende uitgang, die qua betekenis, net als de meeste dergelijke afleidingen, weinig verschilt van een abstractum met het suffix -imas (vgl. LKG I 303). Het merendeel van de abstracta op -a is gevormd uit primaire werkwoorden met een prefix, maar ook afleidingen die morfologisch verwant zijn aan andere (en niet van een prefix voorziene) werkwoorden komen geregeld voor, hoewel zij meestal niet de genoemde... 20 Daarbij kunnen ook de genoemde mogelijke nieuwvormingen worden gerekend: smigė, ieškas, tamprės, timpės, gruzdės. 51 kenmerkende achtervoegsels, bijvoorbeeld: ryma (LKG I 304; DLKG 99). Zo is ook het hier besproken neologisme ieška. Smigis wordt niet alleen als de naam van een handeling, maar ook als die van een object opgevat. Een dergelijke derivationele betekenis is kenmerkend voor een deel van de verbale abstracta (Keinys 1979: 157). Afleidingen met deze uitgang komen ook veelvuldig voor in de taal. Ze onderscheiden zich van afleidingen met andere uitgangen doordat ze vaker een eenmalige, kortdurende handeling aanduiden (LKG I 304–305; DLKG 99–100). Als de handelingsbetekenis van smigio formeel wordt onderscheiden, is dat eveneens duidelijk zichtbaar: het pijltje-smigis duurt slechts een ogenblik. Dit neologisme kan dus worden beschouwd als een typische afleiding met de uitgang -is. Een andere afleiding met een uitgang, striksė, duidt een handelende persoon aan. Het neologisme is nogal onverwacht, omdat echte persoonsaanduidingen gevormd met een uitgang zeldzaam zijn (gewoonlijk neigt men ertoe zulke woorden met achtervoegsels te vormen) en meestal een pejoratieve betekenis hebben (Keinys 1979: 176). Blijkbaar wordt ook de pejoratieve betekenisnuance van striksės gevoeld, want dit neologisme, hoewel opgenomen in STŽ (p. 533), raakt in het gebruik niet ingeburgerd. Men gebruikt een omschrijving of een woord met een algemene betekenis. Bijvoorbeeld: tijdens de pauzes tussen de minuten bewonderden ze de lenigheid van de dansers R 96 02 03; in de zalen verschenen ‘supportgroepen’ van eigen teams – dansers. De deelneemsters zelf willen dat men hen ‘een professionele dansgroep’ noemt LR 95 01 06. Zoals de gegeven voorbeelden laten zien, drukt de derivationele betekenis van striksės, ‘zij die huppelt’, de essentie van het aangeduide object niet uit. Bij het aanreiken van equivalenten is het belangrijk niet alleen rekening te houden met functionaliteit (in dit geval een kort, handig woord), maar ook met de derivationele betekenis, in het bijzonder met de semantiek van het grondwoord21. De geschiedenis van de afleiding met de uitgang smigio is enigszins anders. De gebruikers wezen haar niet af: alleen het voorgestelde smigis begon zich in het openbare taalgebruik te verspreiden (bijvoorbeeld op televisie: raak het dartbord niet aan LNK 97 02 24), maar de achtervoegselafleiding smiginis (p. 496), opgenomen als term in STŽ, verdrong smigį. Dat de afleiding met de uitgang werkelijk aansloeg en het vermelden waard was, blijkt echter uit de officiële naam van een sportclub die ernaar werd genoemd: In Vilnius is er één officiële dartsportclub, ‘Smigis’ LR 98 05 05. Zoals uit de gegeven gegevens blijkt, staan taalgebruikers positief tegenover goed gemotiveerde afleidingen met een uitgang. Ze zijn ook werkelijk praktisch voor de taal, vooral vanuit het oogpunt van economie. Afleidingen met een uitgang zijn kort, duidelijk en precies (Keinys 1979: 157). 21 Dat motivatie een uiterst belangrijke factor is, blijkt uit het lot van de twee voorgestelde afleidingen met een uitgang, ieško (peidžeris) en het hier besproken (radijo) ieškos (peidžingas), die samen een coherent systeem vormen. De laatstgenoemde term raakte ingeburgerd, terwijl men de peidžeris spontaan een pranešimų gavikliu (‘berichtenontvanger’) begon te noemen (en niet systematisch een iešku). Deze selectie in het taalgebruik werd blijkbaar bepaald door de semantische motivatie van de equivalenten, die voor het publiek onaanvaardbaar was. Peidžingas is een radiozoeksysteem: om informatie door te geven aan iemand met een pranešimų gaviklį (peidžerį) belt men naar het radiozoekcentrum en geeft men een bericht door aan de operator, die het vervolgens naar de abonnee doorstuurt. Via de radioverbinding wordt dus naar de abonnee ieškoma (‘gezocht’). De peidžeris is een apparaat dat signalen (berichten) ontvangt die via radio-oproeping worden verzonden – het gaunantis pranešimus (‘berichten ontvangt’). Hoewel de twee te vervangen leenwoorden dezelfde stam hebben (peidžingas en peidžeris), zijn in het taalgebruik equivalenten met verschillende stammen ingeburgerd. Dergelijke voorbeelden bevestigen nogmaals dat leenwoorden vrijwel geen invloed hebben op de wijze van woordvorming, het type of de motivatie van de voorgestelde equivalenten die ze moeten vervangen. 52 Afleidingen met een uitgang komen na afleidingen met een achtervoegsel op de tweede plaats (LKG I 251; DLKG 86). De verhouding tussen equivalenten van de laatstgenoemde categorie en samenstellingen in de genoemde lijsten (3: 14) wijst op een tendens die indruist tegen de traditionele verdeling van afleidingen (zelfstandige naamwoorden) in de taal: er zijn misschien iets meer afleidingen met een uitgang dan samengestelde zelfstandige naamwoorden (DLKG 86), of ongeveer evenveel (Urbutis 1961: 65). In de lijsten zijn er echter bijna vijf keer zoveel samengestelde neologismen als afleidingen met een uitgang. Deze verhouding kan deels zijn veroorzaakt door een van de vastgestelde formele criteria om neologismen af te bakenen: een woord dat, zij het met een andere betekenis, in LKŽ is opgenomen, wordt niet als een neologisme beschouwd (zoals al vermeld, kunnen sommige daarvan ook nieuw gevormde woorden zijn, en niet alleen woorden uit het Litouws waarvan een nieuwe betekenis opnieuw is geactiveerd). Maar zelfs als zulke mogelijke neologismen worden meegeteld, zou de verhouding tussen samenstellingen en afleidingen met een uitgang niet overeenkomen met die van dergelijke woordvormingen in de standaardtaal. Men zou kunnen vermoeden dat het overschot aan samenstellingen is ontstaan door de invloed van andere talen. Dat vermoeden is echter moeilijk te onderbouwen. Er zijn veertien samengestelde equivalenten, terwijl er slechts zes samengestelde leenwoorden door worden vervangen. Ook een niet-samengesteld leenwoord kan dus door een samengesteld equivalent worden vervangen, wat nogal onverwacht is: in het Litouws is samenstelling minder ontwikkeld, waardoor in een convergente woordvorming de kans groter is dat een Engels samengesteld woord wordt weergegeven door een afleiding (Pažūsis 1989: 65). Omgekeerd worden voor negen samengestelde leenwoorden equivalenten voorgesteld die met achtervoegsels zijn gevormd, namelijk afleidingen met een uitgang. Dit laat zien dat er waarschijnlijk geen rechtstreeks verband bestaat tussen het te vervangen leenwoord en de wijze van woordvorming van het Litouwse equivalent dat ervoor wordt voorgesteld. Over die grote hoeveelheid samenstellingen hoeven we ons wellicht niet te verbazen, want een van de waargenomen tendensen in de vorming van neologismen is de relatieve toename van samengestelde woorden (vergeleken met afleidingen met achtervoegsels en uitgangen) (Gaivenis 1980: 31). Dat de verhouding tussen afleidingen met een uitgang en samenstellingen in de taal van de afgelopen decennia in het voordeel van samenstellingen is veranderd, blijkt ook uit onderzoek naar termen: samenstelling staat daar op de tweede plaats, na afleidingen met een achtervoegsel (Keinys 1979: 155; 1983: 70). Tegelijkertijd wordt gesteld dat afleidingen met een uitgang nog lang niet ten volle worden benut en dat men er bij het creëren van terminologie voor verschillende vakgebieden meer op zou kunnen en zelfs zou moeten steunen (aldaar, 1979). Blijkbaar moet hiermee ook rekening worden gehouden bij het voorstellen van equivalenten. Conclusies 1. Van alle equivalenten die in de lijsten NS en SA voor nieuwe vreemde woorden worden voorgesteld, bestaat ongeveer anderhalf derde uit neologismen. Deze verhouding wordt door verschillende oorzaken bepaald: 1) een nieuw vreemd woord benoemt niet altijd een nieuw verschijnsel en wordt daarom vervangen door een reeds bestaand Litouws woord; 2) meerledige (samengestelde) equivalenten komen vaak voor en hun bestanddelen zijn gewoonlijk oude Litouwse woorden of vormen daarvan; 3) equivalenten waarvan de grafische vorm overeenkomt met die van Litouwse woorden in woordenboeken, maar waarvan de lexicale betekenis ervan afwijkt of geheel anders is, worden op grond van een formeel criterium (een afleiding die in een woordenboek is opgenomen) vanuit het oogpunt van woordvorming (met uitzondering van afleidingshomoniemen) niet als neologismen beschouwd. 53 2. Bijna alle neologismen (met uitzondering van enkele bijvoeglijke naamwoorden die deel uitmaken van een samengesteld equivalent) zijn zelfstandige naamwoorden. Voor het samenstellen van equivalenten zijn drie van de vier belangrijkste woordvormingsprocedés van het Litouws gebruikt: vooral suffixafleidingen (25), bijna half zoveel samenstellingen (14) en zeer weinig uitgangsafleidingen (3). Prefixvorming is helemaal niet gebruikt. Traditioneel zijn prefixafleidingen de zeldzaamste van alle afleidingen (zelfstandige naamwoorden), dus deze tendens hoeft hier vermoedelijk ook niet erg te verbazen. Deze verhouding tussen de afleidingen is in strijd met hun traditionele verdeling in de taal. Alleen de overvloed aan suffixafleidingen kan traditioneel worden genoemd: daarvan zijn er 1,3 keer meer dan van alle andere afleidingen samen. Het hoge percentage samenstellingen is niet geheel onverwacht, aangezien onderzoek van het afgelopen decennium een tendens tot toename van samenstellingen aan het licht heeft gebracht. Dit proces hoeft vermoedelijk niet uitsluitend in verband te worden gebracht met externe factoren: de invloed van Germaanse talen, waarin samenstellingen bijzonder populair zijn. Onderzoek naar de woordvorming van leenwoorden en hun equivalenten zou erop wijzen dat er waarschijnlijk geen rechtstreeks verband bestaat tussen het te vervangen leenwoord en de woordvormingswijze van het voorgestelde Litouwse equivalent. 3. De woordvormingsmotivatie van de meeste neologismen is authentiek. Er zijn paren van leenwoorden en equivalenten met een vergelijkbare semantische motivatie, maar met een verschillende woordvormingswijze. Paren waarin de overeenkomsten in woordvormingsmotivatie duidelijk zijn, zijn zeer zeldzaam (deze equivalenten zijn systematische, typische, semantisch ‘transparante’ afleidingen). 4. Het is noodzakelijk het gebruik van leenwoorden en hun equivalenten te onderzoeken en, op basis van dat onderzoek, voor het publiek aanvaardbare neologismen voor te stellen die goed gemotiveerd zijn en meer kans maken ingeburgerd te raken. Ontvangen op 28-05-1999 Lijst van de onderzochte neologismen lifter (hitch-hiker) SA surfplank (surfen) NS windsurfplank (windsurfen) NS veters (floss) SA lasergamen (paintball) NS hotdog (hotdog) NS legpuzzel (puzzel, puzzel) NS legpuzzel (puzzel, puzzel) NS biefstuk (steak) NS grote tas (big bag) SA geluidsband (audiocassette) SA pieper (pager) SA romper (body) NS graaier (best seller) SA fastfood (fast-food) SA frituurders (frituur) SA frituurbakken (frituur) SA frituurpan (frituurpan) SA zoeken (paging) SA graanproducten (muesli) NS kegelbaan (kegelbaan) SA puzzelstukjes (puzzel, puzzelstuk) NS junkfood (junk-food) SA hamburger (hamburger) NS huidschilfering (peeling) SA skater (skater) NS marketing (management) SA luiers (Pampers) NS nietmachine (stapler) NS patchwork (quilt) SA 54 broodrooster (toster) SA dartspel (dart, darts) NS dartspel (dart, darts) NS kleurstift (marker) SA cheerleader (cheerleader) SA kaasburger (cheeseburger) NS hapje (snack) NS notitieboekje (organizer) NS manager (manager) SA videoband (videocassette) SA reiniger (server) SA visburger (fishburger) NS AFKORTINGEN ALKŽ – Retrospectief woordenboek van het hedendaagse Litouws / red. V. Žilinskienė, Vilnius: Instituut voor Wiskunde en Informatica, 1995. ALŽ – Anglų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Žodynas, 1997. CID – Cambridge International Dictionary of English, Cambridge: Cambridge University Press, 1995. D – dagblad „Diena“. DLKG – Grammatica van het hedendaagse Litouws, Vilnius: Uitgeverij voor Wetenschap en Encyclopedieën, 1994. DŽ₃ – Woordenboek van het hedendaagse Litouws, Vilnius: Uitgeverij voor Wetenschap en Encyclopedieën, 1993. ED – English Dictionary, London: HarperCollins Publishers, 1995. GK – Moedertaal. KK – Taalkunde. KTŽ – Verklarend woordenboek van Engels-Litouwse computertermen, Kaunas: Smaltija, 1997. LKE – Encyclopedie van de Litouwse taal, Vilnius: Instituut voor Wetenschap en Encyclopedische Uitgeverij, 1999. LKG I – Grammatica van de Litouwse taal 1, Vilnius: Mintis, 1965. LKKN – Besluiten van de Litouwse Taalcommissie, Vilnius: Uitgeverij voor Wetenschap en Encyclopedieën, 1998. LKŽ I–XIX – Woordenboek van de Litouwse taal 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Staatsuitgeverij voor politieke en wetenschappelijke literatuur, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Uitgeverij voor Wetenschap en Encyclopedieën, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Instituut voor Wetenschap en Encyclopedische Uitgeverij, 1997–1999. LNK – Vrije onafhankelijke zender (TV). LR – dagblad „Lietuvos rytas“. NŪE – Namų ūkio enciklopedija, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1987. PLŽ – Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Margi raštai, 1997. R – dagblad „Respublika“. STŽ – Sporto terminų žodynas, Kaunas: Lietuvos kūno kultūros institutas, 1996. TV – tijdschrift „Tavo vaikas“. TŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985. V – weekblad „Veidas“. VLŽ – Vokiečių–lietuvių, lietuvių–vokiečių kalbų žodynas, Vilnius: TEV, 1997. 55 LITERATŪRA Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Beard R. 1990: The Nature and Origins of Derivational polysemy. – Lingua 81, 101–140. Gaivenis K. 1974: Naujadaras naujadarui nelygu. – Kalbos kultūra 27, 27–30. Gaivenis K. 1980: Naujadarai ir naujažodžiai. – Mokslas ir gyvenimas 2, 31. Gaivenis K. 1987: Margas žodžių pasaulis, Vilnius: Mokslas. Girčienė J. 1997: Seminaras svetimybių tema. – Kalbos kultūra 69, 111–117. Haugenas E. 1972: Хауген Э. Процесс заимствования. – Новое в лингвистике 6, Москва: Прогресс, 344–382. Jakaitienė E. 1986: Dėl semantinės motyvacijos, kaip kodifikavimo kriterijaus. – Kalbotyra 37 (1). Kaulakienė A. 1974: Darybiniai vertiniai tiksliųjų mokslų terminijoje. – Kalbos kultūra 27, 30–32. Keinys S. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 7–56. Keinys S. 1979: Galūninė terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183. Keinys S. 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 70–123. Kėzytė S. 1973: „Parduotų vasarų“ nauji žodžiai. – Kalbos kultūra 24, 37–43. Klimavičius J. 1997: Fritiūrinė – gruzdintuvė, fritiūras – keptaukiai. – Gimtoji kalba 2, 12–14. Kniūkšta P. 1979: Lingvistinis ir socialinis kodifikacijos santykis su norma. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 85–91. Mikelionienė J. 1998: Naujažodžiai Vytauto Didžiojo universiteto kompiuteriniame tekste. – Jono Jablonskio konferencija „Nauji kalbos reiškiniai ir jų vertinimas“. Pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–12. Pažūsis L. 1975: Vadinamieji tarptautiniai žodžiai Šiaurės Amerikos lietuvių kalboje. – Mūsų kalba 2, 33–39. Pažūsis L. 1989: Konvergencinė žodžių daryba. – Kalbotyra 40(1), 58–73. Simonaitytė V. 1979: Socialiniai veiksniai ir žodžių daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 101–109. Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Skardžius P. 1997₁: Bendrieji sumetimai. 7. Tarmybės, naujadarai ir svetimybės. – Rinktiniai raštai 2, 76–85, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Skardžius P. 1997₂: Verstiniai ir reikšminiai skoliniai. – Rinktiniai raštai 2, 277–281, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121. Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas. NEOLOGISMS AS EQUIVALENTS OF NEW BORROWINGS Summary New borrowings and their Lithuanian equivalents are a two-fold phenomenon covering the process of borrowings and the evolution of new derivatives. It may include semantic neologisms, nominal word-groups and true derivative neologisms. After having investigated the lists of new borrowings and their equivalents submitted to the society, it has turned out that the latter comprise about one third of all equivalents. 56 Almost all newly-made equivalents are nouns. They have been produced on the basis of three out of four modes of derivation of the Lithuanian language; the majority of them are suffixation derivatives (25), about half as many are compounds (14) and just a few inflexional derivatives (3). Prefixation has not been employed at all. The proportion of inflexional derivatives to compounds (3: 14) would testify to a tendency that is contrary to the traditional distribution of derivatives in a language where compounds are nearly as numerous as inflexional derivatives. However, the proportion is not completely unexpected. One of the tendencies of the evolution of neologisms is a relative increase of compounds (as compared to prefixation and inflexional derivatives). It is only the high number of suffixation derivatives that can be attributed to the traditional modes of derivation – there are 1.3 times as many suffixation derivatives as there are other derivatives. Traditionally, the prefixation derivatives are the least productive, therefore the tendency is not surprising. Most borrowings are systemic and belong to the neologisms of typical derivation. No negative influence of other languages has been observed. 57