Naujųjų skolinių atitikmenys – naujadarai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Jurga GIRČIENĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius EQUIVALENTES DE LOS PRÉSTAMOS RECIENTES: NEOLOGISMOS I. Durante la última década han entrado en lituano muchísimos préstamos. No todos reciben la misma valoración. Algunos, por lo general con raíces en lenguas clásicas, se aceptan tradicionalmente, por ejemplo, auditas, graferis1. El uso de tales préstamos solo se restringe cuando empiezan a desplazar del uso público a las palabras lituanas que designan lo mismo (por ejemplo, se propone sustituir ekskliuzyvinį por išskirtiniu, distributorių por platin­toju, etc.). Tampoco se sustituyen las denominaciones nuevas de realidades propias de otros lugares (por ejemplo, etnias, fenómenos culturales específicos, platos nacionales, frutas tropicales, especias, etc.). Pueden ser préstamos de uso bastante extendido (por ejemplo, avokada, karis, spagečiai) o exotismos, como se los llama, muy poco frecuentes (por ejemplo, čiunio, hadži: El día de la visita de los periodistas, la familia de un boliviano y una lituana almorzó un plato tradicional boliviano de patatas trituradas y secas, el chuño LR 97 05 03. Los musulmanes veneran a quien ha visitado La Meca, la ciudad del profeta, y lo llaman hadji R 96 01 06). Probablemente también habría que incluir entre los préstamos que no se sustituyen los fenómenos de la cultura moderna, especialmente los préstamos que designan corrientes y estilos de la música y el arte contemporáneos, por ejemplo: hepeningas, reivas, repas. Para otros préstamos se intenta encontrar equivalentes lituanos. Los préstamos que se consideran susceptibles de ser sustituidos suelen denominarse extranjerismos recientes. No es un término muy preciso2, pero probablemente se usa para distinguir, al menos de manera aproximada, los préstamos aceptados de los que se deben evitar y sustituir. El fenómeno designado por la expresión extranjerismo reciente puede considerarse doble, pues abarca tanto el préstamo como la aparición de nuevas formaciones3. El préstamo y la derivación son los principales mecanismos de aparición de nuevas palabras (o, dicho de otro modo, neologismos) en la lengua (Urbutis 1978: 28–29). Los llamados extranjerismos (debido a la imprecisión ya mencionada de esta denominación, en este artículo se empleará el término préstamos) y sus equivalentes lituanos son una manifestación de la competencia entre esos mecanismos. 1 Graferio solo se sustituye el sufijo inglés: se recomienda usar la forma grafitininkas. 2 En algunas obras normativas de la lengua se llama extranjerismo simplemente a una palabra de origen extranjero (sin valoración previa), mientras que en otras se considera equivalente o sinónimo lituano de barbarismo. Si se sigue esta última postura, no es del todo preciso llamar extranjerismos a préstamos no prohibidos, sino solo desaconsejados, para los que se proponen equivalentes (por ejemplo: distributorius, lopas, etc.). 3 Los equivalentes de préstamos que surgen debido al contacto entre lenguas también pueden considerarse préstamos de cierto tipo (Haugenas 1972: 352–354, 365–372; Pažūsis 1975: 33). 33 Como ya se ha mencionado, los equivalentes de los préstamos recientes son ciertas formaciones nuevas. Pueden ser neologismos de formación propiamente dichos (derivados, compuestos), neologismos semánticos4 o sintagmas nominales. Se pueden denominar cosas nuevas mediante combinaciones de palabras ya existentes, pero las denominaciones pluriverbales no siempre resultan prácticas y la lengua no puede desenvolverse únicamente con ellas. También se observa en la lengua una tendencia a evitar los homónimos y la polisemia ilimitada. Por tanto, la formación de palabras desempeña el papel más importante en el enriquecimiento del léxico lituano (Urbutis 1978: 27–29). Al parecer, la formación de palabras debería ser también la principal fuente de equivalentes para los préstamos. De hecho, suele afirmarse que los préstamos recientes llegan como palabras que designan cosas nuevas (tecnologías modernas, nuevas técnicas, herramientas, etc.). Parecería que los equivalentes lituanos propuestos para sustituirlos también deberían ser palabras nuevas: neologismos. Sin embargo, no es del todo así. Esto queda claro al examinar los equivalentes de los préstamos recientes propuestos al público. Este artículo se basa en dos fuentes: 1) el documento oficial «Nuevos extranjerismos que no deben usarse», aprobado por la Comisión Estatal de la Lengua Lituana (LKKN 130–132); 2) la lista de carácter recomendatorio «Equivalentes propuestos para los nuevos extranjerismos» (KK 71, 84–95). Estas fuentes no abarcan todos los equivalentes propuestos para los préstamos recientes, pero son listas que han pasado por cierto proceso de selección lingüística y social (cf. propuestas individuales), por lo que pueden considerarse un modelo representativo del conjunto de equivalentes recomendados. Los neologismos de la primera lista (en adelante, lista NS) constituyen apenas alrededor de una cuarta parte de todos los equivalentes de los préstamos; los de la segunda (en adelante, lista SA), aproximadamente un tercio (véase al final del artículo la lista completa de los neologismos analizados). ¿Por qué los préstamos recientes se sustituyen tan pocas veces por palabras lituanas nuevas? Esta proporción obedece a varias razones (algunas lingüísticas y otras extralingüísticas). 1. No siempre aquello que se designa mediante un préstamo nuevo es realmente nuevo, por lo que no hace falta crear una palabra lituana nueva para denominarlo. Por ejemplo: šopas = tienda, comercio; vykendas = fin de semana; tyneidžeris = adolescente; presa = prensa; hotelis = hotel; polisменas = policía, etc. 2. A veces un préstamo se sustituye por palabras lituanas existentes cuyo matiz de significado difiere ligeramente del de la palabra sustituida (por ejemplo: pabas = cervecería, taberna; imidžas = imagen), pero difícilmente se podría considerar que esos equivalentes sean siquiera neologismos semánticos. 3. Otra razón es la frecuencia de los equivalentes pluriverbales (compuestos), casi todos ellos combinaciones de varias palabras habituales o de sus formas, por ejemplo: lucha de brazos; copos de maíz, copos con complementos; residencias; música, cultura alternativas; álbum más vendido, libro muy solicitado; crema reafirmante, etc. 4 Semantiniais neologizmais laikomos naujos žodžių reikšmės (Jakaitienė 1986: 102). 34 Los sintagmas nominales que designan una nueva realidad o concepto pueden considerarse ciertos neologismos (Gaivenis 1980: 31), pero muy rara vez sus componentes son palabras nuevas —neologismos de trabajo—, que son precisamente el objeto de este estudio. 4. También hay equivalentes cuya forma gráfica coincide con la de palabras que aparecen en los diccionarios (a menudo historicismos, arcaísmos o dialectalismos), pero cuyo significado léxico se ha alejado del original o es completamente distinto. De la lista mencionada de NS pueden considerarse tales šūrainį, glaustinį, (dokumentų) naikiklį, (kokteilių) plaktuvę, dėstą, tampres, timpes, dėklę, suvaztinį, smigę; de la lista de SA, gruzdes, iešką (fem.), ausinuką, šveitalą. Algunos (quizá incluso la mayoría) de ellos pueden ser palabras de nueva creación5. Por ejemplo, el equivalente de čyzburgerio, šūrainis («cierto sándwich con queso»), recuerda al arcaísmo šūrainis («agua salada del mar; salado (referido al agua del mar)» (LKŽ XIV 207), pero en realidad es una formación derivada de nueva creación y sistemática con el sufijo -ainis (cf. mėsainis, žuvainis). Que se trata de dos palabras distintas también lo demuestra la diferencia en sus bases de formación. Una deriva del adjetivo sūrus y la otra, del sustantivo sūris. Desde el punto de vista de la formación sincrónica, estas palabras solo están relacionadas por el formante derivativo, el sufijo -ainis. Teniendo en cuenta que muchos equivalentes son propuestos por personas que no son lingüistas, es poco probable encontrarlos en los diccionarios. Los casos en que una palabra de nueva creación resulta haber existido ya en la lengua no son novedosos (como los neologismos de J. Jablonskis, encontrados posteriormente en los dialectos). El hecho de que la formación de casi todos los neologismos sospechosos (excepto el homónimo de trabajo ya mencionado šūrainis) parezca reproducir los patrones de formación de palabras de la lengua viva debe considerarse algo positivo: vivo y tradicional. II. Tras examinar el panorama general de los equivalentes, conviene detenerse en los más interesantes: los neologismos. Determinar si un equivalente es un neologismo resulta bastante complicado. Además de las circunstancias ya enumeradas (cuando el equivalente tiene la misma forma fonética, pero un significado léxico distinto del de la palabra consignada en LKŽ), también son importantes otros factores: las fuentes consultadas y el límite temporal6. 5 Al estudiar la formación de términos de la lengua actual, los terminólogos se enfrentan a un problema similar (Keinys 1975: 8). 6 Si el equivalente lituano de un préstamo está documentado en el uso antes de ser incorporado a uno u otro diccionario nuevo, sin duda se considera un neologismo (por ejemplo, vaizdajuostė, usado en lugar de videjuostos, incluido en el tomo XVII de LKŽ (LKŽ XVII 971). Cuando un préstamo se sustituye por una palabra creada con anterioridad, esta última no se considera un neologismo (por ejemplo, riedlentininku (DŽ, 658) sustituye al préstamo skeiteris (LKKN 132). Lamentablemente, no siempre es posible determinar si el préstamo se sustituye por una palabra inventada expresamente para ese fin, o si esta ya funcionaba en la lengua antes de que apareciera el préstamo y solo más tarde fue elegida para reemplazarlo. Así pues, el límite entre neologismo y no neologismo no está muy claro, ni siquiera desde el punto de vista de la formación de palabras (por no hablar del semántico), pero, para analizar las tendencias de formación, este enfoque formal (sobre todo en la etapa inicial) es necesario. 35 Tokių sunkumų kyla ir kitiems naujadarų tyrėjams (plg. Urbutis 1961: 66; Kėzytė 1973: 37–38; Keinys 1975: 8). Los neologismos suelen seleccionarse basándose en diccionarios. Así se estudian diversos modelos de formación de la terminología contemporánea (Keinys 1975: 7–56; 1979: 155–183; 1983: 70–123). Desde esta perspectiva se ha investigado el léxico común, por ejemplo, los sustantivos compuestos (Urbutis 1961: 65–121). También se empieza a investigar conjuntos más amplios de neologismos: basándose en corpus y en la versión informatizada de DŽ₃, se registran neologismos que, según su origen, se dividen además en dos subgrupos: préstamos y neologismos autóctonos (Mikelionienė 1998: 11). La autora de este artículo se basó en los tomos I–XIX del LKŽ, todas las ediciones de DŽ y TŽ, y diversos diccionarios terminológicos (el banco informatizado de términos aún está en preparación, por lo que puede haber errores). Sin embargo, ni siquiera disponiendo de una base de datos informatizada de todos los diccionarios se podría garantizar absolutamente que una palabra u otra sea un neologismo. Como señala K. Gaivenis, las palabras pueden perderse y no llegar a incluirse en los diccionarios (Gaivenis 1987: 41–51). Esto es especialmente cierto en el caso de los neologismos potenciales: el investigador no puede afirmar con exactitud cuáles de ellos deben considerarse formaciones nuevas y cuáles no (Gaivenis 1987: 33–34; Urbutis 1978: 269). En este artículo se consideran neologismos las palabras creadas expresamente para sustituir un préstamo, es decir, formaciones que hasta ese momento no se habían registrado en los diccionarios. Se dejan al margen las combinaciones nominativas de palabras (que, como ya se ha mencionado, también pueden considerarse neologismos autóctonos) y los posibles neologismos semánticos. Los neologismos pueden estudiarse desde diversas perspectivas: semántica, de connotación estilística y de formación. Aquí se examina su formación: se intenta averiguar si son formaciones típicas y determinar sus tendencias formativas (se comparan con la lengua estándar, cuya terminología está bien estudiada desde este punto de vista7). Se investiga si la formación de palabras en lituano sufre una influencia negativa de otras lenguas, es decir, si las sigue ciegamente al nombrar objetos y fenómenos de la realidad8. «Al evaluar cualquier neologismo, hay que averiguar no solo su tipología formativa, sino también otras cuestiones», por ejemplo, «si tiene otros equivalentes lituanos o internacionales y cuáles son sus relaciones semánticas mutuas» (Gaivenis 1974: 30). Por tanto, sería inexacto estudiar los equivalentes de los préstamos al margen de la causa de su aparición, es decir, los propios préstamos: es necesario abordar no solo los neologismos que enriquecen el léxico lituano —los equivalentes—, sino también su relación con los préstamos que sustituyen (en el momento que se analiza, aún no se puede afirmar con exactitud cuáles de ellos —palabras prestadas o autóctonas— acabarán arraigando y consolidándose en el uso real). 7 En las llamadas listas de nuevos extranjerismos se ofrecen numerosos términos o equivalentes terminologizados (los denominados términos nomenclaturales), propios del uso público (por ejemplo, términos de informática valdytuvas, spausdintuvas, etc.), por lo que tal comparación resulta pertinente. 8 La mayoría de los nuevos préstamos proceden del inglés o llegan a través del inglés, cuyo sistema de formación difiere fundamentalmente del lituano (compárese con el ruso, lengua a través de la cual entraban antes en lituano muchos conceptos: la formación de palabras de ambas lenguas comparte numerosos rasgos (Kaulakienė 1974: 32)); por ello, comparar la formación del préstamo con la de su equivalente puede parecer bastante formal (salvo en el caso de los compuestos), pero probablemente sea pertinente, al menos en una etapa inicial, sobre todo desde el punto de vista semántico. Lo más prometedor sería, al parecer, estudiar el significado derivativo del préstamo y de su equivalente (Pažūsis 1989: 58–71), pero ese no es el objetivo de este artículo. Aquí nos limitamos a comparar brevemente la motivación y el modo de formación del préstamo y de su equivalente. 36 y su relación con los préstamos que sustituyen (en el momento que se analiza, aún no se puede afirmar con exactitud cuáles de ellos —palabras prestadas o autóctonas— acabarán arraigando y consolidándose en el uso real). En la medida de lo posible, se intenta ofrecer también una visión, aunque sea fragmentaria, del uso de los equivalentes9. Esto es pertinente e incluso necesario, porque la formación se considera un criterio inicial (esta es la perspectiva tradicional, ya adoptada por J. Jablonskis), mientras que el uso constituye el criterio definitivo para seleccionar los equivalentes10. Por tanto, resulta útil reflexionar sobre la relación entre ambos. III. Casi todos los equivalentes recién creados de préstamos incluidos en las listas NS y SA (salvo los adjetivos žingsninė y ritininė, que forman parte de un equivalente compuesto) son sustantivos. Para su formación se han empleado tres de los cuatro procedimientos principales de formación de palabras del lituano: sufijación (derivados con sufijos), derivación flexiva (derivados con terminaciones) y composición, o formación de compuestos (compuestos). Distribución de los neologismos según el procedimiento de formación (%) 9 Se utiliza el fichero de nuevos préstamos y sus equivalentes (compilado por la autora de este artículo). 10 Este último criterio no se especifica concretamente, pero desde hace tiempo se alude a la necesidad de tener en cuenta la opinión de la sociedad y el uso (por ejemplo, Skardžius 1997: 77, 79; Kniūkšta 1979: 90; Simonaitytė 1979: 102), y esto se recalca especialmente al hablar de equivalentes de extranjerismos recientes (D. Mikulėnienė, J. Klimavičius y otros (véase Girčienė 1997: 111–117). Y esto es indiscutible: incluso los neologismos muy acertados que no se usan realmente seguirán siendo meros hechos lingüísticos inertes. 37 Derivados con sufijos Los derivados con sufijos son los más populares entre todos los neologismos. En la mencionada lista NS hay catorce, y en SA, once; por tanto, se han formado en total veinticinco neologismos con sufijos. Según la base de formación, estos neologismos se dividen en derivados verbales y nominales, que a su vez se agrupan según su significado derivativo. Esta clasificación plantea problemas, pues «por lo general no existen límites estrictos entre las distintas categorías de formación; por ello, a menudo se discute sobre una comprensión más amplia o más restringida de las categorías de formación y sobre la realidad misma de una u otra» (LKE 142). Aquí se sigue la clasificación presentada en LKG y DLKG. 1. Derivados verbales Doce neologismos con sufijos se han derivado de verbos. La mayoría de ellos son nombres de herramientas. Nombres de herramientas -tuvas. Este es el sufijo más productivo de esta categoría (LKG I 381). Con él se han formado también dos nuevos equivalentes: skrudintuvas ‘aparato para tostar rebanadas de pan’ y valdytuvas ‘dispositivo funcional que presta servicio a (controla) los nodos de una red informática local’. Con ellos se propone sustituir los préstamos tosteris11 (ingl. toaster < toast ‘tostar, freír con calor’) y serveris (ingl. server < serve ‘prestar servicio, controlar’). Las semejanzas entre los préstamos y sus equivalentes en cuanto a la motivación derivativa son bastante evidentes: los derivados con el sufijo -er se sustituyen por derivados con el sufijo -tuvas; las palabras base se han elegido atendiendo a rasgos iguales o similares. La elección de la derivación sufijal es totalmente comprensible, pues en lituano la mayoría de los nombres de herramientas se forman con sufijos (por ejemplo, hay cinco veces más términos de este tipo que nombres de herramientas derivados con terminaciones y nombres compuestos (Keinys 1983: 107)). La elección concreta del sufijo -tuvas se debe, sin duda, únicamente al sistema de formación de palabras del lituano. Los derivados con el sufijo inglés -er designan no solo diversas herramientas y otros objetos, sino también sujetos (Beard 1990: 123–129), que en lituano pueden denominarse mediante derivados con distintos sufijos. Compárense los pares de préstamos y sus equivalentes: šrederis – (documentų) naikiklis, šeikeris – (kokteilių) plaktuvė, burgeris – suvožtinis, bestseleris – graibštinys, blisteris – (vaistų) lakštelis, plejeris – ausinukas, dileris – atstovas, referis – teisėjas, kileris – žudikas, menedžeris – vadybininkas, etc. La motivación semántica es algo más problemática. Pero probablemente lo más impor- 11 Skolinių reikšmės nustatytos remiantis šiais žodynais: ALŽ 1997, ED 1995, CID 1995, PLŽ 1997, VLŽ 1997. 38 tante no es si el préstamo influyó en la creación del equivalente, sino de qué manera lo hizo. Son pocas las nuevas realidades o conceptos que se forman en un terreno puramente lituano (Gaivenis 1980: 31); por eso es natural que muchos neologismos lituanos que los designan «tengan una forma completamente nuestra […], pero que, por su significado y contenido conceptual, estén adaptados para designar conceptos generales e internacionales». Solo hay que procurar que «por su formación y contenido no se aparten de nuestro pensamiento lingüístico […] y que se integren orgánicamente en nuestro uso» (Skardžius 1997: 280–281). Los neologismos aquí analizados son, sin duda, sistemáticos, típicos derivados semánticamente «transparentes» de un sufijo productivo (los derivados con el sufijo -tuvas pueden formarse a partir de verbos transitivos de diversa estructura (LKG I 381; DLKG 129). Su forma base, como es habitual en este tipo de derivados, es el infinitivo). -iklis. Los derivados de este sufijo, el segundo más productivo (LKG I 383), incluyen tres nombres de herramientas: segiklis ‘herramienta para grapar hojas de papel’, (pranešimų gaviklis) ‘aparato para recibir mensajes’, spalviklis ‘rotulador de color para señalar el lugar deseado del texto’. Con ellos se sustituyen los préstamos steipleris (ingl. stapler < staple ‘(a)grapar’), peidžeris (ingl. pager < page ‘llamar, convocar a alguien’) y markeris (ingl. marker < mark ‘marcar’). Los préstamos de este grupo, como los del grupo ya comentado, y sus equivalentes son derivados sufijales; en este caso, sin embargo, la motivación semántica de los equivalentes es mucho más original que la del primer grupo. La motivación más parecida se da solo en steiplerio y segiklio (herramienta para sukabinti / susegti; para sustituir este préstamo también se propusieron derivados del verbo sukabinti, por ejemplo: sankabė, sukabukas). Markeris y spalviklis se distinguen esencialmente de los otros pares de este grupo. Spalviklis no es más que uno de los significados de markerio; para los demás significados, más generales, se proponen equivalentes de motivación similar: žymiklis, žymeklis. Los derivados con el sufijo -iklis se forman tanto a partir de verbos primarios como de otros verbos. Por lo general, se toma como base el tema del pretérito simple (LKG I 383; DLKG 129), lo cual también se aplica a los equivalentes aquí analizados (compárense las formas gauti, gauna, gavo). Al comparar los derivados con los sufijos -tuvas y -iklis, que sustituyen a los derivados ingleses con el sufijo -er, pueden discernirse los motivos para elegir un sufijo determinado. Los derivados con el sufijo -tuvas designan aparatos más grandes, mientras que los de -iklis designan aparatos o instrumentos más pequeños. Esta distinción no es casual. Aunque no hay grandes diferencias entre estos sufijos, actualmente se tiende más a formar con -tuvas nombres de aparatos y dispositivos más complejos, y con -iklis, nombres de aparatos o piezas e instrumentos más sencillos y, con menor frecuencia, de dispositivos (Keinys 1975: 20–21). -tuvė. A la categoría de nombres de herramientas pertenece el derivado de este sufijo gruzdintuvė ‘aparato en el que se fríen en abundante grasa alimentos como patatas, rosquillas, pescado, etc.’ Según los criterios formales establecidos, también debe considerarse un neologismo¹². Con este derivado se propone sustituir el híbrido fritiūrinė (francés ¹² Esta palabra aparece en uso ya en 1987 (por ejemplo: Fritiūrinė (gruzdintuvė) – recipiente especial para <…> freír en grasa caliente, en una freidora (NŪE 118), pero no se incluyó en los diccionarios. A pesar de su antigüedad, conviene clasificarla como neologismo, pues, como muestra el ejemplo citado, se acuñó específicamente para sustituir un préstamo. 39 friture ‘fritura; grasa para freír’). La motivación funcional de gruzdintuvė es indudablemente auténtica (véase Klimavičius 1997: 12–14). Al igual que los derivados con el sufijo -tuvas descritos anteriormente, gruzdintuvė designa un aparato más grande que los equivalentes con el sufijo -iklis. Por lo general, los derivados con el sufijo -tuvė designan herramientas, aparatos sencillos o recipientes (LKG I 386; DLKG 130). Desde este punto de vista, gruzdintuvė difiere un poco: se trata, no obstante, de un aparato bastante complejo (cf. trintuvė, grūstuvė); tampoco puede considerarse un recipiente, aunque puede suscitar asociaciones de ese tipo (cf. gruzdintuvę y keptuvę). En ambos «objetos» pueden prepararse los mismos platos y obtenerse un resultado parecido (por ejemplo, bulvės fri incluso suelen llamarse keptomis bulvėmis, ‘patatas fritas’). Tal analogía pudo haber impulsado la elección del sufijo -tuvė. Sin duda, también pudieron influir otros factores. Cabe señalar que el híbrido femenino13 se sustituye por un equivalente femenino. Este es un dato interesante, pues la mayoría de los nombres de herramientas son masculinos. El sufijo -tuvas es el afijo más extendido para formar nombres de herramientas, mientras que hay bastantes menos derivados con el sufijo -tuvė (Keinys 1975: 20; Ambrazas 1993: 180). Así, el DŽ₃ recoge unos doscientos cincuenta derivados con el sufijo -tuvas y apenas unos cincuenta con el sufijo -tuvė (ALKŽ 103; 415–418). Muchos derivados con este último sufijo ya no se usan o no se emplean con los significados indicados; por ejemplo, el equivalente del préstamo mencionado anteriormente, šeikeris: (para cócteles) plaktuvė ‘instrumento para apisonar; tabla estriada para igualar la paja al cubrir el tejado; mazo para lavar ropa’ (DŽ₃ 562). Los datos presentados permiten suponer que el género del híbrido sustituido pudo influir en la elección del género del equivalente14. Los derivados con el sufijo -tuvė suelen formarse a partir de verbos primarios, aunque también se dan otros casos, por ejemplo, minkytuvė, brandintuvė, perplautuvė (LKG I 386; DLKG 130; Keinys 1975: 24); por tanto, gruzdintuvė no es un derivado atípico. La mayoría de los nombres de herramientas se forman con los sufijos -tuvas y -iklis. La abundancia de derivados con estos sufijos concuerda con la tendencia general observable en la formación de palabras: ambos son los sufijos más productivos de esta categoría (LKG I 381; DLKG 129; Keinys 1975: 20–21). Uso. Lo más conveniente es analizar conjuntamente el uso de los equivalentes que designan herramientas. Entre los derivados con el sufijo -iklis, el más usado es (pranešimų) gaviklis. Ha desplazado por completo al préstamo peidžeris del uso público. Valdytuvas es una propuesta más reciente (incluida en algunos de los diccionarios de informática más recientes, por ejemplo, KTŽ 198), con una tradición de uso menos arraigada (sigue usándose el equivalente compuesto propuesto anteriormente para el mismo préstamo: valdantysis kompiuteris). Los equivalentes skrudintuvas y gruzdintuvė también están terminando de desplazar del uso público a los préstamos que estos sustituyen 13 TŽ (p. 169) recoge la forma masculina del préstamo fritūŕas. Junto a los significados «grasa para freír; fritura», también ofrece el significado «aparato para freír en grasa». La autora del artículo desconoce cómo surgió la forma prestada fritūrinė, pero la causa pudo ser que el sustantivo francés friture es femenino. 14 Es difícil decir si la categoría de género del préstamo sería un factor importante al proponer equivalentes, ya que en inglés, lengua de la que (a través de la cual) se toman ahora la mayoría de los préstamos, el género no se expresa morfológicamente. 40 los préstamos que sustituyen. Spalviklis pertenece más bien al registro coloquial: es popular entre quienes lo conocen, pero no aparece en el uso público. Pues, como ya se ha mencionado, es solo uno de los equivalentes de markerio. En términos generales, puede decirse de estos equivalentes que, al ser derivados típicos de sufijos productivos, se arraigan fácilmente. Esto no sorprende en absoluto: pueden considerarse neologismos potenciales, que son los que los usuarios aceptan con mayor facilidad entre todos los tipos de neologismos. Parecen palabras corrientes y no provocan resistencia psicológica. Nombres de acciones y de resultados de acciones -ionė. Un derivado bastante inesperado del sufijo -(i)onė es dėlionė ‘juego en el que hay que formar una imagen con piezas encajables’. Tradicionalmente, los derivados de este sufijo no son numerosos. Por lo general se forman a partir de verbos con el sufijo -(i)oti (LKG I 297, DLKG 97); en este caso, dėlioti. Tradicionalmente (desde el punto de vista formal), este derivado solo puede adscribirse a la categoría de los nombres de acciones (abstractos verbales), pero se percibe claramente que el neologismo también designa el resultado de la acción (la imagen formada) y el objeto (la imagen que ha de formarse). Esto no es casual. Muchos nombres de acciones, sobre todo los formados a partir de verbos transitivos, designan no solo la acción, sino también su resultado y su objeto (LKG I 317; Ambrazas 1993: 108). El origen de este neologismo es interesante. Fue propuesto por niños y elegido por ellos mismos como uno de los equivalentes más populares del préstamo puzlis (ing. puzzle ‘rompecabezas’). La motivación derivativa de Dėlionės es auténtica (cf. el significado y la forma del equivalente y del préstamo). El neologismo infantil (otros equivalentes recomendados de este préstamo son dėstas, dėstinis, galvosūkis) empezó a difundirse rápidamente en el uso público; por ejemplo: a quienes les gusta jugar al dėlionė («Puzzle») LR 96 09 06; a los ganadores de los concursos les regalarán dėlionės LR 98 02 21; a los niños les gusta el dėlionė (puzlis) TV 98 12; las piezas de este dėlionė —las corrientes oceánicas, los vientos y las lluvias— encajan entre sí V 98 01 29. Ejemplos como estos, en los que varios medios adoptan el mismo equivalente e incluso lo emplean en sentido figurado, muestran la vitalidad de este neologismo y la probabilidad de que arraigue en la lengua. ¿Qué pudo determinar la popularidad de dėlionės? No hay muchos derivados con el sufijo -ionė (DŽ₃ recoge solo 38; ALKŽ 87–88). Entre ellos, hay muy pocos que, con el acento en el sufijo (y que, por tanto, suenen de manera parecida, sobre todo para los niños), sean populares. Son kelionė, svajonė, abejonė, vakarone, y, entre los marcados estilísticamente, teplionė, keverzonė, terlionė (este último puede asociarse con el juego en cuestión, en el que hay que «perder mucho tiempo»). Una posible explicación sería una motivación adecuada. Que este juego se asocia precisamente con el verbo dėlioti lo muestran ejemplos de uso: fiesta «Forma tu propio “Puzzle” de tus sueños» LR 96 09 06; será muy difícil formar el “Puzzle” que uno mismo ha pintado; a los niños también les gustan los llamados «puzzles» (un juguetito con el que, a partir de muchas imágenes pequeñas, hay que formar una imagen grande) D 95 01 06. El sufijo -(i)onė suele expresar una acción de duración bastante larga, por lo que en este caso resulta muy apropiado: formar un dėlionė es una tarea larga y minuciosa, que a veces dura incluso meses (según el número de piezas del dėlionė). 41 -(t)inis. El otro equivalente del préstamo puzlis, sinónimo del ya mencionado dėlionės, dėstinis, probablemente debería adscribirse a la categoría de los nombres de resultados de acciones (a la que también pertenecen los sustantivos que designan el objeto de la acción). Se situaría en la periferia de la categoría, ya que en la lengua actual sencillamente no se forman derivados de esta categoría con el sufijo -(t)inis. Es cierto que, en algunos lugares, derivados del sufijo -(t)inis con significado parecido se consideran nombres de poseedores de una propiedad verbal (por ejemplo, megztinis, muštinis), y a la vez se subraya que están próximos, en particular los «nombres de objetos inanimados», a los nombres del resultado y del objeto de una acción (LKG I 323; DLKG 107); en otros lugares, se consideran nombres de resultados de acciones (Ambrazas 1993: 96). Sin embargo, el significado léxico de dėstinio (lo que está destinado a ser ensamblado (objeto) y lo que ya está ensamblado (resultado de la acción)) ofrece motivos para adscribirlo a la categoría de los nombres de resultados de acciones. También es importante el aspecto formal: se afirma que, en la lengua actual, el sufijo -(t)inis de los nombres de poseedores de una propiedad verbal se añade al tema del infinitivo, por ejemplo, kinky­tinis, raliuotinė (LKG I 323; DLKG 107–108)15. Por consiguiente, el derivado sistemático sería dėstytinis. Así pues, en cualquier caso, tanto si dėstinis se considerara nombre de un poseedor de propiedad verbal como si se considerara nombre del resultado de una acción, queda en la periferia de la categoría, como derivado no sistemático con el sufijo -(t)inis. Naturalmente, desde el punto de vista formal también se puede considerar este neologismo un derivado nominal con el sufijo -inis (formado a partir de puzlis, otro equivalente del mismo préstamo, mediante el derivado con terminación dėstas), pero difícilmente pueda reconocerse aquí una motivación semántica. Como ya se ha mencionado, de todos los equivalentes del préstamo puzlis, el más popular es dėlionė. No se han encontrado ejemplos de uso de su sinónimo dėstinis. -inis. Problemas similares plantea otro neologismo: smiginis ‘juego en el que se lanzan dardos a una diana circular numerada’. Es un equivalente del préstamo dartas (dart­sas) (ing. darts < dart ‘dardo’). La motivación derivativa de este neologismo también es original. Formalmente, al igual que el ya mencionado dėstinis, podría considerarse un derivado con el sufijo -inis formado a partir del sustantivo smigis (otro equivalente recomendado para sustituir este préstamo) o de smigė (nombre propuesto para el instrumento del juego, el dardo). Pero el vínculo entre smiginio y smigti es mucho más evidente que el que existe entre smiginio y smigės. Probablemente, lo más lógico sería adscribir este neologismo, al igual que el ya mencionado dėstinis, a la categoría de los nombres de resultados de acciones; compárese con los derivados con el sufijo -inis encontrados en escritos antiguos, como apsukinìs, atplėšinìs y otros (Ambrazas 1993: 95). En tal caso, al igual que el ya mencionado dėstinis, se situaría en la periferia más extrema de la categoría. Para el uso de smiginio, véase la p. 52. -inys. El neologismo graibstyns ‘producto más vendido (por lo general, un libro, aunque también puede ser otro producto)’ debe considerarse un derivado verbal con el sufijo -inys y adscribirse asimismo a la categoría de los nombres de resultados de acciones. Como muchos otros derivados similares, también puede interpretarse como objeto de la acción: un libro que se ha de comprar (que se ha de adquirir en grandes cantidades). 15 Allí mismo se señala que algunos de esos derivados pueden formarse a partir de participios del pasado simple (cf. Skardžius 1996: 258). 42 Los derivados con el sufijo -inys suelen relacionarse morfológicamente con verbos simples y, con menor frecuencia, con verbos de tipo mixto (LKG I 369), por lo que, en este caso, no se trataría de una formación muy típica. Lo característico es que el neologismo no se base en el tema de infinitivo. Se propone el equivalente graibstinys para sustituir el préstamo bestseleris (ingl. best ‘bueno’, sell ‘comprar, vender, comerciar’); así pues, en lugar de un préstamo compuesto se propone un derivado sufijal de una sola palabra (los otros equivalentes propuestos constan de dos palabras: perkamiausia (cf. una de las posibles traducciones literales de bestselerio, gerai perkama), graibstoma knyga (albumas). Todavía es pronto para hablar del uso del neologismo, pues es una propuesta relativamente reciente (no se han registrado casos de uso). El préstamo al que se propone sustituir por el equivalente graibstinys es popular y aparece a menudo en la prensa; solo de vez en cuando, en alguna publicación más seria, se elige uno de los equivalentes compuestos en lugar de bestselerio: perkamiausia knyga. A veces, probablemente por razones estilísticas, junto al préstamo se emplean variantes descriptivas como labiausiai, geriausiai, labai gerai perkama, populiariausia (y similares) knyga. Así pues, quienes se ocupan de la práctica lingüística optan por el préstamo o por una combinación con el verbo más neutro pirkti. Al parecer, Graibstyti (y, por tanto, también graibstinys) tiene una carga estilística demasiado marcada. Nombres de poseedores de características verbales -utis (-učiai). El derivado plural con el sufijo -utis kibučiai debe considerarse una denominación de personas caracterizadas por una propiedad verbal. Se propone utilizar esta palabra para nombrar las piezas del dėlionės mencionado anteriormente. Así pues, en lugar del único préstamo puzlis se proponen hasta tres posibles equivalentes lituanos dėlionė, dėstas, dėstinis (para designar el juego), además de un nombre aparte para las piezas del juego. Difícilmente sea necesario. No se han registrado ejemplos de uso de este neologismo (por lo general, en lugar del préstamo se emplea el equivalente ya mencionado dėlionė, y en el uso público apenas hace falta distinguir entre el nombre general del juego y el de sus piezas). -ukas. A esta misma categoría pertenece también el derivado con el sufijo -ukas užkandukas. No puede considerarse un derivado típico de este sufijo, pues estos suelen formarse a partir de verbos sin prefijo (LKG I 328). Se recomienda usar Užkanduką, al igual que su variante užkandis, en lugar del préstamo snekas (ingl. snack ‘tentempié’). 2. Derivados nominales Hay un derivado sufijal de base nominal más que de base verbal: trece neologismos. Nombres de poseedores de propiedades nominales -ainis. El grupo más numeroso de derivados de base nominal está formado por nombres de personas caracterizadas por una propiedad nominal. El sufijo más productivo es -ainis: además del ya mencionado siūrainio 43 (véase p. 35), incluir además mėsainis ‘sándwich caliente de un panecillo redondo partido por la mitad y carne picada’, žuvainis ‘sándwich caliente de un panecillo redondo partido por la mitad y pescado’, dešrainis ‘sándwich caliente de un panecillo alargado abierto y una salchicha’, javainiai ‘copos de diversos cereales (tostados y triturados) con frutas deshidratadas, frutos secos picados y otros ingredientes, por lo general consumidos con leche, yogur, zumo o similares’. Estos derivados sufijales, salvo el sustantivo javainiai, sustituyen préstamos compuestos: čyzburgeris (del inglés cheese ‘queso’ + burger ‘panecillo’), hamburgeris (del inglés ham ‘jamón’ + burger ‘panecillo’)16, fišburgeris (del inglés fish ‘pescado’ + burger ‘panecillo’) y hotdogas (del inglés hot ‘caliente’ + dog ‘perro’). Así pues, los procedimientos de formación de los préstamos y sus equivalentes son distintos, aunque la motivación semántica de algunos pares es en parte similar. El significado léxico de las palabras base de los neologismos širainis, mėsainis y žuvainis es el mismo que el de los primeros componentes de los préstamos a los que sustituyen. Esta coincidencia, al parecer, no se debe a un seguimiento ciego de otra lengua, sino a la realidad objetiva: las palabras base mėsa, sūris y žuvis designan los únicos rasgos distintivos de estos sándwiches (cf. otros equivalentes compuestos propuestos para los mismos préstamos: mėsos (sūrio, žuvies) suvožtiniai). La motivación formativa de dešrainis y hotdogo es completamente distinta. Esto es comprensible: el préstamo tiene un significado figurado. Las similitudes entre la motivación del equivalente javainiai y la del préstamo que sustituye, miusliai (del alemán Müsli ‘gachas, papilla’), no son evidentes (cf. la propuesta de los aficionados a la lengua košiai). Todos los equivalentes mencionados son derivados típicos con el sufijo -ainis: se forman a partir de sustantivos y designan alimentos. Cf.: DŽ₃ registra en total más de cincuenta derivados de este sufijo (ALKŽ 464), de los cuales casi la mitad designan precisamente alimentos. No son muchos los nombres más populares y de uso más frecuente: saldainis, sausainis, tešlainis, riestainis. Antiguamente se usaban muchos más derivados de este sufijo para nombrar alimentos, por ejemplo, avižainis, miežainis, medainis, uogainis, kopūstainis, aguonainis, etc. (LKG I 347). Así, las nuevas formaciones no solo enriquecen de manera armoniosa el conjunto tradicional de derivados con el sufijo -ainis, sino que también «revitalizan» este sufijo. Uso. El hecho de que el sufijo -ainis esté ganando popularidad lo demuestran no solo los cinco equivalentes recomendados oficialmente, sino también otros derivados propuestos por aficionados a la lengua (kramtainis, grūdainiai, sviestainis, etc.). Pero lo más importante es que los neologismos con este sufijo van desplazando paulatinamente de la lengua los préstamos. Por ejemplo, el primer derivado propuesto con este sufijo, dešrainis (en lugar del popular hotdogo), inicialmente recibido con bastante hostilidad por parte de la sociedad, va arraigando poco a poco. También se extiende uno de los equivalentes de hamburgerio: mėsainis (el equivalente compuesto mencionado no se usa). El equivalente propuesto para čyzburgerio, širainis, probablemente será reemplazado por mėsainis su sūriu, que es el nombre actualmente en uso. Este último es más preciso: širainis es el mismo mėsainis, solo que con queso. Es difícil decir si se elige el nombre compuesto por su precisión o simplemente porque no se quiere dejar escapar otro 16 Hamburgeris procede del nombre de la ciudad de Hamburgo, pero en EE. UU., donde estos sándwiches se difundieron masivamente, la parte de la palabra burger se entendió como bandelė (así se define hoy esta palabra en los diccionarios), la parte inicial ham se entendió como kumpis ‘jamón’, y más tarde se formaron čyzburgeris, fišburgeris siguiendo el mismo modelo. Así pues, desde el punto de vista sincrónico, todos los préstamos mencionados deben considerarse compuestos. 44 un neologismo. En cualquier caso, tal elección demostraría que los hablantes no siguen ciegamente una lengua extranjera. Žuvainis no puede difundirse porque ya no hay nada que sustituir con él: el nombre genérico del sándwich, antes usado, fišburgeris, fue reemplazado por la marca registrada (y, por tanto, no traducible) «Fishmac». El neologismo javainiai compite con éxito con el equivalente compuesto recomendado, dribsniai su priedais (este alimento también se denomina sausais pusryčiais, ‘cereales de desayuno’). Sin duda, en el uso público (prensa, televisión, etc.), los equivalentes mencionados han desplazado por completo a los préstamos que sustituyen. En la lengua real, estos últimos aún se usan bastante, pero las observaciones permiten suponer que los derivados con el sufijo -ainis van penetrando poco a poco también en el habla coloquial. -inys. Otro neologismo de este grupo es el derivado con el sufijo -inys skiautininys ‘pieza cosida con retales’. Es equivalente del préstamo kviltas (del inglés quilt ‘edredón acolchado; acolchar’). La motivación de este equivalente es auténtica. La mayoría de los derivados con el sufijo -inys se forman a partir de verbos; por ejemplo, también relacionados con el textil, siuvinys, mezginys, nėrinys, etc. Skiautinys también podría adscribirse a este grupo si se considerara derivado del verbo skiausti, anticuado, ‘juntar por los lados’ (LKŽ XII 856). Pero probablemente no sería acertado hacerlo así: el verbo skiausti ya no se usa (tampoco aparece en DŽ₃). Skiautinys (derivado de un sustantivo) no es una formación aislada; cf. derivados de este sufijo con significados y formación similares: drobiny s, žab inys, žirginys (LKG I 346; DLKG 116; Keinys 1975: 45). Este equivalente se usa en la prensa. -inė. Al parecer, también puede incluirse en la misma categoría de formación de nombres de portadores de una propiedad nominal el derivado con el sufijo -inė užrašinė ‘cuaderno especial de gran tamaño con calendario, calculadora, compartimentos para bolígrafos y tarjetas de visita, separadores e índices alfabéticos, numerosos apartados, etc.; también puede ser electrónico’. Una base sustantiva es característica de los derivados con el sufijo -inė de esta categoría (casi todos los derivados son de este tipo: LKG I 343; DLKG 115). Los derivados de este sufijo pueden formarse a partir de sustantivos base de diversas estructuras (ibíd.). No hay muchos derivados de sustantivos sufijales en el lenguaje estándar, pero tampoco son excepcionales; por ejemplo, užmiestinė (DŽ₃ 888). Užrašinė se propone en lugar del préstamo organizeris (del inglés organizer < organize ‘organizar, planificar, ordenar, disponer’). Tanto el préstamo como el equivalente son derivados sufijales, pero su motivación semántica difiere esencialmente. Quizás una motivación poco precisa también impide que el neologismo se difunda (no se han encontrado ejemplos de uso). -ukė. A esta misma categoría puede adscribirse también el equivalente bodžio (del inglés body ‘cuerpo’), glaustinukė ‘prenda de punto ajustada, generalmente unida a las braguitas’. Es un neologismo de motivación auténtica. Su palabra base es glaustinis, que también se propone como variante doblete de glaustinukės. Los derivados con el sufijo -ukas, -ė suelen relacionarse con adjetivos de sufijo -inys, que pueden emplearse sustantivados por sí solos, sin el sufijo -ukas, -ė, y tener derivados con el significado de -inukas, -ė (LKG I 349; DLKG 118; cf. apatinės, apatinukės ‘prendas inferior que se lleva bajo la ropa’ (DŽ₃ 18). Desde luego, también puede considerarse este neologismo derivado del verbo glausti. En LKG y DLKG, los derivados similares se consideran nombres de portadores de una propiedad nominal; por ejemplo: rauktinukas, rastinukas (349; 118). Glaus- 45 tinukė, como el más adecuado de todos los equivalentes de característica propuestos, fue elegido por una empresa que comercializa estas prendas. Al aparecer en la publicidad, desplazó el préstamo del uso público. -alas. También se considera denominación de quien posee una característica nominal la derivación con el sufijo -alas maistalas ‘comida de poco valor, poco saludable, pero que se come rápida y fácilmente, por ejemplo, hamburguesas, perritos calientes, palomitas de maíz, etc.’ Este sustituye la expresión junk-food (ingl. junk ‘de poco valor, de mala calidad’ + food ‘comida’). En este caso, una formación de dos palabras se sustituye por una sola (junto a ella se propone también la traducción menkavertis maistas). Maistalas tiene motivación estilística y posee el matiz peyorativo característico de algunas derivaciones con este sufijo (por ejemplo, niekalas, birzgalas); es una derivación atípica con el sufijo -alas. En primer lugar, las derivaciones con este sufijo que no proceden de verbos son muy escasas; en segundo lugar, incluso esas suelen relacionarse con adjetivos (LKG I 357; DLKG 121), por ejemplo: baltalas, riebalas. Las derivadas de sustantivos son apenas una o dos: las palabras draugalas ‘amigo’ y sniegalas ‘pinzón real, oropéndola’, que ya no se usan en la lengua actual (Skardžius 1996: 173). Por tanto, una derivación nominal con el sufijo -alas puede considerarse en la lengua actual un fenómeno único: una formación aislada y atípica, propuesta, al parecer, por aficionados a la lengua sobre la base de una analogía formal (cf. gėralas, skaitalas, etc.). Así pues, las denominaciones de quienes poseen una característica nominal son derivaciones con los sufijos -ainis, -inys, -inė, -ukė y -alas. El primer sufijo es el más productivo (cinco neologismos); los demás tienen uno cada uno. La abundancia de derivaciones con el sufijo -ainis no debería sorprender demasiado: es uno de los tres sufijos más productivos (después de -ininkas, -ė y -inis, -ė) para formar este tipo de términos (Keinys 1975: 45). Denominaciones de personas según su profesión (actividad) Son derivaciones con el sufijo -ininkas: vadybininkas ‘especialista en gestión’, riedutininkas ‘persona que patina con patines en línea’ (incluido en STŽ, p. 453), y autostopininkas ‘persona que hace autostop y viaja gratis en coches que pasan’. Este neologismo se distingue de los demás que se analizan aquí porque está formado a partir de un compuesto no lituano. Minėtieji atitikmenys yra daiktavardžių vadyba, riedutis, autostopas (TŽ 1985: 56) vediniai. Jie rekomenduojami vartoti vietoj skolinių skeiteris (angl. skater ‘čiuožėjas’ < angl. skate ‘čiuožti’; plg. angl. roller-skates ‘riedučiai, ratukinės pačiūžos’ < angl. roll ‘riedėti’), menedžeris (angl. manager < manage ‘vadovauti, tvarkyti’) ir neadaptuoto žodžių junginio hitch-hiker (angl. hitch-hike ‘keliauti autostopu’ < hitch ‘sustojimas’, hike ‘kelionė’). Ir skoliniai, ir jų atitikmenys yra priesagų vediniai. Riedutininko ir autostopininko motyvacija iš esmės skiriasi nuo jais keičiamų skolinių, o vadybininko iš dalies panaši; skiriasi tik darybos pamatas: anglų kalbos daiktavardis yra veiksmažodžio vedinys, o lietuvių – daiktavardžio (vadyba angliškai management). 46 La sociedad acepta las derivaciones típicas de sufijos productivos sin mucha resistencia. Esto también se aplica a las derivaciones con el sufijo -ininkas mencionadas anteriormente. Cuando se propuso sustituir Menedžerį por vadybininku, este último desplazó en poco tiempo el préstamo del uso público. Por supuesto, en el habla coloquial se usan ambos. Riedutininkas y autostopininkas son equivalentes relativamente recientes de préstamos mucho menos usados, por lo que aún es pronto para hablar de su uso. Nombres de lugares A esta categoría pertenece la derivación con el sufijo -inė kėglinė. Se propone para sustituir el préstamo kėgelbanas (alem. Kegelbahn < Kegel ‘bolos’ + Bahn ‘camino’). STŽ (p. 207) indica que el préstamo mencionado no es recomendable y debe sustituirse por el equivalente compuesto kėglių takas. Este equivalente también figura en la lista de SA, y se propone la derivación con sufijo porque kėgelbanu se utiliza también, incorrectamente, para nombrar el lugar donde se juega a los bolos. Así pues, una vez más, la palabra compuesta se sustituye por una derivación con sufijo. Kėglinė, al ser una formación típica que designa un lugar (cf. kavinė), debería arraigar fácilmente (se han registrado casos de uso en la prensa). Como ya se mencionó, hay prácticamente la misma cantidad de derivaciones con sufijos nominales y verbales (13: 12). No está claro si esa proporción corresponde a la distribución de las derivaciones en bk, pues no hay datos estadísticos. En la terminología son más frecuentes las derivaciones verbales, que representan más de dos tercios de todas las derivaciones con sufijos (Keinys 1975: 8). La abundancia de equivalentes formados mediante sufijación no es inesperada (su número supera en 1,3 veces el de todos los demás neologismos). Entre los sustantivos lituanos, las derivaciones con sufijos son varias veces más numerosas que todas las demás formaciones (LKG I 380; DLKG 86). 3. Compuestos El segundo tipo de formación de equivalentes en cuanto a frecuencia son los compuestos. Hay catorce: cinco en la lista NS y nueve en SA. De ellos, once tienen un segundo constituyente nominal y tres, un segundo constituyente verbal. Compuestos con un segundo constituyente nominal Cinco de los compuestos con un segundo constituyente nominal pertenecen al grupo que tiene ambos constituyentes nominales. Son banglentė, «tabla especial para deslizarse sobre las olas», término que sustituye al préstamo serfingas (ingl. surfing < surf «oleaje, movimiento de las olas»¹⁷), burlentė, «tabla especial con vela para deslizarse por la superficie del agua», préstamo 17 El término inglés surfing se denomina banglenčių sportas (banglentė en inglés es surfboard), pero en la lista NS tanto banglentė como banglenčių sportas aparecen como equivalentes de un mismo préstamo, serfingas (cf. ruso серфинг STŽ 59). 47 vindserfingas18 es un equivalente (ingl. windsurfing «deporte de vela y tabla» < wind «viento» + surf «oleaje, movimiento de las olas»), garsajuostė, «cinta magnética para grabar y reproducir sonido», término que sustituye a audiokasete (lat. audio «oigo» + fr. cassette «cajita»), dantisiūlai, «hilos especiales para limpiar los dientes», propuesto en lugar del préstamo flosai (ingl. floss «seda cruda») y vaizdajuostė, «cinta magnética para grabar y reproducir imagen y sonido», término que sustituye al préstamo videokasete (lat. video «veo» + fr. cassette «cajita»). Se proponen tres de los términos mencionados para sustituir préstamos compuestos (banglentė, garsajuostė, vaizdajuostė). Las semejanzas en la motivación derivativa de uno de los constituyentes vincularían dos pares de préstamos y equivalentes: vaizdajuostė y videokasetė (cf. otro equivalente en uso, vaizdo kasetė), garsajuostė y audiokasetė (cf. el equivalente compuesto garso kasetė). Todos estos sustantivos compuestos pueden considerarse determinativos: su primer constituyente delimita y restringe el significado del segundo. Este tipo de compuestos nominales es característico del bk (Urbutis 1961: 68). Todos están formados a partir de sustantivos sin sufijos ni prefijos. Esto también concuerda con las tendencias de formación de sustantivos compuestos con ambos constituyentes nominales (Urbutis 1961: 75). Tres compuestos tienen vocal de enlace y dos no. Esto concuerda con las tendencias del bk (véase Urbutis 1961: 77). Las vocales de enlace a e i, como es habitual en estos compuestos, coinciden con las vocales finales de los temas de las palabras base del primer constituyente (garsas, vaizdas, dantis). Cuatro neologismos están formados por un adjetivo y un sustantivo. Son el equivalente sauskelnes, «braguitas impermeables desechables para bebés», que sustituye al préstamo pampersai (ingl. pampers < pamper «mimar, consentir»), didkepsnis, «trozo grande de carne para asar o asado», propuesto en lugar del préstamo steikas (ingl. steak «trozo grande de carne (o pescado) para asar; asado de ese tipo»), didmaišis, «saco grande para transportar cargas», equivalente del préstamo bigbegas (ingl. big «grande», bag «saco, bolsa, bolso»), greitmaistis, «comida preparada de antemano y servida muy rápidamente en determinados establecimientos de comida», propuesta en lugar de la expresión inglesa fast-food (fast «rápido», food «comida»). De los compuestos mencionados, dos se proponen para sustituir préstamos de dos constituyentes (didmaišis, greitmaistis). Las parejas de estos equivalentes y de los préstamos que sustituyen presentan semejanzas evidentes en su motivación derivativa. También pueden apreciarse semejanzas en la motivación semántica entre didkepsnis y steikas. Estos neologismos también deben considerarse determinativos. Su significado derivativo coincide aproximadamente con el léxico. Todos estos compuestos, al igual que los del primer grupo, están formados a partir de palabras base cuyos temas coinciden con las raíces (didkepsnis y didmaišis se interpretarían como «saco grande» y «asado», pero se segmentan morfológicamente como didis (adj. «grande», DŽ₃ 120) + «saco», «asado»; cf. didstintė, didmiestis, etc.). 18 El término inglés windsurfing designa el burlenčių sportas, pero en la lista NS, como equivalente del préstamo vindserfingas, se ofrece no solo burlenčių sportas, sino también burlentė. 48 Ninguno de los compuestos de este grupo tiene vocal de enlace. Esta tendencia es característica del lituano, donde más de la mitad de los compuestos de este tipo nunca llevan vocal de enlace o se usan más a menudo sin ella (Urbutis 1961: 87). Dos neologismos están formados por un verbo y un sustantivo. Se trata de los sinónimos gruzdataukiai y gruzdintaukiai, motivados semánticamente de forma auténtica, que significan ‘grasa para freír en freidora’ y se proponen en lugar del préstamo fritiūras (del francés friture ‘modo de cocinar en el que el alimento queda cubierto de grasa’). Estos compuestos también se consideran determinativos. Los primeros miembros de ambos probablemente se relacionan con la forma de presente de los verbos de base, aunque para la formación también pudo haberse tomado otra forma principal (en los primeros miembros verbales no relacionados con participios, la forma a menudo no indica con cuál de los tres temas verbales de base están más relacionados dichos miembros (Urbutis 1961: 100). Estos compuestos, cuyo primer miembro se relaciona en general con un verbo o solo con una de sus formas de base, son algo menos frecuentes que los que se relacionan con participios de pasado (Urbutis 1961: 96). Como es propio de los compuestos de este tipo, el primer miembro de los equivalentes está formado por temas sin prefijo, mientras que el segundo se basa en un sustantivo cuyo tema coincide con la raíz. Lo único no tradicional es que el verbo de base del compuesto gruzdintaukiai no es primario. Gruzdataukiai lleva la vocal de enlace a. Esto no es muy característico del lituano, ya que la mayoría de las formaciones con un primer miembro verbal y un segundo sustantivo siempre se usan, o al menos se usan más a menudo, sin vocal de enlace; sin embargo, está justificado, pues otras formaciones de este tipo llevan precisamente esa vocal de enlace (Urbutis 1961: 100). La distribución de los compuestos según su primer miembro no puede calificarse de totalmente tradicional. Los compuestos de la lengua general con dos miembros sustantivos constituyen una proporción mayor (tres cuartas partes) de todos los sustantivos con un segundo miembro sustantivo (en la terminología, aproximadamente el 60%), mientras que los equivalentes representan algo menos de la mitad. Los compuestos con un primer miembro adjetival representan en la lengua general más de una quinta parte de los sustantivos de este tipo (en terminología, aproximadamente el 22%), mientras que los equivalentes representan algo más de un tercio. Los compuestos con un primer miembro verbal (después de los numerales) son poco frecuentes en la lengua general (en la terminología, el 3,4%), mientras que los equivalentes representan casi una quinta parte (DLKG 151; Urbutis 1961: 68; Keinys 1983: 75). Compuestos con segundo miembro verbal En los tres compuestos restantes, el segundo miembro es verbal y el primero, sustantivo. Son dažasvydis ‘juego que imita un combate armado, en el que se utilizan rifles cargados con bolas de pintura’, que sustituye al préstamo peintbolas¹⁹ (del inglés paintball < paint ‘pintura’ + ball ‘pelota’), rinkodara ‘organización de la venta de un producto, que comprende la fijación del precio, el estudio de la demanda y la preparación de la publicidad’, que 19 Peintbolas, kitaip dažasvydis (STŽ 1996: 381). 49 se propone en lugar del préstamo marketingas (del inglés marketing < market ‘mercado’) y odašveitis ‘crema que elimina las células cutáneas queratinizadas’, uno de los equivalentes del préstamo pilingas (del inglés peeling < peel ‘pelarse (la piel)’). De los tres pares de préstamos y sus equivalentes, solo dažasvydis y peintbolas mostrarían similitudes en cuanto a la motivación morfológica (y solo en uno de sus miembros). El primer miembro sustantivo de rinkodara, odašveitis y dažasvydis expresa el objeto de la acción denotada por el verbo (esta relación es característica de la mayoría de las formaciones de este tipo (Urbutis 1961: 106): hacer mercado, exfoliar la piel, lanzar pintura. Los derivados verbales con alternancia vocálica en la raíz son poco frecuentes, pero la alternancia ie: ȳ es popular (Urbutis 1961: 109–110). Con el segundo miembro -svydis existen varios términos deportivos, por ejemplo, vandensvydis, orasvydis. Todos estos compuestos llevan vocal de enlace (casi la mitad en la lengua general y un tercio en la terminología se usan sin ella; véase Urbutis 1961: 110; Keinys 1983: 111): dos con a, uno con o. En la lengua general, los compuestos de este tipo suelen llevar la vocal de enlace a, que normalmente une solo sustantivos con tema en a (como en este caso) y en o , mientras que la vocal de enlace o es mucho menos frecuente y suele emplearse cuando el primer miembro es un sustantivo con tema en o (Urbutis 1961: 110). Por tanto, rinkodara sería una formación atípica, pero desde luego no aislada de este tipo: como señala Urbutis (1961: 110), los sustantivos con tema en a (sobre todo neologismos) combinados con otras vocales de enlace (entre ellas, solo es algo más frecuente -o-) deben considerarse excepciones. Por ejemplo: dujotekis, naftotekis, kainodara, kraštotyra, miškovtarka, etc. Los compuestos citados, de uso frecuente, y las «excepciones» de nueva creación que no suscitan reparos y son aceptadas por la sociedad quizá permitan suponer que la vocal de enlace o ya no se considera una desviación importante en compuestos de este tipo. Esta tendencia también se observa en la creación de términos, especialmente con los segundos miembros -tyra, -skyra y -dara (Keinys 1983: 111). Como ya se ha señalado, hay once compuestos con un segundo miembro sustantivo y solo tres con un segundo miembro verbal. Que los primeros sean casi tres veces más numerosos que los segundos no es inesperado: los compuestos del primer tipo constituyen casi tres cuartas partes de todos los sustantivos compuestos del lituano actual (LKG I 437; DLKG 151). Los neologismos compuestos son populares. En efecto, se proponen bastantes para sustituir préstamos, por ejemplo, garsaspynė, telefons pynė, akmenstūmis, dribvaisiai, grūdvaisiai, vaisgrūdžiai, didžprekiai, kritribė, didžturgis, komplaužys, tampkelnės, vaizdaskiautės, etc. El uso también da testimonio de la popularidad y aceptabilidad de los compuestos. Así, žiniasklaida desplazó muy rápidamente la expresión no adaptada mass-media (no se incluyó en las listas mencionadas porque es poco frecuente en la lengua escrita pública), así como los equivalentes pluriverbales que se usaban junto con la expresión extranjera (masinės visuomenės informavimo (bendravimo, komunikacijos) priemonės. En las páginas de las publicaciones y en la publicidad ya no aparecen pampersų, sustituidos por sauskelnės; cada vez más, en lugar de marketingo, las publicaciones más serias optan por rinkodara. Vaizdajuostė y garsajuostė compiten con éxito con los préstamos video- y audiokasete, que cuentan con una larga tradición de uso, y la idoneidad de los términos deportivos banglentė y burlentė para los usuarios no suscita duda alguna (siguiendo el mismo modelo se crean y arraigan fácilmente otros neologismos, 50 por ejemplo, orientė). Otros equivalentes compuestos son préstamos bastante recientes, que aún no han podido difundirse mucho (solo se dispone de unos pocos ejemplos de uso de didmašio, odaševičio); la mayoría tiene competidores. Al parecer, la difusión de Gruzdautaukiams, gruzdintaukiams se ve obstaculizada por los equivalentes de fritiūro, cuyo uso comenzó antes: kepamasis aliejus, gruzdinamasis aliejus, riebalai gruzdintuvėms. Dantisiūliai y greitmaistis también tienen competidores: equivalentes compuestos de palabras que contienen las mismas raíces; por ejemplo, se usan dantų siūlai, greitas maistas. Aún no se sabe cuáles de ellos se afianzarán en la lengua. Las palabras compuestas quizá atraigan por su formación y significado claros. Sin embargo, tienen un inconveniente: a menudo son largas y poco prácticas. La proporción entre compuestos y derivados sufijales (14: 25) no es típica. Como se afirma en LKG (I 253) y DLKG (86), en la lengua estándar hay más derivados sufijales que todos los demás tipos de formación, mientras que estos equivalentes superan en número a los compuestos —uno de los tipos de formación— solo unas pocas veces (casi dos). Así pues, entre los nuevos equivalentes considerados hay más compuestos de lo habitual en la lengua viva. 4. Derivados con terminación Un procedimiento de formación de palabras poco aprovechado es el de los derivados con terminación. En la lista de NS solo hay un neologismo claro de este tipo: smigis (sinónimo de smiginio, ya tratado; véase p. 42); la lista de SA contiene dos derivados con terminación que no figuran en los diccionarios: ieška, «sistema de búsqueda por radio», que sustituye el préstamo peidžingas (ingl. paging < page, ‘llamar a alguien’), y striksė, «chica que baila durante los descansos de las competiciones deportivas y anima al equipo», propuesta en lugar de la palabra no adaptada cheerleader (ingl. cheer, ‘aclamar con alegría, apoyar, animar’ + leader, ‘dirigente, líder’)20. El derivado con terminación sustituye a un derivado sufijal (ieška / paging) y a una palabra compuesta (striksė / cheerleader). Smigis y darts(as) serían más próximos desde el punto de vista de la formación de palabras. La base de los equivalentes se eligió atendiendo a rasgos semánticos distintos de los de los préstamos. Todos estos equivalentes son derivados de verbos. Esto concuerda con las tendencias del lituano actual: cerca de cuatro quintas partes de los derivados con terminación se forman a partir de verbos (Urbutis 1961: 57), y en la terminología la proporción es aún mayor: un 90,8 por ciento (Keinys 1979: 155). Ieška y smigis deben considerarse sustantivos deverbales abstractos. El primero es un derivado con la terminación más frecuente y, por su significado, como la mayoría de los derivados de este tipo, apenas se diferencia del sustantivo abstracto con el sufijo -imas (cf. LKG I 303). La mayoría de los sustantivos abstractos en -a se forman a partir de verbos primarios prefijados; sin embargo, tampoco son infrecuentes los derivados que se relacionan morfológicamente con otros verbos (también sin prefijo), aunque por lo general estos últimos no tengan 20 A ellos también se pueden añadir los posibles neologismos mencionados: smigė, ieškas, tamprės, timpės, gruzdės. 51 de los sufijos característicos, por ejemplo: ryma (LKG I 304; DLKG 99). También lo es el neologismo aquí examinado ieška. Smigis se entiende no solo como el nombre de una acción, sino también como el de un objeto. Este significado derivativo es propio de algunos abstractos verbales (Keinys 1979: 157). Los derivados con esta terminación también son muy frecuentes en la lengua. Se distinguen de los derivados con otras terminaciones porque tienden más a designar una acción puntual y de corta duración (LKG I 304–305; DLKG 99–100). Si se aísla formalmente el significado de acción de smigio, esto también se aprecia con claridad: el smigis del dardo dura solo un instante. Por tanto, este neologismo puede considerarse un derivado típico con la terminación -is. Otro derivado con terminación, striksė, designa a un agente. El neologismo es bastante inesperado, pues los nombres de agente formados propiamente mediante terminación son poco frecuentes (por lo general se tiende a formarlos con sufijos) y suelen tener un sentido despectivo (Keinys 1979: 176). Al parecer, también se percibe el matiz despectivo del significado de striksės, ya que este neologismo, aunque se incluyó en el STŽ (p. 533), no se ha difundido en el uso. Se recurre a una expresión descriptiva o a una palabra de significado general. Por ejemplo: durante las pausas de unos minutos admiraban la flexibilidad de los bailarines R 96 02 03; en las salas aparecieron «grupos de apoyo» propios de los equipos, es decir, bailarines. Las propias participantes quieren que las llamen «compañía de bailarines profesionales» LR 95 01 06. Como muestran los ejemplos citados, el significado derivativo de striksės, «la que da saltitos», no transmite la esencia del objeto designado. Al proponer equivalentes es importante atender no solo a la funcionalidad (en este caso, una palabra breve y cómoda), sino también al significado derivativo, en especial a la semántica de la palabra base21. La historia del derivado con terminación smigio es algo distinta. Sus usuarios no lo rechazaron: solo el término propuesto smigis empezó a difundirse en el uso público (por ejemplo, en televisión: no toques la tabla de dardos LNK 97 02 24), pero el derivado con sufijo smiginis (p. 496), incorporado como término en el STŽ, desplazó a smigį. Sin embargo, que el derivado con terminación resultara realmente atractivo y digno de recordarse lo demuestra el nombre del club oficial de este deporte, que lo adoptó: En Vilna hay un club deportivo oficial de dardos llamado «Smigis» LR 98 05 05. Como muestran los datos presentados, los usuarios acogen favorablemente los derivados con terminación cuya motivación es adecuada. También son muy convenientes para la lengua, sobre todo desde el punto de vista de la economía. Los derivados con terminación son breves, claros y precisos (Keinys 1979: 157). 21 Que la motivación es un factor sumamente importante lo demostraría el destino de los dos derivados propuestos con terminación busca (buscapersonas) y del término analizado (búsqueda por radio) (radiobúsqueda), que forman un sistema coherente. Este último término se arraigó, mientras que el buscapersonas empezó a llamarse espontáneamente receptor de mensajes (y no, de forma sistemática, buscador). Es probable que esta selección en el uso se debiera a que la motivación semántica de los equivalentes no resultaba aceptable para la sociedad. La radiobúsqueda es un sistema de búsqueda por radio: para transmitir información a quien tiene un receptor de mensajes (buscapersonas), se llama al centro de búsqueda por radio y se transmite un mensaje a la operadora, que lo reenvía al abonado. Así, por radio se busca al abonado. El buscapersonas es un dispositivo que recibe las señales (mensajes) transmitidas mediante la búsqueda por radio: recibe mensajes. Aunque los dos préstamos que se sustituyen comparten la misma raíz (radiobúsqueda y buscapersonas), en el uso se impusieron sus equivalentes, que tienen raíces diferentes. Estos ejemplos confirman una vez más que los préstamos apenas influyen en el modo, el tipo o la motivación de formación de los equivalentes propuestos para sustituirlos. 52 Los derivados con terminación ocupan el segundo lugar, después de los derivados con sufijo (LKG I 251; DLKG 86). La proporción entre estos últimos equivalentes y los compuestos en las listas mencionadas (3: 14) apuntaría a una tendencia contraria a la distribución tradicional de las formaciones (sustantivos) en la lengua: los derivados con terminación son quizá ligeramente más numerosos que los sustantivos compuestos (DLKG 86), o casi tantos (Urbutis 1961: 65). En las listas, en cambio, los neologismos compuestos superan casi cinco veces en número a los derivados con terminación. Esta proporción pudo deberse en parte a uno de los criterios formales establecidos para distinguir los neologismos: una palabra que aparece en el LKŽ con un significado distinto no se considera un neologismo (como ya se mencionó, algunas de estas palabras pueden haberse creado recientemente, y no ser solo palabras lituanas cuyo significado se haya recuperado). Pero incluso si se añadieran esos posibles neologismos, la proporción entre compuestos y derivados con terminación no correspondería a la de tales formaciones en la lengua estándar. Podría sospecharse que el exceso de compuestos se debe a la influencia de otras lenguas. Sin embargo, es dudoso que esa sospecha pueda justificarse. Hay catorce equivalentes compuestos, pero solo seis de los préstamos compuestos que sustituyen. Por tanto, también un préstamo no compuesto puede sustituirse por un equivalente compuesto, lo cual resulta bastante inesperado: en lituano, la composición está menos desarrollada, de modo que es más probable que, en la formación convergente, a un compuesto inglés le corresponda un derivado (Pažūsis 1989: 65). Y, a la inversa, a nueve préstamos compuestos se les proponen equivalentes formados con sufijos o derivados con terminación. Esto indica que probablemente no existe una relación directa entre el préstamo sustituido y el modo de formación de su equivalente lituano propuesto. En realidad, quizá no haya que sorprenderse de esta abundancia de compuestos, pues una de las tendencias observadas en la formación de neologismos es el aumento relativo de las palabras compuestas (en comparación con los derivados con sufijo y con terminación) (Gaivenis 1980: 31). Los estudios terminológicos también indicarían que, en la lengua de las últimas décadas, la proporción entre los derivados con terminación y los compuestos tiende a cambiar en favor de estos últimos: la composición ocupa aquí el segundo lugar, después de la derivación sufijal (Keinys 1979: 155; 1983: 70). Sin embargo, también se afirma que aún no se aprovecha plenamente el potencial de los derivados con terminación y que, al crear terminología para diversos campos, sería posible e incluso aconsejable recurrir más a ellos (ibid., 1979). Al parecer, esto debería tenerse en cuenta también al proponer equivalentes. Conclusiones 1. De todos los equivalentes propuestos en las listas NS y SA para los nuevos extranjerismos, los neologismos representan aproximadamente un tercio y medio. Esta proporción se debe a varias razones: 1) el nuevo extranjerismo no siempre designa una cosa nueva, por lo que se sustituye por una palabra lituana ya existente; 2) son frecuentes los equivalentes pluriverbales (compuestos), cuyos componentes suelen ser palabras lituanas antiguas o sus formas; 3) los equivalentes cuya expresión gráfica coincide con la de palabras lituanas recogidas en los diccionarios, pero cuyo significado léxico se ha alejado o es completamente distinto, basándose en un criterio formal (la formación aparece registrada en el diccionario), no se consideran neologismos desde el punto de vista de la formación de palabras (salvo los homónimos derivativos). 53 2. Casi todos los neologismos (excepto algunos adjetivos que forman parte de un equivalente compuesto) son sustantivos. Para elaborar los equivalentes se han utilizado tres de los cuatro principales procedimientos de formación de palabras del lituano: predominan los derivados sufijales (25), en casi la mitad de esa cantidad aparecen los compuestos (14), y hay muy pocos derivados por flexión (3). No se ha utilizado en absoluto la formación con prefijos. Tradicionalmente, los derivados prefijales son los menos frecuentes entre todas las formaciones (sustantivos), por lo que, al parecer, esta tendencia tampoco debería sorprender mucho aquí. Esta proporción de formaciones contradice su distribución tradicional en la lengua. Solo puede considerarse tradicional la abundancia de derivados sufijales: hay 1,3 veces más que todas las demás formaciones juntas. El elevado porcentaje de compuestos no es del todo inesperado, ya que los estudios de la última década han revelado una tendencia al aumento de los compuestos. Al parecer, no habría que vincular este proceso únicamente a factores externos: la influencia de las lenguas germánicas, en las que los compuestos son particularmente populares. Un estudio de la formación de los préstamos y sus equivalentes indicaría que probablemente no existe una relación directa entre el préstamo sustituido y el procedimiento de formación de palabras del equivalente lituano propuesto para él. 3. La motivación formativa de la mayoría de los neologismos es auténtica. Hay pares de préstamos y equivalentes cuya motivación semántica es similar, pero difiere el procedimiento de formación. Hay muy pocos pares en los que las similitudes de la motivación formativa sean evidentes (estos últimos equivalentes son formaciones sistemáticas, típicas y semánticamente «transparentes»). 4. Es necesario estudiar el uso de los préstamos y sus equivalentes y, basándose en esos estudios, proponer a la sociedad neologismos aceptables, adecuadamente motivados y con más posibilidades de arraigar. Recibido el 28/05/1999 Lista de neologismos analizados autostopininkas (autoestopista) SA banglentė (surf) NS burlentė (windsurf) NS dantisiūliai (hilos dentales) SA paintball (paintball) NS perrito caliente (hotdog) NS rompecabezas (puzlis, pūzlė) NS pieza ensamblada (puzlis, pūzlė) NS filetón (steikas) NS bolsón (bigbegas) SA cinta de audio (audiokasetė) SA buscapersonas (peidžeris) SA pequeño cuerpo (bodis) NS recogedor (bests elleris) SA comida rápida (fast-food) SA gruzdataukiai (freidora) SA gruzdintaukiai (freidora) SA gruzdintuvė (freidora) SA ieška (paginación) SA javainiai (muesli) NS kėglinė (bolera) SA kibučiai (rompecabezas) NS maistalas (comida basura) SA mėsainis (hamburguesa) NS odašveitis (exfoliación) SA riedutininkas (patinador) NS rinkodara (gestión) SA sauskel nės (pañales) NS segiklis (grapadora) NS skiautinys (edredón de patchwork) SA 54 tostadora (tostador) SA dardero (dardo, darts) NS dardo (dardo, darts) NS rotulador (marcador) SA animadora (cheerleader) SA hamburguesa con queso (cheeseburger) NS tentempié (snack) NS agenda (organizador) NS gestor (mánager) SA cinta de vídeo (videocasete) SA limpiador (servidor) SA hamburguesa de pescado (fishburger) NS ABREVIATURAS ALKŽ – Diccionario inverso del lituano actual / comp. V. Žilinskienė, Vilnius: Instituto de Matemáticas e Informática, 1995. ALŽ – Anglų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Žodynas, 1997. CID – Diccionario internacional de inglés de Cambridge, Cambridge: Cambridge University Press, 1995. D – diario «Diena». DLKG – Gramática del lituano actual, Vilnius: Editorial de Ciencia y Enciclopedias, 1994. DŽ₃ – Diccionario del lituano actual, Vilnius: Editorial de Ciencia y Enciclopedias, 1993. ED – English Dictionary, London: HarperCollins Publishers, 1995. GK – Lengua materna. KK – Cultura lingüística. KTŽ – Diccionario explicativo de términos informáticos inglés-lituano, Kaunas: Smaltija, 1997. LKE – Enciclopedia de la lengua lituana, Vilnius: Instituto Editorial de Ciencia y Enciclopedias, 1999. LKG I – Gramática de la lengua lituana 1, Vilnius: Mintis, 1965. LKKN – Resoluciones de la Comisión de la Lengua Lituana, Vilnius: Editorial de Ciencia y Enciclopedias, 1998. LKŽ I–XIX – Diccionario de la lengua lituana 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Editorial Estatal de Literatura Política y Científica, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Editorial de Ciencia y Enciclopedias, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Instituto Editorial de Ciencia y Enciclopedias, 1997–1999. LNK – Canal Libre e Independiente (TV). LR – diario «Lietuvos rytas». NŪE – Namų ūkio enciklopedija, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1987. PLŽ – Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Margi raštai, 1997. R – diario «Respublika». STŽ – Sporto terminų žodynas, Kaunas: Lietuvos kūno kultūros institutas, 1996. TV: la revista «Tavo vaikas». TŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985. V: la revista semanal «Veidas». VLŽ – Vokiečių–lietuvių, lietuvių–vokiečių kalbų žodynas, Vilnius: TEV, 1997. 55 LITERATŪRA Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Beard R. 1990: The Nature and Origins of Derivational polysemy. – Lingua 81, 101–140. Gaivenis K. 1974: Naujadaras naujadarui nelygu. – Kalbos kultūra 27, 27–30. Gaivenis K. 1980: Naujadarai ir naujažodžiai. – Mokslas ir gyvenimas 2, 31. Gaivenis K. 1987: Margas žodžių pasaulis, Vilnius: Mokslas. Girčienė J. 1997: Seminaras svetimybių tema. – Kalbos kultūra 69, 111–117. Haugenas E. 1972: Хауген Э. Процесс заимствования. – Новое в лингвистике 6, Москва: Прогресс, 344–382. Jakaitienė E. 1986: Dėl semantinės motyvacijos, kaip kodifikavimo kriterijaus. – Kalbotyra 37 (1). Kaulakienė A. 1974: Darybiniai vertiniai tiksliųjų mokslų terminijoje. – Kalbos kultūra 27, 30–32. Keinys S. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 7–56. Keinys S. 1979: Galūninė terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183. Keinys S. 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 70–123. Kėzytė S. 1973: „Parduotų vasarų“ nauji žodžiai. – Kalbos kultūra 24, 37–43. Klimavičius J. 1997: Fritiūrinė – gruzdintuvė, fritiūras – keptaukiai. – Gimtoji kalba 2, 12–14. Kniūkšta P. 1979: Lingvistinis ir socialinis kodifikacijos santykis su norma. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 85–91. Mikelionienė J. 1998: Naujažodžiai Vytauto Didžiojo universiteto kompiuteriniame tekste. – Jono Jablonskio konferencija „Nauji kalbos reiškiniai ir jų vertinimas“. Pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–12. Pažūsis L. 1975: Vadinamieji tarptautiniai žodžiai Šiaurės Amerikos lietuvių kalboje. – Mūsų kalba 2, 33–39. Pažūsis L. 1989: Konvergencinė žodžių daryba. – Kalbotyra 40(1), 58–73. Simonaitytė V. 1979: Socialiniai veiksniai ir žodžių daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 101–109. Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Skardžius P. 1997₁: Bendrieji sumetimai. 7. Tarmybės, naujadarai ir svetimybės. – Rinktiniai raštai 2, 76–85, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Skardžius P. 1997₂: Verstiniai ir reikšminiai skoliniai. – Rinktiniai raštai 2, 277–281, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121. Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas. NEOLOGISMS AS EQUIVALENTS OF NEW BORROWINGS Summary New borrowings and their Lithuanian equivalents are a two-fold phenomenon covering the process of borrowings and the evolution of new derivatives. It may include semantic neologisms, nominal word-groups and true derivative neologisms. After having investigated the lists of new borrowings and their equivalents submitted to the society, it has turned out that the latter comprise about one third of all equivalents. 56 Almost all newly-made equivalents are nouns. They have been produced on the basis of three out of four modes of derivation of the Lithuanian language; the majority of them are suffixation derivatives (25), about half as many are compounds (14) and just a few inflexional derivatives (3). Prefixation has not been employed at all. The proportion of inflexional derivatives to compounds (3: 14) would testify to a tendency that is contrary to the traditional distribution of derivatives in a language where compounds are nearly as numerous as inflexional derivatives. However, the proportion is not completely unexpected. One of the tendencies of the evolution of neologisms is a relative increase of compounds (as compared to prefixation and inflexional derivatives). It is only the high number of suffixation derivatives that can be attributed to the traditional modes of derivation – there are 1.3 times as many suffixation derivatives as there are other derivatives. Traditionally, the prefixation derivatives are the least productive, therefore the tendency is not surprising. Most borrowings are systemic and belong to the neologisms of typical derivation. No negative influence of other languages has been observed. 57