Naujųjų skolinių atitikmenys – naujadarai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Jurga GIRČIENĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius ÄQUIVALENTE FÜR NEUE ENTLEHNUNGEN – NEUBILDUNGEN I. Im vergangenen Jahrzehnt sind besonders viele Entlehnungen in die litauische Sprache gelangt. Sie werden nicht alle gleich beurteilt. Einige, die gewöhnlich auf klassischen Sprachen beruhen, werden traditionell aufgenommen, z. B. auditas, graferis1. Der Gebrauch solcher Entlehnungen wird nur dann eingeschränkt, wenn sie aus dem öffentlichen Sprachgebrauch litauische Wörter verdrängen, die denselben Sachverhalt bezeichnen (z. B. wird vorgeschlagen, ekskliuzyvinį durch išskirtiniu, distributorių – platin­toju usw. zu ersetzen). Auch neue Bezeichnungen für Gegebenheiten anderer Länder (z. B. Ethnien, spezifische kulturelle Phänomene, nationale Speisen, tropische Früchte, Gewürze usw.) werden nicht ersetzt. Dabei kann es sich um recht weit verbreitete Entlehnungen handeln (z. B. avokada, karis, spagečiai) oder um sehr seltene, sogenannte Exotismen (z. B. čiunio, hadži: Am Tag des Besuchs der Journalisten aß die Familie eines Bolivianers und einer Litauerin zum Mittagessen ein traditionelles bolivianisches Gericht aus zerkleinerten und getrockneten Kartoffeln – čiunio LR 97 05 03. Muslime verehren die Stadt Mekka, die der Prophet besucht hat, und nennen sie hadži R 96 01 06). Zu den nicht zu ersetzenden Entlehnungen sollte man offenbar auch Phänomene der modernen Kultur zählen, insbesondere Entlehnungen, die Richtungen und Stile der zeitgenössischen Musik und Kunst bezeichnen, z. B.: hepeningas, reivas, repas. Für andere Entlehnungen wird versucht, litauische Entsprechungen zu finden. Entlehnungen, die als ersetzungsbedürftig gelten, werden gewöhnlich neue Fremdwörter genannt. Das ist keine sehr präzise Bezeichnung2, wird aber offenbar verwendet, um auf zumindest bedingte Weise die aufgenommenen Entlehnungen von den zu vermeidenden, zu ersetzenden abzugrenzen. Das Phänomen, das mit der Wortverbindung neue Fremdwörter bezeichnet wird, lässt sich als zweigliedrig auffassen: Es umfasst sowohl Entlehnungen als auch die Entstehung neuer Wortbildungen3. Entlehnung und Wortbildung sind die wichtigsten Wege, auf denen Neuwörter (oder anders gesagt: Neologismen) in einer Sprache entstehen (Urbutis 1978: 28–29). Die sogenannten Fremdwörter (aufgrund der bereits erwähnten Ungenauigkeit dieser Bezeichnung wird in diesem Artikel der Begriff Entlehnungen verwendet) und ihre litauischen Entsprechungen sind Ausdruck des Wettbewerbs zwischen diesen beiden Verfahren. 1 Bei Graferio wird nur das englische Suffix ersetzt: Zur Verwendung wird die Form grafitininkas vorgeschlagen. 2 In manchen normativen Sprachwerken wird ein Fremdwort schlicht als Wort fremder Herkunft bezeichnet (ohne vorherige Bewertung), in anderen gilt es als litauisches Äquivalent beziehungsweise Synonym von „Barbarismus“. Folgt man der letztgenannten Auffassung, ist es wenig treffend, als Fremdwörter nicht verbotene, sondern lediglich zu vermeidende Entlehnungen zu bezeichnen, für die Entsprechungen vorgeschlagen werden (z. B.: distributorius, lopas usw.). 3 Entsprechungen für Entlehnungen, die infolge von Sprachkontakten entstehen, können ebenfalls als eine bestimmte Art von Entlehnungen betrachtet werden (Haugenas 1972: 352–354, 365–372; Pažūsis 1975: 33). 33 Wie bereits erwähnt, sind Entsprechungen für neue Entlehnungen bestimmte Neubildungen. Dabei kann es sich um echte Wortbildungsneologismen (Ableitungen, Zusammensetzungen), semantische Neologismen4 oder um nominative Wortverbindungen handeln. Neue Dinge lassen sich mit Wortverbindungen aus bereits vorhandenen Wörtern benennen, doch mehrgliedrige Bezeichnungen sind nicht immer praktisch, und die Sprache kann sich nicht ausschließlich mit ihnen behelfen. In der Sprache ist außerdem eine Tendenz zu beobachten, Homonyme und unbegrenzte Polysemie zu vermeiden. Daher kommt der Wortbildung die wichtigste Rolle bei der Bereicherung des litauischen Wortschatzes zu (Urbutis 1978: 27–29). Es scheint, dass die Wortbildung auch die wichtigste Quelle für Entsprechungen zu Entlehnungen sein sollte. Denn meist wird behauptet, neue Entlehnungen kämen als Wörter auf, die neue Dinge (moderne Technologien, neue Technik, Geräte usw.) benennen. Es wäre anzunehmen, dass auch die zu ihrem Ersatz vorgeschlagenen litauischen Entsprechungen neue Wörter – Neubildungen – sein sollten. Dem ist jedoch nicht ganz so. Das zeigt sich bei einer Untersuchung der der Öffentlichkeit vorgelegten Entsprechungen für neue Entlehnungen. Dieser Artikel stützt sich auf zwei Quellen: 1) das von der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache bestätigte offizielle Dokument „Unzulässige neue Fremdwörter“ (LKKN 130–132); 2) die Liste mit Empfehlungscharakter „Vorgeschlagene Entsprechungen für neue Fremdwörter“ (KK 71, 84–95). Diese Quellen umfassen nicht alle für neue Entlehnungen vorgeschlagenen Entsprechungen, doch handelt es sich um Listen, die eine gewisse sprachliche und gesellschaftliche Auswahl durchlaufen haben (vgl. individuelle Vorschläge); daher lassen sie sich als ein gewisses Modell aller empfohlenen Entsprechungen betrachten. Die Neubildungen in der ersten Liste (im Folgenden: NS-Liste) machen nur etwa ein Viertel aller Entsprechungen zu Entlehnungen aus, in der zweiten (im Folgenden: SA-Liste) ungefähr ein Drittel (die vollständige Liste der untersuchten Neubildungen findet sich am Ende des Artikels). Warum werden neue Entlehnungen relativ selten durch neue litauische Wörter ersetzt? Dieses Verhältnis wird durch mehrere Gründe bestimmt (einige davon sind linguistischer, andere extralinguistischer Art). 1. Nicht immer ist die durch eine neue Entlehnung bezeichnete Sache wirklich neu; deshalb braucht man zu ihrer Benennung kein neues litauisches Wort. Z. B.: šopas = Laden, Geschäft; vykendas = Wochenende; tyneidžeris = Jugendlicher; presa = Presse; hotelis = Hotel; polisменas = Polizist usw. 2. Manchmal wird eine Entlehnung durch vorhandene litauische Wörter ersetzt, deren Bedeutungsnuance sich geringfügig von der des ersetzten Wortes unterscheidet (z. B.: pabas = Schankwirtschaft, Bierstube, Kneipe; imidžas = Image), doch kaum lassen sich solche Entsprechungen auch nur als semantische Neologismen betrachten. 3. Ein weiterer Grund sind häufige mehrgliedrige (zusammengesetzte) Entsprechungen, die fast alle Verbindungen aus mehreren gewöhnlichen Wörtern oder deren Formen sind, z. B.: Armbeugen; Cornflakes, Flocken mit Zusätzen; Herbergen; alternative Musik, Kultur; meistverkauftes Album, Verkaufsschlager; festigende Creme usw. 4 Semantiniais neologizmais laikomos naujos žodžių reikšmės (Jakaitienė 1986: 102). 34 Denominative Wortverbindungen, die eine neue Realität oder einen neuen Begriff bezeichnen, können als bestimmte Neubildungen betrachtet werden (Gaivenis 1980: 31), doch ihre Bestandteile sind nur sehr selten neue Wörter – Gelegenheitsneubildungen, die gerade Gegenstand dieser Untersuchung sind. 4. Es gibt auch Entsprechungen, deren graphische Form mit der von in Wörterbüchern verzeichneten Wörtern (oft Historismen, Archaismen oder Dialektismen) übereinstimmt, deren lexikalische Bedeutung jedoch abweicht oder eine ganz andere ist. Aus der oben genannten NS-Liste können hierzu šūrainį, glaustinį, (dokumentų) naikiklį, (kokteilių) plaktuvę, dėstą, tampres, timpes, dėklę, suvaztinį, smigę gezählt werden, aus der SA-Liste gruzdes, iešką (männliches Geschlecht), ausinuką, šveitalą. Einige (vielleicht sogar die meisten) davon könnten neu gebildete Wörter sein5. So erinnert etwa die Entsprechung für čyzburgerio, šūrainis („eine bestimmte Art Käsebrot“), an den Archaismus šūrainis („salziges Meerwasser; salzig (vom Meerwasser)“ (LKŽ XIV 207), ist aber in Wirklichkeit eine neu gebildete, systematische Ableitung mit dem Suffix -ainis (vgl. mėsainis, žuvainis). Dass es sich um zwei verschiedene Wörter handelt, zeigt auch die unterschiedliche Derivationsbasis. Das eine ist eine Ableitung vom Adjektiv sūrus, das andere vom Substantiv sūris. Unter dem Gesichtspunkt der synchronischen Wortbildung verbindet diese Wörter nur das Wortbildungsmorphem – das Suffix -ainis. Wenn man bedenkt, dass viele Entsprechungen nicht von Sprachwissenschaftlern vorgeschlagen werden, ist die Wahrscheinlichkeit gering, die Wörter in Wörterbüchern zu finden. Fälle, in denen ein neu gebildetes Wort sich als bereits in der Sprache vorhanden erweist, sind nichts Neues (man denke etwa an J. Jablonskis Neubildungen, die später in den Dialekten nachgewiesen wurden). Dass die Bildung fast aller verdächtigen Neubildungen (mit Ausnahme des bereits erwähnten eindeutigen Gelegenheits-Homonyms šūrainis) gleichsam die Wortbildung der gesprochenen Sprache nachahmt, ist positiv zu bewerten: als lebendig und traditionsgemäß. II. Nach einem Überblick über das Gesamtbild der Entsprechungen ist es sinnvoll, bei den interessantesten – den Neubildungen – zu verweilen. Es ist recht schwierig festzustellen, ob eine Entsprechung eine Neubildung ist. Neben den bereits aufgezählten Umständen (wenn eine Entsprechung die gleiche phonetische Form, aber eine andere lexikalische Bedeutung hat als das im LKŽ verzeichnete Wort) sind auch andere Aspekte wichtig – die Suchquellen und die zeitliche Grenze6. 5 Mit einem ähnlichen Problem befassen sich Terminologen, wenn sie die Wortbildung von Fachbegriffen der Gegenwartssprache untersuchen (Keinys 1975: 8). 6 Wenn eine litauische Entsprechung für ein Lehnwort im Sprachgebrauch belegt ist, bevor sie in ein neues Wörterbuch aufgenommen wurde, gilt sie selbstverständlich als Neubildung (z. B. vaizdajuostė, das anstelle von videjuostos verwendet wird und in den XVII. Band des LKŽ aufgenommen wurde (LKŽ XVII 971). Wird ein Lehnwort durch ein früher geschaffenes Wort ersetzt, gilt Letzteres nicht als Neubildung (z. B. ersetzt riedlentininku (DŽ, 658) das Lehnwort skeiteris (LKKN 132)). Leider lässt sich nicht immer feststellen, ob ein Lehnwort durch ein eigens zu diesem Zweck erfundenes Wort ersetzt wird oder ob Letzteres bereits vor dem Auftreten des Lehnworts in der Sprache gebräuchlich war und erst später als Ersatz dafür gewählt wurde. Die Grenze zwischen Neubildung und Nicht-Neubildung ist also selbst unter dem Gesichtspunkt der Wortbildung (ganz zu schweigen von der Semantik) nicht sehr klar; doch ist eine solche formale Betrachtungsweise, insbesondere in der Anfangsphase, notwendig, wenn man Wortbildungstendenzen erörtern will. 35 Tokių sunkumų kyla ir kitiems naujadarų tyrėjams (plg. Urbutis 1961: 66; Kėzytė 1973: 37–38; Keinys 1975: 8). Neubildungen werden gewöhnlich anhand von Wörterbüchern ausgewählt. Auf diese Weise werden verschiedene Wortbildungsmodelle der modernen Terminologie untersucht (Keinys 1975: 7–56; 1979: 155–183; 1983: 70–123). Unter diesem Gesichtspunkt wurde der gemeinsprachliche Wortschatz untersucht, z. B. zusammengesetzte Substantive (Urbutis 1961: 65–121). Auch größere Neubildungskorpora werden nun untersucht: Auf der Grundlage von Korpora und des computerisierten DŽ₃ werden Neologismen erfasst, die ihrer Herkunft nach noch in zwei Untergruppen eingeteilt werden – Entlehnungen und Neubildungen (Mikelionienė 1998: 11). Die Verfasserin dieses Artikels stützte sich auf die Bände I–XIX des LKŽ, alle Ausgaben des DŽ und TŽ sowie verschiedene Fachwörterbücher (eine computergestützte Terminologiedatenbank befindet sich noch im Aufbau, daher sind Fehler möglich). Doch selbst wenn eine computergestützte Datenbank aller Wörterbücher verfügbar wäre, ließe sich nicht mit absoluter Sicherheit gewährleisten, dass ein bestimmtes Wort eine Neubildung ist. Wie K. Gaivenis feststellt, können Wörter verloren gehen und nicht in Wörterbücher aufgenommen werden (Gaivenis 1987: 41–51). Dies gilt insbesondere für potenzielle Neubildungen: Forschende können nicht genau sagen, welche davon als neue Bildungen gelten und welche nicht (Gaivenis 1987: 33–34; Urbutis 1978: 269). In diesem Artikel gelten als Neubildungen Wörter, die eigens als Ersatz für eine Entlehnung gebildet wurden – Bildungen, die bis dahin in Wörterbüchern nicht verzeichnet waren. Ausgeklammert werden nominative Wortverbindungen (die, wie bereits erwähnt, ebenfalls als eigene Neubildungen gelten können) sowie mögliche semantische Neubildungen. Neubildungen können unter verschiedenen Gesichtspunkten untersucht werden – semantisch, hinsichtlich ihrer stilistischen Konnotation und ihrer Wortbildung. Hier wird ihre Wortbildung untersucht: Es wird zu klären versucht, ob die Neubildungen typischen Wortbildungsmustern folgen, und es werden ihre Wortbildungstendenzen ermittelt (verglichen wird mit der Standardsprache, deren Terminologie unter diesem Gesichtspunkt gut erforscht ist7). Untersucht wird, ob die Wortbildung des Litauischen unter dem negativen Einfluss anderer Sprachen steht und ob diese bei der Benennung von Gegenständen und Erscheinungen der Wirklichkeit blind nachgeahmt werden8. „Bei der Beurteilung einer jeden Neubildung muss man nicht nur ihre wortbildungstypologische Einordnung klären, sondern auch andere Aspekte berücksichtigen“, zum Beispiel, „ob es andere litauische oder internationale Ersatzformen gibt und welche semantischen Beziehungen zwischen ihnen bestehen“ (Gaivenis 1974: 30). Daher wäre es ungenau, Ersatzbildungen für Entlehnungen losgelöst von deren Entstehungsursache – den Entlehnungen selbst – zu untersuchen: Zu behandeln sind nicht nur die Neubildungen als Ersatzformen, die den litauischen Wortschatz erweitern, sondern auch ihre Beziehung zu den Entlehnungen; 7 In den sogenannten Listen neuer Fremdwörter finden sich zahlreiche Fachtermini oder terminologisierte Ersatzformen (sogenannte nomenklatorische Wörter), die für den öffentlichen Sprachgebrauch charakteristisch sind (z. B. Computertermini Steuergerät, Drucker und Ähnliches); daher ist ein solcher Vergleich sinnvoll. 8 Die meisten neuen Entlehnungen kommen aus dem Englischen oder gelangen über das Englische ins Litauische; dessen Wortbildungssystem unterscheidet sich grundlegend vom litauischen (vgl. das Russische, über das früher viele Begriffe ins Litauische gelangten: Die Wortbildung beider Sprachen weist zahlreiche gemeinsame Merkmale auf (Kaulakienė 1974: 32)). Deshalb mag der Vergleich der Wortbildung einer Entlehnung mit der ihrer Ersatzform recht formal wirken (außer bei Zusammensetzungen), ist aber vermutlich in der Anfangsphase dennoch sinnvoll, insbesondere unter semantischem Gesichtspunkt. Am aussichtsreichsten wäre wohl die Untersuchung der Wortbildungsbedeutung der Entlehnung und ihrer Ersatzform (Pažūsis 1989: 58–71), doch das ist nicht das Ziel dieses Artikels. Hier beschränkt sich der Vergleich auf eine kurze Gegenüberstellung der Wortbildungsmotivation und des Wortbildungsverfahrens der Entlehnung und ihrer Ersatzform. 36 und anderer Aspekte im Zusammenhang mit den zu ersetzenden Entlehnungen (zum gegenwärtigen Zeitpunkt lässt sich noch nicht genau sagen, welche von ihnen – entlehnte oder eigene Wörter – sich tatsächlich durchsetzen und im tatsächlichen Sprachgebrauch etablieren werden). Soweit möglich, wird auch versucht, den Gebrauch der Ersatzformen zumindest ansatzweise zu überblicken9. Dies ist sinnvoll und sogar notwendig, denn die Wortbildung gilt als anfängliches (dies ist die traditionelle Auffassung, die bereits J. Jablonskis vertrat), der Sprachgebrauch hingegen als endgültiges Auswahlkriterium für Ersatzformen10. Daher ist es sinnvoll, ihr Verhältnis zueinander zu erörtern. III. Fast alle neu gebildeten Entsprechungen zu Entlehnungen, die in die Listen NS und SA aufgenommen wurden (mit Ausnahme der Adjektive žingsninė und ritininė, die Teil einer zusammengesetzten Entsprechung sind), sind Substantive. Für ihre Bildung wurden drei der vier grundlegenden Wortbildungsmethoden des Litauischen verwendet: Suffigierung (Ableitungen mit Suffixen), Flexionsderivation (Ableitungen mit Endungen) und Komposition beziehungsweise Zusammensetzung (Komposita). Verteilung der Neubildungen nach Wortbildungsmethode (%) 9 Grundlage ist die Kartei der neuen Entlehnungen und ihrer Entsprechungen (zusammengestellt von der Autorin dieses Artikels). 10 Letzteres Kriterium wird nicht ausdrücklich benannt, doch wird seit einiger Zeit darauf hingewiesen, dass die öffentliche Meinung und der Sprachgebrauch berücksichtigt werden müssen (z. B. Skardžius 1997: 77, 79; Kniūkšta 1979: 90; Simonaitytė 1979: 102); besonders betont wird dies im Zusammenhang mit Entsprechungen zu neuen Fremdwörtern (D. Mikulėnienė, J. Klimavičius u. a. (siehe Girčienė 1997: 111–117)). Und das ist unbestreitbar: Neubildungen, die tatsächlich nicht gebraucht werden, bleiben selbst dann, wenn sie sehr gelungen sind, bloße tote Sprachfakten. 37 Suffixableitungen Suffixableitungen sind unter allen Neubildungen am beliebtesten. In der erwähnten NS-Liste gibt es vierzehn davon, in der SA-Liste elf; insgesamt wurden also fünfundzwanzig Neubildungen mit Suffixen gebildet. Nach ihrer Ableitungsgrundlage werden diese Neubildungen in verbale und nominale Ableitungen eingeteilt, die wiederum nach ihrer Wortbildungsbedeutung gruppiert werden. Diese Einteilung bereitet Schwierigkeiten, denn „zwischen den einzelnen Wortbildungskategorien gibt es bekanntlich normalerweise keine strikten Grenzen; daher wird häufig darüber gestritten, ob eine Wortbildungskategorie weiter oder enger zu verstehen ist und ob sie überhaupt real ist“ (LKE 142). Hier wird die in LKG und DLKG dargestellte Klassifikation zugrunde gelegt. 1. Verbale Ableitungen Zwölf Suffixneubildungen sind von Verben abgeleitet. Die meisten davon sind Bezeichnungen für Werkzeuge. Bezeichnungen für Werkzeuge -tuvas. Dies ist das produktivste Suffix dieser Kategorie (LKG I 381). Mit ihm wurden auch zwei neue Äquivalente gebildet: skrudintuvas „Gerät zum Toasten von Brotscheiben“ und valdytuvas „Funktionseinheit, die die Knoten eines lokalen Computernetzes bedient (steuert)“. Mit diesen wird vorgeschlagen, die Lehnwörter tosteris11 (engl. toaster < toast „toasten, in Hitze rösten“) und serveris (engl. server < serve „(be)dienen, steuern“) zu ersetzen. Die Ähnlichkeiten in der Derivationsmotivation dieser Lehnwörter und ihrer Äquivalente sind recht offensichtlich: Bildungen mit dem Suffix -er werden durch Bildungen mit dem Suffix -tuvas ersetzt; die Basiswörter wurden anhand gleicher oder ähnlicher Merkmale ausgewählt. Die Wahl der Suffixbildung ist durchaus verständlich, da im Litauischen die meisten Werkzeugbezeichnungen mit Suffixen gebildet werden (beispielsweise gibt es fünfmal mehr solche Termini als mit Flexionsendungen abgeleitete und zusammengesetzte Werkzeugbezeichnungen (Keinys 1983: 107)). Die Wahl des konkreten Suffixes -tuvas wurde zweifellos allein durch das Wortbildungssystem des Litauischen bestimmt. Mit Ableitungen des englischen Suffixes -er werden nicht nur verschiedene Werkzeuge und andere Objekte bezeichnet, sondern auch Personen (Beard 1990: 123–129), während sie im Litauischen mit Ableitungen verschiedener Suffixe benannt werden können. Vgl. die Paare von Lehnwörtern und ihren Äquivalenten: šrederis – (Dokumenten-)Vernichter, šeikeris – (Cocktail-)Shaker, burgeris – belegtes Brötchen, bestseleris – Verkaufsschlager, blisteris – (Medikamenten-)Blister, plejeris – Ohrhörer, dileris – Vertreter, referis – Schiedsrichter, kileris – Mörder, menedžeris – Manager und dergleichen. Etwas schwieriger ist es mit der semantischen Grundlage. Doch vermutlich ist weniger wichtig, 11 Skolinių reikšmės nustatytos remiantis šiais žodynais: ALŽ 1997, ED 1995, CID 1995, PLŽ 1997, VLŽ 1997. 38 ob das Lehnwort die Bildung des Äquivalents beeinflusst hat, sondern vielmehr, wie dieser Einfluss beschaffen ist. Nur wenige neue Realien oder Begriffe entstehen auf rein litauischem Boden (Gaivenis 1980: 31); daher ist es natürlich, dass viele litauische Neubildungen, die sie bezeichnen, „ihrer Form nach ganz und gar unsere eigenen […] sind, ihrer Bedeutung, ihrem begrifflichen Gehalt nach jedoch an die Bezeichnung allgemeiner, internationaler Begriffe angepasst wurden“. Man muss nur darauf achten, dass sie „in ihrer Bildung und ihrem Inhalt nicht unserem sprachlichen Denken fremd sind […] und organisch in unseren Sprachgebrauch eingefügt werden“ (Skardžius 1997: 280–281). Die hier behandelten Neubildungen sind zweifellos systemgerecht und typische semantisch „transparente“ Ableitungen mit einem produktiven Suffix (Ableitungen mit dem Suffix -tuvas können von transitiven Verben unterschiedlicher Struktur gebildet werden (LKG I 381; DLKG 129). Ihre Grundform ist, wie bei solchen Ableitungen üblich, der Infinitiv). -iklis. Ableitungen mit diesem, dem zweitproduktivsten Suffix (LKG I 383), sind drei Werkzeugbezeichnungen: segiklis „Werkzeug zum Zusammenheften von Papierblättern“, (pranešimų gaviklis) „Gerät zum Empfangen von Nachrichten“, spalviklis „farbiger Stift zum Markieren einer gewünschten Textstelle“. Mit ihnen werden die Lehnwörter steipleris (engl. stapler < staple „(zusammen)heften“), peidžeris (engl. pager < page „jemanden ausrufen, herbeirufen“), markeris (engl. marker < mark „(kenn)zeichnen“) ersetzt. Die Lehnwörter und ihre Äquivalente in dieser Gruppe sind wie in der zuvor behandelten Gruppe Suffixbildungen; in diesem Fall ist die semantische Motivation der Äquivalente jedoch deutlich origineller als bei der ersten Gruppe. Etwas ähnlicher ist die Motivation nur bei steiplerio und segiklio (Werkzeug zum Zusammenheften / Heften; als Ersatz für dieses Lehnwort wurden auch Ableitungen des Verbs sukabinti vorgeschlagen, z. B.: sankabė, sukabukas). Markeris und spalviklis unterscheiden sich grundsätzlich von den anderen Paaren dieser Gruppe. Spalviklis ist nur eine der Bedeutungen von markeris; für andere, allgemeinere Bedeutungen werden ähnlich motivierte Äquivalente vorgeschlagen: žymiklis, žymeklis. Ableitungen mit dem Suffix -iklis werden sowohl von primären als auch von anderen Verben gebildet. Üblicherweise stützt man sich auf den Stamm des Präteritums (LKG I 383; DLKG 129); dies gilt auch für die hier behandelten Äquivalente (vgl. die Formen gauti, gauna, gavo). Vergleicht man die Ableitungen mit den Suffixen -tuvas und -iklis, mit denen englische Ableitungen auf -er ersetzt werden, lassen sich die Motive für die Wahl des jeweiligen Suffixes erkennen. Mit dem Suffix -tuvas werden größere Geräte bezeichnet, mit -iklis kleinere Geräte oder Werkzeuge. Diese Unterscheidung ist nicht zufällig. Obwohl es zwischen diesen Suffixen keine größeren Unterschiede gibt, neigt man heute dennoch dazu, mit dem Suffix -tuvas Bezeichnungen für komplexere Geräte und Anlagen zu bilden, mit -iklis dagegen Bezeichnungen für einfachere Geräte oder deren Teile und Werkzeuge, seltener für Anlagen (Keinys 1975: 20–21). -tuvė. Der Kategorie der Werkzeugbezeichnungen ist die Ableitung mit diesem Suffix gruzdintuvė zuzuordnen: „Gerät, in dem in Fett getauchte Lebensmittel – Kartoffeln, Krapfen, Fisch und dergleichen – gebacken werden“. Nach den festgelegten formalen Kriterien ist auch sie als Neubildung¹² anzusehen. Mit dieser Ableitung wird vorgeschlagen, die Hybridbildung fritiūrinė (franz. ¹² Dieses Wort ist im Sprachgebrauch bereits 1987 belegt. (Zum Beispiel: Fritiūrinė (gruzdintuvė) – ein spezielles Gefäß zum <…> Backen in heißem Fett – in der Fritteuse (NŪE 118); es wurde jedoch nicht in Wörterbücher aufgenommen. Ungeachtet des Zeitpunkts seines Auftretens ist es sinnvoll, es den Neubildungen zuzuordnen, denn wie das angeführte Beispiel zeigt, wurde es eigens als Ersatz für ein Lehnwort geprägt. 39 friture ‚Braten; Bratfett‘). Die Fritteuse ist zweifellos authentisch motiviert (siehe Klimavičius 1997: 12–14). Wie die beschriebenen Ableitungen mit dem Suffix -tuvas bezeichnet gruzdintuvė ein größeres Gerät als die Entsprechungen mit dem Suffix -iklis. Ableitungen mit dem Suffix -tuvė bezeichnen gewöhnlich Werkzeuge, einfache Geräte oder Gefäße (LKG I 386; DLKG 130). In dieser Hinsicht unterscheidet sich gruzdintuvė ein wenig: Es handelt sich dennoch um ein recht kompliziertes Gerät (vgl. trintuvė, grūstuvė); auch kann man es nicht als Gefäß betrachten, obwohl solche Assoziationen entstehen können (vgl. gruzdintuvę und keptuvę). In beiden „Gegenständen“ lassen sich dieselben Gerichte zubereiten und ähnliche Ergebnisse erzielen (z. B. werden bulvės fri oft sogar gebratene Kartoffeln genannt). Diese Analogie könnte die Wahl des Suffixes -tuvė begünstigt haben. Zweifellos könnten auch andere Faktoren eine Rolle gespielt haben. Bemerkenswert ist, dass das feminine Hybridwort13 durch eine feminine Entsprechung ersetzt wird. Das ist interessant, da die meisten Werkzeugbezeichnungen maskulin sind. Das Suffix -tuvas ist das am weitesten verbreitete Wortbildungssuffix für Werkzeugbezeichnungen, während es deutlich weniger Ableitungen mit dem Suffix -tuvė gibt (Keinys 1975: 20; Ambrazas 1993: 180). So verzeichnet DŽ₃ etwa zweihundertfünfzig Ableitungen mit dem Suffix -tuvas, aber nur etwa fünfzig mit dem Suffix -tuvė (ALKŽ 103; 415–418). Viele Ableitungen mit letzterem Suffix sind nicht mehr gebräuchlich oder werden nicht in den angegebenen Bedeutungen verwendet, z. B. die oben erwähnte Entsprechung des Lehnworts šeikeris, (Koktail-)plaktuvė ‚Stampfer; geriffeltes Brett zum Glätten von Stroh beim Decken des Dachs; Waschkeule‘ (DŽ₃ 562). Die angeführten Fakten lassen vermuten, dass das Genus des zu ersetzenden Hybridworts die Wahl des Genus der Entsprechung beeinflusst haben könnte14. Ableitungen mit dem Suffix -tuvė werden gewöhnlich von einfachen Verben gebildet, doch kommen auch andere Fälle vor, z. B. minkytuvė, brandintuvė, perplautuvė (LKG I 386; DLKG 130; Keinys 1975: 24); somit ist gruzdintuvė keine untypische Ableitung. Die meisten Werkzeugbezeichnungen werden mit den Suffixen -tuvas und -iklis gebildet. Die große Zahl ihrer Ableitungen entspricht der allgemein zu beobachtenden Wortbildungstendenz: Beide sind die produktivsten Suffixe dieser Kategorie (LKG I 381; DLKG 129; Keinys 1975: 20–21). Gebrauch. Der Gebrauch der Entsprechungen für Werkzeugbezeichnungen lässt sich am besten gemeinsam erörtern. Unter den Ableitungen mit dem Suffix -iklis ist (pranešimų) gaviklis am gebräuchlichsten. Es hat das Lehnwort peidžeris aus dem öffentlichen Sprachgebrauch vollständig verdrängt. Valdytuvas ist eine neuere Empfehlung (aufgenommen in einige neuere Computerwörterbücher, z. B. KTŽ 198) und hat eine geringere Gebrauchstradition (die früher vorgeschlagene zusammengesetzte Entsprechung desselben Lehnworts, valdantysis kompiuteris, ist weiterhin in Gebrauch). Die Entsprechungen skrudintuvas und gruzdintuvė sind ebenfalls dabei, sie aus dem öffentlichen Sprachgebrauch zu verdrängen 13 TŽ (S. 169) führt die maskuline Lehnwortform fritūŕas an. Neben den Bedeutungen „Bratfett; Braten“ wird auch die Bedeutung „Gerät zum Frittieren“ angegeben. Wie die Lehnwortform fritūrinė entstanden ist, ist der Verfasserin des Artikels nicht bekannt; der Grund könnte jedoch darin liegen, dass das französische Substantiv friture feminin ist. 14 Es lässt sich schwer sagen, ob das Genus eines Lehnworts bei der Bereitstellung von Entsprechungen ein wichtiger Faktor wäre, da im Englischen, aus dem (über das) heute am meisten entlehnt wird, das Genus morphologisch nicht markiert ist. 40 ersetzte Lehnwörter. Spalviklis gehört eher der Umgangssprache an; der Ausdruck ist unter denen, die ihn kennen, beliebt, findet sich aber nicht im öffentlichen Sprachgebrauch. Denn, wie bereits erwähnt, ist er nur eine von mehreren Entsprechungen für markerio. Zusammenfassend lässt sich zu diesen Entsprechungen sagen, dass sie als typische Ableitungen mit produktiven Suffixen leicht Eingang in den Sprachgebrauch finden. Das ist keineswegs überraschend: Man kann sie als potenzielle Neubildungen betrachten, die von den Sprachbenutzern unter allen Neubildungen am leichtesten angenommen werden. Sie wirken wie gewöhnliche Wörter und lösen keinen psychologischen Widerstand aus. Bezeichnungen für Handlungen und Handlungsergebnisse -ionė. Eine recht unerwartete Ableitung mit dem Suffix -(i)onė ist dėlionė ‚ein Spiel, bei dem aus kleinen Teilen ein Bild zusammengesetzt werden muss‘. Ableitungen mit diesem Suffix sind traditionell nicht zahlreich. Sie werden gewöhnlich von Verben mit dem Suffix -(i)oti gebildet (LKG I 297, DLKG 97), in diesem Fall von dėlioti. Traditionell (formal) lässt sich diese Ableitung lediglich der Kategorie der Handlungsbezeichnungen (verbaler Abstrakta) zuordnen, doch ist deutlich zu spüren, dass die Neubildung auch das Handlungsergebnis (das zusammengesetzte Bild) und das Objekt (das zusammenzusetzende Bild) bezeichnet. Das ist kein Zufall. Viele Handlungsbezeichnungen, insbesondere solche, die von transitiven Verben abgeleitet sind, bezeichnen nicht nur die Handlung, sondern auch deren Ergebnis und Objekt (LKG I 317; Ambrazas 1993: 108). Interessant ist der Ursprung dieser Neubildung. Sie wurde von Kindern vorgeschlagen und von ihnen selbst als eine der beliebtesten Entsprechungen für das Lehnwort puzlis (engl. puzzle ‚Rätsel‘) ausgewählt. Die Wortbildungsmotivation von Dėlionės ist authentisch (vgl. Bedeutung und Form der Entsprechung und des Lehnworts). Die Neubildung der Kinder (weitere empfohlene Entsprechungen für dieses Lehnwort sind dėstas, dėstinis, galvosūkis) verbreitete sich rasch im öffentlichen Sprachgebrauch, z. B.: die gern Puzzle spielen („Puzzle“) LR 96 09 06; den Gewinnern der Wettbewerbe werden Puzzles geschenkt LR 98 02 21; Kinder mögen Puzzles (puzlis) TV 98 12; die verschiedenen Würfel dieses Puzzles – Meeresströmungen, Winde und Regenfälle – greifen ineinander V 98 01 29. Solche Beispiele, in denen sogar mehrere Publikationen dieselbe Entsprechung wählen und sie bisweilen auch übertragen verwenden, zeigen die Lebenskraft dieser Neubildung und die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich in der Sprache etabliert. Was könnte die Beliebtheit von dėlionės bewirkt haben? Ableitungen mit dem Suffix -ionė gibt es nicht viele (im DŽ₃ sind nur 38 verzeichnet – ALKŽ 87–88). Von diesen sind nur sehr wenige gebräuchlich, bei denen die Betonung auf dem Suffix liegt (die also ähnlich klingen, insbesondere für Kinder). Dazu gehören kelionė, svajonė, abejonė, vakarone, unter den stilistisch markierten teplionė, keverzonė, terlionė (Letzteres kann mit dem hier besprochenen Spiel assoziiert werden, bei dem man sich lange „abmühen“ muss). Eine mögliche Erklärung wäre die passende Motivation. Dass dieses Spiel gerade mit dem Verb dėlioti verbunden wird, zeigen die Belege aus dem Sprachgebrauch: Fest „Setze dein Traum-Puzzle zusammen“ LR 96 09 06; es wird sehr schwer sein, das selbst gemalte „Puzzle“ zusammenzusetzen; Kinder mögen auch die sogenannten „puzzles“ (ein Spielzeug, bei dem aus vielen kleinen Bildern ein großes Bild zusammengesetzt werden muss) D 95 01 06. Das Suffix -(i)onė bezeichnet meist eine länger andauernde Handlung und ist daher in diesem Fall sehr passend: ein Puzzle zusammensetzen – eine lange und sorgfältige Arbeit, die manchmal sogar Monate dauert (je nach Anzahl der Puzzleteile). 41 -(t)inis. Eine weitere Entsprechung für das Lehnwort puzlis, das Synonym der bereits besprochenen dėlionės dėstinis, sollte wahrscheinlich der Kategorie der Bezeichnungen für Handlungsergebnisse zugeordnet werden (zu ihr gehören auch Substantive, die das Objekt der Handlung bezeichnen). Es stünde am Rand dieser Kategorie, da in der heutigen Sprache solche Ableitungen mit dem Suffix -(t)inis schlichtweg nicht gebildet werden. Zwar gelten Ableitungen mit dem Suffix -(t)inis und ähnlicher Bedeutung mancherorts als Bezeichnungen für Träger verbaler Eigenschaften (z. B. megztinis, muštinis), wobei zugleich betont wird, dass sie, insbesondere „Bezeichnungen für unbelebte Dinge“, den Bezeichnungen für Handlungsergebnis und -objekt nahestehen (LKG I 323; DLKG 107); andernorts werden sie als Bezeichnungen für Handlungsergebnisse eingestuft (Ambrazas 1993: 96). Die lexikalische Bedeutung von dėstinio (etwas, das zum Zusammensetzen bestimmt ist (Objekt), und etwas, das zusammengesetzt wurde (Handlungsergebnis)) gäbe dennoch Anlass, es der Kategorie der Bezeichnungen für Handlungsergebnisse zuzuordnen. Auch die formale Seite ist wichtig: Es wird behauptet, dass in der heutigen Sprache das Suffix -(t)inis für Bezeichnungen von Trägern verbaler Eigenschaften an den Infinitivstamm des Verbs angefügt wird, z. B. kinky­tinis, raliuotinė (LKG I 323; DLKG 107–108)15. Folglich müsste die systemgerechte Ableitung dėstytinis lauten. Ob dėstinis nun als Bezeichnung für einen Träger verbaler Eigenschaften oder als Bezeichnung für ein Handlungsergebnis gilt – in jedem Fall steht es als unsystematische Ableitung mit dem Suffix -(t)inis am Rand der Kategorie. Natürlich kann diese Neubildung formal auch als substantivische Ableitung mit dem Suffix -inis betrachtet werden (abgeleitet von dėstas, einer durch Endung abgeleiteten Entsprechung desselben Lehnworts puzlis), doch lässt sich hier wohl kaum eine semantische Ableitungsgrundlage erkennen. Wie bereits erwähnt, ist von allen Entsprechungen für das Lehnwort puzlis dėlionė die beliebteste. Für das Synonym dėstinis wurden keine Gebrauchsbelege gefunden. -inis. Ähnliche Probleme wirft auch eine weitere Neubildung auf: smiginis ‚ein Spiel, bei dem Pfeile auf eine runde, nummerierte Zielscheibe geworfen werden‘. Es ist die Entsprechung für das Lehnwort dartas (dart­sas) (engl. darts < dart ‚Pfeil‘). Auch die Wortbildungsmotivation dieser Neubildung ist originell. Formal ließe sie sich, wie auch das bereits besprochene dėstinis, als Ableitung mit dem Suffix -inis vom Substantiv smigis (einer weiteren empfohlenen Entsprechung für dieses Lehnwort) oder smigė (so soll das Spielgerät – der kleine Pfeil – genannt werden) betrachten. Doch ist die Verbindung zwischen smiginio und smigti viel offensichtlicher als die zwischen smiginio und smigės. Offenbar wäre es am logischsten, diese Neubildung ebenso wie das bereits besprochene dėstinis der Kategorie der Bezeichnungen für Handlungsergebnisse zuzuordnen; vgl. in älteren Schriften belegte Ableitungen mit dem Suffix -inis, z. B. apsukinìs, atplėšinìs usw. (Ambrazas 1993: 95). In diesem Fall stünde es, wie auch das besprochene dėstinis, ganz am Rand der Kategorie. Zum Gebrauch von smiginio siehe S. 52. -inys. Die Neubildung graibstyns ‚das meistverkaufte (gewöhnlich von einem Buch, aber auch von anderen Waren) Produkt‘ ist als verbale Ableitung mit dem Suffix -inys anzusehen und ebenfalls der Kategorie der Bezeichnungen für Handlungsergebnisse zuzuordnen. Wie viele andere ähnliche Ableitungen lässt es sich auch als Bezeichnung für das Handlungsobjekt auffassen: ein zu kaufendes (stark nachgefragtes) Buch. 15 An derselben Stelle wird darauf hingewiesen, dass ein Teil solcher Ableitungen von Partizipien der einfachen Vergangenheit gebildet sein kann (vgl. Skardžius 1996: 258). 42 Ableitungen mit den Suffixen -inys stehen derivationell meist mit primären, seltener mit Verben gemischten Typs in Beziehung (LKG I 369); in diesem Fall wäre dies also keine besonders typische Bildung. Typisch ist, dass das Neulexem nicht auf dem Infinitivstamm beruht. Als Entsprechung wird graibstinys vorgeschlagen, um das Lehnwort bestseleris (engl. best ‚gut‘, sell ‚kaufen, verkaufen, handeln‘) zu ersetzen – statt eines zusammengesetzten Lehnworts wird also eine einwortige Suffixableitung vorgeschlagen (andere vorgeschlagene Entsprechungen sind zweiwortig: perkamiausia (vgl. eine der möglichen wörtlichen Übersetzungen von bestselerio: gerai perkama), graibstoma knyga (albumas). Über den Gebrauch des Neulexems zu sprechen, ist noch verfrüht, da es sich um einen relativ neuen Vorschlag handelt (Belege für seine Verwendung wurden nicht gefunden). Das Lehnwort, für das als Entsprechung graibstinys vorgeschlagen wird, ist populär und findet sich häufig in der Presse; nur gelegentlich wird in einem anspruchsvolleren Publikationsorgan statt bestselerio eine der zusammengesetzten Entsprechungen gewählt – perkamiausia knyga. Manchmal werden wohl aus stilistischen Gründen neben dem Lehnwort beschreibende Varianten verwendet: labiausiai, geriausiai, labai gerai perkama, populiariausia (usw.) knyga. Somit entscheiden sich die Sprachpraktiker entweder für das Lehnwort oder für eine Verbindung mit dem neutraleren Verb pirkti (‚kaufen‘). Graibstyti (und damit auch graibstinys) hat offenbar eine allzu ausgeprägte stilistische Färbung. Bezeichnungen für Träger verbaler Eigenschaften -utis (-učiai). Die pluralische Ableitung mit dem Suffix -utis kibučiai ist als Bezeichnung für Träger einer verbalen Eigenschaft anzusehen. Mit diesem Wort wird vorgeschlagen, die Bestandteile des zuvor besprochenen dėlionės zu benennen. Somit werden für ein einziges Lehnwort puzlis gleich drei mögliche litauische Entsprechungen vorgeschlagen: dėlionė, dėstas, dėstinis (für das Spiel) sowie eine gesonderte Bezeichnung für die Spielteile. Das erscheint kaum zweckmäßig. Belege für die Verwendung dieses Neulexems wurden nicht gefunden (gewöhnlich wird statt des Lehnworts die bereits erörterte Entsprechung dėlionė verwendet; und zumindest im öffentlichen Sprachgebrauch besteht kaum Bedarf, zwischen einer allgemeinen Bezeichnung für das Spiel und einer für seine Teile zu unterscheiden). -ukas. Derselben Kategorie ist auch die Ableitung mit dem Suffix -ukas užkandukas zuzuordnen. Sie kann nicht als typische Ableitung dieses Suffixes bezeichnet werden, da solche Ableitungen meist von Verben ohne Präfix gebildet werden (LKG I 328). Es wird empfohlen, Užkanduką ebenso wie seine Dublette užkandis statt des Lehnworts snekas (engl. snack ‚Imbiss‘) zu verwenden. 2. Nominale Ableitungen Es gibt eine substantivische Suffixableitung mehr als eine verbale – dreizehn Neulexeme. Bezeichnungen für Träger nominaler Eigenschaften -ainis. Die größte Gruppe der substantivischen Ableitungen bilden Bezeichnungen von Trägern einer nominalen Eigenschaft. Das produktivste Suffix ist -ainis: außer dem bereits erwähnten siūrainio 43 (siehe S. 35), ferner wurden mėsainis ‚heißes Sandwich aus einem aufgeschnittenen runden Brötchen und Hackfleisch‘, žuvainis ‚heißes Sandwich aus einem aufgeschnittenen runden Brötchen und Fisch‘, dešrainis ‚heißes Sandwich aus einem eingeschnittenen länglichen Brötchen und einem Würstchen‘, javainiai ‚Flocken aus verschiedenen Getreidesorten (geröstet, zerkleinert) mit Trockenfrüchten, gehackten Nüssen und weiteren Zutaten, meist mit Milch, Joghurt, Saft oder Ähnlichem gegessen‘ aufgenommen. Diese Ableitungen mit Suffix ersetzen, mit Ausnahme des Substantivs javainiai, die zusammengesetzten Lehnwörter: čyzburgeris (engl. cheese ‚Käse‘ + burger ‚Brötchen‘), hamburgeris (engl. ham ‚Schinken‘ + burger ‚Brötchen‘)16, fišburgeris (engl. fish ‚Fisch‘ + burger ‚Brötchen‘) und hotdogas (engl. hot ‚heiß‘ + dog ‚Hund‘). Somit unterscheiden sich die Wortbildungsweisen der Lehnwörter und ihrer Entsprechungen, doch die semantische Motivation einiger Paare ist teilweise ähnlich. Die lexikalische Bedeutung der Grundwörter der Neubildungen širainis, mėsainis und žuvainis ist dieselbe wie die der ersten Bestandteile der Lehnwörter, die sie ersetzen. Diese Übereinstimmung dürfte offenbar nicht auf blinder Nachahmung einer anderen Sprache beruhen, sondern auf der objektiven Wirklichkeit: Die Grundwörter mėsa, sūris und žuvis bezeichnen die einzigen unterscheidenden Merkmale dieser Sandwiches (vgl. die anderen für dieselben Lehnwörter vorgeschlagenen zusammengesetzten Entsprechungen mėsos (sūrio, žuvies) suvožtiniai ‚Fleisch- (Käse-, Fisch-) Sandwiches‘). Die Wortbildungs­motivation von Dešrainis und hotdogo ist völlig unterschiedlich. Das ist verständlich: Das Lehnwort hat eine übertragene Bedeutung. Die Ähnlichkeiten in der Motivation der Entsprechung javainiai und des von ihr ersetzten Lehnworts miusliai (dt. Müsli ‚Brei, Breichen‘) fallen nicht ins Auge (vgl. den von Sprachliebhabern vorgeschlagenen Ausdruck košiai). Alle genannten Entsprechungen sind typische Ableitungen mit dem Suffix -ainis: Sie sind aus Substantiven gebildet und bezeichnen Speisen. Vgl.: DŽ₃ verzeichnet insgesamt über fünfzig Ableitungen mit diesem Suffix (ALKŽ 464), von denen fast die Hälfte gerade Speisen bezeichnet. Von den bekannteren, häufiger verwendeten Bezeichnungen gibt es nicht viele: saldainis, sausainis, tešlainis, riestainis. Früher wurden viel mehr Ableitungen mit diesem Suffix zur Benennung von Speisen verwendet, z. B. avižainis, miežainis, medainis, uogainis, kopūstainis, aguonainis und Ähnliches (LKG I 347). Somit ergänzen die neuen Bildungen nicht nur auf schöne Weise die Gruppe traditioneller Ableitungen mit dem Suffix -ainis, sondern „beleben“ dieses Suffix auch wieder. Gebrauch. Dass das Suffix -ainis an Beliebtheit gewinnt, zeigen nicht nur die fünf offiziell empfohlenen Entsprechungen, sondern auch andere von Sprachliebhabern vorgeschlagene Ableitungen (kramtainis, grūdainiai, sviestainis und Ähnliches). Am wichtigsten ist jedoch, dass die Neubildungen mit diesem Suffix die Lehnwörter im Sprachgebrauch allmählich verdrängen. Z. B. setzt sich die zuerst vorgeschlagene Ableitung mit diesem Suffix, dešrainis (anstelle des beliebten hotdogo), die anfangs von einem Teil der Gesellschaft recht feindselig aufgenommen wurde, allmählich durch. Auch eine der Entsprechungen für hamburgerio verbreitet sich – mėsainis (die erwähnte zusammengesetzte Entsprechung wird nicht verwendet). Die vorgeschlagene Entsprechung čyzburgerio, širainis, wird offenbar durch das heute verwendete mėsainis su sūriu ersetzt werden. Letzteres ist präziser: širainis ist dasselbe wie mėsainis, nur zusätzlich mit Käse. Schwer zu sagen, ob man den zusammengesetzten Namen wegen seiner Genauigkeit wählt oder einfach kein weiteres Neuwort hervorbringen möchte 16 Hamburgeris stammt vom Namen der Stadt Hamburg, doch in den USA, wo sich solche Sandwiches massenhaft verbreiteten, wurde der Wortteil burger als bandelė ‚Brötchen‘ verstanden (so wird das Wort inzwischen auch in Wörterbüchern definiert), der Wortanfang ham als kumpis ‚Schinken‘, und später wurden nach demselben Muster čyzburgeris, fišburgeris gebildet. Somit sind alle genannten Lehnwörter aus synchronischer Sicht als Zusammensetzungen zu betrachten. 44 eines Neuworts. In jedem Fall würde eine solche Wahl bezeugen, dass die Sprachbenutzer einer fremden Sprache nicht blind folgen. Žuvainis kann sich nicht verbreiten, da es nichts mehr gibt, was es ersetzen könnte: Die zuvor verwendete allgemeine Bezeichnung für ein Sandwich, fišburgeris, wurde durch das patentierte (also nicht zu übersetzende) „Fishmac“ ersetzt. Die Neubildung javainiai konkurriert erfolgreich mit der empfohlenen zusammengesetzten Entsprechung dribsniai su priedais ‚Flocken mit Zutaten‘ (diese Speise wird auch sausais pusryčiais ‚trockenes Frühstück‘ genannt). Zweifellos haben die genannten Entsprechungen die Lehnwörter, die sie ersetzen, aus dem öffentlichen Sprachgebrauch (Presse, TV usw.) vollständig verdrängt. In der Sprache werden Letztere tatsächlich noch recht aktiv verwendet, doch Beobachtungen erlauben die Annahme, dass die Ableitungen mit dem Suffix -ainis allmählich auch in die Umgangssprache eindringen. -inys. Eine weitere Neubildung dieser Gruppe ist die Ableitung mit dem Suffix -inys skiautininys ‚Näharbeit aus Stoffstücken‘. Sie ist die Entsprechung des Lehnworts kviltas (engl. quilt ‚wattierte Decke; steppen‘). Die Motivation dieser Entsprechung ist authentisch. Die meisten Ableitungen mit dem Suffix -inys sind von Verben abgeleitet, z. B. auch die mit Textilien verbundenen siuvinys, mezginys, nėrinys ‚Stickerei, Strickarbeit, Häkelarbeit‘ und Ähnliches. Skiautinys könnte sich ebenfalls diesen anschließen, wenn man es als Ableitung des Verbs skiausti ‚Seiten aneinanderlegen‘ (LKŽ XII 856) betrachtete. Doch dies wäre wohl kaum zutreffend: Das Verb skiausti wird nicht mehr verwendet (es wurde auch nicht in DŽ₃ aufgenommen). Skiautinys (eine vom Substantiv abgeleitete Bildung) ist keine Einzelbildung; vgl. Ableitungen mit ähnlicher Bildung und Bedeutung mit diesem Suffix: drobiny s, žab inys, žirginys (LKG I 346; DLKG 116; Keinys 1975: 45). Diese Entsprechung wird in der Presse verwendet. -inė. Offenbar lässt sich auch die Ableitung mit dem Suffix -inė užrašinė ‚ein relativ großes spezielles „Notizbuch“ mit Kalender, Taschenrechner, Einlagen für Schreibgeräte und Visitenkarten, Abteilungs- und alphabetischen Registern, zahlreichen Fächern usw.; kann auch elektronisch sein‘ derselben Wortbildungskategorie für Träger einer nomenbezogenen Eigenschaft zuordnen. Eine nominale Basis ist kennzeichnend für Ableitungen dieser Kategorie mit dem Suffix -inė (fast alle Ableitungen sind dieser Art: LKG I 343; DLKG 115). Ableitungen mit diesem Suffix sind neben nominalen Basen unterschiedlicher Struktur möglich (ebd.). Von Substantiven abgeleitete Suffixbildungen sind nicht zahlreich, aber auch keine Ausnahme, z. B. užmiestinė (DŽ₃ 888). Užrašinė wird als Ersatz für das Lehnwort organizeris vorgeschlagen (engl. organizer < organize ‚organisieren, planen, (an)ordnen, arrangieren‘). Sowohl das Lehnwort als auch die Entsprechung sind Ableitungen mit Suffixen, doch ihre semantische Motivation unterscheidet sich grundlegend. Vielleicht hindert eine nicht besonders genaue Motivation die Neubildung daran, sich zu verbreiten (es wurden keine Verwendungsbeispiele gefunden). -ukė. Derselben Kategorie lässt sich auch die Entsprechung bodžio (engl. body ‚Körper‘) glaustinukė ‚enges Strickkleidungsstück, meist mit einem Stück mit dem Höschen verbunden‘ zuordnen. Dies ist eine Neubildung mit authentischer Motivation. Als Grundwort gilt glaustinis, das auch als Dublette von glaustinukės angegeben wird. Ableitungen mit den Suffixen -ukas, -ė stehen häufig in Beziehung zu Adjektiven mit dem Suffix -inys, die für sich allein, ohne das Suffix -ukas, -ė, substantivisch verwendet werden und die Bedeutung von Ableitungen mit -inukas, -ė haben können (LKG I 349; DLKG 118; vgl. apatinės, apatinukės ‚unter der Kleidung getragene Hose‘ (DŽ₃ 18)). Natürlich kann diese Neubildung auch als Ableitung des Verbs glausti betrachtet werden. In LKG und DLKG werden ähnliche Ableitungen als Bezeichnungen für Träger einer nomenbezogenen Eigenschaft eingestuft, z. B.: rauktinukas, rastinukas (349; 118). Glaus- 45 tinukė wurde als der geeignetste unter allen vorgeschlagenen Entsprechungen für „Bademode“ ausgewählt, da es sich um den Namen einer Firma handelt, die diese Kleidung vertreibt. Nachdem das Wort in die Werbung gelangt war, verdrängte es das Lehnwort aus dem öffentlichen Sprachgebrauch. -alas. Als Bezeichnung für Träger einer nominalen Eigenschaft kann auch die Ableitung -alas vom Suffix maistalas gelten: „minderwertige, ungesunde, aber schnell und einfach verzehrte Nahrung, z. B. Hamburger, Hotdogs, Popcorn usw.“ Damit wird der Ausdruck junk-food ersetzt (engl. junk „minderwertig, von schlechter Qualität“ + food „Nahrung“). In diesem Fall wird eine zweigliedrige Bildung durch ein Wort ersetzt (daneben wird auch die Lehnübersetzung menkavertis maistas „minderwertige Nahrung“ vorgeschlagen). Maistalas ist stilistisch motiviert und weist den bei einigen Ableitungen mit diesem Suffix typischen abwertenden Beiklang auf (z. B. niekalas, birzgalas); es ist eine untypische Ableitung mit dem Suffix -alas. Erstens gibt es nur sehr wenige Ableitungen dieses Suffixes, die nicht von Verben gebildet sind; zweitens stehen selbst diese gewöhnlich in Beziehung zu Adjektiven (LKG I 357; DLKG 121), z. B.: baltalas, riebalas. Von Substantiven abgeleitete Formen gibt es nur ganz vereinzelt: die in der heutigen Sprache nicht mehr gebräuchlichen Wörter draugalas „Freund“ und sniegalas „Bergfink, Pirol“ (Skardžius 1996: 173). Somit kann eine substantivische Ableitung mit dem Suffix -alas in der heutigen Sprache als einzigartiges Phänomen gelten: eine untypische Einzelbildung, die offenbar von Sprachliebhabern aufgrund formaler Analogie vorgeschlagen wurde (vgl. gėralas, skaitalas usw.). Bezeichnungen für Träger einer nominalen Eigenschaft sind also Ableitungen mit den Suffixen -ainis, -inys, -inė, -ukė und -alas. Am produktivsten ist das erste Suffix (fünf Neubildungen), die übrigen kommen jeweils einmal vor. Die Vielzahl der Ableitungen mit dem Suffix -ainis sollte nicht allzu sehr überraschen: Es gehört zu den drei produktivsten Suffixen (nach -ininkas, -ė und -inis, -ė), mit denen solche Termini gebildet werden (Keinys 1975: 45). Bezeichnungen von Personen nach Beruf (Tätigkeit) Dies sind Ableitungen mit dem Suffix -ininkas: vadybininkas „Managementfachkraft“, riedutininkas „Person, die Inlineskates fährt“ (aufgenommen in STŽ, S. 453) und autostopininkas „Person, die vorbeifahrende Autos anhält und kostenlos mit ihnen reist“. Diese Neubildung unterscheidet sich von den anderen hier untersuchten dadurch, dass sie aus einer nichtlitauischen Zusammensetzung gebildet ist. Minėtieji atitikmenys yra daiktavardžių vadyba, riedutis, autostopas (TŽ 1985: 56) vediniai. Jie rekomenduojami vartoti vietoj skolinių skeiteris (angl. skater ‘čiuožėjas’ < angl. skate ‘čiuožti’; plg. angl. roller-skates ‘riedučiai, ratukinės pačiūžos’ < angl. roll ‘riedėti’), menedžeris (angl. manager < manage ‘vadovauti, tvarkyti’) ir neadaptuoto žodžių junginio hitch-hiker (angl. hitch-hike ‘keliauti autostopu’ < hitch ‘sustojimas’, hike ‘kelionė’). Ir skoliniai, ir jų atitikmenys yra priesagų vediniai. Riedutininko ir autostopininko motyvacija iš esmės skiriasi nuo jais keičiamų skolinių, o vadybininko iš dalies panaši; skiriasi tik darybos pamatas: anglų kalbos daiktavardis yra veiksmažodžio vedinys, o lietuvių – daiktavardžio (vadyba angliškai management). 46 Typische Ableitungen mit produktiven Suffixen werden von der Gesellschaft ohne größeren Widerstand angenommen. Das gilt auch für die oben genannten Ableitungen mit dem Suffix -ininkas. Nachdem vorgeschlagen worden war, Menedžerį durch vadybininku zu ersetzen, verdrängte Letzteres das Lehnwort innerhalb kurzer Zeit aus dem öffentlichen Sprachgebrauch. Natürlich werden beide in der Umgangssprache verwendet. Riedutininkas und autostopininkas sind vergleichsweise neue Entsprechungen zu deutlich seltener verwendeten Lehnwörtern; daher ist es noch zu früh, über ihren Gebrauch zu sprechen. Ortsbezeichnungen Dieser Kategorie ist die Ableitung -inė kėglinė zuzuordnen. Mit ihr soll das Lehnwort kėgelbanas ersetzt werden (dt. Kegelbahn < Kegel „Kegel“ + Bahn „Weg“). STŽ (S. 207) kennzeichnet das genannte Lehnwort als nicht empfehlenswert und schlägt vor, es durch die mehrgliedrige Entsprechung kėglių takas zu ersetzen. Auch in der SA-Liste wird diese Entsprechung aufgeführt; die Ableitung mit Suffix wird vorgeschlagen, weil kėgelbanu ungenau auch der Ort genannt wird, an dem Kegel gespielt werden. Somit wird wiederum ein Kompositum durch eine Suffixableitung ersetzt. Kėglinė als typische Ortsbezeichnung (vgl. kavinė „Café“) dürfte sich leicht durchsetzen (es sind Fälle seiner Verwendung in der Presse belegt). Wie bereits erwähnt, gibt es annähernd gleich viele Ableitungen mit nominalen und verbalen Suffixen (13: 12). Es ist unklar, ob dieses Verhältnis ihrer Verteilung der Ableitungen im bk entspricht, da keine statistischen Daten vorliegen. In der Terminologie sind verbale Ableitungen häufiger; sie machen mehr als zwei Drittel aller Suffixableitungen aus (Keinys 1975: 8). Die große Zahl suffixaler Entsprechungen ist nicht überraschend (es gibt 1,3-mal so viele wie alle übrigen Neubildungen zusammen). Unter den litauischen Substantiven gibt es mehrere Male mehr Suffixableitungen als alle anderen Bildungen zusammen (LKG I 380; DLKG 86). 3. Zusammensetzungen Der zweithäufigste Bildungstyp der Entsprechungen sind Zusammensetzungen. Es gibt vierzehn davon: fünf in der NS-Liste und neun in der SA-Liste. Elf davon haben ein substantivisches Zweitglied, drei ein verbales Zweitglied. Zusammensetzungen mit substantivischem Zweitglied Fünf der Zusammensetzungen mit einem substantivischen Zweitglied gehören zu der Gruppe mit zwei substantivischen Bestandteilen. Dazu zählt Surfbrett, „ein spezielles Brett zum Gleiten auf den Wellen“, womit das Lehnwort Serfing ersetzt wird (engl. Surfen < surf „Brandung, Wellenbewegung“¹⁷, Windsurfbrett „ein spezielles Brett mit Segel zum Gleiten über die Wasseroberfläche“, des Lehnworts 17Die englische Bezeichnung surfing lautet banglenčių sportas („Surfsport“; banglentė heißt auf Englisch surfboard), doch in der NS-Liste werden sowohl banglentė als auch banglenčių sportas als Entsprechungen ein und desselben Lehnworts serfingas aufgeführt (vgl. russ. серфинг STŽ 59). 47 vindserfingas18 als Entsprechung (engl. windsurfing „Surfsport mit Segelbrett“ < wind „Wind“ + surf „Brandung, Wellengang“), garsajuostė „Magnetband zum Aufzeichnen und Wiedergeben von Ton“, das anstelle von audiokasete verwendet wird (lat. audio „ich höre“ + frz. cassette „Kästchen“), dantisiūlai „spezielle Zahnreinigungsfäden“, die als Ersatz für das Lehnwort flosai vorgeschlagen werden (engl. floss „Rohseide“), und vaizdajuostė „Magnetband zum Aufzeichnen und Wiedergeben von Bild und Ton“, das das Lehnwort videokasete ersetzt (lat. video „ich sehe“ + frz. cassette „Kästchen“). Drei der genannten Neubildungen werden als Ersatz für zusammengesetzte Lehnwörter vorgeschlagen (banglentė, garsajuostė, vaizdajuostė). Ähnlichkeiten in der Wortbildungsmotivation eines ihrer Glieder verbinden zwei Paare aus Lehnwort und Entsprechung: vaizdajuostė und videokasetė (vgl. die andere gebräuchliche Entsprechung vaizdo kasetė) sowie garsajuostė und audiokasetė (vgl. die zusammengesetzte Entsprechung garso kasetė). Alle diese zusammengesetzten Substantive lassen sich als determinativ auffassen – ihr Erstglied bestimmt und präzisiert die Bedeutung des Zweitglieds. Substantivische Zusammensetzungen dieses Typs sind für die Schriftsprache besonders charakteristisch (Urbutis 1961: 68). Sie sind alle aus Substantiven ohne Suffixe oder Präfixe gebildet. Dies entspricht auch den Bildungstendenzen zusammengesetzter Substantive mit zwei substantivischen Gliedern (Urbutis 1961: 75). Drei Zusammensetzungen haben einen Fugenvokal, zwei nicht. Dies entspricht den Tendenzen der Schriftsprache (siehe Urbutis 1961: 77). Die Fugenvokale a und i stimmen, wie bei solchen Zusammensetzungen üblich, mit den Stammendvokalen der Grundwörter des Erstglieds überein (garsas, vaizdas, dantis). Vier Neubildungen bestehen aus einem Adjektiv und einem Substantiv. Dazu gehören die Entsprechung sauskelnes „wasserdichte Einweg-Höschen für Babys“, die das Lehnwort pampersai ersetzt (engl. pampers < pamper „verwöhnen, verhätscheln“), didkepsnis „großes Stück Fleisch zum Braten oder Bratenstück“, vorgeschlagen als Ersatz für das Lehnwort steikas (engl. steak „großes Stück Fleisch (Fisch) zum Braten; ein solches Bratenstück“), didmaišis „großer Sack zum Verpacken von Fracht“, eine Entsprechung zum Lehnwort bigbegas (engl. big „groß“, bag „Sack, Tasche, Handtasche“), sowie greitmaistis „im Voraus zubereitete Speisen, die in bestimmten Imbissen sehr schnell serviert werden“, vorgeschlagen als Ersatz für die englische Wortverbindung fast-food (fast „schnell“, food „Essen“). Von den genannten Zusammensetzungen werden zwei als Ersatz für Lehnwörter aus zwei Gliedern vorgeschlagen (didmaišis, greitmaistis). Zwischen diesen Entsprechungen und den Lehnwörtern, die sie ersetzen, bestehen offensichtliche Ähnlichkeiten in der Wortbildungsmotivation. Ähnlichkeiten in der semantischen Motivation lassen sich auch zwischen didkepsnio und steiko erkennen. Auch diese Neubildungen sind als determinativ aufzufassen. Ihre Wortbildungsbedeutung stimmt ungefähr mit der lexikalischen Bedeutung überein. Alle diese Zusammensetzungen wie auch die der ersten Gruppe bestehen aus Grundwörtern, deren Stämme den Wurzeln entsprechen (didkepsnis und didmaišis wären als „großer Sack“ und „Bratenstück“ zu erklären, sind aber wortbildungsmäßig als didis (Adj. „groß“ DŽ₃ 120) + „Sack“, „Bratenstück“ zu segmentieren; vgl. didstintė, didmiestis usw.). 18Das englische Wort windsurfing bezeichnet den burlenčių sportas („Surfsport mit Segelbrett“); in der NS-Liste wird als Entsprechung zum Lehnwort vindserfingas jedoch nicht nur burlenčių sportas, sondern auch burlentė angegeben. 48 Keines der Zusammensetzungen dieser Gruppe hat einen Fugenvokal. Diese Tendenz ist für die litauische Sprache charakteristisch, in der mehr als die Hälfte der Zusammensetzungen dieses Typs niemals einen Fugenvokal aufweist oder häufiger ohne ihn verwendet wird (Urbutis 1961: 87). Zwei Neubildungen wurden aus einem Verb und einem Substantiv gebildet. Es handelt sich um Synonyme mit authentischer semantischer Motivation: gruzdataukiai und gruzdintaukiai ‚Fette zum Frittieren in der Fritteuse‘, die als Ersatz für das Lehnwort fritiūras (frz. friture ‚Zubereitungsart, bei der das Gericht von Fett bedeckt ist‘) vorgeschlagen werden. Auch diese Zusammensetzungen sind als determinativ zu betrachten. Die Erstglieder beider Zusammensetzungen sind wahrscheinlich mit der Präsensform der zugrunde liegenden Verben zu verbinden, obwohl als Wortbildungsgrundlage auch eine andere Hauptform herangezogen worden sein könnte (bei nicht mit Partizipien verbundenen Erstgliedern verbaler Herkunft ist die Form häufig kein Hinweis darauf, mit welchem der drei Verbalstämme des Grundverbs das jeweilige Erstglied stärker verbunden ist (Urbutis 1961: 100). Zusammensetzungen, deren Erstglied sich allgemein auf ein Verb oder nur auf eine seiner Grundformen bezieht, sind etwas seltener als solche, die mit Partizipien der Vergangenheit verbunden sind (Urbutis 1961: 96). Wie für Zusammensetzungen dieses Typs üblich, bestehen die Erstglieder der Äquivalente aus Stämmen ohne Präfixe, und das Zweitglied beruht auf einem Substantiv, dessen Stamm der Wurzel entspricht. Untraditionell ist lediglich, dass das Grundverb der Zusammensetzung gruzdintaukiai kein Primärverb ist. Gruzdataukiai hat den Fugenvokal a. Das ist für die litauische Sprache nicht sehr charakteristisch, da die meisten Bildungen mit einem ersten verbalen und einem zweiten nominalen Glied stets oder zumindest häufiger ohne Fugenvokal verwendet werden; es ist jedoch gerechtfertigt, da andere Bildungen dieses Typs genau diesen Fugenvokal aufweisen (Urbutis 1961: 100). Die Verteilung der Zusammensetzungen nach dem Erstglied kann nicht als völlig traditionell bezeichnet werden. In der Standardsprache machen Zusammensetzungen mit zwei nominalen Gliedern den größeren Anteil (drei Viertel) aller Substantive mit einem zweiten nominalen Glied aus (Termini – etwa 60%), während die Äquivalente etwas weniger als die Hälfte ausmachen. Zusammensetzungen mit einem ersten adjektivischen Glied machen in der Standardsprache mehr als ein Fünftel der Substantive dieses Typs aus (Termini – etwa 22%), die Äquivalente etwas mehr als ein Drittel. Zusammensetzungen mit einem ersten verbalen Glied (nach dem numerischen) sind in der Standardsprache selten (in der Terminologie – 3,4%), während die Äquivalente fast ein Fünftel ausmachen (DLKG 151; Urbutis 1961: 68; Keinys 1983: 75). Zusammensetzungen mit einem verbalen Zweitglied Bei den übrigen drei Zusammensetzungen ist das Zweitglied verbal und das Erstglied nominal. Dazu gehören dažasvydis ‚ein Spiel, das einen bewaffneten Kampf simuliert und bei dem mit Farbe geladene Gewehre verwendet werden‘, womit das Lehnwort peintbolas¹⁹ ersetzt wird (engl. paintball < paint ‚Farbe‘ + ball ‚Ball‘), rinkodara ‚Organisation des Verkaufs eines Produkts, einschließlich Preisfestsetzung, Nachfrageforschung und Werbekonzeption‘, das 19 Peintbolas, kitaip dažasvydis (STŽ 1996: 381). 49 wird anstelle des Lehnworts marketingas (engl. marketing < market ‚Markt‘) vorgeschlagen und odašveitis ‚Creme, die verhornte Hautpartikel entfernt‘, eines der Äquivalente des Lehnworts pilingas (engl. peeling < peel ‚sich schälen (von der Haut)‘). Von allen drei Paaren aus Lehnwörtern und ihren Äquivalenten weisen nur dažasvydį ir peintbolą Ähnlichkeiten in der Bildungsmotivation auf (und auch das nur bei einem der Bestandteile). Mit dem ersten nominalen Bestandteil von Rinkodaros, odašveičio und dažasvydžio wird das Objekt der durch das Verb bezeichneten Handlung ausgedrückt (dieses Verhältnis ist für die meisten Bildungen dieses Typs charakteristisch (Urbutis 1961: 106): einen Markt machen, die Haut abschrubben, Farbe werfen. Verbale Ableitungen mit Vokalwechsel im Stamm sind selten, aber der Wechsel ie: ȳ ist verbreitet (Urbutis 1961: 109–110). Mit dem zweiten Bestandteil -svydis gibt es mehrere Sportbezeichnungen, z. B. vandensvydis, orasvydis. Alle diese Zusammensetzungen haben einen Fugenvokal (in der Allgemeinsprache fast die Hälfte, in der Terminologie werden zwei Drittel ohne ihn gebraucht, vgl. Urbutis 1961: 110; Keinys 1983: 111): zweimal a, einmal o. In der Allgemeinsprache haben Zusammensetzungen dieses Typs meist den Fugenvokal a, mit dem normalerweise nur Substantive mit den Stämmen a (wie auch in diesem Fall) und o verbunden werden; der Fugenvokal o ist wesentlich seltener und wird gewöhnlich verwendet, wenn der erste Bestandteil ein Substantiv mit dem Stamm o ist (Urbutis 1961: 110). Somit wäre rinkodara eine untypische, aber keineswegs singuläre Bildung dieses Typs: Wie Urbutis (1961: 110) feststellt, sind Substantive mit a-Stamm, meist Neologismen, in Verbindung mit anderen Fugenvokalen (von denen nur -o- etwas häufiger vorkommt) als Ausnahmen anzusehen. Beispiele: dujotekis, naftotekis, kainodara, kraštotyra, miškovtarka usw. Die angeführten, häufig verwendeten Zusammensetzungen sowie neu geschaffene, unbeanstandete und gesellschaftlich akzeptierte „Ausnahmen“ lassen möglicherweise vermuten, dass der Fugenvokal o in Zusammensetzungen dieses Typs nicht mehr als große Abweichung gilt. Eine solche Tendenz ist auch bei der Bildung von Termini zu beobachten, besonders bei Zusammensetzungen mit dem zweiten Bestandteil -tyra, -skyra und -dara (Keinys 1983: 111). Wie bereits erwähnt, gibt es elf Zusammensetzungen mit einem zweiten nominalen Bestandteil, aber nur drei mit einem zweiten verbalen Bestandteil. Dass es von den ersteren fast dreimal so viele gibt wie von den letzteren, ist nicht überraschend: Zusammensetzungen des ersten Typs machen fast drei Viertel aller zusammengesetzten Substantive des heutigen Litauischen aus (LKG I 437; DLKG 151). Zusammengesetzte Neubildungen sind beliebt. Es werden tatsächlich ziemlich viele vorgeschlagen, um Lehnwörter zu ersetzen, z. B. Klanggeflecht, Telefongespinst, Steinwurf, Getreidefrüchte, Kornfrüchte, Fruchtkörner, Großwaren, Kritzelgrenze, Großmarkt, Komplaut, Stretchhosen, Bildflicken und Ähnliches. Die Beliebtheit und Akzeptanz von Zusammensetzungen belegt auch ihr Gebrauch. So verdrängte die Medien sehr schnell den nicht adaptierten Ausdruck mass-media (er wurde nicht in die erwähnten Listen aufgenommen, da er in der öffentlichen Schriftsprache selten ist) sowie die parallel zum fremdsprachigen Ausdruck verwendeten mehrgliedrigen Entsprechungen (Mittel der Masseninformation (Kommunikation, Verständigung). Auf den Seiten der Publikationen und in der Werbung sind Pampers verschwunden; sie wurden durch Windeln ersetzt. Anstelle von Marketing wird in anspruchsvolleren Druckwerken zunehmend Absatzwirtschaft gewählt. Videoband und Tonband konkurrieren erfolgreich mit den Lehnwörtern Video- und Audiokassette, die auf eine lange Gebrauchstradition zurückblicken, und an der Eignung der Sportbegriffe Surfbrett und Windsurfbrett für die Nutzer bestehen keinerlei Zweifel (nach demselben Muster lassen sich leicht weitere Neubildungen schaffen und etablieren, 50 z. B. orientė). Andere zusammengesetzte Entsprechungen sind hinreichend neue Vorschläge, die sich noch nicht sehr verbreiten konnten (es liegen nur einige wenige didmašio, odaševičio Verwendungsbelege vor); die meisten von ihnen haben Konkurrenzformen. Die Verbreitung von Gruzdautaukiams, gruzdintaukiams wird offenbar durch die früher in Gebrauch gekommenen Entsprechungen für fritiūro behindert: kepamasis aliejus, gruzdinamasis aliejus, riebalai gruzdintuvėms. Auch Dantisiūliai und greitmaistis haben Konkurrenzformen – Entsprechungen aus zusammengesetzten Wörtern mit denselben Wortstämmen; so werden beispielsweise dantų siūlai, greitas maistas verwendet. Welche davon sich in der Sprache durchsetzen werden, ist noch unklar. Zusammensetzungen locken vielleicht durch klare Bildung und Bedeutung. Das Problem ist jedoch, dass sie oft lang und unhandlich sind. Das Verhältnis von Zusammensetzungen zu Suff derivaten (14: 25) ist nicht typisch. Wie in LKG (I 253) und DLKG (86) festgestellt wird, gibt es in der Standardsprache mehr Suff derivaten als alle anderen Wortbildungen zusammen; solche Entsprechungen sind jedoch nur einige Male (fast doppelt) häufiger als eine der Wortbildungsarten – die Zusammensetzungen. Somit gibt es unter den hier behandelten neuen Entsprechungen mehr Zusammensetzungen als in der lebendigen Sprache üblich. 4. Ableitungen mit Endung Ein wenig genutztes Wortbildungsverfahren sind Ableitungen mit Endung. In der NS-Liste findet sich nur eine eindeutige Neubildung dieser Art, smigis (Synonym des besprochenen smiginio; siehe S. 42). In der SA-Liste stehen zwei in Wörterbüchern nicht belegte Ableitungen mit Endung: ieška ‚Funkrufsystem‘, das das Lehnwort peidžingas ersetzt (engl. paging < page ‚jemanden rufen‘), sowie striksė ‚Mädchen, das während der Spielpausen bei Sportveranstaltungen tanzt und eine Mannschaft anfeuert‘, vorgeschlagen anstelle des nicht angepassten Wortes cheerleader (engl. cheer ‚freudig begrüßen, zustimmen, ermutigen‘ + leader ‚Anführer, Leader‘)20. Eine Ableitung mit Endung ersetzt eine Suffigierung (ieška / paging) und ein zusammengesetztes Wort (striksė / cheerleader). Smigis und darts(as) wären hinsichtlich ihrer Wortbildung einander näher. Die Grundlage der Entsprechungen wurde anhand anderer semantischer Merkmale als bei den Lehnwörtern gewählt. Alle diese Entsprechungen sind Ableitungen von Verben. Das entspricht den Tendenzen des heutigen Litauischen: Etwa vier Fünftel der Ableitungen mit Endung werden von Verben gebildet (Urbutis 1961: 57); in der Terminologie ist ihr Anteil noch höher – 90,8 Prozent (Keinys 1979: 155). Ieška und smigis gelten als verbale Abstrakta. Das Erstere ist eine Ableitung mit der häufigsten Endung, die sich in ihrer Bedeutung, wie die meisten derartigen Ableitungen, kaum von einem Abstraktum mit dem Suffix -imas unterscheidet (vgl. LKG I 303). Der Großteil der Abstrakta auf -a wird von primären präfigierten Verben gebildet; häufig sind jedoch auch Ableitungen, die wortbildungsmäßig mit anderen (auch nicht präfigierten) Verben in Beziehung stehen, obwohl sie für diese meist auch nicht 20 Zu ihnen lassen sich auch die erwähnten möglichen Neubildungen smigė, ieškas, tamprės, timpės, gruzdės. 51 typischer Suffixe, z. B.: ryma (LKG I 304; DLKG 99). So ist auch die hier besprochene Neubildung ieška. Smigis wird nicht nur als Bezeichnung einer Handlung, sondern auch eines Objekts verstanden. Eine solche Wortbildungsbedeutung ist einem Teil der verbalen Abstrakta eigen (Keinys 1979: 157). Ableitungen mit dieser Endung sind in der Sprache ebenfalls sehr häufig. Von Ableitungen mit anderen Endungen unterscheiden sie sich dadurch, dass sie häufiger eine einmalige, kurz andauernde Handlung bezeichnen (LKG I 304–305; DLKG 99–100). Wenn man die Handlungsbedeutung von smigio formal herauslöst, wird dies ebenfalls deutlich: Der Pfeil smigis dauert nur einen Augenblick. Somit kann diese Neubildung als typische Ableitung mit der Endung -is gelten. Eine weitere Ableitung mit einer Endung, striksė, bezeichnet eine handelnde Person. Die Neubildung ist ziemlich unerwartet, da echte Bezeichnungen für Handelnde mit endungsbildender Wortbildung selten sind (man bildet sie gewöhnlich mit Suffixen) und meist eine abwertende Bedeutung haben (Keinys 1979: 176). Offenbar wird auch der abwertende Bedeutungsbeiklang von striksės empfunden, denn diese Neubildung, obwohl sie in STŽ (S. 533) aufgenommen wurde, setzt sich im Gebrauch nicht durch. Man behilft sich mit einer Umschreibung oder einem allgemein bedeutenden Wort. Z. B.: während der Minutenpausen bewunderte man die Beweglichkeit der Tänzer R 96 02 03; in den Sälen traten eigene „Fanclubs“ der Mannschaften auf – Tänzer. Die Teilnehmerinnen selbst möchten „Tänzertruppe von Profis“ genannt werden LR 95 01 06. Wie die angeführten Beispiele zeigen, vermittelt die Wortbildungsbedeutung von striksės „diejenige, die hüpft“ nicht das Wesen des bezeichneten Objekts. Bei der Bereitstellung von Entsprechungen ist nicht nur auf Funktionalität (in diesem Fall ein kurzes, bequemes Wort), sondern auch auf die Wortbildungsbedeutung zu achten, insbesondere auf die Semantik des Basisworts21. Eine etwas andere Geschichte hat die Ableitung mit der Endung – smigio. Ihre Verwender lehnten sie nicht ab: Erst die vorgeschlagene Form smigis begann, sich im öffentlichen Sprachgebrauch zu verbreiten (z. B. im Fernsehen: rühr das Dartbrett nicht an LNK 97 02 24); doch die als Terminus in STŽ (S. 496) aufgenommene Suffixableitung smiginis verdrängte smigį. Dass die Ableitung mit Endung tatsächlich attraktiv und einprägsam war, zeigt jedoch der offizielle Sportverein dieser Sportart, der nach ihr benannt wurde: In Vilnius gibt es einen offiziellen Dartsportverein „Smigis“ LR 98 05 05. Wie aus den angeführten Daten hervorgeht, nehmen die Sprecher angemessen motivierte Ableitungen mit Endungen positiv auf. Sie sind auch für die Sprache ausgesprochen praktisch – insbesondere unter dem Gesichtspunkt der Sprachökonomie. Ableitungen mit Endungen sind kurz, klar und präzise (Keinys 1979: 157). 21 Dass die Motivation ein äußerst wichtiger Faktor ist, zeigt das Schicksal der zwei vorgeschlagenen Ableitungen mit Endungen, ieško (Pager) und der hier besprochenen Form (Funk-)ieška (Paging), die ein geschlossenes System bilden. Letztere setzte sich durch, während der peidžeris spontan als Nachrichtenempfänger bezeichnet wurde (und nicht systemgerecht als iešku). Diese Auswahl im Sprachgebrauch wurde offenbar durch eine semantische Motivation der Entsprechungen bestimmt, die für die Öffentlichkeit nicht akzeptabel war. Peidžingas ist ein Funkrufsystem: Um einem Besitzer eines Nachrichtenempfängers (Pagers) Informationen zu übermitteln, ruft man das Funkrufzentrum an und gibt der Operatorin eine Nachricht durch, die sie an den Teilnehmer weiterleitet. Somit wird der Teilnehmer über Funk gesucht. Der peidžeris hingegen ist ein Gerät, das die vom Funkruf ausgesandten Signale (Nachrichten) empfängt – es erhält Mitteilungen. Obwohl beide zu ersetzenden Lehnwörter dieselbe Wurzel haben (peidžingas und peidžeris), haben sich im Sprachgebrauch ihre Entsprechungen mit unterschiedlichen Wurzeln durchgesetzt. Solche Beispiele bestätigen erneut, dass Lehnwörter nahezu keinen Einfluss auf die Wortbildungsweise, den Typ und die Motivation der zu ihrem Ersatz vorgeschlagenen Entsprechungen haben. 52 Ableitungen mit Endungen stehen an zweiter Stelle nach den Suffixableitungen (LKG I 251; DLKG 86). Das Verhältnis zwischen den Entsprechungen der Letzteren und den Komposita in den genannten Listen (3: 14) deutet auf eine Tendenz hin, die der traditionellen Verteilung von Wortbildungen (Substantiven) in der Sprache widerspricht: Ableitungen mit Endungen gibt es vielleicht etwas häufiger als zusammengesetzte Substantive (DLKG 86) oder ungefähr ebenso viele (Urbutis 1961: 65). In den Listen gibt es jedoch fast fünfmal so viele zusammengesetzte Neubildungen wie Ableitungen mit Endungen. Dieses Verhältnis könnte teilweise durch eines der festgelegten formalen Kriterien zur Bestimmung von Neubildungen bedingt sein: Ein Wort gilt nicht als Neubildung, wenn es zwar mit einer anderen Bedeutung im LKŽ angeführt ist (wie bereits erwähnt, können einige davon auch neu gebildete und nicht lediglich mit einer neuen Bedeutung wiederbelebte Wörter der litauischen Sprache sein). Doch selbst wenn man solche möglichen Neubildungen hinzurechnet, entspräche das Verhältnis von Komposita zu Ableitungen mit Endungen nicht dem Verhältnis solcher Wortbildungen im Standardlitauischen. Man könnte vermuten, dass das Übergewicht der Komposita auf den Einfluss anderer Sprachen zurückzuführen ist. Doch eine solche Vermutung lässt sich wohl kaum begründen. So gibt es vierzehn zusammengesetzte Entsprechungen, aber nur sechs zu ersetzende zusammengesetzte Lehnwörter. Demnach kann auch ein nicht zusammengesetztes Lehnwort durch eine zusammengesetzte Entsprechung ersetzt werden, was ziemlich unerwartet ist: Im Litauischen ist die Komposition weniger entwickelt, weshalb bei der konvergenten Wortbildung eher zu erwarten wäre, dass ein englisches Kompositum durch eine Ableitung wiedergegeben wird (Pažūsis 1989: 65). Umgekehrt werden für neun zusammengesetzte Lehnwörter mit Suffixen gebildete Entsprechungen vorgeschlagen, nämlich Ableitungen mit Endungen. Dies zeigt, dass es wahrscheinlich keinen direkten Zusammenhang zwischen der Wortbildungsweise des zu ersetzenden Lehnworts und der seines vorgeschlagenen litauischen Äquivalents gibt. Tatsächlich braucht man sich über die große Zahl solcher Komposita vielleicht gar nicht zu wundern, denn eine der beobachteten Tendenzen bei der Bildung von Neubildungen ist die relative Zunahme zusammengesetzter Wörter (im Vergleich zu Suffix- und Endungsableitungen) (Gaivenis 1980: 31). Dass sich das Verhältnis von Ableitungen mit Endungen zu Komposita in der Sprache der letzten Jahrzehnte zugunsten der Komposita zu verändern scheint, legen auch Untersuchungen von Termini nahe: Die Komposition steht hier an zweiter Stelle nach den Suffixableitungen (Keinys 1979: 155; 1983: 70). Zugleich wird jedoch festgestellt, dass Ableitungen mit Endungen noch längst nicht vollständig ausgeschöpft werden und dass man sich bei der Schaffung von Terminologien für verschiedene Fachgebiete stärker auf sie stützen könnte und dies sogar ratsam wäre (ebd., 1979). Offenbar sollte man dies auch bei der Bereitstellung von Entsprechungen berücksichtigen. Schlussfolgerungen 1. Neologismen machen etwa ein Drittel bis zur Hälfte aller Entsprechungen aus, die in den Listen NS und SA für neue Fremdwörter vorgeschlagen werden. Dieses Verhältnis ist auf mehrere Ursachen zurückzuführen: 1) Nicht immer bezeichnet das neue Fremdwort einen neuen Gegenstand; deshalb wird es durch ein bereits vorhandenes litauisches Wort ersetzt; 2) mehrgliedrige (zusammengesetzte) Entsprechungen sind häufig, deren Bestandteile gewöhnlich alte litauische Wörter oder deren Formen sind; 3) Entsprechungen, deren graphische Gestalt mit der von in Wörterbüchern verzeichneten litauischen Wörtern übereinstimmt, deren lexikalische Bedeutung jedoch abweicht oder völlig anders ist, gelten aufgrund eines formalen Kriteriums (das Wortbildungsergebnis ist im Wörterbuch verzeichnet) aus wortbildungsmorphologischer Sicht – mit Ausnahme von Wortbildungshomonymen – nicht als Neologismen. 53 2. Fast alle Neologismen (mit Ausnahme einiger Adjektive, die Bestandteil einer zusammengesetzten Entsprechung sind) sind Substantive. Für die Entsprechungsbildungen wurden drei der vier wichtigsten Wortbildungsverfahren des Litauischen genutzt: vor allem Suffigierungen (25), fast halb so viele Komposita (14) und sehr wenige Ableitungen mit Endung (3). Die Präfixbildung wurde überhaupt nicht verwendet. Traditionell sind Präfixbildungen unter allen Wortbildungen (Substantiven) am seltensten; offenbar dürfte dieser Trend daher auch hier kaum überraschen. Ein solches Verhältnis der Wortbildungen widerspricht ihrer traditionellen Verteilung in der Sprache. Als traditionell kann lediglich die große Zahl der Suffigierungen gelten: Es gibt 1,3-mal mehr davon als alle übrigen Wortbildungen zusammen. Der hohe Anteil an Komposita ist nicht völlig unerwartet, da Untersuchungen des vergangenen Jahrzehnts eine Tendenz zur Zunahme von Komposita aufgezeigt haben. Dieser Prozess sollte offenbar nicht allein mit äußeren Faktoren in Verbindung gebracht werden, etwa mit dem Einfluss der germanischen Sprachen, in denen Komposita besonders beliebt sind. Eine Untersuchung der Wortbildung von Lehnwörtern und ihren Entsprechungen würde zeigen, dass wahrscheinlich kein direkter Zusammenhang zwischen dem zu ersetzenden Lehnwort und dem Wortbildungsverfahren seiner vorgeschlagenen litauischen Entsprechung besteht. 3. Die Wortbildungsmotivation der meisten Neologismen ist eigenständig. Es gibt Paare aus Lehnwörtern und Entsprechungen, deren semantische Motivation ähnlich ist, deren Wortbildungsverfahren sich jedoch unterscheiden. Paare mit offensichtlichen Ähnlichkeiten in der Wortbildungsmotivation sind sehr selten (die betreffenden Entsprechungen sind systematische, typische, semantisch „transparente“ Wortbildungen). 4. Der Gebrauch von Lehnwörtern und ihren Entsprechungen muss untersucht werden; auf Grundlage dieser Untersuchungen sollten der Öffentlichkeit akzeptable, angemessen motivierte Neologismen vorgeschlagen werden, die bessere Aussichten haben, sich durchzusetzen. Eingegangen am 28.05.1999 Liste der untersuchten Neuschöpfungen Tramper (hitch-hiker) SA Surfbrett (serfingas) NS Windsurfbrett (vindserfingas) NS Zahnseide (flosai) SA Paintball (peintbolas) NS Hotdog (hotdogas) NS Puzzle (puzlis, pūzlė) NS Puzzle (puzlis, pūzlė) NS Steak (steikas) NS Bigbag (bigbegas) SA Audiokassette (audiokasetė) SA Pager (peidžeris) SA Body (bodis) NS Secondhandladen (bests elleris) SA Fastfood (fast-food) SA Frittierküche (Fritteuse) SA Frittierküche (Fritteuse) SA Fritteuse (Frittiergerät) SA Suche (Paging) SA Getreidekörner (Müsli) NS Kegelbahn (Kegelbahn) SA Puzzleteile (Puzzle, Puzzel) NS Speisetisch (Junkfood) SA Fleischbrötchen (Hamburger) NS Hautschäler (Peeling) SA Rollschuhfahrer (Skater) NS Marketing (Management) SA Windeln (Pampers) NS Heftgerät (Stepler) NS Flickenteppich (Quilt) SA 54 Toaster (Toster) SA Dartsport (Dart, Darts) NS Dartpfeil (Dart, Darts) NS Farbgeber (Marker) SA Anfeuerin (Cheerleader) SA Käseburger (Cheeseburger) NS Imbisschen (Snack) NS Notizbuch (Organizer) NS Leiter (Manager) SA Bildband (Videokassette) SA Reiniger (Server) SA Fischburger (Fishburger) NS ABKÜRZUNGEN ALKŽ – Rückläufiges Wörterbuch der heutigen litauischen Sprache / hrsg. von V. Žilinskienė, Vilnius: Mathematik- und Informatikinstitut, 1995. ALŽ – Anglų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Žodynas, 1997. CID – Cambridge International Dictionary of English, Cambridge: Cambridge University Press, 1995. D – Tageszeitung „Diena“. DLKG – Grammatik der heutigen litauischen Sprache, Vilnius: Verlag für Wissenschaft und Enzyklopädien, 1994. DŽ₃ – Wörterbuch der heutigen litauischen Sprache, Vilnius: Verlag für Wissenschaft und Enzyklopädien, 1993. ED – English Dictionary, London: HarperCollins Publishers, 1995. GK – Muttersprache. KK – Sprachkultur. KTŽ – Erklärendes Wörterbuch der Computerfachbegriffe Englisch–Litauisch, Kaunas: Smaltija, 1997. LKE – Enzyklopädie der litauischen Sprache, Vilnius: Institut für Wissenschaft und Enzyklopädieverlag, 1999. LKG I – Grammatik der litauischen Sprache 1, Vilnius: Mintis, 1965. LKKN – Beschlüsse der Kommission für die litauische Sprache, Vilnius: Verlag für Wissenschaft und Enzyklopädien, 1998. LKŽ I–XIX – Wörterbuch der litauischen Sprache 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Staatlicher Verlag für politische und wissenschaftliche Literatur, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Verlag für Wissenschaft und Enzyklopädien, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Institut für Wissenschaft und Enzyklopädieverlag, 1997–1999. LNK – Freier unabhängiger Kanal (Fernsehen). LR – Tageszeitung „Lietuvos rytas“. NŪE – Namų ūkio enciklopedija, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1987. PLŽ – Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Margi raštai, 1997. R – Tageszeitung „Respublika“. STŽ – Sporto terminų žodynas, Kaunas: Lietuvos kūno kultūros institutas, 1996. TV – Zeitschrift „Dein Kind“. TŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985. V – Wochenzeitschrift „Gesicht“. VLŽ – Vokiečių–lietuvių, lietuvių–vokiečių kalbų žodynas, Vilnius: TEV, 1997. 55 LITERATŪRA Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Beard R. 1990: The Nature and Origins of Derivational polysemy. – Lingua 81, 101–140. Gaivenis K. 1974: Naujadaras naujadarui nelygu. – Kalbos kultūra 27, 27–30. Gaivenis K. 1980: Naujadarai ir naujažodžiai. – Mokslas ir gyvenimas 2, 31. Gaivenis K. 1987: Margas žodžių pasaulis, Vilnius: Mokslas. Girčienė J. 1997: Seminaras svetimybių tema. – Kalbos kultūra 69, 111–117. Haugenas E. 1972: Хауген Э. Процесс заимствования. – Новое в лингвистике 6, Москва: Прогресс, 344–382. Jakaitienė E. 1986: Dėl semantinės motyvacijos, kaip kodifikavimo kriterijaus. – Kalbotyra 37 (1). Kaulakienė A. 1974: Darybiniai vertiniai tiksliųjų mokslų terminijoje. – Kalbos kultūra 27, 30–32. Keinys S. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 7–56. Keinys S. 1979: Galūninė terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183. Keinys S. 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 70–123. Kėzytė S. 1973: „Parduotų vasarų“ nauji žodžiai. – Kalbos kultūra 24, 37–43. Klimavičius J. 1997: Fritiūrinė – gruzdintuvė, fritiūras – keptaukiai. – Gimtoji kalba 2, 12–14. Kniūkšta P. 1979: Lingvistinis ir socialinis kodifikacijos santykis su norma. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 85–91. Mikelionienė J. 1998: Naujažodžiai Vytauto Didžiojo universiteto kompiuteriniame tekste. – Jono Jablonskio konferencija „Nauji kalbos reiškiniai ir jų vertinimas“. Pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–12. Pažūsis L. 1975: Vadinamieji tarptautiniai žodžiai Šiaurės Amerikos lietuvių kalboje. – Mūsų kalba 2, 33–39. Pažūsis L. 1989: Konvergencinė žodžių daryba. – Kalbotyra 40(1), 58–73. Simonaitytė V. 1979: Socialiniai veiksniai ir žodžių daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 101–109. Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Skardžius P. 1997₁: Bendrieji sumetimai. 7. Tarmybės, naujadarai ir svetimybės. – Rinktiniai raštai 2, 76–85, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Skardžius P. 1997₂: Verstiniai ir reikšminiai skoliniai. – Rinktiniai raštai 2, 277–281, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121. Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas. NEOLOGISMS AS EQUIVALENTS OF NEW BORROWINGS Summary New borrowings and their Lithuanian equivalents are a two-fold phenomenon covering the process of borrowings and the evolution of new derivatives. It may include semantic neologisms, nominal word-groups and true derivative neologisms. After having investigated the lists of new borrowings and their equivalents submitted to the society, it has turned out that the latter comprise about one third of all equivalents. 56 Almost all newly-made equivalents are nouns. They have been produced on the basis of three out of four modes of derivation of the Lithuanian language; the majority of them are suffixation derivatives (25), about half as many are compounds (14) and just a few inflexional derivatives (3). Prefixation has not been employed at all. The proportion of inflexional derivatives to compounds (3: 14) would testify to a tendency that is contrary to the traditional distribution of derivatives in a language where compounds are nearly as numerous as inflexional derivatives. However, the proportion is not completely unexpected. One of the tendencies of the evolution of neologisms is a relative increase of compounds (as compared to prefixation and inflexional derivatives). It is only the high number of suffixation derivatives that can be attributed to the traditional modes of derivation – there are 1.3 times as many suffixation derivatives as there are other derivatives. Traditionally, the prefixation derivatives are the least productive, therefore the tendency is not surprising. Most borrowings are systemic and belong to the neologisms of typical derivation. No negative influence of other languages has been observed. 57