Seirijų šnektos mišriųjų dvigarsių priegaidės

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000) Asta LESKAUSKAITĖ Litvanya Dili Enstitüsü, Vilnius Seirijai Ağzındaki Karma İkiz Ünlülerin Vurgu Ezgileri 0. Güney Aukštaitija ağızlarındaki karma ikiz ünlülerin vurgu ezgileri ve akustiği geniş ölçüde ele alınıp betimlenmemiştir1. Ağızların ve tek tek yerel ağızların genel betimlemelerinde genellikle ampirik gözlemlere dayanılır; bu konuda deneysel çalışma bulunmamaktadır. Burada, enstrümantal analiz temelinde, Seirijai ağzındaki (Lazdijai ilçesi) karma ikiz ünlülerin niceliği ve niteliği ile düşen ve yükselen vurgu ezgilerini ayırt eden özellikler ele alınmaktadır. 1. İnceleme için2 ikiz ünlüler şu sözcüklerden seçilmiştir: káːltas, kãːltas, káːm, kãmːpas, pakáːrtas, kãːrtas, tráːntas “eski, işe yaramaz eşya”, krãːntas, nukẽːltas, tẽlːpa, tãːmsta, kẽmːša, plẽːntas, šʹvẽnːtas, péːrkas, perːka, píːlkas, šílːkas, prikíːmsta, kímːšta, sʹpʹinːta3, apsʹpʹinːta, sʹkíːrtas, pirːktas, užpúːltas, stulːpas, ustúːmtas, kumːpas, púːnskas “Punskas”, atkunːta, užkúːrtas, tūrːtas. Belirtilen sözcüklerle kısa (3–5 sözcüklü) cümleler oluşturulmuştur. Bu cümleleri, kesin bildiren bir tonlamayla, ağız konuşuru üç erkek (ikisi Seirijai kasabasından, biri Pošniǫ köyünden) okumuştur. Yaş ortalamaları 60'tır. Bilgisayarlı konuşma sinyali işleme programı PRAAT386 kullanılarak karma ikiz ünlülerin bütününün ve ayrı4 ilk ve ikinci bileşenlerinin süreleri ölçülmüş, temel tonları (yarım ton cinsinden – ht) ve yoğunlukları (desibel cinsinden – dB) belirlenmiş, ünlü bileşenlerinin formantları saptanmıştır. Nicelik verilerini değerlendirmek için A. Girdenis'in STUDENT.PAS programından yararlanılmıştır. Formantlar FORMANT2.PAS programıyla değerlendirilmiş; kompaktlık, difüzlük, bemollülük, tonluluk ve gerilim indeksleri belirlenmiştir. Grafikleri çizmek için EXCEL5.0 FOR WINDOWS programı kullanılmıştır. 1 A. Pakerys, karma ikiz ünlülerden oluşan vurgulu hecelerin vurgu ezgilerini Güney Aukštaitiyalıların Batı Aukštaitiyalılara ve Žemaitiyalılara kıyasla daha doğru telaffuz edip algıladıklarını belirtir (Pakerys 1982: 154). 2 Bu makalede standart dilin, Doğu Aukštaitiya Utena ağız grubunun, Batı Aukštaitiya ağızlarının, Güney Žemaitiya Raseiniai ağız grubunun ve Kuzey Žemaitiya ağızlarının vurgu ezgilerini inceleme yöntemi temel alınmıştır (Pakerys 1968; Pakerys 1974; Pakerys ir kt. 1974; Pakerys 1978; Pakerys 1982; Girdenis, Pupkis 1974; Kosienė 1982; Mažiulienė 1996; Atkočaitytė 1998). 3 Bu sözcük ağızda yenidir, ancak artık yaygın biçimde kullanılmaktadır. Eski šėpa sözcüğünü yalnızca yaşlı kuşak kullanır. 4 Bazı ikiz ünlülerin bileşenlerini ayırt etmek kolay olmadığından, yalnızca işitmeye dayanılmamış; osilogram ve spektrogramdaki değişimler de dikkate alınmış, başka seslerin karışıp karışmadığını duymak için ters yönde dinleme yapılmıştır. 153 2.1. Karışık çift ünlülerin genel sürelerine ilişkin elde edilen sonuçlar (bkz. Tablo 1), akut vurgulu çift ünlülerin sirkumfleks vurgulu olanlardan biraz daha uzun olduğunu, farkın yaklaşık 1,1 kat olduğunu göstermiştir. Bu oran, Güney Samogitya Raseiniai ağzındaki akut vurgulu ve devamlı karışık çift ünlülerin süre oranına çok benzer; bu oran 1,2: 1’dir (Atkočaitytė 1998: 96). Standart dilde a, e+R sirkumfleks vurgulu olanlardan daha uzun değildir; o, i, u+R ise sirkumfleks vurgulu olanlarda daha uzundur (Pakerys ir kt. 1974: 9). Bazı akut ve sirkumfleks vurgulu çift ünlüler süre bakımından farklılık göstermez (ör. áˑm ve ãm; güven aralıkları neredeyse tamamen örtüşür—sırasıyla 188÷246 ms ve 197÷219 ms—ve Student ölçütünün değeri kritik değerden küçüktür: 0,69<2,1. Akut vurgulu çift ünlülerde ilk bileşenler ikincilerden 1,9 kat daha uzundur (bkz. Tablo 2–3). Dolayısıyla vurgulu ünlü bileşenleri belirgin biçimde uzatılır (krş. Būga 1961: 25; LKA 2 1982: 38–39, harita 20; 83, harita 68; 86–87, harita 70; Zinkevičius 1983: 120; Buch 1998: 12; Skardžius 1999: 483–484). Güney Samogitya Raseiniai ağzında da benzer bir süre oranı vardır (Pakerys ir kt. 1974: 9; Atkočaitytė 1998: 96). Bu, akut vurgunun baskısının büyük bölümünün ilk bileşene düştüğünü ve bu bileşenin uzadığını gösterir. A. Pakeris ve diğer araştırmacıların verilerine göre, standart dilde akut vurgulu a, e+R çift ünlülerinin ilk bileşenleri de ikincilerden uzundur; ancak akut vurgulu i, u+R çift ünlülerinde ilk ve ikinci bileşenler neredeyse eşit görünür (Pakerys ir kt. 1974: 9). Sirkumfleks vurgulu çift ünlülerde ilk ve ikinci bileşenlerin süre oranı 1,3: 1’dir. Bu sonuç, LKA 2’de dile getirilen, karışık çift ünlülerin vurgulu ikinci bileşeninin ilkinden daha uzun telaffuz edildiğine ilişkin “geleneksel” savla çelişmektedir (LKA 2 1982: 125; harita 106). Güney Samogitya Raseiniai ağzının Eržvilkas konuşma biçiminde de devamlı karışık çift ünlülerin ikinci bileşenleri neredeyse her zaman ilk bileşenlerinden daha kısadır; burada sürenin ilk bileşende yoğunlaşma eğilimi vardır (Atkočaitytė 1998: 97). Standart dilde sirkumfleks vurgulu a, e, i, u+R çift ünlülerinin ilk bileşenleri ikincilerinden daha kısadır (Pakerys ir kt. 1974: 9). Dolayısıyla, hem akut hem de sirkumfleks vurgulu çift ünlülerin toplam süresi üzerinde ilk bileşenin etkisi daha büyüktür. Çift ünlünün toplam süresini yalnızca vurgu değil, tek tek ünlü ve ünsüz bileşenlerinin kendilerine özgü süreleri de belirler. İlk öğesi alçak yükselmeli bir ünlü olan karışık çift ünlüler (a, e), yüksek yükselmeli ünlüler içeren çift ünlülerden i, u daha uzundur (süre oranları sırasıyla V̄uR: V̄R = 1,5: 1; V̄uR: V̄R = 1,3: 1)5. Taip pat, kaip bendrinėje kalboje (Pakerys ir kt. 1974: 15, 17; Pakerys 1982: 51) bei pietų žemaičių raseiniškių Eržvilko šnektoje (Atkočaitytė 1998: 96), Seirijų šnektos tvirtrapradžių (ir tvirtagalių) dvibalsių ilgumui daugiausia įtakos turi sonantas n. Kiek trumpesni tvirtrapradžiai dvigarsiai, kurių antrasis sandas m. Mažiausiai dvigarsį ilgina l. 2.2. Akut ve sirkumfleks vurgulu karışık çift ünlülerde tek tek ünlülerin sürelerine bakıldığında (bkz. Tablo 2), α(ī), i(ī), i(m̄), 5 Sembollerin anlamları: Vⁿ – art ünlü, Vⁱ – ön ünlü, R – sonant. 154 Tablo 1 Vurgulu ve sirkumfleksli karma diftongların genel süresi6 Diftonglar | n | x̄±s (ms) | v (%) |%95 güven aralığı (ms) | t ≥ tα; áˑl | 9 | 173±21 | 12,2 | 157÷189 | 2,32>2,11⁷*; ɑ̄l. | 9 | 193±14 | 7,3 | 182÷203; áˑm | 9 | 217±38 | 17,3 | 188÷246 | 0,69<2,1*; ɑ̃m. | 9 | 208±14 | 6,6 | 197÷219; áˑn | 9 | 234±12 | 5,0 | 225÷244 | 4,79>4,01**; ɑ̃n. | 9 | 200±17 | 8,6 | 187÷214; áˑr | 9 | 201±16 | 8,0 | 188÷213 | 6,71>4,02**; ɑ̃r. | 9 | 147±18 | 12,0 | 134÷161; éˑl | 9 | 204±26 | 12,6 | 184÷224 | 2,88>2,11**; el. | 10 | 177±14 | 8,1 | 167÷187; éˑm | 10 | 233±17 | 7,5 | 220÷245 | 6,65>3,92**; ẽm. | 9 | 191±10 | 5,0 | 184÷198; éˑn | 10 | 245±31 | 12,5 | 223÷266 | 3,70>3,22*; ẽn. | 9 | 198±23 | 11,4 | 181÷216; éˑr | 9 | 199±27 | 13,6 | 180÷218 | 2,43>2,11*; ẽr. | 9 | 168±28 | 16,4 | 147÷190; íˑl | 10 | 196±14 | 7,3 | 186÷206 | 0,64<2,10*; il. | 9 | 190±25 | 13,1 | 172÷208; íˑm | 9 | 161±20 | 12,1 | 147÷176 | 1,01<2,11*; ĩm. | 9 | 153±16 | 10,4 | 141÷165; íˑn | 9 | 230±18 | 7,8 | 216÷244 | 6,33>4,02**; ĩn. | 9 | 178±17 | 9,6 | 165÷191; íˑr | 9 | 179±19 | 10,3 | 165÷193 | 5,46>4,02**; ĩr. | 9 | 126±22 | 17,8 | 109÷143; úˑl | 9 | 161±19 | 11,6 | 149÷174 | 0,16<2,10*; ul. | 9 | 162±17 | 0,34 | 150÷175; úˑm | 9 | 181±9 | 5,0 | 174÷188 | 4,75>4,02**; ũm. | 9 | 201±9 | 4,2 | 194÷207; úˑn | 9 | 179±26 | 14,6 | 159÷200 | 0,71<2,11*; ũn. | 9 | 187±22 | 11,5 | 171÷204; úˑr | 9 | 164±18 | 10,7 | 150÷177 | 0,41<2,11*; ũr. | 9 | 161±15 | 9,3 | 149÷172 u(m̄.), u(r̄.) güven aralıkları áˑ(l), íˑ(l), íˑ(m), úˑ(m), úˑ(r) aralıkları içine düşmektedir (krş. áˑ(l) – 97÷128 ms, a(l̄) – 102÷128 ms; iˑ(l) – 93÷114 ms, i(l̄) – 77÷104 ms vb.). Dolayısıyla, belirtilen durumlarda ünlüler süre bakımından özünde farklılık göstermez. 6 Sembollerin anlamları: x̄ – aritmetik ortalama, s – standart sapma, v – varyasyon katsayısı, ÷ –%95 güven aralığı, t – Student testi, tα – Student testinin kritik değeri. 7 * – sonuçların güven düzeyi%95, ** – sonuçların güven düzeyi%99,9. 155 Kesişen á·(m) ve α(m̃.), ú·(l) ve u(l̃.) güven aralıkları, bu durumlarda ünlülerin süre bakımından neredeyse farklılık göstermediğini ortaya koymaktadır. Genel olarak, vurgulu diftongların ilk unsuru, sirkumfleksli karma diftongların ilk unsurundan 1,3 kat daha uzundur. Vurgulu diftongların ilk unsurlarını oluşturan alçak yükselme dereceli a, e, vurgulu diftonglardaki yüksek yükselme dereceli u, i'den 1,3 kat daha uzundur. Sirkumfleksli diftongların ilk unsurları olan alçak yükselme dereceli a, e ile yüksek yükselme dereceli u, i arasındaki fark çok daha azdır: 1,1 kat. Tablo 2 Vurgulu ve sirkumfleksli karma diftongların ilk unsurlarının süresi Diftonglar n x̄±s (ms) v (%)%95 güven aralığı (ms) t≥t₁α á·(l) 9 113±20 17,8 97÷128 0,28<2,11* α(l̃.) 9 115±16 14,2 102÷128 á·(m) 9 127±24 18,6 109÷145 1,66<2,11* α(m̃.) 9 112±14 12,0 101÷123 á·(n) 9 156±9 5,7 149÷163 5,75>4,02** α(ñ.) 9 116±19 16,1 102÷131 á·(r) 9 151±16 10,6 139÷164 7,95>4,02** α(r̃.) 9 93±15 16,2 81÷104 é·(l) 9 151±32 21,1 127÷176 3,93>3,22** e(l̃.) 10 107±15 14,1 96÷118 é·(m) 10 167±14 8,4 157÷177 8,55>3,97** e(m̃.) 9 90±12 10,7 105÷124 é·(n) 10 167±20 11,8 153÷181 7,09>3,97** e(ñ.) 9 108±16 14,8 96÷120 é·(r) 9 150±24 15,9 132÷168 4,021>4,015** e(r̃.) 9 103±25 24,3 84÷123 í·(l) 10 103±14 13,8 93÷114 1,74<2,11* i(l̃.) 9 91±18 19,9 77÷104 í·(m) 9 92±12 12,4 83÷101 0,76<2,11* i(m̃.) 9 87±17 19,6 74÷100 í·(n) 9 127±13 10,0 117÷137 5,22>4,02** i(ñ.) 9 90±17 19,1 77÷103 í·(r) 9 130±18 14,1 116÷144 7,153>4,015** i(r̃.) 9 74±15 19,6 63÷85 í·(l̃) 9 99±16 15,8 87÷111 1,02<2,11* u(l̃.) 9 109±24 21,9 90÷127 ú·(m) 9 100±14 14,2 90÷110 0,14<2,11* u(m̃.) 9 101±10 10,2 93÷109 ú·(n) 9 114±18 16,0 100÷128 3,03>2,28** u(ñ.) 9 92±12 13,2 83÷101 ú·(r) 9 117±17 14,1 104÷129 1,09<2,11* u(r̃.) 9 109±15 13,9 97÷120 156 Akut vurgulu karma diftongların ilk bileşenleri a, e, sirkumfleks vurgulu diftongların yüksek ünlülü a, e bileşenlerinden 1,4 kat daha uzundur. Akut ve sirkumfleks vurgulu diftongların ilk bileşenleri i, u için süre oranı 1,2: 1’dir. Tablo 3 Akut ve sirkumfleks vurgulu karma diftongların ikinci bileşenlerinin süresi Diftonglar | n | x̄ ± s | v (%) |%95 güven aralığı (ms) | t > tα (á)ˑl | 9 | 60±19 | 31,7 | 46÷75 | 2,12 > 2,11** (α)l̄ | 9 | 78±15 | 19,5 | 66÷89 | (á)ˑm | 9 | 90±20 | 21,9 | 75÷105 | 0,71 < 2,11* (α)m̄ | 9 | 96±17 | 17,4 | 83÷109 | (á)ˑn | 9 | 78±12 | 16,0 | 68÷87 | 1,04 < 2,11* (α)n̄ | 9 | 84±14 | 16,4 | 74÷95 | (á)ˑr | 9 | 50±6 | 11,7 | 45÷54 | 1,28 < 2,11* (α)r̄ | 9 | 54±10 | 18,2 | 47÷62 | (é)ˑl | 9 | 53±10 | 19,5 | 45÷60 | 3,79 > 3,22** (e)l̄ | 10 | 70±10 | 13,6 | 63÷77 | (é)ˑm | 10 | 66±9 | 13,1 | 60÷72 | 2,57 > 2,11** (e)m̄ | 9 | 76±9 | 11,4 | 70÷83 | (é)ˑn | 10 | 78±14 | 17,3 | 68÷88 | 2,31 > 2,11** (e)n̄ | 9 | 90±11 | 12,3 | 83÷100 | (é)ˑr | 9 | 49±15 | 31,3 | 37÷61 | 2,70 > 2,11** (e)r̄ | 9 | 65±9 | 13,3 | 58÷72 | (í)ˑl | 10 | 92±8 | 8,5 | 87÷98 | 1,44 < 2,11* (i)l̄ | 9 | 99±13 | 13,1 | 89÷110 | (í)ˑm | 9 | 69±12 | 17,3 | 60÷79 | 0,72 < 2,11* (i)m̄ | 9 | 66±6 | 8,8 | 62÷71 | (í)ˑn | 9 | 103±14 | 13,9 | 92÷114 | 2,53 > 2,11** (i)n̄ | 9 | 88±10 | 11,5 | 80÷96 | (í)ˑr | 9 | 49±9 | 18,4 | 42÷56 | 0,58 < 2,11* (i)r̄ | 9 | 52±11 | 21,9 | 43÷60 | (ú)ˑl | 9 | 58±21 | 36,3 | 42÷74 | 0,44 < 2,11* (u)l̄ | 9 | 54±21 | 38,8 | 38÷70 | (ú)ˑm | 9 | 81±11 | 13,7 | 73÷90 | 2,96 > 2,92** (u)m̄ | 9 | 100±16 | 15,6 | 88÷112 | (ú)ˑn | 9 | 66±21 | 31,8 | 50÷82 | 3,51 > 3,25** (u)n̄ | 9 | 95±15 | 15,8 | 84÷107 | (ú)ˑr | 9 | 47±4 | 9,3 | 44÷50 | 1,41 < 2,11* (u)r̄ | 9 | 51±7 | 13,8 | 45÷56 2.3 Karma diftongların ikinci bileşenlerinin süresi incelendiğinde, (áˑ)m, (áˑ)n, (áˑ)r, (íˑ)l, (íˑ)r, (úˑ)r güven aralıklarının (α)m̄, (α)n̄, (α)r̄, (i)l̄, (i)r̄, (u)r̄ aralıklarına denk geldiği gözlenmiştir (krş. (úˑ)r – 44÷50 ms, (u)r̄ – 45÷56 ms; (íˑ)r – 42÷56 ms, (i)r̄ – 43÷60 ms vb.). Bu, söz konusu durumlarda diftongların ikinci bileşenlerinin süre bakımından gerçekte farklılaşmadığını göstermektedir. 157 Karma diftongların (i̇)m, (u̇)l ikinci bileşenleri, (i)m̄ ve (u)l̄ ikinci bileşenlerinden biraz daha uzundur (karş. güven aralıkları: (i̇)m – 60÷79 ms, (u̇)l – 42÷74 ms ve (i)m̄ – 62÷71 ms, (u)l̄ – 38÷70 ms). Karşılaştırmadan, sirkumfleks vurgulu diftongların ikinci hecesinin akut vurgulu diftongların ikinci hecesinden 1,1 kat daha uzun olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla vurgu, ikinci bileşenin süresini de etkiler (krş. ayrıca Pakerys 1982: 160). 2.5. Dilbilim literatüründe Güney Aukštaitija ağızlarında her iki diftong bileşeninin süreleri farklı biçimlerde gösterilmektedir. Druskininkai ağzında hem akut hem de sirkumfleks vurgulu diftongların vurgulu bileşenleri yarı uzun kabul edilir (örn. ká.l'v'i “kalvi” ve ger.s “gers”) (DTŽ 1988). Diğer kaynaklarda (LKT 1970; Mikalauskaitė 1975: 140, 142; Markevičienė 1999) bütün akut vurgulu diftongların ilk bileşenleri uzun, sirkumfleks vurgulu diftongların ikinci bileşenleri ise yarı uzun olarak verilir. LKA 2’de sirkumfleks vurgulu am, an, em, en dizilerinin ikinci hecesinin uzun olduğu belirtilir (LKA 2 1982: 84–85, har. 69; 87–88, har. 71; 125, har. 125)⁸. Bütün diftongların genel süresi ile akut vurgulu diftongların ilk bileşenlerinin süresi karşılaştırıldığında 1,5: 1 oranı elde edilir; genel süre ile ikinci bileşenlerin süresi arasındaki oran ise 2,8: 1’dir. Genel süre ile sirkumfleks vurgulu diftongların ilk bileşenlerinin oranı 1,8: 1, genel süre ile ikinci bileşenlerin süreleri arasındaki oran da 2,3: 1’dir. Bu nedenle akut vurgulu diftongların ünlü bileşenleri uzun, sirkumfleks vurgulu diftongların sonantları ise yarı uzun kabul edilmelidir. 3. Deney sonuçları⁹, hem akut hem de sirkumfleks vurgulu diftongların a, e ünlü bileşenlerinin alçak tonlu, i, u bileşenlerinin ise yüksek tonlu olduğunu göstermektedir (krş. á.(l) F₂=1240 Hz, α(l.) F₂=1210 Hz; í.(n) F₂=2000 Hz, i(n.) F₂=1710 Hz vb.). Bunu tonluluk indeksi de doğrulamaktadır (krş. é.(r) T=115, í.(r) T=597, á.(l) T=-34, u(n.) T=-13 vb.). Akut vurgulu karma diftongların i, a+r, n ünlü bileşenleri daha yüksek tonla telaffuz edilir (krş. T=584, T=364); e, u, a+l, m ise daha alçak tondadır (krş. á.(m) T=1, α(n̄.) T=-32). Akut vurgulu a, e seslerinin kompaktlık indeksi, sirkumfleks vurgulu karma diftonglardakinden az ya da çok daha yüksektir (krş. á.(n) C=901 ve α(n̄.) C=880; é.(r) C=882 ve e(r̄.) C=861 vb.). i, u ünlülerinin difüzlük indeksi, karma diftonglar akut vurgulu olduğunda daha yüksektir (krş. ú.(n) df=710 ve u(n̄.) df=580; í.(l) df=1640 ve i(l̄.) df=1130; í.(m) df=1430 ve i(m̄.) df=1340 vb.). Her durumda akut vurgulu karma diftongların a, e, i, u ilk bileşenleri, sirkumfleks vurgulu olanlara kıyasla konuşma organlarının belirgin biçimde daha gergin kullanılmasıyla telaffuz edilir (krş. á.(l) įt=540 ve α(l̄.) įt=430; í.(m) įt=630 ve i(m̄.) įt=470; ú.(r) įt=690 ve u(r̄.) įt=470 vb.). 8 Taip iš pradžių yra maniusi ir E. Mikalauskaitė (1975: 99, 142). 9 Akut ve sirkumfleks vurgulu karma diftonglar arasındaki niteliksel farklılıkların ikinci bileşenlerden çok ilk bileşenlerden kaynaklandığı görüşü benimsendiğinden (krş. Pakerys 1982: 64; Atkočaitė 1998: 98), makalede yalnızca ünlü bileşenler arasındaki niteliksel farklılıkların tartışılmasıyla yetinilmektedir. 158 Bemollük indeksi, akut vurgulu ikili ünlülerde u sesinin, ikili ünlünün ikinci bileşeninin sirkumfleks vurgusu aldığı duruma kıyasla biraz daha bemol olduğunu gösterir (karş. ú·(l) b=112 ve u(l̄) b=111; ú·(m) b=112 ve u(m̄) b=110 vb.). Geriye kalan sesler bemolsüz kabul edilmelidir (bemollük indekslerine bakınız). Akut vurgulu a, e seslerinin kompaktlık indeksi, sirkumfleks vurgulu karma ikili ünlülerdekinden az ya da çok daha yüksektir (karş. á·(n) C=901 ve α(n̄) C=880; é·(r) C=882 ve e(r̄) C=861 vb.). i, u ünlülerinin difüzlük indeksi, karma ikili ünlüler akut vurgulu olduğunda daha yüksektir (karş. ú·(n) df=710 ve u(n̄) df=580; í·(l) df=1640 ve i(l̄) df=1130; í·(m) df=1430 ve i(m̄) df=1340 vb.). Her durumda, akut vurgulu karma ikili ünlülerin ilk bileşenleri a, e, i, u, sirkumfleks vurgululara kıyasla konuşma organları çok daha gergin tutularak telaffuz edilir (karş. á·(l) įt=540 ve α(l̄) įt=430; í·(m) įt=630 ve i(m̄) įt=470; ú·(r) įt=690 ve u(r̄) įt=470 vb.). Bemollük indeksi, akut vurgulu ikili ünlülerde u sesinin, ikili ünlünün ikinci bileşeninin sirkumfleks vurgusu aldığı duruma kıyasla biraz daha bemol olduğunu gösterir (karş. ú·(l) b=112 ve u(l̄) b=111; ú·(m) b=112 ve u(m̄) b=110 vb.). Geriye kalan sesler bemolsüz kabul edilmelidir (bemollük indekslerine bakınız). İncelenen ikili ünlülerin artikülasyonunda da farklılıklar görülür. Akut vurgulu karma ikili ünlülerin ilk bileşenleri a, e, sirkumfleks vurgululara göre çok daha açıktır (karş. á·(l) F₁=690 Hz, α(l̄) F₁=640 Hz; á·(r) F₁=690 Hz, α(r̄) F₁=630 Hz; é·(m) F₁=730 Hz, e(m̄) F₁=600 Hz; é·(r) F₁=700 Hz, e(r̄) F₁=600 Hz vb.; bkz. Tablo 4). Dolayısıyla bunların dil yüksekliği daha düşüktür (ayrıca bk. Pakerys 1974: 148; Atkočaitytė 1998: 88). Kaip ir bendrinėje kalboje (Pakerys 1995: 174), tvirtapradžių mišriųjų dvigarsių (išskyrus ū·l) pirmieji dėmenys i, u tariami uždarau negu tvirtagalių – plg. ú·(m) F₁=450 Hz, u(m̄) F₁=530 Hz; ú·(n) F₁=450 Hz, u(n̄) F₁=490 Hz; í·(n) F₁=390 Hz, i(n̄) F₁=500 Hz; í·(r) F₁=380 Hz, i(r̄) F₁=490 Hz ir kt. Akut vurgulu karma ikili ünlülerde u sesinin F₂ değeri daha düşük, i sesininki ise sirkumfleks vurgulu ikili ünlülerdekinden daha yüksektir (karş. ú·(l) F₂=780 Hz, u(l̄) F₂=890 Hz; ú·(n) F₂=840 Hz, u(n̄) F₂=1050 Hz; í·(n) F₂=2000 Hz, i(n̄) F₂=1710 Hz; í·(r) F₂=1980 Hz, i(r̄) F₂=1590 Hz vb.). Demek ki akut vurgulu karma ikili ünlülerde u daha art damaksıl, sirkumfleks vurgululardaki u ise daha az art damaksıldır. Akut vurgulu karma ikili ünlüler telaffuz edilirken i, ikili ünlü içeren hecenin ikinci bölümü vurgulandığı duruma kıyasla çok daha ön damaksıldır. Sirkumfleks ve akut vurgulu karma ikili ünlülerin ilk bileşenlerinin a, e F₂ değerleri değişkenlik gösterir (karş. á·(m) F₂=1270 Hz, α(m̄) F₂=1160 Hz; á·(l) F₂=1400 Hz, e(l̄) F₂=1400 Hz; é·(r) F₂=1470 Hz, e(r̄) F₂=1460 Hz). Dolayısıyla akut vurgulu ikili ünlülerin sesli bileşenlerinin nitel özellikleri daha belirgin, daha “gerçek”tir. Buna karşılık sirkumfleks vurgulularda bu özellikler daha siliktir ve ünlüler indirgenmeye uğrar. Sirkumfleks ve akut vurgulu karma ikili ünlülerin sesli bileşenleri arasındaki bu nitelik farkı, standart dilde ve Güney Samogitya Eržvilkas ağzında olduğu gibi (Pakerys 1974: 151; Atkočaitytė 1998: 99), vurgu türünün önemli göstergelerinden biridir. 159 Tablo 4 Akutlu ve sirkumfleksli karma ikili ünlülerin ilk bileşenlerinin niteliği10 Dvigarsiai | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | b³ | C³ | T³ | df | it á·(l) | 690 | 1240 | 2410 | 107 | 900 | -34 | 550 | 540 á(ˉl.) | 640 | 1210 | 2500 | 108 | 891 | -39 | 570 | 430 á·(m) | 690 | 1270 | 2330 | 107 | 897 | 1 | 580 | 590 α(ˉm.) | 630 | 1160 | 2300 | 108 | 895 | -32 | 530 | 670 á·(n) | 700 | 1260 | 2310 | 107 | 901 | -8 | 560 | 630 α(ˉn.) | 630 | 1310 | 2400 | 108 | 880 | 55 | 680 | 420 á·(r) | 690 | 1330 | 2340 | 107 | 892 | 40 | 640 | 520 α(ˉr.) | 630 | 1340 | 2390 | 107 | 877 | 76 | 710 | 400 é·(l) | 670 | 1400 | 2500 | 107 | 881 | 68 | 730 | 270 e(ˉl.) | 600 | 1400 | 2500 | 107 | 865 | 116 | 800 | 200 é·(m) | 730 | 1470 | 2370 | 106 | 888 | 97 | 740 | 390 e(ˉm.) | 600 | 1530 | 2400 | 107 | 856 | 211 | 930 | 230 é·(n) | 690 | 1370 | 2330 | 107 | 888 | 67 | 680 | 490 e(ˉn.) | 610 | 1410 | 2320 | 108 | 868 | 148 | 800 | 380 é·(r) | 700 | 1470 | 2370 | 107 | 882 | 115 | 770 | 360 e(ˉr.) | 600 | 1460 | 2410 | 107 | 861 | 169 | 860 | 230 í·(l) | 360 | 2000 | 2570 | 108 | 764 | 636 | 1640 | 710 i(ˉl.) | 450 | 1580 | 2390 | 108 | 814 | 366 | 1130 | 240 í·(m) | 420 | 1850 | 2300 | 108 | 794 | 549 | 1430 | 630 i(ˉm.) | 460 | 1800 | 2370 | 108 | 807 | 473 | 1340 | 470 í·(n) | 390 | 2000 | 2670 | 107 | 774 | 584 | 1610 | 780 i(ˉn.) | 500 | 1710 | 2530 | 107 | 820 | 364 | 1210 | 240 í·(r) | 380 | 1980 | 2610 | 108 | 772 | 597 | 1600 | 710 i(ˉr.) | 490 | 1590 | 2530 | 108 | 824 | 309 | 309 | 130 ú·(l) | 510 | 780 | 2270 | 112 | 917 | -279 | 710 | 710 u(ˉl.) | 480 | 890 | 2310 | 111 | 888 | -146 | 630 | 820 ú·(m) | 450 | 910 | 2270 | 112 | 874 | -91 | 640 | 870 u(ˉm.) | 530 | 950 | 2370 | 110 | 894 | -144 | 520 | 710 ú·(n) | 450 | 840 | 2200 | 112 | 885 | -147 | 710 | 1010 u(ˉn.) | 490 | 1050 | 2320 | 110 | 869 | -13 | 560 | 640 ú·(r) | 440 | 920 | 2180 | 112 | 870 | -54 | 640 | 960 u(ˉr.) | 500 | 1080 | 1080 | 110 | 868 | -21 | 580 | 470 4. káltas “suçlu” ve kəl.təs “suçlu”, ká·rk “huş ağacı kabuğu” ve kəˉr.k “huş ağacı kabuğu” gibi örneklerin gösterdiği üzere, bu ağızda (Güney Aukštaitija bölgesinin tamamında olduğu gibi) karma ikili ünlülerde akut ve sirkumfleks vurgular açıkça ayırt edilir. E. Mikalauskaitė (1975), güneybatı Dzūkija ağızlarının vurgularını betimlerken, … 10Sembollerin anlamları: V – ünlü, F₁ – birinci formant değerleri (Hz), F₂ – ikinci formant değerleri, F₃ – üçüncü formant değerleri, C₃ – kompaktlık indeksi, b₂ – bemol niteliği, T₃ – tonalite derecesi, df – difüzlük, it – gerilim. Formant ölçümleri Piotrovskij'in (Piotrovskij 1960) yöntemine göre yapılmıştır. 160 … tek ünlülerin deneysel incelemeleriyle ilgilenmiştir. Ona göre bu ağızdaki akut vurgu “yükselici olmaktan çok düşüşlü bir nitelik taşır”; sirkumfleks vurgu ise yükselir. Yazar, vurgunun başlıca ayırt edici özelliği olarak basıncın yerini kabul etmiştir (Mikalauskaitė 1975: 140–143). Karma ikili ünlü akut vurgu aldığında basıncı ilk bileşende, sirkumfleks vurgu aldığında ise ikinci bileşende yoğunlaşır11 (bk. ayrıca LKA 2 1982: 125, harita 106). 1–3. şekillerden görüldüğü üzere, akut vurgulu karma ikili ünlülerin temel ton eğrileri genellikle düşen ya da düşüp yükselen, sirkumfleks vurgulu olanlarınki ise yükselen niteliktedir. Akut vurgulu ikili ünlülerde temel tonun tepe noktaları başlangıca daha yakınken, sirkumfleks vurgulularda sona daha yakındır. Akut vurgulu ikili ünlüler genellikle daha yüksek tonda söylenir. Bununla birlikte, kesin bir düzenlilik yoktur: bazen sirkumfleks vurgulu ikili ünlülerin tonu, akut vurgulularınkinden belirgin biçimde daha yüksek olur. 1. şekil. prikˑmsta (—) ve kim̄.šta sözcüklerindeki [íˑm] ve [im̄] karma ikili ünlülerinin temel tonu ve yoğunluğu (– –). 2. şekil. pūˑnskas (– –) ve akun̄.ta sözcüklerindeki [úˑn] ve [un̄] karma ikili ünlülerinin temel tonu ve yoğunluğu (—). 11Litvanya standart dilinde, özellikle batı ağızlarında, akutun ayırt edici özelliği enerjinin belirli tek bir noktada yoğunlaşması, sirkumfleksin özelliği ise bunun vurgulu hece boyunca (Kuzey Samogitya ağızlarında hecenin tüm merkezi boyunca) dağıtılmasıdır (Girdenis 1996: 71, 82). 161 Şekil 3. [ù·m] ve [ùm̥] karma ünlü-ünsüz dizilerinin ustù·mas (—) ve kuṁ·pæs (- - -) sözcüklerindeki temel tonu ve şiddeti. Vurgu şiddeti de benzer biçimde değişir: akut vurgulu çift ünlülerin sonunda azalırken, sirkumfleks vurgulularda az çok artar. Sirkumfleks vurgulu karma çift ünlülerin şiddet eğrilerinin belirgin biçimde yükselip alçaldığı; akut vurguluların eğrilerinin ise bir süre yatay seyrettiği ve telaffuzun sonunda düştüğü gözlenmektedir. Akut vurgulu çift ünlülerin şiddet zirveleri, temel tonda olduğu gibi, başlangıca daha yakınken sirkumfleks vurgulularda ortada ya da sona daha yakın bir yerde yoğunlaşır. Akut ve sirkumfleks vurgulu karma çift ünlülerin temel ton ve şiddet ilişkilerinin hiç de tutarlı olmadığını belirtmek gerekir. Çoğu zaman her iki türün temel tonu da çok benzer biçimde değişir, yani yükselir ve dar bir aralıkta kalır. Temel ton, hem akut hem de sirkumfleks vurgulu çift ünlülerin telaffuzunun sonunda en yüksek noktaya ulaşabilir. Ancak şiddet eğrileri açıkça farklılaşır (bk. Şek. 4–5). Dolayısıyla Seirijai ağzındaki karma çift ünlülerde vurgu karşıtlığını ayırt etmede çoğu zaman ton değil, şiddet daha önemlidir. Bu görüş doğu ağızlarının vurguları için de dile getirilmiştir12. Şekil 4. [í·n] ve [iñ.] karma ünlü-ünsüz dizilerinin sp'rįta (—) ve apšpinta (- - -) sözcüklerindeki temel tonu ve şiddeti. 12 Doğu ağızlarının vurgularını ayırt etmede temel tonun çok önemli olmadığı ve cümle ezgisinin etkisine daha açık olduğu düşünülmektedir (Kačiūskienė, Girdenis 1997: 35). 162 Şekil 5. [áˑr] ve [aˑr] karma ünlü-ünsüz dizilerinin pakáˑrtas (- -) ve kaˑrtas (—) sözcüklerindeki tonu ve şiddeti. 5. Ele alınan deney sonuçlarından şu çıkarımlar yapılabilir: a) Seirijai ağzındaki akut vurgulu karma çift ünlülerin ilk bileşenleri uzun, sirkumfleks vurgulu olanların ikinci bileşenleri ise yarı uzun kabul edilmelidir; b) toplam süre bakımından akut vurgulu çift ünlüler, sirkumfleks vurgululardan biraz daha uzundur; c) vurgunun (sirkumfleks ya da akut) niteliği, karma çift ünlünün ünlü bileşeninin niteliğini belirler; bu da vurguların ayırt edilmesine katkı sağlar; d) Seirijai ağzındaki akut ve sirkumfleks vurgulu karma çift ünlülerin vurgularını ayırt etmede şiddet daha önemlidir; temel ton çoğu zaman çok benzer biçimde değişir; e) vurguları ayırt eden en önemli özellikler olarak bileşenlerin niceliği ve niteliği kabul edilmelidir. LITERATŪRA Atkočaitytė D. 1998: Dvibalsių ir mišriųjų dvigarsių priegaidės Eržvilko šnektoje: kiekybė ir spektrai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 40, 88–101. Buch T. 1998: Opuscula Lithuanica, Warszawa. Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Girdenis A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. – Baltistica 31(1), 71–84. Girdenis A., Pupkis A. 1974: Pieninių vakarų aukštaičių priegaidės. – Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, Vilnius, 107–125. Girdenis A., Kačiuškienė G. 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. – Kalbotyra 46 (1), 31–36. Kosienė O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. – Kalbotyra 33(1), 61–71. LKA 2 1982: Lietuvių kalbos atlasas. Fonetika, Vilnius: Mokslas. LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: Chrestomatija, Vilnius: Mintis. Markevičienė Ž. 1999: Aukštaičių tar mių tekstai. I dalis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mažiulienė I. 1996: Centrinės šiaurės žemaičių tarmės prozodija. – Kalbotyra 45(1), 30–115. Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas. Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. 1988: Druskininkų tarmės žodynas, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 7–118. 163 Pakerys A. 1974: Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 142–155. Pakerys A. 1978: Artificial Modification of Prosodic Features of Lithuanian Accents. – Estonian paper in phonetics. Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara. Pakerys ir kt. 1974: Pakerys A., Plakunova T., Urbelienė J. Lietuvių kalbos mišriųjų dvigarsių santykinė trukmė.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 3–47. Pakerys A. ir kt., 1978: The Pitch of Lithuanian Diphthongs. – Estonian paper in phonetics, Tallinn. Piotrovskij 1960: Пиотровский Р. Г. Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38. Skardžius Pr. 1999: Rinktiniai raštai 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Z. 1983: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidžių raidos. – Baltistica 19(2), 120–122. Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. PITCH IN DIPHTHONGOID SEQUENCES IN THE SEIRIJAI DIALECT Summary The paper offers an analysis of the mutual relationship between acoustic features and pitch in diphthongoid sequences in the dialect of Seirijai. Experimental investigations show that the principal differentiating features of pitch in such sequences are the quantity and quality of their components. The overall length of diphthongoid sequences with acute pitch slightly exceeds that of sequences with circumflex pitch, the ratio being 1.1 to 1. The first component in a sequence with acute pitch should be considered long, the second component in a sequence with circumflex pitch half-long. Among the remaining prosodic features, viz. fundamental tone and intensity, the latter is more important as a means of differentiating pitch. The timbre quality of the first component in a sequence with acute pitch is more clearly pronounced and closer to that of vowels proper, whereas in circumflexed sequences the first component is subject to various degrees of reduction. Asta LESKAUSKAITĖ Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius, Lietuva El. paštas [email protected] Gauta 2000 09 25 164