Seirijų šnektos mišriųjų dvigarsių priegaidės

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000) Аста Лескаускайте Институт литовского языка, Вильнюс АКЦЕНТЫ СМЕШАННЫХ ДИФТОНГОВ В СЕЙРИЮССКОМ ГОВОРЕ 0. Акценты смешанных дифтонгов южноаукштайтских говоров и их акустические характеристики до сих пор не получили широкого обсуждения и описания1. В общих описаниях диалекта и отдельных говоров обычно опираются на эмпирические наблюдения — экспериментальных работ на эту тему нет. Здесь на основе инструментального анализа рассматриваются длительность и качество смешанных дифтонгов в сейрийюсском говоре (Лаздийский район), а также различительные признаки акцентов с падающим и восходящим тоном. 1. Для исследования2 были выбраны дифтонги в следующих словах: káːltas, kãːltas, káːm, kãmːpas, pakáːrtas, kãːrtas, tráːntas «старая, негодная вещь», krãːntas, nukẽːltas, tẽlːpa, tãːmsta, kẽmːša, plẽːntas, šʹvẽnːtas, péːrkas, perːka, píːlkas, šílːkas, prikíːmsta, kímːšta, sʹpʹinːta3, apsʹpʹinːta, sʹkíːrtas, pirːktas, užpúːltas, stulːpas, ustúːmtas, kumːpas, púːnskas «Пуньск», atkunːta, užkúːrtas, tūrːtas. По этим словам были составлены короткие (из 3–5 слов) предложения. Их с утвердительной интонацией прочитали три мужчины — носители говора (двое из местечка Сейрияй и один из деревни Пошнё). Их средний возраст — 60 лет. С помощью компьютерной программы обработки речевых сигналов PRAAT386 были измерены общая длительность смешанных дифтонгов, а также длительность4 их первых и вторых компонентов; определены основной тон (в полутонах — ht) и интенсивность (в децибелах — dB), найдены форманты гласных компонентов. Для оценки полученных количественных данных использовалась программа STUDENT.PAS А. Гирдениса. Форманты были оценены, а индексы компактности, диффузности, бемольности, тональности и напряжённости определены с помощью программы FORMANT2.PAS. Для построения графиков использовалась программа EXCEL5.0 FOR WINDOWS. 1 А. Пакерис отмечает, что южные аукштайты точнее произносят и воспринимают акценты ударных слогов, основу которых составляют смешанные дифтонги, чем западные аукштайты и жемайты (Pakerys 1982: 154). 2 В статье используется методика исследования акцентов литературного языка, восточноаукштайтского утенского, западноаукштайтского, южножемайтского расейняйского и северножемайтского диалектов (Pakerys 1968; Pakerys 1974; Pakerys ir kt. 1974; Pakerys 1978; Pakerys 1982; Girdenis, Pupkis 1974; Kosienė 1982; Mažiulienė 1996; Atkočaitytė 1998). 3 В говоре это слово новое, но уже широко употребляется. Старинный сарай употребляет только самое старшее поколение. 4 Поскольку различить компоненты некоторых дифтонгов нелегко, учитывали не только слуховые данные, но и изменения осциллограммы и спектрограммы; звук прослушивали в обратном направлении, чтобы проверить, не слышны ли примеси других звуков. 153 2.1. Полученные результаты по общей длительности смешанных дифтонгов (см. табл. 1) показали, что дифтонги с акутовой интонацией несколько длиннее циркумфлексных — примерно в 1,1 раза. Это соотношение очень близко к соотношению длительности смешанных дифтонгов с акутовой и непрерывной интонацией в южножемайтском расейняйском говоре, которое составляет 1,2: 1 (Atkočaitytė 1998: 96). В литературном языке a, e+R не длиннее циркумфлексных, тогда как o, i, u+R циркумфлексные длиннее (Pakerys ir kt. 1974: 9). Некоторые дифтонги с акутовой и циркумфлексной интонацией не различаются по длительности (например, áˑm и ãm): доверительные интервалы почти полностью перекрываются — соответственно 188÷246 мс и 197÷219 мс, а значение критерия Стьюдента ниже критического: 0,69<2,1. Первые компоненты дифтонгов с акутовой интонацией в 1,9 раза длиннее вторых (см. табл. 2–3). Таким образом, ударные гласные компоненты значительно удлиняются (ср. Būga 1961: 25; LKA 2 1982: 38–39, карт. 20; 83, карт. 68; 86–87, карт. 70; Zinkevičius 1983: 120; Buch 1998: 12; Skardžius 1999: 483–484). Подобное соотношение длительности наблюдается и в южножемайтском расейняйском говоре (Pakerys ir kt. 1974: 9; Atkočaitytė 1998: 96). Это показывает, что большая часть напряжения акутовой интонации приходится на первый компонент, который удлиняется. По данным А. Пакериса и других исследователей, в литературном языке первые компоненты дифтонгов с акутовой интонацией a, e+R также длиннее вторых, однако первые и вторые компоненты дифтонгов с акутовой интонацией i, u+R кажутся почти равными (Pakerys ir kt. 1974: 9). Соотношение длительности первых и вторых компонентов дифтонгов с циркумфлексной интонацией составляет 1,3: 1. Этот результат противоречит высказанному в LKA 2 «традиционному» утверждению о том, что ударный второй компонент смешанных дифтонгов произносится дольше первого (LKA 2 1982: 125; карт. 106). В Эржвилькском говоре южножемайтского расейняйского диалекта вторые компоненты смешанных дифтонгов с непрерывной интонацией также почти всегда короче первых; здесь длительность имеет тенденцию концентрироваться в первом компоненте (Atkočaitytė 1998: 97). В литературном языке первые компоненты дифтонгов с циркумфлексной интонацией a, e, i, u+R короче вторых (Pakerys ir kt. 1974: 9). Следовательно, на общую длительность как дифтонгов с акутовой, так и дифтонгов с циркумфлексной интонацией сильнее влияет первый компонент. Общая длительность дифтонга определяется не только интонацией, но и собственной длительностью отдельных гласных и согласных компонентов. Смешанные дифтонги, первый элемент которых — гласный нижнего подъёма (a, e), длиннее дифтонгов с гласными верхнего подъёма i, u (соотношения длительности V̄uR: V̄R = 1,5: 1; V̄uR: V̄R = 1,3: 1)5. Taip pat, kaip bendrinėje kalboje (Pakerys ir kt. 1974: 15, 17; Pakerys 1982: 51) bei pietų žemaičių raseiniškių Eržvilko šnektoje (Atkočaitytė 1998: 96), Seirijų šnektos tvirtrapradžių (ir tvirtagalių) dvibalsių ilgumui daugiausia įtakos turi sonantas n. Kiek trumpesni tvirtrapradžiai dvigarsiai, kurių antrasis sandas m. Mažiausiai dvigarsį ilgina l. 2.2. Рассмотрев длительность отдельных гласных в смешанных дифтонгах, произносимых с ударением и акутовой, и циркумфлексной интонацией (см. табл. 2), видим, что α(ī), i(ī), i(m̄), 5 Значения символов: Vⁿ — гласный заднего ряда, Vⁱ — гласный переднего ряда, R — сонант. 154 Таблица 1 Общая длительность смешанных дифтонгов с острым и циркумфлексным ударением6 Дифтонги | n | x̄±s (мс) | v (%) | 95% доверительный интервал (мс) | t ≥ tα; áˑl | 9 | 173±21 | 12,2 | 157÷189 | 2,32>2,11⁷*; ɑ̄l. | 9 | 193±14 | 7,3 | 182÷203; áˑm | 9 | 217±38 | 17,3 | 188÷246 | 0,69<2,1*; ɑ̃m. | 9 | 208±14 | 6,6 | 197÷219; áˑn | 9 | 234±12 | 5,0 | 225÷244 | 4,79>4,01**; ɑ̃n. | 9 | 200±17 | 8,6 | 187÷214; áˑr | 9 | 201±16 | 8,0 | 188÷213 | 6,71>4,02**; ɑ̃r. | 9 | 147±18 | 12,0 | 134÷161; éˑl | 9 | 204±26 | 12,6 | 184÷224 | 2,88>2,11**; el. | 10 | 177±14 | 8,1 | 167÷187; éˑm | 10 | 233±17 | 7,5 | 220÷245 | 6,65>3,92**; ẽm. | 9 | 191±10 | 5,0 | 184÷198; éˑn | 10 | 245±31 | 12,5 | 223÷266 | 3,70>3,22*; ẽn. | 9 | 198±23 | 11,4 | 181÷216; éˑr | 9 | 199±27 | 13,6 | 180÷218 | 2,43>2,11*; ẽr. | 9 | 168±28 | 16,4 | 147÷190; íˑl | 10 | 196±14 | 7,3 | 186÷206 | 0,64<2,10*; il. | 9 | 190±25 | 13,1 | 172÷208; íˑm | 9 | 161±20 | 12,1 | 147÷176 | 1,01<2,11*; ĩm. | 9 | 153±16 | 10,4 | 141÷165; íˑn | 9 | 230±18 | 7,8 | 216÷244 | 6,33>4,02**; ĩn. | 9 | 178±17 | 9,6 | 165÷191; íˑr | 9 | 179±19 | 10,3 | 165÷193 | 5,46>4,02**; ĩr. | 9 | 126±22 | 17,8 | 109÷143; úˑl | 9 | 161±19 | 11,6 | 149÷174 | 0,16<2,10*; ul. | 9 | 162±17 | 0,34 | 150÷175; úˑm | 9 | 181±9 | 5,0 | 174÷188 | 4,75>4,02**; ũm. | 9 | 201±9 | 4,2 | 194÷207; úˑn | 9 | 179±26 | 14,6 | 159÷200 | 0,71<2,11*; ũn. | 9 | 187±22 | 11,5 | 171÷204; úˑr | 9 | 164±18 | 10,7 | 150÷177 | 0,41<2,11*; ũr. | 9 | 161±15 | 9,3 | 149÷172 u(m̄.), u(r̄.) доверительные интервалы попадают в интервалы áˑ(l), íˑ(l), íˑ(m), úˑ(m), úˑ(r) (ср. áˑ(l) – 97÷128 мс, a(l̄) – 102÷128 мс; iˑ(l) – 93÷114 мс, i(l̄) – 77÷104 мс и т. д.). Следовательно, в упомянутых случаях гласные в целом не различаются по длительности. 6Значения символов: x̄ – среднее арифметическое, s – стандартное отклонение, v – коэффициент вариации, ÷ – 95% доверительный интервал, t – критерий Стьюдента, tα – критическое значение критерия Стьюдента. 7* – достоверность результатов 95%, ** – достоверность результатов 99,9%. 155 Пересекающиеся доверительные интервалы для á·(m) и α(m̃.), ú·(l) и u(l̃.) показывают, что в этих случаях гласные почти не различаются по длительности. В целом первый компонент дифтонгов с острым ударением в 1,3 раза длиннее первого компонента смешанных дифтонгов с циркумфлексным ударением. Низкие гласные a, e, образующие первые компоненты дифтонгов с острым ударением, в 1,3 раза длиннее высоких гласных u, i в таких дифтонгах. Низкие гласные a, e и высокие гласные u, i, выступающие первыми компонентами дифтонгов с циркумфлексным ударением, различаются значительно меньше — в 1,1 раза. Таблица 2 Длительность первых компонентов смешанных дифтонгов с острым и циркумфлексным ударением Дифтонги n x̄±s (мс) v (%) 95% доверительный интервал (мс) t≥t₁α á·(l) 9 113±20 17,8 97÷128 0,28<2,11* α(l̃.) 9 115±16 14,2 102÷128 á·(m) 9 127±24 18,6 109÷145 1,66<2,11* α(m̃.) 9 112±14 12,0 101÷123 á·(n) 9 156±9 5,7 149÷163 5,75>4,02** α(ñ.) 9 116±19 16,1 102÷131 á·(r) 9 151±16 10,6 139÷164 7,95>4,02** α(r̃.) 9 93±15 16,2 81÷104 é·(l) 9 151±32 21,1 127÷176 3,93>3,22** e(l̃.) 10 107±15 14,1 96÷118 é·(m) 10 167±14 8,4 157÷177 8,55>3,97** e(m̃.) 9 90±12 10,7 105÷124 é·(n) 10 167±20 11,8 153÷181 7,09>3,97** e(ñ.) 9 108±16 14,8 96÷120 é·(r) 9 150±24 15,9 132÷168 4,021>4,015** e(r̃.) 9 103±25 24,3 84÷123 í·(l) 10 103±14 13,8 93÷114 1,74<2,11* i(l̃.) 9 91±18 19,9 77÷104 í·(m) 9 92±12 12,4 83÷101 0,76<2,11* i(m̃.) 9 87±17 19,6 74÷100 í·(n) 9 127±13 10,0 117÷137 5,22>4,02** i(ñ.) 9 90±17 19,1 77÷103 í·(r) 9 130±18 14,1 116÷144 7,153>4,015** i(r̃.) 9 74±15 19,6 63÷85 í·(l̃) 9 99±16 15,8 87÷111 1,02<2,11* u(l̃.) 9 109±24 21,9 90÷127 ú·(m) 9 100±14 14,2 90÷110 0,14<2,11* u(m̃.) 9 101±10 10,2 93÷109 ú·(n) 9 114±18 16,0 100÷128 3,03>2,28** u(ñ.) 9 92±12 13,2 83÷101 ú·(r) 9 117±17 14,1 104÷129 1,09<2,11* u(r̃.) 9 109±15 13,9 97÷120 156 Первые компоненты смешанных дифтонгов с падающим тоном, a, e, в 1,4 раза длиннее, чем гласные верхнего подъёма a, e в дифтонгах с восходящим тоном. Соотношение длительности первых компонентов i, u в дифтонгах с падающим и восходящим тоном составляет 1,2: 1. Таблица 3 Длительность вторых компонентов смешанных дифтонгов с падающим и восходящим тоном Дифтонги | n | x̄ ± s | v (%) | 95% доверительный интервал (мс) | t > tα (á)ˑl | 9 | 60±19 | 31,7 | 46÷75 | 2,12 > 2,11** (α)l̄ | 9 | 78±15 | 19,5 | 66÷89 | (á)ˑm | 9 | 90±20 | 21,9 | 75÷105 | 0,71 < 2,11* (α)m̄ | 9 | 96±17 | 17,4 | 83÷109 | (á)ˑn | 9 | 78±12 | 16,0 | 68÷87 | 1,04 < 2,11* (α)n̄ | 9 | 84±14 | 16,4 | 74÷95 | (á)ˑr | 9 | 50±6 | 11,7 | 45÷54 | 1,28 < 2,11* (α)r̄ | 9 | 54±10 | 18,2 | 47÷62 | (é)ˑl | 9 | 53±10 | 19,5 | 45÷60 | 3,79 > 3,22** (e)l̄ | 10 | 70±10 | 13,6 | 63÷77 | (é)ˑm | 10 | 66±9 | 13,1 | 60÷72 | 2,57 > 2,11** (e)m̄ | 9 | 76±9 | 11,4 | 70÷83 | (é)ˑn | 10 | 78±14 | 17,3 | 68÷88 | 2,31 > 2,11** (e)n̄ | 9 | 90±11 | 12,3 | 83÷100 | (é)ˑr | 9 | 49±15 | 31,3 | 37÷61 | 2,70 > 2,11** (e)r̄ | 9 | 65±9 | 13,3 | 58÷72 | (í)ˑl | 10 | 92±8 | 8,5 | 87÷98 | 1,44 < 2,11* (i)l̄ | 9 | 99±13 | 13,1 | 89÷110 | (í)ˑm | 9 | 69±12 | 17,3 | 60÷79 | 0,72 < 2,11* (i)m̄ | 9 | 66±6 | 8,8 | 62÷71 | (í)ˑn | 9 | 103±14 | 13,9 | 92÷114 | 2,53 > 2,11** (i)n̄ | 9 | 88±10 | 11,5 | 80÷96 | (í)ˑr | 9 | 49±9 | 18,4 | 42÷56 | 0,58 < 2,11* (i)r̄ | 9 | 52±11 | 21,9 | 43÷60 | (ú)ˑl | 9 | 58±21 | 36,3 | 42÷74 | 0,44 < 2,11* (u)l̄ | 9 | 54±21 | 38,8 | 38÷70 | (ú)ˑm | 9 | 81±11 | 13,7 | 73÷90 | 2,96 > 2,92** (u)m̄ | 9 | 100±16 | 15,6 | 88÷112 | (ú)ˑn | 9 | 66±21 | 31,8 | 50÷82 | 3,51 > 3,25** (u)n̄ | 9 | 95±15 | 15,8 | 84÷107 | (ú)ˑr | 9 | 47±4 | 9,3 | 44÷50 | 1,41 < 2,11* (u)r̄ | 9 | 51±7 | 13,8 | 45÷56 2.3. При анализе длительности вторых компонентов смешанных дифтонгов было замечено, что доверительные интервалы (áˑ)m, (áˑ)n, (áˑ)r, (íˑ)l, (íˑ)r, (úˑ)r попадают в интервалы (α)m̄, (α)n̄, (α)r̄, (i)l̄, (i)r̄, (u)r̄ (ср. (úˑ)r – 44÷50 мс, (u)r̄ – 45÷56 мс; (íˑ)r – 42÷56 мс, (i)r̄ – 43÷60 мс и др.). Это показывает, что в данных случаях вторые компоненты дифтонгов фактически не различаются по длительности. 157 Вторые компоненты смешанных дифтонгов (i̇)m, (u̇)l немного длиннее, чем вторые компоненты (i)m̄ и (u)l̄ (ср. их доверительные интервалы: (i̇)m – 60÷79 мс, (u̇)l – 42÷74 мс и (i)m̄ – 62÷71 мс, (u)l̄ – 38÷70 мс). Из сравнения видно, что второй компонент дифтонгов с восходящим тоном в 1,1 раза длиннее второго компонента дифтонгов с падающим тоном. Следовательно, акцент также влияет на длительность второго компонента (ср. также Pakerys 1982: 160). 2.5. В лингвистической литературе длительность обоих компонентов дифтонгов южноаукштайтского говора обозначается по-разному. В дрюскининкайском говоре ударные компоненты как дифтонгов с падающим тоном, так и дифтонгов с восходящим тоном считаются полудолгими (например, ká.l'v'i «kalvi» и ger.s «gers») (DTŽ 1988). В других источниках (LKT 1970; Mikalauskaitė 1975: 140, 142; Markevičienė 1999) первые компоненты всех дифтонгов с падающим тоном указаны как долгие, а вторые компоненты дифтонгов с восходящим тоном — как полудолгие. В LKA 2 утверждается, что второй компонент дифтонгов am, an, em, en с восходящим тоном долгий (LKA 2 1982: 84–85, карта 69; 87–88, карта 71; 125, карта 125)⁸. При сравнении общей длительности всех дифтонгов с длительностью первых компонентов дифтонгов с падающим тоном получено соотношение 1,5: 1, а общей длительности — с длительностью вторых компонентов — 2,8: 1. Соотношение общей длительности и первых компонентов дифтонгов с восходящим тоном составляет 1,8: 1, а общей длительности и длительности вторых компонентов — 2,3: 1. Таким образом, вокальные компоненты дифтонгов с падающим тоном следует считать долгими, а сонанты в дифтонгах с восходящим тоном — полудолгими. 3. Из результатов эксперимента⁹ видно, что вокальные компоненты a, e как дифтонгов с падающим, так и дифтонгов с восходящим тоном имеют низкий тон, а i, u — высокий (ср. á.(l) F₂=1240 Hz, α(l.) F₂=1210 Hz; í.(n) F₂=2000 Hz, i(n.) F₂=1710 Hz и др.). Это подтверждается и индексом тональности (ср. é.(r) T=115, í.(r) T=597, á.(l) T=-34, u(n.) T=-13 и др.). Более высоким тоном произносятся вокальные компоненты смешанных дифтонгов с падающим тоном i, a+r, n (ср. T=584, T=364), тогда как e, u, a+l, m имеют более низкий тон (ср. á.(m) T=1, α(n̄.) T=-32). Индекс компактности первых компонентов a, e в дифтонгах с падающим тоном в большей или меньшей степени выше, чем в смешанных дифтонгах с восходящим тоном (ср. á.(n) C=901 и α(n̄.) C=880; é.(r) C=882 и e(r̄.) C=861 и др.). Индекс диффузности гласных i, u выше в тех случаях, когда смешанные дифтонги имеют падающее ударение (ср. ú.(n) df=710 и u(n̄.) df=580; í.(l) df=1640 и i(l̄.) df=1130; í.(m) df=1430 и i(m̄.) df=1340 и др.). Во всех случаях первые компоненты смешанных дифтонгов a, e, i, u с падающим тоном произносятся при значительно большем напряжении речевых органов, чем с восходящим тоном (ср. á.(l) įt=540 и α(l̄.) įt=430; í.(m) įt=630 и i(m̄.) įt=470; ú.(r) įt=690 и u(r̄.) įt=470 и др.). 8 Taip iš pradžių yra maniusi ir E. Mikalauskaitė (1975: 99, 142). 9 Поскольку считается, что качественные различия между смешанными дифтонгами с падающим и восходящим тоном в большей степени определяются первыми компонентами, а не вторыми (ср. Pakerys 1982: 64; Atkočaitė 1998: 98), в статье ограничиваются обсуждением только качественных различий вокальных компонентов. 158 Индекс бемольности показывает, что в акутовых дифтонгах u несколько более выражена бемольность, чем в тех случаях, когда второй компонент дифтонга получает циркумфлексное ударение (ср. ú·(l) b=112 и u(l̄) b=111; ú·(m) b=112 и u(m̄) b=110 и т. д.). Остальные звуки следует считать лишёнными бемольности (см. их индексы бемольности). Индекс компактности акутовых a, e более или менее выше, чем у смешанных дифтонгов с циркумфлексным ударением (ср. á·(n) C=901 и α(n̄) C=880; é·(r) C=882 и e(r̄) C=861 и т. д.). Индекс диффузности гласных i, u выше в тех случаях, когда смешанные дифтонги акутированы (ср. ú·(n) df=710 и u(n̄) df=580; í·(l) df=1640 и i(l̄) df=1130; í·(m) df=1430 и i(m̄) df=1340 и т. д.). Во всех случаях первые компоненты акутовых смешанных дифтонгов a, e, i, u произносятся при значительно большем напряжении органов речи, чем у циркумфлексных (ср. á·(l) įt=540 и α(l̄) įt=430; í·(m) įt=630 и i(m̄) įt=470; ú·(r) įt=690 и u(r̄) įt=470 и т. д.). Индекс бемольности показывает, что в акутовых дифтонгах u несколько более выражена бемольность, чем в тех случаях, когда второй компонент дифтонга получает циркумфлексное ударение (ср. ú·(l) b=112 и u(l̄) b=111; ú·(m) b=112 и u(m̄) b=110 и т. д.). Остальные звуки следует считать лишёнными бемольности (см. их индексы бемольности). Наблюдаются также различия в артикуляции исследуемых дифтонгов. Первые компоненты акутовых смешанных дифтонгов a, e значительно более открытые, чем у циркумфлексных (ср. á·(l) F₁=690 Hz, α(l̄) F₁=640 Hz; á·(r) F₁=690 Hz, α(r̄) F₁=630 Hz; é·(m) F₁=730 Hz, e(m̄) F₁=600 Hz; é·(r) F₁=700 Hz, e(r̄) F₁=600 Hz и т. д.; см. таблицу 4). Следовательно, они имеют более низкий подъём (ср. также: Pakerys 1974: 148; Atkočaitytė 1998: 88). Kaip ir bendrinėje kalboje (Pakerys 1995: 174), tvirtapradžių mišriųjų dvigarsių (išskyrus ū·l) pirmieji dėmenys i, u tariami uždarau negu tvirtagalių – plg. ú·(m) F₁=450 Hz, u(m̄) F₁=530 Hz; ú·(n) F₁=450 Hz, u(n̄) F₁=490 Hz; í·(n) F₁=390 Hz, i(n̄) F₁=500 Hz; í·(r) F₁=380 Hz, i(r̄) F₁=490 Hz ir kt. У акутовых смешанных дифтонгов u F₂ ниже, а у i выше, чем F₂ у циркумфлексных (ср. ú·(l) F₂=780 Hz, u(l̄) F₂=890 Hz; ú·(n) F₂=840 Hz, u(n̄) F₂=1050 Hz; í·(n) F₂=2000 Hz, i(n̄) F₂=1710 Hz; í·(r) F₂=1980 Hz, i(r̄) F₂=1590 Hz и т. д.). Следовательно, u в акутовых смешанных дифтонгах является более задним, а u в циркумфлексных — менее задним. При произнесении акутовых смешанных дифтонгов i значительно более передний, чем в случае, когда ударение падает на вторую часть слога с дифтонгом. Значения F₂ первых компонентов a, e смешанных дифтонгов с циркумфлексным и акутовым ударением варьируются (ср. á·(m) F₂=1270 Hz, α(m̄) F₂=1160 Hz; á·(l) F₂=1400 Hz, e(l̄) F₂=1400 Hz; é·(r) F₂=1470 Hz, e(r̄) F₂=1460 Hz). Таким образом, качественные свойства гласных компонентов акутовых дифтонгов выражены ярче, они «чище». В то же время у циркумфлексных они выражены слабее, гласные подвергаются редукции. Такое различие в качестве гласных компонентов смешанных дифтонгов с циркумфлексным и акутовым ударением, как и в литературном языке и в южножемайтском говоре Эржвилкас (Pakerys 1974: 151; Atkočaitytė 1998: 99), является одним из важных показателей интонации. 159 Таблица 4 Качество первых компонентов смешанных дифтонгов с акутовой и циркумфлексной интонацией10 Dvigarsiai | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | b³ | C³ | T³ | df | it á·(l) | 690 | 1240 | 2410 | 107 | 900 | -34 | 550 | 540 á(ˉl.) | 640 | 1210 | 2500 | 108 | 891 | -39 | 570 | 430 á·(m) | 690 | 1270 | 2330 | 107 | 897 | 1 | 580 | 590 α(ˉm.) | 630 | 1160 | 2300 | 108 | 895 | -32 | 530 | 670 á·(n) | 700 | 1260 | 2310 | 107 | 901 | -8 | 560 | 630 α(ˉn.) | 630 | 1310 | 2400 | 108 | 880 | 55 | 680 | 420 á·(r) | 690 | 1330 | 2340 | 107 | 892 | 40 | 640 | 520 α(ˉr.) | 630 | 1340 | 2390 | 107 | 877 | 76 | 710 | 400 é·(l) | 670 | 1400 | 2500 | 107 | 881 | 68 | 730 | 270 e(ˉl.) | 600 | 1400 | 2500 | 107 | 865 | 116 | 800 | 200 é·(m) | 730 | 1470 | 2370 | 106 | 888 | 97 | 740 | 390 e(ˉm.) | 600 | 1530 | 2400 | 107 | 856 | 211 | 930 | 230 é·(n) | 690 | 1370 | 2330 | 107 | 888 | 67 | 680 | 490 e(ˉn.) | 610 | 1410 | 2320 | 108 | 868 | 148 | 800 | 380 é·(r) | 700 | 1470 | 2370 | 107 | 882 | 115 | 770 | 360 e(ˉr.) | 600 | 1460 | 2410 | 107 | 861 | 169 | 860 | 230 í·(l) | 360 | 2000 | 2570 | 108 | 764 | 636 | 1640 | 710 i(ˉl.) | 450 | 1580 | 2390 | 108 | 814 | 366 | 1130 | 240 í·(m) | 420 | 1850 | 2300 | 108 | 794 | 549 | 1430 | 630 i(ˉm.) | 460 | 1800 | 2370 | 108 | 807 | 473 | 1340 | 470 í·(n) | 390 | 2000 | 2670 | 107 | 774 | 584 | 1610 | 780 i(ˉn.) | 500 | 1710 | 2530 | 107 | 820 | 364 | 1210 | 240 í·(r) | 380 | 1980 | 2610 | 108 | 772 | 597 | 1600 | 710 i(ˉr.) | 490 | 1590 | 2530 | 108 | 824 | 309 | 309 | 130 ú·(l) | 510 | 780 | 2270 | 112 | 917 | -279 | 710 | 710 u(ˉl.) | 480 | 890 | 2310 | 111 | 888 | -146 | 630 | 820 ú·(m) | 450 | 910 | 2270 | 112 | 874 | -91 | 640 | 870 u(ˉm.) | 530 | 950 | 2370 | 110 | 894 | -144 | 520 | 710 ú·(n) | 450 | 840 | 2200 | 112 | 885 | -147 | 710 | 1010 u(ˉn.) | 490 | 1050 | 2320 | 110 | 869 | -13 | 560 | 640 ú·(r) | 440 | 920 | 2180 | 112 | 870 | -54 | 640 | 960 u(ˉr.) | 500 | 1080 | 1080 | 110 | 868 | -21 | 580 | 470 4. Как показывают такие примеры, как káltas «виноватый» и kəl.təs «виноватый», ká·rk «ворон» и kəˉr.k «ворон», в этом говоре (а также во всей южноаукштайтской области) в смешанных дифтонгах отчетливо различаются акутовая и циркумфлексная интонации. Э. Микалаускайте (1975), характеризуя интонации юго-западных дзукийских говоров, отме- 10 Значения символов: V — гласный, F₁ — значения первой форманты (Гц), F₂ — значения второй форманты, F₃ — значения третьей форманты, C₃ — индекс компактности, b₂ — бемольность, T₃ — степень тональности, df — диффузность, it — напряженность. Оценка формант выполнена по методике Пиотровского (Piotrovskij 1960). 160 чала их экспериментальному исследованию одноударных гласных. По ее мнению, акутовая интонация в этом диалекте имеет «скорее нисходящий, чем восходящий характер», а циркумфлексная — восходящий. Основным различительным признаком интонации автор считала место ударного импульса (Mikalauskaitė 1975: 140–143). Когда смешанный дифтонг имеет акутовую интонацию, ударный импульс сосредоточен в первом компоненте, а при циркумфлексной — во втором11 (ср. также LKA 2 1982: 125, карта 106). Как видно на рис. 1–3, контуры основного тона смешанных дифтонгов с акутовой интонацией обычно имеют нисходящий или нисходяще-восходящий характер, а с циркумфлексной — восходящий. Вершины основного тона дифтонгов с акутовой интонацией расположены ближе к началу, а с циркумфлексной — ближе к концу. Дифтонги с акутовой интонацией обычно произносятся более высоким тоном. Однако строгой закономерности все же нет: иногда тон дифтонгов с циркумфлексной интонацией оказывается явно выше, чем у дифтонгов с акутовой. Рис. 1. Основной тон и интенсивность смешанных дифтонгов [íˑm] и [im̄] в словах prikˑmsta (—) и kim̄.šta (– –). Рис. 2. Основной тон и интенсивность смешанных дифтонгов [úˑn] и [un̄] в словах pūˑnskas (– –) и akun̄.ta (—). 11 Для литовского литературного языка, особенно западных диалектов, характерна концентрация энергии в одной конкретной точке при акуте, тогда как при циркумфлексе она распределяется по всему ударному слогу (в северножемайтских диалектах — по всему центру слога) (Girdenis 1996: 71, 82). 161 Рис. 3. Основной тон и интенсивность смешанных дифтонгов [ù·m] и [ùm̥] в словах ustù·mas (—) и kuṁ·pæs (- - -). Аналогичным образом изменяется и интенсивность: в конце смешанных дифтонгов с акутовой интонацией она ослабевает, а с циркумфлексной — в большей или меньшей степени усиливается. Следует отметить, что кривые интенсивности смешанных дифтонгов с циркумфлексной интонацией отчетливо имеют восходяще-нисходящий характер, тогда как кривые дифтонгов с акутовой интонацией некоторое время идут ровно, а в конце произнесения падают. Пики интенсивности дифтонгов с акутовой интонацией, как и основного тона, расположены ближе к началу, а у дифтонгов с циркумфлексной интонацией сосредоточены в середине или ближе к концу. Следует сказать, что соотношения основного тона и интенсивности у таких смешанных дифтонгов с акутовой и циркумфлексной интонацией далеко не всегда последовательны. Часто основной тон и тех и других меняется очень сходным образом, то есть повышается и охватывает узкий диапазон. Наивысшей точки основной тон может достигать в конце произнесения как дифтонгов с акутовой, так и дифтонгов с циркумфлексной интонацией. Однако кривые интенсивности отчетливо различаются (см. рис. 4–5). Следовательно, при различении интонаций смешанных дифтонгов в сейрийском говоре интенсивность часто важнее тона. Подобная мысль высказана относительно интонаций восточноаукштайтских говоров12. Рис. 4. Основной тон и интенсивность смешанных дифтонгов [í·n] и [iñ.] в словах sp'rįta (—) и apšpinta (- - -). 12Считается, что основной тон не очень важен для различения интонаций восточноаукштайтских говоров и в большей степени подвержен влиянию фразовой интонации (Kačiūskienė, Girdenis 1997: 35). 162 Рис. 5. Тон и интенсивность смешанных дифтонгов [áˑr] и [aˑr] в словах pakáˑrtas (- -) и kaˑrtas (—). 5. Из рассмотренных результатов эксперимента можно сделать следующие выводы: а) первые компоненты смешанных дифтонгов с акутовой интонацией в сейрийском говоре следует считать долгими, а вторые компоненты дифтонгов с циркумфлексной интонацией — полудолгими; б) по общей длительности дифтонги с акутовой интонацией лишь немного длиннее дифтонгов с циркумфлексной; в) характер интонации (циркумфлексная или акутовая) определяет качество гласного компонента смешанного дифтонга; это, в свою очередь, помогает различать интонации; г) для различения интонаций смешанных дифтонгов с акутовой и циркумфлексной интонацией в сейрийском говоре важнее интенсивность, тогда как основной тон часто меняется очень сходным образом; д) важнейшими различительными признаками интонаций следует считать количественные и качественные характеристики компонентов. LITERATŪRA Atkočaitytė D. 1998: Dvibalsių ir mišriųjų dvigarsių priegaidės Eržvilko šnektoje: kiekybė ir spektrai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 40, 88–101. Buch T. 1998: Opuscula Lithuanica, Warszawa. Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Girdenis A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. – Baltistica 31(1), 71–84. Girdenis A., Pupkis A. 1974: Pieninių vakarų aukštaičių priegaidės. – Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, Vilnius, 107–125. Girdenis A., Kačiuškienė G. 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. – Kalbotyra 46 (1), 31–36. Kosienė O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. – Kalbotyra 33(1), 61–71. LKA 2 1982: Lietuvių kalbos atlasas. Fonetika, Vilnius: Mokslas. LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: Chrestomatija, Vilnius: Mintis. Markevičienė Ž. 1999: Aukštaičių tar mių tekstai. I dalis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mažiulienė I. 1996: Centrinės šiaurės žemaičių tarmės prozodija. – Kalbotyra 45(1), 30–115. Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas. Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. 1988: Druskininkų tarmės žodynas, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 7–118. 163 Pakerys A. 1974: Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 142–155. Pakerys A. 1978: Artificial Modification of Prosodic Features of Lithuanian Accents. – Estonian paper in phonetics. Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara. Pakerys ir kt. 1974: Pakerys A., Plakunova T., Urbelienė J. Lietuvių kalbos mišriųjų dvigarsių santykinė trukmė.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 3–47. Pakerys A. ir kt., 1978: The Pitch of Lithuanian Diphthongs. – Estonian paper in phonetics, Tallinn. Piotrovskij 1960: Пиотровский Р. Г. Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38. Skardžius Pr. 1999: Rinktiniai raštai 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Z. 1983: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidžių raidos. – Baltistica 19(2), 120–122. Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. PITCH IN DIPHTHONGOID SEQUENCES IN THE SEIRIJAI DIALECT Summary The paper offers an analysis of the mutual relationship between acoustic features and pitch in diphthongoid sequences in the dialect of Seirijai. Experimental investigations show that the principal differentiating features of pitch in such sequences are the quantity and quality of their components. The overall length of diphthongoid sequences with acute pitch slightly exceeds that of sequences with circumflex pitch, the ratio being 1.1 to 1. The first component in a sequence with acute pitch should be considered long, the second component in a sequence with circumflex pitch half-long. Among the remaining prosodic features, viz. fundamental tone and intensity, the latter is more important as a means of differentiating pitch. The timbre quality of the first component in a sequence with acute pitch is more clearly pronounced and closer to that of vowels proper, whereas in circumflexed sequences the first component is subject to various degrees of reduction. Asta LESKAUSKAITĖ Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius, Lietuva El. paštas [email protected] Gauta 2000 09 25 164