Seirijų šnektos mišriųjų dvigarsių priegaidės

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000) Asta LESKAUSKAITĖ معهد اللغة الليتوانية، فيلنيوس نبرات الديفتونغات المختلطة في لهجة سيريجاي 0. لم تُناقش نبرات الديفتونغات المختلطة في لهجات جنوب أوكشتايتيا، ولا صوتياتها، على نطاق واسع أو توصف1. وتعتمد الأوصاف العامة للهجة واللهجات الفرعية عادةً على الملاحظات التجريبية؛ فلا توجد دراسات تجريبية في هذا الموضوع. وتتناول هذه الدراسة، استنادًا إلى التحليل الآلي، كمية الديفتونغات المختلطة ونوعيتها في لهجة سيريجاي (مقاطعة لازديياي)، والسمات المميزة لنبرتي البداية الحادة والنهاية الحادة. 1. اختيرت الديفتونغات للدراسة2 في الكلمات الآتية: káːltas، kãːltas، káːm، kãmːpas، pakáːrtas، kãːrtas، tráːntas «شيء قديم رديء»، krãːntas، nukẽːltas، tẽlːpa، tãːmsta، kẽmːša، plẽːntas، šʹvẽnːtas، péːrkas، perːka، píːlkas، šílːkas، prikíːmsta، kímːšta، sʹpʹinːta3، apsʹpʹinːta، sʹkíːrtas، pirːktas، užpúːltas، stulːpas، ustúːmtas، kumːpas، púːnskas «بونسكاس»، atkunːta، užkúːrtas، tūrːtas. أُلِّفت جمل قصيرة (من 3 إلى 5 كلمات) باستخدام الكلمات المذكورة. وتلاها بنبرة تقريرية ثلاثة رجال من أبناء اللهجة (اثنان من بلدة سيريجاي وواحد من قرية بوشنيا). وكان متوسط أعمارهم 60 عامًا. باستخدام برنامج PRAAT386 الحاسوبي لمعالجة الإشارات الكلامية، قيسَت المدة الكلية للديفتونغات المختلطة، وكذلك مدة4 مكوّنيها الأول والثاني كلٌّ على حدة، وحددت نغمتها الأساسية (بأنصاف الأطنان – ht) وشدتها (بالديسيبل – dB)، كما استُخرجت الفورمانتات الخاصة بالمكوّنات الصائتة. ولتقييم البيانات الكمية المستخلصة، استُخدم برنامج A. Girdenis ‏STUDENT.PAS. وقُيِّمت الفورمانتات، وحُدّدت مؤشرات الانضغاط والانتشار والتفخيم والنغمية والتوتر باستخدام البرنامج FORMANT2.PAS. أما رسم المخططات فاستُخدم له برنامج EXCEL5.0 FOR WINDOWS. 1 يلاحظ A. Pakeris أن أبناء جنوب أوكشتايتيا ينطقون نبرات المقاطع المشددة التي تتألف من ديفتونغات مختلطة ويدركونها بدقة أكبر من أبناء غرب أوكشتايتيا والشموجيت (Pakerys 1982: 154). 2 تعتمد المقالة منهجية دراسة النبرات في اللغة الليتوانية المعيارية، ولهجة أوتينايكي في شرق أوكشتايتيا، ولهجات غرب أوكشتايتيا، ولهجة راسيينيكي في جنوب الشموجيت، ولهجات شمال الشموجيت (Pakerys 1968; Pakerys 1974; Pakerys ir kt. 1974; Pakerys 1978; Pakerys 1982; Girdenis, Pupkis 1974; Kosienė 1982; Mažiulienė 1996; Atkočaitytė 1998). 3 هذه الكلمة جديدة في اللهجة، لكنها شائعة الاستخدام بالفعل. ولا تستخدم šėpa القديمة إلا الفئة المسنة نفسها. 4 ولأن التمييز بين مكوّنات بعض الديفتونغات ليس سهلًا، لم يُعتمد على السمع وحده، بل روعي أيضًا ما يطرأ على الموجة الصوتية والمخطط الطيفي من تغيرات؛ كما استُمع إلى التسجيل بطريقة عكسية للتحقق مما إذا كانت تُسمع فيه شوائب من أصوات أخرى. 153 2.1. أظهرت نتائج المدد الإجمالية للأصوات المزدوجة المختلطة (انظر الجدول 1) أن الأصوات المزدوجة ذات النبرة الحادة أطول قليلًا من ذات النبرة المنبسطة، بنحو 1.1 مرة. وهذه النسبة شبيهة جدًا بنسبة مدة الأصوات المزدوجة المختلطة ذات النبرة الحادة والممتدة في لهجة الراسينينيين من جنوب الساموجيتية، والبالغة 1.2: 1 (Atkočaitytė 1998: 96). في اللغة المعيارية، لا تكون a, e+R أطول من ذات النبرة المنبسطة، في حين تكون o, i, u+R ذات النبرة المنبسطة أطول (Pakerys ir kt. 1974: 9). ولا تختلف بعض الأصوات المزدوجة ذات النبرة الحادة والمنبسطة من حيث المدة (مثل áˑm وãm؛ إذ تتداخل فترات الثقة تداخلًا شبه كامل، فتبلغ 188÷246 ms و197÷219 ms على التوالي، كما أن قيمة معيار ستودنت أقل من القيمة الحرجة: 0,69<2,1. تكون العناصر الأولى في الأصوات المزدوجة ذات النبرة الحادة أطول من العناصر الثانية بمقدار 1,9 مرة (انظر الجدولين 2–3). وهكذا، تطول العناصر الصائتة المنبورة كثيرًا (قارن Būga 1961: 25; LKA 2 1982: 38–39, žemėl. 20; 83, žemėl. 68; 86–87, žemėl. 70; Zinkevičius 1983: 120; Buch 1998: 12; Skardžius 1999: 483–484). وتوجد نسبة مدة مشابهة في لهجة الراسينينيين من جنوب الساموجيتية أيضًا (Pakerys ir kt. 1974: 9; Atkočaitytė 1998: 96). وهذا يدل على أن معظم ضغط النبرة الحادة يقع على العنصر الأول، فيطول هذا العنصر. ووفقًا لبيانات A. Pakeris وباحثين آخرين، فإن العناصر الأولى في a, e+R ذات النبرة الحادة في اللغة المعيارية أطول أيضًا من العناصر الثانية، غير أن العناصر الأولى والثانية في i, u+R ذات النبرة الحادة تبدو متساوية تقريبًا (Pakerys ir kt. 1974: 9). تبلغ نسبة مدة العنصرين الأول والثاني في الأصوات المزدوجة ذات النبرة المنبسطة 1,3: 1. وتتعارض هذه النتيجة مع القول «التقليدي» الوارد في LKA 2، ومفاده أن العنصر الثاني المنبور من الأصوات المزدوجة المختلطة يُنطق لمدة أطول من الأول (LKA 2 1982: 125; žemėl. 106). وفي لهجة إرشفيلك التابعة للراسينينيين من جنوب الساموجيتية، تكون العناصر الثانية في الأصوات المزدوجة المختلطة الممتدة أقصر من الأولى في أغلب الأحيان أيضًا؛ إذ يميل المتكلمون هنا إلى تركيز المدة في العنصر الأول (Atkočaitytė 1998: 97). وفي اللغة المعيارية، تكون العناصر الأولى في a, e, i, u+R ذات النبرة المنبسطة أقصر من العناصر الثانية (Pakerys ir kt. 1974: 9). وعليه، فإن العنصر الأول هو الأكثر تأثيرًا في المدة الإجمالية للأصوات المزدوجة، سواء أكانت ذات نبرة حادة أم منبسطة. لا تتحدد المدة الإجمالية للصوت المزدوج بالنبرة فحسب، بل تتأثر أيضًا بالمدة الذاتية للعناصر الصائتة والصامتة المكوِّنة له. فالأصوات المزدوجة المختلطة التي يكون عنصرها الأول صائتًا منخفض الارتفاع (a, e) أطول من الأصوات المزدوجة التي تضم صوائت عالية الارتفاع i, u (نسب المدد على التوالي V̄uR: V̄R = 1,5: 1؛ V̄uR: V̄R = 1,3: 1)5. Taip pat, kaip bendrinėje kalboje (Pakerys ir kt. 1974: 15, 17; Pakerys 1982: 51) bei pietų žemaičių raseiniškių Eržvilko šnektoje (Atkočaitytė 1998: 96), Seirijų šnektos tvirtrapradžių (ir tvirtagalių) dvibalsių ilgumui daugiausia įtakos turi sonantas n. Kiek trumpesni tvirtrapradžiai dvigarsiai, kurių antrasis sandas m. Mažiausiai dvigarsį ilgina l. 2.2. بالنظر إلى مدة كل صائت على حدة في الأصوات المزدوجة المختلطة المنبورة بنبرة حادة أو منبسطة (انظر الجدول 2)، يتضح أن α(ī), i(ī), i(m̄), 5 دلالات الرموز: Vⁿ – صائت خلفي، Vⁱ – صائت أمامي، R – صامت رنّان. 154 الجدول 1 المدة الإجمالية للمقاطع الأولى المشددة والمقاطع المختلطة ذات النبر المكسور6 الثنائيات الصوتية | n | x̄±s (ms) | v (%) | مجال الثقة 95% (ms) | t ≥ tα; áˑl | 9 | 173±21 | 12,2 | 157÷189 | 2,32>2,11⁷*; ɑ̄l. | 9 | 193±14 | 7,3 | 182÷203; áˑm | 9 | 217±38 | 17,3 | 188÷246 | 0,69<2,1*; ɑ̃m. | 9 | 208±14 | 6,6 | 197÷219; áˑn | 9 | 234±12 | 5,0 | 225÷244 | 4,79>4,01**; ɑ̃n. | 9 | 200±17 | 8,6 | 187÷214; áˑr | 9 | 201±16 | 8,0 | 188÷213 | 6,71>4,02**; ɑ̃r. | 9 | 147±18 | 12,0 | 134÷161; éˑl | 9 | 204±26 | 12,6 | 184÷224 | 2,88>2,11**; el. | 10 | 177±14 | 8,1 | 167÷187; éˑm | 10 | 233±17 | 7,5 | 220÷245 | 6,65>3,92**; ẽm. | 9 | 191±10 | 5,0 | 184÷198; éˑn | 10 | 245±31 | 12,5 | 223÷266 | 3,70>3,22*; ẽn. | 9 | 198±23 | 11,4 | 181÷216; éˑr | 9 | 199±27 | 13,6 | 180÷218 | 2,43>2,11*; ẽr. | 9 | 168±28 | 16,4 | 147÷190; íˑl | 10 | 196±14 | 7,3 | 186÷206 | 0,64<2,10*; il. | 9 | 190±25 | 13,1 | 172÷208; íˑm | 9 | 161±20 | 12,1 | 147÷176 | 1,01<2,11*; ĩm. | 9 | 153±16 | 10,4 | 141÷165; íˑn | 9 | 230±18 | 7,8 | 216÷244 | 6,33>4,02**; ĩn. | 9 | 178±17 | 9,6 | 165÷191; íˑr | 9 | 179±19 | 10,3 | 165÷193 | 5,46>4,02**; ĩr. | 9 | 126±22 | 17,8 | 109÷143; úˑl | 9 | 161±19 | 11,6 | 149÷174 | 0,16<2,10*; ul. | 9 | 162±17 | 0,34 | 150÷175; úˑm | 9 | 181±9 | 5,0 | 174÷188 | 4,75>4,02**; ũm. | 9 | 201±9 | 4,2 | 194÷207; úˑn | 9 | 179±26 | 14,6 | 159÷200 | 0,71<2,11*; ũn. | 9 | 187±22 | 11,5 | 171÷204; úˑr | 9 | 164±18 | 10,7 | 150÷177 | 0,41<2,11*; ũr. | 9 | 161±15 | 9,3 | 149÷172 u(m̄.), u(r̄.) تقع مجالات الثقة ضمن مجالات áˑ(l), íˑ(l), íˑ(m), úˑ(m), úˑ(r) (قارن áˑ(l) – 97÷128 ms، a(l̄) – 102÷128 ms؛ iˑ(l) – 93÷114 ms، i(l̄) – 77÷104 ms، إلخ.). وعليه، لا تختلف حركات العلة في الحالات المذكورة اختلافًا جوهريًا من حيث المدة. 6 دلالات الرموز: x̄ – المتوسط الحسابي، s – الانحراف المعياري، v – معامل التباين، ÷ – مجال الثقة 95%، t – اختبار ستودنت، tα – القيمة الحرجة لاختبار ستودنت. 7 * – موثوقية النتائج 95%، ** – موثوقية النتائج 99,9%. 155 تشير مجالات الثقة المتقاطعة لـ á·(m) وα(m̃.)، وú·(l) وu(l̃.) إلى أن حركات العلة في هذه الحالات لا تختلف تقريبًا من حيث المدة. عمومًا، يكون المقطع الأول من الثنائيات ذات النبر الحاد أطول بمقدار 1,3 مرة من المقطع الأول للثنائيات المختلطة ذات النبر المكسور. إن a وe، وهما من حركات العلة المنخفضة اللتين تشكلان المقاطع الأولى للثنائيات ذات النبر الحاد، أطول بمقدار 1,3 مرة من u وi، وهما من حركات العلة المرتفعة في الثنائيات ذات النبر الحاد. أما a وe، وهما من حركات العلة المنخفضة في المكونات الأولى للثنائيات ذات النبر المكسور، وu وi، وهما من حركات العلة المرتفعة، فتختلف فيما بينها بدرجة أقل بكثير، بمقدار 1,1 مرة. الجدول 2 مدة المكونات الأولى للثنائيات المختلطة ذات النبر الحاد والنبر المكسور الثنائيات الصوتية n x̄±s (ms) v (%) مجال الثقة 95% (ms) t≥t₁α á·(l) 9 113±20 17,8 97÷128 0,28<2,11* α(l̃.) 9 115±16 14,2 102÷128 á·(m) 9 127±24 18,6 109÷145 1,66<2,11* α(m̃.) 9 112±14 12,0 101÷123 á·(n) 9 156±9 5,7 149÷163 5,75>4,02** α(ñ.) 9 116±19 16,1 102÷131 á·(r) 9 151±16 10,6 139÷164 7,95>4,02** α(r̃.) 9 93±15 16,2 81÷104 é·(l) 9 151±32 21,1 127÷176 3,93>3,22** e(l̃.) 10 107±15 14,1 96÷118 é·(m) 10 167±14 8,4 157÷177 8,55>3,97** e(m̃.) 9 90±12 10,7 105÷124 é·(n) 10 167±20 11,8 153÷181 7,09>3,97** e(ñ.) 9 108±16 14,8 96÷120 é·(r) 9 150±24 15,9 132÷168 4,021>4,015** e(r̃.) 9 103±25 24,3 84÷123 í·(l) 10 103±14 13,8 93÷114 1,74<2,11* i(l̃.) 9 91±18 19,9 77÷104 í·(m) 9 92±12 12,4 83÷101 0,76<2,11* i(m̃.) 9 87±17 19,6 74÷100 í·(n) 9 127±13 10,0 117÷137 5,22>4,02** i(ñ.) 9 90±17 19,1 77÷103 í·(r) 9 130±18 14,1 116÷144 7,153>4,015** i(r̃.) 9 74±15 19,6 63÷85 í·(l̃) 9 99±16 15,8 87÷111 1,02<2,11* u(l̃.) 9 109±24 21,9 90÷127 ú·(m) 9 100±14 14,2 90÷110 0,14<2,11* u(m̃.) 9 101±10 10,2 93÷109 ú·(n) 9 114±18 16,0 100÷128 3,03>2,28** u(ñ.) 9 92±12 13,2 83÷101 ú·(r) 9 117±17 14,1 104÷129 1,09<2,11* u(r̃.) 9 109±15 13,9 97÷120 156 إن المكوّنات الأولى a وe في الثنائيات الصوتية المختلطة ذات النبرة الحادة أطول بمقدار 1.4 مرة من a وe ذات الارتفاع العلوي في الثنائيات الصوتية ذات النبرة المنكسرة. وتبلغ نسبة مدة i وu في المكوّنين الأولين للثنائيات الصوتية ذات النبرتين الحادة والمنكسرة 1.2: 1. الجدول 3 مدة المكوّنات الثانية للثنائيات الصوتية المختلطة ذات النبرتين الحادة والمنكسرة الثنائيات الصوتية | n | x̄ ± s | v (%) | مجال الثقة 95% (ms) | t > tα (á)ˑl | 9 | 60±19 | 31,7 | 46÷75 | 2,12 > 2,11** (α)l̄ | 9 | 78±15 | 19,5 | 66÷89 | (á)ˑm | 9 | 90±20 | 21,9 | 75÷105 | 0,71 < 2,11* (α)m̄ | 9 | 96±17 | 17,4 | 83÷109 | (á)ˑn | 9 | 78±12 | 16,0 | 68÷87 | 1,04 < 2,11* (α)n̄ | 9 | 84±14 | 16,4 | 74÷95 | (á)ˑr | 9 | 50±6 | 11,7 | 45÷54 | 1,28 < 2,11* (α)r̄ | 9 | 54±10 | 18,2 | 47÷62 | (é)ˑl | 9 | 53±10 | 19,5 | 45÷60 | 3,79 > 3,22** (e)l̄ | 10 | 70±10 | 13,6 | 63÷77 | (é)ˑm | 10 | 66±9 | 13,1 | 60÷72 | 2,57 > 2,11** (e)m̄ | 9 | 76±9 | 11,4 | 70÷83 | (é)ˑn | 10 | 78±14 | 17,3 | 68÷88 | 2,31 > 2,11** (e)n̄ | 9 | 90±11 | 12,3 | 83÷100 | (é)ˑr | 9 | 49±15 | 31,3 | 37÷61 | 2,70 > 2,11** (e)r̄ | 9 | 65±9 | 13,3 | 58÷72 | (í)ˑl | 10 | 92±8 | 8,5 | 87÷98 | 1,44 < 2,11* (i)l̄ | 9 | 99±13 | 13,1 | 89÷110 | (í)ˑm | 9 | 69±12 | 17,3 | 60÷79 | 0,72 < 2,11* (i)m̄ | 9 | 66±6 | 8,8 | 62÷71 | (í)ˑn | 9 | 103±14 | 13,9 | 92÷114 | 2,53 > 2,11** (i)n̄ | 9 | 88±10 | 11,5 | 80÷96 | (í)ˑr | 9 | 49±9 | 18,4 | 42÷56 | 0,58 < 2,11* (i)r̄ | 9 | 52±11 | 21,9 | 43÷60 | (ú)ˑl | 9 | 58±21 | 36,3 | 42÷74 | 0,44 < 2,11* (u)l̄ | 9 | 54±21 | 38,8 | 38÷70 | (ú)ˑm | 9 | 81±11 | 13,7 | 73÷90 | 2,96 > 2,92** (u)m̄ | 9 | 100±16 | 15,6 | 88÷112 | (ú)ˑn | 9 | 66±21 | 31,8 | 50÷82 | 3,51 > 3,25** (u)n̄ | 9 | 95±15 | 15,8 | 84÷107 | (ú)ˑr | 9 | 47±4 | 9,3 | 44÷50 | 1,41 < 2,11* (u)r̄ | 9 | 51±7 | 13,8 | 45÷56 2.3 عند تحليل مدة المكوّنات الثانية للثنائيات الصوتية المختلطة، لوحظ أن مجالات الثقة لـ (áˑ)m و(áˑ)n و(áˑ)r و(íˑ)l و(íˑ)r و(úˑ)r تقع ضمن مجالات (α)m̄ و(α)n̄ و(α)r̄ و(i)l̄ و(i)r̄ و(u)r̄ (قارن (úˑ)r – 44÷50 ms، و(u)r̄ – 45÷56 ms؛ و(íˑ)r – 42÷56 ms، و(i)r̄ – 43÷60 ms، إلخ). وهذا يدل على أن المكوّنات الثانية للثنائيات الصوتية لا تختلف فعليًا من حيث المدة في هذه الحالات. 157 إن المكوّنين الثانيين للثنائيات الصوتية المختلطة (i̇)m و(u̇)l أطول قليلًا من المكوّنين الثانيين (i)m̄ و(u)l̄ (قارن مجالات الثقة الخاصة بها: (i̇)m – 60÷79 ms، و(u̇)l – 42÷74 ms، و(i)m̄ – 62÷71 ms، و(u)l̄ – 38÷70 ms). يتضح من المقارنة أن المقطع الثاني في الثنائيات الصوتية ذات النبرة المنكسرة أطول بمقدار 1.1 مرة من المقطع الثاني في الثنائيات الصوتية ذات النبرة الحادة. وعليه، فإن النبرة تؤثر أيضًا في مدة المكوّن الثاني (قارن أيضًا Pakerys 1982: 160). 2.5. تتباين الأدبيات اللغوية في طريقة تدوين مدة كلا مكوّني الثنائيات الصوتية في لهجات الأوكشتيتية الجنوبية. ففي لهجة دروسكينينكاي، تُعدّ المكوّنات المنبورة في الثنائيات الصوتية ذات النبرتين الحادة والمنكسرة قصيرةً طويلةً (مثل ká.l'v'i «kalvi» وger.s «gers») (DTŽ 1988). وفي مصادر أخرى (LKT 1970؛ Mikalauskaitė 1975: 140, 142؛ Markevičienė 1999)، تُعرض المكوّنات الأولى لجميع الثنائيات الصوتية ذات النبرة الحادة بوصفها طويلة، والمكوّنات الثانية للثنائيات الصوتية ذات النبرة المنكسرة بوصفها قصيرةً طويلة. ويُذكر في LKA 2 أن المقطع الثاني في am وan وem وen ذات النبرة المنكسرة طويل (LKA 2 1982: 84–85، الخريطة 69؛ 87–88، الخريطة 71؛ 125، الخريطة 125)⁸. بمقارنة المدة الإجمالية لجميع الثنائيات الصوتية بمدة المكوّنات الأولى للثنائيات الصوتية ذات النبرة الحادة، كانت النسبة 1.5: 1؛ أما نسبة المدة الإجمالية إلى مدة المكوّنات الثانية فكانت 2.8: 1. وبلغت نسبة المدة الإجمالية إلى مدة المكوّنات الأولى للثنائيات الصوتية ذات النبرة المنكسرة 1.8: 1، ونسبة المدة الإجمالية إلى مدة المكوّنات الثانية 2.3: 1. وعليه، ينبغي اعتبار المكوّنات الصائتة في الثنائيات الصوتية ذات النبرة الحادة طويلة، أما الصوامت الرنانة في الثنائيات الصوتية ذات النبرة المنكسرة فينبغي اعتبارها قصيرةً طويلة. 3. تُظهر نتائج التجربة⁹ أن المكوّنات الصائتة a وe في الثنائيات الصوتية ذات النبرتين الحادة والمنكسرة منخفضة النغمة، في حين أن i وu مرتفعتا النغمة (قارن á.(l) F₂=1240 Hz، وα(l.) F₂=1210 Hz؛ وí.(n) F₂=2000 Hz، وi(n.) F₂=1710 Hz، إلخ). ويؤكد ذلك أيضًا مؤشر النغمة (قارن é.(r) T=115، وí.(r) T=597، وá.(l) T=-34، وu(n.) T=-13، إلخ). وتُنطق مكوّنات i وa+r وn الصائتة في الثنائيات الصوتية المختلطة ذات النبرة الحادة بنغمة أعلى (قارن T=584، وT=364)، بينما تكون e وu وa+l وm أقل نغمة (قارن á.(m) T=1، وα(n̄.) T=-32). يكون مؤشر الإحكام للمكوّنين a وe ذوي النبرة الحادة أعلى، بدرجات متفاوتة، مما هو عليه في الثنائيات الصوتية المختلطة ذات النبرة المنكسرة (قارن á.(n) C=901 وα(n̄.) C=880؛ وé.(r) C=882 وe(r̄.) C=861، إلخ). ويكون مؤشر التشتت للصائتين i وu أعلى عندما تُنبر الثنائيات الصوتية المختلطة بالنبرة الحادة (قارن ú.(n) df=710 وu(n̄.) df=580؛ وí.(l) df=1640 وi(l̄.) df=1130؛ وí.(m) df=1430 وi(m̄.) df=1340، إلخ). في جميع الحالات، تُنطق المكوّنات الأولى a وe وi وu في الثنائيات الصوتية المختلطة ذات النبرة الحادة بأعضاء نطق أكثر توترًا بكثير مما في نظيراتها ذات النبرة المنكسرة (قارن á.(l) įt=540 وα(l̄.) įt=430؛ وí.(m) įt=630 وi(m̄.) įt=470؛ وú.(r) įt=690 وu(r̄.) įt=470، إلخ). 8 Taip iš pradžių yra maniusi ir E. Mikalauskaitė (1975: 99, 142). 9وبما أن الرأي السائد هو أن الفروق النوعية بين الثنائيات الصوتية المختلطة ذات النبرتين الحادة والمنكسرة تعود بدرجة أكبر إلى مكوّناتها الأولى لا الثانية (قارن Pakerys 1982: 64؛ Atkočaitė 1998: 98)، تقتصر المقالة على مناقشة الفروق النوعية بين المكوّنات الصائتة. 158 يشير مؤشر التفخيم إلى أن [u] في الثنائيات الصوتية ذات النبرة الحادة أكثر تفخيماً قليلاً مما هو عليه حين ينال المكوّن الثاني من الثنائية الصوتية نبرةً محيطية (قارن ú·(l) b=112 وu(l̄) b=111؛ وú·(m) b=112 وu(m̄) b=110، إلخ). وتُعدّ الأصوات المتبقية غير مفخمة (انظر مؤشرات التفخيم الخاصة بها). مؤشر الاكتناز لدى [a, e] ذات النبرة الحادة أعلى، بدرجة أكبر أو أقل، منه في الثنائيات الصوتية المختلطة ذات النبرة المحيطية (قارن á·(n) C=901 وα(n̄) C=880؛ وé·(r) C=882 وe(r̄) C=861، إلخ). ويكون مؤشر الانتشار للصائتين [i, u] أعلى عندما تُنبر الثنائيات الصوتية المختلطة بنبرة حادة (قارن ú·(n) df=710 وu(n̄) df=580؛ وí·(l) df=1640 وi(l̄) df=1130؛ وí·(m) df=1430 وi(m̄) df=1340، إلخ). في جميع الحالات، تُنطق المكوّنات الأولى للثنائيات الصوتية المختلطة ذات النبرة الحادة [a, e, i, u] بأعضاء نطق أكثر توتراً بكثير من نظيراتها ذات النبرة المحيطية (قارن á·(l) įt=540 وα(l̄) įt=430؛ وí·(m) įt=630 وi(m̄) įt=470؛ وú·(r) įt=690 وu(r̄) įt=470، إلخ). يشير مؤشر التفخيم إلى أن [u] في الثنائيات الصوتية ذات النبرة الحادة أكثر تفخيماً قليلاً مما هو عليه حين ينال المكوّن الثاني من الثنائية الصوتية نبرةً محيطية (قارن ú·(l) b=112 وu(l̄) b=111؛ وú·(m) b=112 وu(m̄) b=110، إلخ). وتُعدّ الأصوات المتبقية غير مفخمة (انظر مؤشرات التفخيم الخاصة بها). تُلاحظ أيضاً فروق في نطق الثنائيات الصوتية المدروسة. فالمكوّنات الأولى للثنائيات الصوتية المختلطة ذات النبرة الحادة [a, e] أكثر انفتاحاً بكثير من تلك ذات النبرة المحيطية (قارن á·(l) F₁=690 Hz، وα(l̄) F₁=640 Hz؛ وá·(r) F₁=690 Hz، وα(r̄) F₁=630 Hz؛ وé·(m) F₁=730 Hz، وe(m̄) F₁=600 Hz؛ وé·(r) F₁=700 Hz، وe(r̄) F₁=600 Hz، إلخ؛ انظر الجدول 4). ومن ثم فهي أقل ارتفاعاً (قارن أيضاً في الكتاب: Pakerys 1974: 148؛ Atkočaitytė 1998: 88). Kaip ir bendrinėje kalboje (Pakerys 1995: 174), tvirtapradžių mišriųjų dvigarsių (išskyrus ū·l) pirmieji dėmenys i, u tariami uždarau negu tvirtagalių – plg. ú·(m) F₁=450 Hz, u(m̄) F₁=530 Hz; ú·(n) F₁=450 Hz, u(n̄) F₁=490 Hz; í·(n) F₁=390 Hz, i(n̄) F₁=500 Hz; í·(r) F₁=380 Hz, i(r̄) F₁=490 Hz ir kt. يكون F₂ للثنائيات الصوتية المختلطة ذات النبرة الحادة [u] أدنى، بينما يكون أعلى لـ[i] منه لدى الثنائيات الصوتية ذات النبرة المحيطية (قارن ú·(l) F₂=780 Hz، وu(l̄) F₂=890 Hz؛ وú·(n) F₂=840 Hz، وu(n̄) F₂=1050 Hz؛ وí·(n) F₂=2000 Hz، وi(n̄) F₂=1710 Hz؛ وí·(r) F₂=1980 Hz، وi(r̄) F₂=1590 Hz، إلخ). وعليه، فإن [u] في الثنائيات الصوتية المختلطة ذات النبرة الحادة أكثر خلفية، أما [u] ذات النبرة المحيطية فأقل خلفية. وعند نطق الثنائيات الصوتية المختلطة ذات النبرة الحادة، يكون [i] أمامياً بكثير مما هو عليه حين يقع النبر على الجزء الثاني من المقطع المحتوي على الثنائية الصوتية. تتفاوت قيم F₂ للمكوّنات الأولى [a, e] في الثنائيات الصوتية المختلطة ذات النبرة المحيطية والحادة (قارن á·(m) F₂=1270 Hz، وα(m̄) F₂=1160 Hz؛ وá·(l) F₂=1400 Hz، وe(l̄) F₂=1400 Hz؛ وé·(r) F₂=1470 Hz، وe(r̄) F₂=1460 Hz). وهكذا، تكون الخصائص النوعية للمكوّنات الصائتة في الثنائيات الصوتية ذات النبرة الحادة أوضح و«أصوب». أما في الثنائيات ذات النبرة المحيطية فتكون أقل وضوحاً، وتكون الصوائت أكثر عرضة للاختزال. وهذا الاختلاف في جودة المكوّنات الصائتة للثنائيات الصوتية المختلطة ذات النبرتين المحيطية والحادة، كما في اللغة المعيارية وفي لهجة إرشفيلك من لهجات الساموجيتيين الجنوبيين (Pakerys 1974: 151؛ Atkočaitytė 1998: 99)، يُعدّ أحد المؤشرات المهمة للنبرة. 159 الجدول 4 نوعية المكوّنات الأولى للأصوات المزدوجة المختلطة ذات النبر الحادّ والمنحني10 Dvigarsiai | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | b³ | C³ | T³ | df | it á·(l) | 690 | 1240 | 2410 | 107 | 900 | -34 | 550 | 540 á(ˉl.) | 640 | 1210 | 2500 | 108 | 891 | -39 | 570 | 430 á·(m) | 690 | 1270 | 2330 | 107 | 897 | 1 | 580 | 590 α(ˉm.) | 630 | 1160 | 2300 | 108 | 895 | -32 | 530 | 670 á·(n) | 700 | 1260 | 2310 | 107 | 901 | -8 | 560 | 630 α(ˉn.) | 630 | 1310 | 2400 | 108 | 880 | 55 | 680 | 420 á·(r) | 690 | 1330 | 2340 | 107 | 892 | 40 | 640 | 520 α(ˉr.) | 630 | 1340 | 2390 | 107 | 877 | 76 | 710 | 400 é·(l) | 670 | 1400 | 2500 | 107 | 881 | 68 | 730 | 270 e(ˉl.) | 600 | 1400 | 2500 | 107 | 865 | 116 | 800 | 200 é·(m) | 730 | 1470 | 2370 | 106 | 888 | 97 | 740 | 390 e(ˉm.) | 600 | 1530 | 2400 | 107 | 856 | 211 | 930 | 230 é·(n) | 690 | 1370 | 2330 | 107 | 888 | 67 | 680 | 490 e(ˉn.) | 610 | 1410 | 2320 | 108 | 868 | 148 | 800 | 380 é·(r) | 700 | 1470 | 2370 | 107 | 882 | 115 | 770 | 360 e(ˉr.) | 600 | 1460 | 2410 | 107 | 861 | 169 | 860 | 230 í·(l) | 360 | 2000 | 2570 | 108 | 764 | 636 | 1640 | 710 i(ˉl.) | 450 | 1580 | 2390 | 108 | 814 | 366 | 1130 | 240 í·(m) | 420 | 1850 | 2300 | 108 | 794 | 549 | 1430 | 630 i(ˉm.) | 460 | 1800 | 2370 | 108 | 807 | 473 | 1340 | 470 í·(n) | 390 | 2000 | 2670 | 107 | 774 | 584 | 1610 | 780 i(ˉn.) | 500 | 1710 | 2530 | 107 | 820 | 364 | 1210 | 240 í·(r) | 380 | 1980 | 2610 | 108 | 772 | 597 | 1600 | 710 i(ˉr.) | 490 | 1590 | 2530 | 108 | 824 | 309 | 309 | 130 ú·(l) | 510 | 780 | 2270 | 112 | 917 | -279 | 710 | 710 u(ˉl.) | 480 | 890 | 2310 | 111 | 888 | -146 | 630 | 820 ú·(m) | 450 | 910 | 2270 | 112 | 874 | -91 | 640 | 870 u(ˉm.) | 530 | 950 | 2370 | 110 | 894 | -144 | 520 | 710 ú·(n) | 450 | 840 | 2200 | 112 | 885 | -147 | 710 | 1010 u(ˉn.) | 490 | 1050 | 2320 | 110 | 869 | -13 | 560 | 640 ú·(r) | 440 | 920 | 2180 | 112 | 870 | -54 | 640 | 960 u(ˉr.) | 500 | 1080 | 1080 | 110 | 868 | -21 | 580 | 470 4. كما تُظهر أمثلة من قبيل káltas «مذنب» وkəl.təs «مذنب»، وká·rk «قشرة» وkəˉr.k «قشرة»، فإن النبرين الحادّ والمنحني متميّزان بوضوح في الأصوات المزدوجة المختلطة في هذه اللهجة (وكذلك في كامل منطقة الأوكشتيتيين الجنوبيين). وعند وصف E. Mikalauskaitė (1975) للنبر في لهجات الدزوكيين الجنوبيين الغربيين، أشا- 10 معاني الرموز: V – صائت، F₁ – قيمة الفورمانت الأول (Hz)، F₂ – قيمة الفورمانت الثاني، F₃ – قيمة الفورمانت الثالث، C₃ – مؤشر التراصّ، b₂ – التفخيم، T₃ – درجة النغمية، df – الانتشار، it – التوتر. أُجريت تقديرات الفورمانت وفق منهجية Piotrovskij (Piotrovskij 1960). 160 …تَتْبِعُها دراساتٌ تجريبية للأصوات الصائتة المفردة. ووفقًا لها، فإن النبر الحاد في هذه اللهجة «أقرب إلى طبيعة هابطة منه إلى طبيعة صاعدة»، أما النبر المنحني فصاعد. وقد عدّت المؤلفة موضع الضغط السمة الفارقة الأساسية للنبر (Mikalauskaitė 1975: 140–143). عندما يُسنَد إلى الصوت المزدوج المختلط نبرٌ حادّ، يتركّز ضغطه في المكوّن الأول، أما في حالة النبر المنحني فيتركّز في المكوّن الثاني11 (قارن أيضًا LKA 2 1982: 125، الخريطة 106). كما يتضح من الأشكال 1–3، تكون منحنيات النغمة الأساسية للأصوات المزدوجة المختلطة ذات النبر الحاد عادةً هابطة أو هابطة-صاعدة، بينما تكون ذات النبر المنحني صاعدة. وتقع قمم النغمة الأساسية للأصوات المزدوجة ذات النبر الحاد أقرب إلى البداية، أما قمم تلك ذات النبر المنحني فتقع أقرب إلى النهاية. وعادةً ما تُنطق الأصوات المزدوجة ذات النبر الحاد بنغمة أعلى. ومع ذلك، لا توجد قاعدة صارمة: فأحيانًا تكون نغمة الأصوات المزدوجة ذات النبر المنحني أعلى بوضوح من نغمة تلك ذات النبر الحاد. الشكل 1. النغمة الأساسية والشدة للصوتين المزدوجين المختلطين [íˑm] و[im̄] في الكلمتين prikˑmsta (—) وkim̄.šta (– –). الشكل 2. النغمة الأساسية والشدة للصوتين المزدوجين المختلطين [úˑn] و[un̄] في الكلمتين pūˑnskas (– –) وakun̄.ta (—). 11 يتميّز النبر الحاد في الليتوانية المعيارية، ولا سيما في اللهجات الغربية، بتركيز الطاقة في نقطة محددة واحدة، بينما يتميّز النبر المنحني بتوزيعها على المقطع المشدّد بأكمله (وفي لهجات الزيمائيتيين الشماليين على مركز المقطع بأكمله) (Girdenis 1996: 71, 82). 161 الشكل 3. النغمة الأساسية والشدة للمزدوجين الصوتيين المختلطين [ù·m] و[ùm̥] في الكلمتين ustù·mas (—) وkuṁ·pæs (- - -). وتتغير الشدة على نحو مماثل: فهي تضعف في نهاية المزدوجات الصوتية ذات النبر الحاد، وتقوى بدرجات متفاوتة في المزدوجات ذات النبر الملتف. ويلاحظ أن منحنيات شدة المزدوجات الصوتية المختلطة ذات النبر الملتف تصعد ثم تهبط بوضوح، في حين تسير منحنيات المزدوجات ذات النبر الحاد مدةً من الزمن بمستوى ثابت، ثم تنخفض في نهاية النطق. وتقع ذُرى شدة المزدوجات ذات النبر الحاد، شأنها شأن النغمة الأساسية، أقرب إلى البداية، أما ذُرى المزدوجات ذات النبر الملتف فتتركز في الوسط أو بالقرب من النهاية. ينبغي القول إن علاقات النغمة الأساسية والشدة لدى المزدوجات الصوتية المختلطة ذات النبر الحاد والملتَف ليست متسقة على الإطلاق. فكثيرًا ما تتغير النغمة الأساسية لدى كلا النوعين على نحو متشابه جدًا، أي إنها ترتفع، وتغطي نطاقًا ضيقًا. وقد تبلغ النغمة الأساسية أعلى نقطة لها في نهاية نطق المزدوجات ذات النبر الحاد أو الملتف على السواء. غير أن منحنيات الشدة تختلف بوضوح (انظر الشكلين 4–5). ومن ثم، فكثيرًا ما تكون الشدة أهم من النغمة في تمييز نبر المزدوجات الصوتية المختلطة في لهجة سيريجياي. وقد طُرحت فكرة مماثلة بشأن نبر اللهجات الشرقية12. الشكل 4. النغمة الأساسية والشدة للمزدوجين الصوتيين المختلطين [í·n] و[iñ.] في الكلمتين sp'rįta (—) وapšpinta (- - -). 12 يُعتقد أن النغمة الأساسية ليست مهمة جدًا في تمييز نبر اللهجات الشرقية، وأنها أكثر تأثرًا بتنغيم العبارة (Kačiūskienė, Girdenis 1997: 35). 162 الشكل 5. النغمة والشدة للمزدوجين الصوتيين المختلطين [áˑr] و[aˑr] في الكلمتين pakáˑrtas (- -) وkaˑrtas (—). 5. يمكن استخلاص الاستنتاجات الآتية من نتائج التجربة التي نوقشت: أ) تُعدّ العناصر الأولى للمزدوجات الصوتية المختلطة ذات النبر الحاد في لهجة سيريجياي طويلة، أما العناصر الثانية للمزدوجات ذات النبر الملتف فتُعدّ نصف طويلة؛ ب) من حيث المدة الإجمالية، تزيد المزدوجات ذات النبر الحاد طولًا قليلًا على المزدوجات ذات النبر الملتف؛ ج) تحدد طبيعة النبر (ملتَفًا كان أم حادًا) نوعية العنصر الصائتي في المزدوج الصوتي المختلط، وهذا بدوره يساعد على تمييز النبر؛ د) تُعدّ الشدة أهم في تمييز نبر المزدوجات الصوتية المختلطة ذات النبر الحاد والملتَف في لهجة سيريجياي، إذ كثيرًا ما تتغير النغمة الأساسية على نحو متشابه جدًا؛ هـ) ينبغي اعتبار كمية العناصر ونوعيتها أهم السمات الفارقة للنبر. LITERATŪRA Atkočaitytė D. 1998: Dvibalsių ir mišriųjų dvigarsių priegaidės Eržvilko šnektoje: kiekybė ir spektrai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 40, 88–101. Buch T. 1998: Opuscula Lithuanica, Warszawa. Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Girdenis A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. – Baltistica 31(1), 71–84. Girdenis A., Pupkis A. 1974: Pieninių vakarų aukštaičių priegaidės. – Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, Vilnius, 107–125. Girdenis A., Kačiuškienė G. 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. – Kalbotyra 46 (1), 31–36. Kosienė O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. – Kalbotyra 33(1), 61–71. LKA 2 1982: Lietuvių kalbos atlasas. Fonetika, Vilnius: Mokslas. LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: Chrestomatija, Vilnius: Mintis. Markevičienė Ž. 1999: Aukštaičių tar mių tekstai. I dalis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mažiulienė I. 1996: Centrinės šiaurės žemaičių tarmės prozodija. – Kalbotyra 45(1), 30–115. Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas. Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. 1988: Druskininkų tarmės žodynas, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 7–118. 163 Pakerys A. 1974: Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 142–155. Pakerys A. 1978: Artificial Modification of Prosodic Features of Lithuanian Accents. – Estonian paper in phonetics. Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara. Pakerys ir kt. 1974: Pakerys A., Plakunova T., Urbelienė J. Lietuvių kalbos mišriųjų dvigarsių santykinė trukmė.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 3–47. Pakerys A. ir kt., 1978: The Pitch of Lithuanian Diphthongs. – Estonian paper in phonetics, Tallinn. Piotrovskij 1960: Пиотровский Р. Г. Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38. Skardžius Pr. 1999: Rinktiniai raštai 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Z. 1983: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidžių raidos. – Baltistica 19(2), 120–122. Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. PITCH IN DIPHTHONGOID SEQUENCES IN THE SEIRIJAI DIALECT Summary The paper offers an analysis of the mutual relationship between acoustic features and pitch in diphthongoid sequences in the dialect of Seirijai. Experimental investigations show that the principal differentiating features of pitch in such sequences are the quantity and quality of their components. The overall length of diphthongoid sequences with acute pitch slightly exceeds that of sequences with circumflex pitch, the ratio being 1.1 to 1. The first component in a sequence with acute pitch should be considered long, the second component in a sequence with circumflex pitch half-long. Among the remaining prosodic features, viz. fundamental tone and intensity, the latter is more important as a means of differentiating pitch. The timbre quality of the first component in a sequence with acute pitch is more clearly pronounced and closer to that of vowels proper, whereas in circumflexed sequences the first component is subject to various degrees of reduction. Asta LESKAUSKAITĖ Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius, Lietuva El. paštas [email protected] Gauta 2000 09 25 164