Benennungen des Zaunes aus liegenden Hölzern in der Lexik lettischer Mundarten

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000) Ineta KURZEMNIECE Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Rīga LETONCA AĞIZLARININ SÖZ VARLIĞINDA YATAY KÜTÜK ÇİT ADLARI Eski zamanlardan günümüze kadar insanlar, belirli bir yerleşim alanını, yerleşimi, daha sonra çiftlik ya da müstakil evi çevreleyip korumaya çalışmışlardır. Bu amaçla Letonya topraklarında, yatay kütük çitler de dâhil olmak üzere, farklı yapıda birçok çit inşa edilmiştir (çit türlerine ilişkin etnografların araştırmaları için bkz. ör. Cimmermanis; Jaunzems; Krastiņa; Kundziņš). Arkeologların değerlendirmelerine göre yatay kütük çit yapımının başlangıcı, MÖ 1. binyılın ikinci yarısına tarihlenmektedir (Sedovs 1992: 34). Arkeolojik kazıların betimlemeleri, Letonya’daki kale tepelerinin kenarlarında bu tür çitlerin yaygın olarak kullanıldığını göstermektedir. Örneğin kalıntıları, 5.–9. yüzyıllar arasında yerleşim görmüş olan Ķente kale tepesinde (Stubavs 1976: 40), yaklaşık 830 yılında inşa edilen Āraiši göl kalesinde (Apals 1993: 6) ve yaklaşık 8.–9. yüzyıllarda oluşturulan Mežotne kale tepesinde bulunmuştur (Sedovs 1992: 105). Yatay kütük çitler Letonya kentlerini de çevrelemiştir. Bunu, örneğin J. K. Broce’nin 1499 tarihli Riga kent çizimi ve benzerleri kanıtlamaktadır (Broce 1992: 19). Daha sonraki dönemlerde, orman bakımından zengin bölgelerde yaşayan köylüler çiftliklerin ve hayvan yollarının kenarlarına yatay kütük çitler yapmıştır. Bu çitlerin yapımında çoğunlukla iki tür görülür: 1) yaklaşık 3 fit derinliğinde toprağa gömülen, 1,5 ila 2,0 m uzunluğundaki direklerin her iki yanına, geniş ağızlı balta benzeri bir aletle oluklar açılırdı. Direkler birbirinden yaklaşık 3 ila 7 m aralıklarla dikilirdi. Direkler arasına farklı kalınlıklarda ağaçlar yerleştirilir, uçları direklerin oluklarına sıkıştırılırdı; 2) direkler ikişer ikişer yan yana toprağa gömülür, yatay kütükler bunlara söğüt dallarıyla bağlanırdı. Keresteden tasarruf etmek için yatay kütüklerin arasına kısa odun parçaları konurdu. Yatay kütük çitler Letonya’nın bütün topraklarında biliniyordu; ancak etnografların değerlendirmelerine göre en uzun süre Kurzeme, Kuzey Vidzeme ve Latgale’de varlıklarını sürdürmüşlerdir. Günümüzde artık yapılmamaktadırlar. Yatay kütük çitler günümüzde artık kullanılmamakla birlikte, bu çitlerin adlarına hem yazılı kaynaklarda hem de ağız söz varlığında rastlanmaktadır. Bu makalede, söz konusu çit türünün Letonya bölgelerindeki ad çeşitliliği, sözlüklerdeki kullanımları da dâhil olmak üzere ele alınmakta; esas olarak adların anlamsal ve kökenbilimsel yönlerine odaklanılmaktadır. Edebî dilde yatay kütük çitleri adlandırmak için çeşitli adlar kullanılmıştır – gulžogs, gulšeta, gulkuoku žuogs (LLVV 3, 173), slita ‘yatay kütüklerden yapılmış çit’ (LLVV 71, 597); ayrıca sözlükte bölgesel bir sözcük olarak kritenis (ayrıca krītenis) adı ‘yatay kütüklerin uçlarının direklerdeki oluklara oturduğu çit’ anlamında yer almıştır (LLVV 4, 439). 1. Letonca ağızlarda en yaygın kullanılan yatay kütük çit adları, çiti şu özelliklerine göre tanımlar: 1) çitte kullanılan çit parçaları; 2) çit parçalarının yerleştirilme biçimi; 136 3) çit parçalarının işlenme biçimine; 4) eskiliğine; 5) çit yapılırken gerçekleştirilen karakteristik eyleme. Bunlar çoğunlukla, bağımlı bileşeni çitin genel adlandırması olan sözcük öbeklerinden oluşan adlandırmalardır (Zemgale, Vidzeme ve Latgale ağızlarının bir bölümünde kullanılan sēta, Kurzeme, Zemgale ve Vidzeme ile Latgale ağızlarının bazılarında kullanılan ž uogs, Selonya ağızlarında kullanılan sētiņa ve Latgale ağızlarının bir bölümünde genel bir çit adı olarak kullanılan sētmali). 1.1. Ağız söz varlığında, kütüklerden ya da kalın sırıklardan yapıldıklarına işaret eden yatay kütük çit adları ve bunların varyantları kaydedilmiştir: balkiem vai resnām kārtīm balkēnu sēta sözcük öbeği biçimindeki adlandırma, Kuzey Vidzeme’de, örneğin Kūdum’da kaydedilmiştir: balkēnu sēt’s like leideriēm un cūkām, tur jau vaiga tād’s stiprāks. stabiem katrā pusē rievina. lika tād’s pusbalkēn’s iekšā tomū renē, vai nu plesc’s vai apaļ’s (Apv.). bālkis sözcüğü, küçültme eki – ēns ile kökünden türetilen balkēns sözcüğü, ‘kiriş’ anlamında kullanılır; Litvanca bālkis ve Estonca pal’k ile birlikte Eski Aşağı Almanca balke ‘kiriş’ sözcüğünden ödünçlenmiştir (ME I 261; Sehwers 1936: 8; LEV I 105; Lgr 147§). kritiņu žuogs sözcük öbeği biçimindeki adlandırma, bağımlı bileşeninde -in- ekiyle artık yalnızca ME II 281’de Nīca’dan bilinmektedir; bağımlı bileşeninde -en- ekiyle türetilmiş olan kritēņu žuogs ise Grobiņa’daki ağız derlemesinde kaydedilmiştir: bi tādi kritiņāti žuogi – rešni stabi, izzina a tādu platu ēveli tādu rievu un ta lik tā kritiņaja iekšā apaļus kuōkus (Apv.). -en- eki muhtemelen eski -in- ekinin yerini almıştır (Rudzīte 1964: 105). kritēņu žuogs varyantı, sözcük öbeği biçimindeki adlandırmanın bağımlı bileşeninde tekil tamlayan kullanımıyla, EH I 656’da literatürde saptanmıştır. kritenis, kritiņis sözcükleri, anılan adlandırmalarda ‘iki çit direğinin oluklarına üstten indirilen, uçları bu oluklara giren bir çitin kütükleri ya da kalın sırıkları’ anlamında kullanılmıştır. Bu sözcükler krist fiilinden (Litvanca krìsti) -enis, -iņis ekleriyle türetilmiştir (ME II 281; Lgr 144–5§). Letoncadaki bazı ağızlarda, kalın tahtalara gönderme içeren yatay kütük çit adlarına rastlanır. Yatay kütük çitlerde yuvarlak kütükler yerine düzgün, kalın tahtalar daha sonraki dönemlerde, kereste kirişlerini tahtalara biçme olanağı doğduğunda kullanılmaya başlandı. Vārdkopnosaukums blanku sēts reģistrēts apvidvārdu vā kumos 1936. g. Svētc iemā – blānk šēç. stabu sāņuos ir ruobi, kuruos saliek blankas, tagad gluudus apaļus dēļus, agrāk rešnas apaļas kārtis, kam tad aptēsa tikai galus, kas nāk ruobuos (Apv.). blānka sözcüğü ‘tahta, kalas’ anlamında kullanılır ve Eski Aşağı Almanca blanke ‘aynı anlamda’ sözcüğünden ödünçlenmiştir (ME I 309; Sehwers 1936: 13). ‘Yatay kütük çit’ anlamındaki dēļu sēta sözcük öbeği biçimindeki ifade, Letonca ağızlarda yer yer kaydedilmiştir; örneğin Kūdum’da: ziemel galā ar dēļu sēt’ nuo vien’s sien’s līdz 137 uōtrai bi nuōdalî¹ aitū būda (Grabis 1991: 67); sözcük öbeği adı dēļu žuogs Pļaviņas’tan bilinmektedir (A.); ancak dēļu sētmalis birleşimi Latgale’de çeşitli yerlerde, örneğin Cibla’da – dieļu sàtmals. ap laidaru (A.) – görülür. dēlis sözcüğü, Vlv. dele ‘tahta’ sözcüğünden ödünç alınmıştır (ME I 462; Sehw ers 1936: 26; LEV I 207). Letoncada, çit direklerine gönderme içeren bir yatık çit adı kaydedilmiştir. Vārdkopnosaukums stulpeņu žuogs pierakstīts Kārsavā un Gaigalavā (Strods 1991: 49). Tā atkarīgais komponents ar deminutīva izskaņu -enš darināts no substantīva stulps ‘der Pfosten’ celma un izplatīts Latvijas austrumdaļas izloksnēs, piem., Kalupē – ka stat'ēnč tāisa, to sadzān stūlp'ēnč i pi stūlp'ēnu pīsyt kuorc (Reķēna 1975: 191) (par izskaņu -enš sīkāk skat. Lgr 146§, Rudzīte 1964: 317). stulps2 sözcüğünün kökeni belirsizdir. stulp- kökü, muhtemelen stelp- ve stup- köklerinden türemiştir. Sözcüğü Litvanca stulpas, Rusça столб ve Letonca stulbs ile karşılaştırınız (ME III 1104; LEV II 313). 1.2. Letonca ağızların söz varlığında, çiti parçalarının yatay konumuna göre niteleyen yatık çit adları yaygındır. Böylece, edebî dilde kullanılan adların yanı sıra (bk. yukarıda), ağızlarda yer yer gulā sēta gibi sözcük öbeği adları da kaydedilmiştir; örneğin Kaug ur os’ta – gulā sēta (R.-Dr. 46); guldeļu sēta, örneğin Jaunpiebalga’da (A.). gulū ‘yatan’ sözcüğü, guļt fiiliyle ilişkilidir (ME I 678; LEV I 324). 1.3. Ağızlarda yatık çiti adlandırmak için zaman zaman, çit parçalarının işlenme biçimine gönderme içeren bir ad kullanılır. gruopū žuogs sözcük öbeği adı şimdilik yalnızca Kursīši’den bilinmektedir (VMP). Vārds gruōpe ‘oyuk, kanal, oluk, kenet’ anlamında kullanılır ve vlv. grope sözcüğünden ödünçlenmiştir (ME I 671). 1.4. Ağızların söz varlığında yer yer, çitin eskiliğine gönderme içeren bir yatık çit adı kaydedilmiştir. tēvu sēta sözcük öbeği adı, Valmiera’da derlenen yöresel sözcük listelerine şu şekilde kaydedilmiştir: žēna gaduos rezēju arī guļkuoku sētu, kuo sauca par tēvu sētu. tādai vajaga dauz un labi rešnu kuoku bluķus. tēvs sözcüğünü Litvanca tēvas ile karşılaştırınız; sözcük miras kalmıştır (ME IV 177). 1.5. Letonca ağızlarda, çit yapılırken gerçekleştirilen eyleme gönderme içeren yatık çit adları kullanılır. ME IV 289’da Mēmele’de tvāra ve Mēmele ile Nereta’da tvāre adı kaydedilmiştir. Günümüz ağız derlemelerinde tvora biçimine rastlanır (LVDA). tvāra ‘yatay biçimde uzanan sırıklardan yapılmış çit’ (Litv. tvorà ‘çit’) sözcüğü, -a, -e türetme ekleriyle tvert fiilinden türetilmiştir (ME IV 289). Ad Litvanya sınırında kaydedildiğinden, Litv. tvorà ‘çit, çalı çit, sınır duvarı’ sözcüğünden ödünç alınmış olabilir; bu sözcük, Eski Slavca tvarm ‘ürün, nesne, yaratım’, Pol. twarz ‘yüz, çehre’ vb. ile ilişkilidir (Fraenkel 1962: 1155). 138 ā kökünden türemiş slita adı, ‘yatay kütüklerden yapılmış çit’ anlamıyla artık yalnızca sözlüklerde görülür: ME III 933–4’te Latgale, Mētriena ve Zasa için; o kökünden türemiş slits adı ise ME III 933’te Lubāna ve Nereta’da, ayrıca VMP malzemelerinde Asūne’de kaydedilmiştir. ‘Yatay kütüklerden yapılmış bir çit’ anlamındaki slitu sētiņa birleşik adı ME III 934’te Zasa için kaydedilmiş olup slita ya da slits sözcüğünün açıklayıcı bir biçimi sayılabilir. Verba sliet’ten (Litv. šlieti) ses değişimi ve -ts, -ta ekleriyle oluşturulmuş eski ad, ağızlarda daha yeni çit türlerini adlandırmak üzere aktarılmıştır (ME III 933–4; LEV II 230; Fraenkel 1962: 1006; Lgr 199, 201§; Skardžius 1943: 181–3§). 2. Daha önce anılanların yanı sıra Letonca ağız söz varlığında, gerçeklikler arasındaki bağlantılara dayanan metonimik aktarım sonucunda ortaya çıkmış yatay kütük çit adları da kullanılır. Yatay kütük çit adlarında sinekdoha kullanılmıştır: “...olgular arasındaki niceliksel nitelikteki ilişkileri temel alan metonimi” (Paegle,1980: 11). 2.1. Birkaç yatay kütük çit adı, ‘çitin bir bölümü’ → ‘çit’ metonimik aktarımı sonucunda ortaya çıkmıştır. Kütük ya da kalın sırık adları kritenis, kritinis (bkz. yukarıda), ağızlarda yatay kütük çitin kendisini adlandırmak için de kullanılabilir. Örneğin ME II 281’de kritenis sözcüğü, ‘ince kütüklerden ya da kalın sırıklardan yapılmış; uçları yukarıdan iki direğin oluklarına bırakılan çit’ anlamıyla da kullanılmıştır; EH I 656’da ise kritinis sözcüğü aynı anlamla Dunika’da kaydedilmiştir (karş. LLVV 4, 439’da kaydedilen kritenis, kritinis adının anlamı). Çitten çıkarılabilen bir sırığın adı olan vārstulis, ağızlarda yatay kütük çiti adlandırmak için de kullanılabilir. Örneğin ME IV 509’da vārstulis sözcüğü Gudenieki’de ‘=galšēta’ anlamıyla kaydedilmiştir. vārstulis sözcüğü, -ulis ekiyle, vārstīt fiilinin kökünden türetilmiştir (ME IV 509; Lgr 163§). 2.2. Letonca ağızlarında bir yatay kütük çit adı, ‘çit’ → ‘çitin bir bölümü’ metonimik aktarımı sonucunda ortaya çıkmıştır. Bu nedenle bulverķis adı ağızlarda çitin yatay kütüklerini belirtmek için kullanılır. Örneğin Kurzeme üzerine etnografik betimlemelerde bulverķu žuogs birleşik adı bulunur (Jaunzems 1940: 20; Kundziņš 1974: 254). Bu ad, Stende ağız sözlüklerinde bulvērķ žuoks biçiminde de kaydedilmiştir: ‘kalın ahşap sırıklardan yapılmış çit’; burada bulvērķs ‘kalın çit sırığı’ anlamında kullanılır (Mund. St II 75). Bağımlı bileşeninde adın tekil genitif biçiminin kullanıldığı bulvērķa žuogs varyantı, VMP malzemelerinde Laidze, Strazde, Spāre, Lubezere ve Libāgi’de kaydedilmiştir. Bazı yöre ağızlarında bu ad, bulverķis sözcüğünün açıklayıcı biçimi olarak kullanılabilir: Letoncada gerekçelendirilemeyen yatay kütük çit adı bulverķis, ‘tabya’, 18. yüzyıldan itibaren yazılı kaynaklarda anılır; örneğin St I 31; U I 40; bulverķis, ‘uzun kalın ağaçlardan yapılmış çit’, Blīdienē’de (Etn. III 162). Bu ada Rundāle’de kaydedilmiş bir halk şarkısında da rastlanır – Biz kardeşler ne yapacağız? / Şu yaşlı kızları alacağız. Düğün sürdükçe / Mutlu yaşayacağız; Düğün bittiğinde ise / Alnına vur, fıçıya it, 139 Vur alnına, it fıçıya, / Onu barut hâline getir. Sonbahar gelince, vanderzeļļi / Onu librelerle satın alacak; ilkbaharda ateş açacaklar / Riga’nın bulverķileri boyunca (LD II 13017 8. var.). Yatay kütük çitinin adı bulverķis ağızlarda çok sayıda varyantla kaydedilmiştir; örneğin fonetik varyant bulveķis, LD II 13017 8. var.'da Mežotne'den kaydedilmiştir; bulvērģis Zvārde ve Lutriņi'de görülür (LVDA), bulvēģis ise Ciecere'deki ağız derlemelerinde görülür (būlvēģis: kazığın iki yanında oluklar, bunlarda yatay kütüklerin uçları; kütükler arasında, domuz geçemesin diye bir ayaktan kısa kütük parçaları LVDA). Varyantların zenginliği genellikle ödünçlemelerde görülür; çünkü “... yabancı ve az bilinen bir sözcüğü konuşmada duyunca, bu sözcük konuşanın telaffuzuna her zaman uygun biçimde algılanmaz ve bunun sonucunda bireysel nitelikte çeşitli değişiklikler meydana gelebilir” (Kagaine 1993: 12; ayrıca bk. Jansone 1998: 75). bulverķis sözcüğü ve varyantları, vlv. bolwerk ‘istihkâm, tahkimat, savunma yapısı’ sözcüğünden ödünçlenmiştir (Sehwers 1936: 20). vlv. bolle ‘kalas’ + rick ‘uzun sırık’ sözcüklerinden ödünçlenmiştir; dolayısıyla būldrīkis adı da Letoncada açıklanamaz; EH I 250’de Dundaga’da ‘binalar arasında bulunan, oldukça yüksek, büyük kazıklı bir yatay çit’ anlamıyla kaydedilmiştir guļžogs mit grossen Pfählen’. 3. Letoncanın kimi ağızlarında, anlamsal motivasyonu ve kökeni belirsiz olan yatay çit adları saptanmıştır. Bunlardan biri, şimdilik yalnızca ME II 274'te yer adı belirtilmeden bilinen kreteņu šēta söz grubudur: kreteņu šēta ‘üst üste yerleştirilmiş yarma tahtalardan oluşan çit’.= 1995'te yapılan bir ankette, Mērdzene'de lūkņu sētmalis söz grubu kaydedilmiştir. Bu adın bağımlı bileşeninin de kökeni ve anlamsal motivasyonu belirsizdir. 4. Letonca ağızların söz varlığında ve yazılı kaynaklarda, belki yatay kütük çitlerin adlarının da türetildiği yatay kütük çit bileşenlerinin adları yer yer korunmuştur. Şimdilik yalnızca yazılı kaynaklardan, kamp- kökünü taşıyan bir ad bilinmektedir: kampine ‘iki direğin arasına yatay olarak yerleştirilen kütük, çit ağacı’ Etn. I 121 Niça’da ve ME II 151. Adın, -ine ekiyle kampt fiilinin kökünden türetildiği ve muhtemelen çit yapılırken gerçekleştirilen karakteristik bir eyleme işaret ettiği düşünülmektedir (Lgr 144–5§§). Bu durumda yatay kütük çit yapılırken, çit kütükleri tek bir direğin oluğuna değil, iki direğin arasına yatay olarak sabitleniyor, yani sıkıştırılarak yerleştiriliyordu. VMP malzemelerinde Dviete'de çitin yatay kütükleri için žerģi adı tespit edilmiştir. Ağız derlemelerinde ve yazılı kaynaklarda bu sözcüğü içeren çit adlarına rastlanmamıştır. žerģi sözcüğü Rusça жердь ‘kesilmiş, dalları budanmış ve kabuğu soyulmuş ağaç’ sözcüğünden ödünçlenmiştir (Даль 1989: I, 534); ancak örneğin 12. ve 13. yüzyıllarda var olmuş eski Vladimir-Suzdal Knezliği topraklarında bu ad, ‘çit ağacı’ → ‘çit’ anlam aktarımı sonucunda yatay kütük çitini de belirtir (Мельниченко 1974: 129). 140 Görüldüğü gibi, Letonya topraklarında yatık kütük çitleri tanımlamak için çeşitli adlar kullanılmıştır. Bu adlarda hem miras alınmış sözcüklerden hem de özellikle Almancadan ödünç alınmış sözcüklerden yararlanılmıştır. Yatık kütük çitlerinin Letonya halkının gündelik yaşamından silinmesiyle birlikte, açıklanan adlar da günümüz konuşurlarının dilinden kaçınılmaz olarak kaybolmakta ya da başka bir anlam kazanmaktadır. KISALTMALAR g. – yıl gs. – yüzyıl g.t. – binyıl ig. – Estonca kr. – Rusça latv. – Letonca liet. – Litvanca piem. – örneğin p.m.ē. – milattan önce p. – Lehçe saist. – ilişkili sal. – karşılaştırınız skat. – bakınız skat. iepr. – yukarıya bakınız ssl. – Eski Slavca t.p. – aynı u.c. – ve diğerleri var. – varyant vlv. – Orta Aşağı Almanca LITERATŪRA A.: 1995. autores organizētā aptauja par žogu nosaukumiem. Apals J. 1993: Āraišu ezెrpils, Cēsis. Apv.: Latviešu apvienotā apvidvārdu kartotēka. Broce J. K. Zīmējumi un apraksti 1–2, Rīga, 1992–1996. Cimermanis S. 1994–1998: Būves un to izmantošana lībiešu ciemos. – Līvli, Rīga, 1994, Nr. 8–12; 1995, Nr. 1–7; 1996, Nr. 1–12; 1997, Nr. 1–4; 1998, Nr. 1–2. Cimermanis S. 1990: Latvijas sēta gadsimtu gaitā. – Dabas un vēstures kalendārs 1991, Rīga, 187–197. EH: Endzelīns J., Hauzenberga E. Papildinājumi un labojumi K. Mīlenbaha Latviešu valodas vārdnīcai 1–2, Rīga, 1934–1946. Etn.: Etnogrāfiskās ziņas par latviešiem. – Laikraksta „Dienas lapa“ pielikums 1–4, Rīga. Fraenkel E. 1962: Litauisches etymologisches Wörterbuch 1–2, Heidelberg-Göttingen. Grabis R. 1991: Kūduma izlokšnes teksti, Rīga. Jansone I. 1998: Vārda cilme un tā semantiskā motivācija (latv. piedurkne). – Lietuviešu kalbotyros klausimai 40, Vilnius, 74–79. Jaunzems J. 1943: Kurzemes sēta. Etnogrāfisks apcerējums, Rīga. Kagaine E. 1993: Dialektālās un vispārlietojamās leksikas attieksmju raksturojums. – LZA Vēstis, Nr. 7., 8–17. 141 K r a s t i ņ a A. 1963: Zemnieku celtnes Vidzemē 19. un 20. gs. – Arheoloģija un etnogrāfija 5, Rīga, 159–192. K u n d z i ņ š P. 1974: Latvju sēta, Stokholma. LD: B a r o n s K., V i s e n d o r f s H. Latvju Dainas 1–6, Jelgava-Pēterburga, 1894–1915. LEV: K a r u l i s K. Latviešu etimoloģijas vārdnīca 1–2, Rīga, 1992. Lgr: E n d z e l ī n s J. Latviešu valodas gramatika, Rīga, 1951. LLVV: Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8, Rīga, 1972–1996. LVDA: Latviešu valodas dialektu atlanta materiāli. ME: M i l e n b a h s K. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, Rediģējis, papildinājis, turpinājis J. E n d z e l ī n s, Rīga, 1923–1932. Mund. St.: D r a v i ņ š K., R ū ķ e V. Leute und Nominalformen der Mundart von Stenden 1–2, Lund, 1955–1956. P a e g l e Dz. 1980: Motivācijas aspekts nominācijā, Rīga. R.-Dr.: R ū ķ e - D r a v i ņ a V. Senie žogi Ziemeļvidzemē ap Valmieru. – Baltu filoloģija 5, Rīga, 1995, 44–51. R e ķ ē n a A. 1975: Amatniecības leksika dažās Latgales dienvidu izloksnēs un tās sakari ar atbilstošiem nosaukumiem slāvu valodās, Rīga. R u d z ī t e M. 1964: Latviešu dialektoloģija, Rīga. S e d o v s V. 1992: Balti senatnē, Rīga. S e h w e r s J. 1936: Sprachlich-kulturhistorische Untersuchungen vornehmlich über der deutschen Einfluss im Lettischen, Leipzig. S k a r d ž i u s P. 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius. St: Lettisches Lexicon... von Gotthard Friedrich S t e n d e r 1–2, Mitau, 1789. S t r o d s H. 1991: Latgales etnogrāfisko terminu skaidrojums, Rīga. S t u b a v s A. 1976: Ķentes pilskalns un apkārtne, Rīga. U: Lettisches Wörterbuch. Teil 1. Lettisch-deutsches Wörterbuch von Bischof C. C. U l m a n n, Riga, 1872. VMP: Latvijas Vēstures muzeja Etnogrāfijas nodaļas bīj. Pieminekļu valdes (V) dokumentu kolekcija Nr. 2503; 2592; 2415; 2904; 2748; 2671; 1932; 2945; 2822; 3153; 1918. Д а л ь В.: Толковый словарь живого великорусского языка 1–4, Москва, 1989–1991. М е л ь н и ч е н к о Г. Г. 1974: Слова обозначающие изгородь. – Некоторые лексические группы в современных говорах на территории Владимиро-Суздальского княжества XII– нач. XIII в., Ярославль. GULSČIŲ TVORŲ PAVADINIMAI LATVIŲ KALBOS TARMIŲ LEKSIKOJE Santrauka Daugiausia latvių kalbos tarmėse vartojami gulščių tvorų pavadinimai, kurie apibūdina tvorą pagal: 1) jos vartojamas tvoros dalis, pvz., balkēņu sēta, stulpeņu žuogs; 2) tvoros dalių išdėstymo būdą, pvz., gulšēta; 3) tvoros dalių apdirbimo būdą, pvz., gruōpu žuogs; 4) senumą, pvz., tēvu sēta; 5) veiksmą, kuris būdingas darant tvorą, pvz., slita, tvāre. Keli gulščių tvorų pavadinimai atsirado kaip metonimiško perkėlimo rezultatas: ‘tvoros dalis’ → ‘tvora’, pvz., kritinis, bei ‘tvora’ → ‘tvoros dalis’, pvz., bulverku žuogs. Pavadinimai – tai ir paveldėti, ir dažniausiai iš vokiečių kalbos pasiskolinti žodžiai. Kadangi gulščių tvoros kaip realijos nebelieka Lietuvos gyventojų buityje, ir jų pavadinimai dingsta iš dabartinės kalbos vartotojų kalbos arba jie įgauna kitą reikšmę. 142 BENENNUNGEN DES ZAUNES AUS LIEGENDEN HÖLZERN IN DER LEXIK DER LETTISCHEN MUNDARTEN Zusammenfassung Im Artikel werden mundartliche Benennungen für Zäune aus liegenden Hölzern behandelt. Am meisten werden in den Mundarten des Lettischen solche Benennungen des Zaunes aus liegenden Hölzern gebraucht, die den Zaun folgendermaßen charakterisieren: 1) nach Gebrauch der Zaunteile, z. B. baļķēnu sēta, stulpeņu žuogs; 2) nach der Weise der Unterbringung von Zaunteilen, z.B. guļsēta; 3) nach der Bearbeitung von Zaunteilen, z.B. gruopu žuogs; 4) nach Altertümlichkeit, z.B. tēvu sēta; 5) nach der Tätigkeit, z.B. slīta, tvāre. Mehrere Benennungen des Zaunes aus liegenden Hölzern sind als Ergebnis der metonymischen Übertragung ‘Zaunteile’ → ‘Zaun’, z.B. kritinis, ‘Zaun’ → ‘Zaunteile’, z.B. bulverku žuogs, entstanden. Als Benennungen werden sowohl ererbte als auch hauptsächlich aus dem Deutschen entlehnte Wörter verwendet. Mit dem Verschwinden des Zaunes aus liegenden Hölzern aus dem Alltagsleben der Bevölkerung Lettlands verschwinden auch ihre Benennungen aus der Sprache heutiger Mundartträger, oder aber sie erhalten eine andere Bedeutung. Ineta KURZEMNIECE Gauta 1999 05 22 Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts Akadēmijas lauk. 1 LV–1050, Rīga, Latvija El. pastas [email protected] 143