Benennungen des Zaunes aus liegenden Hölzern in der Lexik lettischer Mundarten

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000) Ineta KURZEMNIECE Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Rīga GULŽOGU NOSAUKUMI LATVIEŠU VALODAS IZLOKŠŅU LEKSIKĀ Desde tempos antigos até os nossos dias, as pessoas têm procurado delimitar e proteger determinados lugares habitados, povoados e, mais tarde, propriedades rurais ou casas isoladas. Para esse fim, foram construídas no território da Letônia muitas cercas de diferentes tipos, incluindo também as cercas de troncos sobrepostos (ver, por exemplo, os estudos etnográficos sobre tipos de cercas: Cimmermanis; Jaunzems; Krastiņa; Kundziņš). Segundo os arqueólogos, as origens da construção de cercas de troncos sobrepostos remontam à segunda metade do primeiro milênio a.C. (Sedovs 1992: 34). As descrições das escavações arqueológicas indicam que essas cercas eram amplamente utilizadas nas encostas dos castelos fortificados da Letônia; por exemplo, seus vestígios foram encontrados no castelo fortificado de Ķente, habitado entre os séculos V e IX (Stubavs 1976: 40), no castelo insular de Āraiši, construído por volta de 830 (Apals 1993: 6), e no castelo fortificado de Mežotne, erguido por volta dos séculos VIII–IX (Sedovs 1992: 105). As cercas de troncos sobrepostos também delimitavam cidades da Letônia. Isso é atestado, por exemplo, pelo desenho da cidade de Riga feito por J. K. Broce em 1499, entre outros (Broce 1992: 19). Em épocas posteriores, os camponeses que viviam em áreas ricas em florestas construíam cercas de troncos sobrepostos ao longo das propriedades e dos caminhos para o gado. Havia, em sua construção, sobretudo dois tipos: 1) postes de 1,5 a 2,0 m de comprimento, enterrados a cerca de 3 pés de profundidade, com ranhuras talhadas em ambos os lados por uma ferramenta de trabalho semelhante a um machado, de lâmina larga. Os postes eram fincados a aproximadamente 3 a 7 m uns dos outros. Entre eles colocavam-se troncos de diferentes espessuras, com as extremidades encaixadas nas ranhuras dos postes; 2) pares de postes eram enterrados lado a lado, e os troncos horizontais eram presos a eles com varas flexíveis. Para economizar madeira, colocavam-se pedaços de madeira entre os troncos. As cercas de troncos sobrepostos eram conhecidas em todo o território da Letônia, mas, segundo os etnógrafos, conservaram-se por mais tempo na Curlândia, no norte da Vidzeme e na Latgália. Atualmente, já não se constroem essas cercas. Embora atualmente as cercas de troncos sobrepostos já não sejam usadas, suas denominações ainda podem ser encontradas tanto em fontes escritas quanto no léxico dos dialetos. Este artigo examina a diversidade dos nomes desse tipo de cerca nas regiões da Letônia e também nos dicionários, concentrando-se sobretudo nos aspectos semânticos e etimológicos das denominações. Na língua literária, empregam-se várias denominações para as cercas de troncos sobrepostos – gulžogs, gulšeta, gulkuoku žuogs (LLVV 3, 173), slita ‘cerca feita de troncos deitados’ (LLVV 71, 597); como termo regional, o dicionário inclui a denominação kritenis (também krītenis), ‘cerca em que as extremidades dos troncos transversais se apoiam nas ranhuras dos postes’ (LLVV 4, 439). 1. Na maioria dos dialetos letões, usam-se denominações de cercas de troncos sobrepostos que caracterizam a cerca segundo: 1) as partes utilizadas na sua construção; 2) a disposição dessas partes; 136 3) do tipo de processamento das partes da cerca; 4) da antiguidade; 5) da ação característica da construção da cerca. São, em sua maioria, denominações compostas, cujo componente dependente é uma designação genérica de cerca (sēta, usada nas regiões de Zemgale e Vidzeme e em parte dos dialetos de Latgale, ž uogs, usada nos dialetos de Kurzeme e Zemgale e em alguns de Vidzeme e Latgale, sētiņa, usada nos dialetos sélonianos, e sētmali, usada como designação genérica de cerca em parte dos dialetos de Latgale). 1.1. Na lexicografia dos dialetos, foram registrados nomes de cercas de toras deitadas e suas variantes, que contêm uma referência a vigas ou varas grossas: A denominação composta balkēnu sēta está registrada no norte de Vidzeme, por exemplo, em Kūdumā – balkēnu sēt’s like leideriēm un cūkām, tur jau vaiga tād’s stiprāks. stabiem katrā pusē rievina. lika tād’s pusbalkēn’s iekšā tomū renē, vai nu plesc’s vai apaļ’s (Apv.). A palavra bālkis, de cujo radical, com o sufixo diminutivo – ēns, deriva-se a palavra balkēns, é usada com o sentido de ‘viga’ e, assim como o lituano bālkis e o estoniano pal’k, é empréstimo do baixo-alemão balke ‘viga’ (ME I 261; Sehwers 1936: 8; LEV I 105; Lgr 147§). A denominação composta kritiņu žuogs, com o sufixo -in- no componente dependente, é conhecida atualmente apenas por ME II 281, em Nica; já kritēņu žuogs, derivada com o sufixo -en- no componente dependente, foi registrada no vocabulário dialetal de Grobiņa – bi tādi kritiņāti žuogi – rešni stabi, izzina a tādu platu ēveli tādu rievu un ta lik tā kritiņaja iekšā apaļus kuōkus (Apv.). O sufixo -en- possivelmente substituiu o antigo -in- (Rudzīte 1964: 105). A variante kritēņu žuogs, com o genitivo singular no componente dependente da denominação composta, está atestada na literatura em EH I 656. As palavras kritenis, kritiņis são usadas nas denominações citadas com o sentido de ‘uma viga ou varas grossas cujas extremidades são deixadas cair de cima nas ranhuras de dois postes de uma cerca’ e são derivadas, com os sufixos -enis, -iņis, do verbo krist (lituano krìsti) (ME II 281; Lgr 144–5§). Em alguns dialetos letões encontram-se nomes de cercas de toras deitadas que contêm uma referência a tábuas grossas. Tábuas lisas e grossas começaram a ser usadas nas cercas de toras deitadas, em lugar de toras redondas, em épocas mais recentes, quando se tornou possível serrar toras grossas em tábuas nas serrarias. Vārdkopnosaukums blanku sēts reģistrēts apvidvārdu vā kumos 1936. g. Svētc iemā – blānk šēç. stabu sāņuos ir ruobi, kuruos saliek blankas, tagad gluudus apaļus dēļus, agrāk rešnas apaļas kārtis, kam tad aptēsa tikai galus, kas nāk ruobuos (Apv.). A palavra blānka é usada com o sentido de ‘prancha, tábua’ e é um empréstimo do baixo-alemão blanke ‘idem’ (ME I 309; Sehwers 1936: 13). A expressão dēļu sēta, com o sentido de ‘cerca de toras deitadas’, foi registrada pontualmente em dialetos letões, por exemplo, em Kūdumā – ziemel galā ar dēļu sēt’ nuo vien’s sien’s līdz 137 uōtrai bi nuōdalî¹ aitū būda (Grabis 1991: 67); a denominação composta dēļu žuogs é conhecida em Pļaviņas (A.), enquanto a expressão dēļu sētmalis ocorre em alguns lugares da Latgale, por exemplo, em Cibla – dieļu sàtmals. ap laidaru (A.). A palavra dēlis é um empréstimo do alto-alemão médio dele ‘a tábua’ (ME I 462; Sehw ers 1936: 26; LEV I 207). Em letão, está registada uma denominação para a cerca de troncos dispostos horizontalmente que inclui uma referência aos postes da cerca. Vārdkopnosaukums stulpeņu žuogs pierakstīts Kārsavā un Gaigalavā (Strods 1991: 49). Tā atkarīgais komponents ar deminutīva izskaņu -enš darināts no substantīva stulps ‘der Pfosten’ celma un izplatīts Latvijas austrumdaļas izloksnēs, piem., Kalupē – ka stat'ēnč tāisa, to sadzān stūlp'ēnč i pi stūlp'ēnu pīsyt kuorc (Reķēna 1975: 191) (par izskaņu -enš sīkāk skat. Lgr 146§, Rudzīte 1964: 317). A origem da palavra stulps2 é incerta. É possível que a raiz stulp- derive das raízes stelp- e stup-. Compare-se a palavra com o lituano stulpas, o russo столб e o letão stulbs (ME III 1104; LEV II 313). 1.2. No léxico dos dialetos letões são comuns denominações para a cerca de troncos dispostos horizontalmente que a caracterizam segundo a disposição horizontal das suas partes. Assim, além das denominações usadas na língua padrão (ver acima), os dialetos registam também, em alguns lugares, as expressões gulā sēta, por exemplo, em Kaug ur os – gulā sēta (R.-Dr. 46); guldeļu sēta, por exemplo, em Jaunpiebalga (A.). A palavra gulū ‘deitado’ está relacionada com o verbo guļt (ME I 678; LEV I 324). 1.3. Por vezes, nos dialetos emprega-se, para designar a cerca de troncos dispostos horizontalmente, uma denominação que inclui uma referência ao modo de trabalhar as partes da cerca. A expressão gruopū žuogs é conhecida, até ao momento, apenas em Kursīši (VMP). A palavra gruōpe era usada com o significado de ‘sulco, ranhura, canal, encaixe’ e foi tomada de empréstimo do alto-alemão médio grope (ME I 671). 1.4. Em alguns lugares, o léxico dos dialetos regista uma denominação para a cerca de troncos dispostos horizontalmente que inclui uma referência à antiguidade da cerca. A expressão tēvu sēta foi registada em recolhas de palavras regionais em Valmiera – žēna gaduos rezēju arī guļkuoku sētu, kuo sauca par tēvu sētu. tādai vajaga dauz un labi rešnu kuoku bluķus. A palavra tēvs compara-se com o lituano tēvas e é herdada (ME IV 177). 1.5. Nos dialetos letões empregam-se denominações para a cerca de troncos dispostos horizontalmente que incluem uma referência à ação característica da construção da cerca. ME IV 289 regista a denominação tvāra em Mēmele e tvāre em Mēmele e Nereta. Nas recolhas dialetais contemporâneas encontra-se a variante tvora (LVDA). A palavra tvāra ‘uma cerca feita de varas dispostas horizontalmente’ (lituano tvorà ‘cerca’), formada a partir do verbo tvert com as terminações derivacionais -a, -e (ME IV 289). Como a denominação está registada na zona fronteiriça com a Lituânia, poderá ser um empréstimo do lituano tvorà ‘cerca, sebe, muro de delimitação’, relacionado com o eslavo eclesiástico antigo tvarm ‘produto, objeto, criação’, o polaco twarz ‘rosto, face’, etc. (Fraenkel 1962: 1155). 138 ā-celma nosaukums slita, com o significado de ‘cerca de troncos deitados’, encontra-se atualmente apenas em dicionários — ME III 933–4 em Latgale, Mētriene e Zasa; já a designação com o radical o-, slits, consta em ME III 933, em Lubāna e Nereta, bem como nos materiais do VMP, em Asūne. A denominação composta slitu sētiņa, com o significado de ‘uma cerca feita de madeiras deitadas’, está registrada em ME III 934, em Zasa, e pode ser considerada uma especificação da palavra slita ou slits. A denominação arcaica derivada do verbo sliet (lituano šlieti), formada por alternância sonora com os sufixos -ts, -ta, foi transferida nos dialetos para formas mais recentes de cerca (ME III 933–4; LEV II 230; Fraenkel 1962: 1006; Lgr 199, 201§; Skardžius 1943: 181–3§). 2. Além das já mencionadas, o léxico dos dialetos letões emprega denominações de cercas de troncos deitados que surgiram por transferência metonímica, com base na associação entre referentes. Nas denominações dessas cercas emprega-se a sinédoque — “...metonímia cuja base é uma relação de natureza quantitativa entre fenômenos” (Paegle,1980: 11). 2.1. Várias denominações de cercas de troncos deitados surgiram por transferência metonímica de ‘parte da cerca’ → ‘cerca’. Assim, as denominações de um tronco ou de uma vara grossa kritenis, kritinis (ver acima) também podem ser usadas nos dialetos para designar a própria cerca de troncos deitados; por exemplo, em ME II 281, a palavra kritenis também é usada na literatura com o significado de ‘cerca feita de vigas finas ou estacas grossas, cujas extremidades são deixadas cair de cima nas ranhuras de dois postes’, enquanto em EH I 656 a palavra kritinis foi registrada com o mesmo significado em Dunika (cf. também o significado da denominação kritenis, kritinis registrado em LLVV 4, 439). A denominação de uma vara removível da cerca, vārstulis, também pode ser usada nos dialetos para designar uma cerca de troncos deitados; por exemplo, em ME IV 509, a palavra vārstulis está registrada com o significado de ‘=galšēta’ em Gudenieki. A palavra vārstulis, com o sufixo -ulis, deriva do radical do verbo vārstīt (ME IV 509; Lgr 163§). 2.2. Uma denominação de cerca de troncos deitados nos dialetos letões surgiu por transferência metonímica de ‘cerca’ → ‘parte da cerca’. Assim, nos dialetos, a denominação bulverķis é usada para designar os troncos horizontais de uma cerca; por exemplo, nas descrições etnográficas da Kurzeme encontra-se a denominação composta bulverķu žuogs (Jaunzems 1940: 20; Kundziņš 1974: 254). Ela também está registrada nos dicionários dialetais de Stende — bulvērķ žuoks, ‘uma cerca feita de grossas estacas de madeira’, em que bulvērķs é usado com o significado de ‘estaca grossa de cerca’ (Mund. St II 75). Uma variante com o genitivo singular no componente dependente da denominação bulvērķa žuogs está registrada nos materiais do VMP em Laidze, Strazde, Spāre, Lubezere e Libāgi. Em alguns dialetos, a denominação pode ser usada como especificação da palavra bulverķis: cf. a denominação de cerca de troncos deitados não motivável em letão bulverķis ‘baluarte’, mencionada em fontes escritas desde o século XVIII, por exemplo, St I 31; U I 40; bulverķis, ‘cerca feita de troncos longos e grossos’, em Blīdene (Etn. III 162). A denominação também aparece numa canção popular registrada em Rundāle — O que faremos, irmãos? / Tomaremos essas moças velhas. Enquanto celebrarmos o casamento, / viveremos felizes; quando o casamento já tiver acabado, / bate na testa, empurra para dentro do barril, 139 Senta-se na testa, enfia-se no barril, / esmigalha-se em pólvora; no outono, os vanderzeļļi / comprarão-no aos quilos; na primavera, dispararão / contra esses baluartes de Riga (LD II 13017 8. var.). Nas variedades dialetais, foram constatadas muitas variantes do nome da cerca de toras horizontais bulverķis, por exemplo, a variante fonética bulveķis, registrada em LD II 13017 8. var. em Mežotne; bulvērģis ocorre em Zvārde e Lutriņi (LVDA), enquanto bulvēģis aparece nos levantamentos dialetais de Ciecere (būlvēģis: de ambos os lados do poste há renes, nelas, as extremidades das travessas; entre as travessas, pedaços de madeira com pouco menos de um pé, para que os porcos não possam passar LVDA). A abundância de variantes é geralmente característica dos empréstimos, pois «... ao ouvir alguém dizer uma palavra estrangeira e pouco conhecida, ela nem sempre é percebida de modo idêntico à pronúncia do falante, o que dá margem a várias alterações individuais» (Kagaine 1993: 12; sobre isso, ver também Jansone 1998: 75). A palavra bulverķis e as suas variantes são empréstimos do médio baixo-alemão bolwerk «fortificação, obra de defesa» (Sehwers 1936: 20). Também é um empréstimo do médio baixo-alemão bolle «prancha» + rick «vara comprida» e, portanto, a denominação būldrīkis também não é motivável em letão; está registada em EH I 250, em Dundaga, com o significado «uma cerca deitada, bastante alta, situada entre edifícios, feita de grandes estacas» guļžogs mit grossen Pfählen’. 3. Em alguns dialetos letões, foram constatados nomes de cercas de toras horizontais cuja motivação semântica e origem são incertas. Um deles é o nome composto kreteņu šēta, conhecido até o momento apenas por ME II 274, sem indicação de localidade: kreteņu šēta ‘=cerca feita de lascas empilhadas umas sobre as outras’. Em um levantamento realizado em 1995, registrou-se em Mērdzene o nome composto lūkņu sētmalis. A origem e a motivação semântica de seu componente determinante também são incertas. 4. Em alguns lugares, o léxico dos dialetos letões e as fontes escritas conservaram nomes de componentes de cercas de toras horizontais, a partir dos quais também podem ter sido formados nomes dessas cercas. Até o momento, conhece-se apenas por fontes escritas um nome com a raiz kamp-: kampine, ‘travessa, madeira de cerca colocada horizontalmente entre dois postes’, em Etn. I 121, em Nīca, e ME II 151. O nome parece derivar do radical do verbo kampt, com o sufixo -ine, e possivelmente remete a uma ação característica da construção de cercas (Lgr 144–5§§). Neste caso, ao construir a cerca de toras horizontais, as madeiras da cerca eram fixadas horizontalmente, ou encaixadas, não no sulco de um único poste, mas entre dois postes. Nos materiais do VMP, registrou-se em Dviete o nome žerģi para as toras horizontais da cerca. Esse termo não aparece nos levantamentos dialetais nem nas fontes escritas como nome de cerca. A palavra žerģi é um empréstimo do russo жердь, ‘árvore derrubada, desgalhada e limpa’ (Даль 1989: I, 534); porém, por exemplo, no território do antigo principado de Vladimir-Súzdal, que existiu nos séculos XII e XIII, na Rússia, o termo, por extensão semântica de ‘madeira de cerca’ → ‘cerca’, também designa uma cerca de toras horizontais (Мельниченко 1974: 129). 140 Como se pode ver, no território da Letónia eram usados vários nomes para designar as cercas feitas de troncos horizontais. Para essas denominações empregavam-se palavras herdadas e, sobretudo, palavras emprestadas do alemão. Com o desaparecimento das cercas de troncos horizontais da vida quotidiana dos habitantes da Letónia, também as denominações aqui descritas estão inevitavelmente a desaparecer da língua dos falantes atuais ou a adquirir outro significado. ABREVIATURAS g. – ano gs. – século g.t. – milénio ig. – estónio kr. – russo latv. – letão liet. – lituano piem. – por exemplo p.m.ē. – antes da nossa era p. – polaco saist. – relacionável sal. – comparar skat. – ver skat. iepr. – ver acima ssl. – antigo eslavo t.p. – o mesmo u.c. – e outros var. – variante vlv. – baixo-alemão médio LITERATŪRA A.: 1995. autores organizētā aptauja par žogu nosaukumiem. Apals J. 1993: Āraišu ezెrpils, Cēsis. Apv.: Latviešu apvienotā apvidvārdu kartotēka. Broce J. K. Zīmējumi un apraksti 1–2, Rīga, 1992–1996. Cimermanis S. 1994–1998: Būves un to izmantošana lībiešu ciemos. – Līvli, Rīga, 1994, Nr. 8–12; 1995, Nr. 1–7; 1996, Nr. 1–12; 1997, Nr. 1–4; 1998, Nr. 1–2. Cimermanis S. 1990: Latvijas sēta gadsimtu gaitā. – Dabas un vēstures kalendārs 1991, Rīga, 187–197. EH: Endzelīns J., Hauzenberga E. Papildinājumi un labojumi K. Mīlenbaha Latviešu valodas vārdnīcai 1–2, Rīga, 1934–1946. Etn.: Etnogrāfiskās ziņas par latviešiem. – Laikraksta „Dienas lapa“ pielikums 1–4, Rīga. Fraenkel E. 1962: Litauisches etymologisches Wörterbuch 1–2, Heidelberg-Göttingen. Grabis R. 1991: Kūduma izlokšnes teksti, Rīga. Jansone I. 1998: Vārda cilme un tā semantiskā motivācija (latv. piedurkne). – Lietuviešu kalbotyros klausimai 40, Vilnius, 74–79. Jaunzems J. 1943: Kurzemes sēta. Etnogrāfisks apcerējums, Rīga. Kagaine E. 1993: Dialektālās un vispārlietojamās leksikas attieksmju raksturojums. – LZA Vēstis, Nr. 7., 8–17. 141 K r a s t i ņ a A. 1963: Zemnieku celtnes Vidzemē 19. un 20. gs. – Arheoloģija un etnogrāfija 5, Rīga, 159–192. K u n d z i ņ š P. 1974: Latvju sēta, Stokholma. LD: B a r o n s K., V i s e n d o r f s H. Latvju Dainas 1–6, Jelgava-Pēterburga, 1894–1915. LEV: K a r u l i s K. Latviešu etimoloģijas vārdnīca 1–2, Rīga, 1992. Lgr: E n d z e l ī n s J. Latviešu valodas gramatika, Rīga, 1951. LLVV: Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8, Rīga, 1972–1996. LVDA: Latviešu valodas dialektu atlanta materiāli. ME: M i l e n b a h s K. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, Rediģējis, papildinājis, turpinājis J. E n d z e l ī n s, Rīga, 1923–1932. Mund. St.: D r a v i ņ š K., R ū ķ e V. Leute und Nominalformen der Mundart von Stenden 1–2, Lund, 1955–1956. P a e g l e Dz. 1980: Motivācijas aspekts nominācijā, Rīga. R.-Dr.: R ū ķ e - D r a v i ņ a V. Senie žogi Ziemeļvidzemē ap Valmieru. – Baltu filoloģija 5, Rīga, 1995, 44–51. R e ķ ē n a A. 1975: Amatniecības leksika dažās Latgales dienvidu izloksnēs un tās sakari ar atbilstošiem nosaukumiem slāvu valodās, Rīga. R u d z ī t e M. 1964: Latviešu dialektoloģija, Rīga. S e d o v s V. 1992: Balti senatnē, Rīga. S e h w e r s J. 1936: Sprachlich-kulturhistorische Untersuchungen vornehmlich über der deutschen Einfluss im Lettischen, Leipzig. S k a r d ž i u s P. 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius. St: Lettisches Lexicon... von Gotthard Friedrich S t e n d e r 1–2, Mitau, 1789. S t r o d s H. 1991: Latgales etnogrāfisko terminu skaidrojums, Rīga. S t u b a v s A. 1976: Ķentes pilskalns un apkārtne, Rīga. U: Lettisches Wörterbuch. Teil 1. Lettisch-deutsches Wörterbuch von Bischof C. C. U l m a n n, Riga, 1872. VMP: Latvijas Vēstures muzeja Etnogrāfijas nodaļas bīj. Pieminekļu valdes (V) dokumentu kolekcija Nr. 2503; 2592; 2415; 2904; 2748; 2671; 1932; 2945; 2822; 3153; 1918. Д а л ь В.: Толковый словарь живого великорусского языка 1–4, Москва, 1989–1991. М е л ь н и ч е н к о Г. Г. 1974: Слова обозначающие изгородь. – Некоторые лексические группы в современных говорах на территории Владимиро-Суздальского княжества XII– нач. XIII в., Ярославль. GULSČIŲ TVORŲ PAVADINIMAI LATVIŲ KALBOS TARMIŲ LEKSIKOJE Santrauka Daugiausia latvių kalbos tarmėse vartojami gulščių tvorų pavadinimai, kurie apibūdina tvorą pagal: 1) jos vartojamas tvoros dalis, pvz., balkēņu sēta, stulpeņu žuogs; 2) tvoros dalių išdėstymo būdą, pvz., gulšēta; 3) tvoros dalių apdirbimo būdą, pvz., gruōpu žuogs; 4) senumą, pvz., tēvu sēta; 5) veiksmą, kuris būdingas darant tvorą, pvz., slita, tvāre. Keli gulščių tvorų pavadinimai atsirado kaip metonimiško perkėlimo rezultatas: ‘tvoros dalis’ → ‘tvora’, pvz., kritinis, bei ‘tvora’ → ‘tvoros dalis’, pvz., bulverku žuogs. Pavadinimai – tai ir paveldėti, ir dažniausiai iš vokiečių kalbos pasiskolinti žodžiai. Kadangi gulščių tvoros kaip realijos nebelieka Lietuvos gyventojų buityje, ir jų pavadinimai dingsta iš dabartinės kalbos vartotojų kalbos arba jie įgauna kitą reikšmę. 142 BENENNUNGEN DES ZAUNES AUS LIEGENDEN HÖLZERN IN DER LEXIK DER LETTISCHEN MUNDARTEN Zusammenfassung Im Artikel werden mundartliche Benennungen für Zäune aus liegenden Hölzern behandelt. Am meisten werden in den Mundarten des Lettischen solche Benennungen des Zaunes aus liegenden Hölzern gebraucht, die den Zaun folgendermaßen charakterisieren: 1) nach Gebrauch der Zaunteile, z. B. baļķēnu sēta, stulpeņu žuogs; 2) nach der Weise der Unterbringung von Zaunteilen, z.B. guļsēta; 3) nach der Bearbeitung von Zaunteilen, z.B. gruopu žuogs; 4) nach Altertümlichkeit, z.B. tēvu sēta; 5) nach der Tätigkeit, z.B. slīta, tvāre. Mehrere Benennungen des Zaunes aus liegenden Hölzern sind als Ergebnis der metonymischen Übertragung ‘Zaunteile’ → ‘Zaun’, z.B. kritinis, ‘Zaun’ → ‘Zaunteile’, z.B. bulverku žuogs, entstanden. Als Benennungen werden sowohl ererbte als auch hauptsächlich aus dem Deutschen entlehnte Wörter verwendet. Mit dem Verschwinden des Zaunes aus liegenden Hölzern aus dem Alltagsleben der Bevölkerung Lettlands verschwinden auch ihre Benennungen aus der Sprache heutiger Mundartträger, oder aber sie erhalten eine andere Bedeutung. Ineta KURZEMNIECE Gauta 1999 05 22 Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts Akadēmijas lauk. 1 LV–1050, Rīga, Latvija El. pastas [email protected] 143