Mikalojaus Daukšos „Postilės“ daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija (pagal „oksitoninių“ daiktavardžių paradigmas)

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000) Audra ZAVADZKAITĖ-IVANAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius Ierarhia tipurilor de declinare a substantivelor din Postila lui Mikalojus Daukša (pe baza paradigmelor substantivelor „oxitonice”) În 1977, Aleksas Girdenis și Albertas Rosinas au atras atenția asupra faptului că ordinea tradițională a declinărilor limbii lituaniene „este cu totul nemotivată și convențională, deoarece nu ține seama nici de genurile substantivelor, nici de asemănarea formelor” (Girdenis, Rosinas 1977: 338). Așadar, examinarea declinării substantivelor în funcție de declinări este inoportună atât din perspectivă sincronică, cât și diacronică: nu sunt dezvăluite interacțiunea dintre teme diferite și clasificarea naturală a tipurilor de declinare. Gramatica limbii lituaniene descrie declinarea substantivelor în mod tradițional, adică potrivit ordinii convenționale a celor cinci declinări (LKG 1965: 210–230). În publicațiile recente, de exemplu, Gramatica limbii lituaniene contemporane (1DLKG, 2DLKG, 3DLKG), precum și în gramatica limbii lituaniene în limba engleză (Lithuanian Grammar 1997: 107–125), declinările sunt denumite după teme, ținându-se seama de relațiile dintre ele și de distribuția lor în funcție de gen. Adelė Valeckienė distinge trei tipuri de declinare, pe baza asemănării dintre temele substantivelor și sistemele de desinențe (Valeckienė 1998: 319–327). Prin urmare, sistemul de declinare a substantivelor nu poate fi studiat fără a ține seama de relațiile dintre paradigme, iar acestea pot fi stabilite cu precizie prin aplicarea metodei de grupare ierarhică. Fiabilitatea acestei metode de cercetare a fost demonstrată de A. Girdenis și A. Rosinas, care au stabilit ierarhia tipurilor de declinare a substantivelor din limba literară și din dialectul samogițian (graiurile din Tirkšliai și Šaukėnai) (Girdenis, Rosinas 1977: 338–348); A. Rosinas a cercetat prin aceeași metodă declinarea substantivelor din textele lui Simonas Stanevičius (Rosinas 1994: 112–117). De aceea, paradigmele substantivelor din Postila lui Mikalojus Daukša au fost cercetate tot prin metoda grupării ierarhice. Materialul de cercetare a fost cules din indexul-glosar al Postilei lui Daukša (Kudzinowski 1977), apoi verificat și comparat cu textul Postilei. Au fost selectate și numărate toate formele substantivelor comune și proprii folosite în Postilă, însă acest articol se limitează la compararea paradigmelor așa-numitelor substantive „oxitonice”1, cu excepția cazurilor în care formele „oxitonice” necesare nu sunt atestate în text. – 1 Nekirčiuotos daiktavardžių galūnės, ypač tarmėse (žr. Girdenis, Rosinas 1977: 342; Rosinas 1994: 114), gali būti sutrumpėjusios ir turėti kitos kokybės vokalizmą negu kirčiuotos. Šios priežastys lemia įvairius morfologinius procesus, dėl kurių susipina tam tikrų kamienų „baritoninių“ daiktavardžių paradigmos. Todėl pirmiausiai aptariamos „oksitoninių“ daiktavardžių paradigmos, o „baritoniniai“ Postilės daiktavardžiai – jau kito tyrimo objektas. 11 cu excepția cazurilor în care formele „oxitonice” necesare nu sunt atestate în text. În plus, paradigmele substantivelor de gen masculin și feminin sunt tratate separat. Substantivele „oxitonice” din Postila lui M. Daukša se declină astfel2: tema o Nom. dievas namái Gen. dievo namų Dat. dievui namámus Ac. dievą namūs Instr. Dievù namáis Loc. Dieve namùlė tema io Nom. kėlės keléi Gen. kėlo kelų Dat. kráuiui kelámus Ac. kėlą kelús Instr. kelù keléis Loc. kėlė krauiùlė tema ijo Nom. fopulis fopulėi Gen. fópolio fopulų Dat. wedžiui fopulámus Ac. fopulį fópolus Instr. fópoliu geiduléis Loc. fopuliė fopulùlė tema ā Nom. diená dienos Gen. dienós dienų Dat. dienai dienómus Ac. dieną dienás Instr. diená dienómis Loc. dienóiė dienosė tema iā Nom. *marti3, wießpati káncžios Gen. marčziós kanczų Dat. káncžei kancziómus Ac. marčią kancziás Instr. kancžiá kancziomis Loc. kancžioiė kancziofé tema ē Nom. garbė garbes Gen. garbės gieſmių Dat. gárbei giminémus Ac. gárbę garbės Instr. garbė garbėmis Loc. garbeiė gieſmelia itema Nom. wagis wágis Gen. wagies wagių Dat. krikßcžioni wagimus Ac. wági wagis Instr. wagimi krikßcžionimis Loc. debelliė krikßcžionifiá itema Nom. akîs ákis Gen. akîes akių Dat. áki akimús Ac. ákį akís Instr. ákimi ákimis Loc. akiė akife 2 Exemplele sunt prezentate în ortografia din Postilės a lui M. Daukša. 3 Cu asterisc sunt marcate formele cazuale care nu sunt atestate în text, dar sunt reconstruite pe baza sistemului de declinare din Postilės. 12 tema în u V. šunūs K. šunaũs N. šunui G. šunų Įn. šunumi Vt. šunuje šūnūs sūnų šunūmus šunus šūnumis šunūje tema în iu waišiūs wā́liaūs karālui wā́ilių waišiumi waišiua waišiūs wā́ilių karālūmus waišūs karālūmis waišiūse tema în Cm V. piemū K. piemenės N. pi̇́emeni G. pi̇́emenį Įn. piemenimi Vt. piemenie pi̇́emenes piemenų piemenimus piemenis piemenimis wāndenilę tema în Cf duktė dukterės dúkterį dúkterį dukterimi *dukterie dúkteręs dukterų dukterimus dúkტერis šėferimis móterile Clasificarea naturală a tipurilor de declinare și ierarhia lor reciprocă se stabilesc ținând seama nu numai de genurile substantivelor, ci și de asemănarea dintre tipurile de declinare. În acest caz, criteriul cel mai fiabil este frecvența terminațiilor identice în paradigmele comparate. În studiul paradigmelor substantivale din Postilės lui M. Daukša, au fost considerate identice atât terminațiile complet identice, cât și cele care diferă prin alternanță fonologică a: ė, ā: ē, precum și terminațiile cu variante fonetice rezultate din scurtarea sistematică, de exemplu, dativul plural al temelor (i)o, i̇́o, (i)ā, i̇f din namāmus ir alkinimams, dū̄biomus ir dūbioms, gentimus ir dėbimtimis etc. Terminațiile nu au fost descompuse în finală de temă și terminație „propriu-zisă”. De exemplu, în paradigmele substantivelor dieną ir garbę coincid 5 cazuri; prin urmare, indicatorul de asemănare a acestor paradigme (m) ar fi egal cu 5. S-a dovedit inexactă numărarea terminațiilor identice din paradigmele substantivale comparate din Postilės și considerarea numerelor obținute drept indici ai asemănării tipurilor de declinare: în primul rând, terminația genitivului plural este comună tuturor paradigmelor comparate; în al doilea rând, vocativul singular din Postilės variază și depinde de cuvintele concrete, iar forma vocativului plural coincide cu nominativul. Din aceste motive, formele vocativului și ale genitivului plural nu au fost numărate. Trebuie remarcată diferența dintre frecvențele cazurilor: după ce au fost numărate toate ocurențele cazurilor substantivelor folosite de M. Daukša în Postilėje, s-a constatat că cele mai frecvente sunt genitivul singular (29,8%), nominativul singular (18,9%), acuzativul singular (17,6%), iar cele mai rare sunt dativul plural (1,3%) și locativul plural (1,4%). Așadar, cazurile nu sunt echivalente din cauza diferențelor de frecvență de utilizare (și de pondere în sistem). Prin urmare, la stabilirea asemănării dintre tipurile de declinare, s-a introdus o corecție pentru fiecare caz (pi). Corecția cazurilor singularului 13 este o fracție aproximativ egală cu dublul frecvenței relative a cazurilor corespunzătoare în Postilėje lui M. Daukša. Corecția cazurilor pluralului este egală cu jumătate din corecția cazurilor corespunzătoare ale singularului (vezi tabelul 1). Datele privind frecvența cazurilor sunt rotunjite. Tabelul 1 Corecțiile indicilor de asemănare pentru tipurile de declinare nominală din Postilė a lui M. Daukša Singular Plural N. 0,50 0,25 G. 0,70 – D. 0,10 0,05 Ac. 0,40 0,20 I. 0,20 0,10 Loc. 0,10 0,05 Corecțiile se adaugă la indicele care arată că terminația unui anumit caz este identică la tulpini diferite comparate. Astfel, indicii de asemănare dintre tipurile de declinare nominală din Postilės lui M. Daukša au fost calculați după formula I = m + ∑ᵢ₌₁ⁿ pᵢ, unde m – numărul terminațiilor de caz care coincid, pᵢ – corecția cazului respectiv. S-a considerat că fiecare paradigmă care se deosebea de celelalte prin cel puțin o terminație de caz reprezenta un tip de declinare distinct. Compararea binară a paradigmelor substantivale din Postilės a dat rezultatele (vezi tabelul 2) care au arătat că se disting următoarele tipuri de declinare: (i)o (diėvas, kėles), i̇io (lopulis), ā (dienā), iā (*marti), ē (garbe), i (wagis, akīs), u (funūs), iu (waifīūs), Cₘ (piemū) și Cᶠ (dukté). În ordinea asemănării, acestea se succed astfel: u, iu, (i)o, i̇io, Cₘ, Cᶠ, i, ē, iā, ā. Tabelul 2 Indicii de asemănare pentru tipurile de declinare nominală din Postilė a lui M. Daukša Tipuri (i)o i̇io ā iā ē i u iu Cₘ Cᶠ (i)o – 9,6 1,4 1,4 0 0 2,3 3,3 0 0 i̇io – 0 0 0 2,5 2,3 3,3 2,5 2,5 ā – 12,1 4,9 0 0 0 0 0 iā – 4,9 0 0 0 0 0 ē – 1,5 0 0 0 0 i – 0 0 9,2 9,2 u – 12,6 0 0 iu – 0 0 Cₘ – 12,1 Cᶠ – 14 Relațiile reciproce mai precise dintre tipurile de declinare sunt relevate de gruparea ierarhică. Procedurile de grupare au fost efectuate prin metoda maximelor, adică, după unirea tipurilor cele mai asemănătoare, noile clase au fost constituite pe baza celui mai mare dintre indicii anteriori. În acest fel, clasificarea ierarhică a tipurilor de declinare a substantivului din Postilė a lui M. Daukša (vezi Figura 1) arată clar existența a trei clase principale: 1) substantive cu teme în u, iu, (i)o, iio, 2) substantive cu teme consonantice (Cₘ, Cբ) și în i, 3) substantive cu teme în ē și iā, ā. Toate cuvintele din prima clasă sunt de genul masculin, cele din a doua – de genul masculin și feminin, iar cele din a treia – aproape toate de genul feminin, cu excepția unor forme precum Seneka, wārgeta, lūdžiā și altele. Fig. 1. „Arborele” grupării ierarhice a tipurilor de declinare a substantivului din Postilė a lui M. Daukša Prin urmare, substantivele din Postilė a lui M. Daukša aparțin la trei tipuri principale de declinare: masculin, mixt și feminin. În primul este evidentă opoziția dintre temele u, iu (lūnus, wailius) și (i)o, iio (diewas, kėles, lopulis); în al doilea – opoziția dintre temele consonantice (piemū, duktė) și (wagis, akīs); în al treilea – opoziția dintre temele ē (garbē) și ā, iā (dienā, *marti). De menționat că temele o și io ale substantivelor din Postilė nu sunt în opoziție – nu există cazuri care să le distingă. În limba lituaniană actuală, terminațiile locativului singular ale acestor teme diferă, de exemplu, name, dar kelyje, în timp ce în Postilė formele acestui caz coincid și ele, de exemplu, diewē și kele. Așadar, substantivele cu temele o și io din Postilė formează o singură paradigmă de declinare. Doar locativul pluralului diferențiază paradigmele de declinare ale temelor u și iu, cf. lynulē (forma veche a temei u) și wailiusē (terminația coincide cu locativul pluralului substantivelor din paradigma (i)o, de exemplu, namulē, krauiulē). 15 În Postilė sunt atestate nominativul singular și celelalte cazuri ale substantivului viešpati, genitivul singular marcžios și acuzativul singular marcžią, prin urmare a fost reconstruit nominativul singular *marti al ultimului substantiv. Forma acestui caz, ca și în limba literară actuală, este singura care distinge paradigma cu tema iā din Postilė de paradigma cu tema ā. În comparație cu „arborele” corespunzător al limbii lituaniene literare actuale, alcătuit de A. Girdenis și A. Rosinas (Girdenis, Rosinas 1977: 341), „arborele” grupării ierarhice a tipurilor de declinare a substantivului din Postilė a lui M. Daukša este ceva mai puțin înalt. Tipurile de declinare din Postilė sunt diferențiate mai strict în funcție de teme decât de genuri. Acest lucru este demonstrat de tipul de declinare mixtă: substantivele masculine cu teme consonantice, de exemplu, pienų, se deosebesc de substantivele feminine, de exemplu, duktė (dar felū), doar prin nominativul singular, în timp ce declinarea substantivelor masculine cu tema i, de exemplu, wagis, și a celor feminine, de exemplu, akīs, coincide complet. În limba literară actuală situația este diferită, adică se disting tipurile de declinare masculin și feminin atât pentru substantivele cu teme consonantice, cât și pentru cele cu tema i. Prin urmare, diferențierea tipurilor de declinare în funcție de gen este un fenomen relativ recent. LITERATŪRA 1DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994, 68–81. 2DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996, 68–81. 3DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997, 68–81. G i r d e n i s A., R o s i n a s A. 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). – Baltistica 13 (2), 338–348. K u d z i n o w s k i Cz. 1977: Indeks – słownik do „Daukšos Postilė“ 1–2, Poznań: Wydawnictwo naukowe uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Lithuanian Grammar 1997, Vilnius: Baltos lankos, 107–125. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 1965, 210–230. R o s i n a s A. 1994: Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 112–117. V a l e c k i e n ė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 319–327. THE HIERARCHY OF SUBSTANTIVAL DECLENSION TYPES IN MIKALOJUS DAUKŠA’S POSTILĖ (the oxytonic paradigms) Summary The substantival declensional paradigms in Daukša’s Postilė are here classified according to the principle of hierarchical grouping. The paper focuses on the oxytonic substantival paradigms, of which a comparative analysis is given. 16 The declension types having been exhaustively classified according to the hierarchical principle, the existence of three fundamental types of substantives could be established for the language of the Postilė: (1) masculine nouns, with a clearly marked opposition between u-, iu-stems on the one hand and (i)o-, io-stems on the other; (2) masculine and feminine nouns, with a clearly marked opposition between consonantal stems and i-stems; and (3) feminine nouns, with a clearly marked opposition between ė-stems on the one hand and ią-, ą-stems on the other. The substantives in Daukša’s Postilė can thus belong to a masculine, a mixed-gender or a feminine declension type. In the Postilė, o- and io-stems are not clearly opposed to each other, as there is no case form that would differentiate them. For u- and iu-stems such a differentiating case form is the locative plural, for ā- and ią-stems it is the nominative singular. If we compare the substantival declension types attested in Mikalojus Daukša’s Postilė with those of the modern standard language, we see that they are still clearly differentiated according to their stems, not according to gender: this is shown by the existence of mixed-gender declension types. The differentiation of declension types according to gender is thus shown to be a relatively recent phenomenon. Audra ZAVADZKAITĖ-IVANAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius, Lietuva Gauta 1998 12 18 17